В чём отличие кассации от апелляции? | Вечные вопросы | Вопрос-Ответ
Чтобы не запутаться в этих юридических терминах, нужно запомнить, что главное отличие кассации от апелляции — это разный подход к изучению доказательной базы и то, что эти жалобы рассматриваются судами разного уровня.
Апелляция (в переводе с лат. appellatio — «обращение») — это обжалование не вступивших в законную силу судебных решений, с которыми не согласна одна из сторон процесса. Апелляция бывает полной и неполной. При первой дело пересматривается с самого начала и во всём объёме. При неполной апелляции дело пересматривается только по доводам апелляционной жалобы.
Если суд первой инстанции (мировой судья) вынес решение, которое не устроило ответчика, то он имеет право подать апелляционную жалобу в райсуд (горсуд), т. е. на рассмотрение федеральному судье. Если федеральный судья оставит решение мирового суда в силе, то есть не удовлетворит апелляцию ответчика, то он вправе обратиться в краевой (областной) суд с кассационной жалобой.
Кассация (в переводе с лат. cassatio — «отмена, уничтожение») — это проверка вышестоящей судебной инстанцией правильности и законности решения, вынесенного нижестоящим органом и вступившего в законную силу.
Сроки подачи апелляционной и кассационной жалоб
Срок подачи апелляционной жалобы — 1 месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок рассмотрения апелляционной жалобы в судах общей юрисдикции (кроме Верховного суда РФ) — не более двух месяцев со дня поступления дела в суд. Срок рассмотрения апелляционной жалобы в Верховном суде РФ — не более трёх месяцев.
Установленный срок для обращения с кассационной жалобой в суд составляет 6 месяцев со дня вступления в силу решения суда. Срок рассмотрения кассационной жалобы — не более 1 месяца, если дело не было истребовано*, 2 месяца — в случае истребования дела. Срок рассмотрения кассационной жалобы в Верховном суде РФ — не более 3 месяцев, если дело не было истребовано, 2 месяца — в случае истребования дела.
Работа с доказательной базой
При кассации фактически изучается правильность оценки уже имеющихся фактов: верно или неверно истолковал суд те или иные доводы. При апелляции же суд может изучать новые доказательства, которые ранее не были приобщены к делу. Различается и результат. Так, кассация может лишь отменить старое решение или согласиться с ним, апелляция — утверждает новое.
Кто может подать кассацию и апелляцию?
Кассационное и апелляционное производство существует в уголовном, гражданском и хозяйственном процессе. Круг субъектов, обладающих правом принесения жалобы, довольно широк. Так, в уголовном праве обжаловать решение в кассационном порядке могут стороны, заинтересованные лица, обвинитель или прокурор.
Подать апелляционную жалобу могут лица, участвовавшие в рассмотрении гражданского дела. Остальные могут подать жалобу только в том случае, если решение суда будет влиять на их права и обязанности, о чём они должны подробно сообщить в тексте жалобы.
*Процесс истребования дела выглядит следующим образом. Когда судья изучает вашу кассационную жалобу, перед ним нет уголовного дела, только обращение о пересмотре и предшествующее решение суда. Если судья не находит никаких оснований для пересмотра дела, он отправляет отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение. Если же у него возникают какие-то сомнения в законности обжалуемого судебного решения, то судья вправе истребовать материалы дела для дополнительной проверки.
Можно ли подать кассационную жалобу не подавая апелляцию
]]>Подборка наиболее важных документов по запросу Можно ли подать кассационную жалобу не подавая апелляцию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Можно ли подать кассационную жалобу не подавая апелляцию Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 320 «Право апелляционного обжалования» ГПК РФ»Доводы кассационной жалобы Г.
о том, что ее представитель Ш. проигнорировав ее позицию по делу, несогласие с решением суда первой инстанции, не подал апелляционную жалобу, а представил возражения на апелляционную жалобу ответчика, суд апелляционной инстанции ее пояснения не принял во внимание, приняв возражения на жалобу от ее имени и пояснения ее представителя с просроченной доверенностью, в нарушение положений статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в последующем было отклонено ее ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, не была учтена ее юридическая неграмотность и плохое состояние ее здоровья, не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по данному делу, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Подача апелляционной жалобы в силу положений статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом стороны по делу. Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции от 24 июня 2019 года, Г.
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 389.4 «Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений» УПК РФ
Статья: К вопросу о соблюдении правила последовательного обжалования судебных актов в арбитражной системе
(«Арбитражные споры», 2021, N 1)При этом в пункте 4 названного Постановления N 29 указано, что в случае, когда суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции и вынес апелляционное определение, судебные постановления по делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело проверялось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:«Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ»
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н., Лагвилава Р.П.)
(«Юстицинформ», 2018)- в случае, когда суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции и вынес апелляционное определение, судебные постановления по делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело проверялось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу, а также лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если вступившими в законную силу судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях;Нормативные акты: Можно ли подать кассационную жалобу не подавая апелляцию Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.
«О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»Судебные акты по административному делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело рассматривалось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу (представление), а также лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, права, свободы и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, включая лиц, о правах и об обязанностях которых судом разрешен вопрос. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
Таким образом, в этих случаях государственная пошлина не взыскивается.Пленум ВС закрепил правила апелляции и кассации по экономическим спорам — Верховный Суд Российской Федерации
Пленум ВС принял постановления об апелляционном и кассационном производстве в арбитражных судах. Эксперты «Право.ru» увидели в постановлениях не только удобную систематизацию уже сформировавшихся правил – некоторые новые позиции могут решить старые проблемы участников экономических споров. Так, в кассацию станет проще подать разъяснения и дополнения, а апелляциям запретили принимать новые доказательства. А еще для обеих инстанций закрепили обязательную проверку решения на соответствие позициям Верховного суда.Пленум Верховного суда впервые представил новые разъяснения Арбитражного процессуального кодекса в начале июня. Судья экономколлегии Елена Борисова тогда отметила, что новые разъяснения понадобились для унификации процессуальных правил.
При этом рабочая группа постаралась сохранить уже существующие, «проверенные временем и практикой» подходы при рассмотрении дел. По словам Анатолия Першутова, постановления составлены в основном из ответов на вопросы, которые возникают в работе арбитражных судов.Прежние тексты постановлений Пленума по порядку рассмотрения дел в судах апелляционной и кассационной инстанций нуждались в корректировках с учетом наработанной практики и внесенных в законодательство изменений, подчеркивает Артур Зурабян, руководителя практик разрешения споров и международного арбитража Art de Lex. «Несмотря на то, что большая часть положений представляет собой компиляцию имеющихся правовых позиций высшей судебной инстанции, постановления будут способствовать унификации арбитражного процесса», – уверен адвокат S&K Вертикаль Роман Романов.
По итогам «второго чтения» Пленум принял оба постановления. Ссылка на документы в финальной редакции есть в конце материала. Кроме того, советуем почитать подробный разбор разъяснений в наших материалах «Пленум ВС разъяснил апелляцию по Арбитражному процессуальному кодексу» и «Пленум ВС: особенности кассации по экономическим делам».
А теперь – к наиболее интересным новеллам по версии экспертов «Право.ru»:
1.«Прецедент» в Пленуме
Согласно новым разъяснениям Пленума, при рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб и судьи должны проверять, соответствуют ли выводы нижестоящих инстанций правовым позициям Верховного суда, изложенным в постановлениях Пленума, обзорах практики и других документах.
«В постановлениях появились признаки прецедентного характера судебных актов высших судебных органов», — Илья Котляров, советник Ковалев, Тугуши и партнеры.
«Проверяя правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд устанавливает, соответствуют ли выводы судов практике применения правовых норм, определенной постановлениями Пленума ВС и сохранившими силу постановлениями Пленума Высшего арбитражного суда по вопросам судебной практики, постановлениями Президиума Верховного суда и сохранившими силу постановлениями Президиума ВАС, а также содержащейся в обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом ВС», – говорится в документах.
2. Вернуться к пропуску срока
Пленум ВС предоставляет сторонам экономических споров возможность поднять вопрос о пропуске срока в процессе рассмотрения жалобы. По словам Юрия Воробьева, партнера Пепеляев Групп, обычно вопрос о принятии жалобы решается заочно, когда противная сторона не имеет возможности возражать против принятия жалобы. «Возможность вернуться к этому вопросу является достаточно важной гарантией, обеспечивающей возможность избежать злоупотреблений», – уверен эксперт.
«Это правило является важным и может повлечь изменение сложившейся практики, когда в случае, если жалоба уже принята к производству, судьи даже не хотят слушать доводы о том, что она была подана с нарушением сроков, мотивируя это тем, что «то, что принято, должно быть рассмотрено по существу», — Артур Зурабян.
3. Восстановить срок
В том случае, если суд опубликовал свое решение в «Картотеке арбитражных дел» позже даты, указанной в самом судебном акте, то вышестоящая инстанция (будь то апелляция или кассация) должны восстановить срок на подачу жалобы на это решение по ходатайству заявителя.
Разъяснения апелляционного судопроизводства помогут и заявителям жалоб, которые пропустили сроки обжалования из-за ошибочного определения этих сроков судом первой инстанции. «Отныне таким заявителям нельзя отказывать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, хотя раньше это случалось нередко», – комментирует Илья Котляров.
4. Предварительные обеспечительные меры
Пленум закрепил разъяснение о возможности подачи заявления о приостановлении исполнения судебных актов сразу в суд кассационной инстанции – еще до физического поступления туда кассационной жалобы.
Сейчас кассационная жалоба, даже если она подается на следующий день после изготовления постановления апелляции, зачастую находится в первой инстанции до истечения сроков на кассационное оспаривание. По словам Артура Зурабяна, это делается для того, чтобы потом направить все поступившие жалобы в суд кассационной инстанции «пакетом», что сводит на «нет» возможный положительный эффект от приостановления исполнения.
Новый механизм, предложенный Пленумом, поможет избавиться от этой проблемы.
5. Дополнения в кассации
«Кассационное» постановление закрепляет правило о том, что в суд кассационной инстанции можно предоставить дополнения, которые содержат «сугубо правовое» обоснование доводов и основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела. При этом дополнения нужно будет заблаговременно направить другим лицам, участвующим в деле, подчеркивает Илья Котляров.
Это разъяснение называет «крайне важным» Артур Зурабян. По словам эксперта, сейчас в некоторых арбитражных кассациях (например, АС Московского округа) у участников процесса возникают трудности с предоставлением дополнений и объяснений. «То есть, те письменные объяснения, которые сейчас АС МО тотально не принимает, могут получить шанс быть учтенными», – полагает эксперт.
6. Практика других судов
Разъяснения Пленума по рассмотрению дел в кассации закрепляют: в качестве документов, подтверждающих доводы и возражения по жалобе, сторона может представить материалы судебной практики по делам со схожими фактическими обстоятельствами.
«Подобная практика уже давно сформировалась, однако такое разъяснение на уровне Верховного суда может повысить внимание судей к уже имеющейся позиции других судов», – комментирует Иван Веселов, партнер практики по разрешению споров Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP.
7. Не затягивать процесс
Согласно разъяснениям Пленума, при оспаривании определения первой инстанции в апелляцию должны направляться только копии тех материалов дела, которые связаны с рассмотрением, а не всего дела сразу. Это поможет не затягивать рассмотрение дела по существу в первой инстанции.
8. Дополнительные доказательства на 180°
Пленум изменил правило в отношении дополнительных доказательств в апелляции. Теперь немотивированное принятие новых доказательств судом апелляционной инстанции – наряду с необоснованным отказом в принятии новых доказательств – может стать основанием для отмены судебного акта апелляционной инстанции.
Раньше принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не могло быть основанием для отмены судебного акта, подчеркивают эксперты «Право.
ru» (такое разъяснение даже было закреплено в постановлении Пленума ВАС № 36 – предшественнике новых разъяснений), но теперь практика по этому вопросу меняется на противоположную.
9. Отмена подведомственности
Теперь апелляция может направить дело по подсудности в суд общей юрисдикции, если будет установлено, что дело не подлежало рассмотрению в арбитражном суде, рассказывает Иван Веселов. По словам эксперта, это разъяснение Пленума раскрывает нововведения процессуальной реформы 2019 года об отмене подведомственности как таковой.
10. Новое рассмотрение
Суды кассационной инстанции нередко предпочитают не выносить новое решение по делу, а направлять его на новый «круг» рассмотрения. По словам Ильи Котлярова, в своих разъяснениях ВС призывает не допускать неоднократного рассмотрения дела по правилам первой инстанции с представлением нового обоснования требований или дополнительных первичных документов, если тем самым заявитель жалобы освободится от неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий по «первому кругу».
Право.ру
Апелляционная жалоба. Кассационная жалоба. Надзорная жалоба
Апелляционная жалоба
Основания к отмене решения, приговора суда
— установленные судом первой инстанции обстоятельства существенно противоречат имеющимся в деле доказательствам,
— суд основывал свое решение на обстоятельствах, не установленных в суде первой инстанции,
— суд разрешил дело на основании недействующего закона, или закона, который регламентирует иные правоотношения сторон,
— решение по делу в суде принято в отсутствие не извещенной стороны по делу,
— дело в суде разрешено в отношении прав лиц, не привлеченных к производству по делу, третьих лиц
Кассационная жалоба
При этом судья не истребует материалы дела.Надзорная жалоба
Кассационная жалоба на приговор и апелляционное определение (образец) — Адвокат в Самаре и Москве
В судебную коллегию по уголовным делам
Верховного суда Российской Федерации
121260, г.
Москва, ул.Поварская, д.15
От адвоката НО “Самарская областная коллегия адвокатов”
Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области
Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара,
проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 619, тел. 8-987-928-31-80
В защиту интересов Л., осужденного приговором
Куйбышевского районного суда г. Самары
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года,
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
уголовное дело №
Кассационная жалоба
на приговор Куйбышевского районного суда г.Самары от ДАТА, апелляционное определение Самарского областного суда от ДАТА, постановление Самарского областного суда от ДАТА
Приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от ДАТА Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героина (диацетилморфина) в крупном размере, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДАТА, постановлением Самарского областного суда от ДАТА приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от ДАТА в отношении Л. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного и дополнения к ней адвоката Антонова А.П., а также кассационная жалоба адвоката Антонова А.П. — без удовлетворения.
С данными решениями защита не согласна, считает вынесенный в отношении Л. приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного судом наказания.
При этом, в постановлении Самарского областного суда отсутствуют мотивы, по которым не учтены доводы, изложенные в кассационной жалобе защитника.
В кассационной жалобе на приговор от ДАТА, апелляционное определение от ДАТА, рассмотренной Самарским областным судом, были заявлены следующие доводы, которые судом не приняты во внимание:
— на протяжении 6 лет после освобождения Л. к уголовной ответственности не привлекался, что говорит о том, что подсудимый встал на путь исправления;
— Л.
имеет постоянное место жительства;
— наличие у осужденного стойкой наркотической зависимости;
— установление факта трудоустройство;
— отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления.
Указанные обстоятельства могли существенно повлиять на принятое решение, однако судом они не учтены.
Суд учел в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в качестве отягчающих обстоятельств опасный рецидив преступления, поскольку Л. ранее судим приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от ДАТА по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился ДАТА условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней.
Свою вину в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ Л. полностью признал, заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, в содеянном раскаялся.
Из материалов уголовного дела следует, что ДАТА Л. приобрел наркотическое средство — героин (диацетидморфин) массой 7,87 грамма, в крупном размере, для личного употребления.
Судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства (в особом порядке на основании ст.314 УПК РФ).
При определении меры наказания суд учел, что Л. совершил умышленное тяжкое преступление, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями и по прежнему месту работы — положительно.
При этом, суд не придал должного значения личности подсудимого. Суд не учел, что на протяжении 6 лет после освобождения Л. к уголовной ответственности не привлекался, что подсудимый встал на путь исправления. Ранее, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, в связи с чем ДАТА освободился по УДО.
Суд не дал оценку тому, что Л. при задержании добровольно указал на предметы одежды и на имеющиеся в них запрещенные к свободному гражданскому обороту наркотические средства, добровольно сообщил контакты — у кого приобрел наркотики и подробные детали преступления, тем самым содействовал следствию при раскрытии преступления, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.
Необоснованно Самарский областной суд в постановлении от ДАТА не принял во внимание довод защиты об активном содействовании в раскрытии и расследовании преступления. Суд мотивирует указанный вывод тем, что Л. не сообщил конкретных сведений, позволяющих сотрудникам полиции пресечь преступную деятельность лица, распространяющего наркотические средства.
При этом, суд не указал, каким образом отсутствие точных сведений о лице, сбывающем наркотические средства, создало препятствия расследованию преступления, совершенного Л.
Сведения о лице, сбывающем наркотики, имеют значение при расследовании и раскрытии сбыта наркотических средств. Установление точных сведений о личности преступника, сбывающего наркотические средства, относится к компетенции правоохранительных органов. Л. в свою очередь сообщил все известные ему на момент задержания сведения. Как следует из протокола допроса обвиняемого от ДАТА (л.д. 56-59) контактные данные лица, у которого он приобрел наркотическое средство, находятся в телефоне, утерянном им в день задержания.
При этом, из материалов дела не следует, что телефон был обнаружен у Л., в связи с чем отсутствуют основания сомневаться в правдивости данных показаний. Однако, Л. сообщены, в том числе сведения о номере телефона, с которого он осуществлял звонки сбытчику наркотического средства.
Судом не исследовался вопрос, осуществлялась ли сотрудниками полиции проверка сведений, представленных Л., запрашивалась ли детализация звонков. Отсутствуют документальные подтверждения выводов суда о том, что поведение осужденного не способствовало установлению лица, сбывающее наркотические средства.
В связи с изложенным необоснованным представляется вывод Самарского областного суда о том, что действия Л. не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд не дал должной оценки наличию стойкой наркотической зависимости, требующей согласно заключения эксперта ДАТА обязательного лечения от наркомании, проведения комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (употребление наркотиков с 2006 г.
ежедневно, внутривенно, наркологический учет с мая 2008 г., первичное лечение не дало результатов, имеется желание продолжить лечение).
Л. проходил первичное лечение от наркотической зависимости, однако оно не дало результатов. Л. имеет заболевание — ВИЧ-инфекцию. Однако, у осужденного имеется твёрдое желание продолжить лечение.
В материалах дела содержится представление от ДАТА № НОМЕР отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Куйбышевского района г.Самары, СУ УМВД России по г. Самаре о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступлений (л.д. 143).
Согласно указанному представлению, при рассмотрении материалов уголовного дела в отношении Л. в действиях ГБУЗ “Самарский областной наркологический диспансер” выявлено отсутствие профилактической работы с лицами, состоящими на учете в наркологическом диспансере, профилактического контроля, что послужило причинами и условиями совершения преступления.
Л. как лицо, страдающее стойкой наркотической зависимостью, вправе рассчитывать на квалифицированную помощь.
В отношении него должны быть организованы профилактические мероприятия. Однако, беседы с Л. о недопустимости употребления наркотических средств врачами не проводились, сведения о лечебных учреждениях где можно пройти лечение от наркотической зависимости не предоставлялись, какая-либо поддержка или помощь не оказывалась.
Таким образом, причиной совершения преступления послужил факт наличия у Л. стойкой наркотической зависимости при отсутствии квалифицированной помощи.
Указанные обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности совершенного Л. преступления.
Для предупреждения совершения новых аналогичных преступлений Л. нуждается в лечении от наркотической зависимости, а не в длительной изоляции от общества.
Суд формально подошел и к установлению факта трудоустройства Л., указав в приговоре, что последний не работает. В материалах уголовного дела находится характеристика с места работы, которой подтверждается, что в период до ареста — с ДАТА по ДАТА Л.
работал жестянщиком 4 разряда у ИП “М.”, имеет диплом автомеханика. В соответствии с характеристикой с места работы, Л. доброжелательно относится к коллегам и клиентам компании, вежлив и обходителен, честный, спокойный и стрессоустойчивый сотрудник, в нарушении дисциплины не замечен, в коллективе проявил себя как надежный товарищ, готовый оказать помощь коллегам и поддержать их в любой ситуации, решения принимает взвешенно и обоснованно, взысканий дисциплинарного характера за весь период работы не было.
Суд не учел, что подсудимый имеет постоянное место жительства, проживает постоянно с 1995 года совместно с родителями по адресу: АДРЕС.
При этом, Л. имеет малолетнего ребенка ГОД РОЖДЕНИЯ, который проживает с бывшей женой. До осуждения он регулярно общался с ребенком, помогал материально.
Согласно п. 2. ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно п. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно п. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Считаем, что суд не учел вышеуказанные обстоятельства, в связи с чем необоснованно не применил ч.3 ст.68 УК РФ, тем самым нарушил нормы ч.1 ст.6 УК РФ.
Согласно п. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Минимальный срок в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ составляет 3 года 4 месяца.
Таким образом, в связи с установлением судом при вынесении настоящего приговора наличия у Л. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ (раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына ГОД РОЖДЕНИЯ, признание своей вины, наличие заболевания — …), суд мог назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (менее 3 лет 4 месяцев), но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Уголовным законодательством предусмотрена возможность назначения Л. наказания в пределах санкции статьи 228, части 2 УК РФ — 3-ех лет лишения свободы.
С учетом перечисленных обстоятельств, прошу приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному судом первой инстанции наказание, снизив срок лишения свободы до трех лет.
На основании изложенного, руководствуясь ч.
7 ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 389.35, 401.2-401.4, 401.15 УПК РФ,
ПРОШУ СУД:
Приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от ДАТА , апелляционное определение Самарского областного суда от ДАТА, постановление Самарского областного суда от ДАТА изменить, снизить срок назначенного наказания до 3-х лет лишения свободы.
Приложения:
- копия приговора Куйбышевского районного суда г. Самары от ДАТА,
- копия апелляционного определения Самарского областного суда от ДАТА,
- копия постановления Самарского областного суда от ДАТА,
- ордер адвоката
Адвокат ______________________ А.П.Антонов
В чем отличие кассационной жалобы от апелляционной?
В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.
Кассационному обжалованию подлежат также не вступившие в законную силу решения и определения всех судов первой инстанции, за исключением мировых судей.
Суд кассационной инстанции, как и апелляционный суд, при осуществлении проверки законности и обоснованности обжалуемого решения имеет право исследовать и давать собственную оценку имеющимся в деле доказательствам, дополнительно представленным доказательствам.
На основе этих доказательств кассационный суд может вынести новое решение, а также изменить уже имеющееся решение суда первой инстанции.
По общему правилу, изложенному в статье 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы или представления. Иначе говоря, кассационный суд не пересматривает все дело по существу, как это делает апелляционный суд, а рассматривает только доводы жалобы или представления, а также возражения на них.
Однако согласно ч. 2 ст. 247 ГПК РФ кассационный суд при пересмотре решений по делам, связанным с защитой частных граждан и организаций, вправе выйти за пределы жалобы или представления и возражений на них и проверить решение суда в полном объеме.
Отличие кассации от апелляции выражается также в следующем. Во-первых, суд кассационной инстанции может принять к исследованию вновь представленные доказательства только в том случае, если стороной, их представившей, будет доказана невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.
Как было указано выше, в апелляционную инстанцию новые доказательства могут быть представлены без каких-либо ограничений. Во-вторых, суд кассационной инстанции наделен полномочиями после отмены решения направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции ( в тот суд, который рассматривал дело по существу ), если установит, что допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть исправлены при кассационном рассмотрении.
Кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Апелляционная и кассационные жалобы в арбитраж
Что такое кассационная и апелляционные жалобы?
Если говорить о кассационной и апелляционной жалобах в арбитраж, то, несмотря на некоторые сходства, это абсолютно разные документы, которые используются в различных ситуациях. Очень важно правильно применять жалобы, поскольку если обратиться с кассационной жалобой вместо апелляционной, решение будет негативным, а вы потратите важное время, которое при обжаловании судебных решений всегда на вес золота. Ниже мы рассмотрим, что представляет собой каждая из жалоб.
Апелляционная жалоба – это возражение против судебного решения суда первой или более высоких инстанций, которое еще не вступило в силу. Как известно, между вынесением вердикта и его вступлением в законную силу почти всегда есть временной промежуток (обычно около 1 месяца), который используется в том числе для подачи апелляций. Важно запомнить, что существуют решения суда, которые обжалованию не подлежат – обычно об этом прямо говорится при вынесении вердикта, и чаще всего это касается решений Верховного суда или другого суда высших инстанций. Если судебное постановление уже вступило в силу, апелляционные жалобы против него подавать нельзя.
Обратите внимание, что в арбитражном производстве существует понятие полной или частичной (неполной) апелляции. В случае полной апелляции пересматривается не только решение суда, а происходит полный пересмотр всего дела по существу, начиная с изучения позиций сторон, их аргументов, обстоятельств спора и т. д. Частичная же апелляция предусматривает только пересмотр вердикта в споре или некоторых других моментов, но не требует повторного рассмотрения дела. При неполной апелляции стороны не могут предъявлять новые доказательства, просить приобщить изменившиеся обстоятельства и т. д. – суд принимает во внимание только существующие материалы дела.
Кассационная жалоба, в отличие от апелляционной, может подаваться исключительно на те решения суда, которые уже вступили в законную силу. Потому кассацию используют либо в случаях, когда апелляционную жалобу по каким-либо причинам не подали (пропустили сроки, не успели подготовить все документы и т. д.), либо когда апелляционный этап уже пройден, и добиться желаемого результат не удалось. Как и в случае апелляции, есть судебные определения, которые не подлежат кассационному обжалованию, и они после вступления вердикта в силу считаются окончательными. Впрочем, можно добиться пересмотра дела с самого начала, но для этого потребуются весомые аргументы.
Обжалование решения суда. Как подать апелляционную или кассационную жалобу
Иногда случается, что граждане становятся участниками судебных процессов и не согласны с решением суда или считают решение несправедливым.
На решение суда, не вступившее в законную силу, можно подать апелляцию или апелляцию прокурором в апелляционном порядке. Право на обжалование решения суда принадлежит сторонам и другим участникам судебного процесса.Право на подачу апелляции принадлежит прокурору, участвующему в судебном процессе. Генеральный прокурор Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей / приравненные к ним прокуроры и их заместители, прокуроры районов / приравненные к ним прокуроры и их заместители вправе обжаловать решение суда в пределах своей компетенции независимо от участие в судебном процессе. Также апелляцию могут подать лица, не участвующие в судебном процессе, но в отношении прав и обязанностей которых суд вынес решение.Апелляции и ходатайства подаются в суд, который вынес решение, и предоставляются в количестве экземпляров, соответствующем количеству участников процесса. Апелляции и запросы могут быть поданы в течение одного месяца с даты оглашения окончательного решения, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан, а для лиц, не участвовавших в судебном разбирательстве, это дата принятия решения. получение копии.
Что должно содержать апелляция?
В обращении, запросе прокуратуры должны быть указаны:
- наименование суда, в который поданы жалоба, ходатайство прокуратуры;
- наименование лица, подающего апелляционную жалобу / ходатайство прокуратуры;
- обжалованное или пересмотренное решение по ходатайству прокурора и наименование суда, вынесшего это решение;
- указание на то, что составляет незаконность или необоснованность судебного решения, обычно со ссылкой на действующее законодательство и материалы дела;
- указание на часть обращения, законность которой необходимо проверить, и на изменения, которых требует лицо, подающее жалобу / запрос прокурора;
- перечень документов, прилагаемых к обращению / запросу прокуратуры;
- дата подачи апелляционной жалобы / ходатайства прокурора и подпись лица, подающего апелляционную жалобу / ходатайство прокурора.К апелляции, подписанной представителем, при отсутствии такого документа должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя.
При подаче апелляционной жалобы / запроса прокуратуры в форме электронных документов они должны быть заверены электронной подписью физического лица, представителя. Электронные копии документов прилагаются к обращению / запросу прокуратуры.
Апелляционная жалоба / ходатайство прокурора не может содержать исковых заявлений, не заявленных в суде первой инстанции.
Ссылка на новые доказательства, не представленные в суд первой инстанции, разрешается, если в апелляционной жалобе / запросе прокурора содержится обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции, в том числе, если физическое лицо не было доставлено в суд. в суде первой инстанции, а если ходатайство о расследовании и (или) рекламации было подано в суд первой инстанции, но оставлено без удовлетворения.
В каких случаях апелляция может быть отправлена обратно лицу, подавшему ее?
Апелляционная жалоба / ходатайство прокурора могут быть отправлены обратно лицу, подавшему ее, в следующих случаях:
- несвоевременное выполнение поручений судьи;
- по заявлению лица, подавшего апелляционную жалобу / ходатайство прокуратуры;
- , если срок действия обращения истек и нет заявления о его взыскании или отказе в взыскании;
- в случае подачи апелляционной жалобы / запроса прокурора лицом, не имеющим права подавать или подписывать его.
Решение об отправке апелляционной жалобы / запроса прокурора выносится судом не позднее пяти рабочих дней:
- в случае, предусмотренном подпунктом 1) части 1 статьи 407 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан: с даты истечения срока, установленного судом;
- в остальных случаях: со дня подачи жалобы / запроса прокуратуры.
На решение об отправке апелляции / запроса прокуратуры может быть подана индивидуальная апелляция.
Судебные акты местных и иных судов, вступившие в законную силу в апелляционном порядке по их обжалованию, могут быть пересмотрены в кассационном порядке Верховным судом.
Не подлежат пересмотру в кассационном порядке судебные акты по следующим делам:
1) рассмотрено в упрощенном порядке, предусмотренном главами 12 и 13 Гражданского процессуального кодекса РК;
2) гражданско-правовой договор, соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашение об урегулировании спора в порядке участия;
3) по имущественным интересам физических лиц с суммой иска менее двух тысяч месячных расчетных показателей и юридических лиц с суммой иска менее тридцати тысяч месячных расчетных показателей;
4) прекращено в связи с отказом от требования;
5) о реструктуризации долга, а также о спорах, возникающих в рамках реабилитационной процедуры и процедуры банкротства, в том числе о признании сделок, заключенных должником, возврате имущества должника, взыскании дебиторской задолженности с требований банкрота или реабилитации менеджер.
В случае несоблюдения апелляционного производства, а также в случаях, предусмотренных частью второй статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РК, вступившие в законную силу судебные акты местных и иных судов могут быть обжалованы в апелляционном порядке. председатель Верховного суда и протест Генерального прокурора, если имеются следующие основания:
1) случаи, когда исполнение принятого постановления может привести к серьезным необратимым последствиям для жизни, здоровья людей, экономики и безопасности Республики Казахстан;
2) случаи, когда решение нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, а также иные общественные интересы;
3) случаи, когда решение нарушает единообразие толкования и применения судами норм закона.
В случае несоблюдения апелляционного производства судебные акты местных и иных судов, вступившие в законную силу, за исключением судебных актов по делам, указанным в подпунктах 1), 2), 3) и 4) части второй настоящей статьи. Статья 434 Гражданского процессуального кодекса РК, а также акты суда первой и апелляционной инстанций, указанные в подпункте 5) части второй статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РК, могут быть рассмотрены в апелляционном порядке прокурором. Генерал по основаниям, предусмотренным статьей 427 Гражданского процессуального кодекса РК.
Решения кассационной инстанции могут быть пересмотрены при наличии оснований, предусмотренных частью шестой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса РК.
Заявление / апелляция может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу.
В случае пропуска срока обжалования судебных документов апелляция может быть подана в суд кассационной инстанции после рассмотрения судом первой инстанции апелляции о восстановлении срока обжалования, а в случае отказа — после рассмотрения индивидуальной жалобы. ходатайство, обращение в апелляционную инстанцию.
Что указывать в кассационной жалобе?
Заявления о пересмотре судебных актов в кассационном порядке, подаваемые в Верховный Суд Республики Казахстан, и запросы о подаче прокурорской жалобы в Генеральную прокуратуру должны содержать:
- наименование суда или должностного лица, которому адресован запрос;
- имя лица, подавшего запрос, и лица, чьим интересам он служит, его / ее место жительства или нахождения и процессуальный статус в судебном процессе;
- список лиц, участвующих в исследовании, с указанием их места жительства или местонахождения;
- указание судам первой / апелляционной инстанции, рассматривавшим дело, и содержанию принятых ими решений;
- указание на судебный акт, подлежащий пересмотру, обжалованию;
- указание на то, что именно является нарушением норм материального и процессуального права и каково требование лица, подающего апелляционную жалобу;
- в случае подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 6 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса РК, в заявлении указывается точное основание для пересмотра судебных актов.
Если апелляция подается в интересах лица, не участвовавшего в деле, в ней должно быть указано, какие права этого лица нарушены обжалуемым судебным актом.
Если апелляция была ранее подана в кассационную инстанцию и возвращена, в заявлении должны быть указаны причины возврата.
Апелляция должна быть подписана лицом, подавшим ее. При подаче обращения в виде электронного документа оно заверяется электронной подписью лица, подающего его.Копии документов, указанных в статье, прилагаются в электронном виде к заявлению.
К обращению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс).
Обжалование судебных решений и определений в кассационной и апелляционной инстанциях
Основным подтверждением права на судебный пересмотр является возможность обжалования и пересмотра решения суда.Для сторон обжалование решения суда гарантирует возможность отстоять свою позицию и попытаться добиться отмены решения суда, противоречащего их интересам, установленными законом способами.
Апелляция.
Областные апелляционные суды, апелляционные суды Киева и Севастополя могут пересматривать судебные решения, вынесенные судами первой инстанции.
Участники дела, а также лица, не участвовавшие в деле, если суд определил их права, интересы и (или) обязанности, вправе обжаловать решения и определения суда первой инстанции. первая инстанция полностью или частично.
Жалоба на решение суда подается в течение 30 дней, на определение суда — в течение 15 дней со дня его оглашения.
Суд может восстановить или продлить срок по просьбе стороны по уважительной причине.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, какие нарушения норм материального и процессуального права допущены судом первой инстанции и почему решение суда подлежит изменению или отмене.
Кассационная жалоба.
Верховный суд рассматривает судебные решения, вынесенные судами первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке.
Участники дела, а также лица, не участвовавшие в деле, если суд определил их права, интересы и (или) обязанности, вправе обжаловать в кассационном порядке следующие решения:
- решение суда первой инстанции после апелляционного рассмотрения дела и решение суда апелляционной инстанции, за исключением судебных решений, не подлежащих кассационной жалобе;
- определения суда первой инстанции, указанные в пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 части 1 статьи 353 Гражданского процессуального кодекса, после их рассмотрения в апелляционный суд;
- постановлений апелляционной инстанции (процессуальных).
Основанием для подачи кассационной жалобы является неправильное применение судом норм материального права или нарушение норм процессуального права.
Есть так называемый «кассационный фильтр». Он предусматривает, что кассационной жалобе не подлежат следующие дела:
- решения и определения суда первой инстанции и решения и определения апелляционной инстанции по делам, решения и определения которых подлежат пересмотру Верховным судом в апелляционном порядке;
- • судебные решения по незначительным делам и по делам, сумма иска которых не превышает двухсот пятидесяти размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц (однако из этого списка есть исключения).
Кассационная жалоба на решение суда подается в течение 30 дней со дня его провозглашения.
Если в судебном заседании оглашена только вводная и резолютивная часть решения суда, либо в случае рассмотрения дела (разрешения вопроса) без уведомления участников дела указанный срок исчисляется с дата составления полного судебного решения.
Срок подачи кассационной жалобы может быть продлен также в случае бездействия по иным уважительным причинам.
Обращайтесь в ADVA, наши юристы проконсультируют вас о возможностях обжалования решения суда, судебной практике по аналогичным делам и подготовят для вас проект апелляционной или кассационной жалобы.
обращение | кассация |Как существительные, разница между апелляциейи кассационной жалобой состоит в том, что апелляция является (законной) (а) заявлением об отводе дела или иска от нижестоящего вышестоящего судьи или суда для повторного допроса или пересмотра ( б) порядок действий, с помощью которого осуществляется удаление; в) право на обжалование; г) предъявление обвинения; процесс, который раньше мог быть инициирован одним частным лицом против другого за какое-то чудовищное преступление, требующее наказания за конкретный нанесенный вред, а не за преступление против общества (e) обвинение преступника по общему праву одним из его сообщников, этот соучастник тогда назывался утверждающим — томлинс — бувье, а кассационная жалоба — это отмена закона вышестоящей инстанцией; аннулирование или кассация может быть (музыкальным) произведением инструментальной музыки восемнадцатого века, похожим на серенаду и часто исполняемым на открытом воздухе.Как глаголобращение (устарело) обвинять (кого-то в чем-то).Другие сравнения: в чем разница?
|
Как подать заявку | Верховный суд Литвы
Дела в Верховном суде Литвы рассматриваются на основании кассационной жалобы, которая может быть подана в течение трех месяцев со дня вступления в силу оспариваемого приговора или постановления (ст.370 Уголовно-процессуального кодекса; Изобразительное искусство. 345 Гражданского процессуального кодекса).
Кассационную жалобу по гражданскому делу составляет адвокат; кассационную жалобу юридического лица могут составить работники данного юридического лица, имеющие высшее юридическое образование; если кассационный орган является физическим лицом с высшим юридическим образованием, он вправе самостоятельно составить кассационную жалобу. (Статья 347 (3) Гражданского процессуального кодекса). Однако в уголовном процессе нет строгого регламента в отношении того, кто имеет право подавать кассационную жалобу.Поскольку Верховный суд рассматривает дела исключительно по вопросам права, кассационная жалоба должна основываться не на доводах фактического характера, а только на применении и толковании закона. Такие кассационные жалобы, в которых кассационная инстанция не поднимает никаких вопросов права, а содержат лишь абстрактные ссылки на нарушения норм материального или процессуального права и анализ фактических обстоятельств дела, не считаются имеющими соответствующие основания для кассационной жалобы.
Информацию о структуре Верховного суда Литвы, его подразделениях, функциях и контактную информацию можно получить в приемной Верховного суда (комната 100), Гинейю 6, Вильнюс, тел.(+ 370-5) 261 64 66
Приемная Верховного Суда работает:
Понедельник — Четверг:
8.00 — 17.00 час. (без обеденного перерыва)
Пятница:
8.00 — 15.45 ч. (без обеденного перерыва)
Функционирование приемной регулируется Регламентом приемной Верховного суда Литвы, утвержденным приказом № 01-01-05 председателя Верховного суда от 14 января 2002 г.
Приемная Верховного Суда:
принимает кассационные жалобы и регистрирует их;
принимает заявления, ходатайства и жалобы (письменные и устные) лиц, обращающихся в суд;
отвечает на запросы по телефону;
регистрирует лиц для назначения председателем суда или председателями отделений;
предоставляет информацию о процедуре в Верховном суде, результатах рассмотрения кассационного дела, за исключением консультаций правового характера.
Адвокаты в Индии — Адвокаты, Юридические фирмы, Справочник адвокатов, Юрист, vakil
Просто выберите юриста и выберите область права, в которой вам нужны юридические услуги. services и оставьте заявку своими словами. Мы анонимно перешлем его на адвокат по вашему выбору.
После получения индивидуальных ответов по электронной почте вы можете связаться с юристом. на ваш выбор. Больше подробностей.
Определение потребности в юридических услугах и выбор юрист принимает чрезвычайно важные решения.Описание или указание ограничение практики не означает, что какое-либо агентство или правление сертифицировал такого юриста как специалиста или эксперта в указанной области юридическая практика. Обозначение области практики не означает, что юрист является специалистом или экспертом в области права, и это не означает, что такой юрист обязательно должен быть более опытным или компетентным, чем любой другой юрист. При обращении к юристу по электронной почте не разглашайте конфиденциальную информацию. информация по вашему делу.Поверенному должно быть предоставлено время, чтобы убедиться, что он или она не имеет конфликта интересов, представляя вас. Использовать электронную почту связаться с поверенным, чтобы обсудить предварительные и общие информация и назначить встречи.
Legal Services India не дает никаких гарантий, подразумеваемых или выраженных как к качеству или точности этих данных и не претендует на использования этих данных для каких-либо конкретных целей.
Каждый юрист в Индии Обещает своему клиенту следующее:
- Изучить соответствующий закон и дать квалифицированную юридическую консультацию.
- Для обеспечения того, чтобы клиент пользовался всеми своими правами в соответствии с закон.
- Чтобы защитить интересы клиента и не делать ничего, что могло бы ставят под угрозу интересы своего клиента.
- Вести дело клиента так, чтобы оно решалось по существу.
- Обеспечить высочайшее соблюдение прав клиента.
- Для защиты конфиденциальности клиента.
- Вести дело в порядке и оперативно.
- Соблюдать закон и придерживаться профессиональной этики.
Но в справочнике по-прежнему будут перечислены юристы из других стран, например США, Англия, Австралия и т. Д. По всему миру
Сравнивая статус на 30 сентября 2009 года, с состоянием на 31 декабря 2009 года следует взвесить это, не считая того, что […]дело о действиях Вальдемара Яворски, который в результате […] частичный счет o f a n кассационная жалоба b y t he Верховный суд […](Дело Верховного суда № акт I CP 182/08 от 20 марта 2009 г.), было […]отменен в Окружном суде Кракова (суд второй инстанции, акт № Окружного суда в Кракове VI VI Департамент труда Па 143/09) в разделе об определении трудовых отношений между компанией и Вальдемаром Яворски, дальнейшие изменения могут не быть. en.chemoservis.pl | Porównując stan z 30 września 2009 r. ze stanem na dzień 31 grudnia 2009 r. zwayć należy, iż poza faktem, iż sprawa z powództwa […]Waldemara Jaworskiego, […] która w wy niku częściow eg o uwzględnienia s ka rgi kasa cy jnej przez […]Sąd Najwyszy (wyrok Sądu Najwyszego syg.акт I PK 182/ 08 z dn ia 20 marca 2009 roku), została […]uchylona do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy w Krakowie (Sąd II instancji, syg. Akt Sądu Okręgowego w Krakowie VI Wydział Pracy VI Pa 143/09) w części dotycłósój chemoservis.pl | |||||
Иск о компенсации был отклонен всеми итальянскими судами, рассматривавшими дело, а именно сначала […], Неаполитанский суд, затем, […] апелляция d o n кассационная жалоба , t he Corte d’appello […]в Неаполе и Corte suprema di cassazione. europa.eu | Żądanie odszkodowania zostało oddalone przez wszystkie włoskie sądy, do których wnoszono tę sprawę, tj. w pierwszej […]instancji przez Tribunale di Napoli, a […] nastę pn ie w ram ach apelacji i k asa cji, pr zez Corte […]d’appello di Napoli i Corte suprema di cassazione. europa.eu | |||||
в Бельгии, Греции, Испании, Франции, Италии, Люксембурге […] и Нидерланды , a n кассационная жалобаeur-lex.europa.eu | w Belgii, Grecji, Hiszpanii, Francji, we Włoszech, w […] Луксембургу i w Niderlandac h — skarga ka sac yjn aeur-lex.europa.eu | |||||
в Бельгии, Греции, Испании, Франции, Италии, Люксембурге и в […] Нидерланды, b y a n кассационная жалоба , — in G e 4..]‘Rechtsbeschwerde eur-lex.europa.eu | w Belgii, Grecji, Hiszpanii, Francji, […]we Włoszech, Luksemburgu i […] Niderlandach t ylko w dro dze skargi kas acyjnej, — w Niemczech […]tylk o w drodze „ Re chtsbeschwerde eur-lex.europa.eu | |||||
Если Суд ООН ответит на часть (ii) первого вопроса утвердительно и аналогичным образом ответит на второй вопрос в […]утвердительно, Hoge Raad также направляет следующие три вопроса для […] дальнейшая оценка t h e кассационная жалобаeur-lex.europa.eu | W przypadku, gdyby Trybunał udzielił odpowiedzi twierdzących na pytanie 1 ppkt […](ii) и на питании другие, celem […] przeprowadzeni a dals zej ocen y skargi k as acyj nej Ho ge Raad […]przedstawia następujące trzy pytania eur-lex.europa.eu | |||||
| в Латвии, b y a n кассационная жалоба t o t he ‘Augstākās […] tieas Senātā »через« Apgabaltiesā »eur-lex.europa.eu | na Ł ot wi e — śr ode k zaskarżenia w nos zony do Augstā Tiesas Senāts za pośrednictwem Apgabaltiesa eur-lex.europa.eu | |||||
| в Литве, b y a n кассационная жалоба t o t he «Lietuvos […] Aukščiausiasis Teismas eur-lex.europa.eu | na Litwie, na podstawi e wni os ku kasacyjnego do » Lie tuvo s Aukščiausiasis euris 9.eu-as | |||||
| DHL подала t a n кассационную жалобу . europa.eu | D HL wniosł a kasację . europa.eu | |||||
в Бельгии, Греции, Испании, Франции, Италии, Латвии, Люксембурге, […] Нидерланды, b y a n кассационная жалоба , — in C z 9048 ]от «žaloba pro zmatečnost» и «dovolání »eur-lex.europa.eu | w Belgii, Grecji, Hiszpanii, Francji, we Włoszech, na otwie, w Luksemburgu […] i Niderlan da ch, tylko na po dsta wi e wniosku k as acyj neg oeur-lex.europa.eu | |||||
Призывает украинские власти гарантировать беспристрастность и прозрачность кассационного процесса по делу Тимошенко, который должен проходить в соответствии с общепринятыми в Европе справедливыми и справедливыми правовыми стандартами и практикой, и требует положить конец использованию выборочного правосудия. нацеливание на политических и других оппонентов; выражает сожаление по поводу того, что Высокий специализированный суд […]Украина по УК и […] Гражданские дела отложили вынесение постановления по делу t h e кассационная жалоба в M s T ymoshenko’s Дело против решения […]Печерский районный суд […]в Киеве; отмечает перенос кассационного заседания по делу Юлии Тимошенко на 26 июня 2012 года, считает эту задержку достойной сожаления и предостерегает от затягивания надлежащего судебного разбирательства европарл.europa.eu | apeluje делают władz ukraińskich о zagwarantowanie bezstronności я przejrzystości kasacyjnego ш хода процесса sprawie Julii Tymoszenko, który powinien być zgodny г uczciwymi я sprawiedliwymi normami я praktykami prawnymi powszechnymi ш Europie, Ораз domaga się zaprzestania stosowania wybiórczej sprawiedliwości wobec przeciwników politycznych я innych rywali; […]Уболева, że […] Najwyższy Specja li styc zny Южная Украина zaj mują cy się sprawami kryminalnymi i | cyw909 | cyw909 o rz eczenia […] w sprawie wniosku Julii […]Tymoszenko o kasację decyzji Pieczerskiego Sądu Rejonowego w Kijowie; odnotowuje odroczenie przesłuchania kasacyjnego w sprawie Julii Tymoszenko na dzień 26 czerwca 2012 r., uważa ten fakt za godny ubolewania i przestrzega przed przewlekłością należytegocesses europarl.europa.eu | |||
В июне 2011 года это решение было поддержано Верховным […]Административный суд, отказав в удовлетворении […] премьер-министр ‘ s кассационная жалоба a n d приказ о выпуске документа me n t q u es ция.batory.org.pl | W czerwcu 2011 decyzję tę podtrzymał Naczelny […] Sąd Administracyjny, oddalaj ą c ska rgę kasacyjną p rem iera i nakazując udostępnienie dokumentu.batory.org.pl | |||||
22 июня 2011 года Верховный […] Суд отказал в удовлетворении иска ff ‘ s кассационную жалобу в t h e указанном деле.bre.com.pl | Sąd NajwyKszy w dniu 22 […] czerwca 2 011 roku odd al i ł skar gę kasacyjną powoda ed…]sprawie. bre.com.pl | |||||
| In t h e кассационная жалоба , t he защитник Гжегож Н. обвиняемый в решении суда 904 904 Апелляция в G . d от 23 марта […] 2010 г. о нарушении […]закона, касающегося лиц, интересы которых, охраняемые законом в виде собственности, были прямо нарушены виновником краж и грабежей как потерпевших, а также в отношении преступлений, квалифицируемых по статье 291 § 1 Уголовного кодекса (умышленное обращение с украденным товаров) и, как следствие, в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса, касающейся также страховых компаний в качестве потерпевших в той мере, в какой они покрыли ущерб, причиненный непосредственно пострадавшим лицам в результате незаконного присвоения их автомобилей. bip.piu.org.pl | W kasacji o br ońc a Gr ze gorza N. zarzucił w yr okowi Są du Gpelacy z dnia 2 3 marca 2010 г. obrazę prawa przez […] знание, e особи […]których dobro prawne w postaci mienia zostało bezpośrednio naruszone przez sprawcę dokonanych na ich szkodę kradzieży i rozbojów są również pokrzywdzonymi w stosunkpów do zesta.291 § 1 k.k. (paserstwo umyślne), a w konsekwencji uznanie na podstawie art., 49 § 3 k.p.k. za pokrzywdzonych również zakłady ubezpieczeń w zakresie, w jakim pokryły szkody wyrządzone bezpośrednim pokrzywdzonym przestępnym zaborem samochodów. bip.piu.org.pl | |||||
Судебный процесс находится на рассмотрении перед […] Высший административный C или r t in r e ga rd to a 9048 es внесено Министром […]финансов со ссылкой на […]на решение Административного суда воеводства от 20 апреля 2009 г. (Sygn. Akt. III SA / Wa 3276/08), отменяющее индивидуальное толкование Министром финансов от 8 августа 2008 г. (IP-PB3-423-754 / 08-2 / JG) подан в суд доминирующим лицом, заявив, что позиция Компании, признавшей расходы по реализации стратегии развития расходами, вычитаемыми из налогооблагаемой базы, неверна. city-interactive.com | Przed Naczelnym Sądem Administracyjnym […]toczy się postępowanie w […] związku z e sk argą kasacyjną w nies ioną p rz ez Ministra FinansSądu Administracyjnego […]w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2009 roku (Sygn. Akt. III SA / Wa 3276/08) uchylającego zaskarżoną przez spółkę интерпретация indywidualną Ministra Finansów z dnia 08 sierpnia 2008 roku (IP-754 / PB3-423- ) uznającą stanowisko Spółki w zakresie uznania za koszty uzyskania przychodów wydatków zwizanych z wdrażaniem Strategii rozwoju za nieprawidłowe. city-interactive.com | |||||
Это положение было составлено в соответствии с законами и принципами, закрепленными в конституциях большинства государств-членов, и как таковое оно составляет […]безупречный; однако […] Примечания EESC th a t in s o me Member St at e s 4 9048 oc решений против решения, вынесенного судом первой инстанции, возможно, придется пройти через два других уровня судебной системы te m ( апелляции c o ur t a n d кассационная c o ur t), и что […]приговор не […]считается окончательным до тех пор, пока не будут исчерпаны все возможности обжалования. eur-lex.europa.eu | Postanowienie to jest zgodne z prawem i zasadami zapisanymi w konstytucjach większości Państw Członkowskich, i jako takie jest ono bez […]зарзуту; niemniej EKES […] zauważa, że w niek tó ryc h Państwach C złonkowskich pr ocedury apelacyjne od wyroku wydanego prze z 4 0 s489 4 0 z ó ch kolejnych sz cze blac h systemu s ądow ego (sąd a pel acyjn yd 904…]ораз, że wyrok nie […]jest uznany za ostateczny dopóty, dopóki nie wyczerpane zostaną wszystkie możliwości odwołania. eur-lex.europa.eu | |||||
В течение отчетного периода в Верховном суде велись судебные разбирательства. […] Административный C или r t in c o nn ection wi th a 9048 или ght по […]Министр финансов против постановления […]Областной административный суд в Варшаве от 20 апреля 2009 г. (материалы дела № III SA / Wa 3276/08). city-interactive.com | Przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w okresie sprawozdawczym toczyło się […] postępowanie w związk u ze sk arg ą kasacyjną wn ies ioną p rzez Ministra…]od wyroku […]Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2009 roku (Sygn. Akt. III SA / Wa 3276/08). city-interactive.com | |||||
В противном случае они могут рассматриваться как ограничение доступа истцов к суду, как это было установлено в деле R.D. v Poland37, где Суд постановил, что короткое время, оставшееся у заявителя для назначения адвоката из его […]выбор и за […] подготовка кассационной жалобы nd e d кассационная жалоба d i d не дает ему реальной возможности передать его дело и защитить nd e e d дюйм t h e кассационная c o u r 9048 „ бетон […]и действенный способ ». hfhr.org.pl | Вт przeciwnym przypadku można bowiem uznać, że ograniczają один przysługujące stronom Prawo dostępu делать SADU, Jak miało к Miejsce ш sprawie R.D. przeciwko Polsce35, ш której Trybunał uznał, że ге względu на krótki okres czasu pozostawiony wnioskodawcy на wyznaczenie […]pełnomocnika z wyboru […] oraz sporządzenie za mier zone j skargi k asac yjne j, nie zapewniono mu realżliwoś909 9048 9048 9090 9048 9048 9048 9048 9048 9048 9048 9048 9048 9048 9048 9048 9048 9048 9048 9048 9048 909 woj ej sprawy w są dzie ka sacyjnym w sposób […]«конкретный и эфективный». hfhr.org.pl | |||||
| В случае f a ct , им должен помогать адвокат (или юрисконсульт), который несет ответственность за подготовку жалобы кассационной жалобы a s w ell как для подачи его в Верховный суд, в противном случае t h e кассационная жалоба p а также […] , подано истцом […] Самбудет отклонен31. hfhr.org.pl | Faktycznie m us zą być oni r eprezentowani przez adwokata (lub radcę prawnego), który musi przygotować skar gęzł90 jrazacy Najwyższym, Bowi em skar ga kasacyjna pr zygot ow ana i złoona przez samą stronę zostanie odrzucona29. hfhr.org.pl | |||||
| В c a se Филиала Elektrociepłownia Gorzów Президент ERO fil ed a кассационный суд 904 — PGE GiEK SA […] представил ответ на обращение. gkpge.com | W prz yp adku wyroku doty cz ącego Oddziału Elektrociepłownia Gorzów Prezes URE złożył s ka 0 0 0 А. […] wystosowała odpowiedź. gkpge.com | |||||
29. Однако в R.D.v Poland было обнаружено, что […] в то время как ma nn e r in w h ic h Статья 6 подлежит применению в суде s o обжалование 90 o r o f g кассационная d e pe 9048 в q u es ция, там […]можно не сомневаться, что […]Государство-участник, которое действительно создает такие суды, обязано обеспечить, чтобы лица, подчиняющиеся закону, пользовались перед ними основополагающими гарантиями справедливого судебного разбирательства, содержащимися в этой статье, включая право на бесплатную юридическую помощь27. hfhr.org.pl | Jednakże, w sprawie R.D. Przeciwko […]Polsce ustalono, że […] chociaż sposó b, w jaki ar t. 6 ma być za stosowa ny w są da ch apelacyjnych ik asa cyjcęch zego nyz ie może by ć wątpliwości, […]że państwo, które […]ustanowiło takie sądy jest obowiązane zapewnić osobom podlegającym prawu korzystanie przed nimi z foundationnych gwarancji sprawiedliwego processu zawartych w tym artykule, wocyłczajjc prawoat. hfhr.org.pl | |||||
В случае отрицательного решения иностранец может подать руководителю Управления по делам иностранцев просьбу о пересмотре дела.97 Решение, вынесенное руководителем Управления по делам иностранцев после повторного рассмотрения вопроса, может быть обжаловано в […]Администрация воеводства […] Суд, и кассационная жалоба м и и быть поданы в Высший административный суд.98 ac t , дюйм a r t. 91 сек. […]199 предполагает возможность […]о лишении иностранца убежища, если причины убежища перестали существовать или лицо, ищущее убежища, действует против польского государства. emn.gov.pl | Podobnie jak ma to miejsce w procedure uchodźczej, cudzoziemiec jest obowiązany opuścić terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w terminie 30 дней однодневный doręczenia decyzji ostatecznej ostatecznej […] decyzja zawiera […] orzeczenie o wydaleniu lub też wyko na nie decyzji o w yd aleniu zostało z m oc y prawa w wzzymane stpostępowania w sprawie […]udzielenia azylu, a decyzja o odmowie udzielenia azylu nie zawiera orzeczenia o udzieleniu zgody na pobyt толерованы. emn.gov.pl | |||||
| In a c co rdance с прецедентным правом итальянского суда t o f Кассация , 2 (2 ) Частные лица […] может принимать меры в рамках административного […]закона не только для того, чтобы добиться отмены акта государственного органа, который нарушает их законные интересы или их субъективные права, но также для того, чтобы добиться принятия ожидаемого акта и компенсации убытков, причиненных усыновлением или непринятием действовать. eur-lex.europa.eu | Згодние з […] orzecznictw em wł oski eg o Sądu K as acyj nego ( 25) osoba prywatcy ( 25) osoba prywatcy srago..]не тылко […]po to, aby uzyskać unieważnienie aktu administracji publicznej naruszającego jej uzasadnione interesy albo prawo podmiotowe, ale również po to, aby uzyskać zatwierdzenie oczekiwanezowansezaskozión śrozekiwanezowanée zo eur-lex.europa.eu | |||||
| Последний осужденный ti o n in a n e mblematic high level коррупция c as e s 90 90 J u ne и действия Верховного суда t o f Кассация a n d Верховный совет юстиции и магистратуры11 Конституционного C или r t in r e si sting policy […] оспаривают независимость судебной системы и подтверждают профессиональную честность после этого […] Приговорознаменовал шаг вперед в этом смысле. eur-lex.europa.eu | Wydany wc zer wcu p ra womocny wy rok w głośnej s praw ie 904jzcły praw ie 904jzb ikzb04 , например, o Попробуйте bun ał u Kasacyjnego i Sp raw iedli wo ści, Najwyższej Rady Sądownłcyne i Prok…] w zakresie opierania się politycznym prób om podważania ni ezawisłości sądu oraz potwierdzania etyki […]zawodowej w konsekwencji tego wyroku stanowią ważną zmianę w tym zakresie. eur-lex.europa.eu | |||||
| В отношении t h является . Следует отметить, что польское законодательство не дает сторонам права выбора между назначением адвоката (или юридического советника, в зависимости от дела) или подготовкой его или h e r кассационная жалоба h i ms elf или она сама. hfhr.org.pl | W związku z tym n ależy odnotować, że polskie prawo nie daje stron postępowania prawa do wyboru między wyznaczeniem adwokata (lub radcy prawnośrawnego 909 zaleza 909, zaleza 909) iem skargi kas acy jnej . hfhr.org.pl | |||||
Ответ на вышеуказанное обращение получен Компанией 29 июня 2009 г. […] относительно т ч д кассационная жалоба .city-interactive.com | Do w / w skargi została złoona przez spółkę w dniu 29 czerwca 2009 roku […] odpowiedź na s karg ę kasacyjną .city-interactive.com | |||||
Справка на предварительную […] постановление — Cou r d e кассационная ( F ra nce) — Толкование статьи 14 (1) Директивы Совета 92/12 / EEC от 25 февраля 1992 г. об общих правилах для продуктов, облагаемых акцизным налогом, и о хранении, перемещении и мониторинге таких продуктов (OJ 1992 L 76, p.1) — Освобождение от уплаты пошлины предусмотрено f o r in r e sp e sp и т. Д. Убытков, понесенных в рамках мер приостановления, которые могут быть отнесены на счет случайных событий или форс-мажорных обстоятельств n d дюйм r e sp Эффект потерь в re n t 0 h 0 0 904 е характер […]изделий в процессе производства […]и переработка, хранение и транспортировка — применимость этого освобождения к потере нефтепродуктов в результате утечки и последующего разрыва трубопровода, эксплуатируемого утвержденным владельцем склада eur-lex.europa.eu | Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjaln ym — Cou r de c ass ation — Wykładnia art.14 авст. 1 день Рады 92/12 / EWG за 25 дней 1992 г. ж sprawie ogólnych warunków dotyczących Wyrobów objętych podatkiem akcyzowym, Ich przechowywania, przepływu Ораз kontrolowania (Дз.У. л 76, стр. 1) — Zwolnienie г podatku przewidziane ш барана ас ч systemu г AW ieszenia DLA ubytków wynikających z czynników losowych lub siły wyższej jedynie wówczas, gdy ubytki wynikają z właściwości […] produktu i powstały w trakciecesses […]produkcji przetwarzania, składowania i transportu — Stosowanie tego zwolnienia do ubytku produktu naftowego następującego w wyniku wycieku, a następnie pöknięcia rurocigo? eur-lex.europa.eu | |||||
1 февраля 2011 года в Уголовном […] Палата Верховного суда рассмотрела t h e кассационную жалобу f i ll ed осужденного Гжегожа Н. в отношении решения суда t o f Апелляция в G . d от 23 марта 2010 г., изменение приговора […]Областной […]Суд по делу Г. от 4 ноября 2009 года. Уголовное дело касалось ряда правонарушений против собственности, в том числе кражи автомобилей, совершенных в рамках деятельности преступной группы, действующей также в ущерб страховым компаниям. piu.org.pl | Sąd Najwyższy rozpoznał w Izbie […]Karnej na rozprawie w […] dniu 1 lu te go 2 011 r. kasację wni esi oną p rzez obrońcę skazanego Grzegorza N. od w yr oku S ąd oku S ąd 90j489 wacy g. 23 марта 2010 г. zmieniającego w yr ok Sadu Ok rę gowego w […]г. з день 4 листопада […]2009 г.Postępowanie karne dotyczyło szeregu przestępstw przeciwko mieniu, w tym kradzieży samochodów, popełnionych w ramach grupy przestępczej działającej również na szkodzeń zakodę. piu.org.pl | |||||
Однако, действуя по заявлению адвоката Браницкого, обоснованному […]обстоятельство, что […] апелляционная жалоба или t ( кассационная ) апелляция a g ai Решение Административного суда Воеводства от 3 ноября 2011 г. Что касается существенного вопроса, глава Мазовецкого воеводства поддержал позицию заявителя и предпринял дальнейшие действия.firma.orbis.pl | Jednak na wniosek pełnomocnika Rodziny Branickich uzasadniony okolicznością, ż e ska rga kasacyjna od WSyrok 03.11 rg wyrok . nie dotyczy zagadnienia merytorycznego, Woj ew oda Mazowiecki prz yc hylając się do stanowiska wnioskodawcy, podjął dalsze czynności w sprawie. firma.orbis.pl | |||||
| В c o nn ection with the above, 14 марта 2012 PGE GiEK S.A. fil ed a кассационная жалоба w i th Верховный административный суд против решения провинциального административного суда C или r 90 90 дюйм W a rs aw от 12 января 2012 г. gkpge.com | W związku […] z powyższy m w dn iu 1 4 marca 2 012 roku P GE GiEK S.A. przesłała do Naczelnego Sądu Administracyjnego ( „ NSA ”) skargę kasa cyjn ą na wyrok dyrok Wojewódzkie 904 904 904 904 904 904 904 904 904 Wojewódzkie року.gkpge.com | |||||
Важная реформа назначений на […] Верховный суд t o f Кассация a n d Правосудие с целью повышения объективности, тщательности и прозрачности процедур было предложено Правительством me n t дюйм M a y и ниже ba t e rl iament.eur-lex.europa.eu | W maju rząd zaproponował […] poważną преобразовать zasad powoływania do składu Najwy ż szeg o Są d u Kasacyjnego, kt óćśćć kt óćśćć zołoz obecnie nad założeni am i remy debatuje P ar lament.eur-lex.europa.eu |
Кассационный суд Дубая установил, что интересы правосудия могут иметь преимущественную силу перед соглашением об арбитраже в обстоятельствах, когда зависимый договор не предусматривает также арбитража | K&L Gates LLP
Сводка
Недавнее постановление Кассационного суда Дубая указывает, что интересы правосудия могут требовать, чтобы споры, возникающие из отдельных, но связанных договоров (не все из которых содержат арбитражные соглашения), решались судом вместе, что делает необязательным иное действующее и имеющее исковую силу арбитражное соглашение.
Кассационный суд Дубая в деле № 290/2021 постановил, что споры, возникающие из нескольких договоров (только один из которых содержал арбитражное соглашение), относящихся к одной и той же сделке, были настолько тесно связаны, что это отвечало интересам правосудия, и во избежание противоречивых суждений, споры должны решаться в одном форуме. Поскольку арбитражное соглашение не было обязательным для всех сторон, было невозможно разрешить весь спор в арбитраже.Суд постановил, что суд первой инстанции Дубая является подходящим форумом для разрешения всего спора. Соответственно, несмотря на наличие действующего арбитражного соглашения в одном из договоров, Суд постановил, что арбитражное соглашение не имело обязательной силы в отношении этого спора.
Общие факты
Застройщик (Девелопер) привлек консультанта (Консультанта) для оказания инженерных, проектных и надзорных услуг в отношении работы подрядчика (Подрядчика).Контракт между Застройщиком и Консультантом содержал арбитражную оговорку, а контракт между Застройщиком и Подрядчиком — нет.
Застройщик подал иск в суд первой инстанции Дубая к Подрядчику и Консультанту совместно и по отдельности, требуя возмещения ущерба, причиненного в результате того, что Консультант удостоверил работу Подрядчика как завершенную, хотя фактически она не была завершена.
Суд первой инстанции принял иск против Подрядчика, но отклонил иск против Консультанта на основании отсутствия юрисдикции в связи с арбитражным соглашением в контракте между Застройщиком и Консультантом.
Разработчик обжаловал решение в Апелляционном суде, который отменил решение, отклонил судебный иск и вернул дело обратно в суд первой инстанции для рассмотрения дела против Консультанта.
Апелляционный суд Дубая заявил, что, поскольку соглашение между Застройщиком и Консультантом предусматривало обеспечение проектирования и надзор за выполнением работ, выполняемых Подрядчиком, необходимо было определить, виноват ли Подрядчик, прежде чем он сможет определить, есть ли Консультант нарушил свои обязательства.Таким образом, в интересах правосудия и во избежание противоречивых суждений Суд постановил, что споры должны рассматриваться в одном суде. Поскольку арбитражное соглашение в контракте между Девелопером и Консультантом не было обязательным для Подрядчика, все претензии не могли быть решены в арбитражном порядке. Таким образом, было сочтено, что юрисдикцией является Суд.
Результатом этого определения было то, что Консультант был обязан разрешить свой спор Судом, и его действительное и имеющее исковую силу арбитражное соглашение с Девелопером не имело обязательной силы в этих обстоятельствах.
Консультант обжаловал решение в Кассационном суде Дубая и утверждал, что контракт между Консультантом и Девелопером был отдельным от контракта между Девелопером и Подрядчиком, и что не было связи между обязательствами Консультанта и обязательствами подрядчик.
Кассационный суд оставил решение Апелляционного суда без изменения. Кассационный суд согласился с выводом Апелляционного суда о том, что в тех случаях, когда споры, относящиеся к сделке, которая являлась предметом нескольких договоров, были настолько тесно связаны, что их не следует разделять и рассматривать отдельно в интересах правосудия и Избегайте противоречивых суждений, споры должны рассматриваться в одном форуме.Поскольку арбитражное соглашение является обязательным только для сторон, подписавших договор, содержащий арбитражную оговорку, арбитраж не может разрешить весь спор. Вместо этого судом с юрисдикцией был суд с первоначальной компетенцией.
Придя к своему заключению, Кассационный суд подтвердил, что согласно законодательству ОАЭ соглашение об урегулировании споров в арбитражном порядке по-прежнему считается исключительным соглашением, и поэтому арбитражные соглашения должны толковаться узко и строго.Более того, поскольку арбитражные соглашения основаны на согласии сторон, они не могут связывать обязательствами третьих лиц, которые не дали согласия.
Комментарий
Стоит отметить, что решение Кассационного суда Дубая по этому делу основывалось на конкретном наборе фактов, в котором суд счел, что ответственность одного ответчика зависит от первого установления вины другого ответчика. В этих обстоятельствах Суд постановил, что иски должны рассматриваться вместе, несмотря на то, что они возникли на основании отдельных договоров.Поскольку арбитражное соглашение между Застройщиком и Консультантом не могло связывать Подрядчика, Суд постановил, что юрисдикция суда является судом первоначальной компетенции.
Это решение подчеркивает важность составления договоров на строительство в свете условий любых других зависимых договоров. Если стороны желают, чтобы споры разрешались в арбитражном порядке, следует позаботиться о том, чтобы все зависимые контракты содержали совместимые арбитражные соглашения, и, при необходимости, включить формулировки, которые прямо отражают намерение сторон, чтобы связанные споры рассматривались вместе в единое арбитражное разбирательство или одновременное разбирательство в одном и том же арбитражном суде.
.