Жалоба и апелляционная жалоба на решение налоговой инспекции
]]>Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба и апелляционная жалоба на решение налоговой инспекции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов: Жалоба и апелляционная жалоба на решение налоговой инспекцииСудебная практика: Жалоба и апелляционная жалоба на решение налоговой инспекции Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 138 «Порядок обжалования» НК РФ
(Юридическая компания «TAXOLOGY»)Налоговый орган полагал, что налогоплательщиком не соблюден досудебный порядок обжалования решения, поскольку в вышестоящий налоговый орган налогоплательщик оспорил решение не в полном объеме, а только выразил несогласие с привлечением его к ответственности по п.
3 ст. 122 НК РФ. Суд пришел к выводу о соблюдении налогоплательщиком досудебного порядка, указав, что налогоплательщик обратился в вышестоящий налоговый орган с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение полностью, наличие в жалобе доводов только касательно привлечения к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ не свидетельствует о намерении налогоплательщика обжаловать решение частично. Суд также отметил, что неуказание при обжаловании решения налогового органа в вышестоящий налоговый орган каких-либо доводов, заявленных в дальнейшем при обжаловании такого решения в суде, не свидетельствует о несоблюдении налогоплательщиком досудебного порядка урегулирования спора.Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Жалоба и апелляционная жалоба на решение налоговой инспекцииНормативные акты: Жалоба и апелляционная жалоба на решение налоговой инспекцииОбразец апелляционной жалобы на решение налогового органа 2021
Статья расскажет о различных жалобах на налоговиков, в частности, будут рассмотрены следующие жалобы: апелляционная на решение налогового органа, на его бездействие, действия (с образцами). Также расскажем, как пожаловаться на фискальщиков в прокуратуру.1-й образец: апелляционная жалоба на решение налогового органа
Другими вариантами названия документа могут быть: апелляционная жалоба на решение налоговой инспекции или апелляционная жалоба в налоговую. В любом случае речь идет об одном и том же.
Апелляционная жалоба (АЖ) — это обращение лица в налоговую инстанцию с просьбой обжаловать решение налоговиков о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в таком привлечении, которое вынесено по ст. 101 НК. При этом необходимо соблюдение двух условий:
- по мнению лица, обжалуемое решение нарушает его права;
- оно не вступило в силу.
Теперь о том, куда писать жалобу на налоговую инспекцию.
Как таковое обжалование происходит в вышестоящем налоговом органе (ВНО), но по п. 1 ст. 139.1 НК жалоба в вышестоящий налоговый орган подается через ту инстанцию, решение которой обжалуется, поскольку именно оттуда она (со всеми прилагаемыми материалами) в течение трех рабочих дней (с момента поступления) передается в ВНО. Таким образом, прямая подача жалобы в вышестоящий налоговый орган невозможна.
Поступление АЖ для ИФНС означает, что ее решение не обретает силу, поэтому требование на уплату налога (пени, штрафа) по обжалуемому решению не выставляется.
Выше ИФНС стоят Управления ФНС по субъектам РФ. Выше этих управлений и межрегиональных ИФНС находится ФНС, чьи решения, по п. 4 ст. 139.1 НК, оспаривают уже только в суде.
О способах подачи АЖ
Необходимые документы можно передать как лично, так и через представителя следующим образом:
- по телекоммуникационным каналам связи, через личный кабинет налогоплательщика;
- почтой;
- лично в соответствующую канцелярию или окно приема документов.
Прошение содержит:
- Персональные данные подателя (Ф.И.О. плюс место жительства для физлица или наименование плюс адрес для организации).
- Предмет обжалования (решение относительно конкретных лиц — в данном случае, в других ситуациях это могут действия, бездействие сотрудников налоговой).
- Название органа-нарушителя.
- Причины, по которым податель полагает, что его права нарушены.
- Итоговые требования подателя.
- Сведения о том, как удобно получить ответ по итогам его рассмотрения: на бумажном носителе, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Дополнительными данными могут быть телефонные, факсовые номера, электронные почтовые адреса, другая необходимая информация. АЖ дополняется максимумом доказательств, свидетельствующих о правоте жалующегося, также к ней прикладывается представительская доверенность (если необходимо подать через представителя). Документ должен быть подписан подателем (его представителем).
О рассмотрении АЖ
Пункт 1 ст. 140 НК позволяет до разрешения претензии (в ходе ее рассмотрения) предоставлять дополнительные документы. Причем нужно будет пояснить, почему эти дополнения не предоставлялись раньше (п. 4 ст. 140 НК). ВНО рассматривает АЖ без участия подавшего ее лица. Исключениями будут случаи выявления противоречий между сведениями из материалов проверки и информацией, поступившей от налогоплательщика. При таком развитии событий податель прошения извещается о том, где и когда оно будет рассматриваться.
АЖ можно полностью или частично отозвать до ее разрешения. Также ВНО может оставить претензию без рассмотрения полностью или частично, для этого есть три причины:
- Нарушен порядок из п. 1 ст. 139.2 НК (не письменная форма, нет подписи подателя, его представителя, не указано, что именно нарушило права жалующегося).
- Лицо, подавшее претензию, заявило о ее полном или частичном отзыве до ее рассмотрения.
- АЖ по тем же основаниям уже подана.
АЖ разрешается ВНО в течение месяца после ее получения. Этот срок могут продлить максимум на месяц.
Возможных итогов рассмотрения апелляции также три:
- Требования из претензии не удовлетворяются.
- Оспариваемое решение налоговиков отменяется полностью или частично.
- Отмена сопровождается принятием нового решения по делу.
Решение по АЖ в течение трех дней после его принятия вручается (направляется) заявителю.
2-й образец: жалоба на бездействие налоговой инспекции
Другим вариантом названия такой претензии может быть «Образец жалобы на бездействие налогового органа». Обжалуется в данном случае бездействие должностных лиц инспекции. Причем нюансы обжалования практически идентичны вышеизложенным. Правда, срок рассмотрения в данном случае равен 15 дням с возможностью продления еще на 15, а не 30, как в предыдущем варианте.
3-й образец: жалоба на действия налогового органа
Образец формы представлен ниже.
Обжалование происходит в режиме, аналогичном вышеизложенному, срок разбора поданных материалов — 15 дней с возможностью его продления на такое же количество дней.
4-й образец: жалоба на налоговую инспекцию в прокуратуру
Прокуратура надзирает за правильностью применения законодательства, в том числе налогового. Поэтому туда можно обращаться при любых нарушениях прав налогоплательщиков со стороны ИФНС. Нюансы таких обращений урегулированы ст. 10 ФЗ от 17.01.1992 № 2202-1 и Приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 № 45.
Жаловаться нужно в прокуратуру по месту нахождения ИФНС.
Структурно претензия включает три элемента:
- Заголовок, где первоначально указывают данные о прокуратуре (полное название с адресом, а также Ф.И.О. и чин руководителя). Следующими будет персональная информация заявителя (его Ф.И.О., адрес регистрации, контакты для обратной связи). Финальными будут данные налоговой — нарушителя ваших прав.
- Информативный блок: максимально кратко и точно нужно изложить суть проблемы, описав события, которые привели к спору, нарушения, которые были допущены, а также вашу просьбу к органу прокуратуры.
- Заключение. Тут перечисляют прилагаемые к обращению доказательства. Это могут быть свидетельствующие о нарушении аудио- и видеозаписи, документы и т. д. Здесь же обращение датируют и подписывают.
Составляя жалобу в прокуратуру, следует придерживаться делового стиля и четких формулировок, без оскорблений и ненормативной лексики, с указанием только правдивых фактов.
Для подачи претензии существует несколько способов:
- по почте — заказным или ценным письмом с уведомлением о вручении или описью вложения соответственно;
- через установленный в прокуратуре ящик «для обращений и заявлений граждан»;
- в канцелярию прокуратуры. Здесь на первом и втором экземплярах жалобы проставляют печать, а также отметку и подпись о принятии с присвоением документу входящего номера;
- через интернет-приемную Генпрокуратуры.
Прокуратура рассматривает поступающие претензии в порядке и сроки, которые установлены Приказом Генпрокуратуры России от 30.
Для заявителя возможны два итога разбора его обращения: позитивный и негативный. Последний означает, что, с точки зрения прокуратуры, ИФНС права. Соглашаться с таким вариантом или нет, решает сам налогоплательщик, его несогласие означает дальнейший поход в суд. Позитивный сценарий означает, что прокуроры выявили нарушение закона и будут принуждать налоговиков к его соблюдению, о чем обратившегося также известят.
Образцы жалоб:
Апелляционная
На бездействие
На действия
В прокуратуру
Правовые документы
Подать жалобу в налоговую инспекцию
Подать жалобу в налоговую инспекциюНалогоплательщик имеет право обжаловать документы или действия (бездействие) налогового органа, если они нарушают его права.
Для этого нужно отправить в налоговую инспекцию письменное обращение:
- «Жалоба» — если обжалуемое решение налоговой вступило в силу;
- «Апелляционная жалоба» — если решение еще не вступило в силу.
Сформировать жалобу
- Перейдите в раздел «Отчетность» или «Учет/Отчетность» (в зависимости от конфигурации).
- Создайте документ одним из способов:
- в подразделе «Жалобы» нажмите «Создать» и выберите тип: «Жалоба» или «Апелляционная жалоба»;
- в любом подразделе отчетности нажмите , выберите «Жалобы», а затем тип.
- Укажите свою организацию и налоговый орган, действия которого хотите обжаловать. Кликните «Создать».
- В поле «Предмет обжалования» укажите документ, который хотите обжаловать. Введите его номер и дату.
- Укажите причину жалобы и свои требования. Например, признать решение налоговой инспекции недействительным.
В поле можно ввести не более 2000 символов. Если текст превышает этот лимит, укажите в строках краткую информацию.
Полный текст причины или требований приложите к жалобе отдельным файлом в виде отсканированного документа. Для этого нажмите « Прикрепить». - Проверьте, правильно ли указана вышестоящая налоговая инспекция.
- Отправьте жалобу.
Полный текст причины или требований приложите к жалобе отдельным файлом в виде отсканированного документа. Для этого нажмите « Прикрепить».Документ будет доставлен в налоговую инспекцию, решение которой обжалуется. В течение 3 рабочих дней НИ перенаправит жалобу в вышестоящий налоговый орган.
Получить решение
Время рассмотрения документа вышестоящим налоговым органом зависит от предмета обжалования:
После рассмотрения жалобы вышестоящий налоговый орган принимает решение и в течение 2 дней отправляет его в налоговую инспекцию, действия которой обжалуются. Затем НИ в течение 1 дня отправляет решение налогоплательщику.
Когда госорган пришлет вам решение, в жалобе появится статус «Решение получено». Чтобы его посмотреть, перейдите на вкладку «Решение».
Лицензия
Любой тариф сервиса «Отчетность через интернет».
Нашли неточность? Выделите текст с ошибкой и нажмите ctrl + enter.
Управление Федеральной налоговой службы России по Воронежской области информирует о порядке направления жалоб в электронном виде
13.08.2020
Уважаемые налогоплательщики!
С 1 мая 2020 года ФНС России усовершенствован порядок направления лицом, права которого нарушаются, жалобы и получения решений по ней по телекоммуникационным каналам связи. Обязательный досудебный порядок урегулирования налоговых споров регулируется статьей 138 Налогового кодекса Российской Федерации.
Обжаловать можно как действия или бездействие должностных лиц, так и акты налоговых органов ненормативного характера.
Жалоба (апелляционная жалоба) может быть представлена:
- лично;
- по почте;
- в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи;
- через Личный кабинет налогоплательщика.
Приказом Федеральной налоговой службы от 20 декабря 2019 г.
№ ММВ-7-9/645@ «Об утверждении формы жалобы (апелляционной жалобы) и порядка ее заполнения, а также форматов и порядка представления жалобы (апелляционной жалобы) и направления решений (извещения) по ним в электронной форме» утверждены форма жалобы (апелляционной жалобы) (КНД 1110121), форматы предоставления жалобы и решения (извещения) по жалобе, а также порядки предоставления жалобы и направления решения по жалобе и ее заполнения.
Подача жалобы (апелляционной жалобы) именно в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи (КНД 1110121) позволит заявителям оперативно получать ответную информацию от налогового органа:
- сведения о продлении срока рассмотрения жалобы и решение по ней;
- извещение о времени и месте рассмотрения жалобы;
- информацию о приостановлении или об отказе в приостановлении исполнения решения инспекции.
Жалобы и апелляционные жалобы | Такском
Налогоплательщик вправе обжаловать акты налоговых органов и действия (бездействие) их должностных лиц.
По общему правилу, обжаловать в суде акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц налоговых органов можно только после их обжалования в вышестоящем налоговом органе. Порядку досудебного разбирательства с налоговыми органами посвящено интервью с экспертом — Сергеем Разгулиным, действительным государственным советником РФ 3 класса.
В чем различия между формами обжалования решений, действий (бездействия) налогового органа?
Согласно НК РФ обжалование возможно в двух формах: жалоба и апелляционная жалоба. Различия определяются предметом обжалования и последствиями подачи жалобы.
Апелляционная жалоба касается решений налогового органа, принимаемых по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки. Причем эти решения (о привлечении к ответственности или об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения) на момент подачи жалобы не должны вступить в силу.
Обычная жалоба, то есть не апелляционная, подается на вступившие в силу акты налогового органа ненормативного характера, действия или бездействие его должностных лиц.
Все решения нужно обжаловать в досудебном порядке?
С 2014 года налоговые споры подлежат обязательному досудебному урегулированию в вышестоящем налоговом органе. Но, во-первых, требование по досудебному обжалованию относится к первоначальному решению налогового органа. Иными словами, обязательного обжалования в ФНС решения, принятого Управлением ФНС по субъекту РФ по жалобе на решение районной инспекции, не требуется.
Во-вторых, решения ФНС, действия (бездействие) ее должностных лиц обжалуются сразу в суд.
В-третьих, следует различать досудебную процедуру урегулирования спора и досудебную процедуру возврата (зачета) налога, установленную статьями 78, 79 НК РФ, соблюдение которой обязательно (Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2015 № 309-КГ14-7949).
В-четвертых, в судебной практике встречаются примеры, в которых продолжает использоваться пункт 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 57. В нем было сказано, что налогоплательщик может непосредственно в суд заявить имущественные требования о возврате (возмещении) сумм налогов, пеней, штрафа, а также о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений или постановлений о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.
Налогоплательщик, обращаясь в суд, вправе предъявить как требование неимущественного характера (об оспаривании решения налогового органа), так и требование имущественного характера (в частности, о возврате налога). В зависимости от вида правоотношений и избранного способа защиты, судом определяется процедура рассмотрения дела: исковое производство или порядок рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
Так, в Постановлении Арбитражного суда ЦО от 30.10.2015 № Ф10-3683/2015, с учетом Определения Верховного Суда РФ от 13.03.2015 № 303-КГ15-876, признан правомерным выбранный обществом способ защиты имущественного интереса (возмещение НДС из бюджета) посредством предъявления в суд требования о взыскании с налогового органа НДС. По мнению суда, соблюдать в этом случае досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 2 статьи 138 НК РФ, не требуется.
Обратиться в суд с заявлением на решения или действия налогового органа можно только после рассмотрения поданной жалобы вышестоящим налоговым органом?
Для обращения в суд достаточно выполнения двух условий: налогоплательщиком была подана жалоба в вышестоящий налоговый орган и срок ее рассмотрения истек.
После истечения срока, отведенного вышестоящему налоговому органу на принятие решения по жалобе, налогоплательщик вправе обратиться в суд.
Заявление в суд по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, подается в течение 3-х месяцев со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав.
НК РФ установлено специальное правило для налогоплательщика, который дождался вынесения налоговым органом решения. Трехмесячный срок на обращение в суд исчисляется со дня, когда налогоплательщику стало известно о принятом решении по его жалобе (пункт 3 статьи 138 НК РФ).
При обращении в суд после истечения трехмесячного срока, но до принятия решения по жалобе, срок обращения в суд в зависимости от сложившихся обстоятельств формально может считаться пропущенным или не наступившим. Возможно, что при пропуске налоговым органом срока рассмотрения жалобы больше чем на 3 месяца, налогоплательщику стоит дожидаться принятия решения по жалобе и после его получения определять для себя дальнейшие действия.
Что общего в процедуре подачи жалобы и апелляционной жалобы?
Жалобы подаются через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются.
Получается, что жалоба подается в тот налоговый орган, действия которого обжалуются?
Не совсем. Жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через тот налоговый орган, который вынес решение. Этот налоговый орган обязан в течение трех дней со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган со своим заключением. Заключение по жалобе (апелляционной жалобе) должно содержать обоснованную позицию налогового органа по каждому доводу заявителя со ссылкой на методологические письма ФНС, Минфина, судебную практику, имеющиеся документы, копии которых должны быть приложены к заключению.
Срок подачи жалобы?
Срокам подачи жалобы посвящен пункт 2 статьи 139 НК РФ. Напомню, что решения налогового органа вступают в силу со дня принятия. Исключением являются решения о привлечении к ответственности и решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения при условии их обжалования в апелляционном порядке.
Апелляционная жалоба может быть подана до дня вступления в силу обжалуемого решения, то есть в течение одного месяца со дня вручения (пункт 9 статьи 101 НК РФ).
Налогоплательщик, пропустивший срок подачи апелляционной жалобы, должен обжаловать решение в вышестоящий налоговый орган и только потом обращаться с заявлением в суд.
Жалоба, в том числе жалоба на вступившее в силу решение о привлечении к ответственности или решение об отказе в привлечении к ответственности, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, подается в течение одного года со дня, когда лицо узнало о нарушении своих прав (со дня вынесения решения, которое не было обжаловано в апелляционном порядке).
Если налогоплательщик пропустил срок обжалования?
Восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы невозможно.
Если пропущен срок подачи обычной жалобы, то она может быть подана с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Впрочем, налоговый орган вправе отказать в его восстановлении.
Может ли жалоба быть подана в электронной форме?
Согласно статье 139.2 НК РФ жалоба подается в письменной форме.
Предусмотрена возможность направления жалобы в налоговый орган в электронной форме по ТКС (а физическими лицами — и через личный кабинет). Но воспользоваться таким способом можно после вступления в силу приказа ФНС об утверждении формата и порядка представления жалобы в электронной форме.
Независимо от того, в какой форме подана жалоба, в качестве способа получения решения допустимо указать электронную форму. В этом случае ответ по жалобе (по апелляционной жалобе) будет дан организации или ИП по ТКС. Это, помимо прочих преимуществ, позволит налогоплательщику при несогласии с вынесенным решением, сократить ручной ввод информации при подготовке заявления в суд. Правда, и эта возможность пока не реализована в связи с отсутствием решения по жалобе в числе тех документов, которые в соответствии с Приказом ФНС России от 15.04.2015 № ММВ-7-2/149 могут быть направлены в электронной форме.
Подать жалобу может само лицо, права которого нарушены или его представитель. В случае подачи жалобы уполномоченным представителем, к ней прилагается доверенность, иначе жалобу оставят без рассмотрения.
Что должно быть отражено в содержании жалобы?
В жалобе следует указать акты налогового органа, действия или бездействие его должностных лиц, которые привели к нарушению прав лица, подавшего жалобу. Отсутствие таких положений повлечет оставление жалобы без рассмотрения.
В жалобе приводятся основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает, что его права нарушены: ошибочное применение законодательства, неправильная трактовка фактических обстоятельств и т.д. Жалоба завершается просьбой налогоплательщика к вышестоящему налоговому органу (в НК РФ эта просьба называется требованием): отменить решение, признать действия незаконными.
Должна ли жалоба содержать доводы относительно каждого пункта решения налогового органа?
В случае подачи апелляционной жалобы только на часть решения такое решение не вступает в силу полностью, то есть и в той части, в которой оно не обжаловалось.
Налогоплательщик, несогласный только с частью вынесенного в отношении него решения, может прямо об этом указать в своей жалобе. Но это будет означать, что в дальнейшем решение может быть оспорено в суде только в той части, в которой оно было обжаловано в вышестоящий налоговый орган.
Если в самой жалобе специально не указано, то считается, что решение обжаловано налогоплательщиком в полном объеме. При включении в апелляционную жалобу просьбы отменить решение инспекции полностью, апелляционный порядок считается соблюденным. И суд должен проверить законность и обоснованность решения в полном объеме, даже если налогоплательщик привел возражения только по части налоговых претензий. Такой вывод был сделан в Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.04.2011 № 16240/10.
Обязательно ли подтверждать основания жалобы первичными документами?
К жалобе могут прикладываться документы, подтверждающие доводы лица, подающего жалобу (пункт 5 статьи 139.2 НК РФ). Если жалоба будет отозвана, а затем представлена с теми же самыми основаниями, пусть и с другими подтверждающими документами, то налоговый орган оставит ее без рассмотрения. При этом есть право представить документы дополнительно, уже после подачи жалобы. Одновременно рекомендуется сообщить причины, по которым такие документы ранее не были представлены налоговому органу, решение которого обжалуется.
Причинами непредставления документов может выступать позднее получение документов от контрагента, перевод документа, составленного на иностранном языке, на русский язык и т.п. Представленные документы должны быть рассмотрены налоговым органом, естественно, если они получены им до вынесения решения.
Следует иметь в виду, что, несмотря на ряд решений Конституционного суда РФ (Определения от 12.07.2006 № 267-О, от 24.03.2015 № 614-О), есть вероятность непринятия судом документов, которые были в распоряжении налогоплательщика на этапе досудебного разбирательства, истребовались налоговым органом, но представлены только в суд.
Какой статус имеет сервис ФНС «Решения по жалобам»?
C помощью этого сервиса налогоплательщик может ознакомиться с решениями, принятыми налоговым органом по жалобам. При подготовке своей жалобы налогоплательщик вправе ссылаться на правовую позицию, отраженную в конкретных решениях налоговых органов (сервис содержит номер решения и наименование налогового органа, вынесшего решение).
В отличие от сервиса «Решение по жалобам», сервис «Узнать о жалобе» предоставляет возможность организациям и физическим лицам получать информацию о ходе и результатах рассмотрения обращений (жалоб, заявлений, предложений), поступивших в Федеральную налоговую службу.
Можно ли в процедуре досудебного обжалования приостановить действие обжалуемого решения налогового органа?
При обжаловании вступившего в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности его исполнение может быть приостановлено при представлении банковской гарантии.
Существовавшая у вышестоящего налогового органа возможность приостановить исполнение обжалуемого акта или совершение обжалуемого действия при наличии достаточных оснований полагать, что указанный акт или действие не соответствует законодательству, из пункта 5 статьи 138 НК РФ исключена.
Жалоба остается без рассмотрения, если заявленные нарушения устранены налоговым органом самостоятельно?
При подаче жалобы (не апелляционной) налоговый орган, акты, деяния которого обжалуются, должен принять меры по устранению нарушения прав лица, подавшего жалобу. Если до принятия вышестоящим налоговым органом решения по жалобе, по мнению нижестоящего налогового органа, нарушение прав лица, подавшего жалобу, устранено, то жалоба будет оставлена без рассмотрения (пункт 1.1 статьи 139 НК РФ, подпункт 5 пункта 1 статьи 139.3 НК РФ).
Проверка восстановления нарушенных прав вышестоящим налоговым органом не предусмотрена. Как не предусмотрено и соответствующее подтверждение со стороны налогоплательщика об устранении нарушения. При этом повторному обращению лица с жалобой будет препятствовать наличие ранее поданной жалобой по тем же основаниям, которая была оставлена без рассмотрения.
Данное обстоятельство может стать препятствием для дальнейших процедур досудебного и судебного обжалования, если, по мнению налогоплательщика, нарушение его прав нижестоящим налоговым органом не устранено.
Допускается ли налогоплательщик к участию в рассмотрении его жалобы?
По общему правилу пункта 2 статьи 140 НК РФ, участие лица в рассмотрении вышестоящим налоговым органом его жалобы, в том числе апелляционной жалобы, не предусмотрено.
В каких случаях в настоящее время допускается участие лица в рассмотрении его жалобы вышестоящим налоговым органом?
Из редакции пункта 2 статьи 140 НК РФ можно сделать вывод, что участие лица в рассмотрении его жалобы возможно только в силу пункта 2 статьи 140 НК РФ. На самом деле, основания для участия лица в рассмотрении его жалобы сохранены также в пункте 5 статьи 140 НК РФ.
Из поданной налогоплательщиком жалобы вышестоящий налоговый орган может установить, что на этапе вынесения обжалуемого решения были допущены существенные нарушения процедуры рассмотрения материалов налогового контроля. В этом случае обжалуемое решение отменяется, а все материалы налоговой проверки (налогового контроля) рассматриваются заново с участием налогоплательщика и с учетом документов, дополнительно поступивших в ходе рассмотрения жалобы (пункт 5 статьи 140 НК РФ).
Кроме того, жалоба (апелляционная жалоба) на решение о привлечении к ответственности или решение об отказе в привлечении к ответственности может быть рассмотрена с участием лица, подавшего жалобу, если вышестоящий орган выявит противоречия в материалах или несоответствия сведений налогоплательщика и нижестоящего налогового органа.
Положения пункта 2 статьи 140 НК РФ позволяют вышестоящему налоговому органу практически в любом случае приглашать налогоплательщика на рассмотрение жалобы.
Если налогоплательщик полагает свое участие в рассмотрении жалобы вышестоящим налоговым органом целесообразным, то можно рекомендовать в содержании жалобы акцентировать внимание на противоречия, несоответствия сведений и на нарушение налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки, одновременно заявляя ходатайство об участии в рассмотрении жалобы.
Может ли положение налогоплательщика ухудшиться в результате обжалования?
Непосредственно в НК РФ такого запрета не содержится. Ограничения на ухудшение положения налогоплательщика при рассмотрении его жалобы выработаны арбитражными судами и поддержаны Конституционным судом (в частности, Определение КС РФ от 24.02.2011 № 194-О-О).
В пункте 81 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 сказано, что вышестоящим налоговым органом не может быть принято решение о взыскании с налогоплательщика дополнительных налоговых платежей, пеней, штрафов, не взысканных оспариваемым решением. Иной подход создавал бы налогоплательщику препятствия для свободного волеизъявления в процессе реализации им права на обжалование вынесенного в отношении него решения. Принятие решения о дополнительном взыскании фактически означало бы осуществление контроля за деятельностью нижестоящего налогового органа вне процедуры повторной налоговой проверки.
Обратите внимание, что разъяснения по вопросам судебной практики применения законов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда (часть первая статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ). В то же время вышестоящий налоговый орган вправе дополнить и (или) изменить приведенное в обжалуемом решении правовое обоснование взыскания сумм налогов, пеней, штрафов, исправить арифметические ошибки, опечатки.
Что относится к опечаткам?
Ответа применительно ко всем ситуациям нет. Но если следовать общему подходу, то исправление ошибок не должно изменять ситуацию во вред налогоплательщику. Иными словами, исправление ошибок посредством применения вышестоящим налоговым органом должной ставки налога или состава правонарушения, если в результате такого перерасчета увеличивается сумма недоимки или штрафа, неправомерно.
Но, возможно, что подобная гарантия неприменима в ситуации, изложенной в пункте 5 статьи 140 НК РФ, когда рассмотрение жалобы производится, по сути, в режиме вынесения нового решения.
Каков срок принятия решения по жалобе?
Установлено две группы сроков. Если обжалуется решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности, вынесенное по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, то решение принимается в течение одного месяца со дня получения жалобы (апелляционной жалобы). Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц, итого максимальный срок — 2 месяца.
Решение по иным жалобам принимается в течение 15 дней со дня их получения. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на 15 дней. Итого получается 30 рабочих дней, то есть 1,5 месяца. Решение налогового органа по результатам рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) вручается или направляется лицу, подавшему жалобу (апелляционную жалобу), в течение трех дней со дня его принятия (пункт 6 статьи 140 НК РФ).
Какие последствия для налогового органа влечет пропуск сроков принятия решения по жалобе?
В НК РФ прямо закреплено, что если решение по жалобе в установленный срок не принято, лицо, подавшее такую жалобу, вправе обратиться в суд не дожидаясь принятия решения по жалобе. В том числе обжаловать бездействие.
Нарушение срока рассмотрения жалобы не препятствует налоговому органу ее рассмотреть и не влечет недействительность решения, принятого по результатам такого рассмотрения (письмо Минфина России от 19.07.2012 № 03-02-07/1-180).
Но несоблюдение налоговым органом сроков рассмотрения жалобы не меняет установленного НК РФ порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке. То есть, сроки осуществления принудительных мер не продлеваются. Соответственно налогоплательщиком могут заявляться доводы о пропуске сроков взыскания, основанные, например, на допущенной налоговым органом просрочке направления требования об уплате налога.
Доводы о несоблюдении указанных сроков могут быть заявлены налогоплательщиком в суде в рамках оспаривания либо требования об уплате, направленного на основании статьи 70 НК РФ, решения о взыскании, принятого в соответствии со статьей 46 НК РФ, либо в качестве возражений на иск, предъявленный налоговым органом в рамках статьи 46 НК РФ.
Возможна ли отмена решения налогового органа без обжалования его со стороны налогоплательщика?
Верховный суд считает, что возможна (Определение от 31.10.2017 № 305-КГ17-5672).
Речь идет об отмене решения нижестоящего налогового органа вышестоящим налоговым органом. С учетом структуры налоговых органов возможен двойной пересмотр: со стороны УФНС — решения, принятого районной инспекцией, со стороны ФНС — решения, принятого УФНС.
В понимании пункта 3 статьи 31 НК РФ, статьи 9 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» может быть отменено:
— любое решение нижестоящего налогового органа, в том числе и первоначальное, необжалованное решение по проверке;
— как отрицательное для налогоплательщика, так и положительное решение, которым налогоплательщику были предоставлены определенные льготы (преимущества, вычеты), возмещен НДС.
Допустимость такой отмены связывается с принятием решения нижестоящим налоговым органом в нарушение требований законодательства о налогах и сборах.
А может быть решение пересмотрено без участия налогоплательщика?
Да. Ранее существовала позиция, что незаконность не обжалованного решения по проверке может быть преодолена повторной выездной проверкой, назначенной вышестоящим налоговым органом в порядке контроля за деятельностью нижестоящего.
С точки зрения последствий для имущественного положения налогоплательщика отмена (изменение) ранее принятого решения вне процедуры обжалования ограничена запретом новых доначислений. В результате пересмотра решения вышестоящим налоговым органом налогоплательщик не может быть привлечен к уплате больших сумм, чем те, которые были предусмотрены первоначальным решением нижестоящего налогового органа.
В течение какого периода времени возможна отмена решения со стороны вышестоящего налогового органа?
В пределах 3-х лет, исчисляемых с момента окончания контролируемого налогового периода. Иными словами, в 2018 году могут быть отменены решения, принятые по итогам проверки налоговых периодов 2015 года и позднее.
Какое решение следует обжаловать налогоплательщику при несогласии с решением, принятым вышестоящим налоговым органом на основании пункта 3 статьи 31 НК РФ?
Если решение нижестоящего органа отменено, то обжалуется то решение, действие которого оставлено в силе.
Если изменено или отменено первоначальное решение, то обжалуется новое решение. Специального порядка обжалования такого решения не установлено. Если решение принято ФНС России, то оно сразу может быть обжаловано в Арбитражный суд города Москвы.
Отправить
Запинить
Твитнуть
Поделиться
Поделиться
ИФНС России по городу-курорту Анапа
Новый порядок направления жалоб в электронном виде по ТКС
В настоящее время налогоплательщик в случае подачи жалобы имеет возможность направить жалобу по телекоммуникационным каналам связи (ТКС), а также получить решение и иные документы, принятые в ходе досудебного урегулирования.
Для этого налогоплательщикам следует направлять жалобу (апелляционную жалобу) в налоговый орган по новой форме (КНД 1110121), утвержденной приказом ФНС России от 20.12.2019 № ММВ-7-9/645@. Данным приказом утверждены формы жалобы (апелляционной жалобы) и порядок ее заполнения, а также форматы и порядок представления жалобы (апелляционной жалобы) и направления решений (извещения) по ним в электронной форме.
В ответ на указанное обращение налоговый орган направит заявителю решение по жалобе и иные документы, образующиеся в ходе досудебного урегулирования споров.
Использование налогоплательщиками для представления жалобы (апелляционной жалобы) новой формы (КНД 1110121) позволяет отправлять документы с рабочего места и гарантирует их оперативное поступление в налоговый орган.
Кроме того, в программном обеспечении, разработанном операторами электронного документооборота, предусмотрены все необходимые и установленные статьей 139.2 Налогового кодекса Российской Федерации поля (реквизиты) для заполнения экранной формы жалобы, которая в обязательном порядке должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью.
Использование налогоплательщиками новой формы (КНД 1110121) для представления жалобы (апелляционной жалобы) помогает оптимизировать взаимоотношения налоговых органов и налогоплательщиков.
Кроме того, обращаем внимание на тот факт, что подача жалобы (апелляционной жалобы) по ТКС в порядке, предусмотренном приказом ФНС России от 13.06.2013 № ММВ-7-9/196@создаетзначительные неудобства для налогоплательщиков, в частности, обязывает представлять сканированные образы жалоб (апелляционных жалоб) в виде файлов-приложений к Обращению с ЭЦП, но форматно-логический контроль наличия такой ЭЦП для таких приложений отсутствует, а такжеделает невозможным направлениеналогоплательщику по ТКС документов вышестоящих налоговых органов, образующихся в ходе рассмотрения его жалобы.
Новый порядок направления жалоб в электронном виде по ТКС — Гарант-Инфо
В настоящее время лицо, нарушение прав которого обжалуется, имеет возможность подать жалобу по телекоммуникационным каналам связи (далее — ТКС), а также получить решение по ней и иные документы, принятые в ходе досудебного урегулирования.
Для этого налогоплательщикам следует направлять жалобу (апелляционную жалобу) в налоговый орган по новой форме (КНД 1110121), утвержденной приказом ФНС России от 20.12.2019 № ММВ-7-9/645@. Данным приказом утверждены форма жалобы (апелляционной жалобы) и порядок ее заполнения, а также форматы и порядок представления жалобы (апелляционной жалобы) и направления решений (извещения) по ним в электронной форме.
В ответ на указанное обращение налоговый орган сообщит заявителю о продлении срока рассмотрения жалобы, направит решение по жалобе и иные документы.
Использование налогоплательщиками для представления жалобы (апелляционной жалобы) новой формы (КНД 1110121) позволяет отправлять документы с рабочего места и гарантирует их оперативное поступление в налоговый орган.
Кроме того, в программном обеспечении, разработанном операторами электронного документооборота, предусмотрены все необходимые и установленные статьей 139.2 Налогового кодекса Российской Федерации поля (реквизиты) для заполнения экранной формы жалобы, которая в обязательном порядке должна быть подписана усиленной квалифицированной подписью.
Использование налогоплательщиками новой формы (КНД 1110121) для представления жалобы (апелляционной жалобы) помогает оптимизировать взаимоотношения налоговых органов и налогоплательщиков.
Налоговые органы предупреждают, что подача жалобы (апелляционной жалобы) по ТКС в порядке предусмотренном приказом ФНС России от 13.06.2013 №ММВ-7-9/196@, в качестве приложения к обращению (КНД 1166102) делает невозможным направление заявителю документов, образующихся в ходе рассмотрения жалобы, по ТКС. Указанное обстоятельство может повлечь нарушение прав заявителя, в случае его желания получить решение по жалобе в электронной форме по ТКС.
ИФНС России по г. Иваново
Как подать апелляцию или ходатайство
Обзор процессов апелляции и движения
Знай свои варианты
Если вы недавно получили Уведомление об отказе, автоматическом отказе (AW) или отказе по уведомлению (WON) от школьного сертификационного подразделения (SCU) или Центра анализа и операций SEVP (SAOC), во многих случаях дел, у вас может быть возможность подать следующее:
- Апелляция
- Предложение о возобновлении работы
- Предложение о пересмотре
- Ходатайство и апелляция
Письменное решение, выданное вашей школе SCU или SAOC, проинформирует вас о причинах отказа или отказа, ваших правах и информации о подаче, включая крайний срок подачи.Если у вас есть право на апелляцию, вы можете подать апелляцию и ходатайство. В то время как ходатайство рассматривается и принимается по решению должностным лицом, принявшим решение, на котором основано ходатайство, апелляция будет рассмотрена и решена независимым персоналом и властью. Однако ходатайство и апелляция не будут рассматриваться одновременно. Если вы решите подать как ходатайство, так и апелляцию, апелляция будет отложена до окончательного рассмотрения ходатайства. В зависимости от результата рассмотрения ходатайства Группа административных апелляций (AAT) начнет рассмотрение апелляции.Если вы решите подать и ходатайство, и апелляцию, необходимо подать две отдельные формы I-290B .
Обратите внимание, что с 24 июня 2019 г. взимается плата в размере 675 долларов США каждый раз, когда школы подают форму I-290B «Уведомление об апелляции или ходатайстве». Перед подачей апелляции или ходатайства школа должна оплатить сбор в размере 675 долларов через Pay.gov, а также предоставить подтверждение оплаты вместе с формой I-290B до истечения крайнего срока для своевременной подачи заявки. См. 8 CFR 214.4 (h) («Апелляция должна сопровождаться пошлиной, предусмотренной в 8 CFR 103.7 (b) (1) (ii) (O) . ») См. 84 FR 23930 . Посетите страницу Подача апелляции или Motion-Pay Fees для получения инструкций по оплате.
Только лица с юридическим статусом в школе могут подавать ходатайство и / или апелляцию от имени школы. Для получения более подробной информации о подаче ходатайства и / или апелляции, пожалуйста, просмотрите ссылку на часто задаваемые вопросы.
Знай разницу
Апелляция — это запрос, с которым как исходный орган, принимающий решения (т.е. SCU или SAOC), так и независимая организация (т.e., AAT) пересмотреть неблагоприятное решение и право школы на сертификацию. AAT — это отдельная административная апелляционная единица. Миссия AAT состоит в том, чтобы проводить апелляционный анализ судебных решений SEVP для обеспечения последовательности и точности в толковании иммиграционного законодательства и политики, а также принимать решения эффективным, справедливым и своевременным образом в соответствии с Управлением расследований национальной безопасности (NSID). миссия. Ваше уведомление об отказе или отзыве, выпущенное SCU или SAOC, предоставит информацию о том, можно ли обжаловать решение.Процесс апелляции описан в PDF-файле с общей информацией о процессе апелляции.
Ходатайство — это запрос к первоначальному решающему органу, который вынес неблагоприятное решение (например, SCU или SAOC для отклонения или отзыва решений или AAT для апелляционных решений) о пересмотре его решения. В отличие от апелляции, ходатайство о решении SCU или SAOC не направляется в AAT для рассмотрения. Вместо этого должностное лицо, принявшее последнее решение в ходе разбирательства, рассматривает ходатайство и рассматривает дело.За некоторыми исключениями, вы можете подать ходатайство о возобновлении рассмотрения дела и / или ходатайство о пересмотре, если вы получили неблагоприятное решение по вашему делу. Вы можете подать ходатайство, даже если ваше дело не подлежит обжалованию.
Есть два типа движений:
- Ходатайство о повторном открытии дела представляет собой просьбу о пересмотре неблагоприятного решения на основании новых фактов. В ходатайстве должны быть указаны новые факты и поддержаны письменные показания под присягой или другие документальные доказательства, подтверждающие ваше право на участие во время подачи основного ходатайства.
«Новые факты» означают факты, которые ранее не были представлены в ходе судебного разбирательства. Подтверждение ранее заявленных фактов или повторное представление ранее представленных доказательств не являются «новыми фактами». Кроме того, новые факты должны иметь отношение к поднятым вопросам.
Если основное приложение или ходатайство было отклонено из-за отказа (например, неспособность ответить вовремя на запрос о доказательствах или уведомление о намерении отказать или отозвать), вы можете подать ходатайство о повторном открытии, если вы можете показать, что :
- Запрошенные доказательства не были существенными;
- Вместе с ходатайством были представлены необходимые первоначальные доказательства;
- Ходатайство о явке или дополнительных доказательствах удовлетворено в течение отведенного срока;
или - Запрос о доказательствах или явке не был отправлен по адресу записи.
- Ходатайство о пересмотре — это просьба о пересмотре неблагоприятного решения, основанного на неправильном применении закона или политики. В ходатайстве должно быть установлено, что решение было неправильным, на основании записей, сделанных на момент принятия этого решения. Ходатайство должно подкрепляться ссылками на соответствующие законодательные акты, постановления или прецедентные решения при подаче и должно устанавливать, что решение было основано на неправильном применении закона или политики, и что решение было неверным на основании свидетельств записи в то время. решения.См. 8 CFR 103.5 (a) (3) . В отличие от ходатайства о повторном открытии, новые факты или доказательства не рассматриваются в ходатайстве о пересмотре.
Сроки подачи апелляций / ходатайств
Прежде чем вы начнете собирать доказательства для вашей апелляции и / или ходатайства, обратите внимание на количество времени, отведенное на подачу. У школ, которым было отказано в первоначальной сертификации / повторной сертификации или отозванных от сертификации, есть 30 календарных дней для подачи апелляции. Согласно постановлению, школы, желающие подать ходатайство о повторном открытии и / или пересмотре, имеют 30 календарных дней на подачу любого неблагоприятного решения (например,g., первоначальный отказ, отзыв, отказ в повторной сертификации, апелляция и т. д.). Вы можете подать апелляцию или ходатайство или и то, и другое в электронном виде, отправив их по адресу [email protected]. Заявитель должен уложиться в эти сроки, чтобы апелляция или ходатайство были своевременно поданы и рассмотрены SCU, SAOC или AAT.
Школы должны подать плату за апелляцию или ходатайство до или одновременно с подачей формы I-290B. См. 8 CFR 214,4 (h) ; также 8 CFR 103.2 (a) (1) («[e] бланк, запрос на пособие или другой документ должен быть подан вместе с пошлинами , требуемыми нормативными актами. Сборы за регистрацию… должны быть оплачены при подаче запроса на пособие . ») Если школа не предоставит своевременно необходимую плату и форму I-290B, апелляция должна быть отклонена как несвоевременная и, следовательно, поданная неправильно. В случае апелляции правила, касающиеся рассмотрения несвоевременной апелляции как ходатайства, должны соответствовать требованиям ходатайства согласно 8 CFR 103.5 (a) (2) или 8 CFR 103.5 (a) (3) — будут применяться.
См. 8 CFR 103.2, 103.5 (a) (3), 1 03.5 (a) (2) (v) (B) (2), 214,4 (h), и 84 FR 23930 .
Расчет периода времени подачи: При вычислении периода времени для подачи апелляции и / или ходатайства SEVP и AAT подсчитывают каждый календарный день (включая субботу, воскресенье и официальные праздничные дни), начиная с первого календарного дня после даты SEVP или AAT подали неблагоприятное решение.Если последний день периода подачи заявок приходится на субботу, воскресенье или официальный праздник, период подачи апелляции или ходатайства длится до конца следующего дня, который не является субботой, воскресеньем или официальным праздником. См. Список официальных праздников в 5 USC 6103.
См. 8 CFR 1.2, 8 CFR 103.3, 8 CFR 103.5 (a), 8 CFR 214.3 (e) и 8 CFR 214.4.
Время рассмотрения апелляций
Процесс проверки гарантирует, что конкретной ситуации каждой школы уделяется максимальное внимание.Из-за сложности каждой апелляции или ходатайства и нюансов ситуации в каждой школе AAT не может указать точные сроки относительно того, когда будет вынесено окончательное решение. Тем не менее, школы с открытой апелляцией могут использовать систему отслеживания статуса апелляции школы при обучении в Штатах, чтобы отслеживать ход апелляции своей школы.
Если у вас есть какие-либо вопросы или опасения относительно процесса апелляции или ходатайства, свяжитесь с AAT по адресу [email protected]. Для получения дополнительной информации о процессах подачи апелляции и ходатайства посетите следующие ресурсы:
| 2017 | ||
| ноябрь | Май | марта |
| 29 | 03 | 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28 |
| январь | ||
| 17 | ||
| 2016 | ||
| сентябрь | Май | Февраль |
| 19 | 25 | 10 |
| 2015 | ||
| ноябрь | сентябрь | Май |
| 23 | 02 | 12 |
| январь | ||
| 21 | ||
| 2014 | ||
| сентябрь | Май | Февраль |
| 23 | 27 | 03 |
| 2013 | ||
| Октябрь | Май | |
| 08 | 29 | |
| 2011 | ||
| март | Февраль | |
| 01, 02 | 07, 08, 09, 10, 14, 15, 16, 17, 21, 22, 23, 24 | |
| 2010 | ||
| апрель | марта | Февраль |
| 01 | 01, 02, 03, 04, 08, 09, 10, 11, 15, 17, 18, 22, 23, 24, 25, 29, 30, 31 | 08, 09, 11, 15, 16, 17, 18, 22, 23, 24, 25 |
| январь | ||
| 11, 12, 13, 14, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 27 | ||
| 2009 | ||
| декабрь | ноябрь | Октябрь |
| 01, 02, 03, 07, 08, 09 | 02, 03, 09, 10, 11, 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 30 | 01, 05, 06, 12, 13, 26, 27, 28, 29 |
| сентябрь | августа | июль |
| 01, 02, 03, 07, 08, 10, 14, 15, 16, 17, 22, 24, 28, 29, 30 | 17, 18, 19, 20, 24, 25, 26, 27, 31 | 01, 02, 06, 07, 08, 09, 13, 14, 15, 16 |
| июнь | Май | апрель |
| 02, 03, 04, 08, 15, 16, 17, 18, 22, 23, 24, 25, 29, 30 | 04, 05, 06, 07, 11, 12, 13, 14, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 27, 28 | 01, 02, 06, 07, 20, 21, 22, 23, 27, 28 |
| март | Февраль | Январь |
| 02, 03, 04, 09, 11, 16, 17, 18, 19, 23, 24, 25, 30 | 02, 03, 04, 05, 09, 10, 11, 12, 16, 17, 18, 19, 23, 24, 25 | 12, 13, 14, 15, 19, 20, 21, 22, 26, 27, 28 |
| 2008 | ||
| ноябрь | Октябрь | сентябрь |
| 03, 04, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 24, 25, 26 | 01, 06, 13, 14, 15, 16, 20, 21, 22, 23, 27, 28, 29, 30 | 01, 02, 03, 04, 08, 15, 16, 17, 18, 22, 23, 24, 29 |
| август | июль | июнь |
| 25, 26, 27, 28 | 01, 07, 08, 09, 10, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22 | 16, 17, 18, 19, 23, 24, 25, 26, 30 |
| май | апрель | марта |
| 05, 06, 07, 08, 13, 14, 15, 19, 20, 21, 22, 26, 27, 28, 29 | 21 | 17 |
| Февраль | Январь | |
| 04, 05, 20 | 07, 08, 09, 10, 14, 15, 16, 17, 22, 23, 24, 28, 29, 30 | |
| 2007 | ||
| декабрь | ноябрь | Октябрь |
| 10, 11, 12 | 05, 06, 07, 12, 13, 14, 15, 19, 20, 21, 26, 27, 28, 29 | 01, 02, 03, 04, 08, 09, 10, 15, 16, 17 |
| сентябрь | августа | июль |
| 03, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 19, 24, 25, 26 | 16, 23, 27, 28, 30 | 03, 04, 05, 10, 11, 12 |
| июнь | Май | апрель |
| 05, 06, 07, 11, 12, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 27 | 01, 02, 07, 08, 09, 10, 14, 15, 16, 17, 21, 22, 23, 24, 29, 30, 31 | 02, 03, 04, 05, 16, 17, 18, 24, 25, 26 |
| март | Февраль | Январь |
| 01, 05, 06, 07, 08, 12, 13, 14, 15, 19, 20, 21, 22, 22, 26, 27, 28, 29 | 01, 05, 06, 07, 08, 12, 13, 14, 15, 19, 20, 21, 22, 26, 27, 28 | 08, 09, 10, 11, 15, 16, 17, 18, 22, 23, 24, 25, 29, 30, 31 |
| 2006 | ||
| декабрь | ноябрь | Октябрь |
| 04, 05, 06, 07, 11, 12, 13, 14 | 01, 02, 06, 07, 08, 09, 13, 14, 15, 16, 20, 21, 22, 23, 27, 28, 30 | 02, 03, 04, 05, 09, 10, 11, 12, 16, 17, 18, 19, 25, 26, 27, 30, 31 |
| сентябрь | августа | июль |
| 04, 05, 06, 07, 11, 12, 13, 14, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 27, 28 | 17, 21, 22, 23, 24, 28, 29, 30, 31 | 03, 04, 05, 06, 10, 11 |
| июнь | Май | апрель |
| 14, 15, 19, 20, 21, 22, 22, 26, 27, 28 | 02, 03, 04, 05, 08, 09, 10, 11, 15, 16, 22, 23, 24, 25, 29, 30, 31 | 12, 25, 26, 27 |
| март | Февраль | Январь |
| 30 | 16 | 30 |
| 2005 | ||
| ноябрь | июль | марта |
| 08 | 14 | 17 |
| 2004 | ||
| ноябрь | июль | апрель |
| 24 | 19, 19, 19, 20 | 06 |
% PDF-1.7 % 697 0 объект > эндобдж xref 697 149 0000000016 00000 н. 0000004607 00000 н. 0000004835 00000 н. 0000004877 00000 н. 0000004913 00000 н. 0000005523 00000 н. 0000005638 00000 п. 0000005753 00000 п. 0000005868 00000 н. 0000005982 00000 п. 0000006097 00000 н. 0000006212 00000 н. 0000006327 00000 н. 0000006442 00000 н. 0000006557 00000 н. 0000006672 00000 н. 0000006785 00000 н. 0000006900 00000 н. 0000007015 00000 н. 0000007130 00000 н. 0000007245 00000 н. 0000007360 00000 н. 0000007474 00000 н. 0000007589 00000 н. 0000007703 00000 н. 0000007818 00000 н. 0000007932 00000 н. 0000008047 00000 н. 0000008155 00000 н. 0000008260 00000 н. 0000008375 00000 н. 0000008486 00000 н. 0000008600 00000 н. 0000008714 00000 н. 0000008828 00000 н. 0000008943 00000 н. 0000009060 00000 н. 0000009175 00000 п. 0000009290 00000 н. 0000009405 00000 н. 0000009520 00000 н. 0000009631 00000 н. 0000009748 00000 н. 0000009865 00000 н. 0000009979 00000 н. 0000010093 00000 п. 0000010206 00000 п. 0000010319 00000 п. 0000010423 00000 п. 0000010503 00000 п. 0000010583 00000 п. 0000010664 00000 п. 0000010744 00000 п. 0000010824 00000 п. 0000010903 00000 п. 0000010984 00000 п. 0000011064 00000 п. 0000011144 00000 п. 0000011223 00000 п. 0000011303 00000 п. 0000011382 00000 п. 0000011462 00000 п. 0000011541 00000 п. 0000011621 00000 п. 0000011700 00000 п. 0000011779 00000 п. 0000011857 00000 п. 0000011938 00000 п. 0000012018 00000 н. 0000012098 00000 п. 0000012177 00000 п. 0000012257 00000 п. 0000012336 00000 п. 0000012416 00000 п. 0000012496 00000 п. 0000012629 00000 п. 0000012663 00000 п. 0000012807 00000 п. 0000012906 00000 п. 0000012976 00000 п. 0000013010 00000 п. 0000013317 00000 п. 0000013922 00000 п. 0000014260 00000 п. 0000014666 00000 п. 0000015090 00000 н. 0000015791 00000 п. 0000016301 00000 п. 0000016998 00000 н. 0000017076 00000 п. 0000018035 00000 п. 0000019253 00000 п. 0000019449 00000 п. 0000019639 00000 п. 0000021125 00000 п. 0000022590 00000 п. 0000022911 00000 п. 0000023298 00000 п. 0000024694 00000 п. 0000026140 00000 п. 0000026298 00000 н. 0000026497 00000 н. 0000027592 00000 п. 0000028754 00000 п. 0000031330 00000 п. 0000034485 00000 п. 0000038311 00000 п. 0000039132 00000 п. 0000041456 00000 п. 0000041740 00000 п. 0000042098 00000 п. 0000043124 00000 п. 0000044135 00000 п. 0000046308 00000 п. 0000050438 00000 п. 0000050977 00000 п. 0000051101 00000 п. 0000066802 00000 п. 0000066841 00000 п. 0000067366 00000 п. 0000067474 00000 п. 0000073259 00000 п. 0000073298 00000 п. 0000073363 00000 п. 0000073441 00000 п. 0000073554 00000 п. 0000073612 00000 п. 0000073886 00000 п. 0000073991 00000 п. 0000074092 00000 п. 0000074220 00000 п. 0000074321 00000 п. 0000074370 00000 п. 0000074516 00000 п. 0000074648 00000 п. 0000074823 00000 п. 0000074914 00000 п. 0000075037 00000 п. 0000075151 00000 п. 0000075294 00000 п. 0000075511 00000 п. 0000075674 00000 п. 0000075840 00000 п. 0000076018 00000 п. 0000076212 00000 п. 0000076362 00000 п. 0000076496 00000 н. 0000076624 00000 н. 0000003276 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 845 0 объект > поток х ڔ S TSum G0Dx ip`m7> t: Fmp2r / LL А_23 /, П + ĝN {
Основные моменты — Jus Aureum
2 декабря 2015 г.
По делу №А40-139187 / 2015, юристы Jus Aureum добились отклонения искового заявления ООО «МК Содружество» о взыскании неосновательного обогащения с ЗАО «Гипропласт Инжиниринг».
24 ноября 2015 г.
По заявлению юристов Jus Aureum Арбитражный суд города Москвы наложил судебный штраф на компанию, не вернувшую долг истцу в течение года после приговора сделать это по решению суда, вступившему в законную силу по делу №А40-119766 / 2014.
10 ноября 2015 г.
10 ноября 2015 г. решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-128776 / 2015 решением ИФНС России № 21 по г. Москве, выданный в отношении компании «Алкомир», занимавшейся оптовой торговлей алкогольной продукцией, признан недействительным.
26 октября 2015
В результате привлечения юристов Управления к разрешению спорной ситуации дело было урегулировано за счет выплаты СК ВТБ Страхование (входит в десятку крупнейших страховых компаний России) страхового возмещения Медицинскому центру POSEIDONIA (Ларнака, Республика Кипр), которая провела дорогостоящее лечение застрахованного лица в отделении компрессионной терапии.
1 октября 2015
Арбитражный суд города Москвы принял решение по делу № А40-101314 / 2015, которым взыскано неустойка в размере более 12 миллионов рублей в пользу клиента Офиса. — компания, занимающаяся международными перевозками.
27 августа 2015
20-й Арбитражный апелляционный суд (г. Тула) рассмотрел жалобу ООО «Вектор Групп» на решение Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-751 / 2015 о взыскании с ОАО «Торговая компания Мегаполис» более 24 млн рублей убытков от пожара.
14 июля 2015
Юристы Jus Aureum отстаивали имущественные интересы клиента, не допустив его поглощения подставной стороной, выдававшей себя за акционера компании, в результате чего могла появиться запись о прекращении деятельности ЗАО «Гидропласт-Инжиниринг». реестра, и злоумышленники могли незаконно получить контроль над его активами.
25 июня 2015
Арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» по делу №А40-119766 / 2014 возбуждено по иску ОАО «СовИнтерАвтоСервис» о взыскании аванса в размере более 66 млн рублей в связи с неисполнением ответчиком подрядных строительных работ на территории представительства концерна IVECO в Московской области.
19 мая 2015
Офис выступил юридическим консультантом Megapolis Holdings (Overseas) Limited в сделке по продаже 31,8% доли в уставном капитале ООО «Альбион-2002» (холдинговая компания торговой сети Бристоль). ) в пользу дочерней структуры ПАО «Группа ДИКСИ» — ООО «ДИКСИ ЮГ» за 1.78 млрд руб.
19 мая 2015
Арбитражный суд Брянской области вынес решение в пользу ЗАО «Торговая компания МЕГАПОЛИС», подтвердив выработанный в судебной практике подход о недопустимости взыскания убытков при отсутствии общих оснований деликатной ответственности.
CAN-11-3468 5188..5197
% PDF-1.5 % 110 0 объект > эндобдж 99 0 объект > поток Приложение Acrobat Distiller 9.4.0 (Macintosh) / pdf
Дети младшего возраста распространяют COVID легче, чем подростки
Это наш еженедельный брифинг о том, как пандемия влияет на школы и политику в области образования, проверенный, как всегда, приглашенным научным сотрудником AEI Джоном Бейли. Щелкните здесь , чтобы увидеть полный архив . Получайте этот еженедельный обзор, а также текущие ежедневные обновления, которые будут доставлены прямо на ваш почтовый ящик — подпишитесь на The 74 Newsletter .
Младенцы и дети младшего возраста передают вирус в домах легче, чем подростки: Согласно новому крупному исследованию, проведенному в Канаде.Через The New York Times:
«Исследование, которое было опубликовано в журнале JAMA Pediatrics в понедельник, не решает текущих споров о том, являются ли инфицированные дети такими же заразными, как взрослые, и не предполагает, что малыши водят машину. пандемия. Но это показывает, что даже очень маленькие дети все еще могут сыграть свою роль ».
«В большинстве случаев, как они обнаружили, цепь передачи прекращалась вместе с инфицированным ребенком, но в 27,3 процента домохозяйств дети передавали вирус по крайней мере одному другому жителю.
ABC News добавляет: «Это исследование обновляет понимание экспертами риска передачи COVID, — заявили эксперты. Ранее во время пандемии некоторые ученые предположили, что риск передачи снижается с возрастом. Но это предположение, вероятно, было искажено тем фактом, что изоляция и социальное дистанцирование означали, что у маленьких детей было очень мало социальных контактов ».
Человек получает дозу вакцины против COVID-19 во время буксировки ребенка в Лос-Анджелесе, Калифорния. (Mario Tama / Getty Images)
20 августа 2021 г. — Большая тройка
Белый дом: Администрация Байдена будет использовать «правоохранительные органы по гражданским правам» Департамента образования, чтобы удерживать штаты от запрета универсальной маскировки в классах, The New Об этом сообщает York Times.
«Президент, как и я, потрясен тем, что есть взрослые, которые не видят своей слепоты, что есть люди, которые проводят политику, которая подвергает опасности студентов и сотрудников», — сказал министр образования Мигель Кардона. .
«Департамент может инициировать собственное расследование в округах, если политика и действия государства приведут к потенциальному нарушению гражданских прав студентов. Он также может рассматривать жалобы родителей и защитников, которые утверждают, что запрет на использование масок является, по сути, нарушением гражданских прав, поскольку может лишить учащегося его права на образование, подвергнув его опасности в школе.Такие расследования могут привести к соглашению о разрешении споров, как это часто бывает во многих расследованиях, проводимых офисом, и в самых крайних случаях могут привести к отмене федерального финансирования ».
Президент Байден издал меморандум министру образования, в котором он предписывает «использовать все доступные инструменты для обеспечения того, чтобы губернаторы и другие официальные лица обеспечивали безопасное возвращение к очному обучению для детей страны».
Медицинские работники проводят экспресс-тест на Covid-19 у ребенка в сельскохозяйственном районе Иммокали, Флорида.(Spencer Platt / Getty Images)
Влияние пандемии COVID-19 на когнитивное развитие детей раннего возраста: The Guardian сообщает о новом исследовании (которое еще не прошло рецензирование).
История продолжается
«Дети, рожденные во время пандемии коронавируса, значительно снизили вербальные, двигательные и общие когнитивные способности по сравнению с детьми, родившимися ранее».
«В десятилетие, предшествующее пандемии, средний показатель IQ по стандартизированным тестам для детей в возрасте от трех месяцев до трех лет колебался около 100, но для детей, родившихся во время пандемии, это число упало до 78.
«Самой большой причиной падения оценок, вероятно, является отсутствие стимуляции и взаимодействия дома, — сказал [ведущий автор исследования Шон Деони, доцент педиатрии в Университете Брауна]. «Родители находятся в стрессе и измучены … обычное общение с ребенком существенно снизилось».
Бустеры: Белый дом объявил о плане проведения ревакцинации через восемь месяцев после второй дозы.
В ожидании окончательной оценки FDA и рекомендаций Консультативного комитета CDC по практике иммунизации (ACIP) люди могут начать делать прививки с 20 сентября.
Axios сообщает, что «многие эксперты в области общественного здравоохранения критиковали это решение как преждевременное или даже неэтичное и что восемь месяцев — это слишком долго — уязвимость может вернуться уже через пять месяцев после второй дозы».
ВОЗ также раскритиковала это решение с точки зрения справедливости и этики. (Заявление)
Политико: «Доказательства, собранные федеральными учеными за последние несколько месяцев, показали снижение начального уровня защиты от инфекции Covid-19, которое совпало с возрождением случаев, вызванных более заразной Дельтой. вариант.Данные касались эффективности вакцины у людей в разных возрастных группах, с разными заболеваниями и получивших прививку в разное время ».
Leana Wen, комментарий: «Получатели вакцины Johnson & Johnson остаются в неведении на бустерных прививках. Они заслуживают лучшего ».
Федеральные обновления
Департамент образования:
Конгресс: Новый опрос сотрудников Конгресса:
Промежуточные сроки: «Впервые с момента начала опроса большинство сотрудников-демократов теперь полагают, что их партия потеряет большинство в Палате представителей в 2022 году.»
« 86 процентов демократов считают, что демократы будут контролировать Сенат после выборов 2022 года. 51 процент республиканцев считают, что их партия будет контролировать, что на 14 пунктов больше, чем в нашем последнем опросе ».
Инфраструктура: «71 процент респондентов говорят, что закон об инфраструктуре, скорее всего, будет принят во время нынешнего Конгресса».
«49 процентов сотрудников считают, что член Конгресса, на которого они работают, проголосует за« мягкий »- или« человечный », как его называют демократы, — законопроект об инфраструктуре, принятый путем примирения.”
SCOTUS: Верховный суд разрешил Университету Индианы требовать вакцинации студентов от коронавируса.
Мораторий на выселение: Федеральный судья сохраняет мораторий на выселение, но сигнализирует о его незаконности.
Новости города и штата
Аризона: Губернатор Дуг Дьюси объявил о выделении 64,9 миллиона долларов государственного и федерального финансирования программ, направленных на повышение грамотности среди школьников до 12 лет, поддержку образования взрослых и повышение квалификации учителей.Включает:
3,5 миллиона долларов на развитие 50 микрошкол
10 миллионов долларов на финансирование грантов на транспортные решения для школьных инициатив
6 миллионов долларов для Фонда расширения и инноваций Аризоны для присуждения грантов школам, которые находят инновационные пути чтобы наилучшим образом удовлетворить уникальные потребности своих учеников.
2 миллиона долларов на персонализированную обучающую сеть Аризоны
10 миллионов долларов на пособие по восстановлению образования от COVID-19, которое профинансирует до 7000 долларов на каждого учащегося на нужды, связанные с уходом за детьми, транспортом, онлайн-обучением и обучением.Подходящие семьи — это те, чьи учащиеся изолируются, помещаются на карантин из-за COVID, или те, кто желает отказаться от требований по маскировке или вакцинации.
Калифорния: Внутри Los Angeles Unified усилия по тестированию на вирусы: 350 миллионов долларов; 1000 медицинских работников; 500 000 тестов еженедельно.
«Тесты будут проводиться в каждом кампусе командами, размещенными в передвижных фургонах»
«Лицензированные медицинские работники — почти тысяча во всех школах — предложат выбор между мазком из носа или тестом слюны.Дважды в день образцы для испытаний будут доставляться грузовиком на взлетно-посадочную полосу в Ван-Найсе, загружаться в самолет и отправляться в лабораторию Пало-Альто, которой поручено доставить результаты в район в течение 24–36 часов ».
Кроме того, LAUSD приказывает всем учителям и персоналу пройти полную вакцинацию к 15 октября.
Округ Колумбия: Появляются новые документы, излагающие стратегию DCPS по тестированию 10 процентов студентов очно.
Иллинойс: Государственные школы Чикаго требуют вакцинации от COVID-19 для всех сотрудников.
Кентукки: Детские случаи COVID-19 выросли на 400 процентов за месяц, наряду с самым высоким показателем количества госпитализаций за всю историю.
Луизиана: Департамент образования штата объявил о запуске кампании «Возвращение Луизианы», кампании по восстановлению и ускорению обучения, утраченного из-за проблем прошлого года
Мэриленд: Объявлен список ожидания для варианта виртуального обучения в округе Принс-Джордж этой осенью .
Миссисипи: 20000 студентов в настоящее время помещены на карантин из-за заражения COVID-19 — примерно 4.5 процентов населения государственных школ.
Пенсильвания: В новом отчете Питтсбургского университета «Уроки из кризиса» исследуются политики и практики, поддерживающие гибкость в обеспечении равных возможностей обучения для всех студентов.
Теннесси: Департамент образования штата опубликовал весенние результаты TCAP на районном уровне за 2020-2021 годы. Обзор Колода и загружаемая электронная таблица уровней владения школьным округом по студенческим группам.
Техас:
Исследование COVID-19
Американская академия семейных врачей призывает Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов одобрить вакцины для детей младше 12 лет: Заявление группы, которая присоединяется к Американской академии педиатрии по этому вопросу.
Обязанности по вакцинации учителей:
Великобритания разрешает вакцинацию Moderna для детей 12-17 лет: Большое значение имеет нерешительность официальных властей Великобритании относительно вакцинации этой группы населения. Об этом сообщает Bloomberg.
Верхние дыхательные пути детей могут обеспечить защитный ответ на COVID-19: Исследование, опубликованное в журнале Nature.
«Наши данные убедительно свидетельствуют о том, что эпителиальные и иммунные клетки верхних дыхательных путей (носа) у детей предварительно активированы и подготовлены к распознаванию вирусов.Вероятно, это общая характеристика иммунного ответа слизистых оболочек детей, но имеет особое значение для SARS-CoV-2 ».
«Приготовленное зондирование вируса и предварительно активированный врожденный иммунный ответ у детей приводит к эффективному раннему производству IFN в инфицированных дыхательных путях, вероятно, опосредуя существенные противовирусные эффекты… В конечном итоге это может привести к снижению репликации вируса и более быстрому выздоровлению у детей. . »
Шесть способов, которыми школы могут продвигать вакцинацию от COVID-19: Сотрудничество в области общественного здравоохранения и COVID Collaborative разработали новый одностраничный ресурс для школьной администрации, преподавателей и сотрудников с ресурсами, созданными или курируемыми CDC.
Дети, школы и вакцины: общение с родителями: Советы по обмену сообщениями для обсуждения с родителями открытия школы, разработанные de Beaumont Foundation и Made to Save.
Папа Франциск присоединяется к рекламному совету и совместной кампании COVID «Все зависит от вас»: Пресс-релиз; смотреть рекламу.
6 ответов на вопросы родителей о COVID-19, когда дети возвращаются в школу: Via ScienceNews
Расшифровка отчетов о COVID в Америке: Материал из журнала Politico, который необходимо прочитать — долго, но стоит потраченного времени.Шестимесячное расследование, которое показало, что США не могут адекватно сдерживать COVID-19, потому что государственные департаменты здравоохранения полагались на устаревшие системы данных и изо всех сил пытались укомплектовать достаточное количество людей для расследования и выявления положительных случаев. Среди выводов:
«Широко было известно, что департаментам здравоохранения штата не хватало достаточного финансирования и современных технологий, но федеральное правительство продолжало полагаться на системы общественного здравоохранения штата для сообщения о положительных и отрицательных случаях заболевания и COVID- 19 смертей.
«В штатах десятки департаментов здравоохранения полагались на тайные программы, многие из которых использовали различные технологии, для сбора информации о случаях, расследования случаев и сдерживания вспышек заболеваний в таких местах, как предприятия, тюрьмы и дома престарелых».
«Лаборатории почти в каждом штате не отправляли электронные данные должностным лицам штата, которые, в свою очередь, отчитывались перед федеральным правительством».
«Во время всплеска COVID-19 департаменты здравоохранения более чем 10 штатов прекратили проводить собеседования и отдавать приказы о карантине людям, находившимся в тесном контакте с пациентами COVID-19, потому что было слишком много случаев, которые нужно было обрабатывать.
И еще о проблеме с данными COVID:
Скотт Готлиб: «В США у нас нет четкого представления о том, сколько детей уже заразились COVID. Мы понятия не имеем, являются ли госпитализации на юге вершиной огромного айсберга ужасной инфекции или признаком того, что COVID стал более патогенным для детей. CDC должен собирать эти данные. Это не так ».
Эмили Остер: «У нас все еще нет данных о COVID, которые нам нужны, нам нужна« сила данных ».’”
Государства, заинтересованные в решении этой проблемы, должны обратиться к US Digital Repsonse, Code for America, The Tech Talent Project или Lincoln Network.
Точки обзора
Режим фокусировки Zoom: новый режим фокусировки Zoom позволяет ученикам не отвлекать друг друга. Учителя могут видеть учеников, но ученики не видят друг друга.
KaiPod Learning: Думает, что обучающие модули никуда не денутся.
Новый учебный год, тот же старый хаос COVID: Через Новую Республику.
С детьми все в порядке? Спросите директоров лагеря: Через The New York Times
Доверие родителей к вакцинам и открытию школ: Новое голосование и колода от Фрэнка Лунца для Фонда де Бомонта. Загрузите полную информацию о партийной принадлежности и статусе вакцинации. Некоторые основные моменты:
Подавляющее большинство родителей говорят, что распространение варианта Дельта повышает вероятность вакцинации ребенка.
67 процентов, включая 51 процент невакцинированных родителей, заявили, что полное одобрение повысит вероятность вакцинации своих детей.
61 процент родителей заявили, что отдельным школам следует разрешить требовать маски для учащихся, в то время как 39 процентов заявили, что решение надеть ли маску должно приниматься родителями.
Дополнительные опросы родителей: От RAND и Фонда Рокфеллера (пресс-релиз; колода)
9 из 10 планируют отправить своего ребенка в школу лично
1 из 3 говорят, что они не знают планов безопасности своей школы
6 из 10 говорят, что им нужна дополнительная информация о конкретных мерах безопасности, которые принимают их школы.
Прочтите полный отчет, который включает расовые разбивки.
Связано: Новый интерактив от McKinsey показывает взгляды родителей на образование в условиях COVID-19.
Страх перед COVID-19 у детей опережает данные: пишет Люси Макбрайд в The Atlantic.
«Недавнее рецензируемое исследование, проведенное в Великобритании с участием почти 260 000 детей (1700 из которых проявили симптомы), напоминает нам, что для большинства детей коронавирусная инфекция проявляется как простуда — во всяком случае.
«Также обнадеживает то, что только 4,4 процента детей с диагнозом COVID-19 в этом исследовании имели симптомы через 28 дней (и 1,8 процента через 56 дней)».
«Быть постоянно запутанным [в страхе]… тем не менее, это дорого обходится: рациональное мышление похищается. Наша терпимость к риску снижается. Наш инстинкт защиты переходит в овердрайв. Мы по умолчанию используем примитивные модели мышления, включая черно-белое мышление (школа небезопасна, пока все дети не будут вакцинированы ) и катастрофические ( насморк моего ребенка, вероятно, приведет его в больницу ).”
Выявленные предпочтения для открытия школ: свидетельства исключения из государственных школ: документ NBER о 2020-2021 учебном году.
«Мы обнаружили, что предложение только дистанционного обучения вместо личного обучения сокращает набор на 1,1 процентных пункта».
«Эффект отчисления от дистанционного обучения сосредоточен в детских садах и, в меньшей степени, в начальных школах».
«Мы не находим убедительных доказательств того, что дистанционное обучение влияло на зачисление в среднюю или среднюю школу или что гибридное обучение оказало влияние.
«Это означает, что широкое распространение дистанционного обучения объясняет примерно четверть случаев исключения учащихся из государственных школ».
Не будь болваном. Наденьте маску: «Все мы должны признать, что огромная привилегия быть американцами связана с огромной ответственностью сохранить эту страну №1», — пишет Арнольд Шварценеггер в The Atlantic.