Что может быть за клевету на человека: За клевету собираются сажать на 5 лет

Содержание

В Узбекистане отменили уголовную ответственность за клевету | Новости из Германии о событиях в мире | DW

В Узбекистане отменена уголовная ответственность за клевету и оскорбления. Соответствующий документ, подписанный президентом страны Шавкатом Мирзиёевым, опубликован в официальных узбекских СМИ в субботу, 26 декабря, и фактически вступил в силу.

Согласно поправкам, клевета и оскорбления в Узбекистане впредь не будут караться лишением свободы. Соответствующие меры исключены из уголовного кодекса страны. До сих пор клевета в Узбекистане могла повлечь за собой наказание в виде одного года лишения или ограничения свободы.

Штраф или обязательные работы

В информационной службе Сената (верхней палаты парламента Узбекистана) уточнили, что клевета, в том числе в интернете, впредь будет наказываться штрафом в размере от 200 до 500 базовых расчетных величин (БРВ) или обязательными общественными работами от 300 до 360 часов.

В настоящее время БРВ в Узбекистане составляет 262 470 сумов в месяц (25 долларов в пересчете).

В России наказания за клевету ужесточаются

Между тем в России наказания по статье о клевете, наоборот, ужесточаются. Только 25 декабря Совет Федерации одобрил закон, предусматривающий наказания за клевету в виде лишения свободы на срок до двух лет, а в случае, если клеветой признаны обвинения в сексуальных домогательствах — до пяти лет.

Автор поправок депутат Госдумы Дмитрий Вяткин ранее заявлял, что данный закон будет распространяться и на блогеров и авторов Telegram-каналов. При этом клеветой может быть признана опубликованная информация в отношении индивидуально неопределенных лиц.

Смотрите также:

  • С надеждой на перемены: как меняется Узбекистан

    Чем интересен Узбекистан

    Когда иностранцы говорят об Узбекистане, то, прежде всего, вспоминают Самарканд или Бухару. Эти древние города упоминаются в сказках «Тысяча и одна ночь». Только в прошлом году ради них Узбекистан посетили свыше 2,5 миллионов туристов. После смерти Каримова иностранные гости часто бывают и в столице республики -Ташкенте.

  • С надеждой на перемены: как меняется Узбекистан

    Древние стены Самарканда

    Однако большинству жителей Узбекистана поездка в Бухару или Самарканд по-прежнему не по карману. Самый дешевый билет на поезд из Ташкента до Самарканда стоит 99 тысяч сумов (в пересчете 11 евро). На этом фото одна из достопримечательностей Самарканда — медресе Шер-Дор.

  • С надеждой на перемены: как меняется Узбекистан

    Второе рождение ташкентского «Арбата»

    Путь иностранных туристов в Самарканд и в Бухару проходит через столицу Узбекистана — Ташкент с почти обязательным посещением местного «Арбата». В Ташкенте так называют пересечение улиц имени Кемаля Ататюрка и Сайилгох. Уличные художники вновь начали обживать это место совсем недавно. При Исламе Каримове их особо не жаловали и часто просто разгоняли без каких-либо объяснений.

  • С надеждой на перемены: как меняется Узбекистан

    «Бабайчики» на ташкентском «Арбате»

    После каждого разгона сами художники нередко посмеивались, что Службу Национальной Безопасности (СНБ), главное здание которого при Исламе Каримове находилось непосредственно на ташкентском «Арбате», испугали «бабайчики». Так называют керамические фигурки, вроде той, что видна на этой фотографии. Узбекская керамика пользуется большим спросом у туристов.

  • С надеждой на перемены: как меняется Узбекистан

    Ташкентский художник и его натурщица

    Сегодня уличные художники уже не озираются по сторонам. На ташкентском «Арбате» иностранных граждан, желающих получить свой портрет, немало. Тем более что цены за профессионально выполненный рисунок вполне демократичные — от 5 до 10 долларов.

  • С надеждой на перемены: как меняется Узбекистан

    «Король антикваров» ташкентского «Арбата»

    Не видно страха и в поведении ташкентских антикваров, которые размещают свои импровизированные лавки рядом с лежащими прямо на асфальте картинами уличных художников. Сейчас на ташкентском «Арбате» смело выставляют на продажу старинные монеты, утварь, украшения, а также бронзовые бюсты и статуэтки Ленина и Сталина, которыми во времена Ислама Каримова открыто торговать не разрешалось.

  • С надеждой на перемены: как меняется Узбекистан

    «И ножи делаю, и топоры…»

    В отличие от художников и антикваров, к ташкентским ремесленникам власти Узбекистана всегда относились благосклонно. «Сами делаем, сами продаем» — таков девиз узбекских мастеров. И это у них неплохо получается. Так, например, добротный пычак (узбекский нож) из хорошей стали можно купить всего за 10 евро.

  • С надеждой на перемены: как меняется Узбекистан

    Сделано в Узбекистане

    Фактически узбекские ремесленники — это такой же символ страны, как и архитектурные памятники Бухары или Самарканда. Вот только труд мастеров оплачивается не очень высоко. Но изделия ручной работы — истинная гордость узбекистанцев.

  • С надеждой на перемены: как меняется Узбекистан

    10 евро в Ташкенте — много или мало?

    Эквивалент 10 евро — это 94 тысячи 700 узбекских сумов. Как и во времена Каримова, в Узбекистане от долларов и евро сейчас никто не отказывается. Несмотря на проведенную Шавкатом Мирзиёевым валютную реформу, купить надежные американские или европейские деньги узбекистанцам удается не всегда. Нередко в коммерческих банках Узбекистана свободно конвертируемой валюты просто нет в наличии.

  • С надеждой на перемены: как меняется Узбекистан

    Базары обеспечивают рабочие места

    Иногда складывается впечатление, что в Ташкенте торговля идет повсеместно. Во всех районах города можно увидеть сразу несколько базаров — от стационарных рынков европейского образца, до импровизированных дехканских «точек», где торгуют с пола. Сейчас госслужбы относятся к уличной торговле лояльно.

  • С надеждой на перемены: как меняется Узбекистан

    Торговля — источник дохода

    Для многих жителей Узбекистана продажа выращенной ими сельхозпродукции — основной источник дохода. Чтобы иметь хоть какую-то прибыль, этой молодой женщине из близлежащего к столице Узбекистана кишлака нужно продать больше 30 килограммов клубники или почти 47 килограммов репы.

  • С надеждой на перемены: как меняется Узбекистан

    Лепешка — украшение стола

    Сладкую халяльную лепешку «лочира-нон», которая является украшением стола, по случаю начала у мусульман священного месяца Рамадан уличные торговцы продают почти по 5 тысяч сумов. Цены на муку постоянно растут. Поэтому большинство жителей Ташкента предпочитают печь хлеб дома.

  • С надеждой на перемены: как меняется Узбекистан

    Первые знаки меняющейся внешней политики

    Увидеть «Мерседес», да еще с таджикскими номерами, всего лишь год назад было невозможно. Во-первых, в Узбекистане в целях защиты местного автопрома еще действуют «драконовские» пошлины на ввоз автомобилей иностранного производства. Во-вторых, с 1992 года до января 2018 года Узбекистан находился с Таджикистаном в состоянии необъявленной холодной войны. Но все меняется.

  • С надеждой на перемены: как меняется Узбекистан

    Главный рынок Ташкента

    Заметны изменения и на главном базаре столицы Узбекистана — «Чорсу», где появились торговцы и покупатели не только из Таджикистана, но соседних Казахстана и Киргизии. Только вот туристы из дальнего зарубежья этих изменений не увидят. Ведь иностранцев на базар «Чорсу» пока еще не возят.

  • С надеждой на перемены: как меняется Узбекистан

    Надежда на перемены

    С приходом к власти нового президента в стране вновь переименовывают улицы и площади, возвращая им прежние названия. Впрочем, внешние изменения пока трудно назвать началом глубоких реформ, которые превратят республику в современное процветающее государство. Но жители Узбекистана надеются, что когда-нибудь это произойдет.

    Автор: Анатолий Вайскопф


«Уголовная ответственность за клевету» | Новости Зябликово

Статья 128.1 введена в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 28 июля 2012 года № 141-ФЗ.

Объектом преступления выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с реализацией человеком права на достоинство, честь и репутацию. Потерпевшим от клеветы может быть любое физическое лицо. Предметом противоправного деяния являются заведомо ложные, т.е. не соответствующие действительности сведения, придуманные самим виновным или основанные на слухах и сплетнях. При этом по своему характеру сведения должны являться порочащими честь и достоинство другого лица или подрывающими его репутацию и авторитет.

Пленум Верховного суда Российской Федерации разъяснил, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или его деловую репутацию. Сведения клеветнического характера могут быть как устными, так и письменными.

Состав преступления является формальным — клевета окончена с момента распространения указанных сведений вне зависимости от того, причинили ли они какой-либо вред охраняемым законом интересам потерпевшего. Субъективная сторона клеветы характеризуется прямым умыслом: виновный осознает ложный и порочащий характер распространяемой им информации и желает предать ее огласке.

Уголовной ответственности за клевету подлежит лицо, достигшее возраста 16 лет.

Частью 2 ст. 128.1 УК РФ предусмотрена ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении (на собрании, митинге, заседании трудового коллектива и т.п.), публично демонстрирующемся произведении (спектакль) или средствах массовой информации (газеты, журналы, радио, телевидение, сеть Интернет и т.п.).

Ответственность за клевету, совершенную лицом с использованием своего служебного положения (например, должностными лицами, государственными служащими, работниками органов местного самоуправления), предусмотрена ч. 3 ст. 128.1 УК РФ.

Частью 4 ст. 128.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за клевету о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера.

В тех случаях, когда лицо распространяет заведомо ложные сведения, связанные с обвинением человека в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, например, о совершении им убийства человека, за эти действия наступает уголовная ответственность, предусмотренная частью 5 ст. 128.1 УК РФ.

За распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, может быть назначено наказание в виде штрафа либо обязательных работ в размерах и на сроки, установленные санкциями соответствующей части ст. 128.1 УК РФ.

Кроме того, необходимо отметить, что отказ в возбуждении уголовного дела по статье 128.1 УК РФ, прекращение уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести
и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Клевета (ст. 128.1 УК). Как привлечь к ответственности за клевету? Деловая репутация и сплетни

Что такое клевета?

Сего­дня мы раз­бе­рем вопрос кле­ве­ты. Сна­ча­ла пого­во­рим о том, что это такое и какое за это быва­ет уго­лов­ное нака­за­ние. Далее раз­бе­рем, какие дей­ствия необ­хо­ди­мо совер­шить для того, что­бы при­звать кле­вет­ни­ка к отве­ту и конеч­но же пого­во­рим о прак­ти­ке рас­смот­ре­ния этих дел в суде. 
 
 Для нача­ла необ­хо­ди­мо опре­де­лить­ся, что такое кле­ве­та. Ста­тья 128.1 Уго­лов­но­го кодек­са гово­рит, что кле­ве­та — это рас­про­стра­не­ние заве­до­мо лож­ных све­де­ний, поро­ча­щих честь и досто­ин­ство дру­го­го лица или под­ры­ва­ю­щих его репу­та­цию. 

Таким обра­зом, для того что­бы при­влечь чело­ве­ка к ответ­ствен­но­сти долж­ны быть выпол­не­ны сле­ду­ю­щие усло­вия: 

  1. Винов­ный дол­жен пони­мать, что рас­про­стра­ня­ет лож­ные, не соот­вет­ству­ю­щие дей­стви­тель­но­сти све­де­ния;
  2. Винов­ный дол­жен желать рас­про­стра­нить эти све­де­ния;
  3. Тре­тье усло­вие — это то, что све­де­ния долж­ны поро­чить честь и досто­ин­ство и под­ры­вать репу­та­цию. 

Гово­ря юри­ди­че­ским язы­ком, поро­ча­щи­ми, в част­но­сти, явля­ют­ся све­де­ния, содер­жа­щие утвер­жде­ния о нару­ше­нии граж­да­ни­ном дей­ству­ю­ще­го зако­но­да­тель­ства, совер­ше­нии нечест­но­го поступ­ка, непра­виль­ном, неэтич­ном пове­де­нии, недоб­ро­со­вест­но­сти при осу­ществ­ле­нии пред­при­ни­ма­тель­ской дея­тель­но­сти, нару­ше­нии дело­вой эти­ки или обы­ча­ев дело­во­го обо­ро­та.

Но сле­ду­ет раз­ли­чать утвер­жде­ние о каком-либо фак­те, кото­рый мож­но про­ве­рить и оце­ноч­ное суж­де­ние, мне­ние, убеж­де­ние, кото­рое не может быть про­ве­ре­но. 

Напри­мер фра­зы «пло­хой чело­век», «без­от­вет­ствен­ный сту­дент» — это толь­ко оце­ноч­ные суж­де­ния, кото­рые не явля­ют­ся поро­ча­щи­ми све­де­ни­я­ми, ума­ля­ю­щи­ми честь и досто­ин­ство потер­пев­ше­го.
При этом фра­за, что «Да он вор» уже вполне под­па­да­ет под состав пре­ступ­ле­ния, так как этот факт мож­но про­ве­рить и если в отно­ше­нии лица нет при­го­во­ра суда за воров­ство или в даль­ней­шем не полу­чит­ся дока­зать, что этот чело­век воро­вал, то для ска­зав­ше­го может все закон­чить­ся пла­чев­но. 

Суще­ству­ет несколь­ко частей по рас­смат­ри­ва­е­мой ста­тье и в зави­си­мо­сти от части ста­тьи преду­смот­рен раз­ный раз­мер нака­за­ния в виде штра­фа либо обя­за­тель­ных работ.

Пер­вая часть — это про­сто обыч­ная кле­ве­та о кото­рой я рас­ска­зал в нача­ле это­го видео.
Вто­рая часть — это кле­ве­та, рас­про­стра­нен­ная в пуб­лич­ном выступ­ле­нии или про­из­ве­де­нии, а так же в сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции.
Тре­тья часть ста­тьи- это кле­ве­та, совер­шен­ная с исполь­зо­ва­ни­ем сво­е­го слу­жеб­но­го поло­же­ния.

Далее чет­вер­тая часть — Кле­ве­та о том, что лицо стра­да­ет забо­ле­ва­ни­ем, пред­став­ля­ю­щим опас­ность для окру­жа­ю­щих или кле­ве­та с обви­не­ни­ем лица в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ния сек­су­аль­но­го харак­те­ра.
Пятая часть в рас­смат­ри­ва­е­мой ста­тье — это Кле­ве­та об обви­не­нии лица в совер­ше­нии тяж­ко­го или осо­бо тяж­ко­го пре­ступ­ле­ния. 

Что делать если оклеветали?

Теперь после того как мы зна­ем уже мно­гое о ста­тье 128.1 УК РФ мож­но пого­во­рить о том, как дей­ство­вать, если в отно­ше­нии вас была рас­про­стра­не­на кле­ве­та. 
Итак. Пре­ступ­ле­ние о кле­ве­те могут быть как част­но­го обви­не­ния, так и пуб­лич­но­го. Если в отно­ше­нии вас совер­ше­но пре­ступ­ле­ние по части пер­вой ста­тьи 128.1 УК РФ, то это дело част­но­го обви­не­ния и вам будет необ­хо­ди­мо само­му писать заяв­ле­ние в суд и при­ни­мать уча­стие во всех судеб­ных засе­да­ни­ях, пред­став­ляя дока­за­тель­ства и под­дер­жи­вая обви­не­ние фак­ти­че­ски заме­няя про­ку­ро­ра. 

Если в отно­ше­нии вас совер­ше­но пре­ступ­ле­ние любой дру­гой части ста­тьи 128.1 УК РФ, то это дело пуб­лич­но­го обви­не­ния и для его воз­буж­де­ния необ­хо­ди­мо напи­сать заяв­ле­ние в поли­цию и в слу­чае если по резуль­та­там про­вер­ки в дей­стви­ях кле­вет­ни­ка будет состав пре­ступ­ле­ния, то будет воз­буж­де­но уго­лов­ное дело и после про­ве­де­ния всех необ­хо­ди­мых след­ствен­ных дей­ствий его напра­вят в суд. 

В суде уже в этом слу­чае при­ни­мать уча­стие во всех судеб­ных засе­да­ни­ях, пред­став­ляя дока­за­тель­ства и под­дер­жи­вая обви­не­ния будет госу­дар­ствен­ный обви­ни­тель — сотруд­ник про­ку­ра­ту­ры. 

В любом слу­чае если вас окле­ве­та­ли через интер­нет, то не сто­ит ждать, пода­вая заяв­ле­ние в поли­цию или суд. Пер­вым делом необ­хо­ди­мо зафик­си­ро­вать нали­чие кле­ве­ты на опре­де­лен­ных стра­ни­цах в интер­не­те. Для это­го нуж­но обра­тить­ся к нота­ри­усу, кото­рый осмот­рит сайт и соста­вит про­то­кол осмот­ра сай­та. В этом про­то­ко­ле будет опи­сан меха­низм, как нота­ри­ус зашел на необ­хо­ди­мый сайт, и что на нем было с при­ло­же­ни­ем скрин­шо­тов экра­на ком­пью­те­ра. Сто­и­мость дан­ной про­це­ду­ры не из деше­вых. Сред­ний цен­ник на осмотр несколь­ких стра­ниц сай­та от 3 до 10 тысяч руб­лей, но это сде­лать необ­хо­ди­мо, так как если про­мед­лить, то ко вре­ме­ни раз­би­ра­тель­ства дела инфор­ма­ция может быть уда­ле­на и воз­ник­нут труд­но­сти с дока­зы­ва­ни­ем собы­тия пре­ступ­ле­ния. 

Так в част­но­сти в одном из про­ана­ли­зо­ро­ван­ных мной реше­ний суда в горо­де Ижев­ске по дан­но­му пово­ду ука­за­но, что обыч­ные кем-либо не заве­ре­ные рас­пе­чат­ки интер­нет-стра­ниц, кото­рые содер­жат фак­ты кле­ве­ты явля­ют­ся недо­пу­сти­мы­ми дока­за­тель­ства­ми, так как невоз­мож­но уста­но­вить источ­ник их про­ис­хож­де­ния, а дан­ные с этих интер­нет-стра­ниц в насто­я­щее вре­мя уда­ле­ны.
Таким обра­зом, бес­смыс­лен­но пред­став­лять обыч­ные рас­пе­ча­тан­ные стра­ни­цы сай­та без заве­ре­ния их нота­ри­усом. 

Судебная практика о клевете

Теперь же раз­бе­рем судеб­ную прак­ти­ку, для того что­бы было нагляд­но понят­но, какие дей­ствия суды при­зна­ют пре­ступ­ны­ми. 

Запрещено расклеивать листовки с клеветой

В 2017 года при­го­во­ром Совет­ско­го рай­он­но­го суда Рес­пуб­ли­ки Крым при­зна­ны винов­ным двое чело­век, кото­рые рас­кле­и­ли в обще­ствен­ных местах горо­да, зара­нее изго­тов­лен­ные бумаж­ные листов­ки фор­ма­та А4, в кото­рых содер­жа­лись све­де­ния о том, что потер­пев­ший, зани­ма­ю­щий­ся риэл­тер­ской дея­тель­но­стью, явля­ет­ся мошен­ни­ком. За это обо­им назна­че­но нака­за­ние в виде штра­фа. 

Клевета с обвинением в краже

В 2018 г. судья Киров­ско­го рай­он­но­го суда г. Сара­то­ва при­зна­ла винов­ным чело­ве­ка по части 2 ста­тьи 128.1 УК РФ за то, что он нахо­дясь у дома, в утвер­ди­тель­ной фор­ме, в при­сут­ствии более чем четы­рех чело­век про­из­нес выска­зы­ва­ние, что потер­пев­ший укра­ли и при­нес ущерб. За дан­ную фра­зу суд назна­чил нака­за­ние в виде штра­фа. 

Клевета в группе WhatsApp

При­го­во­ром Совет­ско­го рай­он­но­го суда, но уже горо­да Том­ска в 2018 г. под­су­ди­мая при­зна­на винов­ной по части 1 ста­тьи 128.1 УК РФ за то, что через интер­нет-при­ло­же­ние “WhatsApp” в груп­пе “Наш дом”, создан­ной в дан­ном при­ло­же­нии пред­се­да­те­лем ТСЖ с целью опе­ра­тив­но­го обще­ния меж­ду соб­ствен­ни­ка­ми мно­го­квар­тир­но­го жило­го дома, в при­сут­ствии более 80 соб­ствен­ни­ков дан­но­го жило­го дома рас­про­стра­ни­ла сооб­ще­ние в утвер­ди­тель­ной фор­ме: “Вы мошен­ник и взя­точ­ник”, ” Пред­се­да­тель ТСЖ — мошен­ник”, “чело­век ока­зал­ся крайне непо­ря­доч­ный”. За это дей­ствие назна­че­но нака­за­ние в виде штра­фа в раз­ме­ре десять тысяч руб­лей. 

Клевета в заявлении в полицию

Так же При­го­во­ром Ленин­ско­го рай­он­но­го суда г. Крас­но­да­ра в 2018 г. граж­да­нин при­знан винов­ным в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ния, преду­смот­рен­но­го частью пер­вой ста­тьи 128.1 УК РФ, так как он сооб­щая сотруд­ни­ку поли­ции заве­до­мо лож­ные све­де­ния о совер­шен­ном в отно­ше­нии него пре­ступ­ле­ния потер­пев­шим, руко­вод­ство­вал­ся наме­ре­ни­ем при­чи­нить вред потер­пев­ше­му, обви­нив послед­не­го в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ния, кото­ро­го тот не совер­шал. Тем самым осуж­ден­ный зло­упо­тре­бил свои пра­вом. 

Суд так же отме­тил, что граж­дане в пра­ве обра­щать­ся в том чис­ле в поли­цию с сооб­ще­ни­ем о пре­ступ­ле­нии, но обра­ще­ния долж­ны быть про­дик­то­ва­ны наме­ре­ни­я­ми испол­нить свой граж­дан­ский долг или защи­тить пра­ва и закон­ные инте­ре­сы, а не наме­ре­ни­я­ми при­чи­нить вред дру­го­му лицу, то есть зло­упо­тре­бить пра­ва­ми. По дан­но­му при­го­во­ру назна­че­но нака­за­ние в виде штра­фа в раз­ме­ре Пять­де­сят тысяч руб­лей. 

Наде­юсь, теперь ста­ли более понят­ны вопро­сы кле­ве­ты. Если вам необ­хо­ди­ма юри­ди­че­ская кон­суль­та­ция или защи­та инте­ре­сов, то свя­жи­тесь со мной любым спо­со­бом или пиши­те свой вопрос в ком­мен­та­рии.

Оскорбление учителя может стать уголовно наказуемым деянием | Статьи

Заместитель председателя комитета Госдумы по образованию Виктор Шудегов («Справедливая Россия») готовит законопроект о внесении изменений в ФЗ «Об образовании в РФ» в части, касающейся статуса педагогического работника. Своими поправками законодатель предлагает ввести для школьных учителей стимулы для продолжения работы в школе, например, право на отпуск до года с оплатой половины суммы заработной платы при условии, если человек отработал педагогом 10 лет подряд. Кроме этого, парламентарий предлагает и меры по повышению защищенности педагогов, в том числе от оскорблений их чести и достоинства.

В частности, предлагается установить запреты для учащихся и их родителей на определенные формы поведения в отношении учителей. Например, «оскорбления, насмешки, упреки в некомпетентности, поучения, формирование негативного отношения в среде учителей и родителей и так далее». Применение насилия в отношении педработника, а также его публичное оскорбление при исполнении им профессиональных обязанностей предлагается приравнять к применению силы или оскорблению в отношении представителя власти.

Изменения Виктор Шудегов предполагает внести в ч. 2 ст. 47 ФЗ «Об образовании в РФ» и привязать их к определенной статье Уголовного кодекса.

— Мы наблюдаем изменение настроений в молодежной среде — подростки стали особенно агрессивными. Я считаю, что государство должно защищать безопасность педагогов, как это происходит в отношении работников правоохранительных органов, потому что педагоги тоже несут важную для страны и общества службу, — заявил Виктор Шудегов.

Согласно законодательству, оскорбление представителей власти является уголовно наказуемым в соответствии со ст. 319 УК РФ. Наказание по ней подразумевает штраф, а также обязательные и исправительные работы на срок от 6 месяцев до 1 года.

Также Виктор Шудегов добавил, что если ответственность для взрослых можно привязать к действующей статье УК РФ, то ответственность несовершеннолетних подростков может варьироваться от выговора до исключения из школы.

Президент межрегиональной ассоциации учителей географии России Александр Лобжанидзе надеется на как можно более скорое введение ответственности за оскорбление учителей.

— Наши учителя представляют собой самый незащищенный слой государственных работников. Проявляя строгость к ученикам, они берут на себя определенную ответственность, что отслеживается и обществом, и родителями, и коллегами, и педсоветом. И обычно суды по обвинениям, выдвинутым в их адрес, выигрывает истец. Однако сами они никак не защищены от грубых оскорблений, — сказал он.

По словам специалиста по уголовному праву, председателя Московской коллегии адвокатов Андрея Князева, сегодняшнее законодательство действительно не дает учителям никакой дополнительной защиты.

— Никаких преференций в вопросах защиты по статусу у педагогов нет, а вину их обидчиков не усугубляет то, что в качестве потерпевшего выступает педагог.  За оскорбление и причинение вреда педагогу назначается наказание в соответствии с общегражданскими законами, — отметил адвокат.

Наказание за клевету в Казахстане. Что меняется, и как к этому относиться?

В конце 2019 года президент Казахстана заявил о декриминализации статьи о клевете. Журналисты, правозащитники, медиаюристы давно настаивают на изменениях в законодательстве. Сейчас медиа, опасаясь уголовного преследования, практически не публикуют журналистских расследований, на многих темах лежит табу. «Новый репортёр» предлагает разобраться в предложениях власти и узнать отношение к поправкам экспертов.

Что такое статья о клевете и почему это важно для журналистов?

Сейчас в Уголовном кодексе Казахстана есть статья 130. В её первой части определяется, что клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и определяется наказание — штрафы (от 1 до 3000 месячных расчётных показателей) и ограничение или лишение свободы (от года до трёх лет).

Татьяна Зинович, исполнительный директор Центра исследований правовой политики (LPRC) считает, что декриминализация клеветы и оскорбления — давно назревший вопрос. «Мы посмотрели приговоры — обвинительные и оправдательные — по клевете и оскорблению, а также правовую статистику. Удивились количеству жалоб, которые поступают от частных обвинителей, их тысячи каждый год, и количество растёт год от года. До рассмотрения в уголовном порядке доходят сотни дел, а приговоров выносится всего десятки, в большинстве своём они оправдательные. Дела по клевете и оскорблению в основном носят бытовой характер — судятся родственники, студенты и преподаватели, родители и учителя, участники групповых чатов, блогеры и комментаторы, госслужащие. Дела в отношении журналистов — самые малочисленные, но и самые громкие».

Журналистов в Казахстане по 130 статье судят постоянно. По данным Фонда «Адил соз», в 2019 году обвинения за клевету и оскорбления выдвигали 26 раз. В марте шеф-редактора газеты «Квартал» (Северо-Казахстанская область) Елену Кузнецову за цикл материалов приговорили к году ограничения свободы условно. В сентябре за пост в Facebook редактора «Сарыагаш инфо» (Туркестанская область) Амангельды Батырбекова приговорили к двум годам и трём месяцам лишения свободы. Позже и Елена, и Амангельды были оправданы. Но, как утверждают эксперты, уже сам факт, что санкция носит уголовный характер, оказывает огромное негативное влияние не только на осуждённых журналистов, но и на всё медиасообщество. В исследованиях потребностей медиа Internews в Казахстане статью за клевету и возможное тюремное заключение называют главными препятствиями для свободы слова.

Что предложил Токаев?

На втором заседании Национального совета общественного доверия Касым-Жомарт Токаев заявил: «Статья 130 УК РК — на первом заседании НСОД предлагалось декриминализировать эту статью. Но оказалось, что есть серьезные контраргументы: некоторые общественники и даже правозащитники выступают за сохранение этой нормы в Уголовном кодексе, так как речь идёт о защите прав человека… Мною принято решение декриминализировать статью 130 УК и перевести её в Административный кодекс».

То есть статью 130 УК предлагается перенести в Административный кодекс.

Как приняли новость и почему?

Сообщение о том, что статья 130 УК будет декриминализирована, вначале вызвало эйфорию. В интервью «Радио Азаттык» адвокат Айман Умарова отмечала, что это приведёт к росту свободы слова. Арманжан Байтасов, председатель Казахстанского медиаальянса, предположил, что люди, работающие в масс-медиа, будут действовать смелее.

Такое воодушевление понятно, медиа долгие годы добиваются изменения закона. Ещё в 2010 году Казахстан принял рекомендации Совета по правам человека ООН по декриминализации клеветы и оскорбления. Сделать это должны были к 2014, но в новой редакции Уголовного кодекса с 2015 ответственность ужесточили. А в 2019 году первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев на заседании политсовета партии Nur Otan заявил, что наказание за клевету нужно ещё ужесточить.

Диана Окремова, директор «Правового медиа-центра», комментируя это событие, отмечала: «С ужасом ожидаю, что произойдёт. Как всегда, Казахстан идёт своим путём: вместо того ,чтобы повышать у людей уровень грамотности и медиавосприятия, ужесточают наказание за распространение ложной информации и фейковых новостей».

Приветствуя решение Токаева о декриминализации клеветы, эксперты вместе с этим не согласны с переносом статьи в Административный кодекс.

Почему перевод клеветы в разряд административных правонарушений вызывает беспокойство экспертов?

В открытом письме Фонда «Адил соз» президенту страны, председателям Мажилиса и Сената парламента, Генеральному прокурору отмечается, что «по своей юридической природе правонарушение “клевета” не может быть отнесено к административным».

Юрист Internews Ольга Диденко видит несколько проблем с переносом статьи в Адмкодекс: «Возможная ответственность юридических лиц может затронуть интересы редакций СМИ. Непонятно, какой госорган наделят правом возбуждения административного дела. Меры ответственности, которые будут предусмотрены, не должны быть чрезмерными и приводящими к банкротству или закрытию медиа».

Журналистка Елена Кузнецова, которую судили за клевету и оправдали, в интервью «Новому репортёру» отметила: «Уверена, что если бы моё дело рассматривали в адмсуде, события сложились бы совершенно по-другому. Мне бы “впаяли” гигантский штраф, который я ни за что в жизни не смогла бы выплатить самостоятельно. Вряд ли я бы смогла добиться изменения решения суда первой инстанции.

Почему я так считаю? У судьи этого суда не хватило бы времени. Обвинение в клевете — серьёзная тема, которую долго и тщательно нужно проверять, назначать необходимые экспертизы. В моём случае суды первой и второй инстанции в целом продлились почти 9 месяцев. Судья Петропавловского городского суда Сауле Литфуллина не сумела разобраться в деле. Благодаря профессиональной помощи квалифицированного адвоката Жанболата Елеукина нам удалось убедить апелляционную коллегию областного суда, что всё написанное — чистая правда. С меня сняли все обвинения, позже я выиграла иск к Минфину, который выплатит мне компенсацию за причинённый ущерб. Другими словами, государство извинилось передо мной за незаконное уголовное преследование.

В адмсуде не будут так долго рассматривать дела. Их будут штамповать, как штрафы за нарушение ПДД».

Что предлагают медиаэксперты?

В открытом письме фонда «Адил соз» предлагается перенести клевету «в плоскость Гражданского кодекса». Медиаюрист Internews Ольга Диденко отмечает: «Лучшим решением будет полная декриминализация клеветы, оскорбления и схожих составов, предусмотренных в Уголовном кодексе. Например, клевета в отношении определённых категорий должностных лиц и рассмотрение споров о защите чести, достоинства, репутации только в гражданском судопроизводстве». 

Это мнение поддерживает и исполнительный директор Центра исследований правовой политики (LPRC)Татьяна Зинович: «Трудно в суде установить баланс между правом на свободу выражения мнений, свободой слова и распространением информации и защитой репутации. Но как это можно сделать в административном судопроизводстве, нам не совсем понятно. Мы надеемся, что проект Генеральной прокуратуры РК по декриминализации клеветы будет опубликован в ближайшее время, и мы все сможем внести свои предложения».

Административная ответственность по делам о клевете и оскорблениям сейчас предусмотрена в России и Узбекстане. Но медиаюристы будущее качественного рассмотрения диффамационных споров, где нужно найти баланс между свободой выражения и защитой репутации, видят в гражданском судопроизводстве.

 

Есть ли статья за клевету и сплетни в россии

Под клеветой понимается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, или подрывающих его репутацию то есть сообщение их кому-либо помимо лица, в отношении которого эти сведения распространяются. За это ст. Наказание за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, предусмотрена ч. Социальные сети не относятся к СМИ, однако клевета, распространяемая с помощью Интернета, с учетом обстоятельств дела может быть признана судом распространенной публично. Клевета наказывается штрафом или обязательными работами.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как наказывают за клевету?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Статья за клевету и оскорбление личности по Уголовному Кодексу РФ

Составы уголовных преступлений за оскорбление и клевету на протяжении последних лет неоднократно изменялись законодателем. Вплоть до года уголовное законодательство предусматривало наказание за оскорбление, затем аналогичный состав преступления был переквалифицирован на административное правонарушение. Оскорбление, как самостоятельный состав уголовного преступления, на данный момент предусмотрено только при совершении противоправного действия в отношении представителей власти.

Ответственность за клевету, напротив, в году получила самостоятельную статью в УК РФ, поскольку государство уделяет повышенное внимание соблюдению личных неимущественных прав граждан — чести, достоинства и деловой репутации.

Ранее действовавшая ст. Рассмотрим, какие меры наказания предусматривает действующая статья УК РФ за клевету и оговор. Обратите внимание! По правилам ст. Клевета, определение которой содержала ранее действовавшая статья УК РФ, предусматривала аналогичный состав противоправных действий.

Клевета, как состав преступления по ст. С развитием современных источников информации распространение ложных сведений приобрело массовый характер. Статья за клевету включает в себя практически все возможные способы распространения ложных сведений, в том числе электронные ресурсы сети Интернет. Как доказать, что при распространении сведений присутствовала клевета, и каким образом доказывается ст. Ключевую роль при расследовании данных преступлений имеют следующие обстоятельства:.

Уголовным преступлением не признается доведение ложных сведений самому потерпевшему, указанная информация должна распространяться хотя бы одному постороннему лицу. При этом не имеет юридического значения, смогли ли посторонние лица ознакомиться с содержанием порочащих сведений например, при распространении ложных данных в газетной статье не имеет значения, сколько экземпляров газеты продано читателям, важен сам факт публикации заведомо ложных данных.

Статья по клевете УК РФ предусматривает ответственность только за распространение заведомо ложных данных, распространитель информации должен знать об ее недостоверном характере. Если распространенные сведения были получены из официального источника или содержатся в официальном документе, уголовная ответственность не наступает. Типичным примером такой ситуации является публикация в газете, когда журналист использует в статье сведения, полученные по запросу из уполномоченных государственных органов.

Даже если эти данные носят ложный характер, журналист не подлежит уголовной ответственности, поскольку имел все основания считать информацию достоверной. При установлении порочащего характера распространенных данных необходимо учитывать рекомендации, отраженные в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Такие сведения могут не только содержать информацию о нарушении определенных законодательных норм, но и о несоблюдении моральных принципов общества или коллектива.

При этом характер ложных сведений должен быть направлен на умаление или отрицание определенных качеств потерпевшего в глазах посторонних граждан. Чтобы привлечь виновное лицо к ответственности, необходимо, чтобы распространенные сведения носили конкретный характер и могли быть объективно и достоверно проверены.

Распространение информации неопределенного характера, не подлежащей достоверной проверке, не позволят привлечь за клевету по ст. Если у вас возникли вопросы, связанные с распространением заведомо ложных сведений, рекомендуем обратиться за помощью к нашим специалистам. Мы окажем полное содействие на каждом этапе привлечения виновного лица к ответственности.

В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Есть ли наказание за сплетни

Составы уголовных преступлений за оскорбление и клевету на протяжении последних лет неоднократно изменялись законодателем. Вплоть до года уголовное законодательство предусматривало наказание за оскорбление, затем аналогичный состав преступления был переквалифицирован на административное правонарушение. Оскорбление, как самостоятельный состав уголовного преступления, на данный момент предусмотрено только при совершении противоправного действия в отношении представителей власти.

В повседневной жизни каждый из нас может столкнуться с ситуацией, когда третьи лица распространяют недостоверные, и при этом порочащие честь и достоинства сведения. Часто подобные действия остаются без внимания, а зря — распространение порочащей репутацию лица информации является уголовно-наказуемым деянием и злоумышленники должны отвечать по всей строгости закона.

Клевета — единственная статья российского УК, по которой оправдательных приговоров выносится в несколько раз больше, чем обвинительных. Чаще всего об уголовной ответственности за клевету вспоминают недовольные высказываниями критиков власти чиновники, но даже дела против оппозиционных активистов обычно разваливаются в суде. Статья В статье пять частей.

Как защититься от клеветы: статья УК, ответственность и наказание.

После увольнения,по собственному желанию,одна сотрудница пустила слухи,якобы я воровала деньги из кассы! Я это узнала от сотрудников,которые не поверили,и мне рассказали об этом. И есть ли у меня шансы выиграть и получить компенсацию морального ущерба? Она является бухгалтером приходящим ,никакого отношения к кассе не имеет,занимается безналичными расчетами, оплачивает комунал. Для привлечения нарушителя к ответственности за клевету без дополнительной квалификации направляйте исковое заявление в мировой суд. Обратите внимание также на срок давности по искам за клевету. Подача искового заявления позже чем через 2 года после распространения заведомо ложных сведений приведет к отклонению иска. Без подтверждения факта клеветы вряд ли удастся привлечь к ответственности обидчика. Статья по клевете УК РФ предусматривает ответственность только за распространение заведомо ложных данных, распространитель информации должен знать об ее недостоверном характере. Если распространенные сведения были получены из официального источника или содержатся в официальном документе, уголовная ответственность не наступает.

Какое может быть наказание за клевету и распространение ложной информации в социальных сетях?

Клевета: статья УК РФ , предусматривающая ответственность за совершение этого преступления, содержит ряд квалифицирующих признаков, определяющих обстоятельства порочащих сведений, их содержание, а также личность виновного. Самостоятельным преступлением является клевета в отношении ряда категорий сотрудников органов судебной и исполнительной власти. Как закон карает клеветников, узнаете из нашей статьи. Какая статья за клевету , и существует ли она?

Сообщать о проведении ритуала нельзя никому. Даже самым близким друзьям и родственникам лучше ничего об этом не знать.

.

Есть ли статья за сплетни и клевету

.

.

Какое наказание за клевету на человека предусматривает статья УК РФ?

.

Тем более что ответственность за клевету в России предусматривает уголовное.

.

.

.

.

.

.

различий между клеветой, клеветой и клеветой

Клевета, клевета и клевета — это термины, которые часто путают друг с другом. Все они подпадают под одну и ту же категорию закона и связаны с сообщениями, ложно унижающими чей-то характер.

Что такое клевета?

Диффамация — это ложное заявление, представленное как факт, который причиняет вред или вред характеру человека, о котором идет речь. Пример: «Том Смит украл деньги у своего работодателя.«Если это неправда и если такое заявление наносит ущерб репутации Тома или его трудоспособности, это клевета. Лицо, репутация которого была повреждена ложным заявлением, может подать иск о диффамации.

Клевета на персонажа происходит, когда что-то ложное и наносящее ущерб кому-то предъявляется как факт. Сделать заявление только тому человеку, о котором идет речь («Том, ты вор»), не является клеветой, потому что это не наносит ущерба характеру этого человека в чьих-либо глазах.

Правовая разница между мнением и диффамацией

В законе о диффамации существует важное различие между высказыванием мнения и клеветой на кого-либо. Сказать: «Я думаю, что Синди раздражает» — это мнение, которое никогда не может быть эмпирически подтверждено истинным или ложным. Сказать: «Я думаю, что Синди украла машину» — все еще мнение, но подразумевает, что она совершила преступление. Если обвинение не соответствует действительности, оно опорочит ее. Вот почему средства массовой информации так осторожно используют слово «якобы», когда говорят о лицах, обвиняемых в преступлении.Таким образом, они просто сообщают о чужом обвинении, не высказывая собственного мнения.

Важнейшей частью дела о диффамации является то, что человек делает ложное заявление с определенным намерением.

Заявление должно было быть сделано с осознанием того, что оно не соответствует действительности, или с безрассудным пренебрежением к истине (имеется в виду, что человек, который сказал это, сомневался в правдивости, но все равно сказал это). Если лицо, подвергающееся клевете, является частным лицом, а не знаменитостью или общественным деятелем, диффамация также может быть доказана, если заявление было сделано с небрежностью в отношении определения его истинности (выступающий должен был знать, что оно было ложным, или должно было поставить под сомнение) .Это означает, что вам легче доказать клевету, если вы являетесь частным лицом. Если вы общественный деятель, требуются более высокие стандарты.

В некоторых штатах есть законы, которые автоматически делают определенные клеветнические заявления. Любые ложные утверждения о том, что человек совершил серьезное преступление, страдает серьезным инфекционным заболеванием или некомпетентен в своей профессии, автоматически являются дискредитирующими в соответствии с этими законами.

В чем разница между клеветой и клеветой?

Клевета и клевета являются видами диффамации.Клевета — это ложное клеветническое заявление, сделанное в письменной форме. Клевета — это ложное клеветническое высказывание, высказанное в устной форме. Разница между клеветой и клеветой заключается в том, что клеветническое заявление может быть сделано на любом носителе. Это может быть комментарий в блоге, выступление или выступление по телевидению. Клеветнические действия происходят только тогда, когда заявление сделано в письменной форме (цифровые заявления считаются письменными), а клеветнические заявления сделаны только в устной форме.

Возможно, вы слышали о крамольной клевете.Закон о подстрекательстве 1798 года объявил преступлением публикацию ложных сведений о правительстве, президенте или Конгрессе. Позднее Верховный суд изменил это, когда ввел правило, согласно которому заявление против общественного деятеля является клеветой только в том случае, если оно заведомо ложно или оратор безрассудно пренебрегал правдой, когда делал это.

Ущерб за клевету

Иск по обвинению в клевете, клевете или диффамации приводит к возбуждению гражданского иска в суде штата и утверждает, что в соответствии с законами о клевете или законами о клевете этого штата лицо, возбудившее судебный процесс, пострадало из-за поведения лица, сделавшего ложное заявление. .Иск о клевете или клевете требует денежного возмещения вреда, причиненного заявлением, такого как боль и страдания, ущерб репутации истца, потеря заработной платы или потеря способности зарабатывать на жизнь, а также личные эмоциональные реакции, такие как стыд, унижение и беспокойство.

Защита дела о диффамации

Если вас обвиняют в диффамации, клевете или клевете, истина является абсолютной защитой от обвинений. Если то, что вы сказали, правда, нет никакого дела. Если дело возбуждено общественным деятелем, и вы можете доказать, что вы проявили небрежность при оценке того, было ли заявление ложным, это также может быть защитой.

Диффамация — это сфера права, которая защищает репутацию людей, позволяя им обращаться за помощью в случае ложных заявлений о них. Этот вид гражданского дела — эффективный способ защитить вашу репутацию.

Клевета (клевета и клевета) | Адвокат по коммерческим спорам штата Нью-Йорк

Клевета имеет место, когда человек делает ложное заявление третьему лицу о вашем персонаже, от которого вы страдаете. Клевета включает в себя клевету и клевету. Клевета — это клевета на другое лицо посредством письменных материалов, таких как газеты, другие публикации, статьи, блоги или сообщения в социальных сетях.Клевета — это ложное устное заявление о характере или профессиональном положении другого человека. Четыре элемента клеветы:

  1. Обвиняемый сделал устное или письменное фактическое и дискредитирующее заявление;
  2. В отношении истца;
  3. Это было опубликовано ответчиком без привилегии или разрешения других лиц; и
  4. Был нанесен ущерб, если заявление не подпадает под категорию вреда «как такового».

В делах о диффамации как таковой истцу не нужно доказывать ущерб.Категории клеветы как таковой в Нью-Йорке следующие:

  1. Обвинение истца в тяжком преступлении;
  2. Изложение ложных фактов, которые могут нанести вред истцу в его или ее коммерческой деятельности или профессии;
  3. Обвинение истца в отвратительной болезни;
  4. Считая истца нецеломудренным.

В Lax & Neville LLP наши юристы имеют обширный опыт защиты интересов лиц, которые подверглись клевете и понесли ущерб своей личной и профессиональной жизни в результате таких клеветнических заявлений.Если кто-то что-то написал о вас или сказал что-то о вас вслух, и это отрицательно сказалось на вашей профессиональной репутации, у вас может быть случай. Важно немедленно выяснить, есть ли у вас дело о диффамации в Нью-Йорке.

Помимо защиты жертв клеветнических заявлений, Lax & Neville LLP также успешно защищала лиц, обвиненных в клеветнических заявлениях. У нас есть обширные знания о средствах защиты от обвинения в клевете. Например, правдивые утверждения и мнения могут служить аргументом в защиту иска о клевете.Если вас назначают в качестве ответчика по иску о диффамации, наши адвокаты могут помочь вам в защите этого иска, убедившись, что вы знаете обо всех доступных вам средствах защиты.

Если вы считаете, что стали жертвой диффамации, клеветы или клеветы или были обвинены в клевете, свяжитесь с нашей командой опытных и высококвалифицированных юристов.

Элементы и примеры клеветы

Сегодняшние медиа-платформы позволяют не только традиционным крупным новостям и телеканалам выражать свои мысли, но и частным лицам.Блоги, форумы и социальные сети являются одними из многих средств, с помощью которых люди могут выражать свои убеждения и мнения буквально на глазах у всего мира.

Первая поправка дает американским гражданам свободу слова. Однако у этой свободы есть ограничения. Законы о диффамации защищают репутацию людей, когда о них говорится неверно или вводит в заблуждение.

Что такое клевета

Клевета — это любое заявление, наносящее ущерб репутации другого лица или стороны.Законы, регулирующие дела о диффамации, направлены на компенсацию тем, чей репутации был нанесен ущерб из-за ложных или злонамеренных заявлений.

Примером клеветы может быть случай, когда клиент обвинил владельца ресторана в пищевом отравлении, хотя на самом деле причиной его болезни была не еда в ресторане. Если клиент поделился ложной информацией с другими клиентами, у владельца могли быть основания для иска о клевете.

Есть два типа заявлений о диффамации: клевета и клевета.Основное различие между заявлениями о клевете и клевете заключается в средствах их передачи.

Что такое клевета

Клевета — это ложное заявление, опубликованное в письменной форме, изображениях или карикатурах, порочащее репутацию другого человека. Публикация этих заявлений может происходить через основные средства массовой информации, такие как газеты или журналы. Клеветнические заявления также могут быть сделаны в Интернете через платформы социальных сетей, сайты обзоров и т. Д.

Что такое клевета

Клевета похожа на клевету, но вместо написания это ложное высказывание.Клевета считается более временной по сравнению с клеветой, поскольку не публикуется.

Примеры Клевета и Клевета

Ниже мы рассмотрим два реальных примера клеветы и клеветы.

Иск о клевете

В 2017 году три предпринимателя из Нью-Гэмпшира подали иск о клевете против Майкла Гилла, владельца ипотечной компании в Нью-Гэмпшире. Именно Гилл расклеил рекламные щиты, обвинив троих бизнесменов в преступной деятельности.Рекламные щиты обвиняли трех бизнесменов — генерального директора автодилера, банкира и разработчика — в причастности к торговле наркотиками и вымогательству. Присяжные сочли обвинения безосновательными и присудили трем бизнесменам компенсацию в размере чуть более 274 миллионов долларов.

Иск о клевете

Стив Винн, владелец казино в США, успешно подал в суд на создателя «Girls Gone Wild» Джо Фрэнсиса с требованием возмещения ущерба в размере 20 миллионов долларов. Иск был основан на обвинениях Фрэнсиса в том, что Винн якобы угрожала ему смертью.Присяжные не нашли оснований для этих обвинений и присудили Винну крупную денежную сумму, основанную на нанесении ущерба как его личной, так и деловой репутации.

Элементы клеветы

Чтобы понять, как подать в суд на кого-либо за клевету и клевету, необходимо изучить различные элементы судебного процесса о диффамации. Истец должен доказать четыре элемента, чтобы выиграть судебный процесс о диффамации. Элементами дела о диффамации являются:

  • В отношении истца было сделано ложное или дискредитирующее заявление.
  • Заявление было опубликовано третьим лицом.
  • Заявление было сделано по злому умыслу или, по крайней мере, по небрежности.
  • Истец понес убытки или ущерб в результате заявления.

Доказательство диффамации порой может быть трудным. Свобода слова позволяет людям выражать свое мнение. Однако мнение иногда может стирать грань с клеветой. Присяжные принимают во внимание контекст заявлений, чтобы решить, является ли что-то мнением или, по сути, дискредитирующим.

Доказательство диффамации публичным лицом и частным лицом также имеет разные стандарты. Благодаря своей обширной платформе, общественные деятели постоянно находятся под пристальным вниманием общественности. Если общественный деятель хотел подать иск о диффамации, он должен доказать, что со стороны ответчика имелся злой умысел. Злой умысел — это гораздо более сложный стандарт для соблюдения по сравнению со стандартом халатности, которому должно соответствовать частное лицо при подаче иска о диффамации.

Защита от клеветы

Как уже говорилось, истец должен доказать четыре элемента для успешного рассмотрения дела о диффамации.Защита от клеветы должна оспорить любой из четырех элементов. Ответчик также может утверждать, что:

  • Утверждение было правдой : Истина является абсолютной защитой в любом иске о диффамации. Абсолютная защита означает, что если утверждение подтвердилось, суд вынесет решение в пользу ответчика.
  • Утверждение было мнением : Если можно показать, что контекст высказывания был сделан скорее как часть мнения (например, комедия, карикатура, карикатуры и т. Д.)), клеветы не будет.
  • Никакого вреда не было. : Возможно, утверждения были злонамеренными и ложными, но если им никто не поверил, на самом деле вам не было причинено никакого вреда.
  • Истец согласился с заявлением. : Другой аргумент в защиту был бы, если бы истец в какой-то момент согласился с сделанным заявлением. Это могло быть либо через интервью, либо, возможно, написано где-то еще.

Valiente Mott

Если у вас есть какие-либо вопросы относительно элементов клеветы и клеветы, свяжитесь с нами сегодня.

Valiente Mott прилагает все усилия, чтобы жертвы получили заслуженную компенсацию.

Наша фирма по травмам представляла клиентов со всей Невады, а также из региона Юта. Позвоните нам по телефону (702) 623-2323 для получения бесплатной консультации!

Закон штата Калифорния о диффамации — Можете ли вы подать в суд за клевету и клевету?

Обновлено

Чтобы предъявить иск о клевете и в Калифорнии, вы должны доказать четыре факта:

  1. Кто-то сделал ложное заявление о предполагаемом «факте» о вас:
  2. Это заявление было сделано («опубликовано») третьему лицу;
  3. Что лицо, сделавшее заявление, сделало это по небрежности, опрометчивости или умышленно; и,
  4. Что в результате заявления ваша репутация была повреждена.

Закон штата Калифорния признает два типа клеветы : клеветы и клеветы . Основное различие заключается в том, было ли клеветническое заявление сделано устно (представляя клевету) или письменно (представляя клевету).

В этой статье наши адвокаты по травмам из Калифорнии обсудят следующее:

Клевета — это форма письменной клеветы.

1. Разница между диффамацией, клеветой и клеветой в соответствии с законом Калифорнии

Диффамация — это посягательство на репутацию.Согласно законам Калифорнии, это широкий термин для обозначения ложных заявлений, наносящих ущерб чьей-либо репутации.

Гражданский кодекс Калифорнии (Cal. Civ. Code) гласит, что клевета осуществляется либо клеветой, либо клеветой. 1 Если заявление сделано устно , то это клевета. Если составлено в письменной форме , это клевета.

Кал. Civ. Код §45 и Cal. Civ. Кодекс §46 содержит кодифицированные определения как клеветы, так и клеветы. Cal. Civ. Кодекс гласит:

Клевета — это ложная и непривилегированная публикация путем написания, печати, изображения, изображения или другого фиксированного изображения для глаз, которое подвергает любое лицо ненависти, презрению, насмешкам или оскорблениям или заставляет его быть избегали или избегали, или что имеет тенденцию ранить его в его профессии.

В некоторых штатах клевета иногда может рассматриваться как преступление и наказываться штрафом и тюремным заключением. Однако в Калифорнии право лиц, подвергшихся клевете, на возмещение ущерба в рамках гражданского иска ограничено.

Согласно Cal. Civ. Кодекс §46, клевета — это «ложная и непривилегированная публикация, произнесенная в устной форме», которая совершает одно или несколько из следующих действий:

  • Обвиняет любое лицо в преступлении…;
  • Вменяет человеку наличие инфекционной, заразной или отвратительной болезни;
  • имеет тенденцию причинять ему непосредственный вред в связи с его службой, профессией, торговлей или бизнесом…;
  • Вменяет человеку импотенцию или отсутствие целомудрия; или
  • Которые в силу естественных последствий причиняют ущерб. 2

В отличие от клеветы, установленные законом правила клеветы исключают определенные типы устных комментариев, которые считаются оскорбительными.

Опять же, клевета и клевета — это разные виды диффамации.

2. Элементы дела о диффамации в Калифорнии

В Калифорнии истец должен доказать пять элементов для обоснования иска о диффамации:

  1. Умышленная публикация изложения факта;
  2. Это ложь;
  3. То, что непривилегировано;
  4. Имеет естественную склонность к травмам или причиняет «особый ущерб»; и,
  5. Ответчик виноват в публикации заявления, как минимум, по небрежности.

2.1 Преднамеренная публикация изложения факта

Поскольку закон Калифорнии рассматривает клевету как умышленное правонарушение, ответчик должен иметь намеревавшуюся конкретную публикацию.

Публикация означает сообщение третьему лицу, которое понимает дискредитирующий смысл заявления и его применения к лицу, на которое сделана ссылка.

Публикация не обязательно должна быть для широкой публики. Достаточно общения с одним человеком.

Что касается заявлений о «фактах», возникает большой вопрос в контексте того, было ли заявление либо констатацией факта, либо изложением мнения.

В целом, если ответчик высказал мнение, а не факт, то клеветы нет. 3

Однако изложение мнения может по-прежнему представлять собой клевету, если оно подразумевает обвинение в нераскрытых клеветнических фактах в качестве основы для заключения. Основное определение заключается в том, может ли разумный человек сделать вывод, что опубликованные утверждения содержат доказуемо ложное фактическое утверждение. 4

Определение того, выражает ли заявление факт или мнение, является вопросом закона для суда первой инстанции, «за исключением случаев, когда заявление может иметь как невиновный, так и клеветнический смысл, и в этом случае присяжные должны решить, как заявление было понято. 5

2.2 Ложные публикации

В судебных процессах о диффамации в Калифорнии истцы должны представить доказательства того, что изложение фактов доказуемо ложно.

Если человек, который сделал якобы клеветническое заявление, говорил правду, это абсолютная защита от иска о диффамации.

Например, если человек распространяет слух о другом человеке, и этот слух является правдой, клеветы нет.

В делах, касающихся вопросов сугубо частного характера, бремя доказывания истины лежит на ответчике.

Обвиняемый не обязан доказывать буквальную истинность каждого слова в предполагаемом клеветническом заявлении. Достаточно, если ответчик докажет суть обвинения.

В делах, касающихся общественных деятелей или вопросов, вызывающих общественный интерес, бремя доказывания лжи лежит на истце.

2.3 Непривилегированные публикации

Заявление должно быть непривилегированным, чтобы его можно было преследовать как клевету. Это также означает, что демонстрация привилегированного общения является защитой от иска о диффамации. 6

Калифорнийские суды кодифицировали несколько привилегированных сообщений в Калифорнии. Civ. Кодекс § 47. Согласно этому разделу, некоторые примеры привилегированных публикаций включают публикации, сделанные:

  • При надлежащем исполнении служебных обязанностей:
  • В законодательном или судебном порядке;
  • Путем честного и правдивого сообщения в публичном журнале о судебном, законодательном или ином публичном официальном разбирательстве; и,
  • Сообщение без злого умысла лицу, заинтересованному в этом, (1) тем, кто также заинтересован, или (2) тем, кто находится в таких отношениях с заинтересованным лицом, что дает разумные основания для предположения мотив сообщения невиновен, или (3) кто запрашивает информацию у заинтересованного лица.

Последний пример известен как привилегия общих интересов и является условной привилегией, поскольку применяется только к «общению без злого умысла». Привилегия теряется, если публикация была вызвана злым умыслом. Как только защита продемонстрировала, что квалифицированная привилегия применима, истец несет бремя противодействия ей, проявив злобный умысел. 7

2.4 Травмы или причинение особого ущерба

Четвертый элемент иска о диффамации в Калифорнии требует, чтобы истец продемонстрировал, что публикация причинила вред или «особый ущерб».«Когда дело доходит до этого показа, дела о диффамации в Калифорнии делятся на две категории. К ним относятся:

  1. Клевета «per se»
  2. «per quod»
2.4.1 Что такое клевета «per se»?

В некоторых делах о диффамации рассматриваемая публикация или клеветническое заявление считается настолько разрушительным, что истец имеет право подать иск без необходимости доказывать фактический ущерб.

Такие заявления сами по себе являются клеветой в соответствии с законодательством Калифорнии.По сути, это латинский термин, означающий «сам по себе». В зависимости от того, написаны ли заявления или озвучены, это можно назвать клеветой как таковой или клеветой как таковой .

Закон штата Калифорния дает широкое определение клеветы «как таковой». Он состоит из всего, что повреждает лицо без дополнительных объяснений.

Большинство случаев «сами по себе» возникают, когда кто-то ложно обвиняет другое лицо в совершении преступления или непригодности для ведения торговли, бизнеса или профессии этого человека.

2.4.2 Что такое клевета «per quod»?

В Калифорнии, если дело о диффамации не относится к категории «per se», это клевета «per quod». Per quod — это латинский термин, означающий что или посредством чего.

Если клеветническая публикация представлена ​​«per quod», это означает, что публикация не является клеветнической на первый взгляд и требует обвинений и доказательств причинения особого ущерба.

Примеры особых убытков могут включать (но не ограничиваются ими):

  • Упущенная выгода;
  • Снижение бизнес-трафика; и / или
  • Неблагоприятные последствия для занятости.

Клевета по каждому делу требует использования внешних доказательств или пояснительной информации для демонстрации клеветы или клеветы.

2.5 Требуемая вина в делах о диффамации в Калифорнии

Как и в случае любого телесного повреждения в Калифорнии, ответчик должен действовать с определенной степенью юридической вины, чтобы истец имел право на возмещение ущерба. Однако уровень вины, требуемый в калифорнийском деле о диффамации, зависит от того, является ли истец публичным или частным лицом.

Когда истец является частным лицом, от него требуется только доказать, что ответчик небрежно сделал клеветническое заявление.

Общественный деятель, однако, должен утвердительно доказать, что заявление было ложным. Он или она также должны доказать «настоящий злой умысел». Это означает, что обвиняемый сделал клеветническое заявление либо с осознанием того, что оно было ложным, либо с безрассудным пренебрежением к истине.

2.5.1 Кто является публичным лицом в соответствии с законами Калифорнии о диффамации?

В Калифорнии, чтобы классифицировать человека как публичную фигуру, человек должен достичь такой всепроникающей известности или известности, что он становится публичной фигурой для всех целей и во всех контекстах.Некоторые примеры общественных деятелей в соответствии с законодательством Калифорнии включают:

  • Автор;
  • Телеведущий;
  • Основатель церкви; и,
  • Застройщик недвижимости.

Закон Калифорнии также требует, чтобы общественные деятели «ограниченного назначения» доказывали злой умысел в действиях по клевете.

Общественный деятель ограниченного назначения считается отличным от общественного деятеля.

Общественный деятель ограниченного назначения — это человек, который добровольно вводит себя инъекцией или вовлечен в конкретную общественную полемику. 8

В качестве примера, следующие лица считаются общественными деятелями ограниченного назначения в соответствии с законом Калифорнии о диффамации:

  • Президент двух корпораций, выступавших против вопросов изменения зонирования его собственности; и,
  • Самопровозглашенный эксперт по сейсмостойкости.

Верховный суд Соединенных Штатов давно постановил, что «ложные утверждения фактов не имеют конституционной ценности».

3. Как насчет моего права на свободу слова?

Первая поправка к Конституции США защищает право на свободу слова.Но это право не является абсолютным.

Верховный суд Соединенных Штатов давно постановил, что «ложные утверждения фактов не имеют конституционной ценности».

4. Защита от клеветы в Калифорнии

В деле о диффамации в Калифорнии доступно множество средств защиты. Некоторые уже были затронуты. Некоторые из наиболее распространенных аргументов защиты включают:

  • Заявление ответчика было правдой;
  • Заявление не опубликовано;
  • Заявление было привилегированным;
  • Заявление было мнением или справедливым комментарием по вопросу, представляющему общественный интерес;
  • Заявление не было сделано по небрежности или со злым умыслом; и / или,
  • Ответчик никогда не сказал ничего отрицательного в отношении истца.

Опытный адвокат по защите чести и достоинства из Калифорнии может посоветовать вам, какие средства защиты, если таковые имеются, могут применяться к вашему иску о диффамации.

5. Что может получить истец по делу о диффамации в Калифорнии?

Если истец выиграет дело о диффамации, эта сторона может взыскать убытки.

Как правило, истцу может быть присуждено три типа компенсации. К ним относятся:

  1. Общие убытки, которые представляют собой убытки за потерю истцом репутации, стыда, унижения и обид;
  2. Особые убытки, которые представляют собой ущерб собственности, торговле, профессии или занятию истца; или
  3. Штрафные убытки, которые представляют собой убытки, присуждаемые по усмотрению вышестоящего суда или присяжных, которые подлежат возмещению в дополнение к общим и особым убыткам и должны быть присуждены в качестве примера и в порядке наказания ответчика.

Конкретный тип (-ов) возмещения убытков, который может быть присужден истцу, скорее всего, будет зависеть от фактов и обстоятельств конкретного дела.

6. Как долго истец должен подавать иск о клевете?

В Калифорнии иск о диффамации должен быть подан в течение одного года.

Годовой период («срок давности» или «срок давности») начинается, когда истец узнает — или, при проявлении разумной осмотрительности, должен был знать — о неправомерных действиях ответчика.

7. Связанное основание иска — ложное освещение

Заявление о ложном свете в Калифорнии дает право на подачу иска, когда кто-то сознательно или по неосторожности создает публичную огласку о другом человеке таким образом, что это необоснованно выставляет другое лицо в ложном свете.

Как правило, истец по иску о ложном свете должен доказать следующие элементы:

  1. Ответчик опубликовал некоторую информацию об истце;
  2. Информация изображает истца в ложном или вводящем в заблуждение свете;
  3. Информация была крайне оскорбительной или смущающей разумного человека; и,
  4. Ответчик опубликовал информацию с безрассудным игнорированием ее оскорбления.

Публичное раскрытие частных фактов является аналогичным основанием для иска. Форма вторжения в частную жизнь, этот деликт возникает, когда кто-то публично распространяет частные или неприятные факты о человеке без его согласия и без законного общественного интереса к этой теме.

В то время как диффамация предназначена для защиты человека от нанесения ущерба его репутации, ложный свет предназначен для защиты человека от оскорбления или затруднения, возникающих в результате вводящего в заблуждение или ложного утверждения.

Позвоните в нашу юридическую фирму для получения юридической консультации. Мы предлагаем бесплатные консультации в Лос-Анджелесе и по всему штату Калифорния.

Дела в других штатах…

Если ваше дело находится в Неваде, посетите нашу страницу, посвященную законам Лас-Вегаса, Невада, о диффамации. О делах в Колорадо читайте в нашей статье о исках и исках о диффамации в Колорадо.

Юридические ссылки:

Адвокаты в Южной Каролине по вопросам диффамации | Адвокаты в Южной Каролине

Согласно федеральному закону клевета — это высказанное, написанное или иным образом переданное заявление о другом человеке, способном нанести ущерб его репутации.В отличие от других правонарушений, таких как вторжение или нанесение побоев, лицо может быть признано виновным в диффамации независимо от того, намеревались ли они своими действиями причинить вред. В прошлом клевета была практически забытым деликтом; однако с появлением Интернета и той легкости, с которой он позволяет людям распространять комментарии о других, клевета теперь стала предметом тяжких судебных разбирательств.

Были ли вы объектом клеветы? Повредила ли эта клевета вашему представлению и оказала ли значительное влияние на вашу личную или профессиональную жизнь? Команда адвокатов Южной Каролины по вопросам диффамации в юридической фирме Anastopoulo может обсудить обстоятельства вашего дела и помочь вам получить компенсацию за клеветнические слова других лиц.

Чтобы получить бесплатную юридическую консультацию с юристом по диффамации, работающим в Южной Каролине, позвоните по телефону (800) 777-7777

Понимание закона о диффамации

В Южной Каролине бремя доказывания того, что заявление носит клеветнический характер, лежит на истце. В целом, необходимо показать, что:

  • Было сделано клеветническое и ложное заявление
  • Клеветническое и ложное заявление было непривилегированным и опубликовано третьей стороне
  • Заявление причинило особый вред истцу или было крайне клеветническим, несмотря на о том, был ли причинен вред
  • Обвиняемый виноват

Если никакого вреда не было причинено, но, тем не менее, заявление могло нанести серьезный вред, клеветническое заявление считается «клеветой как таковой.Напротив, клевета, приводящая к фактическому ущербу, считается «клеветой на каждый код» и требует фактических доказательств, подтверждающих, что вред был причинен. Однако, когда действие представляет собой клевету как таковую, нет необходимости доказывать действительный умысел или причиненный ущерб.

Кроме того, существует два типа клеветы:

  • Клевета , устное клеветническое заявление
  • Клевета , клеветническое письменное заявление

Как в исках о клевете, так и в исках о клевете, клеветническое заявление должно было быть фактически «опубликовано», что означает, что оно было передано через традиционные форматы, такие как газеты, журналы и блоги, хотя устные замечания также могут считаться «опубликованными».”

Получатель сообщения должен был определить, что говорящий имел в виду потерпевшую сторону. Важно отметить, что даже если говорящий не намеревался ссылаться на потерпевшую сторону, ответственность все равно может наступить, если получатель сообщения имел основания полагать, что говорящий на самом деле имел в виду истца. Это связано с тем, что основная цель судебных исков о диффамации состоит в том, чтобы обеспечить компенсацию за травмы, понесенные в результате клеветнических действий кого-либо, независимо от того, намеревался ли оратор нанести нанесенный в результате ущерб.

Юрист по диффамации из Южной Каролины рядом со мной (800) 777-7777

Обсудите ваше дело с нашей опытной командой

Если вы испытали изнурительную клевету в отношении своего персонажа или стали жертвой клеветы или клеветы, необходимо, чтобы вы обратитесь в юридическую фирму Anastopoulo сегодня. Наши опытные адвокаты по защите чести и достоинства в Южной Каролине могут предоставить вам профессиональное представительство, чтобы вы получили компенсацию за ущерб, нанесенный вашему доброму имени.

Что нужно доказать, чтобы выиграть иск о клевете или клевете? | Жаклин А. Скотт и партнеры

Что нужно доказать, чтобы выиграть иск о клевете или клевете?

Клевета включает в себя как клевету, так и клевету. Как правило, клевета возникает, когда репутация или доброе имя кого-либо подрываются в результате ложных заявлений, сделанных в устной форме. Клевета, с другой стороны, имеет место, когда ложные утверждения в отношении другого лица сделаны в письменной форме.

Является ли конкретное заявление, устное или письменное, клеветой по характеру клеветы или клеветы, будет зависеть от конкретных обстоятельств и личности сторон.Чтобы выиграть судебный процесс о диффамации, истец должен доказать, что ответчик сделал ложное и дискредитирующее заявление об истце, которое было передано третьей стороне. Таким образом, ложное и нежелательное заявление, отправленное по электронной почте коллеге истца, может быть клеветническим. Истец обычно может добиться успеха, доказав, что сообщение было преднамеренным или небрежным. Наконец, истец также может подать иск о клевете, в котором истец повторяет предполагаемое клеветническое заявление.Это называется самостоятельной публикацией. Это может произойти, например, когда человек подает заявление о приеме на работу и должен рассказать потенциальному работодателю о том, что предыдущий работодатель назвал ложью.

Прежде чем начать судебный процесс о клевете или клевете, истец должен определить, является ли спорное заявление правдой. Независимо от того, насколько разрушительным, бесчувственным, грубым или неуместным может быть заявление, истец проиграет, если это утверждение соответствует действительности.

Государственный истец должен преодолеть дополнительные препятствия, чтобы возместить ущерб за клевету или клевету.Пример общественного деятеля — политик. Наряду с установлением всех обычных элементов правонарушения, истец, который является общественным деятелем, должен также показать, что ответчик знал, что ложное заявление было ложным, или, по крайней мере, действовал с безрассудным пренебрежением к его правдивости. Газеты могут избежать ответственности за клевету, если они просто сообщают ложные утверждения, если у газеты не было особых причин сомневаться в этом заявлении во время его печати.

Наконец, истцу часто приходится доказывать экономический ущерб, чтобы получить компенсацию по иску о клевете.Следовательно, истцу может потребоваться продемонстрировать потерю бизнеса в результате клеветы, чтобы установить право на взыскание денег. Однако некоторые виды заявлений настолько разрушительны, что истцу не нужно доказывать какие-либо экономические потери. Эти утверждения, как правило, содержат обвинения истца в сексуальных нарушениях или преступном поведении.

Se Habla Español.

Техасских законов о диффамации → Оскорбление личности? Получите ответы

Информация для тех, кто рассматривает или сталкивается с иском о диффамации персонажа в Техасе

Что представляет собой диффамация в Техасе?

В Техасе клевета происходит, когда компания делает ложные заявления как факт о другой стороне, компании или лице.

Если, например, вы являетесь владельцем компании и кто-то сделал ложные заявления о том, насколько сомнительны ваши деловые отношения, это может серьезно подорвать репутацию компании, моральный дух людей, работающих на нее, и, вероятно, производительность бизнеса. .

Заявления о диффамации могут иметь две разные формы. Письменная ( клевета, ) клевета включает публикации в социальных сетях, сообщения в блогах, книги, возможно, изображения в журналах, на рекламных щитах и ​​в печати в Интернете.

Разговорная ( клевета ) клевета включает радио, телевидение, блоги, политиков или любую другую временную форму общения.

Если, например, сторона оскорбляла бизнес или титул с намерением препятствовать другим вести с ними дела, это также известно как оскорбление бизнеса, форма клеветы.

Иски о клевете могут повлечь за собой разного рода ущерб, который может повлиять на предмет ложных заявлений. Эти убытки, как правило, подлежат компенсации и могут иметь несколько различных форм. Шорткод

Каковы общие типы убытков в вопросах о клевете?

Нанесение ущерба репутации компании — наиболее распространенная форма иска о клевете.Это могло произойти, если деловой человек обвинил конкурента в нечестности, непрофессионализме, грубости или нежелании работать с ним. Это, очевидно, нанесет ущерб бизнесу компании и, следовательно, может быть возбуждено иском о клевете.

Другой основной формой убытков является финансовый ущерб. Обычно это может совпадать с ущербом репутации, поскольку снижение вашей репутации, вероятно, приведет к сокращению числа деловых операций или, по крайней мере, к менее частым деловым операциям. Если бизнес потерян из-за заявлений третьей стороны, это является финансовым ущербом.Расходы, понесенные при попытке бороться с потерей репутации, также потенциально могут быть возмещены.

Конечными формами повреждений являются физические или психические заболевания. Это могут быть проблемы со здоровьем, такие как беспокойство, депрессия, до физических осложнений. Необходимость компенсировать опубликование ложных заявлений может быть очень физически и морально обременительным и может быть компенсировано.

Доказательство возмещения ущерба в исках о диффамации

Если спор связан только с опубликованным фактическим заявлением, наносящим ущерб репутации или финансам, и можно доказать, что заявление было заведомо ложным и опубликовано в любом случае, иск о клевете может быть подан. установлено, и ущерб будет предполагаться.

Для доказательства ущерба репутации потребуется свидетель, подтверждающий, что ваша репутация пострадала. Доказательства того, что ваш работодатель по-разному обращается с вами на основании ущерба репутации, также может доказать ущерб, если вы были понижены в должности, уволены или получили менее важные задания.

Чтобы продемонстрировать финансовый ущерб, вероятно, потребуются документы, подтверждающие причиненный ущерб, от банковских выписок до налоговых деклараций.

Показать психические и физические недуги немного сложнее.Вероятно, вам нужно будет засвидетельствовать серьезность воздействия, которое клевета оказала на вас. Скорее всего, потребуется еще один свидетель, например, близкий друг, член семьи или деловой партнер, чтобы отметить различия в вашем благополучии в связи с клеветой.

Этих двух показаний, вероятно, будет недостаточно, однако, потребуется врач, чтобы показать любые проблемы со здоровьем, возникшие в результате этих заявлений. Было бы разумно хранить медицинские счета, чтобы показать, сколько стоит болезнь.

Можно ли заставить веб-сайт удалять пользовательский контент? Можно ли заставить человека удалить собственный контент?

Оба вопроса касаются одного и того же: полномочия суда добиваться изъятия опубликованных материалов. Это сложный вопрос, поскольку по логике они, вероятно, должны иметь возможность, поскольку определенные комментарии могут действительно навредить компании.

Напротив, если бы они могли удалить любой контент, который они хотели, при условии, что он соответствовал некоторым критериям нанесения ущерба компании или их активам, это могло бы рассматриваться как нарушение свободы слова и свободы прессы.В этой ситуации суды применяют предварительную меру пресечения.

Предварительное ограничение влечет за собой то, что суд не может заставить физическое лицо или компанию удалить свои заявления с любого носителя, они могут привлечь стороны к ответственности за ущерб в будущем, если это нанесет ущерб репутации или активам компании.

Что должно быть доказано в иске о диффамации?

Как правило, в судебных процессах о клевете бремя доказывания возлагается на истца, чтобы доказать, что ответчик сделал ложное заявление в отношении истца третьей стороне, что нанесло ущерб репутации истца, и действие было либо невнимательным, либо преднамеренным. .

Важно отметить, что отрицательное утверждение — это не то же самое, что клеветническое заявление.

Что такое Actual Malice и как его доказать?

Фактический злонамеренный умысел влечет за собой то, что ответчик знал, что заявление об истце является ложным, но все равно опубликовал его. Настоящая злоба затрагивает только общественных деятелей и государственных служащих. Обычные граждане не обязаны доказывать действительный умысел, а только то, что заявление было невнимательным, то есть обвиняемый не взял на себя разумную ответственность за то, чтобы убедиться, что заявление было правдой.

Дифференциация клеветы по отдельности и по запросу

Диффамация по сути и по запросу — это два разных типа клеветы. Клевета сама по себе означает, что сторона делает заявления, которые, по мнению среднего гражданина, могут нанести ущерб репутации другой стороны. Сюда могут входить обвинения в преступной деятельности, сомнительных деловых отношениях, измене своему супругу или даже в таких вещах, как предрассудки и дискриминация по признаку расы, возраста, пола или инвалидности.

Клевета на каждый код возникает, когда сторона говорит что-то о второй стороне, которую вторая сторона считает потенциально вредной для своего бизнеса или репутации, но средний гражданин не понимает, как эти утверждения могут нанести ущерб их бизнесу.Эти утверждения могут включать в себя все, что заставляет человека или группу людей чувствовать себя поврежденными, но что среднестатистическое население не видит потенциального ущерба в будущем.

Правило единой публикации

Чтобы предотвратить появление сотен, если не тысяч, случаев, касающихся диффамации, правило единой публикации гарантирует, что если есть форма клеветы в средствах массовой информации, она может быть записана только как единичный случай клеветы или клеветы, а не множество различных пунктов обвинения.

Глоссарий терминов, относящихся к вопросам диффамации

  • Per Se : истец не должен доказывать причинение вреда (например: обвинение кого-либо в преступлении наносит ущерб репутации)
  • Per Quod : истец должен доказать, как заявление находящийся на рассмотрении причиняет материальный ущерб, поскольку это не очевидно для обычного человека.
  • Actual Malice: стандарт доказательств, которые общественные деятели должны выполнить, чтобы выиграть судебные иски о диффамации. Означает, что ответчик сознательно напечатал, изложил или иным образом сообщил ложное изложение фактов в отношении истца.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.