Делится ли: Признаки делимости | Онлайн калькуляторы, расчеты и формулы на GELEOT.RU

Признаки делимости | Онлайн калькуляторы, расчеты и формулы на GELEOT.RU

Числа от 2 до 10 имеют признаки делимости, позволяющие определить, если число делится на них без остатка.

Как определить делится ли число на 2: последняя цифра числа должна быть четной. Пример: 1864 делится на 2, так как 4 – четная цифра; 2593 не делится на 2, так как 3 – нечетная цифра.

Как определить делится ли число на 3: сумма всех цифр в числе должна делиться на 3. Пример: 243 делится на 3, так как 2+4+3=9 и 9 делится на 3 без остатка; 760 не делится на 3, так как 7+6+0=13 и 13 не делится на три полностью.

Как определить делится ли число на 4: две последние цифры в числе должны делиться на 4 (00 принимается за 100). Пример: 87524 делится на 4, так как последние цифры 24 делятся 4; 6500 делится на 4, так как последние цифры – 00, а 100 делится на 4; 59431 не делится на 4, так как 31 не делится на 4 без остатка.

Как определить делится ли число на 5: последняя цифра числа должна быть 0 или 5. Пример: 58 не делится на 5, так как последняя цифра 8; 1580 делится на 5, так как последняя цифра числа – 0.

Как определить делится ли число на 6: число должно делится одновременно на 2 и на 3, согласно вышеописанным признакам. Пример: 81 не делится на 6, так как оно делится на 3, но не делится на 2; 100 не делится на 6, так как оно делится на 2, но не делится на 3; 72 делится на 6, так как оно делится и на 2, и на 3.

Как определить делится ли число на 7: число десятков, умноженное на 3, в сумме с числом единиц должно делиться на 7. Пример: 511 делится на 7, так как 51*3+1=154 и 154 делится на 7; 635 не делится на 7, так как 63*3+5=194 и 194 не делится на 7.

Как определить делится ли число на 8: последние три цифры числа должны делится на 8 (000 берутся за 1000, которая делится на 8). Пример: 86240 делится на 8, так как 240 делится на 8; 56343 не делится на 8, так как 343 не делится на 8.

Как определить делится ли число на 9: сумма всех цифр в числе должна быть кратна 9. Пример: 243 делится на 9 без остатка, так как 2+4+3=9 и 9 делится на 9; 5081 не делится на 9, так как 5+0+8+1=14 и 14 не делится на 9

Как определить, что число делится на 10: последняя цифра числа должна быть 0. Пример: 1530 делится на 10, так как последняя цифра 0; 6572 не делится на 10, так как последняя цифра 2.

Делится ли военная ипотека при разводе?

Ответ на вопрос о том делится ли военная ипотека при разводе не является однозначным и определяется целевым назначением, взаимоотношениями с банком, прохождением военной службы, выплатой долга по ипотеке, наличием алиментных обязательств, а также внесением дополнительных денежных средств супругов. При разделе военной ипотеки необходимо понимать разницу между разделом ипотечной квартиры и разделом долга по ипотечному кредиту. В случае возникновении необходимости поделить квартиру по военной ипотеке рекомендуем обратиться к опытному адвокату или юристу.

По общему правилу квартира по военной ипотеке не делится между супругами, так как денежные средства, выделенные по военной ипотеке, являются средствами целевого назначения. Однако супруги вправе разделить квартиру по военной ипотеке по взаимному согласию, а также в суде, если на покупку или реконструкцию квартиры затрачены совместно нажитые средства либо личные средства или труд одного из супругов. Также возможен разделить квартиру по военной ипотеке, в случае расходования общего имущества в ущерб интересам семьи, нетрудоспособности и невозможности супруга получать доход от трудовой деятельности и т.п.

Как делится квартира по военной ипотеке при разводе без суда?

В случае достижении согласия между супругами при разводе, квартиру по военной ипотеке можно разделить по соглашению о разделе имущества, оформленному у нотариуса. За нотариальное удостоверение соглашения о разделе имущества взимается госпошлина или нотариальный тариф. Отдельно оплачиваются услуги нотариуса по составлению соглашения о разделе имущества. Соглашение о разделе квартиры, купленной по военной ипотеке, можно заключить во время брака, при разводе и после развода. В соглашении супруги могут предусмотреть обязанности, в том числе по компенсации доли ипотечной квартиры деньгами или имуществом, по расходам на государственную регистрацию прав, а также по выплате алиментов путем предоставления квартиры. Долг по военной ипотеке делится при только с согласия банка-кредитора.

Как делится квартира по военной ипотеке при разводе в суде?

Если супругам не удалось достичь соглашения, то квартира по военной ипотеке делится при разводе через суд. Иск о разводе и разделе имущества подается в районный (городской) суд по месту нахождения квартиры. В исковом заявлении укажите наименование сторон и банка-кредитора, основание по которым делится военная ипотека, реквизиты и существенные условия ипотечного договора, сведения о брачном договоре, перечень прочего имущества и долгов, просьбу разделить квартиру и выплаты по ипотеке, а также перечень приложений.

Приложите к иску квитанцию госпошлины, документы по военной ипотеке, расчет задолженности по ипотеке, расчет исковых требований, копии искового заявления и приложенных документов. Для того, чтобы поделить военную ипотеку нужно привлечь к делу третьим лицом банк-залогодержатель, выдавший ипотечный кредит. Если долговые обязательства перед банком не изменяются, то согласие банка на раздел военной ипотеки не требуется.

Как оформить раздел квартиры по военной ипотеке после развода?

После оформления соглашения о разделе квартиры по военной ипотеке при разводе либо вступления в законную силу решения суда о расторжении брака и разделе квартиры по военной ипотеке, необходимо произвести государственную регистрацию прав. Для этого нужно обратиться с соглашением или решением суда в территориальный орган Росреестра и уплатить государственную пошлину. Военная ипотека или доля квартиры, купленной по военной ипотеке, переходит в собственность супруга (мужа или жены) после государственной регистрации.

Запомните! Для правильного понимания вопроса,

как разделить квартиру по военной ипотеке при разводе супругов, необходимы хорошие знания семейного, жилищного и гражданского права, а также знание особенностей накопительно-ипотечной системы (НИС) и опыт ведения судебного процесса. Перед тем как делить военную ипотеку при разводе, рекомендуем мужу и жене обращаться к опытному адвокату или юристу. Предварительная юридическая консультация поможет разобраться как при разводе делится квартира, купленная по военной ипотеке в конкретном случае.

Делится ли подаренное в браке при разводе? Порядок раздела полученного в дар имущества супругов

Раздел имущества при разводе порождает множество споров и нередко приводит к долгим разбирательствам. Один из важных вопросов — делится ли собственность, полученная одним из супругов в дар.
Статья 36 Семейного кодекса (СК РФ) четко определяет, что на такое имущество не распространяется режим совместной собственности и, следовательно, разделу при разводе оно не подлежит. Однако есть два условия, которые могут дать делу противоположный оборот:

• отсутствие доказательств, подтверждающих факт дарения;
• увеличение стоимости имущества за время брака

Отсутствие доказательств, подтверждающих факт дарения

Чтобы избежать раздела имущества, полученного в дар, суду необходимо представить весомые доказательства, что «подарок» действительно предназначался конкретному человеку, а не семье, как, например, презенты на свадьбу или годовщину. И, конечно же, не был куплен на семейные средства.

В качестве доказательств нужно предоставить договоры дарения или обеспечить явку свидетелей, которые могут подтвердить этот факт. В случае отсутствия того и другого, судья, скорее всего, примет решение удовлетворить требования первой стороны.

Увеличение стоимости имущества за время брака

Если ценности, полученные в дар одним из супругов, выросли в стоимости в результате вложения средств из семейного бюджета или усилий второго супруга, они подлежат разделу при разводе.

Для наглядного представления такой ситуации можно привести достаточно распространенный на практике пример.

Пример

Супруга получила в подарок от родителей частный дом. Во время семейной жизни в нем был проведен дорогостоящий ремонт и перепланировка, в результате чего цена дома существенно возросла. При разводе это имущество будет поделено между сторонами, так как рост стоимости произошел за счет совместных усилий и вложения общих средств.

Нюансы

Очень часто разводящиеся интересуются, считаются ли личным имуществом вещи, подаренные одним супругом другому, и, соответственно, есть ли необходимость делить их при разводе.

Такие вещи переходят в личное пользование одной стороны и не подлежат разделу. Однако и в этой ситуации есть исключение — предметы роскоши. Это условие определяется все той же 36 статьей СК РФ. Сюда относятся:

• произведения искусства;
• изделия из драгоценных камней и металлов;
• антиквариат и другие дорогостоящие объекты, которые не являются необходимостью в повседневной жизни.

Что считать роскошью в каждом конкретном случае, суд определяет, как правило, исходя из общего уровня жизни и достатка в семье.

Как делятся кредиты при разводе супругов

Существенная часть кредитов берется женатыми парами – на обустройство семейного очага. Но выплаты по долговым обязательствам порой растягиваются на долгие годы, а брак нередко заканчивается разводом еще до того, как произведены все выплаты.

Существенная часть кредитов берется женатыми парами – на обустройство семейного очага. Но выплаты по долговым обязательствам порой растягиваются на долгие годы, а брак нередко заканчивается разводом еще до того, как произведены все выплаты. Именно тогда и возникает вопрос «как делятся потребительские кредиты при разводе супругов»? Портал «Кредиты.ру» попытался разобраться в этой непростой теме.

Бывшие супруги после развода несут обоюдную ответственность по кредиту

Часто в спорах можно услышать «на тебя кредит оформлен, ты и плати». Этот подход к проблеме вряд ли удовлетворит обе стороны, тем более что идет он вразрез с положениями Семейного кодекса РФ.

Раз средства пошли на удовлетворение нужд семьи, то и возвращать их придется совместно.

Можно ли разделить кредиты при разводе и если да, то как они делятся между супругами?

Игорь Червяков, адвокат: «Ответственность супругов по обязательствам определяется на основании главы 9 Семейного кодекса РФ. Так, на основании п.2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них».

Раздел имущества производится не автоматически при расторжении брака, а по иску одного из супругов. О том, что при этом возможно поделить и долговые обязательства, многие не знают и не заявляют об этом.

Как перевести ипотечный кредит с двух заемщиков на одного в случае развода

Елизавета Дягилева, директор юридической компании «Ампаро»: Суд может увеличить долю того из супругов, с кем остается проживать несовершеннолетний ребенок, или уменьшить долю того, кто будучи трудоспособным, длительное время нигде не работал и не имел дохода. Если кто-то из супругов берет на себя обязательства по выплате кредита, это, по идее, должно компенсироваться уменьшением доли второго супруга при разделе имущества. Каждый прецедент развода отличается и всегда рассматривается судом индивидуально.

Как разделить ипотечный кредит или кредит на машину при разводе? Многих интересует, есть ли вообще разница между этими видами кредитов. Для суда неважно, потребительский ли кредит был взят в период брака, автомобильный или ипотечный, важно, что имеются долговые обязательства, возникшие в период совместного проживания, даже если это просто договор займа с соседом. Кстати, если имущество приобретено (кредит взят) до официального развода, но после фактического прекращения брачных отношений, то это имущество (кредит) не включаются в перечень совместно нажитого имущества. 

Если кредит был взят в период брака, то оба супруга после развода несут обязательства по его погашению.

К брачному договору банки относятся особенно пристально

В семейных отношениях существует два режима имущества супругов — законный и договорной. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В свою очередь для определения намерений супругов в отношении имущества может быть заключен брачный договор. Как же делятся долги по кредитам при разводе, если вы заключили брачный договор? Он способен спасти ситуацию при разводе, если там оговорены все стороны возможных споров по кредитным долгам.

Банки же к брачным договорам относятся с пристальным вниманием, поскольку по ним уже отработаны мошеннические схемы. Например, когда супруги в брачном контракте указывают, что мужу после развода останется прикроватный коврик, а жене – квартира, дача и автомобиль.

Как уговорить банк дать отсрочку

Когда дело доходит до разбирательства, супруга утверждает, что не знает о долгах мужа (что подтверждают свидетели) и взыскание тогда касается только имущества супруга. А жене достается то, что положено ей по контракту. Именно поэтому банки требуют обе подписи супругов в кредитном договоре или наличие поручителя. Кстати, лучше вовремя уведомлять кредитора о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора.

Игорь Червяков, адвокат: Согласно ст. 46 СК РФ при невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Кредитор супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 — 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

«Тайные» кредиты не должен погашать «невиновный»

В некоторых семьях бытуют своеобразные нравы, когда, например, супругу хочется приобрести дорогую вещь, за которую жена «заругает», и он берет кредит тайно. И он решается и покупает машину, которую прячет в соседском гараже, или тратит кредитные деньги на оплату какой-то вечеринки, о которой не «следует» знать жене.

О таких долгах супруга узнает от представителей банка, которые разыскивают ее благоверного при попытке взыскать долги по кредиту. И таких женщин интересует вопрос, делится ли при разводе кредит, взятый мужем на удовлетворение его «хотелок».

Если это произошло, то не стоит в панике рвать на себе волосы, а стоит просто доказать, что кредит действительно был взят втайне и далеко не на удовлетворение семейных нужд. В качестве доказательств подойдут свидетельские показания очевидцев, которые, например, видели или участвовали в вечеринках, оплаченных кредитными средствами. Если удастся доказать непричастность к таким долгам, то у банка не будет претензий.  

Анфиса Храмова, редактор-эксперт

Делится ли подаренная квартира при разводе

При разводе с супругом и разделе совместно нажитого имущества нужно учитывать, что у мужа или жены иногда имеется личное имущество, которое поделить не позволит закон. Это то, что было приобретено до законного брака, подаренное, приватизированное или доставшееся по наследству.

Рассмотрим в нашей статье вопрос о том, делится ли при разводе дарственная квартира, принадлежащая одному из супругов.

Квартира в подарок

Иногда квартиру можно получить и в подарок. Дарение – это безвозмездная сделка, при которой даритель никакого вознаграждения не получает, а одариваемый ничего ему не должен.

Чаще всего такие подарки делают ближайшие родственники (родители, дети, бабушки-дедушки, родные братья-сестры и т.д). В этом случае ни даритель, ни одариваемый не должны платить налог государству. А вот если жилье дарит не родственник, то он должен заплатить в государственную казну тринадцати процентный налог от стоимости подарка. Одариваемый должен будет заплатить такой же налог в случае, если решит продать подаренную квартиру раньше чем через три года после получения ее в дар.

Жилье, полученное одним из супругов по договору дарения, будет считаться только его личной собственностью. Оно не будет подлежать разделению с другим супругом при разводе. Не важно, подарено оно до вступления в брак или уже во время семейной жизни. Некоторые супруги специально идут на такие уловки, если не уверены в честности и искренности своей второй половины.

Собственность, полученная в дар, не делится при разводе. Бывший супруг может выселить второго супруга по суду, даже если есть прописка и факт проживания на протяжении многих лет.

Договор дарения будет считаться законным и действительным, если он составлен и зарегистрирован по всем правилам. Только тогда подаренная квартира делиться при разводе не будет. Встречаются и исключения, о которых упомянем ниже.

Как правильно оформить дарение

Дарственный договор оформляется в письменной форме при участии двух лиц – дарителя и одаряемого, либо их законных представителей или представителей по доверенности. Подписи в конце документа ставят оба участника сделки. Обязательное нотариальное подтверждение договора не требуется, но лишним никогда не будет.

Дарителями быть не смогут:

• лица, признанные судом недееспособными, и их законные представители,
• дети, не достигшие четырнадцатилетнего возраста, и их законные представители.

Одаряемые, которые не смогут зарегистрировать права на подарок, если получили его от своих клиентов и их родственников:

• государственные служащие,
• сотрудники лечебных и образовательных учреждений,
• работники социальных служб.

Если общую квартиру (или ее часть) дарит один из супругов, то второй должен дать на это свое письменное согласие. То же требуется от родителей, если подарок делают их несовершеннолетние дети. В случае, когда жилье дарит родитель своему ребенку, согласие второго родителя не требуется, даже если жилье их совместное.

Когда в дар передается часть квартиры, поделенной на несколько долей, то нужно получить обязательное согласие от остальных дольщиков.

Составить договор дарения, имея на руках хороший образец, не трудно. Но его еще обязательно нужно зарегистрировать в Росреестре, для чего необходимо собрать внушительный пакет документов. И сделать это нужно незамедлительно. После смерти дарителя или других непредвиденных ситуаций зарегистрировать факт дарения будет уже невозможно. В этом случае сделка уже не будет считаться состоявшейся.

Документы для оформления дарственного договора на квартиру:

• паспорта личности дарителя и одаряемого,
• договор дарения имущества,
• документ о праве собственности на квартиру,
• кадастровый паспорт с планом квартиры,
• справка БТИ о стоимости квартиры,
• справка о лицах, прописанных в квартире,
• нотариально удостоверенное согласие супруга или супруги (если собственность на квартиру совместная, кроме дарения детям),
• согласие всех собственников жилья (если дарится доля в квартире),
• согласие законного представителя или опекуна (если одаряемый или даритель недееспособные или несовершеннолетние),
• доверенность (если интересы той или другой стороны представляет третье лицо).

Только при соблюдении всех этих условий договор дарения будет считаться действительным и не возникнет вопроса, делится ли подаренная квартира при разводе.

Аналогичные нюансы и при разделе наследства при разводе. Ведь в данном случае также не использовались общие денежные средства на его приобретение.

Подарок сможет стать совместным?

Подаренное имущество, в том числе и квартира, именно потому не будет являться совместной собственностью законных супругов, что общие денежные средства на ее приобретение не затрачивались. Но они могли потратиться на ремонт, перепланировку, реконструкцию. Если эти манипуляции значительно улучшили внешний вид жилья, и оно в разы увеличилось в стоимости, то есть смысл побороться за то, чтобы признать подаренную квартиру общей собственностью супругов. А раздел долевой собственности при разводе — это уже другая совершенно ситуация, советуем ознакомиться подробнее.

Некоторые факты

Имущество каждого супруга, которое не подлежит разделу, все таки можно признать совместной собственностью. Для этого, нужно доказать, что второй супруг сделал в него существенные вложения (труд, финансы и т.д.), что повысило стоимость имущества.

Решение о признании или непризнании подаренной квартиры (или иного имущества) совместной собственностью супругов выносит суд. Исковое заявление подается супругом, который желает заявить свои права на подаренное жилье. В судебных заседаниях заслушиваются обе стороны, изучаются представленные доказательства, допрашиваются свидетели.

Если суд примет во внимание все доводы и доказательства, признает собственность совместной, то подаренная квартира делится при разводе между супругами пополам.

Как добиться раздела подаренной квартиры

Попробовать получить права на подаренную супругу квартиру можно двумя способами: мирно или через суд.

Когда супруги при разводе заключают соглашение о разделе имущества, то ничто не мешает им поделить и подаренную одному из них квартиру. Но для того супруга, который не являлся одаряемым, это не безопасно. Ведь его вторая половина всегда сможет передумать и захотеть вернуть себе свое жилье, и закон будет на его стороне.

Можно загодя переоформить права собственности на подаренную квартиру – составить договор дарения на жену (мужа) или совместных малолетних детей. Либо продать ее и приобрести другое жилье, которое оформить в общую собственность.

Если у супругов есть другое жилье, которое будет совместно приобретенным, то подаренную квартиру можно просто оставить законному владельцу с договоренностью о том, что совместная их квартира достанется второму супругу полностью.

Кстати, дарение может касаться не только квартиры, но и загородного дома и земли. Как происходит раздел земельного участка при разводе мы рассказываем тут — https://divorceinfo.ru/2300-razdel-zemelnogo-uchastka-pri-razvode-suprugov

В противном случае решать вопрос о разделе общего имущества придется в суде. Шансов получить половину квартиры, подаренной супругу, очень мало.

Некоторые факты

Дарственную можно оспорить в редких случаях, когда удастся предоставить доказательства недееспособности дарителя в момент подписания документа, а также факт физического или морального давления на него с целью подписания договора дарения.

Можно попытаться признать договор дарения недействительным, если доказать, что он не был надлежащим образом составлен или зарегистрирован, был заключен с недееспособным лицом и т.д.. Тогда квартиру эту вряд ли увидите и вы, и ваш супруг. Смысла в этом никакого нет.

Правильней будет попытаться перевести ее в разряд совместно нажитого имущества. Для этого нужно доказать, что в ней в период брака был произведен дорогостоящий ремонт, благодаря которому она значительно выросла в цене. Это тоже не всегда просто. Вряд ли вы будете приглашать оценщика для определения стоимости квартиры до и после ремонта, или собирать все чеки на приобретенные стройматериалы и оплату услуг ремонтной бригады. Обычно, делая ремонт в квартире, супруги еще и не подозревают, что скоро им придется развестись.

Доказать свою причастность второму супругу к недвижимости довольно сложно, но, в редких случаях может удаться жилплощадь, полученную по дарственной, переквалифицировать в статью «совместно нажитое имущество», а после поделить пополам.

Раздел подаренной квартиры при разводе – дело всегда хлопотное. Если есть за что бороться, то имеет смысл обратиться за помощью в сопровождении судебного процесса к хорошим юристам. Сначала же нужно попытаться решить этот вопрос с пока еще супругом полюбовно. Если это единственное ваше жилье, и вы рискуете остаться после развода на улице – нужно испробовать все варианты.

Если у вас остались вопросы о том, как разделить подаренную квартиру при разводе, то задайте их в комментариях

Делится ли подаренная квартира при разводе?

Кстати: Знаете о нашей услуге «Развод без стресса»? Подробнее

Далеко не всякое используемое обоими супругами жилье можно будет потом при разводе поделить. Люди очень часто заблуждаются на этот счет, особенно когда предметом спора становится подаренная одному из супругов в любой период времени квартира.

Такое имущество однозначно не подпадает под правила СК РФ об общем имуществе и не подлежит разделу, но это — общее правило, из которого все-таки есть некоторые исключения.

Когда можно разделить подаренную квартиру

В случае если за общие семейные средства или за счет вложений второго супруга была произведена серьезная модернизация помещения, изменившая его рыночную стоимость в большую сторону.

Под такими изменениями понимаются:

• капремонт;
• реконструкция;
• перепланировка;
• переоборудование и т.д.

В этой ситуации личная собственность супругов может быть признана общей и поделена между супругами с учетом вложений каждого из них.

Если второй супруг вкладывал свои деньги (не относящиеся к общему доходу, к примеру, личные сбережения) в квартиру, но это значительно не изменило рыночную стоимость жилья, то тогда можно только компенсировать стоимость этих вложений. Но, опять же, в судебном порядке и при условии, что вы докажите факт и размер таких капиталовложений.

В ситуации, когда второй супруг согласен на добровольный раздел имеющейся в его собственности квартиры, то он может подарить второму супругу часть своего жилья, выделив в нем какую-то его долю. Раздел квартиры как общения жилья здесь не возможен. Только дарение доли.

В случаях, когда в период брака или до него жилье дарится одновременно обоим супругам и это зафиксировано документально, то раздел такого жилья производится по нормам ГК РФ.

Если доли определены, то каждому формально выделяется по той доле, которая указана в договоре – раздела по нормам Семейного кодекса не происходит. Если доли не определены, то по соглашению сторон или через суд определяются точные доли каждого в общем имуществе – это уже общая долевая, а не совместная собственность.

Когда подаренная квартира не подлежит разделу

По большому счету, во всех остальных ситуациях подаренная квартира является личной собственностью того супруга, кому она была подарена изначально. Так как подобное имущество исключается законом из совместно нажитого (ч. 1 ст. 36 СК РФ).

Для уточнения возможности раздела того или иного жилья всегда нужно обращаться к профессиональным юристам. Даже предварительная устная консультация может значительно прояснить положение вещей и облегчить вам задачу по отстаиванию своих интересов.

Специалисты МЦПИ «Планета Закона» готовы проконсультировать вас по любому вопросу, связанному с разводом или разделом имущества. Звоните по номеру + 7 (495) 722-99-33 или пишите в WhatsApp.

Делится ли жилищная субсидия военнослужащего при разводе?

Конечно, тема развода и раздела имущества эмоционально не очень приятна, но это жизнь, и к сожалению, не всегда обе стороны могут договориться без суда. Поэтому сегодня рассмотрим этот вопрос с точки зрения права, а для этого выясним, что на текущий момент происходит в судебной практике.

Итак, не редкая, к сожалению, ситуация. Супруг получил субсидию на всех членов семьи, включая детей, жилье приобрести не успел и случился развод. Что же будет дальше с деньгами?

Сразу посмотрим на практику. Ранее, была однозначная судебная позиция, что денежные средства при такой ситуации не делятся. Вот пример из старой практики, где суд говорил: «положениями действующего законодательства, регулирующего вопросы жилищного обеспечения военнослужащих и проживающих совместно с ним членов семьи, не предусмотрено выделение доли жилищной субсидии в денежном выражении одному из членов семьи получателя субсидии».

И в целом, если и случались требования по разделу денег, то суд отказывал в удовлетворении такого иска бывшему супругу. Конечно, в таком случае было много эмоций и возмущений, поскольку по идее субсидия выделяется фактически не только на военнослужащего, но и на членов семьи.

Но практика не стоит на месте и, соответственно, в этом случае была скорректирована.

Сейчас суды стали говорить о том, что государственные гарантии жилищных прав военнослужащих, оговоренные в Федеральном законе “О статусе военнослужащих”, направлены в итоге на обеспечение потребностей в жилище как непосредственно самих военнослужащих, так и членов их семей. И теперь делают вывод, что денежные средства субсидии относятся к совместно нажитому имуществу и, как следствие, подлежат разделу.

С деньгами думаю мы разобрались. Теперь посмотрим случай, если жилье уже было приобретено. В этом случае все однозначно, цитирую типичное решение: «Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе приобретенном за счет субсидии военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено. Приобретение военнослужащим жилья за счет субсидии является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, следовательно на данную квартиру распространяются режим общей совместной собственности».

Иными словами, купленная на субсидию квартира, если в ней не выделены доли членам семьи, в случае развода будет разделена как совместно нажитая собственность с учетом интересов детей.

Определение разделения по Merriam-Webster

ди · вид · ред | \ də-ˈvī-dəd \

1а : разделенных на части или куски

б листа : разрезать на отдельные части надрезами, доходящими до основания или средней жилки.

c : с барьером (например, ограждением) для разделения полос движения, идущего в противоположных направлениях. разделенное шоссе

б : направлены или направлены на конфликт интересов, состояний или объектов. разделенная лояльность

3 : разделенных расстоянием знакомые предметы, от которых она никогда не мечтала отделиться — Джеймс Джойс

Дивизион

Дивизион делится на равные части или группы.

Это результат «честного обмена».

Пример: есть 12 шоколадных конфет, и 3 друга хотят ими поделиться, как они делят шоколадные конфеты?

12 конфет
12 шоколадных конфет, разделенных на 3

Ответ: 12 делить на 3 равно 4. Каждый получает по 4.

Обозначения

÷ /

Мы используем символ ÷ или иногда символ / для обозначения деления:

Давайте использовать здесь оба символа, чтобы мы к ним привыкли.

Другие примеры

Вот еще несколько примеров:

изображения / div-simple.js

Противоположность умножению

Деление — это , противоположное умножению . Когда мы знаем факт умножения, мы можем найти факт деления:

Пример: 3 × 5 = 15, поэтому 15/5 = 3.

Также 15/3 = 5.

Почему? Представьте себе числа в строках и столбцах, как на этой иллюстрации:

Умножение…		… Подраздел
3 группы по 5 составляют 15 …		… 15 разделить на 3 будет 5
а также:
5 групп по 3 составляют 15 …		… 15 делить на 5 дает 3.

Итак, четыре связанных факта :

• 3 × 5 = 15
• 5 × 3 = 15
• 15/3 = 5
• 15/5 = 3

Знание таблицы умножения может помочь вам с делением!

Пример: что такое 28 ÷ 7?

Обыскивая таблицу умножения, мы обнаруживаем, что 28 равно 4 × 7, поэтому 28, разделенное на 7, должно быть равно 4.

Ответ: 28 ÷ 7 = 4

Имена

Для каждого числа в дивизионе есть специальные названия:

дивиденд ÷ делитель = частное

Пример: в 12 ÷ 3 = 4:

• 12 — дивиденд
• 3 — делитель
• 4 — частное

Но иногда он не работает идеально!

Иногда мы не можем точно разделить вещи… может быть что-то осталось.

Пример: Есть 7 костей, которые можно разделить с 2 детенышами.

Но 7 нельзя разделить точно на 2 группы,
, так что каждый щенок получит 3 кости,
но останется 1, кроме :

Мы называем это остатком .

Подробнее об этом читайте в разделе «Отделение и остатки»

.

Упражнения

Попробуйте эти листы деления.

1629, 1630, 1631, 1632, 1633, 1634, 3427, 3428, 3429, 3430

американцев разделены по всему, кроме

ВАШИНГТОН. Новый опрос NBC News / Wall Street Journal на этой неделе приносит хорошие новости: похоже, американцы объединяются вокруг общей идеи. Это также приносит некоторые плохие новости: общее представление состоит в том, что мы — удивительно разделенная нация. И то, как мы смотрим на силы, стоящие за разногласиями, в общем, вызывает разногласия.

Согласно последнему опросу, 8 из 10 опрошенных заявили, что, по их мнению, страна «в основном» или «полностью» разделена.Это 80-процентное согласие по одной теме в стране, которая разделена 50/50 (или что-то близкое к этому) по широкому кругу вопросов.

Более поразительные данные показывают, насколько единообразны чувства по поводу разделенной нации природы. Среди широкого круга групп — демократов и республиканцев, городских и сельских жителей, избирателей Клинтона и избирателей Трампа — более 70 процентов говорят, что нация в основном или полностью разделена.

Это действительно замечательный набор чисел. Когда опросы, кажется, показывают твердое большинство в 2018 году, большинство часто разваливается, когда цифры разбиваются на подгруппы: демократы считают одно, а республиканцы — другое.Но в этой области договоренность сохраняется.

И политические разногласия в стране, в частности, беспокоят избирателей. Девять из 10 опрошенных говорят, что разногласия между демократами и республиканцами являются серьезной проблемой. Кроме того, 61 процент считает, что эти разногласия представляют собой очень серьезную проблему.

Сложите все это, и эти цифры предполагают, что электорат измучен враждебностью и несогласием — электорат, который хочет избавиться от разногласий Вашингтона. Но прежде чем вы подготовитесь к новой эре взаимопонимания, возникает вопрос, почему страна так разделена и на этом общие убеждения заканчиваются.

Опрос спрашивал респондентов, кого они винят в разобщенности страны, и если посмотреть на их ответы в контексте президентства Дональда Трампа, возникают резкие разногласия.

Среди 30 процентов респондентов, которые решительно одобряют работу Трампа, существует довольно четкая линия вины за разделенный характер страны.

«Демократическая партия / Либералы» возглавляют эту группу. Следующим в списке идет «Барак Обама». Сторонники Трампа также забросили сеть несколько шире.Они возлагают некоторую вину на «Безбожное», «СМИ» и «Народ / широкую общественность Америки». Некоторые даже доходят до упоминания «Дональда Трампа», но в целом в этом списке есть ярко выраженный партийный состав.

По другую сторону пропасти Трампа — 43%, которые категорически не одобряют его работу, — мы видим еще более четкую картину.

Имя Трампа стоит отдельно от всех других вариантов в списке потенциальных причин для этой группы. Следом за президентом идет «Республиканская партия / консерваторы», но ни один из других ответов не получил очень высокой оценки.Это отчетливо голубой взгляд на разобщенность нации.

И среди 27 процентов респондентов, которые ни решительно не одобряют, ни не одобряют работу Трампа, президент берет на себя большую часть вины, но его оппоненты также терпят поражение.

Трамп лидирует с этой группой, но «Демократическая партия / Либералы» идут на относительно близком втором месте. «СМИ» также берут на себя часть вины, и «трайбализм» тоже часть вины.

Взятые вместе, цифры показывают не только глубину разделения в U.S. политики, но также как трудно их будет преодолеть.

Они предполагают, что избиратели не сомневаются в том, что политический раскол страны стал серьезной и опасной проблемой, но также и в том, что проблема в основном заключается в вине другой стороны. В тесно разделенной стране трудно понять, как такое отношение приведет к урегулированию в ближайшее время.

Вы бы съели бутерброд с зеленой фасолью? Интернет разделен на

Хрустящие, хрустящие и яркие зеленые бобы — это практически одно из семи чудес света.Правильно? Правильно. Мы одержимы ими круглый год, но особенно весной и летом, когда они находятся на пике (например … прямо сейчас!). Но, честно говоря, одно и то же блюдо из обжаренной зеленой фасоли с нарезанным миндалем и цедрой лимона может снова и снова быть немного скучным. Мы всегда ищем новые способы выделить сезонные продукты, чтобы немного изменить ситуацию. Редактор кулинарии Эмма Лаперрук делает это снова и снова, задавая вопросы вроде «Что, если бы латки были сделаны из … спаржи?» и запекание феты со свежей клубникой.Доверьте это разработчику рецептов и постоянному участнику Food52 Кэролайн Ланж, чтобы она предложила совершенно новый и инновационный способ подачи стручковой фасоли в виде бутерброда!

Чтобы сделать этот красивый укус, ломтики фокаччи покрывают ломтиками моцареллы и запекают до тех пор, пока хлеб не поджарится, а сыр не растает. Затем щедрую ложку маринованных маслянистых бобов с уксусом высыпают на хлеб для получения вегетарианского бутерброда, который уравновешивает текстуру сливочного сыра, мягкого хлеба и хрустящих бобов.Просто и легко, правда?

Да. . . и нет. Оказывается, наши подписчики в Instagram разделились во мнениях относительно концепции бутерброда с зеленой фасолью. Один пользователь прокомментировал: «Я сообщаю об этом», на что Патрик Мойнихан, наш директор по социальным сетям, написал: «Пожалуйста, не надо, это просто бутерброд». Серьезно люди, Это. Является. Только. Бутерброд!

Некоторые комментаторы сказали, что, хотя они не были полностью убеждены в этой идее, они попытаются сохранить непредвзятость. «Я не ненавижу это», — написал пользователь Instagram petervourloumis.У других, похоже, не было твердого мнения о сэндвиче в целом, но они были рады видеть, как команда социальных сетей Food52 защищает сэндвич — и хлопает в ответ на то, что мы сочли бы довольно агрессивным подходом к тому, что в конечном итоге является овощами внутри. хлеб. (О, и в последний раз учетными записями в социальных сетях, такими как Instagram и Facebook, не управляют стажеры!).

К счастью, на правой стороне истории было много пользователей. «Просто съел это вчера вечером, и это глупо хорошо», — сказал пользователь bexbakesalot.Другой вспомнил, как ел похожий бутерброд из Fra’s, итальянского магазина сэндвичей в Род-Айленде, который на самом деле послужил вдохновением для создания Кэролайн: «Я помню этот бутерброд из Fra’s! Я ел его только однажды и всегда хотел воссоздать его дома. ! » Пожалуйста, stacey_bodz.

Любите эту идею или ненавидите ее (но давайте будем честными, на самом деле нет причин не любить ее), не пытайтесь выкинуть ее, пока не попробуете. . . и особенно не приходите за бедным Патриком в комментарии.

Нация «имевших» и «нищих»?

Джоди Т. Аллен, старший редактор Pew Research Center, и Майкл Димок, заместитель директора по исследованиям, Pew Research Center for the People & Press

За последние два десятилетия все большая часть населения пришла к мнению, что американское общество делится на две группы: «имущих» и «неимущих». Сегодня американцы поровну разделились по вопросу о двух классах: столько же говорят, что страна разделена по экономическому признаку, так и говорят, что это не так (по 48%).В отличие от этого, в 1988 году 71% отвергли это понятие, в то время как только 26% видели разделенную нацию.

Не менее важно, что число американцев, считающих себя «неимущими» общества, за последние два десятилетия увеличилось вдвое — с 17% в 1988 году до 34% сегодня. В 1988 году гораздо больше американцев заявили, что если бы им пришлось выбирать, они, вероятно, были бы среди «имущих» (59%), чем «неимущие» (17%). Сегодня этот разрыв намного меньше (45% «имущих» против 34% «неимущих»).

Эти изменения отношения произошли постепенно в течение последних двух десятилетий, хотя восприятие личной финансовой ограниченности, по-видимому, в последние годы возросло более быстрыми темпами.Еще в 2001 году большинство в 52% по-прежнему считали себя опирающимися на положительную сторону экономического баланса, по сравнению с 32%, которые считали себя нуждающимися в денежном отношении. С тех пор количество самооцененных «имущих» упало на семь процентных пунктов, такое же значительное снижение, как и за предыдущие 13 лет.

Доля американцев, которые рассматривают страну как разделенную по экономическому принципу, также продолжала расти, хотя в последние годы несколько медленнее (по сравнению с 1988 и 2001 гг. За 13 лет между 1988 и 2001 гг. с ростом на четыре пункта за последние шесть лет).

Растущее распространение обеих точек зрения — что страна все больше разделена по экономическому признаку и что конкретный человек находится не по ту сторону этого разрыва — находит поддержку в национальных экономических данных. Как показали многочисленные исследования последних лет, прирост доходов за последние несколько десятилетий в значительной степени концентрировался на самой вершине распределения доходов. Например, в обновлении своего более раннего исследования долгосрочных тенденций доходов в США, ¹ экономисты Пикетти и Саез подсчитали, что доля доходов, приходящихся на семьи, входящие в верхний 1% шкалы доходов, удвоилась с 8% в 1980 году. до 16% в 2004 году, даже без учета прироста капитала. ² (Обзор других недавних исследований см. В более раннем комментарии Pew «Прищемленные карманные книги: замечают ли средние американцы то, что упускают из виду большинство экономистов?» ³ )

Между тем, данные Бюджетного управления Конгресса США ⁴ показывают, что, несмотря на рост числа семей с двумя или более кормильцами и повсеместное увеличение доходов во второй половине 1990-х годов, семьи, находящиеся в средней пятой части распределения доходов, реализовали лишь скромные результаты. В период с 1988 по 2004 год годовой доход увеличился на 6 600 долларов, в то время как у 1% самых богатых семей доходы выросли с 839 100 долларов до в среднем 1 259 700 долларов.Недавно опубликованные данные Бюро переписи населения показывают, что в 2006 году средний доход домашних хозяйств с поправкой на инфляцию был все еще на 2,1% ниже уровня 1999 года. ⁵ Что еще более сенсационно, Bloomberg.com недавно сообщил об исследовании, показывающем, что «ведущие менеджеры фондов прямых инвестиций и хедж-фондов за 10 минут заработали больше, чем средний заработок американских рабочих за весь прошлый год». ⁶

Факторы, определяющие восприятие экономического разрыва

Эти объективные факты экономической жизни на первый взгляд могут показаться основным источником растущего восприятия нации неимущих и неимущих.И эти тенденции, несомненно, отражаются в растущем числе американцев, которые лично считают себя не по ту сторону этого разрыва. Но в суждениях о более крупном состоянии страны американцы традиционно игнорировали комментарии или анализы, которые можно было бы охарактеризовать как вызывающие классовую войну, независимо от того, основаны они на объективных фактах или нет. Последовательные опросы Pew Global Attitude, например, показывают, что американцы с любым уровнем дохода гораздо чаще, чем европейцы, считают, что люди, а не общество, несут ответственность за свои собственные неудачи, экономические или иные. ⁷ Кроме того, экономисты указали на другие факторы, способствующие скромным экономическим успехам среди домохозяйств со средним уровнем дохода, такие как старение населения и меньшие семьи, которые не обязательно предполагают растущий социально-экономический разрыв между заработной платой и получателями заработной платы, а также более высокий уровень потребления и ожиданий по всем доходам.

Анализ данных опросов на протяжении многих лет также убедительно свидетельствует о том, что растущее восприятие общественного разрыва обусловлено как политическими, так и экономическими факторами.Не то чтобы это явление ограничивалось представителями одного политического убеждения: как республиканцы, так и демократы зафиксировали рост среди сторонников партии, которые видят разделение на имущих и неимущих: в период с 1988 по 2001 год число республиканцев, считавших страну столь разделенной. увеличился с 19% до 34%, немного снизившись с тех пор до 33%, но все же привело к чистому увеличению на 14 пунктов за период.

Но рост числа демократов, воспринимающих разделенное общество, начался с более высокой базы (32%) и постоянно увеличивался.Теперь, в 2007 году, 63% демократов видят социальный разрыв, что почти вдвое больше, чем среди республиканцев. В результате усиление восприятия разделения общества в последние годы совпадает с увеличивающимся партийным разрывом во взглядах на американское общество.

Как видно из таблицы, различия в нынешней распространенности этого взгляда среди других демографических групп гораздо скромнее. Хотя американцы с высокими доходами менее склонны видеть разрыв, чем люди со средним или низким доходом, а выпускники колледжей менее вероятны, чем те, у кого меньше образования, разница только между чернокожими и белыми взрослыми (67% и 45% соответственно ) соперничает с партизанским разрывом по размеру.

Также не наблюдается существенных различий в степени, в которой люди с различными доходами и демографическими категориями с большей вероятностью увидят разделение «неимущие / неимущие» в период с 1988 по 2007 гг. Единственным исключением является то, что люди среднего возраста демонстрируют несколько более высокий процентный рост этого восприятия по сравнению с другими возрастными группами. То же самое и с людьми, живущими в восточной части страны, по сравнению с жителями других регионов. Но эти внутрикатегорийные вариации затмеваются разницей в политической принадлежности.

Эта тенденция смотреть на национальную экономику через призму политики не является новым явлением: за последние два десятилетия разрыв между республиканцами и демократами во мнениях о распределении доходов неизменно был больше, чем разрыв между верхними и нижними доходами. респонденты. Этот пристрастный раскол не является уникальным для мнений об экономическом разрыве в стране. Как показал более ранний анализ Pew, столь же сильное политическое влияние наблюдается в суждениях о текущем и будущем состоянии национальной экономики. ⁸ Как уже отмечалось, причинно-следственная связь между принадлежностью к политической партии и представлениями о более широком состоянии экономики и нации может действовать в обоих направлениях: семьи с высокими доходами являются одновременно сильно республиканскими и, по понятным причинам, с большей вероятностью с благосклонностью смотрите на экономику страны в целом и на свое место в ней.

Тем не менее, хотя многие люди могут рассматривать и свой выбор политической партии, и состояние нации через призму личных экономических обстоятельств, другие факторы могут преобладать.Например, христиане-евангелисты являются одними из самых сильных сторонников Республиканской партии, однако опросы Pew показывают, что их средний доход несколько ниже, чем у других протестантов или светских людей.

Чтобы отфильтровать независимые эффекты партийной принадлежности, дохода и других демографических переменных, включая доход, расу, пол и образование, для данных за июль 2007 года был проведен множественный регрессионный анализ.

Как видно из диаграммы, принадлежность к политической партии, несомненно, является наиболее важным независимым фактором, определяющим взгляды на то, разделена ли страна на «имущих» и «неимущих».«Раса является вторым по важности определяющим фактором, хотя ее эффективность составляет лишь половину от силы партии, в то время как доход и образование практически не имеют независимого влияния на такое восприятие».

На какой ты стороне пропасти?

Однако этого резкого партизанского разделения не наблюдается, когда акцент смещается с состояния нации на состояние личных финансов. Неудивительно, что взгляды на собственное положение в отношении разделения доходов во многом зависят от независимого фактора личного дохода.Хотя партийная принадлежность остается значительным влиянием, в ней доминирует объективная реальность экономического статуса, а также, в меньшей степени, расовая принадлежность.

Более подробный взгляд на возросшую распространенность статуса неимущего в различных экономических и демографических категориях показывает удивительно небольшие различия между группами. Хотя республиканцы по-прежнему с большей вероятностью считают себя «имущими» общества (сейчас это делают 50% по сравнению с 44% демократов), в обеих группах отмечается существенное снижение доли тех, кто считает себя среди экономически благоприятных ( 13% и 12% соответственно).

Снижение воспринимаемого личного экономического статуса мало различается у лиц, находящихся в верхней, средней и нижней трети распределения доходов. Однако в семьях со средним доходом наблюдается наибольшее падение (с 61% большинства в 1988 году до 43% меньшинства в 2007 году) числа тех, кто считает себя одними из «имущих» Америки.

Среди возрастных групп молодые люди (18–29 лет) чаще всего считают себя «имущими», хотя с 1988 по 2007 год их доля снизилась на 19 процентных пунктов.Люди в возрасте 30-49 лет испытали аналогичное снижение восприятия «неимущих», но начиная с более низкого уровня, так что сейчас люди среднего возраста являются наиболее вероятной возрастной группой, которая классифицирует себя как «неимущих». Интересно, что пожилые люди (65 лет и старше), зафиксировавшие существенное улучшение восприятия экономического статуса в 2001 году (59% имущих против 45% в 1988 году), теперь вернулись к своим представлениям 1988 года.

Женщины чаще считают себя неимущими (37%), чем мужчины (30%), и с 1988 года разрыв между полами немного увеличился.Во всех географических регионах у лиц, проживающих на Юге, наблюдалось наименьшее снижение числа людей, классифицирующих себя как «имущих» (минус 10 процентных пунктов по сравнению со снижением на 15 пунктов на Востоке и Западе и на 17 пунктов на Среднем Западе). В результате Юг теперь с небольшим отрывом считается наиболее экономически благополучным регионом страны.

Приюты, бездомные и скачки

Какие разветвления могут иметь эти разные представления о социально-экономическом неравенстве для предстоящих первичных выборов 2008 года? На данный момент вероятное воздействие кажется незначительным.Если посмотреть на предпочтения избирателей среди ведущих кандидатов обеих политических партий в конце июля, то разница между теми, кто видит разделение страны между имущими и неимущими, и теми, кто не видит такого раскола, практически отсутствует.

Что касается республиканцев, то единственное существенное различие — это несколько более сильные показатели Джона Маккейна среди тех, кто видит разрыв, чем среди тех, кто его не видит; предпочтение, возможно, объясняется более высокой долей республиканцев-независимых сторонников.

Со стороны демократов только Барак Обама получает значительно более сильную поддержку среди тех, кто считает Америку расколотой по экономическому признаку — почти четверть (24%) из них — называют его своим предпочтительным кандидатом от демократов на пост президента по сравнению с 16% среди тех, кто не видя такого разделения — открытие согласуется с другими анализами, показывающими, что Обама демонстрирует большую популярность среди либеральных демократов, чем среди других фракций партии. Напротив, Джон Эдвардс, несмотря на его откровенно популистский призыв кампании, получает равную поддержку со стороны тех, кто находится на их стороне «разделяющего» разделения.

Это не означает, что такое восприятие не будет играть какой-либо роли в последующих всеобщих выборах. Но, учитывая сильную корреляцию между партийными предпочтениями и общественным мнением по этому вопросу, кажется маловероятным, что вопрос о том, есть ли или не имеет, будет играть сильную независимую роль в конечном результате.

Об этом обзоре

Результаты этого опроса основаны на телефонных интервью, проведенных под руководством Schulman, Ronca & Bucuvalas, Inc. среди общенациональной выборки из 1503 взрослых в возрасте 18 лет и старше с 25 по 29 июля 2007 года.Для результатов, основанных на общей выборке, можно с уверенностью 95% сказать, что ошибка, связанная с выборкой, составляет плюс-минус 3 процентных пункта.

---

Банкноты

¹ Пикетти, Томас и Эммануэль Саез. «Неравенство доходов в Соединенных Штатах, 1913–1998», Ежеквартальный журнал экономики, , 2003 г., v118 (1 февраля), 1-39.

² См. «Томас Пикетти и Эммануэль Саез отвечают Алану Рейнольдсу», Economist’s View, 7 января 2007 г.

³ Аллен, Джоди Т.и Эндрю Кохут, «Сжатые бумажники: замечают ли средние американцы то, чего не хватает большинству экономистов?» Pew Research Center, 28 марта 2006 г.

⁴ Бюджетное управление Конгресса, исторические эффективные ставки федерального налога: с 1979 по 2004 год, декабрь 2006 года.

⁵ Бюро переписи населения США, «Доход, бедность и медицинское страхование в Соединенных Штатах: 2006 г.», выпуск от августа 2007 г. В отчете делается вывод о том, что средний доход белых домохозяйств вырос на 1,1 процента в период с 2005 по 2006 год — первое реальное увеличение годового дохода для этой группы с 1999 года.Изменения в среднем доходе домохозяйства для остальных расовых групп и выходцев из Латинской Америки не были статистически значимыми ». См. Также Центр по бюджетным и политическим приоритетам, «Число и процент незастрахованных американцев снова вырастает», 31 августа 2007 г.

⁶ Ян Кац, «Лучшие менеджеры фондов получили среднюю зарплату в 22 300 раз, как утверждает исследование», Bloomberg.com, 29 августа 2007 г.

⁷ См. Кохут, Эндрю и Брюс Стоукс, Америка против мира: чем мы отличаемся и почему нас не любят , Times Books, 2006, глава 3.

⁸ Аллен и Кохут, «Pinched Pocketbooks», op.cit.

Хорошо ли разделенное правительство на экономику?

Акции выросли на прошлой неделе после результатов выборов, при этом все три основных индекса выросли как минимум на 6 процентов.

Аналитики связывают это движение с благоприятным сценарием, когда сенат-республиканец ослабляет власть президента-демократа, ограничивая его способность вводить повышение налогов или антимонопольное регулирование в отношении крупных технологических компаний. По состоянию на утро ноября.6 (когда этот вопрос был отправлен на панель Econometer), итоги голосования еще не были завершены, но это не помешало рынку отреагировать.

Тем не менее, в конце прошлой недели были решены и другие проблемы для экономики, поскольку вероятность победы Байдена казалась более вероятной, так же как демократы, контролирующие Палату представителей, и республиканцы — Сенат. Один из них касался того, что второй стимул COVID не произойдет, пока Байден официально не вступит в должность.

В: Хорошо ли разделенное правительство на экономику?

Дэвид Эли, Государственный университет Сан-Диего

NO : При разделенном правительстве второй пакет мер стимулирования COVID-19 будет более скромным, чем если бы демократы взяли под контроль Сенат.Планы администрации Байдена в отношении расходов на экологически чистые энергетические технологии, инфраструктуру и другие приоритеты также, вероятно, будут сокращены, чтобы заручиться поддержкой сената, контролируемого республиканцами. Можно ожидать, что более крупный бюджетный стимул при единоличном правительстве даст больший толчок росту ВВП в следующие несколько лет.

Ray Major, SANDAG

ДА: Исторически разделенное правительство ведет к стабильности (например, тупик). В прошлом мы наблюдали лучшие показатели фондового рынка в периоды разделения правительства по сравнению с тем, когда одна партия имеет и президентское кресло, и большинство в Сенате.Предсказуемость позволяет осуществлять стабильное долгосрочное планирование. Значительные колебания в правительстве влево или вправо приводят к неопределенности в конкретных отраслях. Разделенное правительство создает уверенность и, в свою очередь, имеет тенденцию быть полезным для экономики.

Реджинальд Джонс, Jacobs Center for Neighborhood Innovation

Не участвовал на этой неделе.

Линн Ризер, Университет Пойнт-Лома-Назарене

ДА : Хотя он, безусловно, может заблокировать необходимое законодательство, как сейчас обстоит дело со стимулирующими фондами, он может иметь несколько преимуществ.Это может помешать более радикальным элементам любой из сторон вызвать радикальные экономические изменения, которые могут иметь серьезные разрушительные последствия. Это может предотвратить как политику, которая значительно увеличивает государственный долг, так и политику, которая становится слишком жесткой в ​​неподходящий момент. Разделенное правительство не означает тупик, если обе стороны решат работать вместе конструктивно.

Келли Каннингем, Институт экономических исследований Сан-Диего

ДА: Дизайнеры США намеренно создали разделенную систему управления с сдержками и противовесами, ограничивающими чрезмерные действия властного органа.Свободная и необузданная экономика, способная реагировать на требования рынка, лучше всего работает без ограничений централизованно планируемой директивы. Разделенное и даже заблокированное правительство сдерживает крайнюю и непродуманную политику, которая мешает оптимальному функционированию экономической среды, обслуживающей как покупателей, так и продавцов. Следовательно, «лучшее правительство — это то, что управляет меньше всего».

Гэри Лондон, Лондон Moeder Advisors

ДА : План неотложного восстановления экономики Covid (CURE) будет самым немедленным и важным законодательным актом, необходимым для восстановления экономического здоровья.Если не будет Трампа, это будет законодательным приоритетом, независимо от партии. Хотя мы можем ожидать продолжения тупика в Сенате, особенно в отношении законодательства в области здравоохранения и окружающей среды, президент Байден понимает искусство компромисса, которое является побочным продуктом разделенного правительства. Это может фактически привести к хорошему законодательству, даже кроткому и пробному.

Фил Блэр, Manpower

ДА : Разделенное правительство позволяет значительно улучшить систему сдержек и противовесов, о чем всегда мечтали основатели нашей страны.Я не думаю, что выгодно, чтобы какая-либо политическая партия контролировала все три дома правительства. Разделение позволяет и фактически поощряет здоровое обсуждение вопросов, подходов и уровней расходов. Я думаю, что бизнес-сообщество и, следовательно, фондовый рынок наиболее комфортно чувствуют себя в этом постоянном диалоге между лидерами нашего правительства. Но важно прийти к выводу и при необходимости принять меры.

Алан Гин, Университет Сан-Диего

NO : Когда экономика находится в хорошем состоянии, может оказаться, что разделенное правительство полезно для предотвращения эксцессов одной стороны.Но сейчас у страны большие проблемы с коронавирусом и экономикой, которые связаны друг с другом. Необходимо принять срочные меры, чтобы помочь миллионам людей. Разделенное правительство желает по крайней мере отложить действия и может предотвратить их в таких важных областях, как помощь правительствам штата и местным властям.

Боб Раух, Р.А. Rauch & Associates

ДА : Если мы оглянемся назад на предыдущие эпохи, когда у нас был президент-демократ и раздельный Конгресс, рынки были достаточно хороши.В данном случае это будет означать отсутствие значительного повышения налогов, прогрессивной зеленой повестки дня, отсутствие общественного выбора в сфере здравоохранения и не особо серьезных изменений. Уолл-стрит любит этот тупик, и я верю, что он сработает и на этот раз. Да здравствует разделенный Конгресс!

Остин Нойдекер, Weave Growth

NO : Разделенное правительство означает минимальное законодательство, которое увеличивает акции, поскольку государственные корпорации считают, что они сохранят свои низкие налоги, минимальные правила, субсидии и т. Д.Однако это недальновидность и недальновидность. «Экономика» — это больше, чем фондовый рынок, это все производство и потребление (ваши рабочие места, покупки и т. Д.). Неэффективное правительство не может идти в ногу с технологиями и меняющимся миром. Постепенно нам придется ссориться внутри страны, по мере того как страны принимают и инвестируют в будущее.

Джеймс Гамильтон, Калифорнийский университет в Сан-Диего

ДА : Политические разногласия разрывают Америку. То, что Сенат контролируется республиканцами, а Белый дом — демократами, заставит наших лидеров (и, надеюсь, Америку также) найти где-то посередине консенсус, на котором мы можем строить и двигаться вперед.Разделенное правительство будет накапливать меньше долгов и действовать с большей осторожностью и более осмотрительно в отношении налогов и расходов, чем любая из сторон, если бы была предоставлена ​​сама себе.

Крис Ван Гордер, Scripps Health

ДА : Я действительно считаю, что нам лучше, когда ни одна политическая партия не контролирует Палату представителей, Сенат и президентство. Хотя это может замедлить определенные партийные инициативы, оно вынуждает политические партии вести переговоры друг с другом и приближать решения к середине политического спектра.

Норм Миллер, Университет Сан-Диего

ДА : Исторически разделенное правительство при президенте-демократе было очень хорошо для фондового рынка и достаточно хорошо для создания рабочих мест. Это связано с тем, что традиционная республиканская партия (а не республиканская партия Трампа) помогла сократить чрезмерное, в основном неэффективное социальное программирование, как это было при Великом обществе, но поддержала разумные цели расходов, такие как инфраструктура, образование / обеды и т. Д. быть более вежливым с обеими сторонами, готовыми к компромиссу, и меньше обвинять предшественников.

Джейми Морага, IntelliSolutions

ДА : Односторонний контроль всего не приносит пользы гражданам или нашей экономике. Нам нужны системы сдержек и противовесов. Эти недавние выборы показали, что страна разделена между двумя партиями и что один голос будет представлять только половину страны. С экономической точки зрения инвесторам обычно нравится разделенное правительство, поскольку более крупные экономические проблемы и политика, отстаиваемая одной стороной, обычно не достигаются.Тем не менее, наши избранные представители должны научиться идти по пути и вместе работать над законами и политикой, которые принесут пользу, а не препятствуют большему экономическому благу.

Есть идея для вопроса EconoMeter? Напишите мне по адресу [email protected].

Следуйте за мной в Twitter: @PhillipMolnar

Как лидеры могут объединить людей, когда страна разделена — Кварц в действии

В Соединенных Штатах наконец-то есть избранный президент, но они остаются страной, которая чувствует себя по-настоящему разделенной .Объединение страны звучит как работа для политиков, но мало оснований полагать, что они быстро справятся с этой задачей (если они вообще согласятся на нее). Это означает, что в понедельник утром, когда американцы вернутся (или снова войдут) на свои рабочие места, менеджеры должны будут создать чувство сплоченности, несмотря на беспорядки, если не во благо своей страны, то во благо. своих команд.

«Вероятно, очень мало менеджеров подписались на выполнение этой работы именно таким образом», — говорит Хайди Брукс, старший преподаватель кафедры организационного поведения в Йельском университете.«И тем не менее, именно люди, которые руководят каждый день, помогают поддерживать целостность, чтобы организация могла выполнять свою работу, а люди — функционировать».

Нравится вам это или нет, но руководители групп проходят ускоренный курс по организационной психологии и культуре на рабочем месте, что еще более усложняется мерами физического дистанцирования, которые означают, что некоторые компании по-прежнему работают полностью удаленно и упускают типичные моменты — обмен информацией в коридоре. или, например, догонялки кофеваркой, что, естественно, помогает людям общаться, говорит Брукс.Но именно в такие периоды, добавляет она, «действительно проявляется ДНК нашей культуры и динамика нашей команды».

Эффективное управление через политическую напряженность не будет выглядеть одинаково на каждом рабочем месте, но есть несколько универсальных истин, которые могут помочь менеджерам извлечь хоть какой-то смысл из этого эмоционального и неудобного времени.

Сочувствие — это мудрость, а не эмоциональность

Одно, казалось бы, очевидное требование в данный момент — это то, что оно требует эмпатического лидерства, о чем книги по менеджменту и мыслительные лидеры говорили годами.Но теперь, когда эта концепция подвергается испытанию, Брукс предостерегает от распространенной ошибки, приравнивая сочувствие к эмоциональности.

Даже помимо результатов выборов, ваши сотрудники или коллеги могут быть «охвачены множеством эмоций, переживая неопределенность пандемии и неурегулированные текущие вопросы о расовой справедливости, в том числе на рабочем месте», — говорит она. Тем не менее, сочувствие не означает «сидеть и плакать с людьми».

Сочувствие — это понимание точки зрения другого человека, трудная, но необходимая привычка на рабочем месте.«Мы постоянно проявляем разную степень сочувствия на работе, будь то в отношениях с клиентами, членами совета директоров, деловыми партнерами или друг с другом», — говорит Брукс. «Тонкая способность смотреть на перспективу на самом деле является важным повседневным лидерским навыком». Брукс говорит, что он должен сообщать следующее: «Я вижу, что вы чувствуете», а не обязательно «Я чувствую то же самое».

Это важное различие, и не только на данный момент. «Если это единственный раз, когда вы общаетесь с человеком — когда вы приехали из одного и того же места, — вы будете скомпрометированы», — предупреждает она.

И помните, это не будет последним испытанием офисной культуры — «нас ждут более трудные времена, — говорит Брукс, — поэтому мы должны быть более сильными, индивидуально и коллективно».

Используйте абстракции — и не претендуйте на высшую моральную основу. ситуации. Для менеджеров противодействие этому естественному предубеждению требует намеренного общения.Тем, кто чувствует себя отчужденным из-за различий на работе, необходимо переключить свое внимание на то, что по-прежнему остается положительным в ваших отношениях.

Это может начаться с анализа собственных эмоций как формы самоуправления на рабочем месте, как предлагает Дайан Киллиан, консультант по коммуникации на рабочем месте из Бруклина и сертифицированный инструктор Международного центра ненасильственной коммуникации. Брукс также предостерегает от веры в то, что вы лично заняли более высокое положение; такое умонастроение может привести к самоправедности и сказать то, о чем вы потом пожалеете.

Вместо этого менеджеры могут искать объединяющие мантры, «отвлекаясь — до уровня, на котором это чувство общей цели и ценностей кажется истинным», — советует Брукс. «Мы все заботимся об этом рабочем месте, мы все заботимся о том, чтобы пережить это время, мы все заботимся о благополучии страны. Наверное, это чистые абстракции ».

Она не предлагает менеджерам полностью скрывать свое собственное мнение и избегать сложностей или моральных вопросов, но что они — и все остальные — сначала спрашивают: как то, что я собираюсь сказать, разыграется в течение следующих 10 минут, недель, месяцы или годы?

Не делайте предположений о том, как себя чувствуют отдельные группы населения

Распознать расовую динамику вокруг выборов 2020 года нелегко.Дональд Трамп, которого широко обвиняют в проведении расистской политики и поощрении своих расистских последователей, очевидно, получил избирателей чернокожих и латиноамериканцев с 2016 года (хотя подавляющее большинство избирателей чернокожих и латиноамериканцев по-прежнему голосовали за демократа Джо Байдена).

Между тем, то, что некоторые белые прогрессивные американцы были удивлены только близостью расы, озадачило или показало, по крайней мере, некоторых чернокожих американцев, которые в социальных сетях спросили, по сути, Вы обратили внимание ?

Работа менеджера заключается в том, чтобы не делать предположений о том, как себя чувствуют различные сообщества на рабочем месте, — говорит Брукс.«Всегда важно осознавать возможность того, что существует различный опыт в разных демографических группах, — говорит она Quartz, — если предположить, что какой-то монолитный опыт опасен».

Закрепите свои вопросы на любопытстве и сочувствии, — советует она. Именно в такие моменты вы узнаете, существует ли на вашем рабочем месте культура, в которой вы можете сказать: «Эй, каковы эти выборы для вас?» Если нет, то вы знаете, что нужно работать.

Создать форум для того, чтобы выслушать людей, на которых выборы больше всего повлияли.

Менеджеры также должны сознательно создавать у всех чувство принадлежности, — говорит Дейзи Аугер-Домингес, директор по персоналу Vice Media Group.В год выборов это означает, что «вы должны осознать, что чернокожему сообществу был нанесен реальный ущерб, и большинство менеджеров даже не думают об этом разговоре».

В 2016 году, когда многие американцы были удивлены победой Трампа над Хиллари Клинтон, Аугер-Домингес был консультантом по вопросам разнообразия и инклюзивности в Google. «Я помню, как после выборов шла на мероприятие, которое проводилось преимущественно для чернокожих и латиноамериканских сотрудников Google», — говорит она. «Это было самое мрачное мероприятие.Люди плакали, нам приходилось поздно начинать, мы должны были создать пространство для эмоционального облегчения всей этой боли и беспокойства ».

Ресурсная группа латиноамериканских сотрудников затем назначила еще одну встречу на этой неделе. Он стал настолько популярным, что в конечном итоге были приглашены все остальные ресурсные группы сотрудников, и тысячи присоединились к ним онлайн. Поскольку это было приурочено к встрече высшего руководства, Аугер-Домингес спросил генерального директора Google Сундара Пичаи, не будет ли он тоже возражать против присоединения, «потому что я думаю, что вы, возможно, захотите услышать от людей», — вспоминает она вопрос.

Пичай присоединился к 30-минутному двухчасовому сеансу, говорит она, и «[это] действительно было невероятно эмоциональным и успокаивающим». Команда руководителей должна была услышать, как люди говорят: «Послушайте, я иммигрант, и меня ужасает, собирается ли компания защищать меня, потому что я знаю, что этот новый президент не хочет иммигрантов», — говорит она.

Она также поделилась с группой личной историей о том, что произошло тем утром дома, когда ее тогдашняя восьмилетняя дочь, латинка, узнала, что Трамп победил на выборах.«Она посмотрела на меня и сказала:« Но ему не нравятся люди, похожие на нас », — сказал Аугер-Домингес собравшимся.

Сотрудница из Южной Азии в США боялась за свою дочь, которую уже дразнили за ее темную кожу на школьном дворе. Теперь ее мать боялась, что дразня станет еще хуже.

Когда Кварц разговаривала с Аугер-Домингес, она подумывала о проведении аналогичной встречи в Vice Media, чтобы раскрыть эмоциональное воздействие выборов 2020 года и снова пригласить руководство.