Дети мужа от первого брака претендуют на наследство: На что может претендовать сын от первого брака

На что может претендовать сын от первого брака

Есть квартира, и в ней 3 совладельца: мать, отец и сын. У отца есть еще один сын от первого брака, но он не живет с отцом и практически не общается с ним уже 34 года. В случае смерти отца на что может претендовать сын от первого брака?

Аноним

Независимо от близости отношений сын от первого брака может претендовать на долю в наследстве. Какую — зависит от нескольких моментов. Разберем подробнее.

Анастасия Корнилова

юрист

Из чего складывается наследство

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства деньги, недвижимость и другое имущество, в том числе имущественные права и обязанности: вознаграждение за написанную книгу и ипотечный кредит. День открытия наследства — день смерти наследодателя.

Если отцу принадлежит только доля в квартире, она и станет наследством. Если на него оформлено какое-то другое имущество, надо смотреть на дату и основание его приобретения: оно может быть совместной собственностью супругов.

Имущество, нажитое супругами во время брака, — их совместная собственность, если договором не установлен иной режим владения этим имуществом. Имущество, подаренное или полученное в наследство, считается единоличной собственностью того супруга, который его получил.

Квартира, о которой вы пишете, принадлежит супругам и сыну в долях, поэтому это имущество не в совместной собственности — в случае смерти отца наследоваться будет его доля. Предположим, что это ⅓, хотя раздел на доли не всегда бывает равным.

Если кроме доли в квартире отцу принадлежит другое имущество, купленное в браке, — например, гараж, — половина этого гаража принадлежит супруге. В этом случае при оформлении наследства нотариус сначала выделит супружескую долю вдове — половину гаража, — а оставшаяся половина будет делиться между всеми наследниками, включая вдову.

Что делать? 04.06.19

Человек умер, а наследников нет, что будет?

Если этот условный гараж отцу подарили, независимо от времени его приобретения — в браке или нет, гараж будет только его собственностью и целиком войдет в наследство.

Как экономить, меньше тратить и больше зарабатывать

Рассказываем в нашей бесплатной рассылке. Подпишитесь, чтобы получать на почту лучшие статьи дважды в неделю

Кто может наследовать

Существует несколько очередей наследования по принципу близости родства.

К наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя, второй очереди — полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушки и бабушки. Чем дальше родство, тем больше номер очереди.

ст. 1142, 1143 ГК РФ

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Они могут отсутствовать в принципе или быть лишены права наследовать: например, родители, которых лишили родительских прав или которые уклонялись от уплаты алиментов.

Поэтому сын от первого брака имеет право на наследство наравне с детьми от других браков, супругой и родителями отца, если они еще живы.

Как поделят наследство

Предположим, на момент открытия наследства наследниками первой очереди будут супруга и два сына — от первого и второго браков. Все наследство будет состоять из 1/3 доли квартиры. В этом случае эту долю поделят между тремя наследниками в равных долях: каждый получит по 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Значит, сын от первого брака станет собственником 1/9 доли квартиры.

Если есть еще какое-то имущество, он также может получить его в наследство наравне с остальными наследниками первой очереди.

Вступление в наследство

Тут есть нюанс: сын должен заявить о вступлении в наследство в течение 6 месяцев с момента смерти отца. Этот срок установлен законом для всех наследников вне зависимости от того, как близко они общались с наследодателем.

Пропущенный срок можно восстановить в суде, если причина уважительная: болезнь с пребыванием в стационаре, длительная командировка в дальние города и страны. Если сын пропустит срок потому, что не общался с отцом и из-за этого не узнал вовремя о его смерти, это не будет уважительной причиной.

В одной семье именно так и произошло. Дочери поссорились с отцом, который развелся с их матерью, много лет не разговаривали с ним и о его смерти узнали, когда установленные законом полгода уже прошли. Верховный суд сказал, что в этой ситуации дочери сами виноваты, что пропустили срок: если бы они не прекратили общаться с отцом, знали бы о его смерти и подали бы заявление о вступлении в наследство вовремя. В результате дочери остались без наследства.

Изумительная история 29.07.19

Как получить наследство, если прошли сроки для обращения к нотариусу

У нас в журнале есть большая подборка статей про наследство. Вы можете прочитать все подробности о том, что это такое, как вступить в наследство и не наткнуться на мошенников.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.

Могут ли дети от первого брака претендовать на наследование доли отца в доме, который покупался на средства маткапитала второй жены?

https://realty. ria.ru/20200909/nasledstvo-1576947298.html

Могут ли дети от первого брака претендовать на наследование доли отца в доме, который покупался на средства маткапитала второй жены?

Могут ли дети от первого брака претендовать на наследование доли отца в доме, который покупался на средства маткапитала второй жены?

Из вопроса следует, что на день смерти вашего бывшего супруга он являлся собственником 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, которые… Недвижимость РИА Новости, 09.09.2020

2020-09-09T10:00

2020-09-09T10:00

2020-09-09T10:00

федеральная нотариальная палата: нотариусы советуют

материнский капитал

нотариусы

жилье

наследство и семейные отношения — вопрос-ответ — полезное

федеральная нотариальная палата

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn23.img.ria.ru/images/sharing/article/1576947298.jpg?1599634802

Из вопроса следует, что на день смерти вашего бывшего супруга он являлся собственником 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, которые были вами ранее приобретены с использованием средств материнского (семейного) капитала. Согласно Гражданскому кодексу РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Если ваш бывший супруг не оставил завещания и не заключал наследственный договор, то наследование его имущества будет осуществляться наследниками по закону. К наследникам по закону первой очереди относятся дети наследодателя, родители и супруг наследодателя. Дети вашего бывшего супруга от другого брака также являются наследниками по закону первой очереди и имеют право на долю в наследстве.

Недвижимость РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

Недвижимость РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://realty.ria.ru/docs/about/copyright. html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

Недвижимость РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Может ли ребенок от первого брака претендовать на наследство?

В большинстве случаев совместные дети супругов после прекращения их брака остаются остаются на воспитании одного из родителей. К сожалению, часто бывает так, что другой родитель не проявляет желания участвовать в жизни детей, а именно: содержать и воспитывать их наравне с другим родителем, выплачивать алименты, участвовать в их воспитании.

В качестве примера актуальности данной темы можно привести следующий пример: разводясь, отец оставляет все совместно нажитое и собственное имущество бывшей жене и своим детям и не хочет, чтобы дети от первого брака участвовали в наследовании имущества в будущем.

Однако это всего лишь желание будущего наследодателя, которое может идти в противоречие с законом.

По общему правилу, дети являются наследниками первой очереди по закону, так как он не разграничивает детей по количеству браков наследодателя.

Поэтому дети от любого брака (вне брака), если они являются кровными (усыновленные дети тоже будут входить в эту категорию, так как приравниваются к кровным родственникам) имеют право наследования по закону, если родитель не оставил завещания. При этом, главное, чтобы в свидетельстве о рождении детей был указан один из родителей.

Завещание — составленное в письменной форме и удостоверенное нотариусом выражение воли наследодателя относительно своего имущества, прав и обязанностей.

При наличии завещания ситуация обстоит по-другому. Если родитель оставил завещание и в нем указаны только дети от второго брака, то дети от первого брака ничего не наследуют. Однако дети от первого брака будут иметь право на обязательную долю в наследстве при условии, что являются несовершеннолетними или нетрудоспособными наследниками первой очереди.

Таким образом, несовершеннолетние дети от первого брака или совершеннолетние, но нетрудоспособные имеют право на обязательную долю в наследстве и, независимо от содержания завещания, наследуют не менее ½ доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону.

Завещание можно оспорить в судебном порядке, но сделать это будет непросто. Необходимо будет предоставить доказательства того, что завещание было составлено лицом, не понимающим значение своих действий (недееспособным), злоупотребляющим спиртными напитками или наркотическими веществами (признанным ограниченно дееспособным), или под влиянием обмана, угрозы или введения в заблуждение, или в тяжелой жизненной ситуации. Если завещание будет признано судом недействительным, то наследование осуществляется на основание закона.

Для того, чтобы завещание можно вообще было оспорить, необходимо сначала установить факт недееспособности или ограниченной дееспособности, обмана, угрозы или введения в заблуждение.

Следует также сказать о том, что дети (как от первого, так и от второго брака) не будут наследовать ни по закону, ни по завещанию, если будут признаны «недостойными наследниками».

Недостойными наследниками признаются дети, которые:
• покушались на жизнь или совершили преступление против наследодателя или наследников (пример: пытались убить брата или сестру)
• препятствовали исполнению воли наследодателя (пример: вводили в заблуждение, угрожали и оказывали сильное влияние на написание завещания родителем)
• пытались незаконным способом увеличить свою долю в наследстве
• не выполняли обязанностей по содержанию нетрудоспособного и нуждающегося родителя (пример: не ухаживали за родителем в период тяжелой болезни, когда тот находился в беспомощном состоянии) 

Разграничивая детей от первого и второго брака, также встает вопрос: какое имущество будут наследовать дети?

По общему правилу, супруги владеют, пользуются и распоряжаются имуществом на праве совместной собственности. Поэтому, наследованию будет подлежать доля в праве общей совместной собственности на имущество, приобретенное в браке (без брачного договора), а также его личное имущество, не являющееся совместной супружеской собственностью. Соответственно супруги могут ограничить наследников одного супруга, заключив брачный договор, в котором установят индивидуальную собственность второго супруга на все имущество (если при этом между супругами есть полное взаимопонимание и доверие).

Исключить наследование имущества детьми от первого брака можно, составив завещание, а также заключив брачный договор, который изменит режим собственности, установленный законом. 

Юридическая фирма “Двитекс” оказывает услуги по восстановлению пропущенного срока в судебном порядке, признанию права собственности на имущество в связи с фактическим принятием наследства, а также по полному юридическому сопровождению наследственного дела (у нотариуса или через суд) с регистрацией прав на имущество, подлежащих регистрации в силу закона РФ.

Наследство между женой и детьми от первого брака

Решение вопроса: как делится наследство после смерти мужа между женой и детьми, сыном и дочерью от первого брака?

То, к кому попадёт всё имущество, оставшееся от умершего человека, напрямую зависит от способа наследования. Различают всего два варианта: с помощью написанного заблаговременно завещания или при его отсутствии – по основаниям закона. Но в любом случае процесс наследования сопряжён с множеством трудностей, тонкостей и нюансов, разобраться в которых неподготовленному человеку бывает крайне трудно.

Рассмотрим случай смерти отца или мужа: к кому в первую очередь может попасть его имущество? Как оно делится при наличии зарегистрированного брака? Могут ли что-то получить жена и дети от первого брака? И каков вообще процесс наследования? Ответы на все эти вопросы можно найти в статье.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — просто позвоните, это быстро и бесплатно !

Как делится наследство после смерти мужа (отца)?

Согласно с очередями распределения имущества первыми могут наследовать:

• Дети умершего человека (включая усыновлённых, и внебрачных, и от первых браков).
• Его родители (включая приёмных), если они ещё живы.
• Его супруга (если они находятся в официальном браке).

При наличии гражданского брака жена умершего не получает ничего, так как перед законом у него нет к ней никаких обязательств. Однако можно попробовать в судебном порядке доказать наличие совместно нажитого имущества.

Для этого нужно будет предоставить соответствующие доказательства: показания родственников, соседей и других лиц, документы на купленное имущество и любые другие справки и бумаги, которые будут являться причиной для выделения ей собственной доли.

Если умерший супруг или отец оставил завещание, то наследники из первой очереди могут и не получить своей доли, если не докажут недействительность данной бумаги.

Совместная собственность

Если супруги проживали в законном и документально закреплённом браке, то жена после смерти мужа может рассчитывать не только на свою долю наследства. Также она должна получить ровно половину имущества, которое было приобретено в процессе брака, включая жилплощадь, имеющуюся мебель и денежные средства (ст. 256 ГК РФ).

Причем наличие совместной собственности никак не умаляет права пережившего супруга на размер наследуемой доли.

Если за годы, прожитые в браке, один из супругов получил какое-либо имущество по договору дарения или в наследство, оно не считается общим, а переходит в полной мере в собственность этого человека и разделу не подлежит.

Исключения составляют случаи, когда супругами заранее подписан брачный контракт. Тогда после смерти одного из них имущество делится в соответствии с информацией, прописанной в этой бумаге.

Раздел между женой и детьми

Происходит эта процедура по разным правилам в зависимости от основания наследования.

При наличии завещания

Если умерший оставил после себя завещательный документ, то он позаботился о том, чтобы все люди, которые ему дороги получили часть собственности после его смерти (ст. 1118 ГК РФ). В завещании

можно указать только имена и тогда присутствующие в нём лица получат равные между собой доли.

Можно также записать чёткое распределение вещей между наследниками, либо просто указать размер доли, которую наследодатель желает передать.

Если жена и дети указаны в этой бумаге, то они получат часть собственности в соответствии с информацией, которая там будет обнаружена. Если же их там нет, то рассчитывать на наследство они не смогут.

С помощью завещания, в соответствии с действующим законодательством, можно оставить любые вещи, права и обязанности любым людям по желанию. Можно также лишить нежеланных наследников их прав прямым текстом.

Важно помнить, что завещание можно попытаться оспорить в суде, если получится доказать, что умерший составил его, находясь в алкогольном или наркотическом опьянении, не в здравом уме или под давлением. Сделать это довольно трудно, но возможно.

Жене для этого необходимо быть нетрудоспособной и находиться на иждивении умершего, а детям достаточно просто быть несовершеннолетними.

Подробнее о завещании матери или отца на квартиру несовершеннолетнему ребенку — дочери или сыну, читайте тут.

При отсутствии

Если завещание не было оставлено, либо его признали недействительным, процесс наследования происходит по общим правилам, прописанным в законе (ст. 1141 ГК РФ).

Статья 1141 ГК РФ. Общие положения

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
   Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В нашей стране существует сложная система наследования по очередям. Она представляет собой список из восьми категорий людей, которым по причинам родства с умершим могут претендовать на наследство. Наиболее вероятен его переход к тем лицам, которые находятся в первых из них, поскольку они являются самыми близкими родственниками.

Жена и дети попадают в самую первую очередь и обретают первостепенное право на получение имущества. Распределяется оно между ними равномерно. Если в этой очереди есть другие наследники (например, есть мать умершего, его жена и сын), то каждый из них обретёт по 1/3 имеющегося имущества.

Если помимо первоочерёдных претендентов на наследство существуют также люди с обязательной долей (нетрудоспособные, иждивенцы), тогда наследство придётся делить ещё и с ними.

Наследники могут не только получить равные доли, но и сами распределить имущество тем способом, который им будет удобен, и составить соглашение. Если договорённости достигнуть не удаётся, можно обратиться в суд за помощью.

Сын и дочь от первого брака

Прежде всего, стоит заметить, что первая жена не может претендовать ни на какую часть наследства после смерти бывшего мужа.

Исключение составляют случаи, когда она находится на иждивении у бывшего мужа, либо бракоразводный процесс не был завершён.

То есть если они подали на развод до смерти мужчины, но документы не были подписаны и заверены в этот период, то разведёнными они не считаются.

Если у умершего имеются дети от первого брака, то они могут получить свои доли наследства наравне с детьми от второго брака и второй женой отца.

Пример: гражданин имеет сына от первого брака, вторую молодую жену и дочь от неё. В случае его смерти и если завещательный документ отсутствует, всё имущество будет распределено между этими тремя людьми поровну.

Те предметы, которые были у умершего до второго брака, а также были получены им в наследство или по договору дарения в любое время, будут распределены между наследниками равномерно.

Те же правила касаются и внебрачных детей, а также тех, которые были усыновлены во время любого из браков. Они по правам приравниваются к родным и могут получить свою законную часть наследства отца, даже если он был лишён родительских прав.

Подробнее о том, как делится наследство между детьми, читайте тут.

Инструкция по вступлению в наследование

После смерти отца или мужа наследникам, которые желают завладеть своей долей, следует выполнить следующие шаги по порядку:

1. Обратиться к нотариусу и оповестить его о смерти родственника. При этом стоит представить завещание, если оно было обнаружено и свидетельство о смерти гражданина.
2. Написать заявление, которое подтверждает желание человека вступить в наследство.

• Скачать бланк заявления о принятии наследства

заявлений взрослых детей, ранее состоявших в браке

Претензии взрослых детей, ранее состоявших в браке

Скачать PDF

ПРЕТЕНЗИИ СЕМЕЙНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ В НЮУ ВЗРОСЛЫМИ ДЕТЬМИ, ГДЕ ИХ РОДИТЕЛИ ВНУТРЕННИЙ БРАК И МОГУТ ИМЕТЬ ДЕТИ ОТ ВТОРОГО БРАКА

Мартин Пули, старший юрист

Учитывая частоту разводов и общее увеличение продолжительности жизни людей в Австралии, вторые браки не редкость. Проблема, которая существует для детей от первого брака, состоит в том, что любое наследство, которое они могли ожидать получить от своих родителей, может в конечном итоге быть получено вторым супругом их родителей и детьми от этого второго брака.

Второй супруг может пообещать этим детям, что оставит им значительное наследство, но по ряду причин этого может не произойти после смерти второго супруга.

Дальнейшая дилемма для взрослых детей от первого брака заключается в том, что, если они не подадут заявление о предоставлении семейного имущества в момент смерти своего родителя, они не обязательно будут иметь право подавать какие-либо претензии против второго супруга своего родителя на его или ее смерть.Исключения из этого правила:

1. , где они в любое конкретное время полностью или частично зависели от 2-го супруга и в то конкретное время или в любое другое время являлись членом домохозяйства, членом которого являлся 2-й супруг; или
2. , где они жили со вторым супругом в близких личных отношениях на момент смерти второго супруга, и каждый из них оказывал другому домашнюю поддержку и личный уход.

Пример 1 — Haertsch v Whiteway [2020] NSWCA 133 (3 июля 20020 г.) — апелляция на решение Линдси Дж.

Это необычный случай, поскольку он связан с ситуацией, когда дочь не предъявила претензии в отношении имущества своего отца, когда он умер, и все его имущество было получено его второй женой, за исключением наследства в размере 25 000 долларов США каждой дочери. Затем она подала иск против имущества своего отца 14 лет спустя, когда умерла вторая жена. Дочь не имела права предъявлять какие-либо претензии к имуществу второй жены, поэтому она попросила разрешения подать просроченный иск в отношении имущества своего отца и добиваться того, чтобы определенное имущество, относящееся к имуществу 2-й жены, было обозначено как условное имущество отцовского имущества.Претензия должна была быть рассмотрена в соответствии с Законом о семейном положении 1982 года (а не Законом о наследовании 2006 года), который действовал на дату смерти отца.

Сначала требование дочери было удовлетворено, и ей было присуждено 250 000 долларов в дополнение к наследству в размере 100 000 долларов, которое она получила по завещанию второй жены. При рассмотрении апелляции это решение было отменено на том основании, что судья ошибся, определив определенную собственность, принадлежащую второй жене, в качестве условной.

Доктор Уайтуэй умер 14 июля 2003 года в возрасте 74 лет, его пережила вторая жена в возрасте 47 лет, на которой он был женат 16 лет.Детей от этого брака не было.

У доктора Уайтуэя было двое детей от первого брака, Элизабет 57 лет и Джейн 60 лет. Когда в декабре 1985 года умерла первая жена доктора Уайтуэя, он получил все ее имущество, стоимость которого не была объяснена на слушании. Доктор Уайтуэй подарил каждой из своих дочерей по 30 000 долларов из имущества их матери.

Согласно завещанию доктора Уайтуэя от 1996 г. он оставил 25 000 долларов каждой из своих дочерей, а оставшуюся часть своего имущества оставил второй жене.Его состояние включало в себя дом в Бурраду, где он жил со своей второй женой, стоимостью 1,35 миллиона долларов и вложениями на сумму 540 743 доллара.

Дом в Бурраду принадлежал доктору Уайтуэю до его второго брака и был продан его второй женой в 2011 году на средства, которые она использовала для покупки квартиры в Баурале за 740 000 долларов. Затем она сохранила этот дом при жизни, и он стал частью ее поместья. На момент смерти доктора Уайтуэя его вторая жена работала медсестрой и владела другими активами на свое имя.

Вторая жена доктора Уайтуэя умерла 18 ноября 2016 года, не оставив никаких проблем. В своем завещании она оставила свое имение стоимостью 1,9 миллиона долларов разным братьям и сестрам, племянникам, племянницам, другу и вложила 100000 долларов в наследство каждой дочери доктора Уайтуэя, Элизабет и Джейн. Мистер Хэрч был исполнителем завещания второй жены.

Затем Элизабет подала иск против наследства своего отца, требуя дополнительного обеспечения, и против имущества второй жены в связи с заявлением о том, что ее имущество находилось в доверительном управлении для нее, поскольку оно могло быть унаследовано второй женой из имения доктора Уайтуэя в соответствии с эстоппель по представительскому иску.

Имущество второй жены состояло не только из активов, которые она получила после смерти доктора Уайтуэя, поскольку за время брака она унаследовала 470 000 долларов от родственников. У нее также были активы до замужества и она работала медсестрой, получая доход как до, так и после смерти доктора Уайтуэя.

Когда доктор Уайтуэй исполнил свое последнее завещание, он также подготовил заявление, в котором объяснил, что оставил большую часть своего состояния второй жене, потому что его жена была относительно молодой и желанием обеспечить ей безопасность в будущем.Он также заявил, что его дочери, которым на тот момент было 33 и 35 лет, не нуждались в каких-либо финансовых нуждах.

Вторая жена исполнила семь завещаний в период с 1997 по 2016 год, в которых она обеспечила существенное обеспечение двух дочерей доктора Уайтуэя, но с каждым последующим завещанием их количество уменьшалось. Частично требование истца заключалось в том, что вторая жена после того, как вышла замуж за доктора Уайтуэя, сделала ей заявления о том, что она осознавала моральное обязательство перед мужем, если не перед ней и ее сестрой, обеспечить им завещание из богатства, которое было получено. ей по причине ее брака с их отцом.Истец подал иск о представлении в суде в отношении этих заявлений.

Положение Элизабет заключалось в том, что она потеряла работу в июле 2016 года (примерно за 2,75 года до даты слушания) и была безработной. Она пережила два неудачных брака и жила одна. В анамнезе у нее было плохое здоровье, включая тяжелую депрессию и гипертонию, и только недавно она получила право на получение дохода в размере 140 000 долларов в год в целях защиты дохода, подлежащего ежемесячной проверке. Ее предыдущий доход не указан в судебном решении, но предполагается, что ранее она занимала корпоративную должность.Она продала свой дом в Прахране и теперь снимала и жила за счет столицы (сколько не указано в приговоре). У нее также было 400 000 долларов по выслуге лет. Судья отметил, что в возрасте 57 лет она была не в состоянии возобновить свою деловую карьеру и что ее будущее было небезопасным.

Решение Линдси J

Рассматривая ходатайство Элизабет о продлении срока для подачи этого иска, Линдси Дж. Согласилась с тем, что задержка была достаточно объяснена ее разумным ожиданием выгоды от имущества второй жены, уважением, которое она оказала второй жене, отложив рассмотрение любого требования до смерть и заверения второй жены в будущей выгоде от ее имущества.Он также определил, что несвоевременное рассмотрение заявления не нанесло материального ущерба какому-либо лицу, и что у нее были веские основания для принятия дополнительных мер. Он также придерживался мнения, что если бы Элизабет подала заявление во время смерти отца, вероятно, ей было бы предоставлено дополнительное обеспечение.

В отношении условного распоряжения о наследстве Линдси Дж. Установила, что выручка от продажи дома Burradoo профинансировала покупку квартиры Bowral на сумму 740 000 долларов и что выручка в размере 966 035 долларов от недавней продажи этой квартиры г-ном Хэрчем, который передал ее имущество на его имя как исполнителя на сумму до 740 000 долларов могло быть обозначено как условное наследство доктора Уайтуэя с целью выплаты единовременной выплаты и расходов на это разбирательство.

Затем судья Линдси присудила Элизабет 250 000 долларов в дополнение к наследству в 100 000 долларов по завещанию. Он также приказал, чтобы ее расходы, начисленные на обычной основе, были оплачены из условной массы.

Эстоппель по иску о представлении интересов не был успешным, поскольку было установлено, что заявления, сделанные второй женой Элизабет, не предназначались ей для того, чтобы Элизабет полагалась на них как на основание имущественных прав на ее имущество, и эти утверждения были слишком неопределенными, чтобы эстоппель заземлить.

Апелляционный суд отменяет решение Линдси J

Основными вопросами обращения были:

1. Может ли собственность второй жены считаться условной недвижимостью доктора Уайтуэя;
2. Ошибся ли главный судья, предоставив Элизабет продление срока для подачи заявления.

В отношении первого вопроса Апелляционный суд решил, что судья первой инстанции ошибался, и в этих обстоятельствах нельзя было принять условное постановление о наследстве. Аргументация суда заключалась в том, что статья 24 Закона о семейном положении, которая касалась условных распоряжений о наследстве в отношении распределенного имущества, касается лиц, у которых собственность становится собственностью как частное и прямое следствие распределения из имущества умершего. Короче говоря, фонды недвижимости, принадлежащие исполнителю г-ну Хертчу от продажи квартиры Боурала, не принадлежали ему в результате распределения из имения доктора Уайтуэя

.

Meagher JA заявила, что «г-н Хертч как личный представитель Стефни (второй жены) не стал законным или бенефициарным владельцем собственности в результате распределения из имущества доктора Уайтуэя» и «В своих терминах s24 не предполагает цепочки причинно-следственных связей. расследование, чтобы определить, не принадлежала ли собственность, находящаяся в собственности какого-либо лица или являющаяся объектом траста, такому лицу, если бы не передача Стефне (второй жене) собственности Burradoo или другой собственности, составляющей часть имущества доктора Уайтуэя. Скорее, пункт (b) определяет единичное событие, связанное с расставанием личного представителя с активом… и имущество перешло во владение лица ».

Хотя в этом и не было необходимости, суд также рассмотрел вопрос о том, следовало ли продлить срок, и определил, что общие заверения, данные второй женой Элизабет, не являются достаточным оправданием или оправданием несвоевременной подачи заявления. . Кроме того, главный судья ошибся, не приняв во внимание предвзятое отношение как к второй жене, так и к другим бенефициарам и ее имущественному положению при предоставлении отсрочки, особенно в тех случаях, когда требование Элизабет было гораздо более сильным, чем это было на момент смерти ее отца.

Этот случай иллюстрирует дилемму, с которой сталкиваются дети от первого брака. Если бы дочь доктора Уайтэуэя заявила права на имущество своего отца после его смерти, она могла бы получить дополнительные средства. Но опять же, это могла быть очень скромная сумма, учитывая ее надежное финансовое положение в то время и сильные конкурирующие претензии относительно молодой второй жены. Однако, не предъявив никаких претензий во время смерти отца, она оказалась в положении, когда ей пришлось предъявить очень трудное требование, в котором было множество препятствий на пути к успеху.

Пример 2 — Пшеница против Висби [2013] NSWSC 537 — Hallen J

В данном случае у покойного было 4 ребенка от первого брака и 2 ребенка от второго брака. После своей смерти в апреле 2011 года в возрасте 79 лет умерший оставил все свое имущество своей второй жене, с которой был женат 33 года.

Все активы покойного находились в совместном владении со второй женой и включали сельскую собственность в Берри стоимостью 1,3 миллиона долларов и наличными на сумму около 650 тысяч долларов.Покойный и его вторая жена жили на ферме Берри, где разводили и тренировали лошадей.

Второй жене покойного было 68 лет, она пенсионерка, занималась разведением лошадей. Помимо активов, которыми она вместе с покойным владела, она владела автомобилем стоимостью около 70 000 долларов и небольшим количеством скота.

Три дочери от первого брака умершего обратились в суд с иском из имущества отца.

Судья Халлен отметил в своем решении, что, хотя каждая из дочерей умершего поддерживала контакт со своим отцом, отношения не были особенно близкими после того, как он повторно женился, но это могло быть связано с тем, что он жил со своей второй семьей

.

Финансовое положение каждой дочери было стабильным, но у каждой из них были ограниченные сбережения или пенсия на случай предстоящего выхода на пенсию. Судья Халлен определил, что каждый из них обосновал разумную потребность в единовременной выплате на случай непредвиденных обстоятельств в будущем.

Шерил было 60 лет, она замужем. У нее и ее мужа была ферма стоимостью около 600 000 долларов, две машины стоимостью 14 000 долларов, сбережения на 7800 долларов и пенсия по старости 90 000 долларов. Шерил получала Newstart и раньше работала со скромным доходом.Ее муж получал пенсию по уходу. Судья Халлен отметила ее ограниченные сбережения и супер- и присудила ей 50 000 долларов.

Лоррейн было 59 лет, она замужем. Она и ее муж недавно продали свой дом за 400 000 долларов. У них была машина и фургон стоимостью 35 тысяч долларов. У Лоррейн было 320 тысяч долларов в супер-рейтинге, а у ее мужа — 120 тысяч долларов в супер. У них была экономия в размере 4000 долларов, и Лоррейн в настоящее время получала Newstart и искала работу. Ее муж был на пенсии и получал пенсию по инвалидности.Судья Халлен отметила их ограниченные сбережения, и присудили ей 35 000 долларов.

Дайане было 56 лет, она замужем. Она и ее муж владели домом стоимостью 700 000 долларов и двумя автомобилями стоимостью 14 000 долларов. У Дайаны было всего 15000 долларов в супер-рейтинге, а у ее мужа — 140000 долларов. У них была экономия в 10 000 долларов. Дайан зарабатывала 10 000 долларов в год, работая случайным образом, а ее муж зарабатывал около 70 000 долларов. Судья Халлен отметила, что у них была небольшая сумма суперспособностей и присудили ей 40 000 долларов.

В этом случае вторая жена не была пожилой, и в отсутствие пенсионного обеспечения или других активов денежных средств, которые она получила с совместно управляемого счета, должно было хватить на многие годы до ее смерти.Ясно, что у нее были очень сильные конкурирующие претензии к детям умершего, и это ограничивало размер компенсации, которая могла быть им присуждена.

Пример 3 — Theoctistou v Theoctistou [2013] NSWSC 1487 — Lindsay J

В данном случае покойный был дважды женат и имел по 2 детей от каждого брака. После своей смерти он оставил 50 000 долларов каждому из своих детей на общую сумму 200 000 долларов, а остаток своего состояния оставил его второй жене, на которой он был женат с 1959 года.

Имущество покойного состояло из двух квартир стоимостью 300 000 долларов каждая, 203 000 долларов наличными, автомобиля стоимостью 12 000 долларов и дома, находящегося в совместном владении со второй женой, стоимостью 360 000 долларов.

Вторая жена умершего, которой исполнилось 86 лет, владела тремя квартирами на сумму 900 000 долларов США, и по завещанию умершего получит еще две квартиры в том же здании стоимостью 600 000 долларов США плюс совместный дом, в котором она проживала. У нее было 176 000 долларов сбережений, и она жила на доход от аренды квартир.За последние 12 месяцев она одолжила своим сыновьям 280 000 долларов.

61-летний сын покойного от первого брака возбудил дело против имущества своего отца с требованием дополнительного обеспечения. Его финансовое положение было очень тяжелым, поскольку он и его жена владели своим домом стоимостью 400 000 долларов, но у них были долги в размере 400 000 долларов. Он зарабатывал 204 доллара в неделю, а его жена 650 долларов в неделю. Сын умершего в течение своей трудовой жизни работал на различных торговых и рабочих местах, но в 2006 году у него случился инсульт, а в 2013 году — рак правого глаза.Он явно очень нуждался в финансовой помощи.

Покойный ранее передал своему сыну 100 000 долларов за шесть лет до этого в 2007 году, когда у его сына случился инсульт.

Судья Линдси отметила, что сын покойного имел очень ограниченную способность получать доход, зависел от дохода своей жены и был на грани нищеты. Он присудил сыну покойного единовременную выплату в размере 250 000 долларов в дополнение к 50 000 долларов, оставшимся ему по завещанию.

Интересно, что, поскольку сын покойного жил со своим отцом и второй женой в течение периода своего детства, он имел право подать иск о семейном обеспечении против второй жены своего отца после ее смерти.

Пример 4 — Бейтс против Кука [2015] NSWCA 278 — Апелляция на решение Kunc J

Когда Джун Кук умерла в возрасте 62 лет, ее пережил муж Роберт Кук, за которого она была замужем 25 лет. У Джун было двое детей от первого брака и один ребенок от второго мужа Роберта. У Роберта также было 2 дочери от более раннего брака.

По завещанию, составленному в 2006 году, Джун и Роберт передали все свое имущество друг другу, и в случае, если один из них умер раньше другого, дар был в равной степени в пользу всех пятерых их детей.

На дату ее смерти Джун и Роберт совместно владели тремя объектами недвижимости стоимостью 2,15 миллиона долларов, но имели долги в размере 1 265 000 долларов, а чистая стоимость — 885 000 долларов. У них также был пенсионный фонд в размере 2 150 000 долларов. Их общая стоимость активов составляла около 3 миллионов долларов, но несоставные активы на июнь составляли 1 075 000 долларов.

Брэдли, который был одним из сыновей Джун от первого брака, подал семейный иск в отношении имущества своей матери. Брэдли было 43 года, он был женат на Линн. Он был электриком и зарабатывал 70 000 долларов в год после уплаты налогов.Он и его жена владели своим домом в Блэктауне стоимостью 460 тысяч долларов и инвестиционной недвижимостью в Катумбе стоимостью 360 тысяч долларов, где его жена Линн вела бизнес по размещению и завтраку. У них были долги в размере 687 тысяч долларов, но вскоре Линн получила наследство в размере 180 тысяч долларов. У Брэдли пенсия по выслуге лет составляла 61 000 долларов, а у Линн — 109 000 долларов.

Иск Брэдли первоначально был основан на том, что он был обеспокоен отсутствием гарантии того, что Роберт Кук будет придерживаться схемы, изложенной в его взаимном завещании и завещании покойного, и что Брэдли в будущем не сможет предъявить иск против Состояние Роберта Кука, поскольку он не имел права.Требуемая компенсация заключалась в предоставлении одной пятой активов брака, т.е. 625 000 долларов. После того, как Кунч Дж. Выразил обеспокоенность по поводу такого подхода к адвокату Брэдли в ходе слушания, характер положения, которое затем испрашивалось, изменился: следует ли предусмотреть положение, позволяющее Брэдли установить соответствующий размер пенсионного обеспечения, на основании которого уйти в отставку.

Брэдли без каких-либо экспертных финансовых доказательств утверждал, что ему потребуется 700 000 долларов после выхода на пенсию для удовлетворения его потребностей, а его адвокат представил расчеты, согласно которым для получения этой суммы сейчас необходимы дополнительные 189 000 долларов.

Судья Кунк отметил в своем решении, что финансовые проблемы Брэдли могут быть уменьшены за счет продажи собственности Катумбы, получения работы Линн и применения наследства Лиэнн для уменьшения их долгов. Тогда они по-прежнему будут владеть своим домом стоимостью 460 000 долларов и иметь долги в 214 000 долларов, которые можно было бы урегулировать. У Брэдли и Линн не было детей, и впереди у них было 20 лет трудовой жизни.

Кунч Дж. Также отметил, что их долг и неспособность вносить взносы в пенсионный фонд возникли в результате покупки собственности в Катумбе, убытков, понесенных в этой собственности, и их решения сохранить эту собственность и потратить больше денег. об этом имуществе, заявив: «Их решение сохранить собственность в Катумбе является экономически сомнительным и в результате может значительно ухудшить их финансовое положение, чем оно могло бы быть в противном случае».

Кунч Дж. Далее пришел к выводу, что в соответствии с общественными стандартами нецелесообразно расширять условия для облегчения потребности, вызванной преднамеренным и экономически рискованным решением Брэдли потратить дополнительные деньги и понести убытки на собственности Катумбы. В этой связи он сослался на решение по делу Walker v Walker NSWSC 1024.

Судья Кунч продолжил, используя альтернативную аргументацию, что даже если бы он не принял во внимание влияние собственности Катумбы на их финансы, он бы пришел к такому же выводу, потому что у Брэдли впереди 21 год трудовой жизни. Он и его жена уже имели пенсию по выслуге лет в размере 170 000 долларов, у них был собственный дом со скромной ипотечной ссудой, у них не было иждивенцев, его жена могла искать работу, и он был удовлетворен тем, что Роберт Кук выполнит свое соглашение со своей покойной женой, что после его смерти он оставит свое имущество их пятерым детям в равной степени, но отметив, что могут быть невинные причины, по которым это может не произойти, в том числе, если имущество будет истощено в период до его смерти.

Kunc J не присудил Брэдли никаких ассигнований, и ему было приказано оплатить судебные издержки ответчика. При этом он признал, что в соответствующих случаях обеспечение наличия у взрослого сына достаточных средств для выхода на пенсию является надлежащим делом для постановления о предоставлении семьи, однако по вышеупомянутым причинам это не было одним из таких требований.

Апелляционный суд — некоторая ошибка в решении, но апелляция отклонена

Решение Kunc J было обжаловано в широком смысле на том основании, что главный судья допустил ошибку в:

1. вывод о том, что истцу было запрещено требовать предоставления ассигнований по причине его собственных необоснованных инвестиционных решений; и
2. , обнаружив, что не было реального риска того, что ответчик изменит свое завещание, чтобы уменьшить права заявителя как бенефициара, и что он ошибочно принял во внимание возможность того, что он получит выгоду от воли ответчика в будущем.

Хотя Апелляционный суд обнаружил некоторую ошибку в обосновании главного судьи в его первоначальном подходе, когда он принимал во внимание влияние собственности Катумбы на финансовое положение Брэдли, он не обнаружил ошибки в его альтернативном обосновании, исключающем влияние продолжающегося владение собственностью Катумба.

Sackville JA определил ошибку следующим образом: «Сложность первого подхода судьи состоит в том, что он превращает вопрос, который может быть должным образом взвешен в совокупности факторов, которые необходимо учитывать, в принцип, который эффективно дисквалифицирует взрослого заявителя. Его честь истолковала ожидания общества по лишению взрослого ребенка с финансовыми потребностями права требовать распоряжения о предоставлении семьи, если эти потребности были созданы благими намерениями, но необоснованными инвестиционными решениями ».

Однако Саквилл Дж.А. не обнаружил какой-либо ошибки в отношении аргументов главного судьи в своем альтернативном подходе. При рассмотрении вопроса о том, ошибся ли главный судья, приняв во внимание, что Брэдли может получить в будущем некоторую сумму денег из имущества ответчика, он определил, что это не было ошибкой и что только один элемент был сопоставлен с другим. элементы относительно того, следует ли отдавать распоряжение о предоставлении семьи.

Sackville JA пришел к выводу, что, если бы было необходимо повторно воспользоваться дискреционными полномочиями Суда, он бы принял такое же решение, что и главный судья, поскольку доказательства не обеспечивают достаточного основания для заявленных потребностей Брэдли в выходе на пенсию и по причинам, изложенным второе обоснование главного судьи, за исключением ссылки на перспективу того, что Брэдли может получить наследство от ответчика в будущем. Эти причины включали возраст Брэдли, его статус занятости, его хорошее здоровье, отсутствие иждивенцев, «управляемую» ипотеку, способность Линн искать работу, если она того пожелает, и их пенсионный возраст.

В связи с отсутствием доказательств в поддержку расчетов, представленных в отношении претензии Брэдли о выплате пенсий по старости, Саквилл Дж. А. и Лиминг Дж. А. отметили, что:

1. Потребность Брэдли в выплате по выслуге лет в размере 700 000 долларов, по-видимому, объясняется его доказательствами того, что ему, вероятно, потребуется эта сумма для комфортного выхода на пенсию, но не было указано основание для этой суммы;
2. в расчетах предполагалось, что чистый остаток будет увеличиваться на 3% в год без объяснения причин этого дохода по средствам;
3. в расчетах не учитывалась пенсия Линн;
4. расчет предполагал, что заработная плата Брэдли останется неизменной на уровне 70 000 долларов, а ставка взносов не изменится с 9%;
5. расчеты были основаны на доходе Брэдли после уплаты налогов в размере 70 000 долларов, а не на прибыли до налогообложения в размере 100 000 долларов.

Sackville JA заявил, что «в более тщательно сбалансированных случаях требование о постановлении о повышении пенсионных прав обычно должно иметь более прочную основу в доказательствах. Требование заявителя не имеет такого основания ». Сказав это, Sackville JA указал, что отсутствие более подробных доказательств относительно пенсионных потребностей заявителя не обязательно было фатальным для его требования, но, принимая во внимание все другие относящиеся к делу вопросы, он не будет удовлетворен тем, что завещание не содержит адекватных положений. на содержание и продвижение апеллянта в жизни.

Это дело показывает, насколько важно подробно изложить финансовое положение истца, текущие расходы и определить его существующие и будущие финансовые потребности. Кроме того, если эти будущие потребности не могут быть легко определены количественно (например, сокращение существующего уровня долга, котировки будущих медицинских или стоматологических расходов, расценки на ремонт зданий, материалы веб-сайта, определяющие вероятную стоимость бытовых товаров, автомобилей или дома), это может быть необходимо получить экспертный отчет от бухгалтера, чтобы установить будущую финансовую потребность, особенно если необходимость в будущем резерве неочевидна.

Как повторный брак может повлиять на наследство ваших детей

Как гласит известная песня Шер: «Ты веришь в жизнь после любви?» Для многих американцев ответ на этот вопрос положительный. Многие люди, разводящиеся со своими первыми супругами, часто стремятся ко второму или третьему браку. Родители, планирующие вступить в повторный брак, часто обеспокоены тем, как новый брак повлияет на наследство их детей. Многие родители не осознают, что их брак с новым партнером может повлиять на наследование детей от их предыдущих отношений.По этой причине важно, чтобы родители, планирующие вступить в повторный брак, создали или обновили существующий план наследственного имущества, который отражает их пожелания и защищает интересы их детей.

Повторный брак может повлиять на передачу активов бенефициарам. В штате Нью-Йорк супруг (а) не может быть полностью лишен наследства, поскольку он имеет право на выборную долю. Независимо от того, оставил ли умерший после себя Последнюю волю и завещание, которые передают активы другим лицам, супруг может потребовать свою выборную долю. В соответствии с законодательством штата Нью-Йорк, если активы умершего составляют не более 50 000 долларов (не включая страхование жизни), оставшийся в живых супруг имеет право на все имущество. Если активы умершего составляют более 50 000 долларов (не включая страхование жизни), оставшийся в живых супруг имеет право на первые 50 000 долларов или 1/3 активов имущества, в зависимости от того, что больше. Супруг также имеет право на получение 25 000 долларов наличными или их эквивалентами, включая банковский счет и компакт-диски, а также на автомобиль умершего (до 25 000 долларов США).Если стоимость автомобиля превышает 25000 долларов, то супруг может выплатить разницу наследству.

Дети умершего наследуют оставшуюся часть имущества, разделенную поровну между каждым из его или ее детей. Если умерший умер без завещания, никакие активы не будут переданы приемным детям или приемным детям, если они не усыновлены законом, а также некоммерческим организациям или благотворительным организациям. Если супруг (а) в письменной форме не укажет, что они отказываются от своего права на выборную долю, он или она может подать Уведомление о выборах, чтобы потребовать причитающуюся сумму.Переживший супруг (а) может подать заявку на выборную долю в течение шести месяцев с момента назначения представителя наследственного имущества или двух лет после смерти наследодателя.

Согласно Forbes , способ защитить наследство ребенка — передать его напрямую. Это можно сделать, сделав им прямой подарок в виде последней воли и завещания. В завещании можно указать предполагаемых бенефициаров человека, определить, какими активами они владеют, и как указать, как эти активы будут распределяться после его или ее смерти.В дополнение к описанию того, какая часть его или ее ресурсов будет передана каждому ребенку, человек также может указать финансовые назначения благотворительным организациям, некоммерческим организациям, другим членам семьи и друзьям.

Еще один способ достижения этого — сделать ребенка бенефициаром или частичным бенефициаром активов, которые не регулируются завещанием. Это может включать IRA, 401 (k) s или страховые полисы. Для 401 (k) владелец счета должен попросить своего нового супруга подписать отказ от права супруга, чтобы другое лицо было указано в качестве бенефициара.В случае IRA владелец счета имеет право указать, кого он хочет, в качестве бенефициара без согласия супруга. Если держатель страхового полиса хочет изменить обозначение выгодоприобретателя с супруга на ребенка, он может сделать это в любое время при условии, что выгодоприобретатель не является безотзывным. Если бенефициар является безотзывным, ему потребуется письменное согласие бенефициара на внесение изменений.

Другой способ, которым родитель может защитить наследство своего ребенка, — это установить траст. Человек может выделить ресурсы и активы для использования его супругом в течение жизни, а затем, после смерти супруга, оставшаяся часть доверительного управления будет передана его или ее детям.Траст также может быть учрежден таким образом, чтобы предоставить общую сумму траста супругу, который может брать деньги для определенных целей или ежегодно распределять установленную сумму. Поскольку ресурсы защищаются трастом, а не передаются напрямую, человек может сказать, как будет осуществляться окончательное распределение активов. Если у родителя есть активы, которые он или она не хочет передавать напрямую супругу, он или она может рассмотреть возможность составления добрачного или супружеского соглашения о собственности.В этом юридическом документе может быть указано, какие активы считаются совместной супружеской собственностью или нет, и раскрыто, как эти активы могут или не могут быть распределены после их смерти или расторжения брака.

Правильно оформленный план наследственного имущества, включающий завещание, траст, совместное владение и указание бенефициаров, имеет важное значение для обеспечения того, чтобы активы переходили в соответствии с пожеланиями умершего. Если вы подумываете о повторном браке или уже вступили в повторный брак, важно создать план недвижимости или обновить существующий, чтобы идентифицировать ваши активы, назначить бенефициаров и совладельцев, а также указать, как вы хотите, чтобы ваши активы были переданы вашему супругу и детям. естественный и шаг.Юристы по планированию недвижимости на Лонг-Айленде в Tully Law, PC готовы дополнительно объяснить этапы процесса планирования недвижимости и помогут вам разработать план, который отражает ваши пожелания и защищает ваши активы. Чтобы получить дополнительную информацию или назначить консультацию, свяжитесь с нашим адвокатским бюро по планированию недвижимости на Лонг-Айленде по телефону (631) 424-2800.

Семейное положение и наследство

Введение

Когда ваш партнер умирает, ваше наследство от него может зависеть от того, не вы были женаты друг на друге (или в гражданском партнерстве).

Если вы не состояли в браке или гражданском партнерстве, вы можете наследовать только от ваш партнер, если он оставил вам завещание в действующем завещании. Читайте о составлении завещания в Ирландия.

Вы имеете право на это, даже если:

• У них не было завещания
• У них было завещание, но оно недействительно
• У них было действительное завещание, но оно не оставляет вам ничего или почти ничего

Точно так же семейное положение вашего умершего партнера может повлиять на его права детей на наследование.

На этой странице объясняются ваши права на супружеское наследство, а также правила относительно наследства их детей.

Чтобы узнать, как гражданское партнерство влияет на ваше право наследования, прочтите наш документ о гражданском партнерство и наследство.

Наследственные права супругов

Если ваш супруг умирает, ваша доля наследства будет зависеть от двух факторов: вы еще не отказались от своих прав:

1. Имеется ли действительное завещание, и
2. Есть ли у вашего умершего супруга дети

Вы имеете право на все имущество вашего супруга (все их имущество) если:

1. Завещания нет или завещание недействительно, а
2. У вашего умершего супруга нет детей или внуков

Вы имеете право на две трети их имущества (имущества), если:

1. Завещания нет или завещание недействительно, а
2. У вашего умершего супруга есть дети или внуки

Вы имеете право на половину своего имущества (владения), если:

1. Имеется действующее завещание, а
2. У вашего умершего супруга нет детей или внуков

Если в завещании вам предоставлено более половины, вы можете настаивать на том, что изложено в завещании.

Вы имеете право на одну треть их имущества (имущества), если:

1. Имеется действующее завещание, а
2. У вашего умершего супруга есть дети или внуки.

Если в завещании вам предоставлено более одной трети, вы можете настаивать на том, что изложено в завещании.

Получение вашей юридической доли

Если есть завещание и назначен исполнитель, то исполнитель занимается недвижимостью. Это означает, что они должны убедиться, что вы супруг / супруга / гражданский партнер) осведомлены о вашем праве на долю законных прав, и они должны распределить имущество в соответствии с завещанием и законом.Вам следует не нужно обращаться в суд, чтобы получить эту долю.

Если ваш супруг (а) или гражданский партнер оставил вам подарок в своем завещании, вы можете принять подарок вместо своей законной доли прав. В качестве альтернативы вы может настаивать на вашей законной доле (и конкретном подарке в рамках этого доля законного права, если она имеет меньшую ценность, чем доля законного права).

Душеприказчик вашего супруга должен письменно сообщить вам о вашем праве выбора между этими двумя вариантами. Вы должны запросить свою долю законного права в течение 6 месяцев с момента получения уведомления или в течение 12 месяцев с момента прекращения Гранта Представление.

Влияние разлуки и развода по наследству

Неформальное разлучение

Если вы и ваш супруг жили отдельно, но у вас не было официального разделения соглашение или развод, вы продолжать оставаться супругами в глазах закона. Это означает, что ты все еще имеет право на соответствующую долю имущества умершего супруга (имущество).

Юридическое разделение

Если вы и ваш супруг (а) заключили формальное соглашение о раздельном проживании, у вас может быть уже отказался от своих прав наследования или отказался от них (отказался от них).

Аналогичным образом, если суд вынесет постановление о судебном раздельном проживании, ваша право наследования будет аннулировано (прекращено), если приказ о том, что это сделано судом.

Если вы не уверены в своих правах наследования после разделения обратитесь к своему юристу за советом.

Развод

Если вы разведены, вы обычно не имеете права на наследство от вашего бывшего супруга, когда они умрут, если они не оставили вам что-то в действующем будем.

Наследственные права детей

Дети, состоящие в браке и вне брака, имеют равные права наследования от их родители. Однако детям, не состоящим в браке, возможно, придется доказать отцовство, если оно оспаривается. Права наследования детей могут быть затронуты по семейному положению умершего родителя.

Дети (несовершеннолетние или взрослые) имеют право на разделение всего имущества поровну между ними, если:

1. Завещания нет или завещание недействительно, а
2. Умерший родитель не состоит в браке или его супруга уже умерла

Однако дети имеют право на разделение только одной трети имущества. поровну между ними, если:

1. Нет действующего завещания или завещание недействительно, а
2. Умерший родитель женат, у него осталась супруга.

Дети не имеют абсолютного права наследовать имущество своих родителей, если умерший родитель составил действующее завещание.

Если вы (ребенок) не были должным образом обеспечены

Если ребенок (несовершеннолетний или взрослый) считает, что он предусмотренных в завещании родителей, они могут подать заявление в суд. Суд решит, «не выполнил ли родитель свой моральный долг по позаботиться о ребенке в соответствии с его возможностями «.

Каждое дело решается по существу, и суд рассматривает ситуацию со стороны точка зрения «расчетливого и справедливого» родителя. Любой, рассматривающий оспаривая завещание на этих основаниях, следует получить юридическое заключение, прежде чем обращаться в суд.

Получение юридической консультации

Если вы хотите получить дополнительную информацию о своих правах наследования, вам следует: обратиться за юридической консультацией.

Наем адвоката

Если вы решите нанять частного адвоката, имейте в виду, что нет фиксированных ставка платы за юридические услуги.

Получите цитаты, прежде чем решить, какого поверенного использовать.

Вы можете найти контакт информация для юристов по всей Ирландии об Обществе юристов интернет сайт.

Юридическая помощь

Вы можете проверить, имеете ли вы право для получения юридической помощи, связавшись с вашим ближайший юридический центр. Юридическая помощь не бесплатна, и каждый должен платить вклад в расходы.

Бесплатная юридическая консультация

FLAC (Бесплатная юридическая консультация Centres) — это независимая добровольная организация, предлагающая юридические консультации клиники по всей стране.Эти клиники конфиденциальны и бесплатны. и открыт для всех.

FLAC также имеет информационную и справочную линию в рабочее время для основных легальная информация.

Обратитесь в ближайший центр информации для граждан для получения информации об услугах FLAC в вашем регионе.

Распространенные проблемы наследования второго брака, о которых вы, возможно, не знали

18
фев

Семейные консультации нотариуса в офисе

В США 60% пар, состоящих во втором или последующем браке, имеют хотя бы одного ребенка от предыдущих отношений. В 2008 году треть разводящихся людей фактически повторно разводились (снова разводились).

В смешанных семьях важно следить за тем, чтобы дети от первого брака не были непреднамеренно лишены наследства. Чтобы ваши намерения были реализованы, вопросы наследования во втором браке следует решать до или сразу после вступления в брак.

Планы поместья должны быть обновлены

Часто во втором браке вы и ваш супруг старше и, возможно, уже имеете желание и доверие.Эти предметы необходимо обновлять каждый раз, когда вы вступаете в новый брак.

Часто встречаются смешанные семьи. Есть особые соображения, которые необходимо учитывать при планировании недвижимости. У вас и вашего супруга могут быть дети от предыдущих отношений, расходы или доход от алиментов или алиментов, совместное имущество с бывшим супругом и пенсионные инвестиции.

Обновление плана недвижимости предотвратит проблемы с наследством. Объединить ли поместья из предыдущих отношений или сохранить их отдельно — одно из решений, которые вам необходимо принять. Перед объединением каких-либо активов важно поговорить с поверенным по недвижимости.

Распространенные проблемы наследования второго брака

Во вторых браках вопросы наследования усложняются. Очень часто случаются неудачи во втором и третьем браке. 50% первых браков, 67% вторых браков и 73% третьих браков заканчиваются разводом.

Если учесть, что 3 из каждых 4 разведенных людей снова вступят в брак, вопросы наследования и правильное планирование наследства имеют решающее значение.Если вы умрете раньше своего супруга, ваш супруг может снова выйти замуж и оставить все своим детям. Это избавит ваших детей от первого брака от получения наследства. При планировании наследования необходимо уделять особое внимание каждому отдельному фактору.

Новые активы

Первое решение — объединить владения или оставить их раздельными. Совместное использование имущества дает вашему новому супругу право на этот актив. Отдельное имущество может быть предназначено для детей от первого брака.

Доход и имущество, полученные в браке, считаются общественной собственностью. Доход и имущество, полученные до брака и никогда не объединяющиеся, остаются вашей исключительной собственностью.

Если ваши активы были объединены, ваш супруг унаследует 100% долю в доме, банковских счетах, счетах акций и т. Д. В большинстве случаев второй супруг меняет все и оставляет активы своим собственным детям, а детям супруга ничего не дает.

Рекомендации по долгосрочному уходу

Во многих штатах супруги по закону обязаны поддерживать друг друга.Если один из супругов нуждается в долгосрочном уходе в доме престарелых, активы другого могут быть использованы для оплаты счетов. Это может включать личный доход и доходы от IRA. В других штатах доход и IRA супруга не могут быть затронуты.

Перед тем, как связать себя узами брака, вы можете обратиться за консультацией к юристу. Возможно, в финансовом отношении лучше стать партнерами, чем жениться.

Получатели обновления

Вы должны сообщить бенефициарам об инвестициях и страховании жизни. Обозначения получателя в этих документах заменяют все, что вы указали в своем завещании.Если в вашем страховании жизни ваш бывший супруг по-прежнему указан в качестве бенефициара, а в вашем списке будет указан ваш новый супруг, указание получателя остается в силе, и ваш бывший супруг получит выплату.

В то же время, если во всех ваших страховках жизни и инвестициях ваш второй супруг указан в качестве бенефициара, они унаследуют все, а ваши дети от первого брака ничего не получат.

401 (k), ИРА и финансовые инвестиции

Чем старше вы становитесь на момент повторного вступления в брак, тем больше вероятность, что вы и / или ваш новый супруг внесете в брак активы.Это может включать пенсионные сбережения, страхование жизни, брокерские счета и недвижимость.

Правила плана

401 (k) требуют, чтобы нынешний супруг был бенефициаром, если он или она не соглашаются не назначаться. Во всех остальных инвестициях вы можете указать, кому вы хотите унаследовать деньги. Это отличный способ гарантировать, что ваши дети получат от вас финансовое наследство.

Банковские или брокерские счета, открытые совместно с ребенком, перейдут к этому ребенку после вашей смерти.IRA отправляется лицу, указанному в качестве бенефициара по счету.

Семейные реликвии и реликвии

Возможно, у вас есть семейные реликвии и памятные вещи, которые важны для ваших детей, но не имеют никакого значения для вашего нынешнего супруга. Указание того, как эти предметы распределяются в вашем завещании или доверии, гарантирует, что они будут распределены в соответствии с вашими пожеланиями.

Дома, находившиеся в собственности до брака

Если вы владели домом до вашего второго брака и ваш супруг (а) собирается переехать в него, подумайте, хотите ли вы, чтобы этот дом в конечном итоге перешел к вашим детям.Если вы добавите в титул своего супруга, они унаследуют дом после вашей смерти, а ваши дети ничего не получат. Название дома заменяет все, что вы указали в своем завещании.

Одно из соображений — сохранить дом только на свое имя, но создать траст, который позволит вашему супругу проживать в доме до самой смерти. Когда ваш супруг умрет, дом перейдет к вашим детям.

Медицинская доверенность

Если с вами что-то случится, кого вы хотите, чтобы иметь возможность принимать медицинские решения от вашего имени, ваших детей или вашего супруга? Убедитесь, что и ваш супруг (а), и взрослые дети знают о ваших намерениях и должны быть заполнены соответствующие документы.

Цель планирования недвижимости

Юридическое планирование недвижимости гарантирует, что ваши активы окажутся там, где вы хотели. Если вы не сможете спланировать, дети от первого брака могут быть непреднамеренно лишены наследства.

Если вы умрете без завещания (без завещания), суд решит, куда направить ваше имущество. Если нет завещания или доверия и вы состоите в браке, все ваше имущество перейдет к вашему супругу.

Рассмотреть брачный договор

Вы можете встретиться с адвокатом до вашего второго брака, чтобы обсудить подготовку брачного соглашения. На более чем 40% свадеб невеста или жених были ранее женаты. Это предоставит вам и вашему супругу полную финансовую информацию об активах и долгах другого партнера.

Соглашение определяет в юридическом договоре, что произойдет с вашими активами в случае развода или смерти другого человека. Вы можете убедиться, что у ваших взрослых детей есть копия этого соглашения, так как от этого может зависеть их наследование.

Убедитесь, что ваше наследство идет туда, куда вы хотите

Большинство детей, рожденных в супружеских парах, рождаются в первом браке.Многие пары во втором браке не имеют общих детей, поэтому желание сохранить семью отсутствует.

Обязательно поговорите со специалистом по правовым вопросам по вопросам наследования второго брака. Сделайте этот важный шаг прямо сейчас.

Как оставить имущество второму супругу, если у вас есть дети от предыдущего брака

В наши дни нередко вступать в повторный брак после развода или смерти супруга. Часто в таких повторных браках один или оба супруга имеют детей от предыдущего брака.Эти смешанные семьи могут поставить молодоженам сложные вопросы по планированию недвижимости. Если вы умрете раньше своего нового супруга, как вы можете гарантировать, что и ваш новый супруг, и ваши дети от первого брака получат наследство? Кто получит дом — ваш новый супруг или ваши дети? Как ваш новый супруг будет жить в финансовом отношении, если вы решите предоставить немедленное наследство своим детям?

В идеальном мире вы могли бы полностью оставить все своему новому супругу и довериться новому супругу, который в конечном итоге оставит баланс вашим детям через завещание.К сожалению, ваш супруг может по разным причинам решить лишить приемных детей наследства, просто изменив свое завещание. Не думаете, что такое может случиться? Как насчет этого сценария?

Боб и Бетти — семейная пара с тремя детьми. Бетти трагически умирает в молодом возрасте. В конце концов, Боб встречает Джейн и женится на ней. Боб и Джейн создали взаимные завещания, передав все свои активы друг другу, в противном случае — детям Боба. Боб умирает вскоре после этого в автокатастрофе, и Джейн наследует все имущество Боба.

Несколько лет спустя Джейн выходит замуж за Джеймса, у которого есть двое собственных детей. Джеймс переезжает в дом, который Джейн унаследовала от Боба. Дети Боба не ладят с Джеймсом. Джеймс убеждает Джейн пересмотреть свое завещание и оставить все Джеймсу и его двум детям после ее смерти. Джеймс переживает Джейн и наследует все активы, которые Боб оставил Джейн.

Как вы думаете, представлял ли Боб когда-нибудь, чтобы Джеймс унаследовал его активы? Хотя в этом сценарии о Джейн позаботились, дети Боба были непреднамеренно лишены наследства.

Есть несколько других вариантов реализации этого сценария с аналогичными результатами. Джейн могла исчерпать все активы или подарить активы за пределами семьи Боба. Джейн могла иметь проблемы с кредитором, банкротство или развод и потерять все имущество. Джейн может поссориться с детьми Боба и пересмотреть свой имущественный план, чтобы ничего им не оставить.

Дело в том, что простой взаимный план завещания Боба с Джейн чреват рисками, из-за которых Боб может непреднамеренно лишить наследства своих детей.Хорошая новость в том, что есть простое решение. Боб мог передать свои активы по отзывному доверительному соглашению, которое финансируется либо в течение его жизни, либо посредством его завещания, либо путем назначения бенефициаров, либо сочетанием этих методов. Боб может изменить или отозвать Доверие в любое время, поэтому он может изменить свое мнение. После смерти Боба доверие станет безотзывным и сохранится на благо Джейн и детей Боба. Доверительный управляющий мог инвестировать активы, чтобы они приносили доход, и выплачивать весь доход Джейн до конца ее жизни, сохраняя при этом основную сумму для детей Боба.После смерти Джейн оставшаяся часть доверительного управления перейдет к детям Боба либо напрямую, либо в дальнейшем. Если Боб хочет, чтобы Джейн имела доступ к доверительному принципалу, Боб мог бы назначить независимого доверительного управляющего, который имеет право выплатить часть основного долга Джейн, если ей нужен доверитель.

Некоторые преимущества использования траста Бобом в этой ситуации включают:
• Добавление защиты от расточительства
• Боб сохраняет контроль над своими активами после смерти, и
• Боб гарантирует, что он обеспечивает как Джейн, так и своих детей.

Защита от расточительства — это язык доверия, который не позволяет доверительному управляющему производить выплаты любым кредиторам бенефициаров. Таким образом, если у Джейн или ребенка возникнут проблемы с кредитором или они разведутся, активы останутся защищенными внутри траста.

Боб сохраняет контроль над своими активами, потому что его доверие становится безотзывным после его смерти. Джейн не может изменить план по лишению наследства детей Боба. Если Боб не видит необходимости обеспечивать Джейн, если она снова выйдет замуж, доверие могло бы обеспечить, чтобы интерес Джейн к доверию закончился после ее повторного брака.

Боб может назначить попечителя или попечителя, который будет работать вместе с Джейн для управления активами и их сохранения на благо Джейн и детей Боба.

В отзывном трастовом фонде доступно множество вариантов, соответствующих вашим индивидуальным потребностям и целям. Центральным моментом является правильное планирование: вы можете сохранить контроль над своим имуществом, чтобы предотвратить лишение наследства ваших детей, при этом обеспечивая себе второго супруга.

заявлений о вторичном браке и обеспечении семьи | Претензии по недвижимости | Спорные завещания | Претензии по Закону о наследовании | Адвокаты по семейным делам Сидней

В судебных тяжбах по наследству все чаще возникают споры между пережившим супругом во втором браке и детьми умершего от первого брака.

Уравновешивание конкурирующих интересов второго супруга и интересов детей от первого брака — особенно сложная и деликатная область. Все чаще заявления подаются в соответствии с Законом о наследовании 2006 г. (NSW) * детьми от первого брака, в соответствии с чем испрашивается постановление суда о предоставлении или дополнительном обеспечении из имущества умершего родителя в обстоятельствах, когда этот родитель не сделал любое или адекватное положение в их завещании для этих детей, но вместо этого оставили полностью или большую часть своего имущества их выжившему второму супругу.

Ожидается, что как в юридическом, так и в социальном плане наследодатель будет обязан обеспечить своего пережившего супруга соответствующим образом, чтобы гарантировать, что у супруга есть надежное жилье и / или доход, позволяющие ему / ей продолжать жить в порядке и стиль, к которому они привыкли. Как правило, оставшийся в живых супруг имеет серьезные права в отношении имущества умершего супруга.

Однако возникают вопросы относительно того, уместно ли и при каких обстоятельствах предусматривать исключительное положение для супруга (а) и не обеспечивать положение для своих детей.

В случае спора между интересами второго супруга и детьми от первого брака факты и обстоятельства дела имеют большое значение, и исход каждого дела сильно различается в зависимости от этих фактов и обстоятельств, а также степени которым удовлетворены вопросы, изложенные ниже.

Вопросы, рассматриваемые судом

В общих чертах, при рассмотрении любого заявления правомочного лица * в соответствии с Законом о правопреемстве 2006 (NSW), вопросы, которые Суд принимает во внимание, включают, но не ограничиваются ими, следующие:

• Финансовое положение и потребности заявителя
• Отношения между заявителем и умершим лицом
• Характер и степень любого обязательства, которое умершее лицо было перед заявителем или любым другим лицом
• Размер имущества
• Интересы и положение любых других конкурирующих бенефициаров.
• Здоровье заявителя
• Возраст заявителя
• Любой вклад, сделанный заявителем в наследство умершего.
• Любые доказательства желания умершего
• Поддерживал ли заявитель умерший
• Характер заявителя и любое соответствующее поведение
• Любой другой вопрос, который Суд считает относящимся к делу

В отношении любых требований между в случае пережившего второго супруга и детей от первого брака Суд может рассматривать все или некоторые из вышеперечисленных вопросов как относящиеся к обстоятельствам дела.

В случае, если единственным активом является супружеский дом, в котором проживали переживший супруг (а) и умершее лицо, и этот дом был оставлен только выжившему второму супругу, если ребенок от первого брака должен был подать заявление в соответствии с Закон о наследовании 2006 года (NSW), этому ребенку может быть трудно получить приказ в свою пользу, если такой приказ фактически приведет к тому, что супруг (а) останется без дома, особенно в обстоятельствах, когда у супруга нет других активов, может продемонстрировать финансовую потребность и / или сделали финансовые взносы в отношении рассматриваемой собственности.

Если, с другой стороны, используя тот же сценарий дела, наследство было значительным и состояло не только из семейного дома, и ребенок мог убедить суд в том, что в его пользу должно быть вынесено постановление о предоставлении принимая во внимание некоторые или все из вышеперечисленных факторов, то Суд может принять решение о предоставлении ребенку некоторых средств из части наследства, при этом оставив пережившего супруга с домом и достаточным доходом для проживания таким образом, чтобы к которому он / она привык.

Другой сценарий — когда выживший второй супруг довольно пожилой, брак был непродолжительным, оставшийся в живых супруг не внес финансового вклада в имущество умершего и имел собственного ребенка, который в конечном итоге выиграл ребенка умершего. В делах этого типа Суд может рассмотреть возможность вынесения решения другого типа для удовлетворения конкурирующих интересов как супруга, так и ребенка от первого брака. Например, Суд может издать постановление о том, что у оставшегося в живых супруга есть только жизненный интерес в собственности или право проживать в нем (чтобы оно перешло к ребенку умершего после смерти пережившего супруга), или Суд может отдать распоряжение о том, чтобы у оставшегося в живых супруга было гибкое движимое жизненное имущество, которое можно было бы использовать для обеспечения другого альтернативного или более подходящего жилья, если необходимо, со стоимостью возврата в имение после смерти оставшегося в живых супруга.

Таким образом, результаты в этой области судебного разбирательства весьма различаются и зависят от различных фактов и обстоятельств каждого дела, а также от соответствия критериям, указанным в законодательстве *.