Ст. 142 АПК РФ. Исполнение мирового соглашения
1. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
См. все связанные документы >>>
1. По общему правилу если стороны пришли к соглашению о мирном урегулировании спора и это соглашение утверждено арбитражным судом, то оно исполняется сторонами добровольно в порядке и в сроки, которые определили сами лица, заключившие мировое соглашение.
2. Если кто-либо из лиц, заключивших мировое соглашение, не исполняет его добровольно, то в этом случае другая сторона вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для возбуждения процедуры принудительного исполнения мирового соглашения. Исполнительный лист выдается арбитражным судом в порядке ст.
ст. 319, 320 АПК и предъявляется в службу судебных приставов-исполнителей для возбуждения исполнительного производства. В таком случае принудительное исполнение будет осуществляться в рамках исполнительного производства.
Исполнительный лист предъявляется к взысканию в течение трех лет со дня вступления определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.
Заявление о выдаче исполнительного листа по мировому соглашению
Наверное, каждому из нас известен афоризм о том, что даже самый худой мир лучше, чем любая война. Это в полной мере относится не только к политике, но и к судебным баталиям…
Для того, чтобы стороны гражданского дела могли закончить свой судебный спор миром, гражданско-процессуальным законодательством предусмотрено право сторон на заключение мирового соглашения.
Но что делать, если после подписания мирового соглашения, утверждения его определением суда и вступления данного определения в законную силу, другая сторона отказывается или не может выполнять условия заключения мирового соглашения?
Выход только один – принудительное исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения сторон и размещённый ниже образец заявления о выдаче исполнительного листа Вам в этом поможет.
Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ «Обязательность судебных постановлений», вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению.
В соответствии с частью 1 статьи 224 ГПК РФ «Порядок вынесения определений суда», судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.
В силу части 1 статьи 428 ГПК РФ «Выдача судом исполнительного листа», исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.
Таким образом, определение суда об утверждении мирового соглашения сторон является формой судебного постановления. После вступления определения суда в законную силу оно становиться обязательным для исполнения. Без исполнительного листа принудительное исполнение определения суда, утвердившего условия мирового соглашения, судебными приставами невозможно. В связи с этим и выдается исполнительный лист на принудительное исполнение определения, которым утверждено мировое соглашение сторон.
Предлагаемый образец заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения сторон очень краток и прост. Я постарался его излишне не усложнять. Вместе с тем краткий текст, который содержит данный образец, абсолютно достаточен. Поэтому написание заявления по моему образцу не составит для Вас особого труда.
Заявление о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения сторон, образец:
Как рассчитать срок исковой давности, если мировое соглашение с графиком платежей не исполнено
По судебному делу было утверждено мировое соглашение. Ввиду неисполнения солидарными должниками условий мирового соглашения, были получены исполнительные листы на принудительное взыскание задолженности. Однако затем исполнительные производства окончены по причине отзыва взыскателем исполнительных листов. В рамках дела о банкротстве были вновь предъявлены требования, основанные на неисполнении рассматриваемого мирового соглашения.
Возражения временного управляющего об истечении трехлетнего срока, отведенного на инициирование процедуры принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, были отклонены судами со ссылкой на то, что данный трехлетний срок начал течь заново со дня прекращения исполнительных производств.
Признавая пропущенным трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, суд округа исходил из того, что ст. 321 АПК РФ была дополнена ч. 5, изменившей порядок исчисления упомянутого срока для случаев отзыва исполнительного документа самим взыскателем, в связи с необходимостью приведения закона, признанного неконституционным, в соответствие с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 N 7-П (далее — Постановление N 7-П).
ВС РФ пояснил, что при рассмотрении вопроса о соблюдении предельного срока предъявления исполнительного листа к исполнению судам необходимо было сложить два периода:
1.Со дня возникновения права на принудительное исполнение судебного акта и до дня, предшествующего дню возбуждения исполнительного производства;
2.Со дня, следующего за днем окончания исполнительного производства по инициативе взыскателя, и до дня повторного обращения за принудительным исполнением посредством подачи в суд заявления в рамках дела о банкротстве, а затем выяснить, превысила ли их суммарная продолжительность три года.
Вместе с тем до истечения срока, отведенного сторонами мирового соглашения на добровольное исполнение обязательств
Следовательно, при неисполнении мирового соглашения трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании такого соглашения, содержащего график погашения задолженности,
При наличии в мировом соглашении положений о праве кредитора досрочно (без учета графика погашения) принудительно истребовать всю сумму задолженности при наступлении определенных соглашением обстоятельств трехлетний срок на принудительное исполнение мирового соглашения в части платежей с ненаступившим сроком исполнения (применительно к графику погашения задолженности) начинает течь с того момента, когда кредитор реализовал право на досрочное истребование всей суммы долга, в том числе посредством направления в арбитражный суд заявления о выдаче исполнительного листа, в котором он явно выразил волю на взыскание непросроченных платежей.
Статья 153.11 ГПК РФ. Исполнение мирового соглашения
Статья 153.11 ГПК РФ. Исполнение мирового соглашения20 июля 2021 г.
Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст. 153.11 ГПК РФ
1. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Постоянная ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=»»></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
—
в виде обычного текста для соцсетей и пр.
[скопировать]
Скачать документ в формате
Изменения документа
Постоянная ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=»»></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
—
в виде обычного текста для соцсетей и пр.
[скопировать]
Скачать документ в формате
Составить подборку
Анализ текста
Идет загрузка…
Что такое принудительное исполнение мирового соглашения в гражданском процессе ?!
Первичная консультация по телефону или при заказе обратного звонка «БЕСПЛАТНАЯ»Обратный звонок
07.07.2019
Мировое соглашение – это особый документ, который представляет собой акт примирения сторон, заключаемого в ходе суда. В момент заключения мирового соглашения в гражданском судебном производстве дальнейшее рассмотрение дела не требуется, так как истец и ответчик пришли к консенсусу.
Мировое соглашение составляется в простой письменной форме и его подробности фиксируются и потом утверждаются судом.
Регламентируются особенности мирового соглашения положениями Гражданско-процессуального кодекса России.
Особенности исполнения мирового соглашения.
Бывает и так, что одна из сторон умышленно затягивает сроки и не идет на мировую, хотя соответствующий документ был составлен и подписан участниками.
Практически каждому человеку приходится сталкиваться с гражданским судебным производством. Это может быть расторжении брачных отношений или же проблемы, связанные с дорожно-транспортным происшествием и взыскание денежных средств с ответчика. В соответствии с установленными законодательными нормами производство по гражданским делам может быть окончено при помощи двух основных способов. В частности, это вынесение судебного решения, когда исковые требования удовлетворяются частично или полностью, что в свою очередь регулируется нормами части первой статьи 194 Гражданского кодекса России. Помимо судебного решения может быть вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу на основании заключенного мирового соглашения.
Мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к судебному решению. На основании мирового соглашения, как было обозначено выше выносится определение судебного органа и это определение вступает в законную силу в течение пятнадцати календарных дней, отведенных нормами гражданско-правового законодательства. Стороны по делу приходят к консенсусу до моменты вынесения решения судом по делу чаще всего на стадии предварительного слушания.
Мировое соглашение устанавливается только в отношении предмета иска, не касаясь новых обстоятельств. Подобный документ должен быть исполнимым. Это означает, что в случае недобросовестного поведения одной из сторон и уклонения ее от исполнения своих о другая сторона сможет получить исполнительный лист и восстановить свои права, попросту обратившись в Федеральную службу судебных приставов.
Что бывает при отказе от исполнения соглашения ?! Особенности принудительного исполнения.
Истец на вполне законных основаниях может отказаться от исполнения мирового соглашения и тогда судебный орган в состоянии снова возобновить судебное производство.
Принудительно исполняться мировое соглашение может в том случае, если одна из сторон обратилась к судебным приставам для инициации исполнительного производства.
Для принуждения одной из сторон, не выполнившей свои обязательства заявление подается в тот судебный орган, который принял решении о принятии мирового соглашения. Пункты соглашения могут содержать сроки, в течение которых стороны выполняют его пункты. Срок устанавливают путем ссылки или на конкретную дату, или на событие, от которого начинается его отсчет. Пока они не истекут, ни одна из сторон не вправе говорить о неисполнении условий мирового соглашения в гражданском процессе.
Важно отметить то, что судья может отказать вам в выдаче исполнительного листа в тем моменты, когда сроки исполнения обязательств на основании мирового соглашения не истекли полностью. Затягивать с принудительным исполнением также не стоит, так как срок исполнения судебного акта ограничен тремя календарными годами с момента его вынесения.
Как и каким образом надо написать заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение ?!
Заявление пишется на имя судьи, принявшего решение по мировому соглашению.
Указываются данные проживания и ФИО истца и ответчика. Если от имени одной из сторон действует представитель по доверенности, то тогда указывается также и он с обязательным предоставлением нотариально заверенной доверенности. В заявлении переписывают резолютивную часть судебного акта (взыскать или обязать либо передать). Плюс к тому же текст составляется с учетом положений мирового соглашения.
Суды выдают исполнительные листы по всем решениям, которые были приняты ими, включая и вынесенные определения по заключенным мировым соглашениям. Если вам вынесли отказ в предоставлении исполнительного листа, то тогда надо подать частную жалобу через пятнадцать дней после вынесения постановления. Также вы можете подать полноценное исковое заявление. Способ принудительного исполнения судебного решения конечно же более сложный и длительный, но при этом он отличается по-настоящему высокой эффективностью.
Чем может грозить неисполнение мирового соглашения по гражданскому делу ?!
В первую очередь приставы могут наложить санкции и меры взыскания, ареста и поиска на объекты движимого или недвижимого имущества.
При этом взыскатель вправе требовать начисления неустойки за неисполнение; начисление исполнительского сбора, если решение суда не было добровольно исполнено в минимальные сроки равные семи суткам со дня начала исполнительного производства. Поэтому можно смело утверждать то, последствия невыполнения мирового соглашения такие же болезненные, как и вынесение решение не в пользу ответчика. Если вы заключили с истцом или ответчиком мировое соглашение, то тогда лучше его выполнять, так как все равно при отказе от выполнения будет инициировано гражданское дело или же исполнение на основании принудительных действий судебных приставов. Помимо прочего постановление о мировом соглашении легче обжаловать, чем стандартное судебное решение. Если вы столкнулись с тем, что соглашение не исполняется, то тогда лучше обратиться за помощью к юристам.
Нужны услуги юриста или адвоката по представительству в судах общей юрисдикции в Москве, Московской области или РФ ?! она тут.
Исполнение мирового соглашения в хозяйственном процессе
На первый взгляд словосочетание «мировое соглашение» вызывает положительные эмоции.
А действительно, что может быть в нем такого отрицательного ? Мировое соглашение – это процессуальный инструмент, который способствует разрешению хозяйственного спора без затягивания судебного разбирательства, без чрезмерных денежных затрат, нервов, здоровья и т.д.
На самом деле, стороны «ударили по рукам» — заключили мировое соглашение и разошлись довольные. Истец, например, получает деньги без исполнительной волокиты, а ответчик — не оплачивает дополнительные судебные расходы — оплату правовой помощи, судебных экспертиз, которые могут назначаться в процессе судебного разбирательства, и опять же экономит свое время.
Но не всегда все складывается хорошо. Мы уже писали о проблемах, существующих с принудительным исполнением мирового соглашения в гражданском процессе. В хозяйственном — они тоже есть.
Мировое соглашение — исполнить невозможно
Если мировое соглашение выполняется, то это хорошо, а если нет? Если ответчик, как сторона мирового соглашения, затягивает выполнение последней, либо вовсе ее не выполняет? У каждого в этот момент возникает мысль: «Тогда пойду в исполнительную службу».
И действительно, это должен быть первый логический шаг в такой ситуации. Но исполнительная служба отказывает в открытии исполнительного производства, мотивируя, например, это тем, что решение суда, которым мировое соглашение утверждено, не имеет силы исполнительного документа, т.е. не соответствует требованиям, которые закон выдвигает к исполнительному документу (ст. 4 Закона Украины «Об исполнительном производстве»), в документе (определении) отсутствует указание на срок предъявления этого документа к исполнению, или государственный исполнитель ссылается на то, что такое определение суда не содержит указания о способе принудительного исполнения мирового соглашения, то есть отсутствует непосредственное указание государственному исполнителю о совершении определенных исполнительных действий.
А еще есть случаи, когда лицо обращается с заявлением в суд с требованием об исполнении определения об утверждении (признании) мирового соглашения, но суд отказывает, ссылаясь на то, что дело закрыто (производство по делу прекращено).
И это логично, так как определением суд утверждает мировое соглашение и одновременно закрывает дело (прекращает производство по делу).
Такие ситуации не редкость. Но есть ли выход из таких ситуаций ?
Необходимо, чтобы определение, которым утверждается мировое соглашение имело признаки исполнительного документа: название и дата выдачи документа, наименование органа, фамилия и инициалы лица, выдавшее его, дата принятия и номер решения, согласно которому он выдан; полное наименование или имя взыскателя и должника и другие их данные; резолютивная часть решения, дата вступления решения в силу, срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Это целесообразно будет изложить в ходатайстве, адресованном суду. Если суд удовлетворит ходатайство и оформит определение об утверждении (признании) мирового соглашения как исполнительный документ, то должник уже не сможет избежать исполнения мирового соглашения.
Напомним также, что об общих правилах и принципах исполнения судебных решений Вы можете почитать в нашей отдельной статье по ссылке далее.
Там же даются рекомендации как добиться исполнения решения суда.
Судебная практика по хозяйственным делам
Как отметил Верховный суд Украины, если определение хозяйственного суда об утверждении мирового соглашения соответствует требованиям Закона Украины «Об исполнительном производстве», то оно является исполнительным документом и подлежит исполнению государственной исполнительной службой.
Но на практике судьи не всегда оформляют определение об утверждении мирового соглашения в соответствии с требованиями, предъявляемыми Законом Украины «Об исполнительном производстве» к исполнительному документу. И тогда кредиторы чего только не выдумывают, чтобы обязать должника исполнить мировое соглашение. Подают иски о взыскании штрафа и пени за их неисполнение, требуют от суда расторжения таких соглашений, признание их недействительными и возобновления производства по делу и т.д.
Но такие действия не полностью согласуются с предписаниями закона. Так, мировое соглашение заключается сторонами с целью урегулирования спора и может касаться лишь прав и обязанностей сторон и предмета иска.
Мировое соглашение по своей правовой природе является одновременно как процессуальным инструментом, так и сделкой (соглашением) между сторонами, совершаемой по общим принципам гражданского (хозяйственного) законодательства.
Выход из тупиковой ситуации
Таким образом, существует возможность обратиться в суд с заявлением об обязательстве исполнить условия мирового соглашения, в случае удовлетворения которого хозяйственный суд выдает приказ. Необходимо отметить, что в исковом заявлении об обязательстве исполнить мировое соглашение необходимо отметить (указать) каким образом требуется такое соглашение выполнить (уплатить долг, покинуть помещение и т.д.).
Из вышеприведенного делаем вывод, что заключение мирового соглашения — это не всегда компромисс. Для недобросовестного контрагента это может быть способом затягивания времени для исполнения своих обязательств, что, например, позволит ему и дальше незаконно пользоваться вашими деньгами и иным имуществом.
Поэтому, если вы собираетесь решить спор путем заключения мирового соглашения, то не будет лишним проконсультироваться у опытных адвокатов по хозяйственным делам и юристам по исполнительному производству адвокатского объединения «АЛЬВА ПРАЙВЕСИ», которые смогут предоставить вам правовую помощь по этому вопросу, что в свою очередь сэкономит ваши время и деньги !
Белгородский административный центр | Мировые соглашения в суде
Мировые соглашения в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.
Общие положения, условия и требования к мировым соглашениям. Порядок заключения и утверждения судом.
Исполнения мировых соглашений. Последствия.
Понятие, общие требования и условия
Процесс заключения мирового соглашения на практике
Как исполняется мировое соглашение
Можно ли отменить мировое соглашение
Особенности мирового соглашения в арбитражном суде
Мировое соглашение может быть очень выгодным способом завершить судебный процесс. Особенно в случаях, когда есть реальная угроза «затягивания» дела стороной оппонента, бесконечных судебных заседаний, а также постоянно растущих судебных издержек (издержек связанных с рассмотрением дела).
Стоит ли говорить о том, что и в случае, когда существует возможность проигрыша дела, мировое соглашение является единственным вариантом спасти ситуацию.
Что такое «Мировое соглашение», общие требования и условия заключения
Мировое соглашение – это по сути гражданско-правовое соглашение, которым стороны его подписавшие (как правило, истец и ответчик), считают спор урегулированным и устанавливают для себя определенные права или обязанности, которые они должны исполнить.
Мировое соглашение – это обычное гражданско-правовое соглашение, которым стороны прекращают судебный спор и устанавливают новые права и /или обязанности. Отличие мирового соглашения от других гражданско-правовых соглашений в том, что оно утверждается судом и имеет силу решения суда. Кроме того, заключение мирового соглашения имеют дополнительные процессуальные последствия, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Так, в силу статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ), после утверждения мирового соглашения стороны не могут обращаться в суд с иском друг к другу по такому же спору (по такому же предмету и основаниям).
Законность мирового соглашения проверяет суд и если находит его незаконным либо ущемляющим права одной из сторон (третьих лиц), то не может его утвердить. Судьи, как правило, заинтересованы в утверждении мирового соглашения. Более того, закон предписывает судьям принимать все меры по заключению сторонами мирового соглашения (пункт 5 статьи 150, статья 172, часть 1 статьи 173 ГПК РФ).
На практике, даже в случае наличия ошибок в мировом соглашении, судьи указывает сторонам на них и предоставляет время для их исправления.
Право и возможность заключить мировое соглашение есть у сторон на любой стадии гражданского процесса: от первого заседания, в процессе обжалования и даже когда уже решение исполняется (стадия исполнительного производства).
Таким образом заключить мировые соглашения можно в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции.
При составлении мирового соглашения должны соблюдаться права и обязанности сторон, не должно быть какого-либо ущемления их прав. Кроме того, мировое соглашение не должно нарушать фундаментальные принципы законодательства. Оно не должно быть притворным, мнимым, заранее не исполнимым.
Проще говоря, оно должно содержать все нормы и условия, которыми регулируются сделки и договоры гражданско-правового характера.
Нельзя, например, указать в мировом соглашение отказ от алиментов (или указать их зачет другими обязательствами).
На практике, сторона по делу сама должна предпринимать меры по составлению соглашения (суд никогда этого делать не будет), а также анализировать положения мирового соглашения на предмет соответствия законодательству, и самое, главное – фактической исполнимости мирового соглашения.
Суд (судья), в свою очередь, обязан проверить соответствие мирового соглашения нормам законодательства и утвердить его. И еще раз обратим внимание, что суд (судью) может абсолютно не беспокоить, как оно будет исполняться. Поэтому каждая сторона должна проявлять разумную осмотрительность и вдумчивость при составлении (заключении) мировых соглашений.
Как происходит процесс заключения мирового соглашения на практике
В случае, если стороны договорились заключить мировое соглашение, они заявляют об этом суду, а суд откладывает судебное заседание для подготовки мирового соглашения (проекта).
Для того, чтобы не откладывать судебные заседания и не затягивать дело, стороны, как правило, направляют проект мирового соглашения и корректируют его с учетом пожеланий друг-друга.
Мировое соглашение составляется в количестве экземпляров по числу сторон и плюс один экземпляр для приобщения к материалам дела, а в судебное заседание подается окончательный вариант мирового соглашения, подписанный сторонами.
Суд (судья) в этом же заседании суд проверяет текст соглашения, и если нет нарушений, то утверждает мировое соглашение и выносит судебный акт — определение об утверждении мирового соглашения прекращении производства по делу.
Каждый пункт мирового соглашения должен исключать «расплывчатость» и двоякое толкование. Перечень действий сторон должен быть исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию.
Не должно быть положений, которые будут исполняться под какими-либо условиями.
Если в мировом соглашение определены условия, понуждающие сторону (-ы) к заключению каких-либо договоров в дальнейшем, то должно быть строго указаны сроки и существенные условия таких сделок.
Особое внимание при составление мирового соглашения следует уделить всем данным, если речь идет об объектах недвижимого имущества.
Описание объекта лучше указать, так как оно указано в выписки из ЕГРН, поскольку, в некоторых случаях, мировое соглашение может являться основанием для регистрации прав на недвижимое имущество. Если характеристики недвижимого имущества указаны неправильно или неточно, то государственный регистратор может отказать в регистрации.
Многие юристы забывают об указании в мировом соглашении на распределение судебных расходов между сторонами (пункт 2 ст.101 ГПК РФ), в частности государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя и т.п. В ином случае суд сам распределит расходы, но их размер может быть невыгоден стороне (-ам).
Как исполняется мировое соглашение
В случае, когда мировое соглашение исполняется сторонами добровольно, то никаких проблем не возникает.
Бывает, что после утверждения мирового соглашения одна из сторон начинает уклоняться от исполнения мирового соглашения, либо исполнять его не в полном объеме, либо не совершать каких-либо действий в определенный срок.
В таких случаях необходимо подать заявление о выдаче исполнительного листа в тот же суд, который утвердил мировое соглашение.
При получении исполнительного листа, он подается в службу судебных приставов.
Возможно ли отменить мировое соглашение?
Поскольку мировое соглашение утверждается определением суда, данное определение может быть обжаловано стороной (-ами) в апелляционном (кассационном) порядке.
Особенности заключения мирового соглашения при рассмотрении дела в арбитражных судах
Порядок требования, процедура и условия заключения мировых соглашений, при рассмотрении дела в арбитражном суде аналогичны процедуре заключения мировым соглашениям в судах общей юрисдикции. При этом есть ряд особенностей.
1. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
2.
В случае отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения, арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.
г. № 164594
Республика Филиппины
ВЕРХОВНЫЙ СУД
Город Багио
ВТОРОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
Г.Р. № 164594 22 апреля 2015 г.
МАЙКЛ СЕБАСТЬЯН, истец,
против
АННАБЕЛЬ ЛАГМЕЙ Н.Г., в лице своего адвоката АНЖЕЛИТА ЛАГМЕЙ, ответчика .
Д Е К И С И О Н
BRION, J .:
Мы разрешаем ходатайство о пересмотре дела certiorari 1, поданное петиционером Майклом Себастьяном (Майкл) в нарушение Решения от 31 марта 2004 г. 2 и Постановления 3 Апелляционного суда (CA) от 15 июля 2004 г. в CA-G.Р. СП № 65450.
Решение CA отменило и отменило решение Областного суда первой инстанции (RTC) города Палаян, отделение 40, в SP. Proc.
Дело № 0096-П.
Фактическая информация
Где-то в 1997 году Ангелита Лагмей (Ангелита), выступая в качестве представителя и действующего поверенного своей дочери Аннабель Лагмай Нг (Аннабель), подала жалобу в судью Барангай Сиклонг, Лаур, Нуэва Эсиха. Она пыталась взыскать с Майкла 350 000 фунтов стерлингов.00, которое Аннабель отправила Майклу. Она утверждала, что Аннабель и Майкл когда-то были возлюбленными и согласились совместно инвестировать свои финансовые ресурсы в покупку грузовика. Она утверждала, что пока Аннабель работала в Гонконге, Аннабель отправила Майклу 350 000 фунтов стерлингов на покупку грузовика. Однако после того, как отношения Аннабель и Майклз закончились, Майкл якобы отказался вернуть деньги Аннабель, что побудило последнюю передать дело в суд Барангая.
9 июля 1997 года стороны заключили мировое соглашение, о чем свидетельствует документ под названием «касундуан» 4, в котором Майкл согласился выплатить Аннабель сумму в размере 250 000 фунтов стерлингов.
00 в определенные даты. Касундуан был подписан Ангелитой (от имени Аннабель), Майклом и членами pangkat ng tagapagkasundo. Касундуан читает: КАСУНДУАН
Теперь, когда вы научились работать в течение 14 месяцев, имитируя 9 июля 1997 г., сентябрь 1998 г. является важным событием для г-на Себастьяна и г-жи Анабель Лагмей.
At napagkasunduan dalawang hulog the halagang 250,000.00 na Ms.Lagmay and simulator ngbibigay ni Mr.Себастьян в сентябре 1998 года.
Когда вы можете услышать все сообщения, которые используются, чтобы получить доступ к ибабе и в любое время суток, например, 9 Hulyo, 1997
Госпожа Ангелита Лагмай (Лагда)
Г-н Майкл Себастьян (Лагда)
Сакси: Кагавад Роландо Мендизабал (Лагда)
Хепе Кирино Сапон (Лагда)
Бенджамин Себастьян (Лагда)
Джун Рохас — (Лагда)
Ангелита утверждала, что касундуан не был аннулирован в течение десяти (10) дней с момента урегулирования в соответствии с Законом Катарунганг Памбарангай, включенным в Кодекс местного самоуправления 1991 года [Закон Республики (R.
A.) № 7160] и Раздел 14 Правил его применения. Когда Майкл не смог выполнить касундуан, Ангелита вернула дело на Барангай, но капитан Барангая не смог обеспечить соблюдение касундуана и вместо этого выдал Сертификат на подачу иска.
Спустя примерно полтора года с даты казни касундуана или 15 января 1999 года Ангелита подала в Муниципальный окружной суд первой инстанции (MCTC) Лаур и Габалдон, Нуэва Эсиха, ходатайство об исполнении касундуана. .
Майкл подал ходатайство об отклонении ходатайства о приведении в исполнение, сославшись на в качестве основания предполагаемое компанией Angelitas нарушение статьи 15 правила 13 Правил гражданского судопроизводства 1997 года.
17 января 2000 г. MCTC вынес решение5 в пользу Аннабель, в диспозитивной части которого говорится следующее:
ПОЭТОМУ истец через адвоката убедительно доказал преобладанием доказательств, основанных на Докладах «A», «B», «C», «D» и «F», что ответчик имеет обязательство перед истцом в размере ₱ 250 000.
00.
С учетом изложенного, ходатайство об исполнении, поданное истцом, настоящим удовлетворяется на основании п. 2, Правило 7 Правил и положений Республиканского закона № 7160, и, следовательно, ответчик настоящим предписывается в течение 15 дней после получения этого решения выплатить истцу сумму в размере 250 000,00 фунтов стерлингов, что подтверждается Касундуанским соглашением (Приложение «C» «) с законными интересами с 9 июля 1997 г. до полного погашения указанного обязательства, а также выплатить гонорары адвокатам истцов в размере 15 000 фунтов стерлингов.00 и оплатить стоимость костюма.
ТАК ЗАКАЗАНО.
Майкл подал апелляцию в RTC, утверждая, что MCTC допустил серьезное злоупотребление дискреционными полномочиями при преждевременном решении по делу. Майкл также указал, что петиционеру необходимо провести слушание, чтобы установить подлинность и надлежащее исполнение касундуана. Региональные суды первой инстанции, постановление
В своем Решении от 13 ноября 2000 года 6 RTC, отделение 40 города Палаян, оставило в силе решение MCTC, признав Майкла обязанным выплатить Аннабель сумму в размере 250 000 фунтов стерлингов.
00. Суд постановил, что Майкл не оспорил законность касундуана и не представил каких-либо доказательств для оспаривания требований Annabels или применимости Правил и постановлений R.A. № 7160. В диспозитивной части решения указано:
ПОЭТОМУ, оспариваемое Решение и Постановление нижестоящего суда ИЗМЕНЯЕТСЯ в том смысле, что податель апелляции должен выплатить истцу сумму в двести пятьдесят тысяч песо (250 000 фунтов стерлингов) плюс двенадцать процентов (12%) годовых с сентября, 1998 г. до того момента, когда он фактически выплачен и пятьдесят тысяч песо (₱ 50,000.00), представляющие гонорары адвокатов.
Майкл подал ходатайство о пересмотре дела, утверждая, что: (i) мировое соглашение или арбитражное решение может быть приведено в исполнение Lupon в течение шести (6) месяцев с даты урегулирования или по истечении шести (6) месяцев посредством обычного гражданского иска. в соответствующем городском или муниципальном суде первой инстанции, а не простым ходатайством о приведении в исполнение; и (ii) MCTC не обладает юрисдикцией в отношении дела, поскольку сумма в 250 000 фунтов стерлингов (как предмет касундуана) превышает юрисдикционную сумму MCTC в 200 000 фунтов стерлингов.00,7
В своем Постановлении от 13 марта 2001 года RTC удовлетворил ходатайство Майклза о пересмотре и постановил, что в поднятом им вопросе юрисдикции есть основания. Он отклонил ходатайство Angelitas о принудительном исполнении и отменил решение MCTC. Диспозитивная часть указанного приказа гласит: ПОЭТОМУ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ Ходатайство о пересмотре. Решение Суда от 13 ноября 2000 г. ОТМЕНЯЕТСЯ. Решение муниципального суда первой инстанции Лаура, Нуэва Эсиха от 17 января 2000 г. также ОТЛОЖЕНО, и ходатайство о казни Касундуана ОТКАЗЫВАЕТСЯ, поскольку указанный суд не имел юрисдикции рассматривать и разрешать дело.8
Ангелита ходатайствовала о пересмотре постановления от 13 марта 2001 г., но впоследствии это ходатайство было отклонено. Возмущенная, она подала ходатайство о пересмотре дела 9 в СА.
Постановление Апелляционного суда
2 августа 2001 г. CA первоначально отклонил ходатайство о рассмотрении на чисто техническом основании отсутствия аффидевита о вручении. Ангелита подала заявку на пересмотр, приложив к своему ходатайству Аффидевит о вручении. CA удовлетворил ходатайство.
31 марта 2004 г. CA вынес решение об удовлетворении петиции и отмене решения РУЦ. СА заявило, что «соответствующий местный суд первой инстанции» заявил в разделе 2, Правиле VII Правил применения R.A. № 7160 относится к муниципальным судам первой инстанции. Таким образом, вопреки утверждениям Майклса, MCTC обладает юрисдикцией для принудительного исполнения любого мирового соглашения или арбитражного решения, независимо от суммы.
CA также постановил, что неспособность Майклза отклонить касундуан в соответствии с процедурой, предписанной Правилами применения R.A. No. 7160, представил финал касундуан. Следовательно, Майкл больше не может нападать на касундуан на основании подделки.
Майкл ходатайствовал о пересмотре этого решения, но СА отклонила его ходатайство в своем решении от 15 июля 2004 г. Следовательно, это ходатайство.
Петиция
В настоящей петиции о пересмотре дела certiorari Майкл утверждает, что касундуан не может иметь силу и силу окончательного решения, потому что он не соответствовал положениям закона Катарунганг Памбарангай, закрепленного в Книге III, Титуле 1, Главе 7 Закона. Р.A. No. 7160. Он указывает на следующие нарушения при казни касундуанов и утверждает, что соглашение, заключенное между ним и Ангелитой, было фиктивным и смоделированным:
(1) в Барангае не было записи о жалобе;
(2) ему не было отправлено уведомление о посредничестве;
(3) не было конституции Пангкат Нг Тагапагасундо;
(4) сторонам никогда не предлагалось выбрать трех (3) членов из числа членов Lupon;
(5) он не принимал участия в казни касундуаня;
(6) его подпись в касундуане была подделана;
(7) он лично не являлся перед барангаем;
(8) не было пункта аттестации;
(9) касундуан не был зарегистрирован и не зарегистрирован в MCTC; и
(10) Аннабель, реальная заинтересованная сторона, лично не являлась перед Барангаем, как того требует закон.
Майкл дополнительно утверждает, что касундуань является просто частным документом. Он также повторяет, что, поскольку сумма в 250 000,00 фунтов стерлингов, являющаяся предметом касундуана, превышает юрисдикционную сумму MCTC в 200 000,00 фунтов стерлингов, касундуан находится вне юрисдикции MCTC для рассмотрения и решения. Соответственно, все разбирательства в Барангае ничтожны.
Проблемы
В настоящем обращении решаются следующие вопросы:
1.Имеет ли MCTC полномочия и юрисдикцию для исполнения касундуан, независимо от суммы;
2. Можно ли придать касундуану силу и эффект окончательного приговора; и
3. Можно ли применить касундуань.
Судебное постановление
Отклоняем ходатайство.
Прочтение тела движения за
исполнение показывает, что на самом деле это
характер иска к исполнению; следовательно, это
было правильным лекарством;
Вначале отметим, что Майкл поднял в своей записке перед СА вопрос о неправильных средствах правовой защиты.Он утверждал, что обращение к Angelitas должно было заключаться в подаче гражданского иска, а не простого ходатайства о казни, в обычный суд. Однако CA не смог решить этот вопрос и вынес решение только по вопросам нарушений касундуан и юрисдикции MCTC.
Простое прочтение статьи 417 Кодекса местного самоуправления легко раскрывает двухуровневый способ приведения в исполнение мирового соглашения. Положение гласит:
Раздел 417. Исполнение. Мировое соглашение или арбитражное решение может быть приведено в исполнение путем исполнения в течение шести (6) месяцев с даты урегулирования.По истечении этого времени мировое соглашение может быть приведено в исполнение в соответствующем городском или муниципальном суде. [Курсив наш.]
В соответствии с этим положением мировое соглашение или арбитражное решение, которое не будет отклонено в течение десяти (10) дней с момента урегулирования, может быть приведено в исполнение: во-первых, исполнением Lupon в течение шести (6) месяцев с даты урегулирования. ; или, во-вторых, путем обращения в соответствующий городской или муниципальный суд первой инстанции, если прошло более шести (6) месяцев с даты урегулирования.
Согласно первому способу приведения в исполнение мировое соглашение может быть осуществлено по простому ходатайству стороны, имеющей на это право, в Пунонг Барангае.10 Производство по этому делу носит краткий характер и регулируется Кодексом местного самоуправления и Katarungang Pambarangay Исполнительные правила и положения.
Второй способ принудительного исполнения, с другой стороны, носит судебный характер и может быть применен только путем возбуждения иска в обычной форме в соответствующем городском / муниципальном суде первой инстанции.11 Судопроизводство регулируется положениями Регламента Суда. Бесспорно, Ангелита решила применить касундуань в соответствии со вторым режимом и подала ходатайство о казни, которое было зарегистрировано как Особое производство № 45-99. Вопрос для нашего решения: имеет ли MCTC, через ходатайство Angelitas о выполнении, прямо уполномочено применять касундуан в соответствии с разделом 417 Кодекса местного самоуправления?
Суд постановил утвердительно.
Бесспорно, то, что Анджелита подала перед MCTC, было озаглавлено «ходатайство о казни», а не прошение / жалоба о казни.
Однако прочтение ходатайства о выполнении показывает, что оно содержит существенные требования к инициирующему действию.
Во-первых, ходатайство является достаточным по форме12 и по существу13. Оно содержит утверждения о фактах, составляющих основание для иска; имена и места жительства истца и ответчика; в нем содержится молитва о том, чтобы MCTC приказал совершить касундуань; и была также проверка и сертификация против покупок на форуме.
Кроме того, к ходатайству прилагаются: 1) заверенная специальная доверенность Аннабель, разрешающая Ангелите подать настоящий иск от ее имени; и 2) копия касундуана, содержание которого было процитировано в основной части ходатайства об исполнении.
Хорошо известно, что при определении характера ходатайства решающее значение имеют утверждения в теле, а не заголовок14.
Таким образом, ходатайство об исполнении, которое подала Ангелита, было задумано как начальная мольба или первоначальный иск, который соответствует требованию в соответствии с Правилом 6 Раздела 3 Регламента Суда о том, что в жалобе должны указываться основания иска истца и имена и места жительства истца и ответчика.
Ходатайство Angelitas, таким образом, можно рассматривать как первоначальное действие, а не просто как ходатайство / специальное производство. По этой причине Аннабель подала заявку на надлежащее средство правовой защиты, предусмотренное разделом 417 Кодекса местного самоуправления.
Однако Ангелита должна уплатить надлежащие сборы за регистрацию, соответствующие подаче иска для исполнения. Сборы за рассмотрение должны быть рассчитаны секретарем суда MCTC с должным учетом, конечно, того, что Ангелита уже заплатила, когда ее ходатайство об исполнении было зарегистрировано как специальное производство.
Касундуан имеет силу и эффект окончательного приговора.
В соответствии с разделом 416 Кодекса местного самоуправления мировое соглашение и арбитражное решение имеют силу и действие окончательного решения суда по истечении десяти (10) дней с даты его исполнения, если только мировое соглашение или решение был отклонен, или ходатайство об отмене арбитражного решения было подано в соответствующий городской или муниципальный суд.
Кроме того, Правило VI Раздела 14 Правил реализации Katarungang Pambarangay гласит, что неспособность стороны отказаться от урегулирования в течение десяти (10) дней считается отказом от права оспаривать урегулирование на том основании, что его / ее согласие было искажено мошенничеством, насилием или запугиванием.
В настоящем деле записи показывают, что Майкл никогда не отказывался от касундуана в течение срока, установленного законом. 1wphi1 Следовательно, CA правильно постановил, что касундуан имеет силу и эффект окончательного судебного решения, которое созрело для исполнения.
Кроме того, нарушения в исполнении касундуанов и требование о подделке документов считаются отклоненными, поскольку Майкл никогда не выдвигал эти возражения в соответствии с процедурой, предписанной Кодексом местного самоуправления.Таким образом, мы не видим причин обсуждать эти вопросы в настоящем деле.
MCTC имеет полномочия и юрисдикцию
, чтобы обеспечить соблюдение касундуаня, независимо от суммы.
Суд также считает, что CA правильно поддержал юрисдикцию MCTC по обеспечению исполнения любого мирового соглашения или арбитражного решения, вынесенного Lupon.
Мы снова обращаем внимание на положение статьи 417 Кодекса местного самоуправления, согласно которому по истечении шести (6) месяцев с даты урегулирования соглашение может быть принудительно исполнено в судебном порядке в соответствующем городском или муниципальном суде.
В том виде, в каком он написан, недвусмысленно говорится о «соответствующем городском или муниципальном суде» как о суде для исполнения мирового или арбитражного решения, вынесенного Lupon. Примечательно, что, прямо наделяя эти суды полномочиями, Раздел 417 не делал различий в отношении суммы или характера рассматриваемого вопроса. Таким образом, не может быть никаких сомнений в том, что закон имел целью предоставить юрисдикцию над приведением в исполнение решений мирового соглашения / арбитража городским или муниципальным судам независимо от суммы.Основной принцип толкования заключается в том, что словам следует придавать их буквальное значение и применять без попыток толкования, если слова статута ясны, ясны и свободны от двусмысленности15.
ПОЭТОМУ, с учетом помещения, мы ОТКАЗЫВАЕМ ходатайство заявителя о пересмотре дела по certiorari и ПОДТВЕРЖДАЕМ Решение Апелляционного суда от 31 марта 2004 г. в CA-G.R. СП № 65450.
Ангелите Лагмей ПРИКАЗЫВАЕТ оплатить надлежащие сборы за регистрацию, которые должны быть рассчитаны секретарем суда муниципального окружного суда Лаура и Гэблдона, Нуэва Эсиха, с должным учетом того, что она заплатила, когда ее ходатайство о казни было засчитано как специальное производство.
ТАК ЗАКАЗАНО.
АРТУРО Д. БРИОН
Помощник судьи
МЫ СОГЛАШАЕМСЯ:
АНТОНИО Т. КАРПИО
Помощник судьи
Председатель
| МАРИАНО К. ДЕЛЬ КАСТИЛЬО Помощник юстиции | JOSE CATRAL MENDOZA Помощник судьи |
MARVIC M.V.F. ЛЕОНЕН
Помощник судьи
А Т Т Е С Т А Т И Я
Я подтверждаю, что выводы в вышеупомянутом Решении были сделаны после консультаций до передачи дела автору заключения Палаты Суда.
АНТОНИО Т. КАРПИО
Помощник судьи
Председатель, Второе отделение
К Е Р Т И Ф И К А Т И Я
В соответствии с разделом 13 статьи VIII Конституции и Аттестацией председателя отделения, я подтверждаю, что выводы в вышеупомянутом Решении были сделаны на основе консультаций до передачи дела составителю заключения Палаты Суда.
МАРИЯ ЛУРДЕС П.А. СЕРЕНО
Главный судья
Сноски
1 Rollo, стр.3-35.
2 ид. на 4 И-47; составлено младшим судьей Хакимом С. Абдулвахидом и привлечено младшими судьями Далилой Видаллон-Магтолис и Андресом Б. Рейесом-младшим
3 ид. на 76.
4 ид. на 85.
5 ид. в 119-121.
6 CA rollo, стр. 78-83.
7 ид. в 131-149.
8 ид. на 159–161.
9 ид. в 171-179.
10 Правила и положения по реализации Катарунганг Памбарангай, изданные Министерством внутренних дел и местного самоуправления, предусматривают:
РАЗДЕЛ 3.Ходатайство о казни. — Стороны спора могут подать ходатайство в Punong Barangay, копия которого направлена другому лицу (ам), для исполнения окончательного урегулирования или арбитражного решения, которое не было выполнено.
РАЗДЕЛ 4. Слух. — В день подачи ходатайства об исполнении Пунонг Барангай должен назначить его для слушания в дату, согласованную движущимся лицом, которая должна быть не позднее пяти (5) дней с даты подачи ходатайства. Punong Barangay должен немедленно уведомить другую сторону о слушании.
Во время слушания Punong Barangay должен установить факт несоблюдения условий мирового соглашения или арбитражного решения. После такого определения несоблюдения Punong Barangay настоятельно призывает сторону, обязанную добровольно выполнить мировое соглашение или решение. РАЗДЕЛ 5. Выдача, форма и содержание уведомления об исполнении. — Punong Barangay должен в течение [5] дней со дня слушания определить, можно ли добиться добровольного соблюдения. По истечении указанного пятидневного периода, при отсутствии добровольного соблюдения, он должен выпустить уведомление о казни на имя Лупонг Тагапамаяпа.Вышеупомянутое уведомление должно содержать разумную ссылку на урегулирование или компенсацию и фактически причитающуюся по ним сумму, если речь идет о деньгах, или их условия, которые необходимо соблюдать.
РАЗДЕЛ 6. Порядок исполнения:
а. Если исполнение связано с выплатой денег, обязанной стороне предоставляется период в пять [5] дней для внесения добровольного платежа, в противном случае Punong Barangay вступает во владение достаточным личным имуществом, расположенным в барангае стороны, обязанной для удовлетворения расчетов или присуждения компенсации из выручки от их продажи с юридическим интересом такая продажа должна проводиться в соответствии с процедурой, предусмотренной в настоящем документе.Если имеется достаточное количество личного имущества, обязанная сторона может указать, какое из них будет передано во владение, раньше других. Если личного имущества недостаточно для удовлетворения мирового соглашения или компенсации, недостаток должен быть восполнен в соответствии с применимыми положениями Регламента Суда.
г. Если речь идет о доставке или реституции собственности, находящейся в барангае, Punong Barangay вытесняет из нее лицо, против которого вынесено мировое соглашение или арбитражное решение, и передает право владения такой собственностью стороне, имеющей на это право.
Если речь идет о доставке или реституции собственности, расположенной в другом барангае того же города или муниципалитета, Пунонг Барангай, выдающий уведомление, должен разрешить Пунонг Барангаю барангая, где расположена собственность, вступить во владение собственностью и действовать в в соответствии с пунктом [б] настоящих Правил.
г. Если мировое соглашение или арбитражное решение предписывают стороне выполнить передачу земли или предоставить документы или другие документы, или выполнить какое-либо другое конкретное действие, и сторона не выполнит его в течение указанного времени, Punong Barangay может направить Lupon Секретарь должен выполнить действие за счет непослушной стороны, и действие, когда оно было совершено, должно иметь такие же последствия, как если бы оно было совершено стороной.
11 Мигель против Монтанеса, G.R. № 191336 от 25 января 2012 г .; Чавес против Апелляционного суда, G.R. № 159411, 18 марта 2005 г.
12 Достаточно состязательной бумаги, если она содержит следующее: (1) Заголовок с указанием названия суда, названия иска с указанием имен сторон и номера дела, который обычно остается пустым. , поскольку Секретарь суда еще должен присвоить номер дела; (2) Тело, отражающее обозначение, утверждения сторон в претензиях или возражениях, облегчение, о котором молились, и дату мольбы; (3) Подпись и адрес стороны или адвоката; (4) Проверка.Это необходимо для обеспечения уверенности в том, что утверждения были сделаны добросовестно, или являются правдивыми и правильными, а не просто спекулятивными; (5) Сертификат о покупках вне форума, который, хотя и не является юрисдикционным, но является обязательным; (6) Объяснение в случае, если состязательные бумаги не поданы лично в суд. Аналогичным образом, для обращения в суд после подачи жалобы, если она не была вручена лично затронутым сторонам, также должно быть объяснение, почему услуга не была оказана лично.(Супруги Карлос Мансалуд и Винни Мансалуд против Национального жилищного управления, G.R. № 167181, 23 декабря 2008 г.)
13 Сущность — это то, что связано с существенными обвинениями в состязательных бумагах. От него зависит, существует ли причина для иска. Это центральная часть, ядро и сердце спора, адресованного суду для рассмотрения. Это воплощение существенных фактов, необходимых для наделения суда юрисдикцией. (Супруги Карлос Мансалуд и Винни Мансалуд v.Национальное жилищное управление, примечание 12 выше)
14 ид.
15 Globe-Mackay Cable and Radio Corporation против NLRC, G.R. № 82511, 3 марта 1992 г., 206 SCRA 701, 711.
The Lawphil Project — Законный фонд Арельяно
Средства правовой защиты при несоблюдении условий урегулирования «барангай»
Персида Акоста
Уважаемый PAO,
Я хочу посоветоваться с моей тётей. В прошлом месяце 5 января 2017 года она заняла деньги у своего коллеги и подлежала выплате через четыре месяца или 5 мая 2017 года.К сожалению, она не смогла заплатить из-за финансовых ограничений. Ее сослуживец хотел уладить дело, поэтому она обратилась к барангаевским властям. 20 мая 2017 года они достигли мирового соглашения, согласно которому моя тетя согласилась платить ей пять равных ежемесячных платежей, последний платеж должен быть произведен 20 октября 2017 года.
Могу честно сказать, что моя тетя изо всех сил старалась выплатить свой долг, но, к сожалению, она все еще не могла этого сделать. Теперь она рассказала мне, что ее сослуживец пригрозил подать на нее в суд на полную сумму с возмещением ущерба.Это реально возможно? Я имею в виду, может ли она действительно обратиться в суд, учитывая, что они уже достигли мирового соглашения? Разве ей не должно быть позволено привести в исполнение или исполнить их соглашение до барангая? Моя тетя очень обеспокоена, потому что она не хочет, чтобы против нее было возбуждено дело в суде. Пожалуйста, посоветуйте нам.
Робби
Уважаемый Робби,
Республиканский закон (РА) 7610 или Кодекс местного самоуправления 1991 года предоставляет сторонам канал для разрешения своих споров без обращения в суд.В разделе 408 Кодекса местного самоуправления (LGC) четко предусмотрено, что лупон (совет) каждого барангая (села) имеет право объединять стороны, фактически проживающие в одном городе или муниципалитете, для мирного урегулирования всех споров, за исключением тех. исключения, упомянутые в нем. Мировое соглашение, достигнутое надлежащим образом до того, как барангай станет обязательным, и после этого оно может быть приведено в исполнение. Как указано в LGC:
«РАЗДЕЛ 416. Мировое соглашение и арбитражное решение должны иметь силу и вступить в силу с окончательным решением суда по истечении десяти (10) дней с даты его принятия, если только не был сделан отказ от мирового соглашения или ходатайство в аннулировать решение было подано в соответствующий городской или муниципальный суд.
х х х
РАЗДЕЛ 417. Мировое соглашение и арбитражное решение могут быть приведены в исполнение судебным приказом в течение шести (6) месяцев с даты урегулирования. По истечении этого времени мировое соглашение может быть приведено в исполнение в соответствующем городском или муниципальном суде ».
Соответственно, у коллеги вашей тети есть возможность принудить к исполнению предметного урегулирования, которого они достигли до барангая, но только в течение шести (6) месяцев с момента достижения такого урегулирования или принудить его к исполнению, подав соответствующий иск в соответствующий суд.
Мы хотим дополнительно подчеркнуть, что средства правовой защиты, упомянутые в разделе 417 того же кодекса, не исключают возможности использования другого средства правовой защиты, упомянутого в соответствии с нашим гражданским законодательством, которое заключается в том, чтобы рассматривать мировое соглашение как отмененное и настаивать на своем первоначальном требовании со стороны судебный иск. Как указано в статье 2041 Нового Гражданского кодекса:
«Если одна из сторон не выполняет или отказывается соблюдать компромисс, другая сторона может либо обеспечить соблюдение компромисса, либо считать его отмененным и настаивать на своем первоначальном требовании.”
Наш Верховный суд объяснил в деле Мигель против Монтанеса (GR № 191336; 25 января 2012 г .; ponente, помощник судьи Бьенвенидо Рейес):
«Таким образом, в соответствии с разделом 417 Кодекса местного самоуправления 19 такое мировое соглашение или арбитражное решение может быть приведено в исполнение посредством исполнения Barangay Lupon в течение шести (6) месяцев с даты урегулирования, или путем подачи иска о приведении в исполнение такого урегулирования в соответствующий городской или муниципальный суд, если срок превышает шесть месяцев.
xxx
Однако следует подчеркнуть, что приведение в исполнение мирового соглашения посредством первого или второго средства правовой защиты применимо только в том случае, если договаривающиеся стороны не отказались от такого урегулирования в течение десяти (10) дней с момента дата в соответствии с разделом 416 Кодекса местного самоуправления. Если мировое соглашение отклоняется одной стороной прямо или [косвенно], у другой стороны есть два варианта, а именно: добиться компромисса в соответствии с Кодексом местного самоуправления или Регламентом суда, в зависимости от обстоятельств, или рассмотреть он отказался и настаивал на его первоначальном требовании.Это соответствует статье 2041 Гражданского кодекса, которая квалифицирует широкое применение статьи 2037, а именно:
. Если одна из сторон не выполняет или отказывается соблюдать компромисс, другая сторона может либо обеспечить соблюдение компромисса, либо рассмотреть его. как отменено и настаивает на своем первоначальном требовании.
xxx
В случае в баре Пересмотренный Закон Катарунганг Памбарангай предусматривает двухуровневый режим приведения в исполнение мирового соглашения, а именно: (а) казнь Пунонг Барангай, которая является квазисудебной и суммарной в характер по простому ходатайству стороны, имеющей на это право; и (b) иск в обычной форме, средство правовой защиты является судебным.Однако способ принудительного исполнения не исключает права на расторжение согласно ст. 2041 ГК РФ. Наличие права расторжения очевидно из формулировки гл. 417, который предусматривает, что мировое соглашение «может» быть приведено в исполнение путем исполнения приговора в течение шести (6) месяцев с даты его заключения или путем обращения в соответствующий городской или муниципальный суд, если по истечении этого периода. Использование слова «может» явно делает процедуру, предусмотренную в Справочнике «Пересмотренный Закон Катарунганг Памбарангай», или просто необязательной по своему характеру.
x x x ”
Мы надеемся, что смогли ответить на ваши вопросы. Напоминаем, что этот совет основан исключительно на фактах, которые вы рассказали, и на нашей оценке того же. Наше мнение может измениться при изменении или уточнении других фактов.
Примечание редактора: Уважаемый PAO — это ежедневная колонка прокуратуры. Вопросы для шефа Акосты можно отправлять на [адрес электронной почты]
.Компромиссное соглашение; средства правовой защиты, когда сторона не выполняет / отказывается выступать; Изобразительное искусство.2041 Гражданский кодекс
CRISANTA ALCARAZ MIGUEL VS. ДЖЕРРИ Д. МОНТАНЕС, Г. № 191336, 25 января 2012 г.
«Х х х.
Поскольку ответчик не выполнил условия Kasunduang Pag-aayos, указанное соглашение считается расторгнутым в соответствии со статьей 2041 Нового Гражданского кодекса, и истец может настаивать на своем первоначальном требовании. По воле случая жалоба на взыскание денежной суммы является надлежащим средством правовой защиты.
Заявитель утверждает, что СА допустила ошибку, постановив, что ей следовало следовать процедуре приведения в исполнение мирового соглашения, предусмотренной в пересмотренном Законе Катарунганг Памбарангай, вместо того, чтобы подавать иск о взыскании.Истец указывает, что причина иска возникла не из Kasunduang Pag-aayos, а из-за нарушения ответчиком первоначального кредитного соглашения [1].
Суд согласен с истцом.
Это правда, что мировое соглашение, достигнутое в ходе согласительной процедуры барангая, как в данном случае Kasunduang Pag-aayos, является обязательным между договаривающимися сторонами и, после его совершенствования, немедленно вступает в силу, поскольку не противоречит закону, хорошей морали , хорошие обычаи, общественный порядок и государственная политика.[2] Это соответствует широкому положению статьи 2037 Гражданского кодекса, а именно:
.Компромисс имеет для сторон эффект и имеет силу res judicata; но не может быть казни, кроме как в соответствии с судебным компромиссом.
Мировое соглашение, являющееся побочным продуктом взаимных уступок и добросовестности сторон, имеет силу и действие res judicata, даже если оно не одобрено в судебном порядке [3]. Он выходит за рамки простого контракта, обязательного только для его сторон, и сродни судебному решению, которое подлежит исполнению в соответствии с Правилами.[4] Таким образом, в соответствии с разделом 417 Кодекса местного самоуправления [5] такое мировое соглашение или арбитражное решение может быть приведено в исполнение посредством исполнения Barangay Lupon в течение шести (6) месяцев с даты урегулирования или путем подачи иска в принудить к исполнению такого урегулирования в соответствующем городском или муниципальном суде, если срок превышает шесть месяцев.
Первое средство правовой защиты регулируется Кодексом местного самоуправления и Правилами и положениями Катарунганг Памбарангай. Punong Barangay призван во время слушания определить исключительно факт несоблюдения условий мирового соглашения и дать нарушившей его стороне еще один шанс добровольно выполнить свои обязательства по урегулированию.В отношении второго средства правовой защиты разбирательство регулируется Регламентом Суда с внесенными в него поправками. Основанием для иска является само мировое соглашение, которое в силу закона имеет силу и последствия окончательного судебного решения [6].
Однако следует подчеркнуть, что приведение в исполнение мирового соглашения посредством первого или второго средства правовой защиты применимо только в том случае, если договаривающиеся стороны не отказались от такого урегулирования в течение десяти (10) дней с даты его заключения в соответствии с Раздел 416 Кодекса местного самоуправления.Если мировое соглашение отклоняется одной стороной, прямо или косвенно, у другой стороны есть два варианта, а именно: добиться компромисса в соответствии с Кодексом местного самоуправления или Регламентом суда, в зависимости от обстоятельств, или считать его отмененным. и настаивать на своем первоначальном требовании. Это соответствует статье 2041 Гражданского кодекса, которая квалифицирует широкое применение статьи 2037, а именно:
.Если одна из сторон не выполняет или отказывается соблюдать компромисс, другая сторона может либо обеспечить соблюдение компромисса, либо считать его отмененным и настаивать на своем первоначальном требовании.
В деле Leonor v. Sycip [7] Верховный суд (ВС) имел возможность разъяснить это положение закона. Он постановил, что статья 2041 не требует подачи иска о расторжении, и потерпевшая сторона в результате нарушения компромиссного соглашения может просто считать его уже расторгнутым, а именно:
В этой связи следует отметить, что, в отличие от статьи 2039 того же Кодекса, которая говорит о «причине аннулирования или расторжения компромисса» и предусматривает, что «компромисс может быть аннулирован или отменен» по причине в ней указано, таким образом предлагая иск об аннулировании или расторжении, указанная статья 2041 наделяет заинтересованную сторону не «причиной» расторжения или правом «требовать» отмены компромисса, но полномочиями не только « считать его отмененным », но также« настаивать на своем первоначальном требовании ».Формулировка этой статьи 2041, особенно в отличие от статьи 2039, означает, что в указанной статье 2041 не требуется никаких действий по аннулированию, и что сторона, потерпевшая нарушение компромиссного соглашения, может, если она того пожелает, подать иск. рассматривал или участвовал в его первоначальном требовании, как будто никогда не было никакого компромиссного соглашения, без подачи иска о его расторжении. Ему не нужно добиваться судебного заявления о расторжении договора, поскольку он может «считать» компромиссное соглашение уже «аннулированным» [8].(выделено)
Как хорошо сказано в деле Чавес против Апелляционного суда [9], несоблюдение стороной мирового соглашения открыло путь для применения статьи 2041, согласно которой другая сторона может либо добиться компромисса, следуя процедуре изложены в Пересмотренном Законе Катарунганг Памбарангай, или считают его отмененным и настаивают на его первоначальном требовании. Цитата:
В случае в баре Пересмотренный Закон Катарунганг Памбарангай предусматривает двухуровневый режим приведения в исполнение мирового соглашения, а именно: (а) казнь Пунонг Барангай, которая носит квазисудебный и суммарный характер по простому ходатайству стороны, имеющей на это право; и (b) иск в обычной форме, средство правовой защиты является судебным.Однако способ принудительного исполнения не исключает права на расторжение согласно ст. 2041 ГК РФ. Наличие права расторжения очевидно из формулировки гл. 417, который предусматривает, что мировое соглашение «может» быть приведено в исполнение путем исполнения приговора в течение шести (6) месяцев с даты его заключения или путем обращения в соответствующий городской или муниципальный суд, если по истечении этого периода. Использование слова «может» явно делает процедуру, предусмотренную в Справочнике «Пересмотренный Закон Катарунганг Памбарангай», или просто необязательной по своему характеру.
Таким образом, хотя «касундуан», казненный истцом и ответчиком перед канцелярией капитана Барангая, имел силу и эффект окончательного решения суда, несоблюдение истцом проложило путь для применения ст. 2041, в соответствии с которым ответчик может либо добиться компромисса, следуя процедуре, изложенной в пересмотренном Законе Катарунганг Памбарангай, либо считать его отмененным и настаивать на своем первоначальном требовании. Ответчик выбрал второй вариант при возбуждении Гражданского дела №5139-V-97 о взыскании нереализованной прибыли и возмещении авансовой арендной платы, морального и штрафного ущерба, а также гонораров адвокатов. Ответчик не ограничился требованием 150 000,00 песо, потому что, хотя он согласился на сумму в «касундуане», аксиоматично, что компромиссное урегулирование — это не признание ответственности, а просто признание того, что существует спор и надвигающийся судебный процесс, который партии надеются предотвратить, делая взаимные уступки, корректируя свои позиции в надежде на то, что выигрыш будет уравновешен опасностью проигрыша.Согласно «Касундуан», ответчик должен был оформить отказ от всех возможных требований, вытекающих из договора аренды, только если истец полностью выполняет свои обязательства по нему. Неоспоримо, что заявитель этого не делал. [10] (курсив сделан, цитаты опущены)
В данном случае ответчик не выполнил условия Kasunduang Pag-aayos. Такое несоблюдение может быть истолковано как отказ, поскольку оно означает, что ответчик не намеревался быть связанным его условиями, тем самым отрицая саму цель, для которой оно было выполнено.По волеизъявлению, у истца есть выбор либо обеспечить исполнение Kasunduang Pag-aayos, либо считать его отмененным и настаивать на своем первоначальном требовании в соответствии с положениями статьи 2041 Гражданского кодекса. Подав иск о взыскании денежной суммы, заявитель, очевидно, решил аннулировать Kasunduang Pag-aayos. Таким образом, со стороны CA является ошибкой постановление, что принудительное исполнение посредством исполнения указанного соглашения является надлежащим средством правовой защиты в данных обстоятельствах.
Учитывая, что Kasunduang Pag-aayos считается отмененным из-за несоблюдения ответчиком его условий, возвращение дела в суд первой инстанции для исполнения указанного соглашения явно неоправданно.
Х х х ».
SEC.gov | Превышен порог скорости запросов
Чтобы обеспечить равный доступ для всех пользователей, SEC оставляет за собой право ограничивать запросы, исходящие от необъявленных автоматизированных инструментов. Ваш запрос был идентифицирован как часть сети автоматизированных инструментов за пределами допустимой политики и будет обрабатываться до тех пор, пока не будут приняты меры по объявлению вашего трафика.
Укажите свой трафик, обновив свой пользовательский агент, чтобы он включал информацию о компании.
Чтобы узнать о передовых методах эффективной загрузки информации с SEC.gov, в том числе о последних документах EDGAR, посетите sec.gov/developer. Вы также можете подписаться на рассылку обновлений по электронной почте о программе открытых данных SEC, включая передовые методы, которые делают загрузку данных более эффективной, и улучшения SEC.gov, которые могут повлиять на процессы загрузки по сценарию. Для получения дополнительной информации обращайтесь по адресу [email protected].
Для получения дополнительной информации см. Политику конфиденциальности и безопасности веб-сайта SEC.Благодарим вас за интерес к Комиссии по ценным бумагам и биржам США.
Справочный идентификатор: 0.5dfd733e.1626800098.78f53df
Дополнительная информация
Политика безопасности в Интернете
Используя этот сайт, вы соглашаетесь на мониторинг и аудит безопасности. В целях безопасности и обеспечения того, чтобы общедоступная услуга оставалась доступной для пользователей, эта правительственная компьютерная система использует программы для мониторинга сетевого трафика для выявления несанкционированных попыток загрузки или изменения информации или иного причинения ущерба, включая попытки отказать пользователям в обслуживании.
Несанкционированные попытки загрузить информацию и / или изменить информацию в любой части этого сайта строго запрещены и подлежат судебному преследованию в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях 1986 года и Законом о защите национальной информационной инфраструктуры 1996 года (см. Раздел 18 USC §§ 1001 и 1030).
Чтобы обеспечить хорошую работу нашего веб-сайта для всех пользователей, SEC отслеживает частоту запросов на контент SEC.gov, чтобы гарантировать, что автоматический поиск не влияет на возможность доступа других пользователей к SEC.содержание правительства. Мы оставляем за собой право блокировать IP-адреса, которые отправляют чрезмерное количество запросов. Текущие правила ограничивают пользователей до 10 запросов в секунду, независимо от количества машин, используемых для отправки запросов.
Если пользователь или приложение отправляет более 10 запросов в секунду, дальнейшие запросы с IP-адреса (-ов) могут быть ограничены на короткий период. Как только количество запросов упадет ниже порогового значения на 10 минут, пользователь может возобновить доступ к контенту на SEC.губ. Эта практика SEC предназначена для ограничения чрезмерного автоматического поиска на SEC.gov и не предназначена и не ожидается, чтобы повлиять на людей, просматривающих веб-сайт SEC.gov.
Обратите внимание, что эта политика может измениться, поскольку SEC управляет SEC.gov, чтобы гарантировать, что веб-сайт работает эффективно и остается доступным для всех пользователей.
Примечание: Мы не предлагаем техническую поддержку для разработки или отладки процессов загрузки по сценарию.
Урегулирование споров
Исходя из многолетней практики, выигрыш в судебном процессе не всегда приносит клиенту желаемый результат.Бывают ситуации, когда расчет — лучший вариант.
Для Dictio Law Firm важно, чтобы у вас, как у нашего клиента, была возможность поддерживать хорошие деловые / партнерские / семейные отношения, где это возможно.
Наши специалисты обладают опытом и навыками для эффективного использования альтернативных методов разрешения споров и достижения результатов мирным путем.
Посредничество
Посредничество — это метод разрешения споров через посредника, который помогает сторонам в конфликте наладить процесс общения.
Мы занимаемся посредническим процессом. В медиации мы выступаем в качестве нейтрального посредника, беспристрастно рассматриваем конфликтную ситуацию и помогаем вам сотрудничать с другими участниками медиации для поиска решений, которые удовлетворяют все стороны. Процесс медиации является конфиденциальным, гибким и добровольным для сторон.
Адвокат Елена Штохрин изучила навыки медиации в Украинском центре медиации Киево-Могилянской бизнес-школы (КМБС), получила Сертификат и успешно сочетает в своей практике инструменты медиации и адвокатуры.
Основные виды посредничества:
- конфликтов между компаниями и их клиентами / клиентами / потребителями;
- конфликты между компаниями;
- конфликты между собственниками или акционерами компаний;
- конфликты между администрацией и сотрудниками компаний;
- конфликты при прекращении занятости и трудовых правоотношений;
- консультирование по вопросам заключения договоров по результатам медиации;
- семейное посредничество по разделу имущества бывших супругов;
- юридическая поддержка клиента при посредничестве третьей стороны.
Переговоры
Мы имеем многолетний профессиональный опыт ведения переговоров. В переговорах важно каждое слово. Выявление реальных интересов сторон переговорного процесса, построение доверия, глубокое знание предмета — важные составляющие установления прочных партнерских отношений.
Деловая репутация давно стала преимуществом. Он имеет стоимость, то есть гудвил, и является одним из компонентов рыночной стоимости юридического лица, поэтому многие компании выбирают способ переговоров для разрешения конфликта.
Наши специалисты помогут эффективно провести переговоры и добиться желаемого результата.
Основные услуги:
- разработка индивидуальной стратегии переговоров в зависимости от предполагаемого результата;
- подготовка клиента к переговорному процессу;
- представление интересов клиента на переговорах;
- консультирование по вопросам заключения / изменения договора по результатам переговоров.
Досудебное урегулирование споров
Юридическая фирма Dictio предоставляет полный спектр услуг, связанных с претензионной деятельностью.
Основные услуги:
- изучение документов, необходимых для подачи / рассмотрения претензий;
- правовая оценка рисков;
- предъявление претензий или требований вашим должникам за неисполнение ими своих обязательств;
- подготовка ответов и возражений на претензии или запросы контрагентов.
Барангаи имеют право выдавать барангайские исполнительные листы
ДВИЖЕНИЕ ДЛЯ ВЫДАЧИ
БАРАНГАЙСКОГО ЗАПИСИ ОБ ИСПОЛНЕНИИ
x x x.
17. Разд. 417 (Исполнение) КОДЕКС МЕСТНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА (R.A. No. 7160) гласит:
«Мировое соглашение или арбитражное решение может быть приведено в исполнение путем исполнения lupon в течение шести (6) месяцев с даты урегулирования. По истечении этого времени мировое соглашение может быть приведено в исполнение в соответствующем городском или муниципальном суде ».
18. Действуют следующие положения ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ И ПОЛОЖЕНИЯ КАТАРУНГАНГ ПАМБАРАНГАЙ :
ПРАВИЛО VI.—Урегулирование споров Ammicable
X x x.
ТР. 13. Форма мирового соглашения и арбитражного решения. — Все урегулирования, будь то посредничество, примирение или арбитраж, должны осуществляться в письменной форме на языке или диалекте, известном сторонам. Урегулирования путем посредничества или примирения должны быть подписаны сторонами и засвидетельствованы председателем Punong Barangay или Pangkat, в зависимости от обстоятельств, что такое урегулирование было согласовано сторонами свободно и добровольно после полного понимания его условий и осознанного осознания этого. о правовых последствиях этого.
Арбитражное решение подписывается Punong Barangay или всеми членами Pangkat, в зависимости от обстоятельств.
ТР. 14. Отказ от урегулирования. — Любая сторона в споре может в течение десяти (10) дней с даты урегулирования отказаться от него, подав в Punong Barangay заявление на этот счет под присягой перед ним, если согласие дано. испорчены мошенничеством, насилием или запугиванием. Такой отказ является достаточным основанием для выдачи свидетельства о подаче жалобы в суд или любое государственное учреждение для рассмотрения.
Неспособность отказаться от урегулирования в течение вышеуказанного срока считается отказом от права оспаривать решение по указанным основаниям.
ТР. 15. Последствия урегулирования спора путем арбитража или примирения. Мировое соглашение и арбитражное решение имеют силу и вступают в силу окончательного решения суда по истечении десяти (10) дней с даты урегулирования или даты получения арбитражное решение, если только не был сделан отказ от мирового соглашения или ходатайство об отмене решения было подано в соответствующий местный суд первой инстанции.
х х х.
ТР. 16. Передача мирового соглашения и решения в суд — сразу после подписания Punong Barangay или председатель Pangkat, в зависимости от обстоятельств, должен предоставить копии мирового соглашения или решения сторонам и отправить такое соглашение или решение секретарю Lupon, который должен передать то же самое в местный городской или муниципальный суд в течение 5 (пяти) дней с даты вынесения решения или, в случае урегулирования, не ранее одиннадцатого и не позднее пятнадцатого дня с даты урегулирования.Мировое соглашение, достигнутое по делу, переданному судом в Lupon в соответствии с Разделом 2 настоящего Правила, должно быть передано в указанный суд в течение того же периода, который предусмотрен в этом Разделе для передачи мирового соглашения в местный суд первой инстанции.
ПРАВИЛО VII. — Исполнение урегулирования или решения
РАЗДЕЛ 1. Исполнение урегулирования или арбитражного решения. — Исполнение осуществляется только по истечении десяти (10) дней с даты получения компенсации, если только не произойдет отказ от урегулирования. было сделано или ходатайство об аннулировании арбитражного решения было подано до истечения указанного срока.
ТР. 2. Способы исполнения. — Арбитражное решение по мировому соглашению может быть приведено в исполнение путем исполнения Lupon в течение (6) месяцев с даты урегулирования или даты получения арбитражного решения с даты выполнения обязательства, предусмотренного в мировом соглашении, или вынесения решения по арбитражу награда становится причитающейся и требовательной. По истечении этого времени мировое соглашение или арбитражное решение может быть приведено в исполнение соответствующим местным судом первой инстанции в соответствии с применимыми положениями Регламента Суда. х х х.
ТР. 3. Ходатайство об исполнении — участники спора могут подать ходатайство в Punong Barangay, копия которого направлена другим участникам спора, об исполнении окончательного урегулирования или арбитражного решения, которое не было выполнено.
ТР. 4. Слушание — в день подачи ходатайства об исполнении, Пунонг Барангай должен назначить его для слушания в дату, согласованную движущимся лицом, которая должна быть не позднее пяти (5) дней с даты подачи движение. Punong Barangay должен немедленно уведомить другую сторону о слушании.
Во время слушания Punong Barangay должен установить факт несоблюдения условий мирового соглашения или арбитражного решения. После такого определения несоблюдения Punong Barangay настоятельно призывает сторону, обязанную добровольно выполнить мировое соглашение или решение.
ТР. 5. Выдача, форма и содержание уведомления о казни. — Punong Barangay в течение пяти (5) дней со дня слушания определяет, может ли быть обеспечено добровольное согласие.По истечении указанного пятидневного периода, при отсутствии добровольного соблюдения, он должен выпустить уведомление о казни на имя Лупонг Тага-памаяпа. Вышеупомянутое уведомление должно содержать разумную ссылку на урегулирование или компенсацию и фактически причитающуюся по ним сумму, если речь идет о деньгах, или их условия, которые необходимо соблюдать.
ТР. 6. Порядок исполнения:
Если исполнение связано с выплатой денег, обязанной стороне предоставляется срок в пять (5) дней для внесения добровольного платежа, в противном случае Punong Barangay вступит во владение достаточным личным имуществом. расположенном в барангае стороны, обязанной обеспечить урегулирование или присуждение из выручки от их продажи с законным интересом, такая продажа должна быть проведена в соответствии с процедурой, предусмотренной в настоящем документе.Если имеется достаточное количество личного имущества, обязанная сторона может указать, какое из них будет передано во владение, раньше других. Если личного имущества недостаточно для удовлетворения мирового соглашения или компенсации, недостаток должен быть восполнен в соответствии с применимыми положениями Регламента Суда.
Если речь идет о доставке или реституции собственности, находящейся в барангае, Punong Barangay вытесняет оттуда лицо, в отношении которого вынесено мировое соглашение или арбитражное решение, и передает право собственности на это имущество.
г. Если речь идет о доставке или реституции собственности, расположенной в другом барангае того же города или муниципалитета, Пунонг Барангай, выдающий уведомление, должен разрешить Пунонг Барангаю барангая, где расположена недвижимость, вступить во владение собственностью и действовать в в соответствии с пунктом (б) настоящего Соглашения.
г. Если мировое соглашение или решение предписывают стороне выполнить передачу земли или предоставить документы или другие документы, или выполнить какое-либо иное конкретное действие, и сторона не выполняет их в течение указанного времени, Пунонг Барангай может дать указание Секретарю Лупона. совершить действие за счет непослушной стороны, и действие, когда оно будет совершено, будет иметь такие же последствия, как если бы оно было совершено стороной.
х х х.
ТР. 11. Запись об удовлетворении урегулирования или вознаграждения секретарем барангая или Пунонг Барангаем. — Удовлетворение урегулирования или вознаграждения вносится секретарем Пунонг Барангай или барангаем в свой отчет по возвращении Пунонг Барангаем удовлетворенного исполнения, или при подаче заявления об удовлетворении мирового соглашения или
SEC. 12. Другие случаи исполнения приговора. — Во всех других случаях, не предусмотренных настоящим документом, применяются соответствующие положения Регламента Суда.
х х х.
ПОЭТОМУ, учитывая помещения, почтительно просим, чтобы после требуемого уведомления достопочтенный Барангай незамедлительно выписал достопочтенный Барангаи БАРАНГАЙСКОЕ ИСПОЛНЕНИЕ , чтобы позволить секретарю Барангая, шерифу и соответствующим местным полицейским властям, которые могут быть санкционированы Достопочтенному Барангаю полностью обеспечить соблюдение и выполнение законных, действительных и неотмененных / неопровержимых требований BARANGAY COMPRIMISE , упомянутых в данном ходатайстве, включая, но не обязательно ограничиваясь этим, СНОС И УДАЛЕНИЕ дома и другие улучшения ответчиков в предметное свойство.
ДАЛЕЕ, заявители с уважением молятся о таких и других средствах защиты, которые могут считаться справедливыми и равноправными в помещении.
xxx City, xxx 2011.
Xxx
Ведущий истец
От ее собственного имени
И от ее имени
Со-заявители Abovenamed.
ул. Ххх, ххх г.
Идентификационный номер пожилого гражданина xxx
Выдан в городе xxx
xxx 2009
ПРОВЕРКА
И
ANTI-FORUM SHOPPING СЕРТИФИКАЦИЯ xxx, совершеннолетие, вдова, филиппинка, почтовый адрес: xxx St., xxx City, под присягой, низложите: что я являюсь ведущим движущимся в вышеуказанном ходатайстве; что я вызвал его приготовление; что я прочитал его содержание; и что то же самое верно и верно в отношении моего собственного прямого, личного знания; Кроме того, мои со-заявители выполнили свои соответствующие специальные доверенности, дающие мне право возбудить этот иск и выполнить проверку и свидетельство о нарушении прав на форумах по настоящему документу.
Кроме того, в соответствии с Правилом 7 Правил гражданского судопроизводства 1997 года и существующими циркулярами Верховного суда, я подтверждаю, что до сих пор я не инициировал никаких других действий или разбирательств, связанных с теми же вопросами в Верховном суде, Апелляционном суде или любой другой суд или агентство; что, насколько мне известно, в Верховном суде, Апелляционном суде или любом другом трибунале или учреждении такие действия или разбирательства не рассматриваются; и что если я впоследствии узнаю, что другие подобные или связанные иски или разбирательства были возбуждены или ожидают рассмотрения в Верховном суде, Апелляционном суде или любом другом трибунале или агентстве, я обязуюсь сообщить об этом факте в течение пяти (5) дней. оттуда в этот суд.
Xxx City, xxx 2011.
Xxx
Ведущий истец
От ее собственного имени
И от ее имени
Со-заявители Abovenamed.
ул. Ххх, ххх г.
Идентификационный номер пожилого гражданина xxx
Выдан в городе xxx
xxx 2009 г.
ПОДПИСАЛСЯ и присягнул передо мной в городе xxx ____ день xxx 2011 г., предъявив удостоверение личности, как указано выше.
НОТАРИУС
Док. № ____
Лист № ____
Книга № ____
Серия 2011 г.
Закон о посредничестве и процедуре в гражданских спорах (Закон о спорах)
Законы о поправках, включенные в этот текст: L26.01.2007 № 3, L15.06.2007 № 38, L29.06.2007 № 68, L29. 06.2007 № 81, L21.12.2007 № 127, L21.12.2007 № 119, L12.12.2008 №85, L19.06.2009 № 79, L10.12.2010 № 76, L15.04.2011 № 11, L11.05.2012 № 26, L25.05.2012 № 28, L05.04.2013 № 12, L31.05.2013 № 25 , Л19.06.2015 № 65, Л04.09.2015 № 91, Л22.04.2016 № 3, Л22.04.2016 № 4, Л17.02.2017 № 7, Л28.04.2017 № 19, Л16.06.2017 № 63. Акты о внесении поправок
, внесенные Lovdata: L22.06.2018 № 83 с поправками, внесенными L21.06.2019 № 55 (в силе с 1 ноября 2019 г.), L22.04.2016 № 4 (в силе с 1 января 2020 г.).
Закон о поправках не включен в этот текст:
Закон от 15 июня 2018 г.37 (раздел 22-5 и новый раздел 22-3a. В силе с 1 июля 2018 г.)
Закон от 22 июня 2018 г. № 79 (разделы 13-7, 23-2 и 24-1. В силе с 1 октября 2018 г.)
Закон от 22 июня 2018 г. № 80 (раздел 6-14. В силе с 1 января 2019 г.)
Закон от 15 марта 2019 г. № 6 (раздел 34-4. В силе с 1 января 2020 г.)
Закон от 17 апреля 2020 г. № 26 ( разделы 6-2, 6-10, 10-1, 10-5 и 29-13. В силе с 1 июля 2020 г.)
Закон от 14 июня 2019 г. № 21 с поправками, внесенными Законом от 18 декабря 2020 г. № 149 (раздел 6- 2. В силе с 1 января 2021 г.).
Закон от 27 марта 2020 года № 15 (разделы 14-4, 22-10, 22-12, новый 34-8. В силе с 1 января 2021 года).
Закон от 18 декабря 2020 года № 147 (раздел 6-13. В силе. 1 февраля 2021 г.).
Закон от 17 июня 2016 г. № 55 (статьи 4-4, пункты 5 и 6, вступают в силу 1 июля 2021 года. Раздел 4-4, пункт 4, еще не вступил в силу).
Закон от 12 июня 2020 года № 67 (раздел 34-7 . Еще не вступил в силу.).
Это неофициальный перевод норвежской версии Закона и предоставляется только в информационных целях.