Как подать иск в суд на возмещение материального и морального вреда: Иск о возмещение материального и морального ущерба. Помощь квалифицированных юристов в Москве

Содержание

О возмещении материального и морального вреда

О возмещении материального и морального вреда

Зачастую, участники уголовного процесса сталкиваются с проблемой написания исковых требований о возмещении материального и морального вреда. Как правило, основной вопрос заключается в конкретизировании того, что нужно учитывать при определении размера исковых требований, каким образом следует изложить данные требования.

По общему правилу в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Понятие вреда в гражданском законодательстве включает в себя: материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества, его уничтожении или утрате, и моральный вред, который выражается в умалении нематериального блага — жизни, здоровья человека и т.

д., то есть иными словами физические и нравственные страдания, причиненные в результате виновных действий (вред здоровью гражданина, смертью близкого лица и
др.)

Очень часто вред причиняется непосредственно преступлением. Лицо, которому преступлением причинен материальный ущерб или моральный вред вправе предъявить гражданский иск к виновному в причинении вреда в рамках уголовного дела. Ответчиком в рамках уголовного дела, как правило, является обвиняемый, который на стадии рассмотрения дела в суде является подсудимым.

Гражданский иск в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ может быть предъявлен после возбуждения дела до окончания судебного следствия при рассмотрении данного уголовного дела в суде первой инстанции, то есть как на стадии следствия, так и в суде.

Если иск заявляется потерпевшим или представителем потерпевшего на стадии судебного рассмотрения дела, то целесообразно, чтобы он был заявлен на первоначальной стадии судебного следствия, чтобы стороны имели возможность своевременно исследовать данные (доказательства и расчеты), подтверждающие обоснованность исковых требований. Это обстоятельство также позволяет истцу в случае необходимости дополнительно представить иную информацию, подтверждающую исковые требования.

Гражданский иск в рамках уголовного дела предъявляется к лицу, причинившему вред, то есть к обвиняемому или подсудимому. При предъявлении иска в рамках судебного рассмотрения дела суд выносит постановление о признание потерпевшего гражданским истцом, а подсудимого, виновного в причинении материального ущерба или морального вреда, — ответчиком. Однако имеется исключение из данного правила, если вред причинен несовершеннолетним подсудимым, то иск не обязательно предъявляется только к причинителю вреда.

Гражданским истцом в уголовном процессе может быть как гражданин, так и юридическое лицо (предприятие, учреждение, организация), которым причинен вред преступлением. Права гражданского истца предусмотрены в ст. 44 УПК РФ. Гражданский истец вправе: поддерживать свой иск, предъявлять доказательства в подтверждение исковых требований, размеру иска, давать объяснения по предъявленному иску, заявлять ходатайства, отводы, отказаться от предъявленного иска, изменить исковые требования, участвовать в судебном разбирательстве, выступать в прениях для обоснования своего иска, знакомиться с протоколом судебного заседания, обжаловать приговор в части, касающейся гражданского иска и другие.

Гражданский истец вправе реализовать свои права лично, через представителя или совместно с представителем. Так, гражданский иск в защиту несовершеннолетних, лиц признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, то есть лиц, которые не могут сами защищать свои права и интересы, вправе заявить их законные представители.

Прокурор также вправе заявить гражданский иск в рамках уголовного дела, однако его права при предъявлении такого иска ограничены законом. Прокурор вправе предъявить иск не во всех случаях, а только в защиту интересов государства, а также в защиту интересов лиц, которые сами не могут защищать свои права и интересы (несовершеннолетние, недееспособные, ограниченно недееспособные).

Иск, предъявленный в рамках уголовного дела, при вынесении обвинительного приговора в обязательном порядке должен быть разрешен. При разрешении гражданского иска суд руководствуется требованиями гражданского законодательства.

Если вред причинен виновными действиями нескольких лиц, то исковые требования предъявляются ко всем виновным лицам.

Размер исковых требований определяется истцом самостоятельно с учетом причиненного ущерба, при этом в гражданском иске могут одновременно содержаться требования, как о возмещении материального ущерба, так и компенсации морального вреда, если преступлением причинены оба вида вреда.

Когда речь идет о возмещении материального ущерба, размер иска зависит от размера причиненного имущественного вреда. Он может устанавливаться заключением эксперта, справками, квитанциями, чеками и другими документами о стоимости утраченного или поврежденного имущества.

Размер компенсации морального вреда определяется истцом самостоятельно в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом истец должен обосновать, в чем выразились физические и нравственные страдания, причиненные ему преступлением. Суд, разрешая требования о компенсации морального вреда, при определении ее размера с учетом требований ст.

1101 ГК РФ руководствуется конкретными обстоятельствами и требованиями разумности и справедливости.

Сроки давности для подачи иска по ущербу, причиненного квартире. Юридическая консультация в Москве, Петербурге и других городах РФ

Вопрос:

В какой промежуток времени мне следует подготовить в суд исковое заявление о взыскании материального ущерба и морального вреда, которые возникли по причине залива моего жилья? Рабочие делали полы. В результате этих работ мои потолки были полностью испорчены. К тому же вода, которая прошла сквозь перекрытия испортила и ковровое покрытие в гостиной.

Ответ юриста:

Как предусматривается положениями ст.196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности (к которому относится и период, связанный с ущербом материального характера) равен трём годам и течение его начинается с момента возникновения события, послужившего основанием для подачи иска. Что касается давности по отношению к вреду морального характера, то согласно положениям, закреплённым в ст. 208 ГК РФ к последнему она не может быть использована, в связи с чем, подача соответствующего заявления может быть произведена в любой момент времени.

Консультации юриста по теме:

Неудачная шутка племянника обернулась приступом

Племянник, который проживает в одном селе с моей матерью, сообщил мне о ее смерти. Я срочно бросила работу и полетела в Якутскую область. До села доби…

Размещение личных материалов в социальной сети

Мой сосед разместил в социальной сети видеоматериалы, связанные с моей личной жизнью. На записи, выложенной в паблик, я танцую красивый эротический т…

На какие обстоятельства обращает внимание суд при рассмотрении дела о возмещении морального вреда

Поссорилась с соседкой, она стала распространять про меня разные слухи.

Мне дали совет обратиться в судебные инстанции и получить с неё деньги. Хотело…

Получен моральный вред – какова цена иска

Надо ли платить госпошлину, если я подаю иск в суд о возмещении вреда здоровью

Намереваюсь направлять в суд иск на санаторий о компенсации вреда, который нанесён был моему здоровью. Как конкретно в этом случае должна рассчитывать…

Хочу написать иск на управляющую компанию по причине получения вреда здоровью

Некоторое время назад мною была получена серьёзная травма по причине гололёда во дворе. Намерен оформить Смотреть консультацию

Величина госпошлины, поданной в суд, о взыскании материального ущерба

Грузовик, принадлежащий ООО, при развороте повредил забор на моём дачном участке. Какого размера должна быть уплачена Смотреть консультацию

Мне возвратили исковое заявление, что делать

Моей собственности был нанесен ущерб в результате ремонта, который проходил в квартире, расположенной этажом выше.

Я, естественно, подал заявление в с…

Ответственность за вред, причиненный арендатором

Я взял во временное пользование несколько помещений. Из-за рабочих, которые в них работали, перегорела проводка. Теперь хозяин говорит, что если я не …

Взыскание вреда в порядке регресса

У меня есть небольшой магазинчик, в котором я сам торгую разными бытовыми товарами. Оказалось, что одна партия от поставщика оказалась бракованной. Ко…

podaemisk.ru/read/vopros_otvet/sroki-davnosti-dlya-podachi-iska-po-usherbu-prichinennogo/

arr5=Array ( [0] => http://podaemisk.ru/read/vopros_otvet/sroki-davnosti-dlya-podachi-iska-po-usherbu-prichinennogo/ ) q=select user_f_3, user_f_15, p_id, user_f_16 from sb_plugins_8 where user_f_14 IN («http://podaemisk.ru/read/vopros_otvet/sroki-davnosti-dlya-podachi-iska-po-usherbu-prichinennogo/») order by user_f_16 desc

05. 08.2019 — Тамара Яковалева

Машина разбита в 2015 году жителем Мариуполя, с которым с тех пор не общаюсь. В материалах суда не указано об угрозах мне ножом в моем доме. Не подавала на возмещение комперсации , всвязи с военными действиями в Украине. Имею ли я право подать в суд сейчас о взыскании материального и морального вреда?

Моральный ущерб: как выразить в денежном эквиваленте и трудности взыскания

Возмещение морального вреда — один из самых интересных и сложных, в плане доказывания, способов защиты. Сам по себе моральный вред — это утраты неимущественного характера, но главная проблема состоит в том, что его надо выразить денежной суммой. При этом законодатель не установил никаких ориентиров для исчисления, ни, хотя бы, верхнего либо нижнего предела такой суммы. Такая “чёрная дыра” в законодательстве привела к тому, что зачастую потерпевшие, обращаясь с иском о возмещении морального вреда, сумму берут, грубо говоря, с потолка. Суд же, в свою очередь, руководствуясь здравым смыслом, обычно либо удовлетворяет такие требования частично и урезает задуманную истцом сумму минимум в половину, либо и вовсе отказывает.

Оглавление:

Что включает в себя моральный вред, как правильно обосновать сумму ущерба — это и многое другое вы узнаете сегодня на ресурсе Протокол (Protocol).

Определение морального вреда дает одно из древних, но действующих и часто используемых постановлений Пленума Верховного Суда Украины (“О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда”).

Согласно последнему, под моральным вредом следует понимать утраты неимущественного характера, которые получены из-за моральных или физических страданий, других негативных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или неправомерным бездействием.

Гражданский кодекс же определяет виды морального вреда. Согласно последнему он может проявляется в:

Физической боли и страданиях, которые испытывает человек в связи с получением увечий или другого вреда здоровью.
Душевных страданиях, которым испытывает человек вследствии противоправного поведения относительно него самого, членов его семьи или близких родственников.
Душевных страданиях, которым подвергался человек из-за уничтожения или повреждения его имущества.
Унижении чести и достоинства, если это физ. лицо, а также деловой репутации как физического так и юридического лица.

При обосновании суммы денежного взыскания за моральный вред можно использовать заключение психологической экспертизы. При наличии необходимых знаний эксперт может рассчитать размер ущерба исходя не только из объективных обстоятельств, но и учитывая субъективные качества определенного человека. Существует Инструкция № 53/5, которая даже предусматривает целый ориентирный перечень вопросов для эксперта, ответы на которые могут стать основанием для принятия судом решения в вашу пользу.

Также существовала официально зарегистрированная методика определения морального вреда российского ученого А. М. Эрделевского. Её суть в том, что определен базисный уровень размера компенсации за страдания, причиненные тяжким вредом здоровью, в размере 720 минимальных заработных плат. И некоторые суды действительно удовлетворяли исковые требования с расчетом морального вреда по такой методике, но большинство все таки ссылались на абстрактный характер данной суммы. Но с 29.01.2016 года этот вопрос решен окончательно, так как данная методика была исключена из Реестра методик. Именно поэтому ее использование на сегодняшний день будет бесперспективным.

Также суды очень часто отождествляют порядок доказывания размера материального и морального вреда. То есть судья просит документальные доказательства как самого факта причинения вреда, так и его размера.

Согласно положениям Гражданского кодекса размеры возмещение морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей потерпевшего, степени вины человека, а также согласно другим обстоятельствам, имеющим значение.

Изучив практику судов по возмещению моральной компенсации, можно вывести средние суммы компенсации по отдельным случаям:

за вред деловой репутации — до 10 000 грн.
за травмы, полученные при дтп — от 20 000 до 30 000 грн., за смертельный исход — в среднем 200 000 грн.
за незаконное увольнение — от 3 000 до 5 000 грн.
по защите прав потребителя — от 1 000 до 2 000 грн.

Поэтому ответить на вопрос, какую сумму можно требовать за моральный ущерб, сложно. Но однозначно мы рекомендуем всегда заявлять сумму как можно больше, в пределах адекватности конечно.

Как мы упоминали, нет единой общепринятой формулы расчета морального вреда, но зато в Постановлении Пленума ВСУ №4, о котором мы уже говорили, четко определены обстоятельства, которые подлежат доказыванию. При взыскании морального ущерба необходимо доказать:

само наличие морального вреда;
противоправность действий человека, который причинил вред;
наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и противоправным деянием;
наличие вины человека, причинившего вред.

Данную схему также часто называют формулой возмещения морального вреда.

В данном случае существует особенность при требовании компенсационных выплат за нанесение морального ущерба. В чем состоит эта изюминка, мы покажем на конкретном кейсе, точку в котором в 2019 году поставил Верховный суд.

Около полуночи пешеход попал под колеса «БМВ-316», поскольку переходил дорогу в неположеном месте, к тому же, в состоянии алкогольного опьянения. После столкновения гражданина отбросило на встречную полосу и он ещё раз попал под колеса автомобилю, но теперь уже «Кіа Rio». Жена погибшего просила компенсацию морального вреда в размере 4 608 000 гривен.

Районный суд и апелляция удовлетворили требования частично, а именно уменьшили размер морального ущерба до 50 000 грн. Далее дело закрыли за отсутствием состава преступления, так как в действиях водителей не было вины.

А вы ещё помните нашу формулу возмещения морального вреда? Там ведь обязательно подлежит доказыванию вина.

Действительно, что касается дтп, то тут свои правила и вину водителя в данном случае устанавливать не нужно. В своем решении Верховный суд ссылается на следующее:

Согласно ч. 2 ст. 1167 Гражданского кодекса, моральный вред возмещается независимо от вины, если ее причинили увечьем, нанесением другого вреда здоровью либо смертью физического лица вследствии действия источника повышеной опасности.
Использование транспортного средства есть источником повышенной опасности. Вред, причиненный последним, возмещается человеком, который владеет таким транспортным средством.
Если грубая неосторожность потерпевшего способствовала возникновению или увеличению вреда, то, зависимо от степени вины потерпевшего, размер возмещения уменьшается (ч.2 ст.1193 ГК). В этом же деле факт грубой неосторожности потерпевшего не установили.

Данное решение можете найти по ссылке: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/85135525

Этому вопросу мы решили уделить особое внимание. Право получить моральную компенсацию за вред, причиненный в результате принятия незаконного нормативно-правового акта, предусмотрено в ст. 1175 Гражданского кодекса. Норма, конечно, классная и прогрессивная, но еще в 2013 году ее нарекли “мертвой”, так как она не работала. Поменялось ли что-то с того времени? В плане материального вреда эта статья кое-как работает, позитивные решения есть. Что же касается возмещения моральной компенсации, она все также безнадежна, но на наш взгляд, как минимум, потому, что истцы свои требования практически ничем не обосновывают.

Взыскание морального ущерба может проходить как в рамках уголовного производства, так и гражданского. В первом случае с доказательной базой вам очень поможет следователь, а во втором — целиком и полностью бремя доказывания лежит на вас, ну и на вашем адвокате.

К вопросу доказательств, их нужно собирать повсюду, одним лишь красноречием вы не отделаетесь. Фиксировать моральный вред могут свидетели (коллеги, однокурсники, друзья и т. д.), доказательства посещения психолога или психиатра в больнице, консультативные заключения последнего, доказательства прохождение реабилитации.

И немного о неприятном. Если взыскание компенсационных выплат происходит в рамках уголовного производства, то судебный сбор не платится. В гражданском же, перед тем как требовать космические размеры возмещения, помните, что вам же потом необходимо будет уплатить соответствующую пошлину в размере процента от данной суммы. Многие юристы, желая сэкономить, начинают изобретать велосипед и говорить, что это неимущественное требование, но такое в судах не прокатывает.

Также обращаем ваше внимание, что если ваши требования связаны с нарушением ваших прав как потребителя, то вы освобождаетесь от уплаты судебного сбора на основании положений специального закона (ст. 22 ЗУ “О защите прав потребителя”).

Тут, опять таки, нет конкретики и всё зависит от ситуации, ведь суд может определить порядок исполнения решения, дать ответчику отсрочку или рассрочку (максимум на год).

Согласно процессуальному законодательству суд также может допустить незамедлительное исполнение решения, если дело касается возмещения вреда, причиненного увечьем, ухудшением состояния здоровья или смертью человека — в пределах суммы взыскания за один месяц.

По общему же порядку через 5 дней после вступления решения в законную силу, суд выдает исполнительный лист, который нужно направить в исполнительную службу.

Также на стадии исполнения решения вы можете договорится с ответчиком о порядке и сроках выплат, заключив мировое соглашение. Поскольку такое соглашение должно быть утверждено судом, его надо подать сначала исполнителю, которые он, в свою очередь, должен направить на суд, выдавший исполнительный лист.

Кстати, за длительное неисполнение судебного решение также можно взыскать моральный ущерб. Хоть это тема для отдельного разговора, но приведем яркий пример.

Решение Верховного Суда: http://reyestr.court.gov.ua/Review/79757894

Согласно фабуле, истец обратился с требованием взыскать 86040 гривен морального ущерба с Казначейства Украины за несвоевременное исполнение решения суда, так как последнее исполнило его лишь через 4 года. Такую внушительную сумму компенсации истец рассчитал ссылаясь на практику ЕСПЧ, который в подобных случаях присуждает к возмещению 3000 евро.

Все три инстанции пришли в выводу, что соразмерным взысканием будет лишь сумма в один прожиточный минимум (1600 гривен). Доводы истца суд не взял во внимание, так как в решениях ЕСПЧ такая сумма обусловлена отсутствием эффективных национальных способов защиты. Поскольку же истец обращается за защитой своих прав в национальный суд, а не в международное учреждение, то такие аргументы суд не посчитал надлежащим.

Мы уже упоминали о том, что сумму морального ущерба суды всегда урезают, при чем прилично. Хотим поделится с вами одним из наших кейсов, где нам удалось взыскать моральную компенсацию практически в полном объеме.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/70422878. Суть: во время движения по автомобильной дороге водитель врезался в припаркованную на обочине фуру (габариты были включены). Водителя фуры в салоне не было, в это время он находился впереди своего автомобиля. Исход дорожно транспортного происшествия, думаю, понятен. В судебном заседании был заявлен гражданский иск, одним из требований которого была компенсация в размере одного миллиона гривен. Суд удовлетворил требования частично и взыскал с обвиняемого 800 тысяч гривен.

Как видите, единой методики по исчислению размера морального ущерба пока нет. В каждом отдельном случае это определяется субъективно, так как ориентир отсутствует. Но всегда помните о том, что ваши требования должны подкрепляться не только словами, а и доказательной базой (именно из-за ее отсутствия суды либо отказывают ли урезают размер взыскания). Также ещё в 2018 году увидел мир законопроект, который по глубокой задумке его авторов, должен решить эту проблему. Он предусматривал перечень ситуаций по которым можно получить компенсацию, а также появление экспертов по вопросам морального вреда, которые будут профессионально определять денежный эквивалент ваших страданий. Но в 2019 году проект отозвали и законодательные пустоты в этом плане так и не закрыли.

А надо ли? Будем рады услышать мнение коллег.

Автор консультации: Виктория Шутько, юрист АдО “Донец и Партнеры”

Источник: Юридический портал Протокол

Эпичное ДТП на траcсе: Landrover, корова, ответ директора ввели в замешательство приморцев » Новости Владивостока и Приморского края

Необычное ДТП с участием Landrover и коровы произошло на трассе в Приморье, сообщают «Вести:Приморье».

Отмечается, происшествие произошло в районе Надеждинска, автодорога раздольное — Хасан.

Районный суд возбудил дело об аварии с участием автомобиля Landrover и коровы. Так, в паблике dpscontrol

отмечается, водитель джипа, некая Наталья М., написала претензию о возврате материального ущерба на ФИО директора молочного завода, который владел стадом. Однако доводы о том, что мужчину выставили виновным он не принял, и ответил пострадавшей стороне, вероятно, в свойственной ему манере. Многие приморцы отметили чувство юмора у мужчины.

Письменный ответ директора, достойный аплодисментов

«Уважаемая Наталья Юрьевна! С интересом ознакомился с вашим высказыванием.

Хотелось бы извиниться, но я не чувствую вины. Более того, не исключено, что ваша машина является источником повышенной опасности и используется вами как убийство невинной коровы (радуйтесь, что мы не в Индии). В материалах не указано, что корова, действуя по моему прямому указанию, приняла смерть с целью причинив вам материальный вред. С погибшей я даже не был знаком, поэтому не мог дать ей указания.

На мой взгляд, другое объяснение логичнее:

— Водитель, не соблюдающий скоростной режим и должные предосторожности, чтобы избежать ДТП.

Как правило, водители снижают скорость, увидев скот на стороне (особенно если он большой и рогатый). Поскольку объяснение коровы пропало, мне трудно поверить, что мои подопечные замаскировались в кустах и холодно ждали, пока ваша машина резко выскочит.

Готов предоставить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальную подготовку и характеризовалась добрым, медленным и нерушимым существом. Не было ни склонения к самоубийству, ни терроризму, ни личной неприязни к автомобилям Ландровер.

В фигуре мученика были отдельные недостатки, но про умерших, понимаешь, либо хорошо — либо никак. Поскольку ни моя, ни коровья вина не доказана, имею право подать иск о возмещении морального ущерба, причиненного молочному заводу, а также родным и близким погибшей. Ваши предложения о добровольном ущербе будут рассмотрены с пониманием.

С уважением и благодарностью, директор Ю.Г. Тарасенко.»

Но не все граждане поддержали ответчика. Многие встали на сторону водителя Landrover, посчитав, что она реально пострадала. И морально и финансово.

«Ответ написан очень грамотно и аргументированно. Не подкапаешься».

«Обожаю людей с чувством юмора».

«Автоледи перепутала педали газ и тормоз потому, что «зависла» в телефоне. Корову очень жалко».

«За такое дтп должен отвечать пастух и директор колхоза, животные должны быть под присмотром».

Орфография и пунктуация авторов поста и комментариев сохранены.

Источник: «Вести:Приморье» [ www.vestiprim.ru ]

Знаете больше подробностей? Присылайте информацию, видео и фото в редакцию «Вестей Приморья» на номер в WhatsApp +7 (914) 076-47-77 или на адрес [email protected]

Страница не найдена

Образование
- Общий
  - Словарь
  - Экономика
  - Корпоративные финансы
  - Рот ИРА
  - Акции
  - Паевые инвестиционные фонды
  - ETFs
  - 401 (к)
- Инвестирование / Торговля
  - Основы инвестирования
  - Фундаментальный анализ
  - Управление портфелем
  - Основы трейдинга
  - Технический анализ
  - Управление рисками
Рынки
- Новости
  - Новости компании
  - Новости рынков
  - Торговые новости
  - Политические новости
  - Тенденции
- Популярные акции
  - Яблоко (AAPL)
  - Тесла (TSLA)
  - Amazon (AMZN)
  - AMD (AMD)
  - Facebook (FB)
  - Netflix (NFLX)
Симулятор
Ваши деньги
- Личные финансы
  - Управление благосостоянием
  - Бюджетирование / экономия
  - Банковское дело
  - Кредитные карты
  - Домовладение
  - Пенсионное планирование
  - Налоги
  - Страхование
- Обзоры и рейтинги
  - Лучшие онлайн-брокеры
  - Лучшие сберегательные счета
  - Лучшие домашние гарантии
  - Лучшие кредитные карты
  - Лучшие личные займы
  - Лучшие студенческие ссуды
  - Лучшее страхование жизни
  - Лучшее автострахование
Советники
- Ваша практика
  - Управление практикой
  - Непрерывное образование
  - Карьера финансового консультанта
  - Инвестопедия 100
- Управление благосостоянием
  - Портфолио Строительство
  - Финансовое планирование
Академия
- Популярные курсы
  - Инвестирование для начинающих
  - Станьте дневным трейдером
  - Торговля для начинающих
  - Технический анализ
- Курсы по темам
  - Все курсы
  - Курсы трейдинга
  - Курсы инвестирования
  - Финансовые профессиональные курсы

Представлять на рассмотрение

Извините, страница, которую вы ищете, недоступна.Вы можете найти то, что ищете, используя наше меню или параметры поиска.

дом

О нас
Условия эксплуатации
Словарь
Редакционная политика
Рекламировать
Новости
Политика конфиденциальности
Свяжитесь с нами
Карьера
Уведомление о конфиденциальности Калифорнии

#
А
B
C
D
E
F
г
ЧАС
я
J
K
L
M
N
О
п
Q
р
S
Т
U
V
W
Икс
Y
Z

Investopedia является частью издательской семьи Dotdash.

Страница не найдена

Образование
- Общий
  - Словарь
  - Экономика
  - Корпоративные финансы
  - Рот ИРА
  - Акции
  - Паевые инвестиционные фонды
  - ETFs
  - 401 (к)
- Инвестирование / Торговля
  - Основы инвестирования
  - Фундаментальный анализ
  - Управление портфелем
  - Основы трейдинга
  - Технический анализ
  - Управление рисками
Рынки
- Новости
  - Новости компании
  - Новости рынков
  - Торговые новости
  - Политические новости
  - Тенденции
- Популярные акции
  - Яблоко (AAPL)
  - Тесла (TSLA)
  - Amazon (AMZN)
  - AMD (AMD)
  - Facebook (FB)
  - Netflix (NFLX)
Симулятор
Ваши деньги
- Личные финансы
  - Управление благосостоянием
  - Бюджетирование / экономия
  - Банковское дело
  - Кредитные карты
  - Домовладение
  - Пенсионное планирование
  - Налоги
  - Страхование
- Обзоры и рейтинги
  - Лучшие онлайн-брокеры
  - Лучшие сберегательные счета
  - Лучшие домашние гарантии
  - Лучшие кредитные карты
  - Лучшие личные займы
  - Лучшие студенческие ссуды
  - Лучшее страхование жизни
  - Лучшее автострахование
Советники
- Ваша практика
  - Управление практикой
  - Непрерывное образование
  - Карьера финансового консультанта
  - Инвестопедия 100
- Управление благосостоянием
  - Портфолио Строительство
  - Финансовое планирование
Академия
- Популярные курсы
  - Инвестирование для начинающих
  - Станьте дневным трейдером
  - Торговля для начинающих
  - Технический анализ
- Курсы по темам
  - Все курсы
  - Курсы трейдинга
  - Курсы инвестирования
  - Финансовые профессиональные курсы

Представлять на рассмотрение

Извините, страница, которую вы ищете, недоступна.Вы можете найти то, что ищете, используя наше меню или параметры поиска.

дом

О нас
Условия эксплуатации
Словарь
Редакционная политика
Рекламировать
Новости
Политика конфиденциальности
Свяжитесь с нами
Карьера
Уведомление о конфиденциальности Калифорнии

#
А
B
C
D
E
F
г
ЧАС
я
J
K
L
M
N
О
п
Q
р
S
Т
U
V
W
Икс
Y
Z

Investopedia является частью издательской семьи Dotdash.

Расчет личного ущерба: общие вопросы

Если вы получили травму в результате несчастного случая, в какой-то момент вы определите, сколько денег, по вашему мнению, вам причитается. Это часто происходит вскоре после получения травмы, когда страховая компания пытается договориться с вами об урегулировании спора. Если страхование не задействовано или если вы не можете урегулировать спор во внесудебном порядке, вам необходимо принять это решение до подачи иска, чтобы вы знали, будете ли вы подавать небольшие иски, ограниченные гражданские или неограниченные гражданские иски.

Как правило, лицо, ответственное за травму (или страховая компания этого лица), несет ответственность за возмещение потерпевшей стороне всех расходов, связанных с их травмой, а также за компенсацию потерпевшей стороне за любую боль, страдания или эмоциональный ущерб, который они испытали, поскольку в результате травмы. Для получения дополнительной информации о типах компенсации, которая может быть присуждена по делу о личной травме, см. Статью Nolo Press «Ущерб: сколько стоит дело о личной травме?»

К сожалению, закон не предусматривает конкретного метода или формулы для определения суммы вашей задолженности.Вместо этого возмещение личного вреда основывается на сочетании фактических расходов и компенсации за боль и страдания. При определении суммы вашей задолженности необходимо учитывать множество факторов. При оценке стоимости иска о возмещении ущерба многие адвокаты и страховые компании используют математическую формулу для оценки стоимости травмы и определения отправной точки для переговоров. Для проведения этих расчетов необходимо определить три отдельных числа: особые повреждения, особые медицинские повреждения и общие повреждения.

Особые повреждения обычно легко подсчитать. Сюда входят расходы на ремонт или замену поврежденного имущества, потерю заработной платы, время по болезни или отпуску, которое вы использовали во время восстановления, а также любые другие личные расходы, понесенные вами из-за травмы. Вы также можете получить компенсацию за потерянный будущий заработок, если травма помешает вам перейти на лучшую работу или потребует перевода на менее оплачиваемую работу. Вы имеете право на полное возмещение ваших фактических расходов, поэтому обязательно ведите учет всех этих видов расходов.

Вы также имеете право на полное возмещение особых медицинских повреждений. Сюда входят машины скорой помощи, визиты к врачу, рентген, лекарства и т. Д. При определении суммы специального медицинского ущерба для целей переговоров многие адвокаты и страховые компании будут использовать выставленную сумму, даже если медицинские счета были покрыты страховкой, или если, как это часто бывает, поставщик медицинских услуг и страховая компания в конце концов договорились о сниженной сумме. Как обсуждается ниже, сумма особых медицинских повреждений используется для определения серьезности травмы, поэтому имеет смысл использовать выставленные суммы для лечения.При определении суммы особых убытков для возмещения по иску по иску вам нужно будет быть более точным; недавнее дело в Калифорнии ( Хауэлл против Hamilton Meats & Provisions , 52 Cal.4th 541) ограничивает сумму, которую истец может получить в результате травмы, до фактической суммы, уплаченной его страховой компанией.

После того, как вы подсчитали эти суммы, вы готовы определить размер ваших общих убытков. Общие убытки, обычно называемые «болью и страданием», предназначены для компенсации вам неденежных травм, которые вы испытываете, таких как боль, беспокойство и другие страдания, которые вам придется перенести из-за полученной травмы.Для большинства случаев не существует закона, который бы определял размер общего ущерба, который вы можете получить в рамках общего дела о личной травме. Вместо этого эта сумма зависит от множества факторов, включая характер и серьезность травмы, количество испытываемой вами боли, продолжительность выздоровления и нарушение вашей жизни. Большинство из них довольно субъективны, что может затруднить определение числа.

Чтобы получить разумную начальную цифру для переговоров по общему ущербу, многие страховые компании и поверенные умножают сумму особых медицинских повреждений на коэффициент 1.От 5 до 5, в зависимости от тяжести травм. В крайних случаях может использоваться коэффициент более 5. Относительно легкие травмы будут находиться в нижней части диапазона множителя, в то время как серьезные или длительные травмы, вероятно, будут в верхней части диапазона. Например, если истец получил незначительную травму и получил 1000 долларов в медицинских счетах, он может потребовать 1500 долларов в качестве компенсации за общий ущерб (1000 долларов x 1,5). Если истец получил более серьезную травму, имея 100 000 долларов в медицинских счетах, он может потребовать 500 000 долларов (100 000 долларов x 5) в качестве компенсации за общий ущерб.

Теория, лежащая в основе оценки общих повреждений на основе особых повреждений, заключается в том, что более серьезные травмы приведут к более высоким медицинским специальным повреждениям и, вероятно, причинят истцу большую боль и страдания. Множитель используется для корректировки в зависимости от тяжести травмы, причиненной истцу. Однако это только отправная точка; вам необходимо принять во внимание другие факты о вашем несчастном случае и ваших травмах, в том числе о том, насколько болезнен ваш тип травмы, насколько инвазивным или длительным будет ваше лечение, или насколько серьезными или заметными будут любые необратимые последствия вашей травмы.После того, как вы подсчитали общий ущерб, вы сложите свои особые, медицинские особые и общие убытки, чтобы получить хорошую отправную точку для переговоров.

Для получения дополнительной информации об этом методе оценки ущерба см. Информативную статью Nolo Press «Как страховщики оценивают травмы?»

Хотя этот метод является простым способом получить число, он не учитывает один важный аспект судебного разбирательства: присяжных. Если ваше дело все же дойдет до стадии суда присяжных, в конечном итоге присяжные определят размер компенсации за ущерб.Присяжные будут зависеть от того, над чем вы не можете повлиять, например, от эффективности ваших свидетелей, сочувствия обвиняемого или драматичности вашего несчастного случая или травмы. Эти нематериальные факторы могут сильно повлиять на присяжных и, следовательно, на исход вашего дела.

По этой причине многим адвокатам нравится видеть, какие присяжные присуждали по аналогичным делам. Есть несколько печатных и электронных ресурсов, которые можно использовать для этого типа исследований. См. Руководство Юридической библиотеки по приговорам и мировым соглашениям.org / jury-verdicts-guide для получения дополнительной информации.

Наконец, есть много других факторов, которые могут усложнить вашу ситуацию или затруднить оценку ущерба. В библиотеке есть несколько ресурсов, которые могут оказаться полезными при оценке вашей ситуации и подсчете ущерба, в том числе «Как выиграть ваше личное исковое заявление о травмах» от Nolo Press, которое включает очень подробную главу о том, как определить, сколько стоит ваше требование о возмещении травм, поскольку а также советы по ведению переговоров с ответчиком.

mpj 21.05

Требование компенсации за нарушение прав интеллектуальной собственности

правообладателей ИС несут огромный ущерб в некоторых случаях нарушения прав ИС, поскольку они вкладывают значительные суммы в защиту своих прав. Таким образом, иски о компенсации имеют жизненно важное значение для правообладателей, поскольку они позволяют взыскать убытки, защитить репутацию и оказать сдерживающее воздействие на нарушившую сторону.

Поскольку каждое нарушение прав интеллектуальной собственности является прежде всего деликтным, необходимо доказать противоправное действие, вину нарушившей стороны, понесенный ущерб и случайную связь между теми, кто подлежит компенсации.

Однако для правообладателя может быть невыгодно, если конкретный ущерб должен быть строго доказан, учитывая абстрактный характер дел о нарушении прав интеллектуальной собственности. Таким образом, в решениях Апелляционного суда (CoA) указано, что правообладатели должны получать компенсацию без обращения за конкретным ущербом, если нарушение имело место и были соблюдены соответствующие условия.

Более того, CoA находит даже «риск ущерба» достаточным для компенсации в делах о нарушении прав интеллектуальной собственности и, соответственно, в одном из своих решений CoA заявил, что «… такие аргументы защиты, как то, что предметные продукты не были выпущены на рынок, не тестировались после производства и ожидали уничтожения, недопустимы, учитывая тот факт, что ответчик является торговцем и должен действовать осмотрительно, и поэтому следует признать, что несанкционированное использование ответчиком марки истца является ошибочным.Решение суда первой инстанции о прекращении нарушения и выплате материального ущерба в размере 6.500.00 турецких лир и морального ущерба в сумме 5.000.00 турецких лир является законным и должно быть оставлено в силе «. В этом случае CoA четко соглашается с тем, что даже если продукты, нарушающие права интеллектуальной собственности третьих лиц, не поступают на рынок, правообладателям по-прежнему причиняется вред, который необходимо компенсировать.

Принимая во внимание вышеизложенное, будет презумпция того, что права интеллектуальной собственности нарушаются, и условия компенсации выполняются, если нарушившая сторона намеренно или по неосторожности совершает ошибочное действие путем ссылки или цитаты.

По-прежнему сложно определить степень вины и точный размер ущерба, причиненного ошибочным действием в делах о нарушении прав интеллектуальной собственности по сравнению с обычными деликтными делами. Однако, параллельно с предыдущими постановлениями, Кодекс промышленной собственности No. 6769 (Код IP) также предоставляет очень выгодные положения для компенсационных действий правообладателям.

В частности, Кодекс интеллектуальной собственности позволяет правообладателям требовать упущенной выгоды, даже если фактический ущерб от нарушения отсутствует, а также предоставляет правообладателям альтернативные методы расчета потери потенциальной прибыли.Кроме того, правообладатели имеют право обратиться в суд за определением доказательств для предоставления соответствующей информации и документов, необходимых для расчета ущерба, до подачи иска о компенсации. При этом компенсационные действия, требующие изучения коммерческих бухгалтерских книг противоположной стороны, особенно посредством экспертных заключений, на практике обычно являются длительными и сложными процедурами.

Согласно Кодексу IP, прежде всего, фактический ущерб может быть запрошен у нарушившей стороны.В рамках фактического ущерба, нарушившую сторону можно попросить возместить расходы, понесенные правообладателем для предотвращения и устранения нарушения / неразберихи, созданного на рынке, а также расходы на подачу судебного иска.

Как рассчитывается ущерб?

Для расчета упущенной выгоды статья 151/2 Кодекса интеллектуальной собственности предоставляет правообладателю альтернативные права, и по выбору правообладателя упущенная выгода рассчитывается одним из следующих методов — каждый метод имеет преимущества или недостатки в обстоятельствах конкретного спора:

Потенциальный доход правообладателя, если бы не было конкуренции со стороны нарушителя

Этот метод, хотя он полностью соответствует концепции » упущенная выгода », является наименее предпочтительным вариантом для правообладателей, поскольку расчет убытков по этому методу не всегда дает практический и здоровый результат, учитывая, что в большинстве случаев правообладателю не нужно терять доход / прибыль из-за нарушение.
Следовательно, за исключением случаев, когда имеются конкретные и веские доказательства, подтверждающие потенциальный доход правообладателя в случае отсутствия конкуренции со стороны нарушившей стороны, могут быть поданы в суд. Расчет убытков по этому методу часто считается рискованным в компенсационных действиях.

Чистая прибыль нарушившей стороны

С использованием этого метода проверка коммерческих книг и записей (внутренние и внешние счета-фактуры и т. Д.) нарушившей стороны. Этот метод кажется простым вариантом помимо процесса расчета и увеличивает размер компенсации, не принимая во внимание влияние незаконного использования на полученную прибыль. Результат в значительной степени зависит от записей и коммерческих книг нарушившей стороны. Однако, поскольку коммерческие книги и записи сторон, нарушающих права, могут не храниться должным образом, существует риск того, что правообладатели могут столкнуться с ненадежными расчетами и длительными проверками.
Чтобы свести к минимуму этот риск и полностью определить размер ущерба, определение доказательств в коммерческих книгах и записях нарушившей стороны может быть выполнено до подачи иска о возмещении ущерба, и нарушившая сторона может выбрать другие методы, если это было Выяснилось, что записи существенно неадекватны для определения суммы компенсации.

Лицензионный сбор, который был бы уплачен, если бы нарушающая сторона использовала право интеллектуальной собственности в соответствии с лицензионным соглашением

Этот метод, также называемый «гипотетический лицензионный сбор», считается наиболее эффективным из всех.Если правообладатель может представить образец лицензионного соглашения к материалам дела, лицензионный сбор в образце соглашения в основном учитывается судом и применяется к делу.
Однако, если правообладатель не может представить образец лицензионного соглашения, то суд должен принять во внимание условия спора и экономическую ценность права интеллектуальной собственности и установить разумную плату в соответствии с деловыми возможностями нарушившей стороны.

Суд также может распорядиться о выплате дополнительной суммы компенсации на справедливой основе, если право интеллектуальной собственности было определяющим фактором при продажах контрафактного продукта, когда первый или второй метод расчета выбирается правообладателем для его упущенная выгода.

Стороне-истцу необходимо четко указать, какой метод следует применять для расчета упущенной выгоды в исковом заявлении при подаче иска в суд. Следовательно, каждый метод должен быть тщательно оценен с учетом его преимуществ и недостатков, прежде чем подавать такое действие. Если это не указано в исковом заявлении, суд должен предоставить правообладателю время, чтобы четко указать метод, который следует применить.

Еще один важный вопрос, связанный с расчетом, — это то, как действовать в случаях, когда невозможно провести четкий расчет с помощью метода, предпочитаемого правообладателем.В этом случае суд должен принять решение о справедливой сумме компенсации в соответствии с общими положениями Кодекса обязательств Турции («TCO»), если новый метод не был назначен правообладателем или новый назначенный метод не обеспечивает определенная сумма компенсации снова. В решениях CoA по этому вопросу также утверждается, что следует назначить справедливую сумму компенсации в соответствии со статьей 50/2 TCO.

Например, в своих решениях от 8 октября 2007 г. и 15 января 2019 г., в которых сумма компенсации не могла быть определена на основе коммерческих бухгалтерских книг и записей ответчиков, Соглашение о конфиденциальности четко указывало, что справедливая сумма компенсации все же должна быть выплачена нарушителем. стороны в соответствии со статьей 50 ТШО с учетом того, что правонарушение причинило истцу вред.

Процесс

Требование точной суммы компенсации обязательно при подаче иска в суд в соответствии с законодательством Турции. Поскольку для этого требуется полный доступ к записям нарушившей стороны, он обычно вызывает трудности у правообладателей в начале судебного разбирательства. Поскольку судебные сборы и (в случае полного или частичного отклонения судебного иска) гонорары адвокатов контрагента будут рассчитываться с учетом этой суммы, правообладатели должны тщательно оценить компенсацию до подачи иска в суд.Чтобы избежать трудностей с определением суммы компенсации, стороны обычно подают иски о неустановленных долговых обязательствах в соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса № 6100. Таким образом, первая приблизительная сумма компенсации может быть увеличена правообладателем после рассмотрения. соответствующих записей контрагента.

Помимо материального ущерба, правообладатели также могут требовать компенсации как морального, так и репутационного ущерба. В своих нескольких решениях КоА заявил, что противоправное действие нарушившей стороны является достаточным для компенсации морального ущерба, и сумма должна рассчитываться в соответствии со степенью вины, тогда как в случае потери репутации суды неуместны правило о компенсации.Нарушенные стороны должны доказать, что нарушение привело к потере репутации их деловой деятельности и интеллектуальной собственности.

Наконец, следует указать, что в отношении статьи 20 Закона № 7155 о возбуждении исполнительного производства в отношении денежных требований, возникающих из договоров подписки, которая была опубликована в официальном бюллетене 19 декабря 2018 года и изменена в Торговом кодексе Турции. добавив новую статью 5 / A, истец должен подать заявку на обязательный процесс посредничества в качестве предварительного условия перед подачей иска по коммерческим делам, в которых речь идет о требованиях о компенсации и / или любых других денежных требованиях.Это новое постановление об обязательном процессе посредничества вступило в силу 1 января 2019 года.

Поскольку иски о компенсации, связанные с нарушением прав интеллектуальной собственности, также подпадают под эту сферу, с 1 января 2019 года стороны, которые требуют компенсации за нарушение прав интеллектуальной собственности, должны сначала подать заявление. для обязательной медиации, то подать иск в суд, если не будет достигнута договоренность между сторонами. В противном случае суды прекращают рассмотрение дела по процессуальным основаниям без рассмотрения дела по существу из-за отсутствия этого предварительного требования.

Учитывая тот факт, что система разрешения конфликтов в Турции культурно основана на судебных действиях, а не на альтернативных решениях споров, трудно предвидеть будущие последствия этого нового обязательного процесса посредничества. Тем не менее, ожидается, что это снизит нагрузку на суды, и практикующие специалисты с большим интересом следят за ним, чтобы увидеть, сократит ли он процесс и обеспечит ли справедливую сделку для обеих сторон без необходимости обращения в суд.

Hande Hançar
		Hande Hançar присоединился к Gün + Partners в 2005 году и является партнером с 2014 года.Она является сопредседателем отдела интеллектуальной собственности и технологий, СМИ и телекоммуникаций. Она консультирует по интеллектуальной собственности, как по спорным, так и по неконфликтным вопросам, касающимся товарных знаков, авторских прав, промышленных образцов, доменных имен и недобросовестной конкуренции. Она имеет обширный опыт судебных разбирательств и консультировала многочисленных иностранных клиентов по стратегиям интеллектуальной собственности, судебным спорам, лицензионным и мировым соглашениям. Hande также действовал от имени создателей в многочисленных сложных действиях по нарушению патентных прав и законности в фармацевтической промышленности и помогал клиентам в составлении сложных программных и патентных лицензионных договоров.

Гюльдениз Доган Алкан

Гюльдениз Доган Алкан присоединился к Gün + Partners в 2006 году и является торговым представителем Gün + Partners с 2017 года. и уделяет особое внимание товарным знакам и дизайну, а также авторскому праву, а также недобросовестной конкуренции.

Гюльдениз консультирует как по спорным, так и по неконфликтным вопросам, включая реализацию стратегий защиты прав интеллектуальной собственности и правоприменения, а также представляет клиентов в судах Анкары по интеллектуальной собственности.Она также работает в сфере защиты прав интеллектуальной собственности, где контролирует и готовит возражения и апелляции по заявкам на регистрацию товарных знаков и промышленных образцов в TÜRKPATENT.

Она представляет иностранных, транснациональных и турецких клиентов из различных секторов бизнеса по всем аспектам интеллектуальной собственности и нормативным вопросам.

Материал на этом сайте предназначен для юридических фирм, компаний и других специалистов в области интеллектуальной собственности. Это для информации. Пожалуйста, прочтите наши Положения и условия и Уведомление о конфиденциальности перед использованием сайта.Все материал подлежит строгому соблюдению законов об авторском праве.

Поделиться статьей

Создает путаницу морального ущерба

Давайте прямо скажем: при выплате лицам, в том числе иностранным инвесторам, моральный ущерб носит компенсационный характер. Они не дискреционные. Они не символичны. Они не образцовые.Они не карательные. Скорее, как отмечается в комментарии к проектам статей 36 и 37 КМП об ответственности государства , «[c] компенсируемый физический ущерб включает не только связанные с этим материальные убытки. . . но и нематериальный ущерб. . . (иногда, хотя не всегда именуется «моральный ущерб») ». Иными словами, «материальный и моральный ущерб, причиненный в результате международно-противоправного деяния, обычно поддается финансовой оценке и, следовательно, покрывается средством правовой защиты в виде компенсации.Как и в случае с обычным материальным ущербом, как только будет установлено, что инвестору был причинен моральный ущерб, суд должен предоставить полное возмещение. Это достигается путем присуждения «установленной в судебном порядке компенсации за проступок», которая «соизмерима с убытком, так что потерпевшая сторона может быть здорова». (См. Здесь и здесь более полное изложение компенсационного характера морального вреда.)

Хорошо, но когда следует возместить моральный ущерб в контексте инвестиций? Как указано в деле ICSID Lemire v.Украина , моральный ущерб уместен только тогда, когда действия принимающего государства включают физическое принуждение, имеют серьезную причину и следствие и приводят к моральным страданиям или потере репутации (что является соответствующим моральным ущербом, который должен быть компенсирован). Ярким примером — действительно, первым делом, в котором моральный ущерб был присужден в соответствии с ДИД, — является дело ICSID по делу Desert Line против Йемена . В деле Desert Line правительство Йемена принудило иностранного инвестора к невыгодному урегулированию предыдущего арбитражного решения, касающегося его инвестиций, при этом его сотрудники подвергались физическим угрозам, арестам и задержанию.Неудивительно, что там возмещение морального вреда было соответствующим и присуждено.

Но, несмотря на формулировку морального ущерба Lemire и прецедент, установленный Desert Line , различные суды продолжают бороться с концепцией морального ущерба. В деле Stati v. Kazakhstan суд постановил, что Казахстан нарушил свои обязательства по Договору к Энергетической хартии относительно справедливого и равноправного обращения с истцами, подвергнув инвесторов скоординированному преследованию со стороны различных государственных институтов, включая финансовую полицию.При этом суд также рассмотрел, но отклонил иск инвесторов о возмещении морального ущерба. Это было так, даже несмотря на то, что сотрудник инвестора был задержан, арестован и заключен в тюрьму в течение нескольких месяцев по уголовному обвинению, которое суд счел необоснованным в соответствии с законодательством Казахстана. Более того, суд также признал, что отношение Казахстана к инвесторам было «суровым, преднамеренным и многогранным». Однако необъяснимо суд пришел к выводу, что истцы не доказали требования Lemire , которые, как он подчеркнул, были обнаружены только в «очень исключительных обстоятельствах.«Конечно, можно надеяться, что принимающие государства редко бросают сотрудников своих инвесторов в тюрьмы без причины, но в возмещении морального вреда нельзя отказать, если моральный ущерб был нанесен, независимо от частоты его возникновения. Несомненно, здесь нет сомнений в том, что работник перенес душевные страдания в ситуации, связанной с физическим принуждением и серьезной причиной и следствием, и что инвесторы, таким образом, должны были получить дополнительную компенсацию в виде морального ущерба. Более того, в деле Rompetrol Group v.Румыния , суд охарактеризовал иск о возмещении морального ущерба как «условный и широко дискреционный» и, таким образом, противоречащий принципам, изложенным в проектах статей КМП и применяемым в статьях Desert Line и Lemire .

В этой неразберихе по поводу морального ущерба инвестиционные трибуналы особенно не решались присуждать такую же компенсацию. Заметное исключение, однако, можно найти в недавнем деле Аль-Харафи против Ливии , в котором суд присудил истцу 30 миллионов долларов США в качестве морального ущерба за ущерб, нанесенный его всемирной профессиональной репутации (на фондовом рынке а также на мировом рынке бизнеса и строительства) после того, как респонденты необоснованно отменили проект, ранее утвержденный на срок 83 года.Но, что бы там ни было, его вклад в международную юриспруденцию в этой области, возможно, ограничен, поскольку при вынесении решения суд полагался на положения Гражданского кодекса Ливии о компенсации морального вреда.

Так что же еще ждет за моральный ущерб? На горизонте два громких дела, связанных с моральным ущербом, но по разным причинам ни один из них не станет проверкой пороговых вопросов, касающихся его доктрины. В деле Михайленко против Беларуси инвесторы подали уведомление о намерении вынести арбитражное решение, которое могло стать причиной всех исков о возмещении морального ущерба.В уведомлении утверждается, что г-н Михайленко не только конфисковал его фабрику в Беларуси, но и был вынужден провести шесть лет в переполненном белорусском трудовом лагере в ужасных условиях. Если предположить, что эти утверждения верны, иск соответствует требованиям Lemire в полной мере, и вопрос будет заключаться не в том, следует ли возместить моральный ущерб, а в том, в каком размере. В деле BSG Resources против Гвинеи заявитель совсем недавно подал иск против Гвинеи в связи с предполагаемым незаконным изъятием ее инвестиций в горнодобывающую промышленность в Гвинее.Хотя в просьбе об арбитраже речь идет о возмещении морального ущерба, в нем прямо не указывается на какое-либо физическое принуждение со стороны Гвинеи. Таким образом, маловероятно, что суд присудит какой-либо моральный ущерб, по крайней мере, на основании запроса. Соответственно, как предварительно утверждается, Михайленко — это хлопанье, тогда как BSG Resources — проигрышное предложение с точки зрения возмещения морального ущерба. Несмотря на эти явно ясные результаты, можно надеяться, что будущие трибуналы больше не будут подвергать насилию доктрину морального ущерба, рассматривая Mykhailenko как новый золотой стандарт или BSG Resources как кажущееся доказательство того, что такие претензии в целом лишены оснований.Более того, можно надеяться, что суды по этим делам полностью и окончательно оценят категорический компенсационный характер морального ущерба, присужденного инвесторам.

Страница не найдена — Международная ассоциация студентов-юристов

Почтовый адрес

Страна * United StatesCanadaUnited KingdomAfghanistanAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua и BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBosnia и HerzegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Индийский океан TerritoryBrunei DarrussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCape VerdeCayman IslandsCentral Африканский RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos IslandsColombiaComorosCongo, Корейская Народно-Демократическая RepublicCongo, Республика ofCook IslandsCosta RicaCote d’IvoireCroatia / HrvatskaCubaCyprus IslandCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEast TimorEcuadorEgyptEquatorial GuineaEl SalvadorEritreaEstoniaEthiopiaFalkland IslandsFaroe IslandsFijiFinlandFranceFrench GuianaFrench PolynesiaFrench Южный TerritoriesGabonGambiaGeorgiaGermanyGreeceGhanaGibraltarGreenlandGrenadaGuadeloupeGuamGuatemalaGuernseyGuineaGuinea-BissauGuyanaHaitiHeard и Макдональд ОстроваСвященное море ( Ватикан) HondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIranIraqIrelandIsle из ManIsraelItalyJamaicaJapanJerseyJordanKazakhstanKenyaKiribatiKuwaitKyrgyzstanLao Народной Демократической RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyan арабских JamahiriyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacauMacedoniaMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesiaMoldova, Республика ofMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNetherlands AntillesNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorth KoreaNorthern Mariana IslandsNorwayOmanPakistanPalauPalestinian TerritoriesPanamaPapua Новый GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairn IslandPolandPortugalPuerto RicoQatarReunion IslandRomaniaRussian FederationRwandaSaint HelenaSaint Киттс и NevisSaint LuciaSaint Пьер и MiquelonSaint Винсент и GrenadinesSan MarinoSao Томе и PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSlovak RepublicSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth GeorgiaSouth KoreaSpainSri LankaSudanSurinameSvalbard и Ян Майен IslandsEswatiniSwedenSwitzerlandSyrian Arab RepublicTaiwanTajikistanTanzaniaTogoTokelauTongaThailandTrinidad и TobagoTunisiaTurkeyTurkmenistanTurks и Кайкос IslandsTuvaluUgandaUkraineUnited арабских EmiratesUruguayUS Экваторияльная IslandsUzbekistanVanuatuVenezuelaVietnamVirgin острова (Британские) Виргинские острова (США) Уоллис и Футуна IslandsWestern SaharaWestern SamoaYemenYugoslaviaZambiaZimbabwe

Адрес 1 *

Адрес 2

Город *

государство * AlabamaAlaskaArizonaArkansasCaliforniaColoradoConnecticutDelawareDistrict из ColumbiaFloridaGeorgiaHawaiiIdahoIllinoisIndianaIowaKansasKentuckyLouisianaMaineMarylandMassachusettsMichiganMinnesotaMississippiMissouriMontanaNebraskaNevadaNew HampshireNew JerseyNew MexicoNew YorkNorth CarolinaNorth DakotaOhioOklahomaOregonPennsylvaniaRhode IslandSouth CarolinaSouth DakotaTennesseeTexasUtahVermontVirginiaWashingtonWest VirginiaWisconsinWyomingAmerican SamoaCanal ZoneCommonwealth Северных Марианских IslandsFederated Штатов MicronesiaGuamMarshall IslandsNorthern Марианской IslandsPalauPhilippine IslandsPuerto RicoTrust территории Тихоокеанские IslandsVirgin IslandsArmed сил — AmericasArmed сил — Европы, Канады, Ближнего Востока, AfricaArmed сил — Тихий океан

Почтовый индекс *

The Law Reviews — Обзор глобального ущерба

Обзор

Доказательство существования и размера реального ущерба, причиненного чьими-либо действиями или поведением, является важным требованием для любого иска о компенсации, поданного в испанские суды.Таким образом, испанское деликтное право основано на принципе, согласно которому судебный иск о компенсации не может быть возбужден при отсутствии реального ущерба.

Таким образом, стандарт доказывания (1) наличия заявленного ущерба, (2) его точного расчета и (3) их причинной связи с правонарушением или действием, вызвавшим ущерб, высок. Ожидается, что истец представит суду документальные доказательства, подтверждающие наличие прямого ущерба, и свидетельские показания экспертов по расчету их денежной стоимости, а также о существовании и расчетах упущенной выгоды.Штрафные убытки не предусмотрены испанским законодательством, но присуждается только компенсация ущерба (направленная на восстановление потерпевшей стороны финансового положения, в котором она находилась до совершения действия, которое причинило ущерб).

Ущерб, который может быть востребован, включает как чистый финансовый ущерб, так и боль и страдания (которые по испанскому законодательству называются моральным ущербом).

Требование возмещения убытков обычно связано с требованием денежной компенсации. Тем не менее, ничто в испанском деликтном праве не препятствует истцу требовать восстановления in natura вместо денежной компенсации.Так, например, заявитель, который заявляет о боли и страданиях (в форме беспокойства) в результате его или ее страха получить в будущем личные травмы в результате его или ее контакта с дефектным продуктом, который, как доказано, потенциально может вызвать такие травмы могут иметь право потребовать от производителя дефектного продукта оплатить ему или ей периодические медицинские осмотры, чтобы уменьшить такое беспокойство. Однако восстановление in natura применяется в исключительных случаях, и денежная компенсация более распространена.

Что касается размера убытков, которые истец может требовать, то в испанском законодательстве нет конкретных правил удаленности. Однако, хотя это ограничивается договорными обязательствами, Гражданский кодекс Испании устанавливает, что добросовестный должник будет нести ответственность только за убытки, которые, как он или она могли разумно ожидать, понесет контрагент в результате невыполнения должником своих обязательств. обязательства. Недобросовестные должники (которые в соответствии с прецедентным правом Испании включают как должников, которые добровольно нарушают договор, так и должников, которые при исполнении договора должны были учитывать возможность того, что они не смогут выполнить свои договорные обязательства) несут ответственность за весь ущерб — оба прямые и косвенные — вытекающие из их действий или поведения без ограничений.

Эквивалентной нормы для внедоговорной ответственности не существует, но согласно большинству ученых и прецедентному праву, простая халатность причинителя вреда приравнивается к добросовестному должнику, в то время как грубая халатность и умышленное причинение вреда приравнивается к недобросовестному должнику.

Обязанность потерпевшей стороны состоит в уменьшении понесенных убытков, поэтому он или она должны предпринять разумные усилия для ограничения дополнительных убытков.

Право на компенсацию имеет пятилетний срок исковой давности в случае договорных убытков и один год исковой давности для внедоговорных убытков.Однако в отношении внедоговорных убытков некоторые законы предусматривают иное (например, испанские правила об ответственности за качество продукции предусматривают трехлетний срок исковой давности).

Количественная оценка финансовых потерь

i Введение

Как упоминалось выше, количественная оценка финансовых потерь (которая влечет за собой как доказательство того, что заявленные финансовые убытки действительно существуют и уже были начислены) имеет решающее значение для возможности требовать возмещения убытков.

Что касается контрактной ответственности, то высокие стандарты доказательства наличия и размера убытков привели к широкому распространению положений о штрафных санкциях в контракты.Таким образом, с помощью положений о штрафных санкциях стороны устанавливают денежную стоимость убытков, которые нарушение контракта одной из сторон приведет к другой стороне. В случае нарушения договора сторона, не нарушившая договор, может напрямую потребовать сумму, установленную для штрафа, без необходимости доказывать причинно-следственную связь и денежную стоимость фактически понесенного ущерба.

Штрафные оговорки в основном используются в контрактах, чтобы освободить потерпевшую сторону от бремени доказывания упущенной выгоды в результате нарушения контракта.Верховный суд Испании подтвердил действительность положений о штрафных санкциях, включенных в контракты, и неспособность судов не применять или применять эти положения лишь частично, когда произошло нарушение контракта, установленное в этой статье. Только в очень исключительных случаях, в тех случаях, когда ответчик доказывает — на основе теории трудностей — что штрафная оговорка значительно превышает фактический понесенный ущерб, суд может уменьшить сумму штрафа.

Наконец, стоит отметить, что, когда финансовые убытки, которые должны быть рассчитаны, возникают в результате телесных повреждений, суды, как правило, применяют по аналогии графики компенсации, изложенные в Законе 35/2015, для расчета ущерба в результате дорожно-транспортных происшествий.В результате размер компенсации, присужденной судом, в Испании ниже, чем в других юрисдикциях.

ii Доказательства

Истец должен представить доказательства существования и суммы заявленных убытков. У потерпевшей стороны имеются доказательства наличия и размера ущерба:

осмотр поврежденных активов или телесных повреждений судом; это важное средство доказательства в очень ограниченных случаях, когда оно используется в качестве источника доказательств, дополняющих свидетельские показания экспертов о повреждениях;
документальное свидетельство; это актуально в связи с прямым ущербом, который связан с расходами, понесенными потерпевшей стороной.Документальные доказательства также актуальны в связи с историей болезни, когда требуются возмещения ущерба, причиненного телесными повреждениями. Кроме того, документальные доказательства могут иметь значение в качестве подкрепления предположений свидетелей-экспертов при расчете упущенной выгоды;
эксперт-свидетель; отчеты экспертов особенно важны для расчета убытков, особенно для расчета упущенной выгоды. Для расчета упущенной выгоды необходимы знания в области экономики, финансов и бухгалтерского учета компании; и
фактических свидетелей; этого средства доказательства часто недостаточно для доказательства ущерба.

iii Дата оценки

Прямые убытки рассчитываются по их денежной стоимости с момента начала их накопления. Когда прямые убытки прогнозируются на будущее (например, когда должны учитываться затраты на будущие медицинские осмотры или стороннюю помощь для людей с ограниченными возможностями) или должны быть рассчитаны упущенная выгода, их денежная стоимость оценивается с даты на которые предположительно начали накапливаться. Например, если пострадавшая сторона, получившая серьезные телесные повреждения, как ожидается, будет нуждаться в постоянной помощи третьей стороны или будет время от времени обновлять свои протезы в будущем, их денежная стоимость будет оцениваться с учетом их предполагаемого будущего. Стоимость.

iv Финансовые прогнозы

Финансовые прогнозы должны быть сделаны свидетелями-экспертами при расчете упущенной выгоды, чтобы иметь какие-либо шансы на получение компенсации.

Финансовые прогнозы предполагают применение допущений, связанных с такими обстоятельствами, как: (1) динамика цен или процентных ставок; (2) продолжительность жизни; (3) ожидаемая продолжительность трудовой жизни; (4) ожидаемое развитие конкретного рынка; или (5) ожидаемая динамика будущего дохода потерпевшей стороны.Правильный выбор свидетелем-экспертом источника информации для обоснования своих предположений на основе финансовых прогнозов имеет решающее значение.

v Допущения

Что касается контрактной ответственности, то в прецедентном праве Испании установлена презумпция, согласно которой нарушение контракта причиняет фактический ущерб потерпевшей стороне (т.е., таким образом, ответчик обязан доказать, что нарушение контракта не привело к в любом фактическом ущербе потерпевшей стороне). Такая презумпция не применима к внедоговорной ответственности.

Что касается расчета ущерба, предположения свидетелей-экспертов иногда неизбежны для расчета упущенной выгоды, как упоминалось выше. Верховный суд Испании традиционно требовал, чтобы эти предположения основывались на очень вероятных гипотезах (таким образом, определенность не является требованием).

vi Ставки дисконтирования

Испанские эксперты-свидетели, подсчитывающие упущенную выгоду, знакомы с необходимостью учитывать ставки дисконтирования в связи с будущей прибылью, которая была бы получена, если бы третья сторона не нарушила контракт или злоумышленное поведение.Однако, выступая в судебных органах, испанские свидетели-эксперты обычно ограничивают объем дисконтных ставок теми, которые связаны с временной стоимостью денег (т. Е. Тот факт, что истец не должен извлекать выгоду из того факта, что он или она распорядится как из решения о денежной компенсации прибыли, которую он или она иначе получил бы в будущем).

Однако эксперты не применяют дополнительные ставки дисконтирования, связанные с остаточной суммой риска будущей ожидаемой прибыли, которая не была начислена окончательно, потому что испанские суды традиционно очень неохотно присуждали какую-либо упущенную выгоду, если истец не может четко доказать более чем вероятную (наиболее вероятное) начисление прибыли, если бы не произошло нарушение контракта или нанесение ущерба.

Испанские арбитражные суды, однако, более знакомы с применением ставок дисконтирования, связанных с остаточной суммой риска будущей ожидаемой прибыли, и чаще принимают их, тем самым уменьшая бремя истца по доказыванию того, что прибыль, скорее всего, была бы получена. .

vii Конвертация валюты

Согласно законодательству Испании компенсация должна выплачиваться в национальной валюте (в евро). Любые суммы, относящиеся к расчету компенсации в иностранной валюте, необходимо конвертировать в евро.Когда рассматриваемая сумма относится к расходам, понесенным потерпевшей стороной в результате события, вызвавшего ущерб, конвертация валюты должна выполняться с применением обменных курсов на момент возникновения прямого ущерба (например, когда счет-фактура относится к оплачивается ущерб, причиненный вредным действием).

Из-за неопределенности будущих курсов конвертации валюты суды не принимают во внимание риск девальвации или выгоду от переоценки валюты в отношении компенсации за упущенную выгоду (т.е., для прибыли, которая была бы получена в будущем, если бы действие, вызвавшее ущерб, не произошло) при совершении конверсии.

viii Проценты за ущерб

В отношении договорной ответственности истцы имеют право требовать проценты за ущерб.

При отсутствии соглашения между сторонами о процентной ставке, которая будет применяться в случае нарушения контракта, применяются законные процентные ставки. Процентные ставки начисляются с момента наступления срока погашения обязательства (если это указано в контракте) или с момента, когда истец официально требует платежа от должника.

После подачи иска о возмещении ущерба истцу присуждается 2% законных процентов от суммы, присужденной судом, до тех пор, пока ответчик не выплатит полную сумму.

В случаях внедоговорной ответственности потерпевшая сторона имеет право потребовать проценты на возмещение убытков с момента начала их накопления. Как и в случае договорной ответственности, после подачи иска в суд применяется 2-процентная ставка на законный интерес.

ix Затраты

Потерпевшая сторона может требовать возмещения затрат, понесенных в результате действия, которое привело к ущербу или поведению контрагента или причинителя вреда.Затраты включают прямые и косвенные затраты. Что касается косвенных затрат, однако, такие теории, как удаленность, доступны ответчикам в Испании, чтобы попытаться ограничить объем возмещаемых косвенных убытков.

Согласно правилу «Обязанность смягчить последствия», потерпевшая сторона должна попытаться найти на рынке наиболее экономичный способ восстановления ситуации или уменьшения ущерба.

Когда затраты, понесенные потерпевшей стороной, включают переменные затраты (в частности, затраты на производство активов), могут оказаться эффективными показания специалиста-бухгалтера.

x налог

Налог, который потерпевшая сторона уплатила бы в результате прибыли, которую она или она получила бы, если бы другая сторона не нарушила договор или действие или деятельность причинителя вреда, не принимается во внимание для целей расчета компенсации. Точно так же налоги, которые потерпевшая сторона не уплатила бы, если бы действия, вызвавшие ущерб, не имели места, представляют собой прямой ущерб, который принимается во внимание для целей расчета компенсации.

Экспертные показания

i Введение

Экспертные показания прямо разрешены в декларативном производстве в соответствии с Испанским процессуальным законодательством.

В Испании существует два основных декларативных разбирательства, требующих выплаты компенсации за ущерб: устное разбирательство и обычное разбирательство. Какие процедуры применяются в каждом случае, зависит от заявленной суммы: (1) устное разбирательство применяется в случаях, когда требуется компенсация до 6000 евро; и (2) обычное производство применяется в случаях, когда компенсация превышает 6000 евро.

В обоих случаях разбирательство начинается с подачи иска, в котором должны быть указаны обстоятельства дела и правовые основания, на которых основывается иск. В обоих случаях любые имеющиеся документальные доказательства и экспертные заключения о фактах или событиях, на которых основаны обвинения, должны быть приложены к протоколам, поданным в суд. Обратите внимание, что никакие другие документы не будут приняты на более позднем этапе, за исключением исключительных обстоятельств, как описано ниже.

Если начато устное разбирательство, после подачи иска и разрешения на его рассмотрение ответчик уведомляется, чтобы он или она мог представить защиту в течение 10 рабочих дней (включая каждый день года, кроме субботы, воскресенья, национального праздники, нерабочие дни в соответствующем автономном округе или городе, где проводится производство, и август месяц).Этот срок не может быть продлен, если стороны не договорятся о приостановлении разбирательства.

Впоследствии суд вызовет стороны на слушание, на котором стороны предлагают доказательства, они исследуются и представлены окончательные выводы.

Если начато обычное разбирательство, после уведомления о судебном иске у ответчика будет 20 рабочих дней для подачи краткого ответа. Этот срок не может быть продлен, если стороны не договорятся о приостановлении разбирательства.

Впоследствии суд вызовет стороны на предварительное слушание, на котором они предложат доказательства, и, наконец, суд вызовет стороны судебного процесса, на котором представлены доказательства и окончательные выводы.

ii Роль экспертных заключений при исчислении убытков

В Испанском процессуальном законе нет никаких особенностей в отношении экспертов, которые руководят расчетом ущерба. Однако в соответствии со стандартной практикой можно выделить следующие отличия:

в случаях, связанных со страховым покрытием, может быть предложен эксперт для расследования причины аварии, а не тот, кто рассчитывает ущерб, причиненный в результате аварии. ;
в случаях, связанных с дефектами конструкции, обе задачи обычно выполняет один и тот же специалист; и
, наконец, в случаях, связанных с нарушением контракта, обычно не предлагается эксперта для расследования причины нарушения, поскольку этот момент требует юридического анализа.Таким образом, в этих случаях экспертное заключение обычно ограничивается расчетом ущерба, причиненного нарушением.

iii Роль суда в исключении экспертных доказательств и управлении ими

В принципе, заключения экспертов должны подаваться вместе с первоначальными записками иска и защиты. Это означает, что, как правило, эксперты назначаются самими сторонами. Однако есть ряд исключений в чрезвычайных обстоятельствах.

В частности, когда существует риск истечения срока действия иска и, следовательно, доказано, что истец не мог отложить подачу иска для защиты своих прав, истец может представить экспертное заключение на более позднем этапе при условии, что что об этом заявлено в исковом заявлении, и отчет подается до предварительного слушания.

В свою очередь, учитывая, что у ответчика есть только 20 рабочих дней для подачи краткого ответа, Испанский процессуальный закон позволяет ответчику подать экспертный отчет за пять дней до предварительного слушания при условии, что ответчик обосновывает, что отчет может не может быть получен до истечения установленного законом срока для подачи записки защиты, о чем он заявляет в своем ответе.

Кроме того, если необходимость в свидетельских показаниях эксперта становится очевидной ввиду состязательных бумаг, содержащихся в кратком изложении защиты ответчика, или ввиду дополнительных состязательных бумаг, сделанных любой из сторон до или во время предварительного слушания, стороны могут представить такое заключение свидетеля-эксперта не позднее, чем за пять дней до начала судебного разбирательства.

С другой стороны, стороны могут предпочесть обратиться в суд с просьбой о назначении эксперта, а не сами. В этом случае они должны прямо просить об этом в своих первоначальных записках.

Более того, назначение эксперта судом также может быть запрошено, когда необходимость в экспертных показаниях становится очевидной либо в связи с состязательными бумагами, содержащимися в защитном листе (в этом случае это может быть запрошено только истцом), либо ввиду любых дополнительных состязательных бумаг, сделанных любой из сторон до или во время предварительного слушания.

Как и в случаях, когда стороны предлагают эксперта, расходы по выдаче заключения назначенного судом эксперта берет на себя сторона, запросившая такое назначение.

iv Независимость экспертов

Независимо от того, предложены ли эксперты сторонами или назначены судом, в соответствии с Испанским процессуальным законодательством, все эксперты должны заявить под присягой или подтверждением и действовать максимально объективно, принимая во внимание и то, и другое. что может благоприятствовать, а что может навредить сторонам, что они знают о наказаниях, которым они могут подвергнуться за невыполнение этого требования.

v Оспаривание полномочий экспертов

Когда эксперт предлагается одной из сторон, а отчет прилагается к краткой сводке обвинений, ожидается, что эксперт обладает конкретными знаниями по существу заключения.

Если эксперт назначается судом, он или она должны иметь официальное звание, соответствующее предмету и характеру заключения или заключения. Если для данного вопроса нет официального профессионального звания, назначенные эксперты должны хорошо разбираться в этом вопросе.

В соответствии с Испанским процессуальным законодательством, мнения академических, культурных и научных учреждений, изучающих предмет экспертного заключения, или должным образом квалифицированных юридических лиц также являются действительными.

Принимая во внимание, что общее правило состоит в том, что эксперты назначаются сторонами в соответствии с Испанским процессуальным законодательством, только эксперты, назначенные судом, могут быть отклонены и дисквалифицированы.

В свою очередь, эксперты, предложенные сторонами, могут быть отведены при любом из следующих обстоятельств:

, если они являются супругами или родственниками до четвертой степени кровного родства или близости одной из сторон, их адвокатов или судебные агенты;
, если они имеют прямую или косвенную заинтересованность в этом или другом аналогичном вопросе;
, если они находятся или находились в ситуации зависимости или конфликта интересов с одной из сторон, их адвокатами или судебными агентами;
, если они являются близкими друзьями или враждебно настроены по отношению к любой из сторон, их адвокатам или судебным агентам; или
, если есть какие-либо другие должным образом подтвержденные обстоятельства, делающие их профессионально непригодными.

Кроме того, если стороны не договорились об ином, заключение эксперта, участвовавшего в посредническом или арбитражном разбирательстве по рассматриваемому вопросу, недействительно.

vi Новая наука и методы

Когда речь идет о новой науке и нет личного эксперта, как упомянуто выше, мнения ученых, культурных и научных учреждений, изучающих предмет экспертного заключения, или должным образом квалифицированных юридических лиц также действует.

vii Устные и письменные материалы

Как объяснялось выше, экспертные заключения должны предлагаться и представляться сторонами в их соответствующих сводках обвинений. Только в следующих исключительных обстоятельствах они могут быть представлены позже:

Из-за нехватки времени стороны могут объявить в своих сводках обвинений (претензии и защиты), что отчет будет приложен позднее. В этом случае отчет должен быть представлен за пять дней до предварительного слушания.
В результате утверждений, сделанных ответчиком в его или ее записке защиты, или в случае возникновения новых фактов, или в результате дополнительных утверждений, сделанных сторонами до или во время предварительного слушания.
При обращении с просьбой о расширении экспертного заключения (во время слушания).
Более того, сторона может обратиться в суд с просьбой о назначении эксперта:
, когда сторона отказывается от своего права назначить эксперта в кратком изложении обвинений и просит суд сделать это; и
как следствие утверждений, сделанных ответчиком в его кратком изложении защиты, если возникают новые факты, или в результате дополнительных утверждений, сделанных сторонами до или во время предварительного слушания.

Либо при приложении заключения эксперта к первоначальному изложению обвинений или к дополнительным обвинениям, либо во время предварительного слушания стороны (а иногда и суд, когда это считается необходимым) должны заявить, желают ли они, чтобы их эксперт либо лицо, предложенное противной стороной, либо лицо, назначенное судом для участия в судебном разбирательстве, и цель его или ее явки состоит в том, чтобы (1) расширить отчет, (2) ответить на вопросы, (3) чтобы быть подвергнутым перекрестному допросу противоположной стороной, и (4) оспорить заключение эксперта-свидетеля другой стороны.

Свидетели-эксперты вместе с обычными свидетелями, заявлениями сторон и судебным признанием обычно допрашиваются в суде.

Недавнее прецедентное право

Прецедентное право Испании в отношении убытков, возникающих в результате гражданской ответственности, связанной с антимонопольным поведением, развивается в результате недавнего вступления в силу национального постановления, которое перенесло Директиву 2014/104 / ЕС в испанское законодательство. В частности, в Испании в настоящее время находятся на рассмотрении сотни дел, которые являются следствием решения Комиссии ЕС от 19 июля 2016 года по картелю Truck .Директива включает некоторые положения, излагающие опровержимые презумпции существования убытков при определенных обстоятельствах, и предоставляет истцам и судам некоторые процедурные инструменты, облегчающие расчет убытков при определенных обстоятельствах. Упомянутые положения по-прежнему имеют определенные ограничения в своем применении, и будет интересно посмотреть, как испанские суды применяют их, чтобы гарантировать, что ими не будут злоупотреблять.

Кроме того, 27 мая 2019 года Верховный суд Испании вынес соответствующее решение по делу об автокатастрофе, в котором не удалось доказать, кто из двух водителей, чьи автомобили столкнулись, по неосторожности проехал на красный свет.В предыдущем решении 2012 года Верховный суд Испании постановил, что телесные повреждения, причиненные каждому водителю в результате такого столкновения (то есть, когда халатность одного из двух водителей не может быть доказана), должны быть компенсированы другим водителем. Таким образом, каждый водитель должен был компенсировать другому 100% причиненного вреда. В своем решении от 27 мая 2019 года Верховный суд Испании также постановил, что в вышеупомянутых случаях материальный ущерб (то есть любой ущерб, кроме телесных повреждений и боли и страданий, возникших в результате автомобильной аварии), понесенный каждым из водителей, должен каждый из двух водителей, попавших в аварию, должен заплатить 50 процентов.Другой подход Верховного суда Испании к компенсации материального ущерба основан на том принципе, что они должны регулироваться общим положением о гражданской ответственности, основанной на вине, изложенным в статье 1902 Гражданского кодекса Испании, в то время как компенсация за причиненный физический ущерб от автомобильной аварии регулируется принципом социальной солидарности, который предусматривает полную компенсацию за телесные повреждения независимо от того, проявил ли водитель, нанесший травму, халатность или нет.Прецедентное право, изданное Верховным судом Испании по делам об автомобильных авариях, имеет значение, поскольку оно часто применяется по аналогии к другим видам дел.

21 сентября 2018 года Апелляционный суд провинции Мадрид вынес соответствующее решение по коллективному иску, поданному ассоциацией потребителей против крупнейшей испанской телекоммуникационной компании. В своем иске ассоциация потребителей потребовала судебного запрета и компенсации за ущерб, предположительно причиненный представляемым потребителям в результате использования телекоммуникационной компанией предполагаемых несправедливых договорных условий.В своем решении Апелляционный суд подтверждает, что предварительное личное сообщение о начале коллективных действий всем и без исключения членам класса является предпосылкой для любого иска о компенсации, поданного от имени класса потребителей. Как следствие, к рассмотрению был принят только судебный запрет, а иск о компенсации, приложенный к первому, был отклонен.

О возмещении материального и морального вреда

Сроки давности для подачи иска по ущербу, причиненного квартире. Юридическая консультация в Москве, Петербурге и других городах РФ

Неудачная шутка племянника обернулась приступом

Размещение личных материалов в социальной сети

На какие обстоятельства обращает внимание суд при рассмотрении дела о возмещении морального вреда

Получен моральный вред – какова цена иска

Надо ли платить госпошлину, если я подаю иск в суд о возмещении вреда здоровью

Хочу написать иск на управляющую компанию по причине получения вреда здоровью

Величина госпошлины, поданной в суд, о взыскании материального ущерба

Мне возвратили исковое заявление, что делать

Ответственность за вред, причиненный арендатором

Взыскание вреда в порядке регресса

Моральный ущерб: как выразить в денежном эквиваленте и трудности взыскания

Эпичное ДТП на траcсе: Landrover, корова, ответ директора ввели в замешательство приморцев » Новости Владивостока и Приморского края

Страница не найдена

Извините, страница, которую вы ищете, недоступна.Вы можете найти то, что ищете, используя наше меню или параметры поиска.

Страница не найдена

Извините, страница, которую вы ищете, недоступна.Вы можете найти то, что ищете, используя наше меню или параметры поиска.

Расчет личного ущерба: общие вопросы

Требование компенсации за нарушение прав интеллектуальной собственности

Как рассчитывается ущерб?

Процесс

Поделиться статьей

Создает путаницу морального ущерба

Страница не найдена — Международная ассоциация студентов-юристов

The Law Reviews — Обзор глобального ущерба

Обзор

Количественная оценка финансовых потерь

i Введение

ii Доказательства

iii Дата оценки

iv Финансовые прогнозы

v Допущения

vi Ставки дисконтирования

vii Конвертация валюты

viii Проценты за ущерб

ix Затраты

x налог

Экспертные показания

i Введение

ii Роль экспертных заключений при исчислении убытков

iii Роль суда в исключении экспертных доказательств и управлении ими

iv Независимость экспертов

v Оспаривание полномочий экспертов

vi Новая наука и методы

vii Устные и письменные материалы

Недавнее прецедентное право

Добавить комментарий Отменить ответ