Порядок и сроки подачи кассационной жалобы / КонсультантПлюс
Принятие кассационной жалобы
9. Согласно части 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подается через суд, принявший данный судебный акт.Кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 Кодекса непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной кассационной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 276 АПК РФ.
Если же кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции после возбуждения в нем кассационного производства по жалобе другого лица, то суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая ее заявителю.
Если заявителем допущено превышение срока большей продолжительности по сравнению с превышением срока суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.Аналогичные правила применяются в случае, когда арбитражным судом кассационной инстанции допущено превышение срока направления заявителю копии определения о возвращении ранее поданной им кассационной жалобы, размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» определения о возвращении ранее поданной кассационной жалобы.
11. При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу кассационной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию) либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.
), при условии, что этой квитанцией или иным документом арбитражный суд кассационной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи кассационной жалобы следует считать более раннюю дату.
При наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию либо иной документ организации почтовой связи, позволяющий установить фактическую дату подачи почтового отправления.
В случае если в установленный судом срок такие документы не будут представлены заявителем, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.12. В силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.
13. Согласно требованиям части 3 статьи 276 АПК РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 Кодекса и с учетом положений статей 278, 281 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.
Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит.Проверка кассационной жалобы на соответствие требованиям статьи 277 АПК РФ о форме и содержании кассационной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.Если суд удовлетворит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, но установит при этом, что жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения, на восстановление пропущенного срока суд вправе указать в определении об оставлении жалобы без движения.Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера оставлению без движения не подлежит.
14. На восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии кассационной жалобы к производству или в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.
16. Если при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд выяснит, что к жалобе не приложен какой-либо из документов, названных в части 4 статьи 277 АПК РФ, то необходимо учитывать следующее.Неприложение копии оспариваемого судебного акта не препятствует рассмотрению кассационной жалобы, если данный судебный акт размещен в информационной системе «Картотека арбитражных дел» и имеется в материалах дела.
При отсутствии иных документов, указанных в части 4 статьи 277 Кодекса, суд кассационной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю в указанный в определении срок представить соответствующие документы. При непредставлении документов в этот срок суд возвращает кассационную жалобу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.Если после принятия кассационной жалобы выявлено, что доказательства направления другим лицам копий кассационной жалобы, а равно копий документов, которыми они не располагают, отсутствуют, суд кассационной инстанции выносит определение, в котором устанавливает срок для представления таких доказательств.
Судебное разбирательство по кассационной жалобе в связи с этим обстоятельством может быть отложено.
В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления кассационной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.18. Если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В случаях, когда арбитражный суд кассационной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления кассационной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
19. Обжалование определения об оставлении кассационной жалобы без движения Кодексом не предусмотрено.
О возвращении кассационной жалобы выносится определение по правилам, установленным частью 2 статьи 281 АПК РФ.Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281, частью 6 статьи 188 АПК РФ обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.Жалоба на определение о возвращении кассационной жалобы рассматривается согласно части 1 статьи 291 АПК РФ коллегиальным составом судей суда кассационной инстанции в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон. Судья, вынесший определение о возвращении кассационной жалобы, не может входить в состав суда, рассматривающего жалобу на это определение.В случае отмены определения о возвращении кассационная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд (часть 3 статьи 281 Кодекса).20. Если на дату поступления кассационной жалобы в суд первой инстанции материалы дела направлены в суд апелляционной инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы на тот же судебный акт, то суд первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 275 АПК РФ направляет жалобу и приложения к ней в суд кассационной инстанции с сопроводительным письмом, в котором сообщается, в связи с чем, когда и в какой суд направлены материалы дела.
В случае если кассационная жалоба поступила в суд после принятия к производству апелляционной жалобы, поданной своевременно или с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, либо если после поступления кассационной жалобы принята к производству апелляционная жалоба (например, другого лица, участвующего в деле), кассационная жалоба возвращается судом кассационной инстанции применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.Возвращение кассационной жалобы в связи с принятием апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции не препятствует заявителю впоследствии снова обратиться в суд с кассационной жалобой.
21. Содержащиеся в общих положениях АПК РФ нормы о приостановлении производства по делу (глава 16) применяются в кассационной инстанции. Арбитражный суд кассационной инстанции приостанавливает производство по делу в случаях, установленных в АПК РФ, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами (часть 2 статьи 143 АПК РФ).В случае если после принятия судом к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на этот судебный акт подана кассационная жалоба, то суд, в который подана жалоба, приостанавливает рассмотрение жалобы применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
После принятия судебного акта по результатам рассмотрения такого заявления дело с кассационной жалобой направляется в арбитражный суд кассационной инстанции или кассационная жалоба возвращается.Если заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подано в суд первой, апелляционной инстанции после того, как кассационная жалоба принята к производству арбитражным судом кассационной инстанции, суд, в который подано заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, приостанавливает производство по данному заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до принятия судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.Пленум ВС разъяснил правила кассации по административным делам — Верховный Суд Российской Федерации
Пленум Верховного суда продолжает разъяснять процессуальные кодексы. На этот раз в центре внимания – кассация по административным делам по правилам Кодекса административного судопроизводства.
Как правильно посчитать сроки на оспаривание и когда их можно восстановить? Какие документы нужно приложить к кассационной жалобе? Можно ли дополнить ее новыми доводами? Ответы на эти и другие вопросы – в нашем обзорном материале.Заседание Пленума ВС уже привычно состоялось в формате видеоконференции. Мы дополним материал записью заседания, как только она станет доступна.
Проект постановления Пленума ВС состоит из 31 пункта. По итогам обсуждения документа Вячеслав Лебедев принял решение отправить разъяснения на доработку. В конце материала есть ссылка на текущий текст документа, а мы коротко рассказываем о наиболее интересных его положениях.
1. Кассация без апелляции
Согласно разъяснениям Пленума ВС, кассационную жалобу по административному спору может подать не только участник дела в нижестоящих инстанциях, а любое лицо, чьи права и интересы затронуты решением по делу.
Пожаловаться в кассационный суд они вправе даже в том случае, если судебный акт не обжаловался в апелляционном порядке, но уже вступил в законную силу.
2. Жалоба по адресу
Кассационную жалобу или представление нужно подавать через суд первой инстанции. Если обратиться сразу в кассацию, то документ вернут заявителю. Но из этого правила есть исключения – если дело уже находится в кассационном суде по другой жалобе, то жалобу можно подать прямо туда.
Подавать жалобы нужно вместе с ее копиями – чтобы у суда была возможность отправить их всем участникам спора. В случае подачи жалобы и документов, приложенных к ней, в электронном виде, суд «при наличии технической возможности» должен разместить их на своем сайте.
3. Сроки на обжалование
Пленум подчеркивает – шестимесячный срок на обжалование, предусмотренный в КАС, является единым. То есть, у сторон есть полгода на то, чтобы пожаловаться и в кассационный суд, и, при необходимости, в Верховный суд.
Срок начинает течь на следующий день после принятия последнего апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца этого срока.
Из срока исключается время, которое понадобилось апелляционному суду на составление «мотивировки» по делу. Также срок приостановится на время рассмотрения дела в «первой» кассации.
У участников процесса есть возможность подать жалобу до 24 часов последнего дня срока. В этом случае дата подачи апелляции определяется по штемпелю на конверте или другому документу, который подтверждает прием жалобы.
4. Восстановить срок по уважительным причинам
В проекте постановления есть примерный список причин, которые могут признать уважительными для пропуска срока. Среди очевидных (тяжелая болезнь, беспомощное состояние) Верховный суд выделяет и любые «не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд». Например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.
Восстановить пропущенный срок можно только в течение 12 месяцев со дня вступления обжалуемого решения в силу.
5. Пошлина не для всех
Если нижестоящие суды освободили участника процесса от уплаты госпошлины, то за подачу кассационной жалобы платить тоже не нужно.
К кассационной жалобе обязательно нужно приложить документ, подтверждающий факт оплаты пошлины, право заявителя на льготу по пошлине – либо ходатайство об отсрочке, рассрочки или освобождении от ее уплаты. Иначе судья уведомит заявителя о необходимости предоставить один из таких документов.
6. Звонок от судьи
Судья суда кассационной инстанции может уведомить участника процесса о недостатках его жалобы. Например, когда к ней не приложены необходимые для рассмотрения дела документы. На устранение недостатков участнику процесса дадут не больше 20 дней.
Суд может направить заявителю уведомление об устранении недостатков «способом, обеспечивающим его скорейшую доставку» – по электронной почте, телефоном или телеграммой.
Если заявитель опасается, что отправленный документ не попадет в суд в положенный срок, то он может уведомить суд об отправке документов – например, позвонить.
Иначе есть риск того, что судья, не дождавшись документов, возвратит кассационную жалобу.
7. В Верховный суд без копий
Жалобу в Верховный суд можно подать как через суд первой инстанции, так и непосредственно в коллегию ВС.
Во втором случае заявителю нужно приложить к жалобе копии вынесенных по делу решений, доверенность и документы об образовании представителя. Если жалоба подается через первую инстанцию, прикладывать эти документы не нужно. Ведь они уже есть в материалах дела, которые поступят в ВС вместе с жалобой.
8. Между инстанциями
Апелляционный суд направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, а участник процесса обжаловал апелляционное определение в кассационном порядке. Как быть в таком случае? Пленум предписывает первой инстанции приостановить пересмотр дела и «незамедлительно» направить его в кассационный суд.
Также рассмотрен случай, когда стороне восстанавливают срок для апелляционного обжалования, а дело уже находится в кассации.
9. Бессрочные дополнения
У заявителя есть возможность дополнить свою кассационную жалобу новыми доводами. При этом по дополнительным требованиям можно даже пропустить шестимесячный срок на обжалование: дополнения в таком случае все равно рассмотрят наравне с основной жалобой. Это может пригодиться, если юристы не успевают составить подробную жалобу в срок.
Если дополнения будут существенными, то суд может перенести рассмотрение жалобы на другой день.
10. Из административного в гражданский
Если в ходе подготовки к заседанию кассационные судьи выяснят, что спор между сторонами нужно рассматривать в порядке гражданского производства, то они должны вынести определение о переходе к рассмотрению по правилам ГПК. Такой переход, подчеркивает Пленум ВС, может стать основанием для замены судьи или даже всех судей по делу.
Например, если уже назначенные на рассмотрение дела судьи не специализируются на гражданском процессе.
Право.ру
Защита Андрея Пивоварова подала кассационную жалобу на его арест — Происшествия
КРАСНОДАР, 15 июля. /ТАСС/. Сторона защиты экс-директора «Открытой России» Андрея Пивоварова, обвиняемого по делу о деятельности нежелательной организации и арестованного на время следствия, подала жалобу в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции на избранную в отношении него меру пресечения. Об этом заявил ТАСС в четверг его адвокат Александр Валявский.
«Мы подали кассационную жалобу в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под сражу и апелляционное постановление суда второй инстанции. Считаем постановления судов первой и второй инстанций незаконными», — сказал Валявский.
В обосновании поданной кассационной жалобы адвокат пояснил, что, по мнению стороны защиты, при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения была нарушена подсудность, в материалах дела не было доказательств, подтверждающих намерение Пивоварова скрыться, суд не проверил обоснованность подозрения об отсутствии наличия самого события преступления и другие данные.
Пивоваров был задержан 31 мая в Санкт-Петербурге при вылете в Варшаву. Его этапировали в Краснодар для проведения следственных действий, позже ему было предъявлено обвинение. Как сообщали журналистам в следственном управлении СК РФ по Краснодарскому краю, по версии следствия, в августе 2020 года обвиняемый, являясь участником иностранной неправительственной организации, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ, разместил в открытом доступе сведения агитационного характера в поддержку данной организации. До этого Пивоваров уже неоднократно привлекался к административной ответственности за участие в нежелательной организации.
Первомайский районный суд Краснодара 2 июня удовлетворил ходатайство следователей об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Пивоварова по обвинению в осуществлении им деятельности нежелательной организации, его арестовали до 31 июля. Позже Краснодарский краевой суд, рассматривая жалобу его адвокатов, не нашел оснований для замены ранее избранной в отношении Пивоварова меры пресечения, оставив его под стражей.
Ранее «Открытая Россия» заявила о самоликвидации, в том числе отделений в регионах. Организация была учреждена в 2001 году по инициативе Михаила Ходорковского, который стал председателем правления.
Образец отзыва на кассационную жалобу
Размещенный Образец отзыва на кассационную жалобу составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. Посмотреть сведения о юристе составившем отзыв на кассационную жалобу в ФАС ЗСО можно в разделе настоящего сайта «Арбитражный юрист».
В Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
625010, г. Тюмень, ул. Ленина, 74
От Истца:
Адрес:
Тел. / факс: (383) __________, E-mail: ___________
Ответчик:
Адрес:
Третье лицо:
Адрес:
Дело №: __________
Отзыв на кассационную жалобу
_____________________ (Далее – Ответчик) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г.
по делу № __________ (Судья __________) о возложении обязанностей по устранению недостатков переданных по договору __________ и взыскании судебных расходов и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от «__» __________ 201_ г. по делу № __________.
Решением суда первой инстанции исковое заявление удовлетворено в полном объеме. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставил решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.
В кассационной жалобе Ответчик просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № __________, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от «__» __________ 201_ г. по делу № __________, отменить, направить дело на новое рассмотрение.
С доводами Ответчика, указанными в кассационной жалобе, Истец не согласен, считает указанное решение и постановление законными и обоснованными, по следующим основаниям:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
На основании вышеизложенного, считаем, что законные основания для удовлетворения кассационной жалобы Ответчика отсутствуют. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № __________ и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от «__» __________ 201_ г. по делу № __________ считаем обоснованными, принятыми с соблюдением норм материального и процессуального права.
С учетом вышеизложенного, а также руководствуясь ст. ст. 279, 286, 287 АПК РФ,
ПРОСИМ:
оставить решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу __________ и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от «__» __________ 201_ г. по делу № __________ без изменения, а кассационную жалобу _____________________ без удовлетворения.
Приложения:
1.
Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на кассационную жалобу Ответчику на 2 л. в 1 экз.
2. Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на кассационную жалобу Третьему лицу на 2 л. в 1 экз.
3. Копия доверенности на 1 л. в 1 экз.
Представитель
по доверенности И.О. Фамилия
«__» __________ 201_ г.
Прокуратура подала кассационную жалобу по делу «СМТ» после отмены приговора областным судом
Заместитель прокурора Самарской области Тимур Маслов направил кассационную жалобу по делу о картельном сговоре на аукционе по сервисному обслуживанию медоборудования в 23 больницах региона. В мае 2020 года Самарский облсуд отменил реальные сроки в 3,5 года совладельцу «Современных медицинских технологий» («СМТ») Сергею Шатило и в 3 года бывшему замминистра здравоохранения Самарской области Альберту Навасардяну, фигуранты были освобождены под подписку о невыезде.
Само дело было отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, но с иным составом суда.
Кассационная жалоба была направлена в Шестой кассационный суд общей юрисдикции 8 октября 2020 года, дата рассмотрения пока не назначена.
В июле 2019 года Самарский районный суд приговорил совладельца «СМТ» Сергея Шатило к 3,5 года колонии общего режима, а бывшего замминистра здравоохранения Самарской области Альберта Навасардяна – к 3 годам заключения. Остальные фигуранты – экс-чиновник регионального Минздрава Максим Колобов и заместитель директора компании «СМТ» Алексей Санкеев – получили по 2,5 года условно, старший инженер «СМТ» Алексей Бондаренок, руководитель операционного подразделения ООО «ДжиИ Хэлскеа» в России и СНГ Наталья Середавина и специалист по работе со стратегическими клиентами «ДжиИ Хэлскеа» Елена Львова – по 2 года условно.
Защита не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, настаивая на отмене вердикта и оправдательном приговоре.
В жалобе сторона подсудимых указывала на отсутствие правоприменительной практики по ст. 178 УК РФ (ограничение конкуренции), а также на то, что диспозиция статьи размыта и не коррелирует с реальными положениями закона «О защите конкуренции». В частности, уголовное преследование по ст. 178 УК РФ предполагается только за соглашение между конкурентами, а не органами власти.
Помимо этого, защита подчеркивала, что по сути статья Уголовного кодекса является бланкетной нормой, поскольку решение УФАС о наличии картельного сговора автоматически становится доказательством обвинения в уголовном деле без его исследования, что говорит о наделении антимонопольного ведомства судебными функциями.
Рассмотрение жалобы началось в феврале 2020 года в Самарском областном суде. В июле 2020 года суд отменил обвинительный приговор, освободив Сергея Шатило и Альберта Навасардяна из-под стражи под подписку о невыезде, и отправил дело на повторное рассмотрение в первую инстанцию, но с иным составом суда.
Поделиться в соц.сетях
Как подавать кассационную жалобу: порядок действий и оформление
В случае, если жалоба была отклонена или не удовлетворена арбитражным судом в порядке апелляции, российское законодательство предусматривает возможность обращения в третью инстанцию правосудия при помощи процедуры кассации. При этом, таковая процедура является допустимой для всех участников судебного процесса, которые могут быть неудовлетворены результатами судов первой и второй инстанции.
Оглавление: 1. Что представляет собой кассационная жалоба? 2. Порядок и сроки подачи кассационной жалобы или представления и подсудность 3. Принцип оформления и представления кассационной жалобы 4. Отказ по кассационной жалобе
Что представляет собой кассационная жалоба?
Ключевым отличием кассации от апелляции является то, что кассационная инстанция рассматривает правомочность вынесения судебных решений предварительных инстанций уже после вступления их в законную силу, а не до такового момента.
При этом на время ведения кассационных процедур исполнение решений нижестоящих судов не отменяется и не приостанавливается. Правовое регулирование процедур подачи и рассмотрения кассационных жалоб в зависимости от вида делопроизводства рассматривается положениями Гражданского, Уголовного, Административного и Арбитражного процессуальных кодексов.
Ещё одно отличие заключается в том, что кассационные инстанции рассматривают суть дела и вынесенных судебных решений в целом, а мелкие процессуальные нарушения таковой инстанцией не признаются в качестве оснований для последующего пересмотра или изменения судебного решения. Также, в кассационных инстанциях не проводится качественная переоценка представленных доказательств, если они являются противоречивыми и таковое противоречие не может оказать существенного влияния на решение суда.
При этом полномочия кассационной инстанции в целом выше, чем у апелляционных судов и судов первой инстанции. Постановлением кассационного суда может быть изменено или отменено полностью вынесенное решение нижестоящего суда, дело может быть отправлено на повторное рассмотрение в суды как первой, так и второй инстанции.
Кроме этого, процессуальное законодательство предусматривает особый порядок подачи кассационных представлений и жалоб, отличный от таковых заявлений в первичные суды или апелляционную инстанцию. Помимо этого, подсудность кассационных дел также является обособленной, а суды имеют возможность откладывать проведение процессуальных мероприятий, так что на практике рассмотрение ими дела может затягиваться на неопределенный временной период.
Порядок и сроки подачи кассационной жалобы или представления и подсудность
Кассационное производство может быть открыто как на основании жалобы со стороны любой из заинтересованных сторон судебного разбирательства, так и по непосредственному представлению прокуратуры. При этом требования относительно сроков и содержания как жалобы, так и представления в своем большинстве являются идентичными. Подсудность, по которой рассматриваются кассационные дела, также регламентируется законодательно и не зависит от того, каким именно судом рассматривалась предыдущая апелляция или непосредственно первичное дело.
Так, согласно современному российскому законодательству, все кассационные дела рассматривает исключительно:
- Президиум областных судов;
- Соответствующая коллегия Верховного суда РФ.
Сроки подачи кассационной жалобы составляют шесть месяцев от момента вступления в силу судебного решения. До того, как решение войдёт в свою силу, вне зависимости от решения апелляционных инстанций, подача кассационной жалобы является невозможной. Подача кассационной жалобы предполагает составление непосредственной жалобы и направление её напрямую в кассационную инстанцию.
Важный факт
В отличие от апелляционного производства, жалоба при котором направляется в первичный суд, в случае необходимости применения процедуры кассации соответствующая жалоба направляется непосредственно в кассационный суд.
Принцип оформления и представления кассационной жалобы
Законодательством однозначно регулируется порядок представления кассации и необходимых документов, прилагаемых к таковой жалобе.
Так, в обязательном порядке кассационная жалоба должна содержать в себе следующие сведения:
- Точное наименование судебной инстанции, в которую подаётся жалоба и её реквизиты.
- ФИО, адрес и другие реквизиты заявителя.
- Отсылку к решению суда, в отношении которого необходимо провести процедуру кассации, а также все соответствующие доказательства необходимости пересмотра, изменения или отмены такового решения.
- Перечень всех приложений и дополнительных документов, в частности – квитанции про уплату государственной пошлины.
- Подпись заявителя и дату составления и направления жалобы в суд.
В обязательном порядке к таковой жалобе должны прикрепляться полные копии её в количестве, равном количеству лиц, заинтересованных в таковом деле и принимающих участие в судебном процессе. Кроме этого, к жалобе прилагаются копии судебных решений как суда первичной инстанции, так и апелляционное решение, и документы, подтверждающие законность представления прав стороны, если жалоба подается не непосредственно заявителем, а другим лицом, защищающим его интересы.
Отказ по кассационной жалобе
Кассационная жалоба может быть не принята судом к рассмотрению в следующих ситуациях:
- Если заявитель не подтвердил оплату госпошлины;
- В случае, если был нарушен порядок подачи документов или их оформления;
- По истечении срока обжалования.
При этом кассационный суд может вернуть жалобу заявителем с указанием причины её непринятия и предоставлением возможности для повторной подачи такового документа с исправлением всех упомянутых недостатков. В некоторых отдельных случаях допустимо продление срока возможности подачи кассационной жалобы.
Важный факт
Если кассационный суд рассмотрел дело и принял решение оставить предыдущее судебное решение в силе без изменения, заявитель имеет право обжалования и кассационной процедуры. Для этого составляется в установленном порядке надзорная жалоба, которая направляется исключительно и непосредственно в Верховный суд РФ.
Загрузка.
..Североосетинского блогера Малику Джикаеву этапировали в психбольницу
Блогер из Северной Осетии Малика (Милана) Джикаева, отбывающая трехлетний срок по делу о хранении наркотиков, направлена в психиатрическую больницу. Точное местонахождение осужденной в настоящий момент неизвестно ни ее родным, ни адвокату.
О своем направлении в лечебницу Малика Джикаева 29 июля сообщила своей матери Анжеле Кудзиевой, назвав местом перевода Рыбинскую психиатрическую больницу. Эти сведения близкие проверить не смогли.
Представляющая интересы Малики Джикаевой адвокат Инара Бедоева в разговоре с Кавказ.Реалии отметила, что у ее доверительницы «изначально было психическое заболевание — синдром Туретта». Во время следствия ей провели психолого-психиатрическую экспертизу, по результатам которой ее признали вменяемой. В уголовном деле есть заключение экспертной комиссии по этому поводу.
Информация о местонахождении заключенной не регулируется Уголовно-исполнительным кодексом РФ, уточнила Бедоева: «Родственники порой месяцами не знают, куда этапируется близкий им человек и где он находится, пока он сам каким-то образом не выходит на связь».
Сама адвокат выдвигает несколько версий причин госпитализации Малики Джикаевой: действительное ухудшение состояние, вызванное переживаниями во время ареста и условиями содержания в колонии, давление на блогера, «еще один вид издевательства над психикой и личностью». Наконец, наиболее правдоподобной для защиты выглядит вариант затягивания таким образом рассмотрения кассационной жалобы на приговор Джикаевой.
«Грозненский суд не торопится направлять кассационную жалобу в Пятигорск, мне кажется – намеренно. Я уже направила жалобу на это на имя председателя суда, прося ускорить передачу материалов дела, и обратила внимание на существующие разумные сроки. Ведь в колонии все это время остается человек, который вину не признает и ждет справедливого рассмотрения жалобы в вышестоящей инстанции», — подытожила Бедоева.
- Малика Джикаева была задержана в столице Чечни 9 марта 2020 года. По версии следствия, в ее сумке нашли наркотики, но она утверждает, что пакет ей подбросили.
11 декабря Заводской суд в Грозном приговорил ее к трем годам колонии общего режима. Верховный суд Чечни 3 марта оставил приговор в силе. - Сразу после вынесения приговора стало известно о смерти родной сестры Малики – Карины Джикаевой. После этого их мать Анжела Кудзиева обратилась к главе Чечни Рамзану Кадырову с просьбой о помощи.
11 декабря Заводской суд в Грозном приговорил ее к трем годам колонии общего режима. Верховный суд Чечни 3 марта оставил приговор в силе.Кассационные апелляции в гражданской юрисдикции
Введение
Закон 1/2000 от 7 января 2000 г. о гражданском процессе (LEC) предусматривает два типа чрезвычайных апелляций:
- Кассационная жалоба в Палату по гражданским делам Верховного суда ( SC). Это основано на нарушении норм материального права, конституционного права и судебной доктрины.
- Чрезвычайное обращение за процессуальное нарушение. Если в ходе гражданского судопроизводства будет установлено, что допущены серьезные нарушения.
Если в ходе гражданского судопроизводства будет установлено, что допущены серьезные нарушения.Что такое кассационная жалоба?
Кассационная жалоба — это внеочередное обжалование судебных решений. Верховный суд или суды высшей инстанции рассматривают применение закона, которое ранее применялось нижестоящими судами.
При подаче апелляции необходимо учитывать следующие особенности:
- Это способ обжалования приговора, вынесенного во второй инстанции.С помощью которого можно будет поднять и получить новое судебное разбирательство по поводу того, что обсуждалось в судебном процессе.
- Это чрезвычайная апелляция, ограниченная вопросами права.
Каковы его требования?
Правоспособность будет подтверждена и подана стороной, которой был нанесен ущерб во второй инстанции (ст. 448.1 Закона о законах). Потому что кассационная жалоба на приговор первой инстанции была полностью или частично отклонена.
Компетенция данной апелляции будет соответствовать Первой палате Верховного суда.Юрисдикция не распространяется на апелляции, основанные на нарушении норм общего права. Эти знания будут переданы Палате по гражданским и уголовным делам высших судов автономных сообществ. Если Статут об автономии наделяет их такой компетенцией (статья 478.1 LEC).
Заявление подается по предварительной форме при участии адвоката (ст. 31.1 ЗК) и прокуратуры (ст. 23.1 ЗК).
Срок истекает в течение 20 дней после уведомления в суд, выносящий решение, подлежащее обжалованию.
Резолюции, которые могут быть оспорены, включены в статью 477.2 LEC. Приговоры, вынесенные во второй инстанции, могут быть обжалованы в кассационном порядке. Необходимо будет посмотреть, что установлено в Соглашении о критериях приема кассационных жалоб, принятом ВС. Таким образом, предполагается, что приказы, вынесенные в процессе признания и исполнения иностранных судебных решений, могут быть обжалованы.
Наконец, основания предусмотрены ст.
477 LEC. Это применимо только по одной причине. Нарушение правил, применимых к разрешению вопросов, являющихся предметом процесса, предусмотренного пунктом 1 указанной статьи.
Si te ha interesado este artículo no dudes en leer:
Требования к рассмотрению кассационной жалобы
Кассационная жалоба — это чрезвычайная апелляция в Верховном суде, которая зависит от определенных технических требований. Это означает, что имеется большое количество неприемлемых кассационных жалоб за несоблюдение всех необходимых формальностей.
Какие формы обращения мы находим в кассационной жалобе?
Статья 477.2 УИК устанавливает три вида кассационных жалоб. Только один из них может быть использован для одной и той же апелляции:
- На основании суммы. Он будет ограничен процессами, в которых сумма, обсуждаемая в апелляции или summa gravaminis, превышает 600 000 евро.
- Для гражданской судебной защиты основных прав. За исключением признанных в статье 24 Конституции Испании.
- Из соображений судебного интереса. Зарезервировано для вопросов, которые обрабатываются в зависимости от предмета, и вопросов в зависимости от суммы. Когда они не превышают 600 000 евро или не поддаются оценке или не подлежат определению.
Какова процедура?
Апелляция должна быть подана в Провинциальный суд, который вынес решение, которое подлежит обжалованию. Кроме того, оно может быть подано вместе с чрезвычайной апелляцией о процессуальном нарушении.
Стадия приема, вероятно, самый сложный этап.Причины недопустимости включают, среди прочего, несоблюдение требований, указанных выше. Или возникновение формального дефекта, который не может быть исправлен или не был исправлен. Также в ранее упомянутом Соглашении ГК перечислены причины, связанные с недостатками кассационной техники.
А что касается исправления недостатков, то они могут быть сделаны в процессе предъявления претензий. У них будет 10 дней, чтобы понять, что поданная апелляция может быть неприемлемой.
Сколько кассационных жалоб подано и принято в Верховный суд?
По данным Генерального совета судебной власти, количество дел, поданных в Первую гражданскую палату, увеличилось. Таким образом, в 2013 году было подано 3 579 дел, а в 2016 году — 5 781 дело.
Количество разрешенных дел претерпевает изменения. В 2013 году было вынесено 3953 решения (судебные решения и прочие решения), в 2014 году — 2947, в 2015 году — 3188, а в 2016 году продолжилось увеличение до 4271.Таким образом, в 2016 году уровень разрешения составил 1,1, 0,75, 0,74 и 0,74 соответственно.
В последнем, 2016 году, 6 806 нерешенных вопросов оставались нерешенными.
Наконец, среднее время ответа составило 11,7 месяца в 2013 году. В 2015 году оно увеличилось на 15,4 месяца и снизилось через год до 14,9 месяцев.
Выводы
Эта апелляция не может быть подана на все решения. Только те, кого понимает Закон, могут иметь доступ к Верховному суду.
Этот вид апелляции имеет иную цель, чем процедура апелляции, поскольку в последнем должны быть указаны основания.
Существуют три типа кассационной жалобы: для гражданской судебной защиты основных прав, по сумме апелляции и по интересу апелляции.
Если эта статья вызвала интерес, мы также предлагаем вам прочитать следующую статью, опубликованную на нашем сайте:
Кому соответствуют судебные издержки на помощь и представительство управляющего в деле о несостоятельности?
2.9 Автор заявляет, что он не был уведомлен о дате г. […] рассмотрение h i s кассационной жалобы , d es pite his […]просьба сообщить об этом. ccprcentre.org | 2.9. El autor afirma que no se le notific la fecha de […] examen de s u recurso de casacin ant e el Tribunal […]Supremo, запросите информацию. ccprcentre.org |
5.4 Что касается довода государства-участника о том, что […]автор был проинформирован о дате г. […] рассмотрение h i s кассационной жалобы o n 3 1 мая 2001 г., […]автор утверждал, что он не […]получить письмо, на которое ссылается государство-участник. ccprcentre.org | 5.4. En cuanto a la afirmacin del Estado parte de […]que se notific al autor la fecha […] экзамен en de s u recurso d e casacin e l 31 d e ma yo de 2001, […]и автор подтверждения, не имеющий права […]recibido la carta a la que se refera el Estado parte. ccprcentre.org |
| A кассационная жалоба t o t Судебная палата по […] уголовных дела Верховного суда прекращено 25 февраля 2003 года. ccprcentre.org | Эль 25 февраля 2003 г. SE […] rechaz un recurso de casacin prese nt ado ante […]la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. ccprcentre.org |
10,13 Автор утверждал, что его […] приговор не подлежал исполнению e o f кассационная жалоба a n d вступила в силу немедленно.daccess-ods.un.org | 10,13. El autor ha alegado que […] no se po da recurrir en casacin de la отправлено e ncia dictada y pa s a ser […]firme inmediatamente. daccess-ods.un.org |
Более того, он мог нанять адвоката […] после того как он подал h i s кассационную жалобу .daccess-ods.un.org | Adems, el autor tuvo la posibilidad de contratar an un abogado tras la […] Presenta ci n de su recurso de casacin .daccess-ods.un.org |
| Кассационная жалоба w a s подана в Верховный суд […] против этого решения. aippi.org | Esta sentenci a ha si do recurrida en casacin an te el T Ribunal […] Supremo. aippi.org |
4.5 Государство-участник отвергло утверждение о том, что автор не был проинформирован о дате года. […] Рассмотрение ч. и з. кассационной жалобы .ccprcentre.org | 4.5. El Estado parte tambin rechaz la alegacin del autor de que no se le haba notificado la […] fecha de e xa men d e s u recurso de casacin .ccprcentre.org |
3.2 Автор утверждает, что пункт 1 статьи 14 был нарушен, поскольку тот же судья, который участвовал в принятии решения Судебной палаты Верховного суда от 13 апреля года. […]2000, который отменил его оправдательный приговор, был одним из трех членов […] коллегии Верховного суда, рассмотревшего кассационную жалобу er e d кассационную жалобу .ccprcentre.org | 3.2. El autor tambin dice que conculcaron los derechos que le reconoce el prrafo 1 del artculo 14, porque el mismo juez que Particip en la decisin de la Sala de Casacin del Tribunal Supremo el 13 de abril de 2000, por la que se revoc su absolucin, fue uno de los […]tres miembros del grupo de magistrados del Tribunal Supremo que […] экзамен ar на el повторять так что de casacin в terpuesto por el a ut или.ccprcentre.org |
Даже несмотря на то, что автор отклоняет аргумент государства-участника как не относящийся к делу, Комитет считает, что, хотя и не […], эффективно информируя его о дате . […] рассмотрение h i s кассационной жалобы , t he Государство-участник […]не лишало его права на […]ходатайствовать об отсрочке слушания. daccess-ods.un.org | Aunque el autor rechaza la argumentacin del Estado Parte por considerarla no pertinente, el Comit considera que, si bien no le inform […]efectivamente de la fecha en que se […] экзамен s u повторять так что de casacin , e l E stado P arte no […]lo priv del derecho a solicitar el aplazamiento de la vista. daccess-ods.un.org |
| Постановление по делу t h e кассационной жалобой p a rt признается основанием для кассационной жалобы […] о применении отягчающих обстоятельств […]обстоятельств по ст. 370 УК РФ и смягчение приговора, вынесенного автору, на шесть месяцев. daccess-ods.un.org | La sent en cia d e casacin admiti parc ialm en te el mot iv o de casacin rela ti vo a la [.. .] aplicabilidad de los agravantes del art. […]370 del Cdigo Penal y redujo la pena impuesta al autor en seis meses. daccess-ods.un.org |
2.15 13 декабря 2005 г., г. Бишкек […]Суд отменил решение Межрайонного городского суда Бишкека от 18 . […] С августа 2005 года кассационную жалобу D M S оставил без изменения.ccprcentre.org | 2.15. 13 декабря 2005 г., Трибунал Сьюдад-де-Бишкек, отзыв […]Decisin del Tribunal Interregional de la ciudad de Bishkek de 18 de agosto de […] 2005 г. до миль ti e l повторяется или de casacin de l DMS .ccprcentre.org |
Следовательно, его участие в рассмотрении […] автор или ‘ s кассационная жалоба a f te r повторное судебное разбирательство […]было законным. daccess-ods.un.org | Por ello, su Participacin en el […] examen de l recurso de casacin pres en tado por […]el autor tras la Celebracin del Nuevo Juicio se ajustaba a derecho. daccess-ods.un.org |
Из материалов дела следует, что 31 мая 2001 г. […] Автор был проинформирован о дате наступления года. […] рассмотрение h i s кассационной жалобы b y l etter of […]Верховный суд обратился к начальнику следственного изолятора […], в котором автор содержался под стражей. ccprcentre.org | El Expediente pone de manifestiesto que el 31 de Mayo de […]2001 se haba notificado al autor, por carta del Tribunal Supremo dirigida al Director del […] centro donde en tonc es install clui do el autor, […]la fecha en la que […]se excinara su recurso de casacin. ccprcentre.org |
3.4 В пункте 3 (b) статьи 14 говорится, что […]было нарушено, так как автор не был уведомлен о дате года. […] рассмотрение h i s кассационной жалобы ( p ar agraph 2.9 выше).ccprcentre.org | 3.4. Se afirma que se infringi el apartado b) del prrafo 3 del […]artculo 14 del Pacto, puesto que no se notific al autor la fecha de […] examen de su recurso d e casacin ( prr. 2 .9 выше).ccprcentre.org |
11.3 Государство-участник отклоняет утверждение автора о том, что […]участие того же судьи в […] рассмотрение авт.уголовно-процессуального закона. ccprcentre.org | 11.3. El Estado parte rechaza la alegacin del autor de que la […]человека, участвующего в игре […] exame n del re curs o de casacin de l auto r el 5 de junio […]de 2001 violaba l a lawacin s ob reicingimiento пенитенциарно. ccprcentre.org |
| 2,7 T h e кассационная жалоба o f t Сын автора сообщения […] Палата Верховного суда, поданная 13 июня 2002 г., была прекращена 3 октября 2002 г. daccess-ods.un.org | 2. 7. El recurso de casacin interpuesto po r el hi jo de […] la autora el 13 de junio de 2002 ante la Sala Militar del Tribunal […]Supremo fue desestimado el 3 октября 2002 года. daccess-ods.un.org |
2.14 31 октября 2005 г. адвокат Максудова подал жалобу […] возражения против t h e кассационная жалоба l o dg ed DMS […]в Бишкекском городском суде. ccprcentre.org | 2.14. Эль 31 октября 2005 года, Лос-Анджелес […]Абогадос де Максудов презентация […] объект ne s al recurso d e casacin i nter puesto po r el […]DMS ante el Tribunal de la ciudad de Bishkek. ccprcentre.org |
Таким образом, Комитет считает […] что авторство или ‘ s кассационная жалоба d e j ure не влияет на решение от 13 апреля 2000 г. об отмене его оправдательного приговора и, следовательно, на его участие судья в последнем решении и при рассмотрении авт. или ‘ s кассационная жалоба d o es не вызывает вопросов […]о беспристрастности […]суда по смыслу пункта 1 статьи 14 Пакта. ccprcentre.org | Por consiguiente, el Comit considera […]que la interposicin […] por el a ut or de un recurso de casacin d e jur e no afecta a la decisin de 13 de abril de 2000 por la que se revoc su absolucin y, por consiguiente , la Participacin del mismo magistrado en dicha decisin y en el exa me n del recurso de casacin de l aut or no plantea […]cuestiones en relacin […]con la imparcialidad del tribunal en el sentido del prrafo 1 del artculo 14 del Pacto. ccprcentre.org |
Он также отмечает, что оправдательный приговор автора был отменен на основании приговора . […] Судебная палата Верховного суда на основании решения потерпевшего им s кассационной жалобы , и .e ., до того, как его оправдание стало окончательным.ccprcentre.org | El Comit observa tambin que la sentencia absolutoria […]от автора fue anulada […] por la S ala d e Casacin d el Tr ib unal Supremo и raz d el recurso qu e interpuso la v ctima en casacin, es decir, ant es de que […]la absolucin del autor french firme. ccprcentre.org |
Внутренний юридический отдел Группы и престижная юридическая фирма, подготовившая соответствующие […]апелляция подать в […] Верховный суд заявляет, что t h e кассационная жалоба i s h с большой вероятностью […]успешно, так как решение […] Обжалованная жалобаимеет серьезные формальные недостатки и недостатки по существу. elecnor.es | La Asesora interna del Grupo, as como un bufete de reconocido prestigio que ha Developrado el correiente recurso ante el Tribunal Supremo, manifestan que es […]muy previsible que prospere el […] повторять так de casacin, ya q ue la Sen te ncia recurrida adol ec e de unos […]graves defectos tanto formales como de fondo. elecnor.es |
Комитет отмечает, что в настоящем деле предмет […] или ‘ s кассационная жалоба s h или ld, связанные […]только до его второго повторного рассмотрения […]присяжных, а не к решению Судебной палаты Верховного суда от 13 апреля 2000 г. об отмене его оправдательного приговора. ccprcentre.org | El Comit observa que, en el presen te caso, e l […] объект или повторяется или e casacin d el автор eber и haberse […]referido nicamente al […]nuevo juicio por jurado y no a la decisin de la Sala de Casacin del Tribunal Supremo de 13 de abril de 2000 por la que se revoc su absolucin. ccprcentre.org |
Галицкий автономный округ […]Правительство, соответчик по делу, имеет […] также fil ed a кассационная жалоба d e fe поиск […]аргумент, выдвинутый ELECNOR Group. elecnor.es | Ла-Ксунта-де-Галисия, codemandada en el […] Expediente, ha повторный id o en casacin igua lm ente, manteniendo […]la tesis protendida por Grupo ELECNOR. elecnor.es |
2.10 18 ноября 1999 г. […] адвокат сына fil ed a кассационная жалоба i n t he Верховный суд, […] , обжалование решения от 11 ноября […]1999, утверждая, что признательные показания ее подзащитной были получены под пытками, заявляя о нескольких нарушениях уголовно-процессуального законодательства, и прося вернуть дело на дополнительное расследование. daccess-ods.un.org | 2.10. Эль 18 ноября 1999 года, la […]Абогада-дель-Хихо-де-ла […] autora pres en t un recurso d e casacin a nt e el Tri bu nal Supremo […]en el q ue recurra de la sentencia dictada el 11 […]de noviembre de 1999, afirmaba que la confesin de su cliente se haba obtenido mediante Tortura, alegaba que se haban producido varias infracciones del procedure Pentento y peda que el caso fuera devuelto para realizar nuevas indagaciones. daccess-ods.un.org |
14 сентября 2005 г. […] адвокат истца fil ed a кассационная жалоба i n t он Верховный суд. daccess-ods.un.org | Эль-14 сентября 2005 г., Эль-Абогадо-де-ла […] autora pr es ent un recurso d e casacin a nt e el Tri bu nal Supremo.daccess-ods.un.org |
| (e) Fi le a кассационная жалоба w i th Верховный суд против […] вступившее в законную силу решение о прекращении судопроизводства daccess-ods.un.org | e) Интерпретируйте на и n recurso de casacin ant e e l Tri bu nal Supremo […] contra un fallo ajustado a derecho que haya puesto trmino a un процесо судебное daccess-ods.un.org |
CEDIPE объявила о выпуске […] будет филиалом кассационной жалобой g ai nst это решение.grupoantena3.com | CEDIPE ha anu NC iado recurso de casacin con tra esa se ntencia grupoantena3.com |
| Кассационная жалоба i s h подача Гражданской палаты […] Верховного суда и может быть использован в случае окончательной второй инстанции […]приговоров или решений и против арбитражных решений. cejamericas.org | E l Recurso de Casacin, s e cono cen an te la […] Cmara Civil de la Corte Suprema de Justicia, y procedure contra las sentencias […]o autos Definitivos de Segunda Instancia y contra laudos arbitrales. cejamericas.org |
В случае обращения […] Приговор суда не обжалован и не передан в Верховный суд в экстраординарном порядке.cejamericas.org | Si la sentencia de la Sala Penal no es […] apelad a o recurrida a nt e la Corte Suprema de Justicia por medio de l recurso e xtraordin ar io d e casacin, esta s entencia […]causa firmeza. cejamericas.org |
| t h e кассационная жалоба f i le d ANTENA 3 TELEVISIN в Верховном суде против вынесенного решения [.. .] в апелляции от октября 2000 г., что по существу […]поддержал иск AIE / AISGE к ANTENA 3 TELEVISIN. grupoantena3.com | Actualmente se encuentra pendiente de resolucin […] el Recu rs o de Casacin inte rp uesto por ANTENA 3 TELEVISIN ante el Tribunal Supremo contra la sentencia re ca da e n apelacin e n oct ub re del […]2000 que Estima, en lo […]финансовых, последние требования к AIE / AISGE contra ANTENA 3 TELEVISIN. grupoantena3.com |
Верховный суд Литвы оставил без изменения кассационную жалобу, подготовленную FORT Vilnius, касающуюся беспрецедентных юридических вопросов относительно надлежащей процедуры арбитража
Верховный суд Литвы оставил без изменения кассационную жалобу, подготовленную FORT Vilnius по юридическим вопросам о том, можно ли считать арбитражный процесс надлежащим процессом, когда учредители и руководство арбитражного учреждения представляют одну из сторон в арбитражном деле.По мнению кассира, у любого внешнего объективного наблюдателя были бы разумные опасения относительно надлежащей процедуры, которую организует одна из сторон в споре или их юрисконсульты.
В постановлении от 1 сентября 2016 года Верховный суд Литвы дал толкование, что арбитражное учреждение или его председатель, которые связаны с представителями одной из сторон в арбитражном деле, не могут рассматриваться как беспристрастный и независимый компетентный орган в арбитраже. дело.Следовательно, соответствующая ситуация подразумевает, что одностороннее назначение арбитра в конкретном деле незаконно. Таким образом, Верховный суд Литвы признал очевидное препятствие беспристрастности и, как следствие, нарушение права кассационной инстанции на надлежащую правовую процедуру.
«Мы очень ценим решение Верховного суда Литвы , в соответствии с которым право на надлежащую правовую процедуру было обеспечено путем детального толкования содержания и степени применимости гарантий надлежащей правовой процедуры.Кроме того, Верховный суд Литвы подтвердил нашу профессиональную уверенность в том, что отправление беспристрастного правосудия может не допускать возможности для юрисконсультов создавать арбитражные учреждения и тем самым организовывать разрешение споров своих клиентов. Мы гордимся возможностью внести свой вклад в формирование судебной практики в отношении независимости и беспристрастности арбитражного учреждения », — комментирует Миндаугас Жолинас, партнер FORT Vilnius, один из составителей кассационной жалобы.
Решение суда: http://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=d700b365-1453-494a-9a2b-5fa19254e9be
За дополнительной информацией обращайтесь:
http://www.lat.lt/lt/naujienos/pranesimai/lietuvos-arbitrazo-teisme-j7ch.html
http://vz.lt/verslo-aplinka/2016/09/05/lat-lietuvos-arbitrazo-teisme–nepriklausomumo-trukumas
Обзор судебной системы Российской Федерации — Верховный Суд Российской Федерации
Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.Судебная власть автономна и действует независимо от законодательной и исполнительной власти. Правосудие осуществляется в формах конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Судебная система Российской Федерации установлена Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года.
В феврале 2014 года в целях укрепления общественного доверия к судебной системе и обеспечения единого подхода к разрешению споров между юридическими и частными лицами был принят Закон о внесении изменений в Конституцию Российской Федерации «О Верховном суде Российской Федерации». Российская Федерация и Государственная прокуратура Российской Федерации ».В результате Верховный Суд Российской Федерации, возглавляющий систему судов общей юрисдикции, был объединен с Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, возглавляющим систему арбитражных судов, с образованием нового Верховного Суда Российской Федерации. , который в настоящее время является высшим судебным органом по гражданским, административным, уголовным делам, делам о разрешении экономических споров и других дел.
В настоящее время судебная система России состоит из Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, федеральных судов, а также конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации.
Судьи Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (верхней палатой парламента) по представлению Президента Российской Федерации. Судьи федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации. Судьи конституционных (уставных) судов и мировые судьи субъектов Российской Федерации назначаются в соответствии с законодательством соответствующих субъектов.
Основной задачей Конституционного Суда Российской Федерации является рассмотрение дел о конституционности нормативных правовых актов всех уровней. В ряде субъектов Российской Федерации (республиках, краях, областях, городах федерального значения и др.) Созданы конституционные (уставные) суды для проверки соответствия нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации их конституциям (уставам). . В соответствии с законом, принятым в декабре 2020 года, к январю 2023 года конституционные суды субъектов Федерации будут заменены консультативными органами при региональных парламентах.
Верховный Суд Российской Федерации возглавляет систему судов общей юрисдикции и систему арбитражных судов. Как высший судебный орган, Верховный суд является единственным судом, уполномоченным рассматривать дела в качестве суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Верховный суд контролирует деятельность нижестоящих судов и дает им разъяснения по вопросам судебной практики, чтобы обеспечить единообразное применение законодательства на всей территории страны.
Мировые судьи отправляют правосудие на местном уровне и обладают ограниченной юрисдикцией. В частности, они рассматривают имущественные споры с суммой исковых требований до 50 000 рублей и уголовные дела, по которым максимально возможное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Жалобы на решения мировых судей рассматриваются районными судами.
Районные суды являются основным элементом системы судов общей юрисдикции.Они рассматривают большинство гражданских, уголовных и административных дел.
Суды субъектов Российской Федерации в основном действуют как апелляционная инстанция по отношению к районным судам. Они также имеют ограниченную юрисдикцию первой инстанции — в частности, уголовные дела о особо тяжких преступлениях (например, терроризм) и все другие дела, связанные с государственной тайной.
Ранее, когда суд субъекта Федерации рассматривал дело в первой инстанции, апелляция на его решение рассматривалась его собственным президиумом — коллегией старших судей, работающих в нем либо по должности, либо по назначению.
В 2018 году была начата масштабная судебная реформа, в результате которой были созданы отдельные апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции. В апелляционных судах теперь рассматриваются апелляции (как по фактам, так и по вопросам права) на решения, принятые судами первой инстанции субъектов Российской Федерации. Апелляционный суд никогда не располагается в том же регионе, что и подчиненный ему суд. В кассационных судах рассматриваются кассационные жалобы (только по вопросам права) на апелляционные решения районных судов и судов субъектов Российской Федерации.
По уголовным делам по ряду преступлений обвиняемый может ходатайствовать о суде присяжных. Дело рассматривается судьей и шестью присяжными заседателями при рассмотрении в районном суде и судьей и восемью присяжными заседателями при рассмотрении в суде субъекта Российской Федерации.
В системе судов общей юрисдикции существуют специализированные военные суды: на уровне гарнизонов и на уровне военных округов (флотов). В первую очередь рассматриваются гражданские и административные дела, в которых нарушаются права военнослужащих, а также дела о преступлениях, совершенных военнослужащими.В ходе вышеупомянутой реформы были созданы Апелляционный военный суд и Военный кассационный суд.
Арбитражные суды осуществляют правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Система арбитражных судов состоит из трех элементов: арбитражные суды субъектов Российской Федерации (первая инстанция), арбитражные апелляционные суды (апелляционная инстанция) и арбитражные суды округов (кассационные суды).
В системе арбитражных судов существует специализированный суд — Суд по интеллектуальным правам.
Ушаков подал кассационную жалобу на решение суда в связи с его отстранением от должности мэра Риги
РИГА — Депутат Европарламента Нилс Усаков (Гармония) подал кассационную жалобу на решение суда в связи с его отстранением от должности мэра Риги.
Усаков сказал сегодня утром ТВ3, что подал кассационную жалобу в среду. Если он будет принят, он будет рассмотрен Верховным судом.
Бывший мэр Риги заявил, что после рассмотрения его дела в двух судебных инстанциях его список внешне незаконных действий, который изначально был довольно длинным, оставил только три нарушения, самым громким из которых был перевод 18 миллионов евро в городской общественный транспорт. компания Ригас Сатиксме.
Усаков напомнил, что расследование этих переводов уже проводилось Бюро по предотвращению коррупции, которое обнаружило, что платеж мог быть неправильно задокументирован в бухгалтерской отчетности, но это не причинило никакого ущерба муниципалитету.
Таким образом, Усаков считает три оставшихся нарушения, в которых его обвиняют, незначительны и не могут быть приписаны ему как тогдашнему председателю Рижской думы.
«С моей стороны подана кассационная жалоба, при необходимости я пойду дальше в Конституционный суд или на европейский уровень, потому что сейчас речь идет о том, как складываются отношения между властью, ответственным министром и местным самоуправлением. регулируются », — отметил политик.
Как сообщалось, в июне Административный окружной суд отклонил жалобу депутата Европарламента Нилса Усакова (Гармония) на его увольнение с должности мэра Риги весной 2019 года, сообщили LETA в суде.
Областной суд пришел к выводу, что суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела и правильно истолковал применимые правовые нормы.
Усаков обратился в Административный районный суд с просьбой возобновить дело, указав в своем ходатайстве, что он получил новую информацию, имеющую отношение к делу.
По словам Ушакова, Бюро по предотвращению коррупции возбудило против него судебное дело, чтобы проанализировать его ответственность как мэра Риги и акционера компании общественного транспорта Rigas Satiksme за перевод средств Рижской думы в размере 18,4 миллиона евро в Rigas Satiksme для инвестирования в уставный капитал компании.
В ходе расследования Бюро по предотвращению коррупции, в том числе с помощью независимых экспертов по бухгалтерскому учету, пришло к выводу, что, хотя цель перевода была неправильной, транзакция не повлияла на бюджет Рижской думы, и поэтому преступник дело было закрыто.
LETA также сообщило, что в апреле 2020 года окружной административный суд отклонил протест Ушакова против решения тогдашнего министра охраны окружающей среды и регионального развития Юриса Пуче (За развитие / За) уволить Усакова с поста мэра Риги.
Усаковы подали апелляционную жалобу, в результате чего дело было передано в Окружной административный суд.
Сайпем: Кассационный суд отклонил апелляцию генерального прокурора Милана, Сайпем оправдан окончательным решением по делу Алжира
В частности, Кассационный суд сегодня огласил свое решение, полностью отклонив апелляцию, поданную Генеральным прокурором в Апелляционный суд Милана, который просил отменить решение второй инстанции, вынесенное 15 января 2020 г. Миланским судом. Обращаться.Последний оправдал обвиняемых (в том числе некоторых бывших менеджеров Сайпем, которые все покинули Компанию в период с 2008 по 2012 год), заявив, среди прочего, в отношении предполагаемого международного обвинения в коррупции отсутствие административного правонарушения в Saipem SpA в соответствии с Законодательным декретом № 231/2001, из-за отсутствия предполагаемых фактов, отмена конфискации цены преступления в размере приблизительно 197 миллионов евро и выплаты денежной санкции в размере 400 000 евро, которые были объявлены судом первой инстанции Милана .
Сайпем выражает свое удовлетворение решением, вынесенным сегодня Кассационным судом, которое положило конец разбирательству в «Алжире» с полным оправданием Сайпема.
Подробная информация о разбирательствах в Алжире представлена в разделе «Судебные разбирательства» Промежуточного консолидированного отчета Компании от 30 июня 2020 г. (страницы 117-121), доступного на веб-сайте Saipem.
Saipem — ведущая компания в области проектирования, бурения и строительства крупных проектов в энергетическом и инфраструктурном секторах.Это «Единая компания», состоящая из пяти бизнес-подразделений (Offshore E&C, Onshore E&C, Offshore Drilling, Onshore Drilling и XSIGHT, занимающихся концептуальным проектированием). Saipem — глобальный поставщик решений с особыми навыками и компетенциями и высокотехнологичными активами, которые он использует для поиска решений, направленных на удовлетворение требований клиентов. Компания зарегистрирована на Миланской фондовой бирже, присутствует в более чем 70 странах мира и насчитывает 34 тысячи сотрудников 120 различных национальностей.
Веб-сайт: www.saipem.com
Коммутатор: +39 0244231
Связи со СМИ
Эл. Почта: [email protected]
Связи с инвесторами
Эл. Почта: [email protected]
Контактное лицо для розничных инвесторов
Эл. Почта: [email protected]
Кассационный суд — SCP Matuchansky Poupot Valdelièvre
Первая гражданская палата рассматривает апелляции, касающиеся гражданского состояния, семейного права, наследования, пожертвований, завещаний, разделения собственности и ликвидации, гражданско-правовых договоров и обязательств, договорной ответственности, гражданства, международного частного права, прав потребителей, ассоциаций, арбитража, разделения полномочия, а также литературная и художественная собственность.
Кассация по гражданским делам
Кассационный суд имеет пять отделений по гражданским делам, каждое из которых имеет свою собственную юрисдикцию.
Первая гражданская палата рассматривает апелляции, касающиеся гражданского состояния, семейного права, наследования, пожертвований, завещаний, раздела имущества и ликвидации, гражданско-правовых договоров и обязательств, договорной ответственности, гражданства, международного частного права, прав потребителей, ассоциаций, арбитража, разделения полномочия, а также литературная и художественная собственность.
Второй гражданский отдел рассматривает апелляции, касающиеся наземного страхования, компенсации жертвам преступлений и лиц, инфицированных ВИЧ, гражданского судопроизводства, уголовной ответственности, социального обеспечения, личного долга и процедур гражданского правоприменения.
Третье гражданское подразделение рассматривает апелляции, касающиеся страхования зданий, аренды жилого помещения, коммерческой аренды, аренды в сельской местности, отчуждения, продажи и владения недвижимостью, совместной собственности, разделения собственности, городского планирования, договоров подряда и договоров на выполнение работ, ответственности за архитектуру, развития собственности и предпринимателей.