Можно ли подать в судебном заседании встречный иск – Как подать встречное исковое заявление? • ЮристПрав.RU

Как подать встречное исковое заявление? • ЮристПрав.RU



Как противостоять доводам, изложенным в исковом заявлении? Можно писать возражения или отзыв на исковое заявление. И в этих документах изложить свою позицию, подкрепленную доказательствами. А можно обратиться со встречными требованиями.

Встречное исковое заявление – это один из способов защиты и противостояния исковым требованиям.

Условия для подачи встречного иска и его содержание

В самом начале судебного заседания судья разъясняет права истцу и ответчику. Среди множества перечисленных прав у ответчика есть право на подачу встречного иска.

Перечислим важные особенности:

  1. Встречный иск может быть подан в любое время до момента вынесения решения судом.
  2. Судья примет иск, если он подпадает под одну из следующих особенностей:
  • встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
  • удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
  • между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
  1. Встречное исковое заявление оформляется точно также, как и обычное: количество экземпляров должно соответствовать количеству сторон в гражданском процессе плюс 1 экземпляр для суда.
  2. Не забудете оплатить госпошлину за его подачу.

Как правильно направить встречное исковое заявление

Встречный иск направляется в тот же суд, в котором рассматривается первый.

Здесь есть 2 варианта:

  1. Вручить встречный иск прямо на очередном заседании судье в руки,
  2. Направить иск через канцелярию суда. Прийти в суд, зарегистрировать в канцелярии (поставить отметку на своем экземпляре о принятии).

Второй вариант будет более предпочтительным, т.к. у судьи не остается выбора и она должна принять решение по второму иску – либо принять его либо отказать с письменной мотивировкой отказа.

Особенности направления иска:

  1. Сдавайте встречный иск через канцелярию суда. Это можно осуществить в любой день до даты очередного заседания. Но лучше это делать не день в день, а заблаговременно.
  2. Если иск предъявляет и подписывает представитель, то в его доверенности должны быть прямо предусмотрены полномочия на подачу такого иска.

Особенности рассмотрения дела при подаче строчного иска

  1. Если требования, которые изложены во встречном иске подсудны районному суду, а требования по первоначальному иску заявлены в мировой суд – то объединенные иски направляются для их совместного рассмотрения в районный суд.
  2. После получения встречного иска судья обязана отложить судебное разбирательство. То есть назначить другую дату судебного процесса. Это делается для того, чтобы стороне дать возможность изучить документы и подготовить свою позицию.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:

yuristprav.ru

❶ Как быть, если подают встречный иск 🚩 как вам комплит лифт 🚩 Адвокаты и нотариусы

Инструкция

Составьте «шапку» документа: в какой суд вы направляете встречный иск, укажите адрес этого государственного учреждения (как правило, можно написать только город). Далее отметьте ФИО лица или правовую форму и наименование компании, которое является истцом. При этом, если им является юридическое лицо, то необходимо здесь же указать банковские реквизиты данной фирмы.

Укажите, кто является ответчиком. В этом случае впишите свое ФИО или наименование компании и ее организационную форму (если вы пишите встречный иск от лица организации). Далее, при необходимости, отметьте стоимость иска.

Напечатайте название документа: «Встречное исковое заявление». Рядом напишите основание данного иска, то есть, что является целью этого документа. Например: «о взыскании необоснованно полученных денежных средств». Далее, если иск определен получением какой-то суммы, укажите ее.

Напишите, в связи с чем вы подаете данное заявление. Например, можете начать следующим образом: «Согласно решению общего собрания учредителей фирмы». Затем укажите, какие результаты были выявлены, отметьте подтверждающие документы и конкретных лиц, которые принимали какие-то решения, связанные со спорным вопросом. Поскольку принятие к рассмотрению встречного иска диктуется из соображений практического удобства, требования, которые изложены в основном и встречном искам должны быть однородными или заявленными по отношению к одному и тому же спорному вопросу.

Обратите внимание, что исковое встречное заявление должно отвечать всем необходимым требованиям ГПК ст. 126 и быть оплачено госпошлиной. Оно может быть предъявлено только до вынесения решения судом.

Напишите во встречном заявлении: «Просим» или «Прошу», в зависимости от того, кто является ответчиком. Если вы пишите от себя, как от физического лица, то необходимо писать: «Прошу». В свою очередь, если вы составляете иск от лица компании, то напечатайте: «Просим». После этого укажите, что вы просите у суда, то есть какое решение вы просите принять судью и что является разрешением спорного вопроса.

Поставьте свою подпись и укажите ФИО, дату заполнения встречного иска. Если документ заполнялся от лица компании, поставьте подпись генерального директора организации, дату и печать.

www.kakprosto.ru

Возможность предъявления нескольких встречных исков по одному судебному делу

Полное описание

Равноправие сторон при осуществлении судопроизводства закреплено в части 3 статьи 123 Конституции РФ, ГПК РФ (статья 12) АПК РФ (статья 8). Основные принципы Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года гарантируют предоставление ответчику таких средств защиты, которые были бы равнозначны возможностям истца в процессе судебной защиты права. Одним из таких средств выступает, безусловно, встречный иск.

В юридической литературе встречный иск понимается как материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Напомним, право ответчика на предъявление встречного иска прямо закреплено в статье 137 ГПК РФ и статье 132 АПК РФ. Но можно ли представить сразу несколько встречных исков в одном деле? Рассмотрим доводы за и против.

В данной статье речь пойдет об арбитражной практике, поскольку, принимая во внимание ограниченность доступа к актам судов общей юрисдикции, выявить тенденции, присущие гражданскому процессу, представляется затруднительным. 

Судебной практики, приводящей доводы в пользу возможности подачи нескольких встречных исков по одному делу, немного. И все же такая практика есть. Например, ФАС Уральского округа в постановлении от 19.08.2011 г. № Ф09-5206/11 сформулировал правовую позицию, согласно которой АПК РФ не запрещает ответчику заявлять несколько встречных исков по одному судебному делу.

Нижестоящие суды по указанному делу пришли к выводу, что предъявление второго встречного иска законом не предусмотрено, нарушает принцип равноправия сторон с учетом ограничения, установленного статьей 49 АПК РФ.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, которым оставлено в силе определение суда первой инстанции о возвращении второго встречного искового заявления ответчику, ФАС Уральского округа подчеркнул, что позиция, согласно которой ответчик не вправе предъявлять второй встречный иск, поскольку в АПК РФ нет такой процессуальной возможности, не соответствует смыслу, заложенному законодателем в части 5 статьи 132 АПК РФ.

Таким образом, позитивный подход в судебной практике ФАС Уральского округа базируется на вышеуказанной норме, устанавливающей, что в одно производство могут объединяться, в том числе по заявлению стороны по делу, несколько дел, требования по которым соответствуют условиям первоначального и встречного исков, для их совместного рассмотрения. 

В судебной практике имеются и другие дела, по которым суды не отвергают возможность предъявления нескольких встречных исков, но, в то же время однозначно не поддерживающие такое право ответчика (Определение ВАС РФ от 29.08.2007 г. № 10401/07, Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 г. по делу № А40-176815/09-47-1203).

Впрочем, после принятия рассмотренного Постановления от 19.08.2011 г. № Ф09-5206/11 ФАС Уральского округа поменял свою правовую позицию в отношении утвердительного ответа на возможность подачи ответчиком нескольких встречных исков. Эта перемена нашла отражение в пункте 14 протокола рабочей группы ФАС Уральского округа № 2 от 15.06.2012 г. Рабочей группой было отмечено следующее: «Процессуальное законодательство не предусматривает возможности принятия к производству нескольких встречных исков ответчика. Институт встречного иска направлен на обеспечение справедливого баланса процессуальных прав истца и ответчика.

В случае предъявления ответчиком после принятия встречного иска судом второго встречного иска такой иск подлежит возвращению по правилам части 4 статьи 132 АПК РФ. Ответчику может быть разъяснено право на изменение основания или предмета иска в порядке, предусмотренном статьей 49 АПКРФ, а также право на предъявление к истцу исковых требований в другом судебном процессе».

Несомненно, вывод рабочей группы ФАС Уральского округа был принят во внимание всеми нижестоящими судами уральского судебно-арбитражного округа, в силу чего положительной судебной практики о возможности предъявления встречных исков, которая была характерна именно для ФАС Уральского округа, теперь нет. 

Арбитражная практика, характеризующаяся отрицательным отношением к нескольким встречным искам в одном деле, присуща и для других судов. Это следует, в частности, из Постановления ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2008 г. по делу № А56-50566/2006, в рамках которого данный вопрос был предметом специального рассмотрения.

Рассматривая кассационную жалобу по указанному делу, ФАС Северо-Западного округа отметил, что институт встречного иска направлен на обеспечение справедливого баланса процессуальных прав истца и ответчика: последний может не только пассивно возражать истцу, но и сам предъявить к нему материально-правовые требования. Возможность подачи встречного иска – один из основных способов защиты ответчика против первоначального иска, а также процессуальное средство удовлетворения его самостоятельных требований. Исходя из принципа равноправия сторон и необходимости сохранения баланса их процессуальных прав, процессуальное законодательство, не предоставляющее истцу право на предъявление дополнительных требований после возбуждения производства по делу, не дает возможности принятия к производству нескольких встречных исков ответчика. 

Иногда понимание того, какие требования можно предъявить истцу посредством встречного искового заявления, возникает, например, после проведения экспертизы. При этом может появиться необходимость в проведении повторной, дополнительной экспертизы, по итогам которой ответчик выдвигает новые встречные требования.

Такая ситуация произошла при рассмотрении Арбитражным судом Тюменской области дела № А70-3438/2013, в котором ответчик подал три встречных исковых заявления в разное время в зависимости от итогов нескольких экспертиз.

Следует отметить, что судом нарушений норм процессуального права со стороны ответчика выявлено не было и все встречные иски были приняты к производству.

Однако не все суды разделяют такую позицию. В частности, обращается внимание на то, что такого рода действия ответчика следует квалифицировать как злоупотребление процессуальными правами и нарушение законных прав и интересов истца, поскольку они направлены на затягивание судебного процесса (Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2012 г. по делу № А40-86964/11-50-720, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 г. по делу № А60-12330/2011).

По результатам проведенного анализа можно сделать следующие выводы.

Во-первых, в настоящее время судебная практика склоняется к тому, что подача ответчиком нескольких встречных исков по одному судебному делу неправомерна. Правовые позиции против данного процессуального действия ответчика со ссылкой на принцип равноправия сторон выглядят аргументированными.

Во-вторых, высшие суды России пока еще не сформулировали свою правовую позицию по этому вопросу в какой бы то ни было форме. Это, конечно же, не создает условий для формирования единообразной судебной практики и потенциально может вылиться в нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле. 

Степанов С.А.  

Юридическая компания Тюмень

lex-pravo.ru

Рассмотрение дел в суде при подаче встречного иска

Правом на подачу встречного иска обладает любой ответчик в гражданском процессе, который также имеет определенные обоснованные требования к истцу. Обычно потребность во встречном иске возникает в ситуации, когда между сторонами был заключен какой-либо договор, в процессе исполнения которого возникли взаимные претензии. При этом встречный иск может выполнить сразу несколько задач, в число которых включается компенсация взаимных требований сторон, объективное рассмотрение гражданского дела судом с учетом всех значимых обстоятельств.

Процедура предъявления встречного требования в гражданском процессе ответчиком урегулирована статьями 137, 138 Гражданского процессуального кодекса РФ. Ответчик может реализовать право на подобную подачу в любой момент, однако следует сделать это до принятия итогового решения по делу. Если обоснованный встречный иск принят к рассмотрению судом, то требования истца и ответчика будут рассматривать совместно, а в судебном решении будут зафиксированы выводы суда в отношении каждого из них. Следует учитывать, что для принятия встречного иска к производству суда ответчик должен соблюдать требования, установленные процессуальным законодательством к форме, содержанию обычного искового заявления. Только в этом случае можно рассчитывать на рассмотрение подобного требования.

В дополнение к общим требованиям для исковых заявлений законодательство предъявляет ряд специальных условий, при наличии любого из которых становится возможным предъявление встречного иска. Так, встречный иск может быть направлен на взаимный зачет с требованиями, изложенными в первоначальном исковом заявлении. Кроме того, в некоторых случаях удовлетворение встречного требования ответчика исключает возможность принятия положительного решения по основному иску. Наконец, встречный иск принимается тогда, когда требования истца и ответчика имеют существенную связь, которая предопределяет необходимость их совместного рассмотрения. Наличие одного из перечисленных обстоятельств определяется судом, а при их отсутствии в принятии встречного искового заявления может быть отказано. В этом случае ответчик сможет инициировать отдельное гражданское дело посредством подачи искового заявления в общем порядке.

www.kakprosto.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о