Наказание убийство по неосторожности: Статья 109 [УК РФ] — последняя редакция

Причинение смерти по неосторожности. Врачебная ошибка. Понятия, сравнение, анализ

1. Причинение смерти по неосторожности. Понятие и виды. Сравнение с убийством.

Статья 109 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет разновидности причинения смерти по неосторожности, а также наказания за это преступление, однако само понятие «причинение смерти по неосторожности» она не раскрывает.

Так, часть 1 статьи 109 УК РФ гласит: «Причинение смерти по неосторожности — наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок» []. В предыдущей редакции, до внесения изменений в Уголовный кодекс Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», причинение смерти по неосторожности наказывалось ограничением свободы на срок до трёх лет или лишением свободы на тот же срок [].

Объект преступного посягательства — жизнь человека.

Потерпевшим здесь может быть любое лицо.

С объективной стороны причинение смерти по неосторожности складывается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата — смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т.д., что и приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего. Например, производится самовольное подключение неисправных газовых приборов в квартире, в итоге происходит взрыв, повлекший смерть одного или нескольких жильцов квартиры или дома.

Состав преступления материальный. Преступление является оконченным с момента наступления последствий (смерти потерпевшего). Помимо факта нарушения общепринятых правил предосторожности лицом и наступления смерти необходимо установить причинно-следственную связь между этими явлениями.

Субъективная сторона — неосторожность в виде причинения смерти по легкомыслию или небрежности: виновное лицо, нарушая правила предосторожности, предвидело возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение такого результата (легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления от своих действий (бездействия) летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло это предвидеть (небрежность).

Если лицо не должно было или не могло предвидеть наступления от своего поведения смерти потерпевшего, уголовная ответственность исключается ввиду невиновного причинения вреда, что установлено статьёй 28 Уголовного кодекса РФ.

В ряде статей Особенной части Уголовного кодекса причинение смерти по неосторожности также выступает признаком состава преступления (например, статьи 123, 167, 218 Уголовного кодекса РФ). В таких случаях жизнь выступает не основным, а дополнительным (единственным либо альтернативным) объектом, и наличествуют иные действия, нарушающие основной объект. []

В Уголовном кодексе РСФСР, который просуществовал с момента утверждения 27.10.1960 года до вступления в силу Уголовного кодекса РФ 01.01.1997 года, не было понятия «причинение смерти по неосторожности». Вместо него был состав, предусмотренный статьёй 106 – «Убийство, совершённое по неосторожности»: «Убийство, совершенное по неосторожности, — наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до двух лет» [].

Поскольку новый Уголовный кодекс РФ определяет убийство как умышленное причинение смерти другому человеку, причинение смерти по неосторожности выпало из разряда преступлений, именуемых убийствами. Рассматриваемое преступление может быть совершено по легкомыслию (когда лицо предвидит, что его действия могут привести к смерти другого человека, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этого последствия) или по небрежности (когда лицо не предвидит, что его действия могут причинить смерть другому человеку, но при необходимой внимательности и предусмотрительности могло и должно было это предвидеть). На практике такие преступления бывают следствием неосторожного обращения с оружием, бытовыми приборами или источниками повышенной опасности, результатом несчастных случаев на охоте, небрежного отношения к служебным обязанностям, в частности медицинских работников. []

Таким образом, мы видим, что со вступлением в силу нового Уголовного кодекса, сама формулировка данного деяния поменялась, однако санкция за него практически не изменилась, в сравнении с предыдущей редакцией Уголовного кодекса РФ. Это является следствием того, что неосторожность всегда являлась фактором, смягчающим вину/

Часть 2 статьи 109 Уголовного кодекса РФ гласит: «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового» [].

Под ненадлежащим исполнением виновным профессиональных обязанностей следует понимать поведение лица, в полной мере или частично не соответствующее официальным предписаниям, требованиям, предъявляемым к нему при выполнении профессиональных функций (медицинского или фармацевтического работника, электрика, крановщика и т.д.).

Может показаться, что данный квалифицирующий состав сужает круг субъектов. Однако, вникая в постатейные комментарии к уголовному кодексу, можно понять, что с другой стороны круг субъектов не сузился, а просто стал более чёткий. Законодатель отделил простую неосторожность, причинившую смерть, от неосторожности, допущенной неким лицом, выполняющим свои профессиональные обязанности, в частности, врачом.

В связи с этим очень важно определить уголовно-правовое положение медицинского работника, совершившего данное преступление. Например, ненадлежащее исполнение главным врачом своих обязанностей, повлекшее за собой смерть больного, будет квалифицироваться по части 2 статьи 293 Уголовного кодекса РФ (халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека). Аналогичное же деяние, совершенное рядовым врачом повлечет за собой ответственность по части 2 статьи 109 Уголовного кодекса РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей). В первом случае ответственность выше поскольку объектом преступления является не только жизнь человека, но и нормальная работа всего медицинского учреждения.

Часть 3 статьи 109 Уголовного кодекса РФ гласит: «Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам — наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового» [].

В предыдущей редакции Уголовного кодекса РФ составы, предусмотренные частями 2 и 3 действующей редакции, содержались вместе в части 2 статьи 109. Санкция за эти два состава в предыдущей редакции была аналогична санкции за ныне действующую 3 часть рассматриваемой статьи. В подобной корректировке диспозиций и санкций прослеживается стремление законодателя во имя принципов справедливости и гуманизма, предусмотренных статьями 6 и 7 Уголовного кодекса РФ, разграничить действительно различающиеся составы и меры наказания.

Подводя итог анализу статьи 109 Уголовного кодекса РФ, можно отметить, что с течением времени и с развитием принципов гуманизма и справедливости в социуме, законодатель, в первую очередь, отделил понятие «убийство» от понятия «причинение смерти по неосторожности», указав на отсутствие умысла во втором составе.

Теперь, даже с психологической точки зрения, врачи, совершившие определённые действия, которые повлекли за собой смерть пациента, отделились от убийц, умышленно причинивших смерть другому человеку. 2. Причинение смерти по неосторожности, как врачебная ошибка. Практика.

В средствах массовой информации постоянно присутствуют сообщения о врачебных ошибках. Часто последствием этих ошибок становится смерть пациента.

Ранее я рассмотрел понятие причинения смерти по неосторожности.

В данном разделе я приведу один из многочисленных примеров причинения смерти по неосторожности – в результате врачебной ошибки. Но прежде следует определить, что же на самом деле есть такое – «Врачебная ошибка»?

Врачебная ошибка – ошибка врача в профессиональной деятельности, вследствие добросовестного заблуждения при отсутствии небрежности, халатности или невежества [].

Врачебная ошибка – ошибка врача при исполнении своих профессиональных обязанностей, являющаяся следствием добросовестного заблуждения и не содержащая состава преступления или признаков проступков [].

Врачебная ошибка – неправильное определение болезни врачом (диагностическая ошибка) или неправильное врачебное мероприятие (операция, назначение лекарства и др.), обусловленные добросовестным заблуждением врача [].

Врачебная ошибка – неправильное действие (или бездействие) врача, имеющее в своей основе несовершенство современной науки, незнание или неспособность использовать имеющиеся знания на практике [].

Все вышеперечисленные определения, при своих внешних различиях, схожи в одном: они указывают на добросовестное заблуждение врача, в результате которого наступили определённые последствия. Это является следствием того, что эти определения даны врачами, которые попросту «выгораживают» своих коллег, допустивших ошибку.

В понимании же простого обывателя, врачебная ошибка – это ненадлежащие действия медицинского работника, причинившие вред здоровью пациента.

20 марта 2009 года Сосногорским городским судом за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей (часть 2 статьи 109 Уголовного кодекса РФ) осужден врач-анестезиолог Василий Титов.

Органами предварительного следствия Титов обвинялся в том, что 31 января 2008 года, будучи врачом-анестезиологом Войвожской районной больницы № 2, в обязанности которого входило осуществление предоперационной подготовки, определения оптимального метода общей и региональной анестезии, техники и методики интубационного наркоза, при проведении эндотрахеального наркоза [] оперируемой Т., действуя небрежно, ввел эндотрахеальную трубку [] в пищевод, а не в трахею, после чего не проявил настороженности, не проконтролировал дыхание больной, поздно диагностировал ошибочную интубацию. Смерть Т. наступила от гипоксемического синдрома (кислородное голодание), отека и дислокации головного мозга. Между ошибочной интубацией и смертью Толкачевой имеется прямая причинно-следственная связь.

Приговором суда Василию Титову назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, а также лишением права заниматься медицинской деятельностью и занимать соответствующие должности в медицинских учреждениях сроком на 3 года.

Государственное обвинение по делу поддержано прокурором города Сосногорска Романом Якименко, который просил суд назначить подсудимому наказание в виде 1 года лишения свободы. Посчитав приговор несправедливым, так как наказание является чрезмерно мягким, а также судом не учтены последствия от преступления (остался сиротой 6-летний сын, а 3-летняя дочь лишена матери), прокурором города 30 марта 2009 года в Верховный суд Республики Коми на приговор внесено кассационное представление.

Иск о возмещении морального вреда, причиненного потерпевшей (мать погибшей), будет рассмотрен в рамках гражданского судопроизводства. Прокуратурой города Сосногорска готовятся исковые заявления в интересах малолетних детей о компенсации морального вреда, причиненного им смертью матери [].

Эндотрахеальная трубка была изобретена ещё в 1734 году ^{с целью улучшения искусственной вентиляции лёгких. Сама процедура эндотрахеальной интубации, как основного метода искусственной вентиляции лёгких, на сегодняшний момент является несложной манипуляцией, которой учат в медицинских институтах. Мало того, что врач-анестезиолог не справился с подобной манипуляцией, он ещё и не успел вовремя заметить ошибку и исправить ситуацию. Можно ли говорить в данной ситуации о добросовестном заблуждении врача? Да, врач заблуждался, но не добросовестно!}

Тяжесть последствий от данной ошибки определяется не только смертью пациентки, но и оставлением двух детей без матери и кормильца. На западе, в частности в США, подобные ошибки зачастую заканчиваются лишением врача лицензии и права заниматься медицинской деятельностью на всю жизнь. А в России такому врачу назначают 2,5 года условного лишения свободы и лишают права заниматься медицинской деятельностью в течение трёх лет. Я считаю назначенное наказание слишком мягким.

Часть 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ гласит: «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений». Социальную справедливость таким наказанием не восстановишь – не вернёшь детям маму, не заменишь её. Исправление осуждённого в данном конкретном случае полностью возлагается на ответственность самого осуждённого – этот врач сам решит, стоит ли ему повышать квалификацию и учиться делать эндотрахеальную интубацию. Можно лишь надеяться на то, что этот человек больше не совершит подобного преступления.

Литература:

[1, 2, 6, 7] «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 28.04.2009), «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996 — «Консультант плюс» версия 3000.03.33.

[3] «Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный) (4-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова) (Юрайт-Издат, 2007) – стр. 144.

[4] «Уголовный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) – «Консультант плюс» версия 3000.03.33.

[5] «Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова) (Проспект, 2008) – стр. 83.

[8] Большая медицинская энциклопедия. Т. 4. — М., 1976. — стр. 442.

[9] В.И.Акопов, Е.Н, Маслов. Право в медицине .М.: Книга-сервис, 2002. - стр. 352.

[10] Юридический словарь Под ред. П.И.Кудрявцева. — М., 1956. — стр. 92.

[11] «Человек и здравоохранение: правила игры. Пособие для пациентов и их родственников». С.П., 2001. — стр. 92

[14] За причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей осужден врач-анестезиолог — 02.04.2009 - http://www.prockomi. ru/news/index.php?ELEMENT_ID=1699

[15] Искусственное дыхание –

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D1%8B%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Основные термины (генерируются автоматически): причинение смерти, Уголовный кодекс РФ, врачебная ошибка, неосторожность, лишение свободы, уголовный кодекс, ненадлежащее исполнение, ограничение свободы, предыдущая редакция, срок.

Причинение смерти по неосторожности: наказание и срок давности

Убийство является самым серьёзным преступлением. И больше всего это проявляется в случае, если оно совершено преднамеренно.

Не всегда преступник желает убить. Бывает, что такое преступление совершается по неосторожности (примером является непроверенное оборудование или неправильный расчёт физической силы)

Чем отличается причинение смерти по неосторожности от убийства?

Эти понятия стоит различать.

В первом варианте убийца намеренно убивает жертву. Во втором – виновник лишает жизни жертву из-за своей неаккуратности или легкомыслия.

Причинение смерти по неосторожности делится ещё и причинение смерти со случайным смертельным исходом. В случае смерти жертвы из-за случайных последствий, которые виновный не мог предвидеть, наказание за такое преступление назначено не будет.

Убийство всегда совершается целенаправленно, а причинение смерти по неосторожности – из-за неаккуратности и легкомыслия.

Неосторожность выражается двумя формами:

1. Легкомыслие

Виновник понимает, что последствия могут быть катастрофическими, но думает, что всё обойдётся.

2. Неаккуратность

Виновный не предвидел печального конца, но должен был, проявив больше внимательности и предусмотрительности.

Причинение смерти по не осторожности – действия человека, по его легкомыслию и неаккуратности приведшие к летальному исходу.

Что грозит за убийство?

В УК РФ разграничены составы преступлений, связанные с лишением жизни с прямым или косвенным умыслом и по неосторожности.

По этим преступлениям существуют различные сроки давности.

Срок давности – период, во время которого преступника могут привлечь к ответственности за содеянное.

Срок за убийство устанавливается исходя из наличия отягчающих обстоятельств. При их отсутствии наказание будет назначено по части 1 статьи 105 УК РФ. Минимальное наказание – 6 лет, максимальное – 15 лет тюрьмы.

В случае, когда жертвами преступления стали двое и более людей, наказание вырастет от 8 до 20 лет.

Но по части 3 статьи 149 УК РФ за причинение смерти по неосторожности – максимальный срок 4 года.

Самый малый срок за убийство 6 лет, а максимум – 20 лет тюрьмы.

Наказание за причинение смерти по неосторожности

Виновник может получить одно из двух наказаний:

• работы исправительного характера до 2 лет;
• ограничение свободы или тюрьма на 24 месяца.

Эти наказания применяются при отсутствии отягчающих обстоятельств.

По статье 109 УК РФ могут наказать жёстче, если виновник не исполнил свои профессиональные обязанности, что повлекло за собой смерть жертвы. Обычно это касается врачей и других работников здравоохранения.

Судом будет назначено ограничение свободы, работы принудительного характера или тюремный срок. У всех наказаний одинаковый срок – 3 года. Дополнительным наказанием является запрет на занятие определённых должностей на тот же срок.

Так же отягчающим является обстоятельство, при котором произошла гибель двух и более людей. Тогда убийца отправится в тюрьму на срок до 4 лет.

Не имеет значения возрасте погибшего, будь то ребёнок или взрослый человек.

Возраст жертвы не оказывает влияния на применение наказания за причинение смерти по неосторожности.

Приговоры по большинству дел, рассматривающихся по статье 109 УК РФ, выносятся альтернативными тюремному заключению. Возможно и условное наказание.

Особенности исчисления срока давности преступлений

Периоды давности прописаны в статье 78 УК РФ. Они зависят от тяжести совершённого преступления:

• незначительные – период срока до 3 лет;
• средние – максимальный срок 5 лет;
• тяжкие – максимальный срок не превышает 10 лет;
• особо тяжкие – максимальный срок свыше 10 лет, возможно и пожизненное.

Отсчёт срока давности происходит со дня совершения преступления и до момента входа приговора в силу.

Для террористов нет сроков давности.

Предельные сроки отсчитываются следующим образом:

• при небольшой тяжести преступления – 24 месяца;
• при преступлениях средней тяжести – 6 лет;
• тяжкие преступления отмеряются 10 годами;
• особо тяжкие исчисляются сроком 15 лет.

Судом срок давности продлён быть не может, но может быть остановлен. Причиной для этого могут послужить разные действия обвиняемого. К примеру, уклонение от следствия или суда, или невыплата назначенных штрафов.

Срок давности возможно приостановить. Но он восстановится при задержании обвиняемого или явления его с повинной.

Судом так же решается применять или нет срок давности. Такое происходит при назначении убийце пожизненного тюремного срока или смертной казни.

Срок давности за убийство по неосторожности

Само по себе такое преступление небольшой тяжести (часть 1 и 2). Но, если погибших двое или более, такое преступление рассматривается как средней тяжести (часть 3).

Из этого следует, что для данное преступления предусмотрено два срока давности:

1. по двум первым частям – до 24 месяцев;
2. по третьей – до 6 лет.

Период давности отсчитывается не с момента гибели жертвы, а с момента совершения действий, причинивших смертельный исход.

Так сделано из-за того, что смерть может настать не сразу, а через некоторое время после произошедшего. К примеру, из-за врачебной ошибки, пострадавший впал в кому и умер через несколько месяцев или лет.

Срок давности за убийство по неосторожности зависит от тяжести преступления и исчисляется от 24 месяцев до 6 лет.

Как доказать причинение смерти по неосторожности

Чтобы наказать виновника, нужно доказать связь между его действиями и гибелью жертвы. Для этого проводится судебно-медицинская экспертиза.

Заключение эксперта, который изучает документы, обстоятельства дела, устанавливает причину смерти является главным доказательством в суде.

Если приговор не вынесен, а период давности истёк, расследование прекратится. Преступник не получит наказания.

Варианты защиты и возможности адвоката по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)

Убийство – это умышленное причинение смерти другому лицу. Статья 105 УК РФ относится к категории особо тяжких и предусматривает наказание вплоть до пожизненного лишения свободы. Вместе с тем, большинство убийств – это убийства в драке, в ходе бытовых конфликтов в семье, а самое распространённое орудие убийства – обычный кухонный нож. Правоприменительная практика складывается так, что при наличии трупа следователи возбуждают уголовные дела по самой очевидной (для них) статье – ч.1 ст.105 УК РФ, в дальнейшем вменяют её же и обвиняемому, подчас не обращая внимания на детали, которые имеют принципиальное значение. Адвокат, работая по уголовному делу об убийстве, должен, напротив, учесть все нюансы, объективно рассмотреть все варианты защиты и предложить доверителю те, которые наиболее реальны для реализации с учётом имеющихся доказательств и сложившейся следственной и судебной практики. Типовых вариантов защиты по делам об убийстве несколько.

Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть по неосторожности (ч.4 ст.111 УК РФ)

Максимально возможное наказание по ч.1 ст.105 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ совпадает (до 15 лет лишения свободы). Но ч.4 ст.111 УК РФ мягче, во-первых, из-за минимально возможного наказания в санкции статьи, во-вторых, на практике часто назначают более мягкое наказание по ч.4 ст.111 УК РФ, чем по ч.1 ст.105 УК РФ.

Принципиальное отличие ч.4 ст.111 УК РФ от ч.1 ст.105 УК РФ состоит в следующем. Для применения ч.1 ст.105 УК РФ необходимо установить умысел именно на убийство. Как правило, об этом свидетельствует сила ударов и их нанесение в жизненно важные органы. Нередко о своих намерениях прямо говорят и сами подозреваемые. Ч.4 ст.111 УК РФ применяется тогда, когда умысел человека был направлен не на причинение смерти, а на причинение тяжкого вреда здоровью. Классический пример – нанесение множественных ударов по разным частям тела в драке без цели лишить человека жизни.

Есть одно распространённое заблуждение: если человек умер не сразу после нанесения ударов, а уже в больнице спустя несколько часов или дней – ч.1 ст.105 УК РФ однозначно вменяться не может, а применяется ч.4 ст.111 УК РФ. Это не так. Адвокату по такому уголовному делу важно проанализировать привходящие обстоятельства: действия наносившего удары, действия врачей, причинно-следственную связь между смертью и этими действиями. Сам по себе промежуток между временем нанесением ударов и временем смерти не влияет на квалификацию по той или иной статье. В судебной практике известны случаи, когда смерть наступила спустя неделю после нанесения ударов, однако с учётом других обстоятельств действия лица были квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.

Убийство при необходимой обороне и при превышении её пределов (ст.37 УК РФ, ст.108 УК РФ).

Нанесение ударов потерпевшему редко бывает беспричинным. Часто повод для этого незначительный и тогда в протоколах пишут: «ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений». Но подчас потерпевший сам ведёт себя агрессивно, готов напасть или уже применяет насилие к тому, кто в последующем станет обвиняемым. Типичный пример – конфликт в семье, муж (часто в сильном алкогольном опьянении) гоняет жену по всей квартире, избивает её всем, чем попадётся под руку, грозится убить. В какой-то момент семья оказывается на кухне, жена с целью самообороны, опасаясь за свою жизнь и здоровье, берёт нож и наносит удар мужу только для того, чтобы остановить его. Нож попадает в жизненно важный орган и человек умирает.

Для того, чтобы добиться применения статьи о необходимой обороне (ст.37 УК РФ, ст.108 УК РФ, ст.114 УК РФ) адвокату необходимо детально проанализировать обстановку, всё развитие событий и привести доказательства того, что потерпевший сам вёл себя агрессивно, эта агрессия была реальной и подзащитный обоснованно опасался за свою жизнь и здоровье. Одних показаний подзащитного здесь недостаточно. Более того, на самых первых допросах сотрудники правоохранительных органов, пользуясь шоковым состоянием допрашиваемого, стараются задать подозреваемому такие вопросы, чтобы в его показаниях просматривался умысел на убийство, а не защита от нападения.

Крайне важно максимально быстро зафиксировать телесные повреждения, которые потерпевший нанёс подозреваемому в ходе конфликта, найти свидетелей, которые, возможно, видели или слышали как развивался конфликт, как потерпевший угрожал или наносил удары подзащитному адвоката.

Убийство в состоянии аффекта (ст.107 УК РФ)

Аффект – это сильное душевное волнение, вызванное противоправными или аморальными действиями потерпевшего. Но не всякое сильное волнение является аффектом, и не всякие действия потерпевшего могут его вызвать.

Аффект определяется с помощью судебно-психологической экспертизы. Учитывая, что по делам об убийстве судебно-психологическая или психолого-психиатрическая экспертиза проводятся в обязательном порядке, адвокату (при подозрении на возможность аффекта) целесообразно сразу ставить эксперту вопросы о возможности убийства в состоянии аффекта, а не откладывать это «на потом». Основное внимание при проведении такой экспертизы уделяется поведению обвиняемого во время нанесения ударов, после нанесения ударов, его показаниям и показаниям лиц, которые видели его в это время. Если конфликт происходил один на один, доказать аффект маловероятно.

Существует заблуждение, что аффект можно «изобразить», сымитировать. Это не так. При проведении судебно-психологической экспертизы используются методики, которые позволяют определить, есть ли аффект в действительности или он ложный, «наигранный».

Аффект может вызвать и какое-то одно действие потерпевшего, очень травматичное для психики обвиняемого (аффект по типу «вспышки»), и несколько менее травматичных действий, но регулярно повторяющихся (аффект по типу «последней капли», накопленный аффект).

Причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ)

Классический пример пограничного случая между ч.1 ст.105 УК РФ и ст.109 УК РФ – человек падает от удара и, ударившись головой о твёрдую поверхность, умирает. Во многом от того, какой будет характер повреждений головного мозга по результатам экспертизы, зависит и применяемая статья.

Адвокату по уголовному делу необходимо анализировать и другие действия, которые происходили до нанесения удара, ту обстановку, в которой они происходили, характер взаимоотношений и взаимодействия потерпевшего и обвиняемого.

Суд присяжных по делам об убийстве и ч.4 ст.111 УК РФ

Уголовные дела по ст.105 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ может рассматривать суд присяжных. То, насколько целесообразно в конкретном случае обращаться к суду присяжных, должен оценить адвокат по уголовному делу и разъяснить все тонкости и последствия клиенту.

Действительно, процент оправдательных приговоров в суде присяжных выше, чем у судей «по должности». Но не всякое дело имеет смысл передавать для рассмотрения в суд присяжных. Суд присяжных имеет свою специфику, к которой должны быть готовы и адвокат, и его подзащитный. Например, если защита планирует бороться только за снижение наказания – как правило, нет смысла рассматривать дело в суде присяжных. Исключение – работа адвоката на получение от присяжных вердикта о снисхождении для своего клиента. Вердикт «виновен, но заслуживает снисхождения» не позволяет суду назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы, а также наказание размером больше 2/3 от максимально возможного срока в виде лишения свободы на определённый срок. Кроме того, этот вердикт позволяет суду назначить наказание ниже низшего – с применением ст.64 УК РФ.

Напротив, если доказательства обвинения слабые, противоречивые, а с точки зрения адвоката в деле есть признаки необходимой обороны или её превышения, аффекта или вообще непричастности подзащитного к инкриминируемому ему преступлению – тогда суд присяжных имеет смысл избирать.

В любом случае, адвокат и его подзащитный по делам об убийстве или тяжком вреде здоровью, повлекшим смерть (ч.4 ст.111 УК РФ) уже на самых ранних стадиях расследования должны потенциально готовиться к суду присяжных – даже в случае, если в дальнейшем эта линия защиты отпадёт, дело будет прекращено или будет принято решение о рассмотрении дела судьёй «по должности».

Если Вам нужна помощь адвоката по уголовному, семейному, гражданскому праву – Вы можете позвонить по телефону 8-910-188-73-21 либо написать на электронную почту [email protected] или в telegram.

Можно ли избежать наказания по убийству по неосторожности

Первичная консультация по телефону или при заказе обратного звонка «БЕСПЛАТНАЯ»

Обратный звонок

---

14.05.2021

Причинение человеку смерти по неосторожности – это деяние преступного характера, регламентированное нормами законодательства Уголовного кодекса.  Выражается преступление в действие или бездействии, которое повлекло за собой гибель человека. Обычно это грубая неосторожность. Виновное лицо несет ответственность за убийство по неосторожности в соответствиями положений статьи 109 УК. Преступление относится к категорий опасных деяний, которые совершаются против личности человека. Если брать судебную практику, то они встречаются чуть реже, чем стандартные умышленные убийства.

Убийство, совершенное гражданином внезапно и по неосторожности отличается от типичного умышленного убийства, регламентированного статьей 105 Уголовного кодекса России. Важное отличие – это отсутствие прямого намерения лишить жизни человека. Преступник может предвидеть наступление смерти потерпевшего лица при убийстве с прямым умыслом.

---

Какое наказание предусмотрено нормами уголовного законодательства за совершение убийства по неосторожности ?!

Если речь идет о части первой статьи 109 УК РФ, то в соответствии с ее правилами обвиняемому лицу может быть назначено лишение свободы на срок до двух лет или ограничение свободы на аналогичный срок. Причинение смерти человеку по неосторожности может быть осуществлено подсудимым при выполнении своих прямых обязанностей. В этом случае ограничение или лишение свободы при признании вины составляет срок 3 календарных года. Также в качестве дополнительного вида уголовного наказания применяться может запрет на право осуществления определенной деятельности.

Часть вторая статьи 109 УК России предусматривает более жесткие санкции к осужденным лицам. В частности, это может быть ограничение или же лишение свободы на срок до четырех лет. Моментом окончания преступных действий считается наступление гибели потерпевшего лица. Обязательно следственные органы должны в ходе проведения процессуальных мероприятий установить причинные и следственные связи между смертью потерпевшего лица и преступным общественно опасным деянием.

---

Причинами преступления могут быть как прямые действия, так бездействие.

Также учитывается небрежность виновного лица или его легкомыслие, из-за которых была допущена гибель человека. Исключить вину в этом преступном общественно-опасном деянии может отсутствие возможности предвидения смерти. В таком случае в соответствии с установленными уголовно-правовыми нормами статья может быть переквалифицирована как невиновное причинение вреда (статья 28 УК РФ).

---

Кто может считаться потерпевшим лицом по делам, связанным с убийством по неосторожности ?!

Уголовное законодательство нашего государства выделяет три основных категории потерпевших лиц. Это потерпевшие, которые оказали физическое противодействие обвиняемому. Например, в ходе драки или конфликта виновное лицо нанесло потерпевшему лицу травмы, которые повлекли за собой гибель. Есть потерпевшие с так называемым виктимным поведением, которые сами могли провоцировать виновное лицо на осуществление активных действий в отношении них. Также бывают потерпевшие граждане, действия которых не имеют явной причинно-следственной связи с совершенным общественно-опасным деянием.

Говоря о причинении смерти по неосторожности, связанным с неправильным или ненадлежащим исполнением своих профессиональных обязанностей, то с такими преступными деяниями сталкиваются рабочие на предприятиях, государственные служащие, работники правоохранительных органов, военных ведомств, медицинских учреждений. Род деятельности гражданина по закону определяет то, что он должен обязательно и неукоснительно следовать предусмотренным должностным инструкциям. Например, доктор должен выполнять свои профессиональные обязанности не допуская при лечении пациента халатности или преступного умысла, которые в свою очередь могут повлечь смерть человека. По судебной статистике больше половины совершенных преступлений по неосторожности совершается гражданами в состоянии алкогольного опьянения.

---

Как надо осуществлять защиту, если вам предъявляют обвинение в убийстве по неосторожности ?!

Заявление о возбуждении уголовного производства за причинение гибели потерпевшему лицу по неосторожности по закону рассматривается аналогично, как и заявление о любом другом преступлении против личности. Не стоит соглашаться на участие в следственных действиях и в дальнейшем в уголовном судебном производстве адвоката по назначению. Бесплатный юрист не будет рьяно защищать права и есть риск получить солидный срок заключения. Лучше всего на стадии постановления о привлечении в качестве подозреваемого лица сразу же найти компетентного адвоката, который хорошо разбирается в специфике рассмотрения уголовных дел.

---

В свою очередь адвокат может оказать следующие виды услуг:

• Консультация по вопросам уголовного дела;
• Правовое и всестороннее заключение специалиста по сложившейся ситуации;
• Детальное ознакомление с материалами дела. Адвокат сможет изучить материалы дела на предмет соответствия нормам уголовного и процессуального законодательства Российской Федерации;
• Сбор необходимой базы вещественных доказательств;
• Проведение дополнительных экспертиз;
• Допрос важных свидетелей и третьих лиц;
• Формирование грамотной позиции адвокатом по обвинение и участие в судебном процессе с целью защиты интересов подсудимого лица;
• Обжалование любых решений и постановлений органов предварительного следствия;
• Подача ходатайств в судебном процессе;
• Обжалования приговора судьи в вышестоящей судебной инстанции.

---

Адвокаты ЮК «Правовед-Плюс», помогут избежать уголовного наказания или по возможности существенно минимизировать его.

---

Нужен Адвокат по уголовным делам в Москве и Московской области или Регионах РФ ?! он тут.

Срок наказания за гибель человека в ДТП обжалован в КС РФ | Российское агентство правовой и судебной информации

Контекст

МОСКВА, 5 июл — РАПСИ. Жительница Перми Людмила Галкина обжаловала в Конституционный суд РФ нормы статьи 264 УК РФ, предусматривающей, по ее мнению, слишком мягкое наказание за причинение смерти по неосторожности при ДТП, сообщила в понедельник РАПСИ заявительница.

По мнению Галкиной, потерявшей мужа в ДТП в декабре 2006 года, статья 264 УК РФ не соответствует нормам Конституции России.

«В декабре 2006 года погиб мой муж. Его на пешеходном переходе у дома насмерть сбил водитель В.Вяткин. Только в 2009 году дело дошло до суда, и выяснилось, что максимальный срок, который за это может получить обвиняемый — пять лет колонии-поселения. Районным судом, который в течение нескольких заседаний рассматривал это дело, в мае 2010 года было принято взвешенное решение определить Вяткину В.Н. наказание в виде 2 лет колонии-поселения, однако кассационная инстанция отменила приговор и вернула дело на новое рассмотрение», — рассказала Галкина.

Заявительница считает, что нарушители правил дорожного движения должны наказываться более сурово, поскольку такая мера позволит предотвратить гибель людей на дорогах.

«Считаю сложившуюся ситуацию, когда речь идет фактически о безнаказанном убийстве человека, несправедливой. Уголовный закон в данном случае идет вразрез с базовыми принципами неотвратимости наказания и его соразмерности содеянному, а, главное, с самой Конституцией, где много говорится о праве на жизнь, и о защите государством тех, кто стал жертвой преступления», — отметила Галкина.

По словам собеседницы РАПСИ, она изучила практику назначения наказания по статье 264 УК РФ и считает, что приговоры по такой категории дел выносятся слишком мягкие.

«Я много читала о похожих делах и поняла, что суть проблемы именно в беззубых санкциях за убийство на дороге: в Санкт-Петербурге водитель сбил 9 человек, одного из них насмерть, люди судились три года и обвиняемый получил всего 4 года 11 месяцев колонии-поселения. Пьяная жительница Новосибирска, которая насмерть сбила сотрудника ГИБДД, получила всего 4.5 года колонии поселения, что, на мой взгляд, справедливо возмутило родственников погибшего», — сказала она.

Галкина в своем заявлении просит Конституционный Суд РФ признать статью 264 УК РФ противоречащей основному закону страны.

«Можно долго рассуждать о правовом нигилизме наших людей, но, пока сами законодатели будут закрывать глаза на то, что тысячи их сограждан гибнут на дорогах, а убийцы не несут ответственности, ничего не изменится. Я надеюсь, что Конституционный суд обратит внимание на эту действительно значимую проблему, и найдет возможность изменить ситуацию к лучшему», — заявила она.

Legislationline

Уголовный кодекс Туркменистана

вступивший в силу 1 января 1998 г.

(…)

Ст. 58 ч. 1 п. «е»: «Обстоятельствами, отягчающими ответственность, признаются … совершение преступления по мотиву национальной или религиозной вражды, мести за правомерные действия других лиц, а также с целью облегчить или скрыть другое преступление».

(…)

Ст. 101 ч. 2. п. «м» (с изменениями от 23 марта 2000 г.): «Умышленное убийство … на почве социальной, национальной, расовой либо религиозной ненависти или вражды … наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати пяти лет с возложением обязанности проживания в определенной местности на срок от двух до пяти лет или без такового».

(…)

Ст. 107 ч. 2. п. «ж»: «Умышленное причинение телесного повреждения, опасного для жизни или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, либо выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, а также причинение иного вреда здоровью, опасного для жизни или вызвавшего его расстройство, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть или с полной утратой профессиональной трудоспособности, либо повлекшее за собой прерывание беременности, или психическую болезнь … на почве социальной, национальной, расовой, либо религиозной ненависти или вражды … наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет». За те же деяния, совершенные преступным сообществом либо повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, ст. 107 ч. 3 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

Ст. 108 ч. 2. п. «ж»: «Умышленное причинение телесного повреждения либо иного вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных статьей 107 [Уголовного] Кодекса, но вызвавших длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть … на почве социальной, национальной, расовой либо религиозной ненависти или вражды … наказывается лишением свободы на срок до пяти лет».

(…)

Ст. 113 ч. 2. п. «е»: «Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иным насильственным способом, если это не повлекло последствий, предусмотренных статьями 107 и 108 [Уголовного] Кодекса … на почве социальной, национальной, расовой либо религиозной ненависти или вражды … наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет».

(…)

Ст. 145 («Нарушение равноправия граждан»):

«(1) Прямое или косвенное нарушение или ограничение прав и свобод человека и гражданина в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного или должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям,

наказываются штрафом в размере от пяти до десяти среднемесячных размеров оплаты труда или исправительными работами на срок до одного года.

(2) Те же деяния, если они повлекли тяжкие последствия,

наказываются исправительными работами на срок до двух лет или лишением свободы на срок до двух лет».

(…)

Ст. 168 (с изменениями от 23 марта 2000 г.): «Геноцид, то есть умышленные действия, совершаемые с целью полного или частичного уничтожения какой-либо национальной, этнической, расовой или религиозной группы лиц, выразившиеся в убийстве членов такой группы, причинении им телесных повреждений, создании жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное их физическое уничтожение, насильственное сокращение деторождения, или насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую, а равно отдача приказа о совершении таких действий, наказывается лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати пяти лет».

(…)

Ст. 177 («Возбуждение социальной, национальной или религиозной вражды»):

«(1) Умышленные действия, направленные на возбуждение социальной, национальной, этнической, расовой или религиозной вражды или розни, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, национальной, этнической или расовой принадлежности,

наказываются штрафом в размере от двадцати до сорока среднемесячных размеров оплаты труда или лишением свободы на срок до трех лет.

(2) Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации,

наказываются штрафом в размере от двадцати пяти до пятидесяти среднемесячных размеров оплаты труда или лишением свободы на срок от двух до четырех лет.

(3) Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением физического насилия или угрозой его применения, а равно совершенные организованной группой,

наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет»

(…)

ОБЗОР КАССАЦИОННОЙ ПРАКТИКИ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ — Верховный Суд Российской Федерации

           ОБЗОР КАССАЦИОННОЙ ПРАКТИКИ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ
      ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


     Осуществляя кассационное рассмотрение дел,  Судебная  коллегия
по  уголовным делам Верховного Суда РФ (далее - Коллегия) формирует
единую судебную практику по  правильному  применению  уголовного  и
уголовно-процессуального  закона,  выявляет  и  исправляет  ошибки,
допущенные судами Российской Федерации.
     За истекший  (1998  год)  Коллегия  рассмотрела в кассационном
порядке 6360 дел в отношении 11 081 лица,  что на 824 дела,  или на
14,9%, больше, чем в 1997 году.
     В 1998 году были отменены приговоры в  отношении  708  человек
(7,6%  от всех лиц,  обжаловавших приговор),  что на 118 лиц (0,7%)
больше, чем в 1997 году. Из них обвинительных приговоров отменено в
отношении  591 осужденного,  оправдательных - в отношении 116 лиц и
приговор о прекращении дела - в отношении одного лица.
     В кассационном  порядке  изменены  приговоры  в  отношении 804
человек (8,7%  от числа лиц,  обжаловавших приговор),  что на  3,7%
больше, чем в 1997 году.

                    Отмена приговора вследствие
                   односторонности или неполноты
           предварительного и (или) судебного следствия

     Одно из  оснований  отмены  приговора  с  направлением дела на
новое расследование или судебное рассмотрение  -  нарушение  судом,

прокурором,  следователем, лицом, производящим дознание, требований
ст.  20 УПК РСФСР о всестороннем, полном и объективном исследовании
обстоятельств    дела,    об   обязательном   доказывании   события
преступления, виновности обвиняемого, мотивов преступления и других
обстоятельств, предусмотренных ст. 68 УПК РСФСР.
     Отмечая по  многим  делам  низкое  качество   предварительного
следствия, кассационная практика свидетельствует также и о том, что
судебное   разбирательство   нередко   проводилось    поверхностно,
обстоятельства,   имеющие  существенное  значение,  не  выяснялись,
обоснованные ходатайства подсудимых  и  защиты  не  принимались  во
внимание,  материалы  предварительного следствия критической оценке
не подвергались.
     Как показывает   изучение   судебной   практики,   чаще  всего
нарушались   требования   ст.   343    УПК    РСФСР,    допускалась
односторонность   или   неполнота  предварительного  или  судебного
следствия. Это выражалось в следующем.
     1. Суды  не  всегда  принимают во внимание требование закона о
том,  что установление мотива преступления в соответствии со ст. 68
УПК  РСФСР  является  обстоятельством,  подлежащим  доказыванию  по
уголовному делу,  особенно в тех случаях,  когда мотив преступления
влияет  на  квалификацию деяния,  степень опасности преступления  и
лица, его совершившего, на меру наказания.
     Приморским краевым  судом Веременко был осужден по ст.  103 УК
РСФСР за умышленное убийство Бурмистровой.
     Как указала  Коллегия,  отменяя  приговор,  из  обвинительного
заключения следует,  что Веременко совершил убийство  из  корыстных
побуждений.  Суд же, придя к выводу о доказанности вины Веременко в
умышленном  убийстве  Бурмистровой  без  отягчающих  обстоятельств,
перечисленных   в  ст.  102  УК  РСФСР,  сослался  в  приговоре  на
неустановление мотива преступления.
     Ярославским областным  судом  Кузьмичев  осужден за совершение

нескольких преступлений,  в том числе за убийство Маракова по ч.  1
ст. 105 УК РФ.
     Органы следствия предъявили обвинение Кузьмичеву в  совершении
убийства  Маракова  и покушении на убийство Веденеевой из корыстных
побуждений по найму не установленных следствием лиц.
     Однако в  связи  с  тем,  что  названные  мотивы  преступлений
материалами дела не установлены,  суд исключил эти  квалифицирующие
признаки  и  в нарушение закона,  не установив мотива как одного из
признаков состава преступления,  указал  о  совершении  убийства  и
покушения на убийство без отягчающих обстоятельств.
     2. Не проверяется алиби обвиняемого.
     По делу  Максимова,  осужденного  Курским  областным  судом по
пп. "а",  в",  "д", "з" ч. 2  ст.  105,  п. "г"  ч. 2 ст. 158, ч. 2
ст. 167  УК  РФ  за  умышленное  убийство  двух  лиц  из  корыстных
побуждений,  с особой жестокостью,  ни органы следствия,  ни суд не
проверили его доводы о том,  что он убийство не совершал,  на месте
преступления не был,  а находился дома.  Показания жены  и  дочери,
подтверждавших  его алиби,  в  обвинительном заключении в нарушение
ст. 205 УПК РСФСР не изложены и не проанализированы, а суд этих лиц
не вызвал,  не допросил и в нарушение требований ст.  314 УПК РСФСР
их заявлениям не дал оценки в приговоре.
     Коньшин, осужденный  судом  Коми-Пермяцкого автономного округа
за изнасилование З.,  не достигшей 14-летнего возраста,  не признал
себя  виновным и показал,  что в ночное время (когда было совершено
изнасилование) он в другом месте встречался  с  одноклассниками.  В
подтверждение этого он назвал их фамилии.
     Однако обстоятельства,  связанные  с  алиби  Коньшина,   судом
проверены  не  были,  хотя их установление могло иметь существенное
значение при постановлении приговора.
     3. Не  проверяются доводы подсудимых о совершении преступления
другими лицами.

     По делу Павлова,  осужденного Новосибирским областным судом по
п.  "и" ч. 2 ст. 105 УК  РФ за убийство Егорова, была отклонена без
проверки версия о причастности к убийству другого лица (Веремейко),
находившегося на месте преступления.
     Кемеровским областным  судом осужден Полежаев по п.  "д" ч.  2
ст.  105 УК РФ за убийство в ссоре своей мачехи Полежаевой с особой
жестокостью.
     По данному делу  органами  следствия  и  судом  не  проверены:
версия  о  причастности  к  убийству  потерпевшей отца осужденного;
утверждение Полежаева о том, что отец предложил ему пойти в милицию
и сознаться в убийстве.
     Отменен приговор Пермского областного суда  по  делу  Наумова,
осужденного  по  пп.  "в",  "д"  ч.  2 ст.  105 УК РФ за умышленное
убийство Зыряновой.
     Еще в  ходе  предварительного  расследования Наумов утверждал,
что  преступления  не  совершал, а  взял  на  себя  вину  дочери  -
Наумовой О.
     Тем не менее версия о совершении преступления другим лицом  не
исследовалась.
     4. Не   выполняются   требования   ст.   240   УПК   РСФСР   о
непосредственности,  устности  и  непрерывности  исследования судом
доказательств.
     Отменяя приговор  Архангельского  областного  суда в отношении
Чернорицкого,  осужденного по  п.  "в"  ч.  3  ст.  131  УК  РФ  за
изнасилование  лица,  не  достигшего 14-летнего возраста,  Коллегия
указала,  что  в  нарушение  требований  ст.  240   УПК   РСФСР   о
непосредственном  исследовании  доказательств  суд ограничился лишь
допросом подсудимого, не признавшего свою вину в содеянном.
     Потерпевшая и свидетели в судебном заседании не допрашивались,
вопрос  о  невозможности  их  явки  в  суд  надлежащим  образом  не
обсуждался.  Основанием для оглашения показаний указанных лиц стала

телеграмма  следователя  прокуратуры  о  том,  что  потерпевшая   и
свидетели не могут явиться в суд из-за отсутствия средств.
     5. Судами допускается нарушение положений ст.  286 УПК  РСФСР,
регламентирующей   порядок   оглашения  показаний  не  явившихся  в
судебное заседание лиц.
     Анализ отмененных     по     этим     основаниям    приговоров
свидетельствует  о  необходимости  повышения  активности  судов   в
принятии   мер  по  обеспечению  явки  в  суд  вызванных  лиц  и  в
установлении причин, исключающих их явку.
     Так, по делу Трубиных,  осужденных по пп.  "а",  "б", "г" ч. 2
ст.  162,  пп. "з", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ за разбойное нападение и
умышленное  убийство,  суд  принял  к  сведению заявление законного
представителя  потерпевшего  от  разбоя  Долотенкова  о  том,   что
происшедшее  с  ее сыном неблагоприятно сказалось на его здоровье и
поведении,  в связи с чем он не  может  присутствовать  в  судебном
заседании.  Суд  не  принял  мер  для  выяснения  возможности  явки
потерпевшего в судебное заседание и огласил его показания, данные в
ходе   следствия,   не   установив   причину  противоречий  в  этих
показаниях.
     Волгоградский областной суд по делу Миргородского, осужденного
за    преступления,  предусмотренные  пп.  "а",  "б", "в", "г" ч. 2
ст. 162,  ч.  2 ст.  209 УК РФ,  и за другие преступления,  огласил
показания восьми свидетелей, не выяснив причин, исключающих их явку
в  суд,  хотя  семь свидетелей были ранее осуждены по данному делу,
находились в исправительных учреждениях и могли быть  доставлены  в
судебное заседание.
     6. Суды не всегда  исследуют  обстоятельства,  характеризующие
умысел виновного.
     Вопреки требованиям закона суды,  решая  вопрос  о  содержании
умысла  виновного,  порой  учитывают не все обстоятельства дела,  в
частности способ и  орудие  преступления,  количество,  характер  и

локализацию  телесных  повреждений,  причины  прекращения  виновным
преступных действий и т. д., а также предшествующее  преступлению и
последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
     Не изжиты факты,  когда суды умышленное убийство квалифицируют
как причинение тяжких телесных повреждений.
     Так, отменен приговор Верховного суда Республики  Башкортостан
по делу Нафиковой, осужденной по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР.
     По делу установлено,  что Нафикова нанесла мужу кухонным ножом
колото-резаные раны брюшной полости,  головы,  шеи, грудной клетки,
живота,  верхних конечностей с развитием геморрагического шока  3-й
степени.
     Однако суд первой инстанции не дал  оценки  виду  примененного
Нафиковой  орудия  преступления,  интенсивности  ее действий,  силе
ударов,  факту нанесения их потерпевшему в жизненно важные  органы,
тому обстоятельству,  что мужу, просившему бросить нож и перевязать
рану,  Нафикова со словами "подыхай" нанесла еще два удара ножом  в
живот и ушла из квартиры.
     7. Неполно  исследуются  материалы  дела,   в   частности   не
проводятся необходимые судебно-медицинские и иные экспертизы.
     Московским  городским  судом осуждены  Морозов  и  Нелюбов  по
п. "а" ч. 4 ст. 290 УК РФ.
     Одним из  доказательств  их  вины  являлись   аудиозаписи   их
разговоров  со  взяткодателем.  Однако Морозов и Нелюбов оспаривали
принадлежность им голосов, имеющихся на данной аудиозаписи.
     Ни в ходе предварительного следствия,  ни в судебном заседании
не   проводилась   судебная    фонографическая    экспертиза    для
идентификации  голосов  на  пленках,  хотя  в  данной  ситуации  ее
проведение было необходимо.
     Вследствие неполноты  исследования обстоятельств дела приговор
суда был отменен.
     8. Судами не всегда выясняются данные, необходимые для решения

вопроса о применении к  алкоголикам  и  наркоманам  принудительного
лечения.
     Верховным судом  Республики  Башкортостан  Байбулов,  Расулев,
Баймухаметов осуждены по ч. 2 ст. 213 УК РФ, кроме того, Байбулов -
по ч. 2 ст. 105 УК РФ.
     В ходе  предварительного следствия в отношении всех обвиняемых
были назначены судебно-наркологические экспертизы.  Но имеющиеся  в
деле  акты экспертиз не соответствуют требованиям,  предъявляемым к
заключению эксперта (ст.  80 УПК РСФСР),  в  частности  отсутствуют
подписи  некоторых  экспертов.  В  связи  с  этим невозможно решить
вопрос о применении к обвиняемым  принудительных  мер  медицинского
характера.
     9. Недостаточно исследуется психическое состояние обвиняемых.
     По таким   основаниям   был   отменен   приговор   Курганского
областного суда в отношении Плотникова, осужденного по пп. "д", "ж"
ч. 2 ст. 105 УК РФ.
     Как видно из медицинских документов,  Плотников находился  под
наблюдением   врачей,  в  том  числе  и  стационарным,  в  связи  с
сомнениями  в  его  психической   полноценности,   тем   не   менее
неизвестно,   располагали   ли  этими  данными  врачи,  проводившие
амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу.
     Для решения   вопроса   по  существу  в  отношении  Плотникова
необходимо    провести     стационарную     судебно-психиатрическую
экспертизу.
     10. Не подлежит уголовной  ответственности  несовершеннолетний
подсудимый,  если он достиг возраста уголовной ответственности,  но
вследствие отставания в психическом развитии не мог в  полной  мере
осознавать  фактический  характер  и   общественную опасность своих
действий (ч. 3 ст. 20 УК РФ).
     Судом Ханты-Мансийского  автономного  округа  пятнадцатилетняя
Шевченко осуждена по п.  "в" ч.  2  ст.  105  УК  РФ   за  убийство

потерпевшей,  находившейся  в беспомощном состоянии.  Но суд не дал
оценки противоречиям между выводом эксперта-психолога  о  том,  что
Шевченко  по  уровню  развития не соответствует своему возрасту,  а
поэтому не в полной мере понимает  значение  своих  действий  и  не
может полностью руководить ими,  и заключением эксперта-психиатра о
том, что Шевченко здорова и способна отдавать отчет своим действиям
и руководить ими.
     11. Неполно исследуются судом обстоятельства, имеющие значение
для   решения   вопроса,   находился   ли  осужденный  в  состоянии
необходимой обороны или крайней необходимости.
     Так, Пермский  областной  суд  по  делу  Обухова  и  Бобылева,
осужденных по ст.  103 УК РСФСР за умышленное убийство  Молокотина,
отверг их доводы о том,  что они находились в состоянии необходимой
обороны,  указав на несопоставимость и несравнимость (по количеству
и   тяжести)   телесных   повреждений,   полученных  осужденными  и
потерпевшими, и не дал оценки их показаниям, что они оборонялись от
потерпевшего и двух сопровождавших его мужчин, которые причинили им
два ножевых и одно огнестрельное ранение (это  подтверждено  актами
судебно-медицинских экспертиз).
     Должным образом  не  исследованы  и   не   оценены   показания
осужденных  о  фактических  обстоятельствах причинения потерпевшему
телесных повреждений, от которых наступила его смерть.
     12. Не  выясняются тщательно обстоятельства,  способствовавшие
возникновению у виновного состояния сильного душевного волнения.
     По делу  Шпилевского,  осужденного  по ч.  2 ст.  107 УК РФ за
убийство  родителей  в  состоянии  внезапно   возникшего   сильного
душевного волнения, суд признал, что виновный находился в состоянии
аффекта  и  ограничился  лишь   его   показаниями   и   заключением
эксперта-психолога,   однако   не   исследовал   прежние  показания
Шпилевского  об   обстоятельствах   совершения   им   убийства,   о

последовательности  его действий,  об обстановке,  предшествовавшей
совершению преступления. Не дано надлежащей оценки двум заключениям
экспертов-психологов, которые пришли к различным выводам, находился
или нет в состоянии аффекта Шпилевский.
     Указав в   приговоре,  что  обстоятельством,  способствовавшим
возникновению у осужденного состояния аффекта,  явилось  аморальное
поведение потерпевших,  суд не обсудил вопрос, не могло ли оно быть
причиной убийства,  и сделал в  приговоре  противоречивый  вывод  о
характере взаимоотношений Шпилевского с потерпевшими.

        Отмена приговора ввиду несоответствия выводов суда,
     изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела

     Приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела,  если
выводы    суда    подтверждены    достоверными    доказательствами,
исследованными в заседании.
     Основания к  отмене  или изменению приговора,  предусмотренные
ст.  344  УПК  РСФСР,  зачастую  связаны   с   такими   нарушениями
уголовно-процессуального закона, как односторонность либо неполнота
расследования или судебного следствия.
     1. Как  свидетельствует  практика,  выводы судов признаются не
подтвержденными доказательствами в том  случае,  если  в  приговоре
сделана    ссылка    не    на   точно   установленные   фактические
обстоятельства, а на предположительные данные.
     Так, был  отменен  приговор  Кемеровского  областного  суда  в
отношении  Бобровского,  осужденного  по  ст.  106  УК   РСФСР   за
неосторожное  убийство  Митрошкина,  поскольку  в нем судом сделано
предположение,  что брошенное Бобровским стекло могло рикошетом  от
рамы,  стекла  или другого предмета попасть потерпевшему в шею,  но
способ и механизм причинения телесных  повреждений  всесторонне  не
проверены.

     2. В приговоре  содержатся  противоречивые  выводы  о  мотивах
совершения преступления.
     Пермским областным судом Логинов осужден по пп.  "а", "д" ч. 2
ст. 105 УК РФ за умышленное убийство трех лиц.
     Выводы суда о  мотивах  совершенного  убийства  противоречивы.
Суд,  указав  в  приговоре  о  совершении Логиновым преступления из
мести,  в то же  время  сделал  вывод  о  противоправных  действиях
потерпевших,  вторгшихся  в  чужую  квартиру  и  угрожавших хозяйке
квартиры и Логинову, и не дал оценки этому обстоятельству.
     Московский городской суд,  признав Чеботарева виновным по ч. 1
ст.  105 УК РФ  в умышленном  убийстве  Антонова  из  неприязни,  в
описательной  части  приговора  признал  установленным  и  то,  что
Чеботарев в ответ на требование Антонова  под  угрозой  ножа  снять
одежду вырвал у него нож и нанес ему удары этим ножом.
     В приговоре  суд  привел  доказательства  того,  что   Антонов
пытался  применить  насилие  к Чеботареву,  а последний отражал его
нападение.  В то же время суд дал  оценку  только  части  показаний
осужденного  на  предварительном следствии и в судебном заседании и
не привел мотивы,  по которым отверг его доводы об обстановке перед
нападением,  об  агрессивности  потерпевшего  и  душевном состоянии
Чеботарева в сложившейся ситуации.
     3. Приговор   основан   на   противоречивых   доказательствах,
достоверность которых вызывает сомнение.
     Судом  Коми-Пермяцкого  автономного  округа  Едакин осужден по
ч. 1 ст. 109 УК РФ за причинение смерти Трукиной по неосторожности.
Однако,  придя к выводу, что Едакин не знал о заряженном ружье, суд
не исследовал показания свидетелей, которым подсудимый говорил, что
ружье заряжено,  а также видевших,  как оно заряжалось при нем.  Не
выяснено,  при   каких   обстоятельствах   курок   ружья   оказался
взведенным.
     Признав Едакина    виновным    в    причинении    смерти    по

неосторожности,  суд  вместе  с  тем  пришел к выводу о случайности
происшедшего,   что   исключает   уголовную   ответственность    за
совершенное деяние.
     4. Некоторыми судами не соблюдаются  требования ст.ст. 300-318
УПК  РСФСР,  что  приводит  к вынесению незаконных и необоснованных
приговоров.
     Не всегда  в описательной части приговора содержатся изложение
преступного  деяния,  сведения  о   характере   вины,   мотивах   и
последствиях  преступления,  доказательства,  на  которых  основаны
выводы,  по которым суд отверг те или иные доказательства, и мотивы
изменения обвинения.
     Ярославским областным судом осуждены Садовой  и  Дмитриева  по
пп. "в", "д", "к", "ж", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство с особой
жестокостью,  по предварительному  сговору  группой  лиц,  с  целью
скрыть  другое преступление,  неоднократно,  лица,  находившегося в
беспомощном состоянии.
     Отменяя приговор,   Коллегия   сослалась  на  то,  что  суд  в
описательной части приговора не  указал  цель  преступных  действий
осужденных,  направленность  их  умысла,  по  существу  не объяснил
причину смерти потерпевшего.
     По делу Потиева,  Бутхудзе, Валушкявичуса и других, осужденных
за организацию и участие в банде по ч.  1 ст. 209 УК РФ и за другие
преступления,  Верховный  суд  Республики Северная Осетия - Алания,
положив в основу приговора показания осужденных,  в ходе  следствия
признававших свою причастность к преступлениям, в нарушение ст. 314
УПК РСФСР не привел и не дал оценки в приговоре иным их  показаниям
о том, что они вину в содеянном не признали.
     Волгоградский областной суд по делу  Фоминых,  осужденного  по
пп.  "а", "д", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство своей бывшей жены
Фоминых и ее 8-летней дочери, исключил из обвинения квалифицирующий
признак   -   убийство  потерпевшего,  находящегося  в  беспомощном

состоянии,  сославшись лишь на  то,  что  в  момент  лишения  жизни
потерпевшие проснулись и в беспомощном состоянии не находились.
     Однако суд не указал  в  приговоре,  по  каким  основаниям  он
отверг доводы обвинения о нахождении 8-летней Фоминых в беспомощном
состоянии в силу ее малолетнего возраста.
     Костромским областным судом осужден Кузнецов по ч.  1 ст. 105,
пп. "в", "к", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство Пивоварова в ссоре
и убийство Локтева,  находившегося в беспомощном состоянии. По делу
суд допросил 15 свидетелей,  но в приговоре привел показания только
одного.  Показания осужденного,  положенные в основу обвинения, суд
не изложил и не мотивировал избранную меру наказания.
     Верховный суд   Республики   Мордовия   в  описательной  части
приговора в отношении Тарасова указал,  что он  совершил  разбойное
нападение  организованной  группой  с целью завладения имуществом в
крупном размере,  с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
В  то  же время в резолютивной части приговора суд признал Тарасова
виновным в вымогательстве,  квалифицировав его действия по пп. "а",
"б",  "в"  ч.  3  ст.  163  УК  РФ,  и назначил ему соответствующее
наказание.
     Поскольку резолютивная   часть  приговора  не  соответствовала
описательной, приговор отменен.
     Приморский краевой  суд,  оправдывая  Силинчук  в покушении на
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч.  3 ст.  30, п. "в"
ч.  3 ст.  111 УК РФ),  в описательной части приговора отметил, что
других доказательств,  кроме показаний потерпевшего Емельянова,  по
данному   обвинению  нет,  а  если  такой  факт  был,  то  Силинчук
добровольно отказалась от совершения преступления.
     Из этой  мотивировки  неясно,  по  какому  основанию  Силинчук
оправдана:   отсутствуют   доказательства   в   деле   или   состав
преступления  в  ее  действиях.  В резолютивной части приговора суд
вообще  не  указал  оснований  оправдания  Силинчук.  В  части   ее

осуждения по пп.  "в",  "д" ч.  2 ст. 105 УК  РФ суд не мотивировал
выводы о квалификации ее действий.
     Лозбиневу, осужденному   Сахалинским   областным  судом,  было
предъявлено обвинение по пп.  "г", "и" ст. 102 УК РСФСР, однако суд
не  дал  оценки  этому  обвинению  и в нарушение ст.  254 УПК РСФСР
сформулировал   новое   обвинение,  признав  Лозбинева виновным  по
ст. 17,  п.  "е"  ст.  102  УК РСФСР,  хотя квалифицирующий признак
убийства с целью скрыть другое преступление ему в вину не вменялся.
     Указав, что Лозбинев был пособником, действовавшим с косвенным
умыслом,  суд не  раскрыл,  какие  именно  действия  способствовали
убийству.

      Существенные нарушения уголовно-процессуального закона

     Отмена приговоров по основаниям,  перечисленным в ст.  345 УПК
РСФСР, является существенным недостатком в работе судов.
     1. Приговор подлежит отмене,  если судом при наличии оснований
для прекращения уголовного дела в судебном заседании,  в том  числе
за истечением сроков давности (ст.  259 УПК РСФСР),  уголовное дело
не было прекращено.  При этом следует учитывать положения ст. 78 УК
РФ,  в  которой  по-новому  изложены  сроки  давности привлечения к
уголовной ответственности.
     Так, судом   Ханты-Мансийского   автономного   округа  Лозямов
осужден по ст.  316 УК РФ.  С момента совершения им  укрывательства
умышленного  убийства  с изнасилованием (8 июня 1994 г.) прошло три
года шесть месяцев. Между тем на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ
лицо  освобождается  от  уголовной  ответственности,  если  со  дня
совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
     2. Не  всегда суды прекращают дела,  которые возбуждаются лишь
по жалобе потерпевшего.
     Воронежский областной  суд  при  рассмотрении дела в отношении

Лосева  и  Бартенева  переквалифицировал  их действия с п. "а" ч. 2
ст. 213 УК РФ на ст. 116 УК РФ.
     Но жалобы  потерпевшего   о   привлечении   их   к   уголовной
ответственности  не  поступало.  Поэтому  приговор  был  отменен  с
прекращением производства по делу на  основании  п.  7  ст.  5  УПК
РСФСР.
     Пермский областной суд,  признав Набиева виновным в  нанесении
побоев    потерпевшему   во   время   конфликта,   не   учел   того
обстоятельства,  что потерпевший в судебном  заседании  не  пожелал
привлекать  Набиева  к  уголовной  ответственности,  в  связи с чем
приговор в части осуждения его по ч.  1 ст.  117 УК  РФ  отменен  с
прекращением производства по делу.
     3. Рассмотрение дела незаконным составом суда.
     Приговор Владимирского  областного  суда  по   делу   Рубцова,
осужденного  по  ч.  1 ст. 318 УК РФ, отменен, поскольку  уголовное
дело принято к производству и  рассмотрено судьей единолично,  хотя
на  момент  его  рассмотрения  в декабре 1997 г.  в соответствии со
ст. 35 УПК РСФСР не  была  предусмотрена  возможность  рассмотрения
уголовных дел, подсудных областному суду, единолично судьей.
     Некоторые приговоры  Верховного  суда  Республики Башкортостан
отменены,  поскольку председательствующие по делу судьи  избраны  в
порядке, противоречащем положениям Конституции Российской Федерации
и  Федерального  конституционного  закона  от  31 декабря  1996  г.
"О судебной системе Российской Федерации".
     4. Нарушения права на защиту.
     К этой группе нарушений относятся:
     а) Непредоставление последнего слова.
     Верховный суд   Республики   Татарстан   по   делу  Степанова,
осужденного  по  ч.  3,  ст.  30,  пп. "а", "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ,
допустил нарушение ст. 297 УПК РСФСР:
     несмотря на   заявление  подсудимого  при  предоставлении  ему

последнего слова о  том,  что  он  болен,  и  просьбу  оказать  ему
медицинскую помощь, суд удалился для постановления приговора, лишив
тем самым Степанова последнего слова.
     б) Нарушение требований ст. 17 УПК РСФСР.
     Каграмову, армянину по       национальности,       осужденному
                                                   3
Санкт-Петербургским  городским  судом  по  ст.  176   УК  РСФСР  за
оскорбление  судьи,  не  были  вручены  необходимые  процессуальные
документы  на  родном  языке  и не обеспечено участие переводчика в
судебном заседании,  в связи с чем  виновный  был  лишен  права  на
защиту.
     в) Нарушение   требований     ст.ст.    47-49    УПК    РСФСР,
регламентирующих  порядок  участия  адвоката в уголовном процессе и
обязывающих органы следствия и суд обеспечить обвиняемому право  на
участие защитника при проведении следственных действий и в судебном
заседании.
     Так, был   отменен  приговор  Московского  городского  суда  в
отношении  Петросяна,   Ермолинского,   Никитина   и   Ободянского,
осужденных за совершение нескольких преступлений,  в том числе и по
ст.  102  УК  РСФСР,  поскольку  защиту  Ермолинского  и  Никитина,
совершивших  одно  и  то  же  преступление  (интересы одного из них
противоречили интересам другого), в нарушение ч. 6 ст. 47 УПК РСФСР
осуществлял один адвокат.
     Приговор Курганского областного суда  в  отношении  Глейбаева,
осужденного по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР, Коллегия отменила ввиду того,
что в судебное заседание  не  была  обеспечена  явка  адвоката  С.,
осуществлявшего защиту Глейбаева на предварительном следствии, хотя
подсудимый об этом  ходатайствовал.  Наличие  другого  адвоката  не
освобождало  суд  от  обязанности  принять  меры  к  удовлетворению
ходатайства Глейбаева.
     Мурманский областной суд по делу Бондарева и Сирко, осужденных

по п.  "а" ч.  2 ст.  213 УК РФ,  в период слушания дела в  течение
нескольких  дней  судебное  заседание проводил без участия адвоката
Э.,  осуществлявшего  защиту  Сирко,   в   то   время   как   судом
исследовались    обстоятельства,    касающиеся    обвинения   этого
подсудимого.
     г) Несвоевременное вручение копии обвинительного заключения.
     Белгородский областной  суд  по  делу   Губарева   и   Селина,
осужденных  по   пп.  "а", "б", "д", "и" ч. 2 ст. 105, п. "а"  ч. 3
ст. 111 УК РФ,  допустил  нарушения  требований ст.ст. 103, 237 УПК
РСФСР,  начав рассмотрение дела ранее трех суток с момента вручения
подсудимым копии обвинительного заключения.
     Не всегда тщательно судами изучаются процессуальные документы,
имеющиеся   в    деле,    хотя    их    соответствие    требованиям
уголовно-процессуального  закона  -  условие  вынесения законного и
обоснованного приговора.
     5. Согласно п. 10 ст. 5 УПК РСФСР наличие в деле неотмененного
постановления следователя о прекращении дела является  препятствием
для вынесения обвинительного приговора.
     Приговор Новосибирского областного суда в отношении  Кононова,
Коростелева и др., осужденных по ст. 102 УК РСФСР, отменен, так как
в  нарушение  п.  10  ст.  5  УПК  РСФСР  следователь  без   отмены
постановления  о  прекращении  уголовного дела предъявил этим лицам
обвинение по тем же статьям УК РСФСР,  и с таким  же  обвинительным
заключением дело направлено в суд.
     6. Отменялись   приговоры    ввиду   невыполнения    положений
ст.ст. 144, 205 УПК РСФСР, когда органы  предварительного следствия
не   соблюдали  требований,  регламентирующих  порядок  составления
постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного
заключения.
     Приговор Верховного   суда  Республики  Мордовия  в  отношении

Захарова,  осужденного по п.  "в" ч.  2 ст.  105  УК  РФ,  отменен,
поскольку,  как  следует  из постановления о привлечении Захарова в
качестве обвиняемого,  в резолютивной части отсутствует указание на
уголовный закон, по которому он привлекался в качестве обвиняемого.
     По делу Хохолева, осужденного Ленинградским областным судом по
ст.ст.  131, 132 УК  РФ, в  нарушение  требований ст. 214 УПК РСФСР
обвинительное заключение прокурором утверждено не было.

             Неправильное применение уголовного закона

     В соответствии со ст.  346 УПК РСФСР неправильным  применением
уголовного  закона  является  неприменение  судом  закона,  который
подлежит применению; применение закона, не подлежащего  применению;
неправильное   истолкование   закона,  противоречащее  его  точному
смыслу.
     Ошибки встречаются   как   в  применении  норм  Общей,  так  и
Особенной частей УК РФ.
     1. Отсутствие  или неправильное указание в приговоре части или
пункта статьи УК, применяемой судом.
     Томский областной    суд,    признав   Сатышева   виновным   в
изнасиловании малолетней,  ни в  описательной,  ни  в  резолютивной
частях  приговора не указал,  по какому пункту ч.  3 ст.  131 УК РФ
подсудимый признан виновным.
     Пермский областной суд, признав Катаева виновным в мужеложстве
и умышленном убийстве Кашапова с целью скрыть другое  преступление,
т. е. по п.  "в" ч.  2 ст.  132 УК РФ,  п.  "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
назначил ему наказание по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
     2. Неправильное   применение   закона   при  определении  вида
исправительной колонии.
     Верховный суд  Республики  Чувашия по делу Волкова неправильно
назначил к  отбыванию  наказания  исправительную  колонию  строгого

режима,  так  как  в действиях осужденного установлен особо опасный
рецидив и в соответствии с п.  "г" ч.  1 ст.  58 УК  РФ  он  должен
отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.
     Челябинским областным судом Салихов впервые осужден к  лишению
свободы   за   совершение   ряда   преступлений,   в  том  числе  и
предусмотренного  п. "в" ч. 4  ст. 290  УК РФ,  которое в силу ч. 5
ст. 15  УК  РФ  относится  к  категории  особо тяжких преступлений.
Отбывание наказания ему назначено в исправительной  колонии  общего
режима,  тогда как в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам,
впервые осужденным к лишению свободы  за  совершение  особо  тяжких
преступлений,   наказание  назначается  в  исправительных  колониях
строгого режима.
     Приговор Московского   городского  суда  в  отношении  Петраш,
осужденной по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, изменен, поскольку суд без
учета положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил ей исправительную
колонию строгого режима, хотя она ранее не судима и должна отбывать
наказание  в  исправительной  колонии общего режима.  Строгий режим
может быть назначен женщинам  только  при  особо  опасном  рецидиве
преступлений, который по данному делу отсутствует.
     Изменен также приговор Верховного суда Республики  Дагестан  в
отношении Мусаева и Магомедова, осужденных по ст. 15, пп. "а", "з",
"и" ст.  102 и другим статьям УК РСФСР,  так как вопреки  положению
ст.  24 УК РСФСР о том,  что лицам, впервые осужденным за покушение
на убийство при  отягчающих  обстоятельствах,  отбывание  наказания
назначается   в  исправительной  колонии  общего  режима,  им  была
назначена колония строгого режима.
     3. Неправильное   применение   закона,  регулирующего  условия
признания рецидива.
     Приговор Тюменского  областного  суда  в  отношении  Суркова и
Токарева  был  отменен,  поскольку  суд  при   наличии   оснований,
предусмотренных  ст.  18  УК  РФ,  для  признания  в  их  действиях

соответственно рецидива и опасного рецидива, этого не сделал.
     4. Неправильное  применение  уголовного  закона при назначении
дополнительного наказания.
     Это нарушение  закона  привело к изменению приговоров Курского
областного  суда  в  отношении  Сарахмана  и   Иванова,   приговора
Тамбовского областного суда в отношении Сергеева и Попова в связи с
тем,  что несовершеннолетним осужденным вопреки требованиям ст.  88
УК  РФ  было  назначено дополнительное наказание в виде конфискации
имущества.
     5. Расширение перечня обстоятельств, отягчающих наказание.
     Свердловский областной суд в  приговоре  по  делу  Желомского,
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 102 УК
РСФСР,  вопреки требованиям закона (ст.  63 УК РФ) обстоятельством,
отягчающим  наказание,  назвал  "криминогенную обстановку в стране,
где жизнь человека ценится ниже стоимости похищенного имущества".
     Из приговора Мурманского областного суда в отношении Горицкого
и Есипова,  осужденных за разбойное нападение и убийство, исключено
(как  обстоятельство,  отягчающее наказание) указание на то,  что в
результате  содеянного  семья  Никифоровых  понесла   невосполнимую
утрату, потеряв одного из двух детей.
     6. Несоответствие   назначенного   судом   наказания   тяжести
преступления и личности осужденного.
     Согласно статистическим данным  в  1998  году  ввиду  мягкости
назначенного наказания отменены приговоры в отношении 28 лиц.
     Эти дела направлены на новое судебное рассмотрение,  поскольку
судом  не  учитывались  характер  и  степень общественной опасности
содеянного,  данные о личности  виновного  и  иные  обстоятельства,
которые важны при назначении наказания.

               Отмена приговоров с прекращением дела


     Приговоры отменялись при недоказанности виновности подсудимого
в совершении преступления,  а также в связи с неприменением норм об
обратной силе закона, устраняющего преступность деяния.
     Самарским областным  судом  Кочетков  осужден   за   несколько
преступлений, в том числе за открытое хищение куртки у потерпевшего
Геппа (пп. "а", "б", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ).
     В обоснование  его вины суд сослался на показания потерпевшего
и свидетеля (его матери). Но Гепп никаких подробностей происшедшего
не сообщил и пояснил лишь,  что куртка осталась у осужденных, когда
он от них убежал. Гепп Л. (его мать) дала противоречивые объяснения
о том, кто снял с сына куртку.
     Кочетков отрицал причастность к хищению  куртки,  а  потому  с
учетом  всех  обстоятельств приговор отменен за недоказанностью его
участия в преступлении.
     Хабаровским  краевым  судом  Тимофеев  осужден по ч. 5 ст. 33,
пп. "ж",  "з"  ч.  2  ст.  105  УК РФ за пособничество в умышленном
убийстве Бабковой.  Однако в приговоре не приведено данных  о  том,
был ли Тимофеев осведомлен об умысле Полуянова на причинение смерти
Бабковой и какие  действия  он  выполнил  в  качестве  пособника  в
убийстве.
     Приговор в  отношении Тимофеева отменен и производство по делу
прекращено за отсутствием состава преступления.
     Приговор Челябинского  областного суда в отношении Рекунова по
обвинению в преступлении,  предусмотренном ч.  1  ст.  290  УК  РФ,
отменен,  а  дело  прекращено  за  недоказанностью  его  участия  в
преступлении.
     "Как указала  Коллегия,  показания  взяткодателя  Истомина  об
обстоятельствах дачи взятки противоречивы.  В судебном заседании он
заявил,  что  вынужден  был  оговорить  Рекунова.  Осужденный  вину
отрицал.  Действия по заключению договора поставки,  за  что  якобы
передавалась  взятка,  выполнены  не  были.  Других  доказательств,

подтверждающих факт получения Рекуновым взятки, в деле не имеется.
     Курским областным судом осужден Парфенов по ч. 1 ст. 117 УК РФ
за истязание Хромовских.
     Показания потерпевшей    на   предварительном   следствии   об
обстоятельствах причинения ей телесных повреждений противоречивы, в
судебном заседании она не допрошена.
     Сроки нанесения  телесных  повреждений,   указанные   в   акте
судебно-медицинской  экспертизы,  противоречат  установленной судом
дате их причинения.
     При таких  обстоятельствах  приговор отменен и дело прекращено
за недоказанностью.
     Приговор Верховного суда Республики Башкортостан,  по которому
Королев  осужден  по  ст.  288  УК  РФ  за  самовольное  присвоение
полномочий  должностного  лица,  был отменен с прекращением дела за
отсутствием состава преступления,  поскольку  на  момент  вынесения
приговора  в  соответствии  с  новым  УК РФ он не являлся субъектом
преступления (не был государственным служащим или  служащим  органа
местного самоуправления).

                       Изменение приговоров

     Причинами изменения юридической квалификации действий виновных
являются,   как   правило,   поверхностное   исследование    судами
объективной  и  субъективной  стороны  преступления  и неправильное
применение норм УК РФ.
     При рассмотрении  дел  о взяточничестве допускались ошибки при
квалификации  действий  осужденных  по   признаку   "вымогательство
взятки"  и в определении статуса должностного лица при квалификации
его действий по ч. 3 ст. 290 УК РФ.
     Приморским краевым судом Семыкин осужден по пп.  "в", "г" ч. 4
ст. 290 УК РФ.

     Из дела видно,  что Семыкин, работавший следователем, требовал
от Царюк взятку в валюте  за  сокрытие  ее  прежней  судимости  при
расследовании нового уголовного дела с тем, чтобы воспрепятствовать
назначению наказания за совершение  нового  преступления  с  учетом
этой  судимости, т. е.  он  не  ставил  под  угрозу правоохраняемые
интересы Царюк.
     При таких   данных   квалифицирующий  признак  "вымогательство
взятки" вменен в вину осужденному необоснованно,  в связи с чем его
действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 290 УК РФ.
     Приговор Приморского  краевого  суда   в   отношении   Асеева,
осужденного по п. "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ, изменен.
     Как указала Коллегия, в приговоре не приведены обстоятельства,
свидетельствующие  о том,  что Асеев чинил препятствия в оформлении
документов   или   умышленно   задерживал   их   выдачу   с   целью
вымогательства взятки.
     Его действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 290 УК РФ.
     Коллегия внесла  изменения и в приговор Красноярского краевого
суда,  по  которому  старший   следователь   следственного   отдела
Октябрьского РОВД г. Красноярска Хакимов осужден по ч. 3 ст. 290 УК
РФ,  при этом отметила,  что он в соответствии с ч.  2 примечания к
ст.   285  УК  РФ  не  являлся  лицом,  занимавшим  государственную
должность Российской Федерации. Его действия переквалифицированы на
ч. 2 ст. 290 УК РФ.

              Ошибки по делам об умышленных убийствах

     а) Квалифицируя    действия   осужденных   как   убийство   из
хулиганских побуждений,  некоторые суды допускают ошибки, не всегда
тщательно выясняя,  кто являлся инициатором преступления, не был ли
виновным спровоцирован конфликт как повод к убийству.  В  противном
случае,  когда  поводом  к конфликту служит неправомерное поведение

потерпевшего,  виновный не может нести ответственность за  убийство
из хулиганских побуждений.
     Самарским областным судом Коростылев осужден по ч.  3 ст. 206,
п.  "б" ст.  103, ст. 15, п. "и" ст. 102 УК РСФСР за особо злостное
хулиганство  и   умышленное   убийство   Малкина   из   хулиганских
побуждений.  Но,  как  указано в деле,  Коростылев и Малкины в доме
последних длительное время распивали спиртное и  все  находились  в
состоянии   алкогольного   опьянения,   затем  между  подсудимым  и
хозяевами дома возникла ссора, перешедшая в драку.
     При таких   данных   в   действиях  Коростылева  отсутствовали
хулиганские побуждения,  поэтому его деяния переквалифицированы  на
ст. 103 УК РСФСР и  на ст.ст. 115, 116 УК РФ.
     б) При совершении убийства несколькими лицами суды  иногда  не
исследовали обстоятельства о том,  имелся ли предварительный сговор
между участниками преступления,  были ли  распределены  роли  между
ними,  а также все иные обстоятельства, с учетом которых может быть
сделан вывод о наличии или  отсутствии  организованной  группы  для
совершения преступления.
     Челябинским областным судом осуждены Денисюк и Полизов по  пп.
"а", "г", "и", "н" ст. 102 УК РСФСР, пп. "б", "в", "г" ч. 3 ст. 162
УК РФ.
     Как установлено судом,  Денисюк, Полизов и другие осужденные с
целью кражи из квартиры Хохряковых приехали к их дому.
     Но неожиданно для них в квартире оказалась Полякова.  Втолкнув
в квартиру,  Полизов и Денисюк убили потерпевшую,  а затем похитили
вещи и деньги.
     Присутствие Поляковой   в   квартире   было   для   осужденных
неожиданным,   данных   о   том,  что  Полизов  и  Денисюк  заранее
договорились о  совместном  совершении  ее  убийства,  не  имеется,
поэтому  осуждение  их  по  п.  "н"  ст.  102 УК РСФСР исключено из
приговора.

     Из приговора  Сахалинского областного суда в отношении Палуиса
и  Мехедова  по  эпизоду убийства Арсеньевой исключено осуждение по
п. "н" ст.  102 УК РСФСР:  суд пришел к выводу о том,  что убийство
совершил Палуис,  а Мехедов являлся подстрекателем,  в связи с этим
их  действия  по  факту причинения смерти потерпевшей не могли быть
квалифицированы как умышленное убийство по предварительному сговору
группой лиц.
     в) Суды допускают ошибки при квалификации убийств, совершенных
при разбойном нападении.
     Убийство, совершенное по совокупности с разбойным  нападением,
характеризуется  корыстными  мотивами.  В  таких  случаях  действия
должны    квалифицироваться    по    совокупности     преступлений,
предусматривающих   ответственность   за   разбойное   нападение  и
умышленное убийство.
     Зачастую действия   осужденных  необоснованно  квалифицируются
также по закону,  предусматривающему ответственность за убийство  с
целью сокрытия преступления.
     Оренбургским областным судом осужден Киченков по п.  "в" ч.  3
ст.  162,  пп.  "в", "д", "з", "к" ч. 2 ст. 105  УК РФ за разбойное
нападение и убийство Ивановой.
     Коллегия  указала,  что  квалификация  действий осужденного по
п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийства с целью облегчить совершение
другого преступления,  в данном случае - разбоя, является излишней,
поскольку  достаточно  квалификации  этих  действий  по п. "з" ч. 2
ст. 105 УК РФ.
     Воронежским областным судом Тюнин осужден  по  пп.  "в",  "д",
"з", "к" ч. 2 ст. 105, пп. "в", "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбойное
нападение на Баранова и его убийство  из  корыстных  побуждений,  с
особой   жестокостью,   с   целью   облегчения  разбоя  и  сокрытия
совершенного преступления.

     Судом установлено,  что Тюнин пришел к потерпевшему, используя
заранее приготовленную  для  убийства  монтировку,  взломал  дверь,
проник  в дом и,  нанеся потерпевшему множество ударов монтировкой,
убил его с особой жестокостью.
     Таким образом,  он убил потерпевшего при разбойном нападении и
оснований  полагать,  что  убийство  совершено  с  целью   сокрытия
совершенного преступления, не имеется.
     г) Суды не всегда учитывают требования закона о том,  что  при
совершении   убийства   двух   или   более  лиц  содеянное  следует
квалифицировать по п. "з" ст. 102 УК РСФСР, если действия виновного
охватывались   единством   умысла   и   совершены,   как   правило,
одновременно.
     Курганским областным судом Белозерцев осужден по пп. "а", "в",
"д", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство Медведева и Медведевой.
     Коллегия, изменяя приговор по делу, указала, что неприязненные
отношения возникли у Белозерцева с Медведевым  и  умысел  виновного
был направлен на убийство одного конкретного лица - Медведева.
     После совершения этого убийства,  преследуя цель его сокрытия,
Белозерцев  убил  Медведеву,  т. е. его  действия  не  охватывались
единством умысла на убийство двух лиц,  поэтому в  этой  части  они
переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 105 на п. "н" ч. 2 ст. 105 УК
РФ (как убийство,  совершенное неоднократно).  В остальном приговор
оставлен без изменения.
     д) Понятие  "особой  жестокости"  убийства  связано   как   со
способом    убийства,    так    и   с   другими   обстоятельствами,
свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости,  что не
всегда учитывается судами.
     Самарский областной  суд  по  делу  Обсокова,  осужденного  по
п. "д"  ч.  2  ст. 105  УК РФ  за  умышленное убийство Сысолетина с
особой жестокостью,  указал,  что  об  особой  жестокости  Обсокова
свидетельствуют   следующие   данные:   избиение  Сысолетина  перед

причинением смерти,  пресечение  попытки  его  бегства,  причинение
лежавшему  на  полу  и  не  оказывавшему сопротивления потерпевшему
множественных прижизненных резаных ранений лица,  преимущественно в
области глаз, перед нанесением смертельного ранения.
     Однако Коллегия исключила признак - "убийство,  совершенное  с
особой   жестокостью",  считая,  что  множественность  ранений  при
убийстве не может быть признана обстоятельством,  которое  во  всех
случаях    следует    рассматривать   как   свидетельство   "особой
жестокости":  иных фактов,  свидетельствующих о том, что у Обсокова
была не только цель лишить Сысолетина жизни,  но и жестоко мучить и
истязать его до того, как он будет убит, по делу не установлено.
     Действия Обсокова переквалифицированы на ч. 1 ст. 105 УК РФ.
     е) Изменение  приговоров  в  связи  с   несоблюдением   судами
положений ст. 86 УК РФ о сроках погашения судимости.
     Верховным судом Республики  Тыва  Конгар  осужден  по  п.  "и"
ст. 102 УК РСФСР за умышленное убийство как лицо, ранее совершившее
покушение на умышленное убийство.
     Но, как   видно  из  дела,  предыдущая  судимость  Конгара  за
покушение на умышленное убийство в соответствии со  ст.  86  УК  РФ
была погашена на момент совершения им преступления,  в связи с этим
его действия переквалифицированы на ст. 103 УК РСФСР.
     ж) Имеются факты неправильного применения судами норм (гл.  14
УК РФ),  предусматривающих особенности уголовной ответственности  и
наказания несовершеннолетних.
     Приговор Верховного  суда  Республики  Татарстан  в  отношении
Курдаковой Г.,  осужденной к восьми годам лишения свободы, изменен.
Преступление,  предусмотренное пп.  "в", "ж", "к", "и" ч. 2 ст. 105
УК  РФ,  она  совершила  в  несовершеннолетнем возрасте и явилась с
повинной,  поэтому ей не могло быть назначено наказание свыше  семи
лет  шести  месяцев лишения свободы,  а отягчающих обстоятельств по
делу не установлено.

     з) По-прежнему   встречаются  факты,  когда  в нарушение  ч. 2
ст. 63 УК РФ отягчающее обстоятельство, предусмотренное диспозицией
Особенной   части   УК  РФ,  повторно  учитывается  при  назначении
наказания.
     Так, из приговора Верховного суда Республики Татарстан по делу
Красильникова и  Янаева  исключена  ссылка  на  наступление  тяжких
последствий в результате совершения преступления,  предусмотренного
ст. 105 УК РФ.
     Ярославский   областной  суд  по  делу Агеева,  осужденного по
ст. 102 УК РСФСР, в нарушение ст. 10 УК РФ сослался  в приговоре на
особо  активную  роль  Агеева  в  совершении  преступления  как  на
обстоятельство,  отягчающее наказание, хотя действовавшая на момент
совершения  преступления  ст.  39 УК РСФСР такого обстоятельства не
предусматривала.
     и) Суды допускали нарушения требований ст. 62 и ч. 1 ст. 65 УК
РФ.
     Согласно ст.  62  УК  РФ при наличии смягчающих обстоятельств,
предусмотренных пп.  "и",  "к" ч.  1 ст.  61 УК  РФ,  и  отсутствии
отягчающих   обстоятельств  срок  или  размер  наказания  не  может
превышать трех четвертей максимального срока или  размера  наиболее
строгого  вида наказания,  предусмотренного соответствующей статьей
УК РФ.
     В соответствии с ч.  1 ст.  65 УК РФ срок или размер наказания
лицу,  признанному присяжными заседателями  виновным  в  совершении
преступления,  но  заслуживающим  снисхождения,  не может превышать
двух третей максимального срока или размера наиболее строгого  вида
наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
     Кировский областной суд назначил Приведенцеву,  осужденному по
пп.  "а",  "б", "в", "д" ч. 2 ст. 146, пп. "а". "е", "и" ст. 102 УК
РСФСР,  15 лет лишения свободы.  хотя при наличии явки с повинной и
отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, размер наказания не

мог превышать 11 лет трех месяцев лишения свободы.


     Судебная коллегия по уголовным делам
     Верховного Суда Российской Федерации


                           ____________

Безрассудное убийство Иллинойс | 720 ILCS 5 / 9-3 (а)

ПРИМЕЧАНИЕ. Эта статья была обновлена, чтобы отразить изменения в законодательстве штата Иллинойс, внесенные в 2020 г. с принятием Государственного закона 101–173. Эти изменения вступили в силу 1 января и скорректировали статуты Иллинойса, регулирующие обвинения в необдуманных убийствах и нарушения закона Скотта.

Суды рассматривают большинство несчастных случаев как нарушение небрежности. Лицо, виновное в аварии, считается виновным или несет ответственность. Любой, кто был ранен или убит виновным лицом, может взыскать убытки в гражданском иске за телесные повреждения или смерть в результате противоправных действий.Поскольку виновный не намеревался исхода, ему не предъявлено обвинение в совершении преступления.

Но в некоторых случаях, даже если лицо, виновное в аварии, не планировало ее исхода, его привлекали к ответственности. Человеку, который стал причиной несчастного случая, повлекшего за собой смерть другого человека, может быть предъявлено обвинение в безрассудном убийстве. Это преступление квалифицируется как уголовное преступление класса 3 с сроком наказания от 2 до 5 лет в Департаменте исправительных учреждений штата Иллинойс.

Безрассудное убийство часто обвиняется в дорожно-транспортных происшествиях со смертельным исходом.В сочетании с требованием о безрассудном поведении преступление квалифицируется в Уголовном кодексе, в отличие от большинства других нарушений правил дорожного движения, которые предусмотрены Кодексом о транспортных средствах.

Статус безрассудного убийства — 720 ILCS 5 / 9-3. В уставе сказано следующее:

Лицо, непреднамеренно убивающее человека без законных оснований, совершает непредумышленное убийство, если его действия, законные или незаконные, которые приводят к смерти, таковы, что могут причинить смерть или серьезные телесные повреждения какому-либо лицу, и он совершает их по неосторожности, за исключением случаев в которых причиной смерти является управление автомобилем или управление снегоходом, вездеходом или водным транспортным средством, и в этом случае лицо совершает безрассудное убийство.

См. 720 ILCS 5 / 9-3 (а).

Элементы безрассудного убийства, примеры и наказания

Статут может показаться запутанным, поскольку он применяется к непредумышленному убийству и безрассудному убийству. По сути, оба преступления обвиняются, когда одно лицо убивают из-за безрассудного поведения другого человека, и элементы каждого преступления одинаковы. Однако в случаях, когда преступник убил кого-либо, управляя автомобилем, такое преступление называется безответственным убийством, а не непреднамеренным убийством.Непредумышленное убийство применяется в большинстве других ситуаций, когда преступник случайно кого-то убивает — например, из опасного оружия или огнестрельного оружия.

Неосторожное убийство может быть предъявлено обвинение отдельно или в сочетании с другими преступлениями. Например, прокурор может обвинить подсудимого в безрассудном убийстве, а также в управлении автомобилем при отягчающих обстоятельствах в нетрезвом виде (625 ILCS 5 / 11-501 (d) (1) (F)). Приговор за DUI с отягчающими обстоятельствами со смертельным исходом составляет от 3 до 14 лет лишения свободы с условным осуждением только в исключительных обстоятельствах.

Есть определенные обстоятельства, при которых безрассудное убийство усугубляется более серьезным наказанием.

Если обвиняемый совершил безрассудное убийство на общественной улице, где дети шли в школу и из школы в присутствии школьного охранника, преступление квалифицируется как тяжкое преступление класса 2 с наказанием в виде тюремного заключения от 3 до 14 лет. См. 720 ILCS 5 / 9-3 (e-2). Обратите внимание, что статут не требует, чтобы убитый был ребенком или школьным охранником.Это может быть кто угодно. Именно место правонарушения вызывает усиление.

Наказания за это правонарушение на проезжей части с участием школьников и пограничного перехода удваиваются, если обвиняемый убивает двух или более человек. См. 720 ILCS 5 / 9-3 (e-3). В этом случае обвиняемый будет приговорен к лишению свободы на срок от 6 до 28 лет.

Если преступление безрассудного убийства произошло в рабочей зоне (определено в 625 ILCS 5 / 11-605.1) или обвиняемый не выполнил или отказался выполнить законный приказ о регулировании дорожного движения от полицейского или помощника по контролю за дорожным движением, то преступление является также тяжкое преступление класса 2 с диапазоном наказания от 3 до 14 лет лишения свободы.См. 720 ILCS 5 / 9-3 (e-7).

Опять же, штрафы удваиваются за это правонарушение, если оно произошло в рабочей зоне или после невыполнения или отказа подчиняться приказу по управлению дорожным движением, и два или более человека были убиты: 6-28 лет в Департаменте исправительных учреждений. См. 720 ILCS 5 / 9-3 (e-8).

Если ответчик использует автотранспортное средство на уклоне проезжей части, например, на железнодорожном переезде, подъезде к мосту или холму, и заставляет транспортное средство взлетать в воздух, наказание является тяжким преступлением класса 2, когда два или более человека убиты.См. 720 ILCS 5 / 9-3 (e-9). Но в отличие от предыдущих примеров, это рассматривается законом как обычное уголовное преступление 2 класса. Стандартное наказание составляет от 3 до 7 лет лишения свободы.

Законодательный орган также усилил наказание за безрассудное убийство в зависимости от статуса жертвы. В случаях, когда жертвой является офицер по поддержанию мира, убитый при исполнении своих обязанностей, наказание является тяжким преступлением класса 2 (3-7). См. 720 ILCS 5 / 9-3 (e-10).

И точно так же, если жертвой преступления является член семьи или член домашнего хозяйства обвиняемого, то наказание является тяжким преступлением класса 2 с возможным сроком от 3 до 14 лет в Департаменте исправительных учреждений.См. 720 ILCS 5 / 9-3 (f). Семья или член домашнего хозяйства — это, как правило, лицо, связанное с обвиняемым через свидания, прошлые или настоящие, или семейные отношения, такие как брак, или кто-то, кто проживал вместе. Это конкретно определено в разделе 725 ILCS 5 / 112A-3.

Если прокурор обвиняет подсудимого в безрассудном убийстве в связи со смертью, которая произошла в школьной зоне, как это определено в 625 ILCS 5 / 11-605, или в рабочей зоне, как определено в 625 ILCS 5 / 11-605.1, государство может иметь право доказательственной презумпции.При таких обстоятельствах, если в школьной зоне присутствуют дети или рабочие находятся в зоне строительства, а ответчик превышал установленный предел на 20 миль в час или управлял автомобилем в нетрезвом виде, то суд может сделать вывод, что он был безрассудным. См. 720 ILCS 5 / 9-3 (e-11).

Если обвиняемый совершил безрассудное убийство, а также совершает нарушение закона Скотта (например, неспособность «переехать», сменить полосу движения или снизить скорость для машины скорой помощи согласно 625 ILCS 5 / 11-907 (c)), то преступление является также тяжкое преступление класса 2 с лишением свободы на срок от 3 до 14 лет.См. 720 ILCS 5 / 9-3 (e-12). И, в соответствии с остальной частью закона, если обвиняемый убивает двух или более человек, то наказание удваивается, обеспечивая от 6 до 28 лет лишения свободы. См. 720 ILCS 5 / 9-3 (e-13).

Кроме того, судья по факту может предположить, что ответчик был безрассудным, если он совершил нарушение закона Скотта. См. 720 ILCS 5 / 9-3 (e-14). И всякий раз, когда человек совершает безрассудное убийство и нарушает закон Скотта, это является фактором отягчающих обстоятельств и вынесения приговора на длительный срок.

Кроме того, в 2020 году увеличились и штрафы за нарушение закона Скотта. Минимальный штраф за первое нарушение увеличился со 100 до 250 долларов в виде штрафов. Минимальный штраф за второе или последующее нарушение также увеличен до 750 долларов в виде штрафов. Нарушения закона Скотта теперь влекут за собой максимальный штраф в размере 10 000 долларов США.

При этом суд может дать обвиняемому условный срок. Не существует обязательного тюремного заключения за безрассудное убийство.

Если у вас есть юридические вопросы, свяжитесь с Сами Ажари, чтобы получить ответы и начать планирование своей защиты.

Теги: 625 ILCS 5 / 11-501 (d) (1) (F), 625 ILCS 5 / 11-605, 625 ILCS 5 / 11-605.1, 625 ILCS 5 / 11-907 (с), 720 ILCS 5 / 9-3, 720 ILCS 5 / 9-3 (а), 720 ILCS 5 / 9-3 (e-10), 720 ILCS 5 / 9-3 (e-11), 720 ILCS 5 / 9-3 (e-12), 720 ILCS 5 / 9-3 (e-13), 720 ILCS 5 / 9-3 (e-14), 720 ILCS 5 / 9-3 (e-2), 720 ILCS 5 / 9-3 (e-3), 720 ILCS 5 / 9-3 (e-7), 720 ILCS 5 / 9-3 (e-8), 720 ILCS 5 / 9-3 (e-9), 720 ILCS 5 / 9-3 (ж), 725 ILCS 5 / 112A-3, несчастный случай, вождение в нетрезвом виде в отягчающих обстоятельствах, обострение ДУИ, бортовой в вине, Тяжкое преступление 2 степени, Тяжкое преступление 3 степени, зона строительства, смерть, доказательственная презумпция, отказ от смены полосы движения, неспособность уступить, семейные отношения семья или член домашнего хозяйства, несчастный случай со смертельным исходом, Уголовный кодекс Иллинойса, Код транспортного средства штата Иллинойс, ответственный, психическое состояние, автотранспорт, автомобильная авария, халатность, небрежный, офицер мира допускать безрассудство, считается безрассудным, вероятный, общественная улица, безрассудный, безрассудство, школьники, школьная зона, Закон Скотта, помощник по управлению дорожным движением, рабочая зона, неправомерная смерть

Безрассудное убийство | Адвокат по уголовным делам из Чикаго Дэвид Л.Freidberg

Чикагский адвокат по делам о безрассудных убийствах Защита от обвинений в убийстве, связанном с транспортными средствами, — Адвокаты округа Кук по безответственным убийствам

находясь в другом автомобиле или у пассажира в вашем автомобиле, вы можете столкнуться с такими жизненно важными последствиями, как гражданская ответственность, сильные эмоции и, что самое ужасное, уголовная ответственность. Когда автомобилист погибает при управлении автомобилем, это может привести к возбуждению уголовного дела о безрассудном убийстве в округе Кук или в другом месте штата Иллинойс, где произошла автокатастрофа.Безрассудное убийство, как следует из названия, не требует, чтобы у человека было какое-либо желание или намерение убить другого человека, чтобы прокурор получил обвинительный приговор. Прокурор должен установить, что обвиняемый был «безрассудным», что означает, что поведение одного человека свидетельствует о пренебрежении безопасностью других.

Считается, что любой водитель транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения стал причиной смерти другого человека. Хотя во многих других юрисдикциях это преступление квалифицируется как непредумышленное убийство, по законам штата Иллинойс оно подпадает под категорию безрассудного убийства.Это предположение может существовать, даже если ваша концентрация алкоголя в крови (BAC) менее 0,08 процента, если ваша умственная или физическая способность управлять автомобилем была нарушена. Возможно, вы участвовали в небезопасном вождении, которое может быть связано с вождением в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, например, занесение не в ту полосу движения, вождение с выключенным светом ночью, движение в неправильном направлении по шоссе или аналогичное небезопасное поведение при вождении или нарушение правил дорожного движения. . Эти типы доказательств могут использоваться прокурором для установления того, что ваша реальная способность управлять транспортным средством была нарушена, даже если ваш BAC ниже.08 юридический порог для DUI в Иллинойсе.

Наказания и тюремное заключение за безрассудное убийство в Иллинойсе

Если вы были арестованы и / или обвинены в безрассудном убийстве в Чикаго, вместо того, чтобы обращаться в полицию, вы должны заявить о своем праве на присутствие адвоката, прежде чем отвечать на любые вопросы. Безрассудное убийство является очень серьезным уголовным преступлением по закону штата Иллинойс, которое квалифицируется как тяжкое преступление 3-й степени. Любому, кто был осужден за безрассудное убийство в округе Кук или прилегающих районах штата Иллинойс, может грозить тюремный срок штата от двух до пяти лет.

Правонарушение может быть даже обвинено в тяжком преступлении 2-й степени, если существуют определенные отягчающие обстоятельства, которые могут привести к наказанию в виде лишения свободы на срок до 28 лет. Осуждение за безрассудное убийство также обычно приводит к потере водительских прав и штрафам на тысячи долларов. Как правило, пьяный водитель, который стал причиной смерти при управлении автомобилем, будет обвинен в тяжком преступлении класса 2.

Эффективные стратегии защиты от безрассудного убийства в Чикаго

Хотя безрассудное убийство является серьезным уголовным преступлением, есть много средств защиты, которые может эффективно использовать прокурор по безрассудным убийствам округа Кук Дэвид Л.Фрейдберга, которые включают в себя, помимо прочего, многие из средств защиты, доступных при вождении под влиянием обвинения (DUI). Офицер может основывать свои выводы о том, что вы находились в состоянии наркотического или алкогольного опьянения во время аварии со смертельным исходом, на ряде доказательств, в том числе: вашего поведения, координации и физического состояния после столкновения

Результаты полевых испытаний на трезвость (FST)

Результаты химического анализа дыхания, крови или мочи

Показания других пассажиров транспортного средства или свидетелей столкновения

Доказательства реконструкции аварии например, следы заноса, расчетная скорость и т. д.

Хотя это может показаться убедительным доказательством, г-н Фрейдберг имеет обширный опыт дискредитации этого типа доказательств, которые были созданы для представления сотен людей, обвиняемых в серьезных преступлениях за его более чем 17-летнюю юридическую карьеру. Слабые стороны этих типов доказательств описаны ниже:

• Образец неустойчивого вождения : Есть много причин, по которым люди водят небезопасно или нарушают правила дорожного движения, которые не имеют ничего общего с вредным веществом.Хотя вы все равно можете проявить халатность, если вы стали причиной аварии из-за того, что вы включили красный свет, глядя вниз, чтобы настроить радио, или пытаясь очистить напиток, пролившийся вам на колени, этот тип «обычной халатности» не может представлять собой сознательное игнорирование. для безопасности окружающих, что требуется для привлечения к уголовной ответственности.


• Наблюдения за офицером и FST : Никого не должно удивлять отсутствие координации, неустойчивость походки, невнятная речь, спутанность сознания и аналогичные признаки умственного или физического расстройства, когда вы участвуете в серьезном столкновении с автомобилем. .Даже если вы считаете, что серьезно пострадали, возможно, вы получили черепно-мозговую травму, симптомы которой еще не проявились полностью. Стресс, боль и шок, связанные с участием в дорожно-транспортном происшествии, делают весьма предсказуемым то, что вы можете показаться «ослабленным» или не справиться с FST.


• Химическое тестирование BAC : Хотя полный спектр юридических и фактических оснований для оспаривания результатов теста BAC выходит за рамки данного обсуждения, эти химические тесты далеки от безошибочных индикаторов уровня BAC.Существуют строгие процедурные требования к тому, как проводятся тесты, а также как образцы извлекаются, хранятся и транспортируются. Кроме того, испытательное оборудование должно содержаться в надлежащем состоянии и функционировать. Г-н Фрейдберг тщательно исследует обстоятельства проведения и оценки химического тестирования, чтобы выявить ошибки, которые могут оправдать исключение результатов теста из дела. Наша фирма по защите от безрассудных убийств в Чикаго работает в тесном сотрудничестве с экспертами по тестированию на алкоголь в крови и токсикологами, чтобы представить альтернативные теории для компрометирующего результата теста на содержание BAC.

Еще одним важным и эффективным средством защиты является установление того, что вождение автомобиля в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не явилось непосредственной причиной автомобильной аварии. Мы тщательно анализируем отчеты правоохранительных органов, допросы свидетелей, видеозаписи, физические повреждения транспортных средств, точный характер травм, положение транспортных средств, следы заноса и другие свидетельства, чтобы выявить альтернативные теории причины столкновения. Если в происшествии виноват другой водитель или третье лицо, вы не можете быть осуждены за безрассудное убийство, потому что вы не стали причиной аварии и, как следствие, смерти.

Несмотря на то, что существует множество стратегий защиты, которые могут снизить уголовное обвинение в безрассудном убийстве или привести к увольнению или оправданию, важно без промедления обратиться к опытному адвокату защиты по уголовным делам в результате несчастного случая со смертельным исходом в округе Кук. Основное утверждение о DUI и обстоятельства столкновения должны быть незамедлительно расследованы до того, как важные доказательства будут потеряны или свидетели исчезнут. Если мы сможем убедить прокурора в том, что он или она не может доказать лежащее в основе обвинение в DUI, мы сможем существенно снизить обвинение в безрассудном убийстве, потому что ваше поведение не является необходимым безрассудством для оправдания уголовной ответственности.Наша юридическая фирма по защите от убийств в штате Иллинойс предлагает конфиденциальную консультацию, чтобы мы могли объяснить ваши законные права и возможные способы защиты. Мы приглашаем вас связаться с нами по телефону 312-560-7100 или написать нам по электронной почте, чтобы узнать, как мы можем начать борьбу за вас.

Безрассудное убийство | Безрассудное поведение

Многим лицам, обвиняемым в одном преступлении, часто предъявляются другие, неожиданные обвинения. Когда речь идет о смерти, безрассудное убийство может быть одним из таких обвинений. Вы можете спросить: справедливо ли предъявить несколько уголовных обвинений за одно и то же преступление?

Когда вы сталкиваетесь с запутанными обвинениями в безрассудном убийстве, может показаться, что правовая система настроена против вас.В Nicholson Goetz & Otis, S.C. в Мэдисоне мы уравниваем правила игры. Наши адвокаты годами сидели в окопах, борясь за аутсайдеров. Мы бесстрашные судебных поверенных, страстно желающих добиться справедливости и защищать ваши права, ваше будущее, вашу свободу.

Что такое безрассудное убийство?

Обвинения в безрассудном убийстве отличаются от обвинений в умышленном убийстве (убийстве). Чтобы обвинить вас в умышленном убийстве (умышленное убийство первой или второй степени), прокуратура должна иметь возможность доказать, что вы намеревались совершить убийство.Это не относится к безрассудным убийствам. Есть две степени обвинения в безрассудном убийстве:

.

• Безрассудное убийство первой степени: Если вы якобы стали причиной смерти другого человека, проявив «полное пренебрежение к человеческой жизни», вы можете столкнуться с безрассудным убийством первой степени и тяжким преступлением класса B.
• Безрассудное убийство второй степени: Это уголовное преступление класса C. Прокурор должен доказать, что вы действовали опрометчиво и ваше опрометчивое поведение стало причиной чьей-либо смерти.

Распространенные случаи, когда прокуратура обвиняет людей в безрассудном убийстве, включают насильственные преступления (например, нападение), преступления, связанные с наркотиками, и дела OWI.

«Полное игнорирование» и «безрассудство» — сложные юридические понятия, которые сбивают с толку многих, в том числе присяжных. Вот почему так важно работать с опытным адвокатом, который знает не только закон, но и знает, как представить вашу историю присяжным таким образом, чтобы они могли понять вашу ситуацию.

Обвинения в безрассудном убийстве и наркотиках

В Висконсине возросло количество обвинений в безрассудных убийствах, выдвинутых против людей, которые поставляли героин (или другой запрещенный наркотик) кому-то, у кого затем была передозировка и чья смерть была вызвана этим наркотиком.Это означает, что поставщик может столкнуться с обвинениями в необдуманном убийстве в дополнение к обвинениям в незаконном обороте / распространении наркотиков.

Фактически, любому, кто поставляет наркотик человеку, который совершил передозировку, может быть предъявлено обвинение в убийстве, связанном с наркотиками. Безрассудное убийство первой степени, вызванное доставкой или распространением контролируемого вещества, является уголовным преступлением класса C.

Снижение последствий ваших уголовных обвинений

Мы рассмотрим все возможности защиты от вашего безрассудного убийства или других обвинений в насильственном преступлении.В некоторых случаях можно уменьшить количество обвинений в совершении насильственных преступлений до безрассудного убийства второй степени, уменьшив влияние обвинений в совершении преступления на вашу жизнь.

Вы имеете право защищаться от этих серьезных обвинений. Защитите себя хорошо, наняв адвоката с выдающейся репутацией в суде и за его пределами. Позвоните в нашу юридическую фирму Мэдисон по телефону 608-620-0018 или свяжитесь с нами через Интернет, чтобы получить бесплатную 30-минутную первичную консультацию.

Безрассудное убийство против недобровольного убийства в соответствии с законом штата Иллинойс

Автомобильные аварии в штате Иллинойс не всегда влекут за собой обвинение в уголовном преступлении.Вместо этого ответственность за ущерб обычно следует доктрине халатности. Водитель, виновный в аварии, или его страховая компания несут ответственность за любой нанесенный ущерб или травму. В некоторых случаях действия преступника были настолько опасными, что можно было предъявить уголовные обвинения, включая непредумышленное убийство и безрассудное убийство.

Непроизвольное убийство

Определение непредумышленного убийства содержится в 720 ILCS 5 / 9-3.Это правонарушение происходит при следующих условиях:

• Преступник действует безрассудно, законно или незаконно;
• Эти действия могут причинить серьезный вред или смерть; и
• Жертва умирает в результате безрассудных действий.

В этом контексте не имеет значения, действовал ли преступник законным образом. Если их поведение было безрассудным и могло привести к причинению вреда или смерти, то оно может достигать уровня непредумышленного убийства.Чтобы применить это обвинение, жертва должна умереть.

Раздел 9-3 также устанавливает наказания за непредумышленное убийство. Как минимум, это преступление квалифицируется как преступление класса 3 в штате Иллинойс. Если преступник будет признан виновным на этом уровне, ему грозит срок наказания от двух до пяти лет, штраф до 25000 долларов и четыре года испытательного срока.

Если непредумышленное убийство повлекло за собой смерть сотрудника полиции, который выполнял служебные обязанности на момент совершения преступления, то это преступление квалифицируется как тяжкое преступление класса 2.На этом уровне обвинительный приговор может привести к наказанию в размере от трех до семи лет, штрафу до 25 000 долларов и четырехлетнему испытательному сроку.

Безрассудное убийство

Определение безрассудного убийства также содержится в Разделе 9-3. Во многих отношениях безрассудное убийство — это то же самое, что и непредумышленное убийство. Но безрассудные убийства требуют использования автомобиля или подобного транспортного средства. Согласно этому разделу, безрассудное убийство происходит, когда водитель:

• Неосторожно управляет автотранспортным средством, снегоходом, вездеходом или плавсредством и приводит к смерти; или
• Использует наклон, например железнодорожный переезд, мост или холм, чтобы отправить транспортное средство в воздух, и вызывает смерть.

Как и в случае непредумышленного убийства, не имеет значения, действовал ли водитель законно или незаконно. Если действия водителя создают законный риск, причиняют вред или травмы — и в результате человек умирает, — тогда могут быть уместны обвинения в необдуманном убийстве.

Раздел 9-3 также описывает наказания за безрассудное убийство. На пороговом уровне безрассудное убийство является уголовным преступлением класса 3 и наказуемо, как описано ранее. Если в зоне строительства происходит безрассудное убийство, оно квалифицируется как уголовное преступление класса 2.В дополнение к стандартным наказаниям за этот тип уголовного преступления, Раздел 9-3 требует срока наказания от трех до 14 лет.

Вам нужна юридическая помощь?

Независимо от того, какое преступление совершено, все обвинения серьезны. Для положительного результата необходимы разумная стратегия и агрессивная защита. Для защиты ваших прав в таких ситуациях настоятельно рекомендуется нанять адвоката опытного адвоката по уголовным делам.

The Prior Law Firm в Блумингтоне, штат Иллинойс, имеет подтвержденный опыт в вопросах защиты по уголовным делам.Если вам нужна юридическая помощь с защитой по уголовным делам, свяжитесь с нами сегодня для получения бесплатной консультации. Вы можете связаться с The Prior Law Firm по телефону (309) 827-4300, по электронной почте [email protected] или заполнив онлайн-форму.

Связанные

Недобровольное убийство и безрассудное убийство

Недобровольное убийство — самое низкое обвинение в Иллинойсе из всех обвинений в убийстве, но к нему все же следует относиться очень серьезно.

В отличие от обвинения в убийстве, непредумышленное убийство — это непреднамеренное убийство человека.Убийство первой или второй степени требует намерения убить умершего, однако непредумышленное убийство или безрассудное убийство обычно является результатом несчастного случая или акта безрассудного поведения. Адвокат по расследованию убийств штата Иллинойс может предоставить вам юридическую помощь и рекомендации, если вам предъявлено уголовное обвинение. Если вам было предъявлено обвинение в любом из этих правонарушений, обратитесь к юристу из Чикаго в Goldman & Associates за юридической консультацией по вашему делу.

Закон штата Иллинойс

Согласно Закону штата Иллинойс, в соответствии с 720 Ill.Комп. Стат. Ann 5 / 9-3, человек совершает преступление, когда он или она непреднамеренно убивает человека без законной защиты.

Непредумышленное убийство

Непредумышленное убийство происходит, когда лицо совершает действие, которое приводит к смерти жертвы, и действие обвиняемого могло привести к смерти или серьезным телесным повреждениям жертве. Ответчик должен был действовать и совершать действия безрассудно. Безрассудство — это сознательное игнорирование существенного и неоправданного риска; кроме того, пренебрежение должно привести к грубому отклонению от стандарта поведения, которого придерживалось бы законопослушное лицо.

Безрассудное убийство

Безрассудное убийство, наоборот, имеет место, когда человек непреднамеренно убивает человека, управляя транспортным средством.

Защита от непредумышленного убийства

Обвиняемый может привести несколько аргументов в защиту обвинения в непредумышленном убийстве или безрассудном убийстве, включая:

• Самозащита;
• Защита другого лица;
• Случайные действия; или
• Безумие.

Наиболее распространенная защита состоит в том, что ответчик не действовал опрометчиво.Подсудимый может утверждать, что он действовал разумно и смерть наступила в результате несчастного случая.

Наказание в случае признания виновным

Поскольку эти обвинения включают непреднамеренное убийство человека, наказание за осуждение является менее суровым, чем за убийство.

Закон штата Иллинойс классифицирует эти обвинения как тяжкое преступление 3-й степени. Однако некоторые обвинения могут быть классифицированы как тяжкое преступление 2 класса в зависимости от отягчающих обстоятельств.

Свяжитесь с адвокатом защиты Чикаго сегодня

Если вам грозит уголовное преследование за какое-либо преступление, связанное с убийством, или вам было предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве или безрассудном убийстве, Goldman & Associates может помочь вам понять и защитить ваши законные права.Обратитесь к нашим опытным и профессиональным юристам сегодня, чтобы обсудить ваше дело.

Недобровольное убийство: штрафы и приговоры штатом

Непредумышленное убийство отличается от убийства или других убийств тем, что не существует умышленного убийства или намерения убить . Вместо этого он криминализирует как законные, так и незаконные действия, совершенные по неосторожности или опрометчивости.

В результате непредумышленное убийство обычно влечет за собой значительно более мягкие наказания по сравнению с другими аналогичными уголовными преступлениями.Однако и осужденные не остаются безнаказанными. Хотя наказания за непредумышленное убийство варьируются от штата к штату, оно часто рассматривается как уголовное преступление как на федеральном уровне, так и на уровне штата.

В некоторых штатах, например, в Миннесоте, вместо недобровольного убийства используется термин «непредумышленное убийство». Термин непредумышленное убийство первой степени эквивалентно умышленному убийству.

Федеральный закон и непредумышленное убийство

The U.S. Кодекс определяет непредумышленное убийство как незаконное убийство без злого умысла или поведения, направленного на умышленное убийство кого-либо, но это действие было совершено незаконным образом, что могло привести к смерти. Проще говоря, это когда человек действует опрометчиво или без осторожности и приводит к смерти. Это считается тяжким преступлением класса C.

В отношении несовершеннолетних, обвиняемых в непредумышленном убийстве, федеральный закон может предоставить штату, в котором произошло преступление, право возбуждать уголовное дело.Однако прокурор США в федеральном округе может принять решение о возбуждении дела по делу, если в этом есть существенный федеральный интерес. В результате несовершеннолетний, осужденный федеральным судом, может быть подвергнут наказанию, аналогичному совершеннолетнему.

Штрафы на федеральном уровне

Федеральные правила вынесения приговоров предусматривают базовое наказание в виде тюремного заключения от десяти до шестнадцати месяцев за непредумышленное убийство. Как правило, чем больше судимость у человека, тем больше возрастают требования к минимальному наказанию.Другие факторы, увеличивающие базовое предложение, включают:

• Количество случаев непредумышленного убийства, с которыми вы столкнулись
• Если вам предъявлены другие уголовные обвинения
• Считается ли ваше поведение преступным халатным или безрассудным
• Если вы ранее были осуждены за непредумышленное убийство
• Находились ли вы в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем

Особые морские штрафы

Поскольку федеральный закон регулирует аспекты морского права и преступления, совершаемые на море, он также устанавливает наказания за непредумышленное убийство при этих обстоятельствах.Максимальное наказание в соответствии с федеральным законом за непредумышленное убийство составляет восемь лет тюремного заключения вместе со штрафами.

Закон штата и непредумышленное убийство

Непредумышленное убийство, иногда называемое убийством по неосторожности, в большинстве штатов считается уголовным преступлением класса C или D. Как правило, законы каждого штата предлагают ряд приговоров, и судья может по своему усмотрению выбрать приговор.

Суды обычно принимают во внимание отягчающие и смягчающие обстоятельства при вынесении приговора.Как правило, приговоры включают такие наказания, как штрафы, от пяти до десяти лет лишения свободы и иногда требуют консультации. Однако штрафы могут сильно отличаться от штата к штату.

Подробная информация обо всех 50 штатах за непредумышленное убийство приведена ниже.

Отягчающие и смягчающие обстоятельства при назначении наказания

Каждый случай непредумышленного убийства будет отличаться от следующего, с некоторыми факторами, влияющими на тяжесть преступления.Судья учтет это при вынесении приговора после вынесения приговора.

Смягчающие факторы

Когда суд рассматривает вопрос о вынесении приговора лицу, признанному виновным в совершении преступления, существует ряд факторов, которые смягчают или уменьшают тяжесть последствий его преступного деяния. Смягчающие факторы в случае непредумышленного убийства могут включать:

• Факты и обстоятельства преступления
• Криминальное прошлое практически отсутствует
• Принятие на себя ответственности или искреннее раскаяние в совершении преступления
• Любые психические или физические заболевания
• Способность осужденного исправиться
• Добрые дела или вклад в свое сообщество

Отягчающие факторы

Отягчающие обстоятельства имеют противоположный эффект, увеличивая тяжесть преступления и, следовательно, наступает срок наказания.В случае непредумышленного убийства суды некоторых штатов принимают во внимание такие факторы, как:

• Неосторожное поведение способствовало преступлению
• Криминальное прошлое или безответственное поведение
• Убийство несовершеннолетнего, пожилого человека или человека с физическим или психическим заболеванием
• Убийство сотрудника правоохранительных органов или военнослужащего

Убийство на автомобиле

В зависимости от юрисдикции и обстоятельств, убийство человека в автомобильной катастрофе может считаться непредумышленным убийством, в частности, непредумышленным убийством на автомобиле.В некоторых штатах лицо может считаться виновным в непредумышленном убийстве с использованием транспортного средства при совершении тяжкого преступления с использованием транспортного средства или при неосторожном вождении.

Для ряда штатов, если человек находится в нетрезвом виде за рулем автомобиля и ударит пешехода или вызывает аварию, которая приводит к смерти другого человека, то водитель с ограниченными физическими возможностями виновен в непредумышленном убийстве.

Штрафы за непредумышленное убийство в автомобиле

Наказания за непредумышленное убийство с использованием транспортных средств сильно различаются и часто зависят от конкретных обстоятельств дела.Если нет отягчающих обстоятельств, лицо, осужденное за непредумышленное убийство с транспортным средством, обычно может быть лишено свободы на срок до четырех лет или меньше.

В других штатах, таких как Огайо, лицам, признанным виновными в непредумышленном убийстве на автомобиле, грозит тюремное заключение на срок до 90 дней и приостановление действия их водительских прав на срок до трех лет. Однако, если у водителя не было действующей лицензии или он был ранее судим за аналогичные правонарушения, ему вместо этого грозило шесть месяцев тюремного заключения.

Отягчающие факторы

Одним из наиболее значительных отягчающих обстоятельств является интоксикация.Например, для человека, который ранее был признан виновным в непредумышленном убийстве с транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Уголовный кодекс Калифорнии предусматривает наказание в виде пятнадцати лет до пожизненного заключения, а в некоторых юрисдикциях дополнительно вводятся ограничения на условно-досрочное освобождение.

Штатные санкции за непредумышленное убийство

Алабама

В Кодексах штата Алабама непредумышленное убийство рассматривается как убийство по неосторожности. Обычно это рассматривается как проступок класса А, с максимальным наказанием в виде тюремного заключения сроком на один год и / или штрафов в размере 6000 долларов США.

Если преступление совершается, когда человек управляет автомобилем в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, это считается тяжким преступлением класса C. Это предполагает минимальное наказание в виде одного года плюс один день с максимум десятью годами тюремного заключения, а также потенциальную выплату штрафов на сумму до 15000 долларов. Для тех, кто ранее был осужден за тяжкие преступления, обвинение может быть повышено до класса A или B и подлежит дополнительным штрафам.

Вернуться к началу

Аляска

На Аляске термин «убийство по неосторожности» используется для обозначения непредумышленного убийства.Статут Аляски также определяет отдельное преступление, как убийство нерожденного ребенка по неосторожности.

Традиционно оба преступления рассматриваются как тяжкие преступления класса B, но могут быть увеличены в большей степени в зависимости от предыдущих судимостей. Признание виновным может означать наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет и наложение штрафа до 100 000 долларов, но эти наказания могут увеличиваться в зависимости от обстоятельств преступления.

Вернуться к началу

Аризона

Пересмотренный Статут штата Аризона называет это преступление убийством по неосторожности, включая смерть человека или нерожденного ребенка, и квалифицируется как уголовное преступление 4 класса.Аризона делит свои приговоры на несколько категорий. Для лица, впервые совершившего правонарушение, осуждение за убийство по неосторожности может повлечь за собой наказание в виде тюремного заключения в размере:

.

• Один год со смягчающими факторами
• Минимум один год и шесть месяцев без смягчающих факторов
• Два года и шесть месяцев в качестве предполагаемой суммы, которую суд обычно дает
• Максимум три года без отягчающих обстоятельств
• Три года и девять месяцев с отягчающими обстоятельствами

Вместо отдельного преступления, связанного с непредумышленным убийством на автомобиле, закон Аризоны просто рассматривает это преступление как непредумышленное убийство, уголовное преступление класса 2 со следующими стандартами тюремного заключения:

• Три года с учетом смягчающих факторов
• Минимум четыре года без смягчающих факторов
• В качестве вмененной суммы суд обычно дает пять лет
• Максимум десять лет без отягчающих обстоятельств
• Двенадцать лет и шесть месяцев с отягчающими обстоятельствами

Размер любых штрафов, подлежащих уплате, определяется судом, но не может превышать 150 000 долларов.Кроме того, эти стандарты наказания меняются для рецидивистов или опасных преступников. Суд может назначить дополнительный год лишения свободы, если преступление произошло в школьной зоне безопасности.

Вернуться к началу

Арканзас

Кодекс штата Арканзас называет это преступление убийством по неосторожности и обычно рассматривается как проступок класса А. Это предполагает максимальное тюремное заключение сроком на один год и штраф до 2500 долларов США.

Если преступление произошло в результате управления транспортным средством, самолетом или водным транспортным средством, это считается уголовным преступлением класса B.Это включает случаи опьянения, усталости или проезда остановившегося школьного автобуса. В случае признания виновным это может означать наказание от пяти до двадцати лет лишения свободы с максимальным штрафом в 15 000 долларов.

Вернуться к началу

Калифорния

Уголовный кодекс Калифорнии признает непредумышленное убийство и непредумышленное убийство с использованием транспортного средства как два отдельных преступления с разными наказаниями. Непредумышленное убийство рассматривается как уголовное преступление, наказуемое от двух до четырех лет в тюрьме штата и штрафом до 10 000 долларов.

Непредумышленное убийство с использованием транспортных средств разбито на три подразделения в зависимости от обстоятельств преступления с различными приговорами к лишению свободы:

• Вождение транспортного средства при грубой неосторожности при совершении противоправного действия (не уголовного преступления) может привести к тюремному заключению на срок от двух до шести лет.
• Управление транспортным средством без грубой небрежности при совершении противоправного действия (не уголовного преступления) может повлечь за собой наказание в виде лишения свободы сроком на один год или меньше
• Умышленное падение транспортного средства с целью получения финансовой выгоды может привести к тюремному заключению на срок от четырех до десяти лет.

Вернуться к началу

Колорадо

Хотя в законе не используется термин «непредумышленное убийство» в точности, закон Колорадо квалифицирует это преступление как уголовное преступление по трем возможным преступлениям:

• Неумышленное убийство в соответствии с законодательством штата Колорадо является безответственной причиной смерти другого человека и является тяжким преступлением 4 класса, имеющим право на приговор к шести годам тюремного заключения, трехлетнему условно-досрочному освобождению с максимальным штрафом в размере 500000 долларов США
• Убийство по преступной неосторожности аналогично, но закон Колорадо рассматривает его как правонарушение, проистекающее из поведения, которое менее безрассудно, чем непредумышленное убийство, и предполагает наказание в виде лишения свободы на срок от одного до трех лет, двух лет условно-досрочного освобождения и штрафов от 1000 до 100000 долларов. как тяжкое преступление 5 класса
• Автомобильное убийство, как правило, квалифицируется как уголовное преступление 4-го класса за безрассудное вождение, но увеличивается до 3-го класса, если замешаны наркотики или алкоголь, с наказанием в виде тюремного заключения сроком от четырех до двенадцати лет и штрафов на сумму до 750 000 долларов

Вернуться к началу

Коннектикут

Уголовный кодекс Коннектикута разделяет «непредумышленное убийство» на несколько различных преступлений с разной степенью тяжести и наказаний:

Вернуться к началу

Делавэр

Уголовный кодекс Делавэра не содержит отдельного преступления, называемого «непредумышленное убийство», но перечисляет ряд преступлений, описывающих это поведение:

• Убийство по неосторожности: тяжкое преступление класса D с максимальным наказанием в виде пяти лет лишения свободы и штрафом не более 5000 долларов
• Убийство: тяжкое преступление класса B за безрассудное и умышленное поведение, повлекшее за собой смерть, кроме убийства, предусматривающее наказание в виде лишения свободы на срок от одного года до двадцати лет и штраф в размере не более 15 000 долларов США.
• Транспортное убийство первой степени: тяжкое преступление класса C за небрежное вождение или вождение в нетрезвом виде, имеющее право на тюремное заключение сроком от одного до десяти лет и штрафы до 10 000 долларов
• Транспортное убийство второй степени: тяжкое преступление класса D за небрежное вождение и вождение в нетрезвом виде с максимальным наказанием в виде пяти лет тюремного заключения и штрафа в размере не более 5000 долларов

Вернуться к началу

Флорида

Устав Флориды включает непредумышленное убийство как составное преступление в виде непредумышленного убийства или непредумышленного убийства при отягчающих обстоятельствах.Вместо использования таких терминов, как «недобровольная» или «преступная халатность», закон описывает это как «виновную халатность». Это относится к человеку, несущему ответственность за безрассудное поведение, которое привело к смерти другого человека.

Как правило, это считается тяжким преступлением второй степени, и осуждение правонарушителя впервые может привести к лишению свободы сроком до пятнадцати лет и штрафу в размере до 10 000 долларов. Лица с криминальным прошлым или повторные насильственные преступления могут столкнуться с более серьезными наказаниями.

Однако обвинение в непредумышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах является уголовным преступлением первой степени с максимальным наказанием в виде тюремного заключения сроком на тридцать лет и штрафом в размере 10 000 долларов США. Сюда входят такие ситуации, как смерть:

• Пожилой человек или взрослый инвалид
• Ребенок до восемнадцати лет
• Офицер, пожарный, фельдшер или техник скорой медицинской помощи

Вернуться к началу

Грузия

Кодекс штата Джорджия предусматривает, что непредумышленное убийство может быть классифицировано как мисдиминор или уголовное преступление, в зависимости от законности поведения, повлекшего за собой смерть.В Грузии действуют особенно строгие законы о вынесении приговоров, предусматривающие вынесение отдельного приговора за каждую наступающую смерть.

• Правонарушение является правонарушением, когда человек умирает в результате законного действия. Это предполагает максимальное наказание в виде двенадцати месяцев в окружной тюрьме и / или до 1000 долларов в виде штрафа.
• Уголовное преступление является следствием противоправного поведения и может повлечь за собой наказание в виде лишения свободы на срок от одного года до десяти лет. Однако судья может принять решение о наложении наказания за проступок, если он того пожелает, например, в ситуациях, когда существуют смягчающие факторы.

В Грузии смерть, вызванная безрассудным вождением, бегством от полицейского или вождением в нетрезвом состоянии, рассматривается как преступление, связанное с убийством с помощью транспортного средства или умерщвлением плода с помощью автомобиля. Как правило, оба преступления являются тяжкими преступлениями первой степени и предусматривают тюремное заключение на срок от трех до пятнадцати лет, но часто применяются более строгие меры наказания для обычных нарушителей или водителей, у которых отозваны водительские права. Другие случаи смерти, вызванные автотранспортными средствами, рассматриваются как проступки.

Вернуться к началу

Гавайи

Пересмотренный статут Гавайев предусматривает три степени убийства по неосторожности:

Убийство по неосторожности первой степени — это тяжкое преступление класса B с максимальным наказанием в виде десяти лет лишения свободы и штрафом в размере до 25 000 долларов.Человек совершает это преступление, если они стали причиной смерти другого лица в состоянии алкогольного или наркотического опьянения или стали причиной смерти уязвимого человека во время неосторожного вождения.

Убийство по неосторожности второй степени является тяжким преступлением класса C с максимальным наказанием в виде пяти лет и штрафом в размере до 10 000 долларов. Лицо совершает это преступление, если оно вызвало смерть другого человека при неосторожном управлении транспортным средством или привело к смерти уязвимого человека во время вождения по простой небрежности.

Убийство по неосторожности третьей степени — это проступок с максимальным наказанием до одного года тюремного заключения и штрафом до 2000 долларов. Лицо совершает это преступление, если оно является причиной смерти другого лица при управлении транспортным средством, что представляет собой простую халатность.

Вернуться к началу

Айдахо

Как непредумышленное, так и непредумышленное убийство включены как виды непредумышленного убийства в определение общего преступления Статутом штата Айдахо, но за каждый вид предусмотрены отдельные наказания.

Непредумышленное убийство в Айдахо является уголовным преступлением и подразумевает халатность в целом, а также любую безрассудность, небрежность или небрежность при использовании смертоносного оружия, которое приводит к смерти. В случае признания виновным это преступление имеет максимальное наказание в виде десяти лет тюремного заключения и штрафа в размере до 10 000 долларов США.

Айдахо делит непредумышленное убийство в автомобиле на три вида с различными наказаниями. Однако, если потерпевший был родителем, суд может обязать осужденного выплачивать алименты несовершеннолетним до тех пор, пока ребенку не исполнится восемнадцать, и его водительские права могут быть приостановлены.

• Неумышленное убийство с участием транспортного средства по грубой неосторожности считается уголовным преступлением с максимальным наказанием в виде тюремного заключения сроком на десять лет и штрафом в размере до 10 000 долларов США.
• Неумышленное убийство в транспортном средстве при управлении автомобилем в состоянии алкогольного или наркотического опьянения или при вождении в отягчающих обстоятельствах в нетрезвом виде является уголовным преступлением, которое влечет за собой максимальное наказание в виде пятнадцати лет лишения свободы и штрафа в размере до 15 000 долларов.
• Убийство с транспортным средством без грубой небрежности рассматривается как проступок с максимальным наказанием в виде тюремного заключения сроком на один год и штрафа в размере до 2000 долларов США.

Вернуться к началу

Иллинойс

Уголовный кодекс штата Иллинойс делит это преступление 3 класса тяжкого преступления на две общие категории с приговором от двух до пяти лет лишения свободы и штрафом в размере до 25 000 долларов.

Непредумышленное убийство относится к неосторожным действиям, повлекшим за собой смерть в целом. Неосторожное убийство применяется, если человек был убит в результате управления автомобилем, снегоходом, водным транспортным средством или вездеходом.

Существует несколько исключений из приговора за безрассудное убийство, когда преступление повышается до класса 2 с различными наказаниями:

• Срок наказания увеличивается до трех — четырнадцати лет лишения свободы, если преступление было совершено в школьной зоне или зоне строительства, при отказе подчиняться полиции или дорожному контролю, или в случаях, когда смерть наступила в результате взлета транспортного средства в воздух после использования уклон
• Срок наказания увеличивается до шести — двадцати восьми лет лишения свободы, если двое или более человек умирают в результате преступления, считающегося тяжким преступлением 2-й степени тяжести
• Срок наказания увеличивается до трех — четырнадцати лет тюремного заключения, если убитый является сотрудником службы охраны мира, сотрудником службы экстренной помощи или членом семьи

Вернуться к началу

Индиана

Кодекс штата Индиана классифицирует непредумышленное убийство как преступление, заключающееся в убийстве другого человека при совершении или попытке совершения тяжкого преступления 5 или 6 уровня, представляющего неотъемлемый риск серьезных телесных повреждений, проступка класса A, создающего неотъемлемый риск серьезных телесных повреждений или побоев.

Это уголовное преступление уровня 5 с приговором от одного до шести лет тюремного заключения и штрафом до 10 000 долларов, но закон предусматривает вынесение консультативного приговора или предложение о трех годах за это преступление.

Кроме того, Кодекс штата Индиана использует безрассудное убийство для убийства другого человека в результате безрассудного поведения и классифицирует его также как преступление 5-го уровня. Как правило, это обвинение предъявляется в случаях, когда обвиняемый стал причиной смерти при управлении транспортным средством, и предусматривает дополнительное наказание в виде приостановления действия водительских прав ответчика на срок от двух до пяти лет.

Вернуться к началу

Айова

Кодекс штата Айова считает непредумышленное убийство тяжким преступлением или правонарушением в зависимости от типа поведения, повлекшего смерть. Часто это правонарушение включается в обвинительные заключения для лиц, обвиняемых в убийстве первой или второй степени или в непредумышленном убийстве.

• Считается тяжким преступлением класса D, когда поведение, повлекшее за собой смерть, представляет собой совершение публичного правонарушения, кроме насильственного тяжкого преступления или побега.Максимальный приговор — пять лет тюремного заключения со штрафом от 750 до 7500 долларов.
• Непредумышленное убийство считается правонарушением при отягчающих обстоятельствах, если смерть наступила в результате действия, совершенного таким образом, который может привести к серьезным травмам или смерти. Осуждение влечет за собой максимальное наказание в виде двух лет тюремного заключения или определенного срока тюремного заключения вместе со штрафом в размере от 625 до 6250 долларов.

В Айове обычные преступники могут иметь другие минимальные требования к наказанию и подлежат усилению наказания.

Вернуться к началу

Канзас

Законодательное собрание штата Канзас классифицирует непредумышленное убийство как уголовное преступление, но уровень его действия зависит от обстоятельств преступления. Если жертве не исполнилось шести лет, обвинение считается тяжким преступлением 3-й степени независимо от обстоятельств.

Непредумышленное убийство как тяжкое преступление класса 5 предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 34 месяцев с штрафом до 300 000 долларов США и применяется к таким обстоятельствам, как:

• Безрассудное поведение, повлекшее гибель еще одного человека
• Причинение смерти во время совершения, попытки совершения или бегства от любого уголовного преступления, опасного по своей природе уголовного преступления или правонарушения для защиты жизни или безопасности человека
• Причинение смерти при совершении противоправного законного деяния

Непредумышленное убийство, вызванное вождением в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, может рассматриваться как тяжкое преступление класса 3 или 4 в зависимости от таких факторов, как количество совершенных ранее преступлений или уровень опьянения.Это влечет за собой штраф до 300 000 долларов и увеличение максимального срока тюремного заключения в зависимости от конкретных обстоятельств обвиняемого, а также от вещества, оказывающего влияние.

Для дел, не связанных с употреблением алкоголя или наркотиков, закон штата Канзас также включает отдельное преступление в виде убийства на автомобиле. Это правонарушение требует, чтобы смерть наступила в результате управления моторным транспортным средством, лодкой, самолетом или другим судном способом, который создает необоснованный риск и представляет собой существенное отклонение от разумной эксплуатации транспортного средства.Это рассматривается как проступок класса A, влекущий за собой наказание в виде тюремного заключения до одного года, штрафов до 2500 долларов и обязательного отзыва лицензии на срок до одного года.

Вернуться к началу

Кентукки

Пересмотренный статут штата Кентукки классифицирует непредумышленное убийство как непредумышленное убийство второй степени и применяется к преднамеренному причинению смерти в таких ситуациях, как управление автомобилем, оставление несовершеннолетнего в возрасте до восьми лет в автомобиле в экстремальных обстоятельствах или контролируемое вещество, вызывающее смерть .

Считается тяжким преступлением класса C с такими наказаниями, как тюремное заключение на срок от пяти до десяти лет и штрафы от 10 000 до 1 000 000 долларов.

Кентукки также имеет меньшее обвинение в тяжком преступлении класса D за безрассудное убийство, за которое в случае признания виновным грозит тюремное заключение сроком от одного до пяти лет.

Вернуться к началу

Луизиана

Пересмотренный Статут штата Луизиана признает непредумышленное убийство убийством по неосторожности, а также убийством с применением транспортного средства.

Убийство по неосторожности — это уголовное преступление, которое может быть предъявлено в связи со смертью человека в результате преступной халатности или в результате совершения преступления собакой или другим животным, если владелец был неосторожным или преступно небрежным в обращении с животным. Признание виновным может означать наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет и штраф до 5000 долларов. Если потерпевшему было меньше десяти лет, то существует минимальное наказание в виде лишения свободы на срок не менее двух лет без права на испытательный срок или условно-досрочное освобождение до отбытия наказания.

Если убийство по неосторожности было вызвано тем, что ответчик управлял автомобилем, самолетом, лодкой или другим судном в состоянии алкогольного опьянения, то Луизиана считает это убийством на автомобиле. Стандартный штраф за это уголовное преступление составляет от 2000 до 15000 долларов в виде штрафа с лишением свободы на срок от пяти до тридцати лет, из которых первые три года не имеют права на условно-досрочное освобождение, испытательный срок или любую отсрочку приговора.

Штрафы за это нарушение увеличиваются в зависимости от уровня концентрации алкоголя в крови и любых предшествующих нарушений.Существует дополнительное требование для участия в программе по злоупотреблению психоактивными веществами, и некоторые суды также требуют программы улучшения водителей.

Вернуться к началу

Мэн

Уголовный кодекс штата Мэн гласит, что лицо, которое является причиной смерти другого лица в результате безрассудных или преступно небрежных действий, может быть виновно в совершении непредумышленного убийства класса А. В нем нет отдельного закона о непредумышленном убийстве, как в ряде других штатов, и он включает его в категорию непредумышленных убийств.

Наказание за осуждение суровое, предусматривающее максимальное наказание в виде тридцати лет тюремного заключения со штрафом до 50 000 долларов. Если жертва погибла в результате того, что обвиняемый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, также предусмотрены санкции, включая приостановление действия или аннулирование водительских прав обвиняемого.

Вернуться к началу

Мэриленд

Кодекс штата Мэриленд не включает непредумышленное убийство в закон о непредумышленном убийстве, но вместо этого полагается на общее право, то есть прецедент, установленный судебными делами.Суды рассматривают непредумышленное убийство как уголовное преступление, вызванное непреднамеренным убийством другого лица в период:

• Совершение противоправного действия
• Совершение действий по грубой небрежности, или
• Невыполнение законной обязанности по неосторожности

Это правонарушение следует тем же требованиям приговора, что и непредумышленное убийство, поэтому обвинительный приговор за непредумышленное убийство может означать до десяти лет лишения свободы и штраф до 5000 долларов.

Существует ряд законодательных актов, касающихся убийств с использованием транспортных средств или того, что многие называют убийствами с использованием транспортных средств.

• Неумышленное убийство в транспортном средстве по грубой неосторожности является уголовным преступлением, наказуемым лишением свободы на срок до десяти лет и / или штрафом в размере 5000 долларов США
• Неумышленное убийство с участием транспортного средства с преступной халатностью является правонарушением, наказуемым лишением свободы на срок до трех лет и штрафом до 5000 долларов
• Убийство в транспортном средстве, вызванное употреблением алкоголя, наркотиков или контролируемых опасных веществ, является уголовным преступлением, наказуемым тюремным заключением на срок до пяти лет и штрафом в размере до 5000 долларов

Вернуться к началу

Массачусетс

В соответствии с Общими законами штата Массачусетс тяжкое преступление в виде непредумышленного убийства — это незаконное убийство, совершенное в результате неосторожного поведения обвиняемого или в результате нанесения побоев.Это наказывается лишением свободы на срок до двадцати лет или штрафом в 1000 долларов и до двух с половиной лет тюремного заключения. Однако есть некоторые обстоятельства, которые влекут за собой наказание в виде пожизненного заключения в тюрьме, например:

• Владение или контроль над зажигательным устройством или устройством-обманом
• Метание, сокрытие, запуск или установка зажигательного устройства
• Причинение злонамеренного взрыва
• Обладание или использование биологического, химического или ядерного оружия или средств доставки

Массачусетс также имеет закон об убийствах с использованием транспортных средств, широко охватывающий различные обстоятельства каждого правонарушения и соответствующие наказания.

Уголовное преступление, связанное с управлением транспортным средством с концентрацией алкоголя в крови более 0,08 или в состоянии опьянения и по неосторожности или небрежности, подвергая опасности население, влечет за собой максимальное наказание в размере:

• От двух с половиной до пятнадцати лет тюрьмы штата и штрафа до 5000 долларов, или
• От одного до двух с половиной лет тюрьмы и штрафа до 5000 долларов

Правонарушение, связанное с управлением транспортным средством с концентрацией алкоголя в крови более 0,08 или в состоянии алкогольного опьянения или небрежно представляющего опасность для населения, влечет за собой максимальное наказание от тридцати дней до двух с половиной лет тюремного заключения, от 300 до 3000 долларов США в виде штрафов, или оба.

Правонарушение, связанное с опрометчивым управлением транспортным средством, представляющим опасность для населения, влечет за собой максимальное наказание в виде двух с половиной лет тюремного заключения, максимум пяти лет тюремного заключения штата, штрафа в размере до 3000 долларов или как лишения свободы, так и штрафа.

Убийство на автомобиле предусматривает, что лица, совершившие тяжкое убийство на автомобиле или совершившее непредумышленное убийство во время движения школьного автобуса, могут быть подвергнуты повышенному наказанию в виде тюремного заключения на срок от пяти до двадцати лет вместе с максимальным штрафом в размере 25 000 долларов США.

Вернуться к началу

Мичиган

В последние годы штат Мичиган отменил статьи Уголовного кодекса, конкретно касающиеся безрассудного или небрежного поведения, повлекшего за собой смерть. Однако теперь штат рассматривает раздел о непредумышленном убийстве, чтобы определить соответствующие наказания, и общее право для определения преступления. Это уголовное преступление с максимальным наказанием в виде пятнадцати лет тюремного заключения и максимальным штрафом в 7500 долларов.

Вернуться к началу

Миннесота

Устав Миннесоты охватывает смерть, вызванную халатностью, как тяжкое преступление в виде непредумышленного убийства второй степени вместо термина «непредумышленное убийство».Осуждение за непредумышленное убийство второй степени в Миннесоте предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы и до 20 000 долларов штрафа. Лицо может быть признано виновным в непредумышленном убийстве второй степени при таких обстоятельствах, как:

• Их халатное поведение создает необоснованный риск, зная, что это может привести к серьезным телесным повреждениям или смерти
• Убийство другого человека из огнестрельного или другого опасного оружия в результате небрежного предположения, что они стреляли в оленя или другое животное
• Установив опасное устройство, такое как петля, ловушка, ловушка, пружинный пистолет или другое устройство
• По неосторожности или намеренно позволили животному с известной злобной склонностью к бесконтрольному бегу
• Посредством совершения или попытки совершения преступления, связанного с угрозой для ребенка, которое приводит к смерти ребенка

Миннесота имеет отдельное уголовное преступление, связанное с преступным убийством на автомобиле, которое карается лишением свободы на срок до 10 лет и штрафом до 20 000 долларов, но может быть увеличено до 15 лет, если есть история связанных преступлений.

Для вынесения обвинительного приговора обвиняемый должен был эксплуатировать автотранспортное средство по грубой небрежности, находясь под воздействием алкоголя или контролируемых веществ, знать о неисправном техническом обслуживании, которое привело к смерти, или покинуть место смертельной аварии, в которой ответчик вызвал.

Вернуться к началу

Миссисипи

Кодекс штата Миссисипи включает ряд уголовных преступлений, касающихся лица, непреднамеренно вызвавшего смерть другого при таких обстоятельствах, как:

• Иными способами виновной халатности, не перечисленными в списке
• Ребенок до восемнадцати лет
• При совершении тяжкого преступления
• При совершении проступка
• Без необходимости при сопротивлении другому лицу совершить тяжкое преступление или противоправное действие
• При оказании медицинской помощи или в роли «врача в состоянии алкогольного опьянения»
• При неосторожной перегрузке лодки
• Неосведомленным или небрежным управлением пароходом или железнодорожным локомотивом
• Человек владеет

Эти правонарушения считаются уголовными преступлениями, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двадцати лет и минимального штрафа в размере 500 долларов.

Вернуться к началу

Миссури

Непредумышленное убийство первой степени требует от ответчика по неосторожности причинить смерть другому человеку. Это тяжкое преступление класса C, наказуемое тюремным заключением на срок до семи лет со штрафом в размере до 10 000 долларов США, но это тяжкое преступление класса B, если жертва была умышленно выбранным сотрудником правоохранительных органов или родственником обвиняемого, наказуемая тюремным заключением на срок от пяти до пятнадцати лет.

Непредумышленное убийство второй степени имеет место, когда преступная халатность обвиняемого повлекла за собой смерть другого лица.Это тяжкое преступление класса E, наказуемое тюремным заключением на срок до четырех лет со штрафом до 10 000 долларов, но это тяжкое преступление класса D, наказуемое тюремным заключением класса D до семи лет, если жертва была умышленно выбранным сотрудником правоохранительных органов или родственником обвиняемого.

Хотя в штате Миссури нет особого уголовного преступления за непредумышленное убийство с транспортным средством, лица, обвиняемые в совершении тяжкого преступления DUI, также могут быть обвинены в убийстве второй степени. Одним из обстоятельств, которые могут привести к обвинению в убийстве второй степени, является случай, когда лицо вызывает смерть другого человека при совершении или попытке совершения уголовного преступления.

Это тяжкое преступление класса А, которое может быть наказано лишением свободы на срок от десяти до тридцати лет. Тем не менее, осужденные за убийство второй степени также понесут наказание за совершенное преступление или покушение на него, повлекшее за собой смерть.

Вернуться к началу

Монтана

Закон штата Монтана предусматривает, что лицо, которое по неосторожности причиняет смерть другому лицу, совершает преступление в виде убийства по неосторожности. Это уголовное преступление, наказуемое тюремным заключением сроком до двадцати лет, штрафом до 50 000 долларов или и тем и другим.

Убийство с транспортным средством — это тяжкое преступление, связанное с причинением смерти другому лицу в результате небрежного управления транспортным средством под воздействием THC, наркотиков или алкоголя или с превышением установленных пределов BAC. Максимальное наказание — тюремное заключение сроком на тридцать лет, штраф до 50 000 долларов или и то, и другое.

Вернуться к началу

Небраска

Пересмотренный Устав Небраски устанавливает преступление непредумышленного убийства в рамках определения непредумышленного убийства в целом.Он характеризуется как непреднамеренное причинение смерти во время совершения противоправного деяния. Это считается тяжким преступлением класса IIA, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двадцати лет.

Убийство на автотранспортном средстве — это проступок I класса для лица, которое непреднамеренно вызывает смерть другого человека при управлении транспортным средством способом, который нарушает постановления штата или местные постановления. Минимального наказания нет, но максимальное наказание за это преступление — один год тюремного заключения, штраф в размере 1000 долларов или и то, и другое.

Тем не менее, существуют определенные правонарушения, связанные с вождением, которые могут повлечь за собой преобразование убийства в результате дорожно-транспортного происшествия в тяжкое преступление класса IIIA, но может увеличиваться в зависимости от нарушения или прошлых нарушений и могут включать санкции в отношении водительских прав обвиняемого. Эти преступления включают:

• Безрассудное вождение или умышленное безрассудное вождение
• Управление автомобилем в состоянии алкогольного или наркотического опьянения
• Эксплуатирующий автомобиль в период отзыва

Вернуться к началу

Невада

Невада определяет непредумышленное убийство как непредумышленное убийство человека при совершении незаконного действия или законное действие, которое может привести к другой смерти, если будет совершено незаконным образом.Это уголовное преступление категории D, наказуемое тюремным заключением на срок от одного до четырех лет, и суд может наложить штраф до 5000 долларов.

Убийство с транспортным средством происходит, когда лицо, управляющее транспортным средством в общественном месте или на шоссе, вызывает смерть другого человека в результате действия или бездействия по простой небрежности. Это правонарушение, наказуемое максимум шестью месяцами лишения свободы в окружной тюрьме со штрафом до 1000 долларов, и обвинительный приговор отражается в водительской записи осужденного. Если это нарушение произошло в пешеходной или рабочей зоне, штрафы могут быть удвоены.

Существует отдельное преступление за причинение смерти в результате неосторожного вождения. Это тяжкое преступление категории B, за которое предусмотрено наказание в виде тюремного заключения сроком до шести лет и штрафа в размере от 2000 до 5000 долларов.

За смерть, вызванную неспособностью остановиться или бегством от полиции, предусмотрены еще более суровые наказания, предусматривающие от двух до двадцати лет тюремного заключения штата вместе со штрафом до 50 000 долларов.

Вернуться к началу

Нью-Гэмпшир

Уголовный кодекс Нью-Гэмпшира гласит, что лицо, которое по неосторожности причиняет смерть другому, виновно в непредумышленном убийстве.Наказывается лишением свободы на срок до тридцати лет.

Если смерть наступила в результате неосторожного управления транспортным средством, водительские права могут быть отозваны или, в более серьезных случаях, водительские права могут быть прекращены на неопределенный срок.

В случае употребления алкоголя осужденным может быть назначено дополнительное наказание в виде устройства блокировки зажигания на срок до пяти лет после осуждения.

Вернуться к началу

Нью-Джерси

Уголовный кодекс Нью-Джерси предусматривает непредумышленное убийство двух степеней.

• Неумышленное убийство при отягчающих обстоятельствах — это преступление первой степени, влекущее за собой обвинение в безрассудном причинении смерти другому человеку в результате действий, которые представляют собой крайнее безразличие к человеческой жизни. Он наказывается лишением свободы на срок от десяти до тридцати лет со штрафом до 200 тысяч долларов.
• Убийство — это преступление второй степени, преследуемое по обвинению в причинении смерти другому лицу при попытке ускользнуть от полиции. Это наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет и штрафом до 150 000 долларов.

Уголовный кодекс штата Нью-Джерси считает безответственное причинение смерти другому лицу на транспортном средстве или судне одной из форм уголовного убийства второй степени тяжести.

Если водитель транспортного средства в это время находился в нетрезвом состоянии, то это считается убийством со строгой ответственностью. Закон штата Нью-Джерси квалифицирует это преступление, подлежащее предъявлению обвинения третьей степени, или уголовное преступление в других штатах с наказанием в виде лишения свободы на срок от трех до пяти лет и штрафа до 15 000 долларов.

Вернуться к началу

Нью-Мексико

В Нью-Мексико непредумышленное убийство является уголовным преступлением четвертой степени и карается лишением свободы на срок до восемнадцати месяцев и штрафом до 5000 долларов.Это преступление охватывает как незаконное убийство другого лица без злого умысла при совершении:

• Противозаконное деяние, не являющееся уголовным преступлением
• Законное действие, совершенное незаконным образом, которое может повлечь смерть

Убийство на транспортном средстве в результате неосторожного вождения считается тяжким преступлением третьей степени и карается тюремным заключением на срок до шести лет и штрафом до 5000 долларов. Если смерть наступила в результате вождения в нетрезвом виде или уклонения от полиции, это считается уголовным преступлением второй степени, наказуемым лишением свободы на срок до пятнадцати лет и штрафом до 12 500 долларов.

Согласно закону Нью-Мексико, предыдущие судимости могут повлечь за собой ужесточение наказания.

Вернуться к началу

Нью-Йорк

Уголовный кодекс Нью-Йорка содержит ряд преступлений, которые охватывают преступления за непреднамеренное причинение смерти другому человеку:

• Неумышленное убийство второй степени является уголовным преступлением класса C за безответственное причинение смерти другому лицу, наказуемое лишением свободы на срок до пятнадцати лет.
• Неумышленное убийство при отягчающих обстоятельствах второй степени квалифицируется как тяжкое преступление класса C за неосторожное причинение смерти известному дежурному офицеру полиции.
• Убийство по неосторожности является уголовным преступлением класса E за причинение смерти другому лицу в результате преступной халатности и карается тюремным заключением на срок до четырех лет.
• Убийство по преступной неосторожности при отягчающих обстоятельствах является тяжким преступлением класса C за смерть известного дежурного полицейского в результате преступной халатности.
• Убийство автотранспортным средством второй степени является тяжким преступлением класса D за управление транспортным средством, судном, коммерческим транспортным средством, транспортным средством, перевозящим опасный предмет, или вездеходом в состоянии опьянения.Это наказывается лишением свободы на срок до семи лет.
• Автомобильное убийство первой степени является тяжким преступлением класса C за совершение автомобильного убийства второй степени и имеет BAC 0,18 или выше, имеет приостановленные или аннулированные водительские права, ранее судимость за вождение в нетрезвом виде или убийство на транспортном средстве, ребенок в автомобиль или убивает ребенка, или вызывает смерть более чем одного человека.
• Убийство на автомобиле с отягчающими обстоятельствами — это тяжкое преступление класса B за неосторожное вождение при совершении непредумышленного убийства на транспортном средстве второй степени, а также в отношении непредумышленного убийства первой степени.Это наказывается лишением свободы на срок до двадцати пяти лет.

Вернуться к началу

Северная Каролина

Генеральный статут Северной Каролины классифицирует непредумышленное убийство как тяжкое преступление класса F, которое карается тюремным заключением на срок от десяти до сорока одного месяца.

Смерть в автомобиле в Северной Каролине может быть уголовным преступлением или правонарушением в зависимости от обстоятельств преступления.

• Смерть в результате проступка на транспортном средстве — это проступок класса A1 за причинение смерти другому лицу путем совершения нарушения правил дорожного движения или неосторожного вождения, наказываемый от 1 до 150 дней активного, промежуточного или общественного наказания.
• Смерть на транспортном средстве является тяжким преступлением класса D за причинение смерти во время вождения в нетрезвом виде, за которое предусмотрено наказание в виде тюремного заключения на срок от 38 до 160 месяцев.
• Смерть при отягчающих обстоятельствах, совершенная с помощью транспортного средства, является уголовным преступлением класса D для лиц, ранее признанных виновными в вождении в нетрезвом виде, и наказывается тюремным заключением на срок от 38 до 160 месяцев.
• Повторное преступление, совершенное на транспортном средстве, является уголовным преступлением класса B2 для тех, кто ранее был признан виновным в совершении преступления, совершенного на транспортном средстве, и наказывается лишением свободы на срок от 94 до 393 месяцев.

Вернуться к началу

Северная Дакота

В Северной Дакоте человек, который по неосторожности стал причиной смерти другого человека, виновен в непредумышленном убийстве класса B. Максимальное наказание за это наказание — до десяти лет тюремного заключения и штраф в размере 20 000 долларов.

Смерть, вызванная неосторожным вождением, может быть признана в соответствии с этим правонарушением, но они могут представлять собой убийство по неосторожности или другое обвинение в соответствии с законодательством Северной Дакоты.

Вернуться к началу

Огайо

Пересмотренный Кодекс штата Огайо рассматривает непредумышленное убийство как тяжкое преступление, но степень обвинения зависит от причины смерти.

Недобровольное убийство первой степени означает причинение смерти во время совершения или попытки совершения уголовного преступления. Это правонарушение карается определенным сроком тюремного заключения от трех до одиннадцати лет и штрафом до 20 000 долларов.

Недобровольное убийство третьей степени связано с причинением смерти во время совершения или попытки совершения мисдиминора или правонарушения. Это правонарушение карается тюремным заключением от одного до пяти лет и штрафом до 10 000 долларов.

Для любого обвинения существует дополнительное наказание в виде приостановки действия лицензии на год, если преступник находился в состоянии наркотического или алкогольного опьянения.Огайо также может ужесточить наказания для лиц с криминальным прошлым или рецидивистов этого преступления.

Вернуться к началу

Оклахома

Неумышленное убийство второй степени охватывает случаи смерти, вызванные виновной халатностью, которые не соответствуют определению убийства или непредумышленного убийства первой степени. Это уголовное преступление карается тюремным заключением на срок от двух до четырех лет или тюремным заключением на срок до одного года с возможностью наложения штрафа до 1000 долларов.

Оклахома не имеет отдельного преступления, связанного с непредумышленным убийством на автомобиле, но оно может быть охвачено второй степенью или даже непредумышленным убийством первой степени или убийством второй степени.Наказания за эти обвинения зависят от таких факторов, как нарушение правил дорожного движения, употребление алкоголя или наркотиков, судимость или личность жертвы.

Вернуться к началу

Орегон

Пересмотренный Устав штата Орегон не содержит конкретного преступления, связанного с непредумышленным убийством или непреднамеренным убийством, но предлагает аналогичные обвинения в причинении смерти другому лицу в результате общего непредумышленного убийства, безрассудного или небрежного поведения.

Убийство второй степени касается причинения смерти в результате безрассудного поведения или конкретных случаев преступной халатности.Убийство по неосторожности распространяется на случаи смерти в результате преступной халатности. Оба преступления являются тяжкими преступлениями класса B и караются лишением свободы сроком на десять лет и штрафом в размере до 250 000 долларов.

Однако смерть, вызванная автотранспортными средствами, не рассматривается как непредумышленное убийство, а рассматривается как убийство с участием автотранспортных средств при отягчающих обстоятельствах. Это тяжкое преступление класса А, наказуемое лишением свободы на срок до двадцати лет и штрафом до 375 000 долларов. Однако эти штрафы могут быть увеличены за любые предыдущие судимости.

Вернуться к началу

Пенсильвания

Пенсильвания определяет непредумышленное убийство как причинение смерти другому человеку как прямой результат незаконного или законного действия, совершенного безрассудным или грубо небрежным образом.Это проступок первой степени, караемый лишением свободы на срок до пяти лет и штрафом в размере не более 10 000 долларов США.

Смерть, вызванная неосторожным или грубо небрежным вождением, квалифицируется как убийство с помощью транспортного средства. Как правило, это уголовное преступление третьей степени, наказуемое тюремным заключением сроком на семь лет и штрафом от 2500 до 15000 долларов.

Отдельным правонарушением является убийство на транспортном средстве в нетрезвом виде. Обычно это рассматривается как тяжкое преступление второй степени, наказуемое лишением свободы на срок не более десяти лет и штрафом до 25 000 долларов США.Однако предыдущая криминальная история может квалифицировать это как тяжкое преступление с лишением свободы на срок до двадцати лет.

Вернуться к началу

Род-Айленд

Общие законы Род-Айленда предусматривают, что непредумышленное убийство является уголовным преступлением, наказуемым лишением свободы на срок до тридцати лет. Хотя непредумышленное убийство прямо не определено законом, оно поддерживается общим правом или прецедентом, установленным в судебных делах.

Есть два отдельных правонарушения за непреднамеренную смерть, вызванную управлением автотранспортным средством.Вождение с опасностью, приводящей к смерти, охватывает неосторожное вождение, которое приводит к смерти и может привести к десяти годам тюремного заключения с лишением прав на срок до пяти лет.

Вождение в состоянии алкогольного опьянения или наркотиков, приведшее к смерти, может привести к лишению свободы на срок от пяти до пятнадцати лет со штрафом в размере от 5000 до 10 000 долларов и лишением прав на пять лет. Любое второе или последующее осуждение за это преступление влечет за собой ужесточение наказания.

Вернуться к началу

Южная Каролина

Непредумышленное убийство в Южной Каролине требует установления факта преступной халатности, повлекшей за собой смерть другого человека.Это может быть наказано лишением свободы на срок до пяти лет.

Вернуться к началу

Южная Дакота

Южная Дакота считает любое безрассудное убийство человека или будущего ребенка, не охваченное убийством или непредумышленным убийством первой степени, непредумышленным убийством второй степени. Это уголовное преступление 4 класса, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет и штрафа в размере до 20 000 долларов.

Вернуться к началу

Теннесси

В Кодексе штата Теннесси нет конкретного преступления, связанного с непредумышленным убийством, но вместо этого в нем есть обвинения в неосторожном убийстве и убийстве по преступной небрежности.Безрассудное убийство — это тяжкое преступление класса D, наказуемое тюремным заключением на срок от двух до двенадцати лет и штрафом до 5000 долларов. Убийство по неосторожности является уголовным преступлением класса E, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от одного года до шести лет со штрафом до 3000 долларов.

Убийство с помощью автотранспортного средства включает случаи смерти, вызванные управлением моторным транспортным средством, лодкой или другим судном.

• Убийство рабочего в зоне строительства является тяжким преступлением класса D и карается тюремным заключением на срок от двух до двенадцати лет со штрафом до 5000 долларов.
• Смерть, вызванная безрассудным вождением или драг-рейсингом, является тяжким преступлением класса C и карается тюремным заключением на срок от трех до пятнадцати лет и штрафом в размере до 10 000 долларов.
• Если водитель находился в нетрезвом состоянии, это тяжкое преступление класса B, наказуемое тюремным заключением на срок от восьми до тридцати лет и штрафом до 25 000 долларов.

Тем не менее, это может быть обвинение в убийстве с участием транспортных средств при отягчающих обстоятельствах, если у обвиняемого BAC более 0,20 или предыдущая судимость. Это тяжкое преступление класса А, наказуемое лишением свободы на срок от пятнадцати до шестидесяти лет и штрафом до 50 000 долларов.

Кроме того, лица, признанные виновными в убийстве на автомобиле, наказываются лишением водительских прав на срок от трех до десяти лет.

Вернуться к началу

Техас

Уголовный кодекс Техаса предусматривает, что неосторожное причинение смерти другому человеку является непредумышленным убийством или убийством в состоянии опьянения. Как правило, оба эти обвинения считаются тяжкими преступлениями второй степени, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от двух до двадцати лет со штрафом до 10 000 долларов.

Если жертвой является пожарный или сотрудник службы экстренной помощи, то убийство в состоянии опьянения может быть признано тяжким преступлением первой степени и карается тюремным заключением на срок от пяти до девяноста девяти лет со штрафом до 10 000 долларов.Это также относится к предыдущим родственным обвинениям.

Вернуться к началу

Юта

Уголовный кодекс штата Юта не предусматривает состав преступления специально для непредумышленного убийства, но некоторые из указанных преступлений охватывают аналогичные безрассудные, непреднамеренные или безрассудные убийства.

Неосторожное причинение смерти другому лицу входит в определение непредумышленного убийства. Это тяжкое преступление второй степени, наказуемое тюремным заключением на срок от одного года до 15 лет и штрафом в размере до 10 000 долларов.Если смерть наступила по вине автомобиля, то это также влечет за собой отмену водительских прав.

Вернуться к началу

Вермонт

Статуты штата Вермонт используют общее определение непредумышленного убийства наряду с общим правом и правилами дорожного движения для непредумышленного убийства, а также непредумышленного убийства с использованием транспортных средств. Это преступление наказывается лишением свободы на срок от одного года до 15 лет и штрафом в размере до 3000 долларов США.

Если причиной смерти стало управление транспортным средством в нетрезвом виде, могут применяться другие обвинения и штрафы в зависимости от обстоятельств.

Вернуться к началу

Вирджиния

Кодекс штата Вирджиния предусматривает, что лицо виновно в непредумышленном убийстве в результате непреднамеренной смерти другого человека в результате вождения в нетрезвом виде. Это уголовное преступление 5-й степени, наказуемое тюремным заключением на срок от одного года до десяти лет или двенадцатью месяцами тюремного заключения и штрафом до 2500 долларов.

Однако он квалифицируется как непредумышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, которое карается лишением свободы на срок от одного до двадцати лет и отзывом лицензии, если поведение демонстрирует грубое, бессмысленное и преступное безрассудное пренебрежение к жизни.

Вернуться к началу

Вашингтон

Закон штата Вашингтон предусматривает две степени непредумышленного убийства в целом и не дает конкретного определения непредумышленного убийства.

Неумышленное убийство первой степени является уголовным преступлением класса А за безответственное причинение смерти другому человеку и может быть приговорено к пожизненному заключению и штрафу в размере 50 000 долларов США.

Неумышленное убийство второй степени является тяжким преступлением класса B за причинение смерти другому человеку в результате преступной халатности и имеет максимальное наказание в виде десяти лет тюремного заключения и 20 000 долларов штрафа.

Убийство с использованием транспортных средств также является уголовным преступлением класса А, но штрафы за предыдущие связанные с ним судимости ужесточаются.

Вернуться к началу

Западная Вирджиния

Кодекс Западной Вирджинии рассматривает непредумышленное убийство как проступок, караемый тюремным заключением сроком до одного года и штрафом до 1000 долларов.

Вернуться к началу

Висконсин

Хотя Устав штата Висконсин действительно называет непредумышленное убийство в качестве правонарушения поименно, существуют и другие преступления, предусматривающие наказание в отношении человека, который непреднамеренно, по неосторожности или по неосторожности стал причиной смерти другого лица.

• Безрассудное убийство второй степени — тяжкое преступление класса D, наказуемое лишением свободы на срок до 25 лет и штрафом до 100 000 долларов.
• Убийство в результате неосторожного обращения с яростным животным происходит, когда неспособность владельца ограничить или принять разумные меры по уходу за вязким животным приводит к смерти другого человека. Это тяжкое преступление класса G, наказуемое лишением свободы на срок до десяти лет и штрафом в размере не более 25000 долларов.
• Убийство в результате небрежного обращения с транспортным средством происходит, когда в результате неосторожного обращения с транспортным средством погибает другой человек или еще не родившийся ребенок.Это тяжкое преступление класса G, наказуемое лишением свободы на срок до десяти лет и штрафом в размере не более 25000 долларов.
• Убийство путем неосторожного обращения с опасным оружием, взрывчатыми веществами или огнем является тяжким преступлением класса G, за которое предусмотрено наказание в виде тюремного заключения сроком до десяти лет и штрафа в размере не более 25 000 долларов США.
• Убийство с использованием транспортного средства или огнестрельного оружия в состоянии алкогольного опьянения является уголовным преступлением класса D за первое правонарушение и карается тюремным заключением на срок до 25 лет со штрафом до 100 000 долларов. Однако одно или несколько предыдущих обвинительных приговоров, отзыв или приостановление действия лицензии повышают обвинение до тяжкого преступления класса C, наказуемого тюремным заключением сроком до 40 лет и штрафом до 100 000 долларов.

Вернуться к началу

Вайоминг

Устав штата Вайоминг определяет непредумышленное убийство как безрассудное, незаконное убийство человека без злого умысла. Это уголовное преступление, наказуемое лишением свободы на срок до двадцати лет.

Убийство с использованием транспортного средства включает в себя смерть другого человека в результате преступной халатности при управлении транспортным средством. Это наказывается лишением свободы на срок до одного года и штрафом до 2000 долларов.

Убийство с использованием транспортного средства при отягчающих обстоятельствах является уголовным преступлением, наказуемым тюремным заключением на срок до двадцати лет.Это зарезервировано для безрассудного вождения, отвлеченного вождения, например разговора по телефону, или вождения в состоянии алкогольного опьянения или контролируемых веществ. Дополнительные наказания могут применяться к рецидивистам или лицам с обширным уголовным прошлым.

Вернуться к началу

Поговорите с опытным прокурором о непредумышленном убийстве сегодня

Эта статья предназначена быть полезной и информативной. Но даже обычные юридические вопросы могут стать сложными и вызывать стресс. Квалифицированный адвокат по непредумышленному убийству может обратиться к вашим конкретным юридическим потребностям, разъяснить закон и представлять вас в суде.Сделайте первый шаг прямо сейчас и обратитесь к местному адвокату по непредумышленному убийству, чтобы обсудить вашу конкретную правовую ситуацию.

Ваш следующий шаг:

Укажите свое местонахождение ниже, чтобы связаться с квалифицированным адвокатом по делам о непредумышленном убийстве прямо сегодня.

Популярные запросы адвокатов:

Безрассудное убийство | Цинциннати DUI Lawyer

Иногда, хотя и очень редко, полицейские, заместители шерифа или патрульные на дорогах штата предъявляют обвинение водителю из Огайо в безрассудном убийстве, если он по неосторожности вызывает смерть другого человека.Если у вас есть дело Ohio DUI или обвинение в безрассудном убийстве, вам следует подумать о том, чтобы поговорить с ведущим юристом Ohio DUI, чтобы узнать, может ли он закрыть дело или уменьшить его до менее тяжкого преступления. Наказания на этих страницах применяются только к водителям, осужденным за DUI / OVI или уголовное преступление, связанное с дорожным движением. Опытный юрист Ohio DUI может предотвратить это.

В Огайо безрассудное убийство является очень серьезным уголовным обвинением, и обвинительный приговор влечет за собой следующие возможные наказания:

• Тюремное заключение до 5 лет
• Штрафы на сумму 10 000 долларов США
• Испытательный срок
• Постоянная судимость
• Потеря работы
• Ответственность по гражданскому иску

Безрассудное убийство в Огайо — тяжкое преступление третьей степени

В отличие от многих других уголовных преступлений, связанных с вождением автомобиля в Огайо, безрассудное убийство имеет только один уровень преступления — уголовное преступление третьей степени.Чтобы быть обвиненным в безрассудном убийстве, водитель мог предположительно столкнуться с ситуацией, когда он стал причиной смерти другого человека во время безрассудного вождения, совершил безрассудную операцию или вел машину каким-либо иным образом. Безрассудное убийство — тяжкое преступление третьей степени с возможным наказанием в виде лишения свободы сроком до пяти лет и штрафа в размере 10 000 долларов.

Распространенные ошибки при расследованиях DUI / OVI в Огайо

Нет, Ohio DUI / OVI / арест за вождение в нетрезвом виде — идеальный вариант, и лучшие юристы Ohio DUI / OVI знают это.Большинство расследований DUI / OVI в Огайо включают нескольких свидетелей, в том числе полицейских и персонал, собирающий, хранящий и проверяющий образцы химических веществ. Эти свидетели люди, и они делают ошибки. Кроме того, большинство исследований DUI / OVI в Огайо включают устройство для проверки дыхания или другое оборудование для тестирования, которое не всегда обслуживается в соответствии с действующими правилами Ohio DUI / OVI.

Хотите ли вы отмеченное наградами представление DUI / OVI в Огайо?

В США более 1 миллиона законов.Я лучший адвокат из штата Огайо DUI / OVI, который всю свою практику посвящает ОДНОЙ. Благодаря моему опыту и сосредоточенности, я знаю законы штата Огайо о DUI / OVI лучше, чем большинство поверенных в штате. Я увлечен защитой Ohio DUI / OVI, и я получаю результаты, однако я принимаю только ограниченное количество клиентов. Если вы серьезно относитесь к своему делу и хотите, чтобы в вашей команде был ведущий юрист из Огайо DUI / OVI, позвоните мне, Ohio DUI Dude, по телефону 1-844-DUI-DUDE.

свяжитесь со мной сейчас

.