Обоснование морального вреда в исковом заявлении: Моральный вред и его компенсация — судебная практика в 2021 году

Как правильно описать моральный вред в исковом заявлении

Законодательство РФ привлекает граждан к дополнительной ответственности за причинение душеных и физических страданий в результате основного правонарушения.

Моральный вред

Компенсировать нанесённый ущерб можно путем составления искового заявления c обоснованием морального вреда.

Навигация по статье

Моральный вред в имущественных спорах – как взыскать все до копейки

Каждый человек по-своему воспринимает посягательство на имущественные права и чаще всего наряду с материальным ущербом объект испытывает сильное душевное волнение. В законодательстве причинение человеку нравственных и физических страданий интерпретируется как моральный вред.

Чаще всего давление на психическое состояние человека оказывается в результате совершения уголовно-правовых правонарушений. Однако в некоторых случаях банальное ДТП может ввести пострадавшего в стрессовое состояние. В РФ возмещение вреда морального характера производится на основании статьи 151 ГК. Итак, как же подать исковое заявление о взыскании морального вреда?

Что может заставить человека написать исковое заявление о взыскании морального вреда

Формулировка ст. 151 лишь поверхностно раскрывает процедуру компенсации морального ущерба. Иначе говоря, для человека «с улицы» не совсем понятно, как вообще можно нанести вред психическому состоянию субъекта от имущественных разногласий.

Написание искового заявления

Несколько примеров из практики правонарушений, которые сопровождаются дополнительной ответственностью за причинение душевной или физической боли:

• Причинение вреда здоровью человека в результате ДТП или банальной драки. В данном случае организм объекта посягательства помимо физических страданий испытывает психологическое давление, что выражается чувством страха или моральной подавленностью.
• Принятие мер пресечения в виде лишения свободы или привлечение к административной ответственности невинного гражданина. Здесь уже вред компенсирует государство.
• Использование чужих авторских прав. Возмещение вреда нравственного характера применительно не только в контексте определенного имущества, но и для личных неимущественных прав. Наглядный пример: артист решил исполнить чужую композицию на своем концерте при этом без согласования с законным автором песни. В результате этих действий действительный автор и исполнитель долгое время переживал по этому поводу и суд, если истец докажет степень нервного срыва, помимо возмещения имущественного ущерба может обязать нарушителя о компенсации вреда за моральный ущерб.

Это лишь примерная часть ситуаций, которые сопровождаются требованиями об воздаяние за нарушение нервно-психологического состояние организма. Но вне зависимости от обстоятельств возникновения претензий о компенсации вреда морального характера истец должен предъявить весомые аргументы, подтверждающие обоснованность установления дополнительной ответственности.

Как правильно составить исковое заявление о взыскании морального вреда

Когда человек полностью уверен, что в результате нарушения личных прав или же посягательства на вещные права его состоянию здоровья был нанесен ущерб, необходимо приступить к составлению заявления. Первый момент, который должен уяснить заявитель это то, что унифицированного бланка для подобного документа не существует. Поэтому заниматься составлением иска, надеясь на свой законодательный кругозор, не стоит.

Моральный вред необходимо описать в следующей последовательности:

• Указать юридический адрес судебного органа, который будет заниматься рассмотрением требований.
• Перечислить персональные сведения заявителя и ответчика.
• Раскрыть предмет иска. В описательном разделе истец должен подробно раскрыть свои притязания с приведением действующих нормативных актов. Именно от полноты законодательных источников будет зависеть во многом принятие документа.
• Приложить список сопроводительных документов. Обычно прилагаются справки от психиатра (если имеются заболевания нервной системы) и документы от других медицинских учреждений при наличии иных проблем со здоровьем.
• Указать дату и подпись.

На принятие иска кроме обоснованности приведенных в нем фактов, также влияет степень объективности указанной суммы. Поэтому требования, вытекающие из морального аспекта давления, должны быть соразмерным с причинными страданиями.

Доказательства морального вреда в суде

Теперь самое интересное: как же доказать суду, что вместе с имущественным спором ответчик должен еще компенсировать вред за моральные страдания? Несмотря на открытое провозглашение права стороны получить дополнительные средства за нанесенный ущерб – ожидаемая сумма иска часто корректируется судами в меньшую сторону. Во-первых, это связано с отсутствием единой системы определения размера исковых требований за моральное давление, во-вторых, имеющаяся доказательственная база зачастую не позволяет судам точно убедиться в обоснованности заявленной суммы.

Доказательства в суде

Образец искового заявления о взыскании компенсации морального вреда  в результате ДТП

Несколько факторов, которые рассматриваются как доказательства актуальности дополнительных притязаний истца:
Свидетельские показания. Как привило, суд принимает такие доказательства, когда сумма иска незначительна.
Справка из медицинского учреждения считается более достоверным аргументом в глазах органа правосудия.
Документ, свидетельствующий о проведении медицинской экспертизы. В судебной практике по имущественным спорам, а также по уголовным делам воспринимается как наиболее достоверное доказательство причинения нравственных страданий.

Указанный комплекс аргументов объединяется еще одним очень важным моментом – наличием причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и результатом морального давления. То есть задача истца – доказать суду, что раннее у него не было проблем со здоровьем и причиной всех нервных срывов и болезней стали именно действия ответчика.

При обосновании морального вреда в исковом заявлении истец в первую очередь должен понимать, что вероятность удовлетворения его притязаний напрямую зависит от степени взаимосвязи между материальным спором и нанесенным вредом.

Причинение психических или физических страданий человеку наряду с основными требованиями заявителя должны быть рассмотрены судом. В свою очередь, истец обязан собрать весь комплекс доказательств для того чтобы у органа правосудия не остались сомнения по поводу соответствия заявленных требований с действительностью.

Мнение эксперта

Першина Ольга

Многие, пострадавшие от преступлений и противоправных действий люди, желают компенсировать свои душевные и физические страдания посредством получения выплат от ответчика, и… совершают серьезные ошибки при составлении искового заявления или ходатайства.

Среди распространенных ошибок можно отметить: необоснованно завышенную сумму компенсационной выплаты за причиненный моральный вред; отсутствие или недостаток документальных доказательств и т.д.

Конечно, понять пострадавшего можно в его стремлении получить «сполна» от обидчика, но закон и справедливость не всегда тождественные понятия. При определении размера возмещения следует опираться на нормы ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.

Если самостоятельно определить сумму возмещения затруднительно, пострадавший может обратиться за советом к специалисту в своем городе или к юристам нашего сайта.

Для получения консультативной бесплатной помощи на нашем сайте достаточно написать заявку в форме: https://vyborprava.com/konsultirovatsya, или позвонить по одному из номеров телефонов горячей линии.

Возмещение материального и морального вреда — на видео:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Можно ли в одном исковом заявлении указать требование о возмещении материального ущерба в результате ДТП (ремонт автомобиля) и требования о возмещении компенсации материального и морального ущерба (причинение вреда здоровью)? — Адвокат в Самаре и Москве

Добрый день. Можно ли в одном исковом заявлении указать требование о возмещении материального ущерба в результате ДТП (ремонт автомобиля) и требования о возмещении компенсации материального и морального ущерба (причинение вреда здоровью)?

Добрый день!

Согласно ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса, исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов. В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Таким образом, так как данные требования вытекают из одного основания (ответчик является участником ДТП), то они могут содержаться в одним исковом заявлении.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Образец искового заявления о возмещении морального вреда

 Все знают о том, что с ответчика можно потребовать компенсировать моральный ущерб. Но далеко не каждый понимает, как это сделать.

 

В нашем законодательстве предусмотрена такая возможность. Для того чтобы суд рассмотрел дело о моральном вреде, нужно подать соответствующее заявление. О том, как его составить, и пойдет речь.
 

 

За что выплачивается компенсация такого ущерба

 

Закон определяет возможность получить выплату за физические и душевные страдания, понесенные в результате незаконных действий. Кроме этого, моральным ущербом считается попирательство личных свобод и собственного достоинства.

 

Помимо этого, заведомо спланированная клевета может быть расценена судьей, как нанесение ущерба достоинству.

 

В каждом из этих случаев, гражданин нашей страны имеет право обратиться в суд.
 

 

Сложности подачи такого заявления
 

Образец жалобы о нанесении душевных страданий можно скачать на этой странице. После ознакомления, сложится впечатление, что составить его не вызовет проблем. И это отчасти так.

 

В шапке заявления пишется, куда она направлена. После того, указывается истец и ответчик. Приводятся полные данные. Все данные должны быть точными.
 

В теле самого заявления в суд описываются все обстоятельства инцидента. В описании необходимо сослаться на свидетелей, которые смогут подтвердить изложенные факты. Далее формируются требования к ответчику. Размер выплаты прописывается точно и мотивировано.

 

И вот здесь начинаются сложности. Какую сумму указать, как рассчитать цену иска. Как не продешевить. Что может быть основанием для определения суммы.
 

Считаю необходимым напомнить, что сколько бы не было указано в жалобе, судья может назначить свою сумму.

Так как же сформировать сумму иска и мотивировать ее в расчете. Расчет исковой суммы является неотложным приложением к заявлению.
 

 

Формировать размер компенсации необходимо отталкиваясь от многих данных

• материальное состояние ответчика,
• размер понесенных затрат в результате потери доверия вследствии нанесенной клеветы,
• величина понесенных страданий.
• прочее.

Из этого видно, что размер компенсации – понятие относительное. Стоит давать отчет в том, что завышенная сумма иска повлечет за собой увеличенную пошлину. Ее придется оплатить, а ведь дело еще не выиграно. Судья может посчитать, что требования слишком велики, и назначить другую сумму. И эта сумма может оказаться слишком малой.
 

Перед тем как составлять заявление о возмещении морального ущерба, необходимо проконсультироваться с юристами. Они помогут не только с формулировками, но и сформируют исковую цену. Кроме того, именно содействие специалистов, поможет обосновать эту цифру в расчете исковой стоимости.

 

Необходимо будет совместно с адвокатом выработать схему защиты своих прав в суде. А именно, как себя вести, какие документы предъявлять в качестве доказательств, кого привлекать в качестве свидетелей и прочее. Дела о компенсации материальных ущербов – одни из самых сложных в плане обосновании суммы взысканий.

 

Ниже расположен типовой бланк и образец искового заявления о возмещении морального вреда вариант которого можно скачать бесплатно.

 

Можно ли не указывать в иске размер компенсации морального вреда?

Всем известно, что российские судьи очень скупы при определении размера возмещения морального вреда.

Потому что не ценят у нас человека, его жизнь, здоровье, честь и достоинство.

Судьи используют заявленный истцом размер компенсации морального вреда, как предел, сверх которого взыскивать они никогда не будут.

В результате, истец оказывается в неприятной ситуации. Он при подаче иска сам, как мог, оценил свои страдания, указал сумму, которую хочет получить. А судья её уменьшает, указывая, тем самым, истцу и окружающим, что истец себя и свои страдания явно переоценивает.

А что если, исходя из вышеизложенного, не указывать в иске вообще размер компенсации морального вреда? Просто просить у суда определить размер компенсации морального вреда и взыскать её с ответчика.

Ведь в пункте 2 статьи 1101 ГК РФ сказано, что размер компенсации морального вреда определяется судом. Вот пусть суд по просьбе истца сам и определяет.

Рассуждаем далее, вопрос о том, что указывать или нет в иске, определяется процессуальным законодательством.

Согласно п.6 ч.2 ст.131 ГК РФ в иске должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Разберёмся сначала с ценой иска.

Исковые заявления по гражданским спорам бывают (ст.333.19 Налогового кодекса РФ):

— имущественного характера;
— имущественного характера, не подлежащего оценке;
— неимущественного характера;
— о расторжении брака.

Очевидно, что понятие цены иска предусмотрено ст.91 ГПК РФ для имущественных исков и оно было введено законодателем с одной единственной целью — для определения размера госпошлины. Поэтому и находится эта норма в главе о судебных расходах.

Согласно разъяснениям п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10, моральный вред признается законом вредом неимущественным,  госпошлина по искам о взыскании морального вреда уплачивается в фиксированном размере, предусмотренном в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, можно сделать вывод, что цена иска по неимущественным искам указываться не должна, так как они не подлежат оценке.

Теперь что касается указания в иске расчёта взыскиваемых  денежных сумм.

По моему мнению, это процессуальное требование относится к случаям, когда истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы, для определения которой требуется произвести какие либо математические расчёты (взыскание долга или неустойки за определенный период). Для определения размера компенсации морального вреда никаких математических расчётов производить не нужно.

Исходя из вышеизложенного, я считаю, что ни материальное, ни процессуальное законодательство не требует указывать в исковом заявлении размер компенсации морального вреда. А как думаете Вы?

Возмещение морального вреда. Образец искового заявления

Гражданский кодекс Украины (далее — ГК Украины) является основным нормативно — правовым актом, который закрепляет общие положения о возмещение морального вреда.

Часть 2 статьи 23 ГК Украины предусматривает, что моральный вред может заключаться, в частности:

1. в физической боли и страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с увечьем или иным повреждением здоровья;
2. в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с противоправным поведением относительно его самого, членов его семьи или близких родственников;
3. в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с повреждением или уничтожением его имущества;
4. в унижении чести и достоинства физического лица.

Определение морального вреда можно встретить в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 31.03.1995 г. «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда» (далее по тексту — Постановление). Пленум Верховного Суда Украины отмечает что моральный вред — это потери неимущественного характера вследствие моральных или физических страданий или других негативных явлений, причиненных физическому лицу незаконными действиями или бездействием других лиц. Несмотря на год принятия, указанное Постановление до сих пор остается актуальным источником права при решении судебных споров о возмещении морального вреда.

Исковое заявление о возмещении морального вреда в уголовном производстве

Согласно Уголовного процессуального кодекса Украины (далее — УПК Украины) потерпевший, гражданский истец имеют право на возмещение материального ущерба и морального вреда причиненного в результате уголовного правонарушения.

Согласно статьи 55 УПК Украины, потерпевший в уголовном производстве — это физическое лицо, которому преступлением причинен имущественный, моральный, физический ущерб. Следует отметить, что права у потерпевшего возникают с момента подачи им заявления о совершении преступления.

Если в результате уголовного преступления наступила смерть лица или лицо находится в состоянии, исключающим подачу им соответствующего заявления, права потерпевшего распространяются на близких родственников или членов семьи такого лица.

К близким родственникам и членам семьи относится муж, жена, отец, мать, отчим, мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, родной брат, родная сестра, дедушка, бабушка, прадедушка, прабабушка, внук, внучка, правнук, правнучка, усыновитель или усыновленный, опекун или попечитель, лицо, находящееся под опекой или попечительством, а также лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом и имеют взаимные права и обязанности, в том числе лица, которые совместно проживают, но не состоят в браке.

В течение уголовного производства потерпевший имеет право на возмещение причиненного уголовным правонарушением вреда в порядке, предусмотренном законом.

Порядок предусматривает, что для возмещения материального ущерба и / или морального вреда пострадавший должен получить статус гражданского истца в уголовном производстве.

В соответствии с положениями статьи 61 УПК Украины, гражданский истец — это физическое лицо, которому уголовным правонарушением или другим общественно опасным деянием причинен имущественный и / или моральный вред и которое в порядке, установленном УПК Украины, предъявило гражданский иск. Как видим, законодатель четко предусмотрел, что для получения статуса гражданского истца пострадавший обязан подать гражданский иск. Иск о возмещении морального вреда причиненного преступлением подается в орган предварительного расследования (полиции, прокуратуры) или суда.

Если исковое заявление о возмещении морального вреда предъявляется потерпевшим во время судебного рассмотрения уголовного дела, иск нужно заявить до начала судебного следствия. Судебное следствие начинается с оглашения прокурором обвинительного акта. После объявления прокурором обвинительного акта, если потерпевшим заявлен иск, — объявляется гражданский иск.

Если потерпевший не предъявил гражданский иск о возмещении морального вреда в уголовном производстве, или если гражданский иск потерпевшего оставлено без рассмотрения, он может предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский истец освобождается от уплаты судебного сбора в суде за подачу гражданского иска в уголовном производстве. Если иск о возмещении морального вреда причиненного преступлением предъявляется в порядке гражданского судопроизводства судебный сбор взимается в соответствии с Законом Украины «О судебном сборе».

От уплаты судебного сбора при рассмотрении дела во всех судебных инстанциях освобождаются истцы по делам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения уголовного преступления.

Сам факт подачи искового заявления о возмещении морального вреда причиненного преступлением является лишь первоочередным шагом для взыскания вреда с ответчика по делу. Сложность в рассмотрении заявления о возмещении морального вреда заключается в доказывании факта ее причинения, глубины душевных страданий и переживаний, обоснованности размера причиненного вреда.

Требования к исковому заявлению о взыскании морального вреда в уголовном и гражданском судопроизводстве

Положения статьи 128 УПК Украины предусматривают, что исковое заявление о возмещении морального вреда причиненного преступлением в уголовном производстве должно отвечать требованиям, предъявляемым к искам, которые подаются в порядке гражданского судопроизводства.

Перед тем как подать иск в суд, необходимо убедиться в том, что иск соответствует требованиям предусмотренных статьей 119 ГПК Украины. Итак исковое заявление должно содержать:

1. наименование суда, в который подается исковое заявление о возмещении материального ущерба и / или морального вреда;
2. фамилия, имя, — отчество истца и ответчика, их место жительства, номера средств связи, если таковые известны;
3. содержание исковых требований;
4. цену иска;
5. изложение обстоятельств, которыми истец обосновывает свои требования;
6. указание доказательств, которые подтверждают каждое обстоятельство, наличие оснований для освобождения от доказывания;
7. перечень документов, которые прилагаются.

Если исковое заявление подается представителем (адвокатом или юристом), к заявлению прилагается копия документа, подтверждающего полномочия лица.

Если жертвами преступления являются малолетние и несовершеннолетние лица, в таком случае исковое заявление подается законными представителями — одним из родителей. Для подтверждения указанных фактов к иску необходимо приложить копию свидетельства о рождении ребенка.

Судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статье 119 ГПК Украины, или не оплачен судебный сбор (в случае подачи искового заявления в гражданском процессе), выносит определение, в котором указываются основания для оставления заявления без движения, о чем сообщает истца и предоставляет ему срок для устранения недостатков, который не может превышать пяти дней со дня получения истцом определения.

Если истец в соответствии с определением суда в установленный срок выполнит требования, определенные статьями 119 и 120 ГПК Украины, уплатит сумму судебного сбора, исковое заявление считается поданным в день первоначального его подачи в суд. Иначе заявление считается не поданным и возвращается истцу.

Подсудность дела о возмещение ущерба причиненного преступлением

Исковое заявление о возмещении материального ущерба и / или морального вреда, которое подается в порядке уголовного судопроизводства подается в суд по месту рассмотрения уголовного дела.

Иск о возмещении вреда причиненного в результате совершения преступления, может предъявляться по зарегистрированному месту жительства или пребывания истца, либо по месту причинения вреда.

Законодатель предоставил истцу право предъявить исковое заявление о возмещении материального ущерба и / или морального вреда причиненного в результате совершения преступления, по месту жительства или пребывания истца, либо по месту причинения вреда. Такое право предусмотрено исключительно при подаче иска в порядке гражданского судопроизводства.

Основные моменты на которые необходимо обратить внимание при написании искового заявления

Содержание исковых требований, или другими словами — предмет иска. Истец в своем заявлении должен указать способ защиты нарушенного права. В данном случае истец защищает свои гражданские права и интересы путем возмещения материального ущерба и / или морального вреда.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования или как еще принято называть основания иска. Основаниями иска являются юридические факты — то есть обстоятельства, на основании которых истец обосновывает свои требования и с наличием которых нормы права связывают возникновение прав и обязанностей между истцом и ответчиком. В уголовном производстве к юридическим фактам относится совершение обвиняемым, подсудимым уголовного правонарушения и наличие материального ущерба и / или морального вреда, причиненного таким правонарушением.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 91 УПК Украины вид и размер вреда, причиненного уголовным правонарушением подлежит доказыванию в уголовном производстве. Обязанность доказывания возлагается на следователя, прокурора.

Если истец подает исковое заявление о возмещении материального ущерба и / или морального вреда причиненного уголовным правонарушением в порядке гражданского судопроизводства, приговор суда, вступивший в законную силу является обязательным для суда, рассматривающего дело, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ответчиком). Таким образом истец освобождается от обязанности доказывания факта совершения в отношении него уголовного правонарушения конкретным лицом. Доказыванию в порядке гражданского судопроизводства подлежит лишь размер причиненного ответчиком материального ущерба и морального вреда.

Размер морального вреда

Размер морального вреда, в соответствии с п. 9 Постановления, определяется в зависимости от характера и объема страданий (физических, душевных, психических ), которые понес истец, характера неимущественных потерь (их длительности, возможности восстановления) и с учетом других обстоятельств. При рассмотрении дела суд должен учитывать состояние здоровья потерпевшего, тяжесть вынужденных изменений в его жизненных и производственных отношениях, степень снижения престижа, деловой репутации, время и усилия, необходимые для восстановления предыдущего состояния. При этом, определяя размер морального вреда, суд должен исходить из принципов разумности, взвешенности и справедливости и должен приводить в решении соответствующие мотивы. Постановление ВСУ

При написании искового заявления в суд, обосновывая моральный вред следует обратить внимание на индивидуальные психофизические особенности потерпевшего, которому причинен моральный вред. Следует избегать написания стандартных фраз таких как «вследствие уголовного преступления потерпевшему причинено душевные волнения, душевные страдания…», которые никак не могут отразить нравственные страдания потерпевшего.

Размер морального вреда тесно связан с обстоятельствами дела, с самим лицом, так как различные противоправные действия приводят к неодинаковым последствиям эмоционально — психологического характера для различных пострадавших в зависимости от их физических и психологических особенностей и тому подобное. Обстоятельствами, которые подтверждают негативное эмоциональное состояние потерпевшего, согласно судебной практики могут быть невозможность заниматься спортом, продолжать активную общественную жизнь, потеря определенных навыков и способностей, вынужденная смена или ограничения в выборе профессии, потеря работы, ухудшение отношений с окружающими людьми и тому подобное.

Доказательствами причиненного морального вреда могут служить показания свидетелей, заключения экспертов, письменные доказательства (например медицинские справки).

Исковое заявление о возмещении ущерба причиненного ДТП

Ответчик освобождается от ответственности по возмещению материального ущерба и / или морального вреда, если докажет, что последняя причинен не по его вине. Ответственность причинителя вреда без вины может иметь место только в случаях, специально предусмотренных законодательством. К таким случаям относится возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями ст. 1187 ГК Украины, источником повышенной опасности является деятельность, связанная с использованием, хранением или содержанием транспортных средств, механизмов и оборудования, использованием, хранением химических, радиоактивных, взрыво- и огнеопасных и других веществ, содержанием диких зверей, служебных собак и собак бойцовских пород и т.п., который создает повышенную опасность для лица, эту деятельность осуществляет, и других лиц. Ущерб, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании владеет транспортным средством, механизмом и тому подобное. Лицо, осуществляющее деятельность, которая является источником повышенной опасности, отвечает за причиненный вред, если она не докажет, что вред был причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Образец искового заявления о возмещении морального вреда и материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства

Голосеевский районный суд г. Киева 03127, г. Киев, ул. Полковника Потехина, 14-а Истец: Иванов Иван Иванович, 11 января 1970 рождения, уроженец г. Киева, проживающий по адресу: регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика: контактный номер телефона: Ответчик: Ковалев Иван Иванович, 12 февраля 1980 рождения, уроженец г. Киева, проживающий по адресу: Цена иска: 100 000,00 (сто тысяч) гривен

Исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного совершением уголовного правонарушения

10.08.2014 г. в 21 час. 40 мин. в г. Киеве, Ковалев Иван Иванович управляя легковым автомобилем AUDI A7, государственный номер ___, двигаясь по проспекту 40 — летия Октября со стороны жилого массива Теремки в направлении станции метро Демеевская, превысив установленную скорость, допустив проезд на красный сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем Skoda Octavia, государственный номер ___, которым управлял Иванов Иван Иванович.

В результате дорожно — транспортного происшествия Истец получил средней тяжести телесные повреждения и находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ г. Киева с 10.08.2014 г. по 03.09.2014 г., а в дальнейшем находился на амбулаторном лечении.

Причиной указанного дорожно — транспортного происшествия и причинения Истцу телесных повреждений стало нарушение Ответчиком п. п. ___ Правил дорожного движения.

11.08.2014 г. относительно Ковалева Ивана Ивановича следователем Голосеевского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК Украины.

20.01.2015 г. Голосеевским районным судом г. Киева вынесен приговор по делу №_, согласно которому Ковалева Ивана Ивановича признано виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины. Приговор суда вступил в законную силу ___ 2015 г.

Приговор в уголовном производстве, вступивший в законную силу, или постановление суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско — правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор или постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК Украины).

Приговором суда установлены обстоятельства нарушения Ответчиком Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью Истца. Кроме того Ответчик признал свою вину в совершенном правонарушении и искренне раскаялся. Поэтому причинно — следственная связь по факту причинения вреда Истцу считаю установленным, то есть таким что не подлежащим доказыванию в гражданском деле.

Нормативно — правовое обоснование причиненного материального ущерба

Сразу после дорожно — транспортного происшествия Истец был доставлен в больницу. В справке ЦГБ г. Киева от 15.08.2014 г. выданной Истцу в графе «диагноз» указано — «___».

В результате полученного телесного повреждения Истец прошел курс стационарного и амбулаторного лечения, что подтверждается справкой ЦГБ г. Киева № 1125 от ___ 2014 г. Период лечения истца включал комплекс медицинских препаратов, общая сумма которых составила __ (сумма прописью) гривен.

Расходы на лечение подтверждаются следующими документами:

1. Квитанция к приходному кассовому ордеру №_ от ___ г. на сумму ___ гривен.
2. Квитанция к приходному кассовому ордеру №_ от ___ г. на сумму ___ гривен.
3. Квитанция к приходному кассовому ордеру №_ от ___ г. на сумму ___ гривен.

Согласно ст. 22 ГК Украины лицо, которому причинен ущерб в результате нарушения его гражданского права, имеет право на их возмещение. Убытками есть потери, понесенные лицом в связи с уничтожением или повреждением вещи, а также расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физического лица или юридического лица, а также вред причиненный имуществу физического или юридического лица возмещается в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно ч. 2 ст. 1187 ГК Украины вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании (право собственности, иное вещное право, договор подряда, аренды и т. п.) владеет транспортным средством, механизмом, другим объектом, использование, хранение или содержание которого создает повышенную опасность.

Часть 1 ст. 1187 ГК Украины определяет, что к источникам повышенной опасности относится деятельность, связанная с использованием, хранением или содержанием транспортных средств, механизмов и оборудования, использованием, хранением химических, радиоактивных, взрыво- и огнеопасных и других веществ, содержанием диких зверей, служебных собак и собак бойцовских пород и т.п., которые создают повышенную опасность для лица, что эту деятельность осуществляют, и других лиц.

Согласно Постановления, рассматривая иски о возмещении вреда, суды должны иметь в виду, что вред, причиненный личности и имуществу гражданина или причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, при условии, что действия последнего были неправомерными, между ними и вредом есть непосредственная причинная связь и есть вина указанного лица, а когда это было следствием действия источника повышенной опасности, независимо от наличия вины.

Сумма материального ущерба причиненного в результате виновных действий Ответчика составляет ___ (сумма прописью) гривен, что состоит из: расходов на приобретение лекарств в сумме ___ (сумма прописью) гривен; расходов на приобретение вещей в сумме ___ (сумма прописью) гривен.

Нормативно — правовое обоснование причиненного морального вреда

Кроме материальных убытков, действиями Ответчика Истцу нанесено неимущественных потерь, вызванных моральными и физическими страданиями, которые вызвали негативные изменения в его жизни, а именно: негативные переживания и воспоминания, настороженность, тревога, эмоциональные и телесные реакции при упоминании аварии, тяжесть выполнения повседневных обязанностей, фиксированость внимания на проблеме выздоровления и реабилитации, переживание физических неудобств, временная оторванность от активной социальной жизни, неустойчивое настроение, нарушение сна, неприятные сновидения, эмоциональное напряжение, нервозность, раздражительность, реакции замыкания и опасения относительно будущего состояния здоровья.

В момент дорожно — транспортного происшествия Истец перенес физическую боль, пережил эмоциональный стресс, который сопровождался чувством растерянности, тревоги, беспомощности, страха за свое здоровье, а главное страха за свою жизнь.

В дальнейшем истец был вынужден проходить стационарное и амбулаторное лечение с периодическим посещением лечебного учреждения с целью осмотра, обработки и перевязки ран. В течение всего периода лечения Истец чувствовал себя неудобно, дискомфортно, был вынужден приспосабливаться к негативным условиям жизни. Так более двух месяцев Истец не мог поднять левую руку и ногу, не мог спокойно сидеть и лежать, гигиенические процедуры не обходились без посторонней помощи. В период лечения Истец требовал посторонней помощи со стороны жены, детей и родителей, по поводу чего чувствовал себя как источник хлопот и ограничений для близких и родных.

До сих пор у Истца есть проблема со здоровьем в виде периодических болей, ограниченая физическая активность.

Согласно ч. 2 ст. 23 ГК Украины, моральный вред заключается: 1) в физической боли и страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с увечьем или иным повреждением здоровья; 2) в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с противоправным поведением относительно его самого, членов его семьи или близких родственников; 3) в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с уничтожением или повреждением его имущества; 4) в унижении чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического или юридического лица.

В ч. 3 ст. 23 ГК Украины указано, что моральный вред возмещается деньгами, другим имуществом или другим способом. Размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей потерпевшего или лишения его возможности их реализации, степени вины лица, которое нанесло моральный вред, если вина является основанием для возмещения, а также с учетом других обстоятельств, которые имеют существенное значение. При определении размера возмещения учитываются требования разумности и справедливости.

Верховный Суд Украины в п.1 Постановления обратил внимание судов на то, что предусмотренное Конституцией и законами Украины право на возмещение морального вреда является важной гарантией защиты прав и свобод граждан и законных интересов юридических лиц. Поэтому суды должны обеспечить своевременное, в полном соответствии с законом, решение дел, связанных с возмещением такого ущерба.

В пункте 9 Постановления Верховный Суд Украины обращает внимание судов на то, что размер возмещения морального (неимущественного) вреда суд определяет в зависимости от характера и объема страданий (физических, душевных, психических ), которые понес истец, характера неимущественных потерь (их продолжительности, возможности восстановления) и с учетом других обстоятельств. В частности, учитываются состояние здоровья потерпевшего, тяжесть вынужденных изменений в его жизненных и производственных отношениях, степень снижения престижа, деловой репутации, время и усилия, необходимые для восстановления предыдущего состояния. При этом суд должен исходить из принципов разумности, взвешенности и справедливости. Определяя размер возмещения морального (неимущественного) вреда, суд должен приводить в решении соответствующие мотивы.

Согласно ст. 15 ГК Украины каждое лицо имеет право на защиту своего гражданского права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания.

Согласно ст. 16 ГК Украины каждое лицо имеет право обратиться в суд за защитой своего личного неимущественного или имущественного права и интереса. К способам защиты гражданских прав и интересов причитается возмещение имущественного ущерба, возмещении морального (неимущественного) вреда.

Согласно ст. 23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав. Моральный вред возмещается независимо от имущественного ущерба, подлежащего возмещению, и не связан с размером этого возмещения.

Причиненный мне моральный ущерб оцениваю в размере __ (сумма прописью) гривен. Эта сумма обусловлена ​​вышеупомянутыми физическими и душевными страданиями, ухудшением вследствие преступления состояния здоровья.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 15, 16, 22, 23, 1166, 1167, 1187 ГК Украины, ст.ст. 3, 15, 107, 109, 110, 118-120 ГПК Украины, —

ПРОШУ:

1. Принять исковое заявление к рассмотрению.
2. Взыскать с ___ в пользу ___ материальный ущерб в размере ___ (сумма прописью) грн.
3. Взыскать с ___ в пользу ___ моральный вред в размере ___ (сумма прописью) грн.
4. Взыскать с ___ в пользу ___ судебный сбор в размере ___ (сумма прописью) грн.

Перечень документов, которые прилагаются:

Правовые консультации. Официальный портал Администрации города Омска

Омичи могут получить бесплатные юридические консультации

14 января 2021 года, 11:00

Совместительство как вид трудовой деятельности

15 июня 2020 года, 16:19

Ведение электронных трудовых книжек

11 июня 2020 года, 20:25

Компенсация морального вреда

09 июня 2020 года, 17:37

Оформление трудовых отношений в период простоя

06 июня 2020 года, 14:15

Гарантии для многодетных матерей при сокращении штата сотрудников

06 июня 2020 года, 13:52

Порядок сноса, обрезки и восстановления зеленых насаждений

06 июня 2020 года, 12:37

Способы замены временно отсутствующего сотрудника

06 июня 2020 года, 12:17

Меры административного воздействия на владельцев собак

06 июня 2020 года, 11:48

Порядок заключения брачного договора во время брака

06 июня 2020 года, 11:15

Оплата труда за период нерабочих дней

09 апреля 2020 года, 13:16

О курении в общественных местах

11 марта 2020 года, 11:50

О порядке расчета платы за ОДН

20 февраля 2020 года, 17:39

Об ответственности управляющей компании за непредоставление информации о деятельности

12 февраля 2020 года, 9:00

О порядке расчетов за вывоз мусора

10 апреля 2019 года, 10:17

Правовая помощь жителям оказывается во всех администрациях округов города

28 января 2019 года, 16:03

Расчет компенсации при увольнении

10 декабря 2018 года, 14:49

Вступление в наследство

10 декабря 2018 года, 14:45

Плата провайдеров за общедомовое имущество

10 декабря 2018 года, 14:43

Договор дарения и правовые последствия его заключения

07 декабря 2018 года, 14:48

Следующий

Страница не найдена | Правовая комиссия

У вас все в порядке с куки-файлами?

Мы используем небольшие файлы, называемые «куки», на сайте www. lawcom.gov.uk. Некоторые из них необходимы для работы сайта, некоторые помогают нам понять, как мы можем улучшить ваш опыт, а некоторые устанавливаются третьими сторонами. Вы можете отключить ненужные файлы cookie. Какие файлы cookie вы хотите использовать?

Я в порядке с куки Используйте только необходимые файлы cookie Выберите, какие файлы cookie мы используем Закрывать

Выберите, какие файлы cookie мы используем

Мы используем Google Analytics для оценки того, как вы используете веб-сайт, чтобы мы могли улучшить его в соответствии с потребностями пользователей.Мы не разрешаем Google Analytics использовать или передавать данные о том, как вы используете этот сайт.

Смотрите наши аналитические куки-файлы

Аналитические файлы cookie

Название	Назначение	Истекает
_ga	Это помогает нам подсчитать, сколько людей заходят на сайт www. lawcom.gov.uk, отслеживая, посещали ли вы раньше	2 года
_gid	Это помогает нам подсчитать, сколько людей посещают www.lawcom.gov.uk, отслеживая, посещали ли вы ранее	24 часа
_gat	Они помогают нам управлять тем, как мы собираем аналитику, когда на сайте одновременно много посетителей.	10 минут

Основные файлы cookie

Всегда на связи

Эти файлы cookie должны быть всегда включены, потому что они заставляют наш сайт работать.

Смотрите наши функциональные файлы cookie

Все пользователи

Название	Назначение	Истекает
wordpress_test_cookie	Используется для проверки того, принимает ли браузер печенье	Когда вы закрываете браузер
PHPSESSID	Это используется для привязки вашего устройства к отправляемой информации на сервер из вашего браузера. Обычно он используется, чтобы избежать повторного ввода информация при переходе с одной страницы на другую.	Когда вы закрываете браузер
ccfw_wp_plugin.banner.hidden	Сообщает нам, что вы выбрали, какие файлы cookie используются, чтобы мы могли остановить отображение баннера файлов cookie, когда вы вернетесь на сайт.	1 год
ccfw_wp_plugin.ga.accept	Сообщает нам, что вы приняли файлы cookie Google Analytics, чтобы мы могли остановить их загрузку, когда вы вернетесь на сайт.	1 год

Зарегистрированные пользователи

Название	Назначение	Истекает
wordpress_ [хеш]	Это аутентифицирует вас, когда вы входите в систему с правами администратора. площадь	Когда вы закрываете браузер
wordpress_logged_in	Здесь отображается сайт, на котором вы вошли, и кто вы так что вы можете получить доступ к нужным вам функциям	Когда вы закрываете браузер
wordpress_sec	Если вы вошли в систему как администратор сайта, здесь сохраняются ваши детали аутентификации.	Когда вы закрываете браузер
wp-settings- {время} — [UID]	Число в конце [UID] — это ваш индивидуальный идентификатор пользователя. из базы данных пользователей.	1 год

Сторонние файлы cookie

Мы не контролируем файлы cookie, устанавливаемые третьими сторонами.Вы можете отключить их, но не через нас. Кроме того, если вы делитесь ссылкой на страницу, служба, на которой вы делитесь ею (например, Facebook), может установить файл cookie.

Смотрите сторонние файлы cookie

YouTube

видео YouTube воспроизводятся в режиме повышенной конфиденциальности. В этом режиме на вашем компьютере могут быть установлены сторонние файлы cookie, когда вы нажимаете на видеоплеер YouTube.Эти файлы cookie не могут быть идентифицированы лично.

Прочтите Политику конфиденциальности YouTube

Vimeo

Видео Vimeo устанавливают сторонние файлы cookie, чтобы видео могло воспроизводиться и собирать аналитические данные. Эти файлы cookie не отслеживают людей.

Прочтите Политику использования файлов cookie Vimeo

Твиттер

Виджеты

Twitter могут добавлять файлы cookie, чтобы анализировать использование и запоминать ваш сеанс, если вы также вошли в свою учетную запись Twitter.

Прочтите Политику конфиденциальности Twitter Сохранить настройки файлов cookie

материальных и моральных убытков: в чем разница?

Если вы получили травму в результате несчастного случая, вызванного другим человеком, вы имеете право потребовать компенсацию за ваши убытки, также известные как убытки.

После несчастного случая адвокаты по травмам помогают своим клиентам взыскать компенсацию за причиненный им вред и убытки.

Эта компенсация может быть как в отношении материальных потерь , так и моральных потерь .

Хотя эти юридические термины могут сбивать с толку, их понимание поможет вам получить заслуженное урегулирование. Ваш адвокат по травмам в Денвере ответит на ваши вопросы и объяснит эти и другие термины.

Обо всем остальном позаботимся мы.

Отправьте короткую форму ниже , чтобы назначить консультацию.

Что такое компенсационный ущерб?

Проще говоря, компенсационные убытки компенсируют вам вред и убытки.

В иске о телесных повреждениях жертвы обычно имеют право требовать компенсации за свой физический, эмоциональный и финансовый ущерб после несчастного случая.

Сюда могут входить:

• Расходы, связанные со здравоохранением,
• Утраченный доход и пособия,
• Материальный ущерб и
• Боль и страдания.

Пострадавший может также потребовать возмещения ущерба за:

• Будущую потерю заработка и пособий,
• Будущую стоимость лечения,
• Снижение трудоспособности,
• Пониженное качество жизни и
• Постоянное нарушение и обезображивание.

Это примеры компенсационных убытков.

Как видите, одни из этих компенсационных убытков относятся к денежным (материальным) убыткам, другие — к нематериальным (нематериальным) убыткам.

Что такое материальные убытки?

Буквальное определение слова денежный означает «относящийся к деньгам».

Когда мы обсуждаем материальный ущерб или убытки в случае телесных повреждений, мы говорим о тех убытках, которые мы можем количественно оценить в финансовом выражении.

Еще один термин, который вы можете услышать для описания материального ущерба, — это «экономический ущерб».

Некоторые распространенные примеры материального ущерба включают:

• Счета за скорую помощь,
• Счет за отделение неотложной помощи,
• Счета врачей,
• Счета за больницы
• Потеря заработной платы и
• Затраты на ремонт автомобилей.

Если вам потребуется лечение в будущем, расчетная стоимость любого необходимого лечения также квалифицируется как компенсация материального ущерба.

Аналогичным образом можно количественно оценить потерю человеком трудоспособности и потерю будущих выгод.

Что такое моральные убытки?

Моральные или неэкономические убытки — это убытки, не носящие экономического характера, но все же влияющие на образ жизни человека и его удовольствие от жизни.

Их нельзя измерить математически, как потерянный доход или медицинские счета. Если материальный ущерб носит объективный характер, то моральный вред более субъективен.

Примеры морального вреда:

• Боль и страдание,
• Эмоциональная травма,
• Ухудшение качества жизни и
• Необратимые нарушения и физические недостатки.

Поскольку эти виды убытков являются субъективными, они часто становятся предметом спора при переговорах об урегулировании со страховой компанией виновной стороны.

Как юристы по личным травмам поддерживают иски о компенсации морального вреда?

Жертвы телесных повреждений редко получают только материальный ущерб в результате несчастного случая. Следовательно, их адвокат должен определить и помочь оценить моральные убытки своих клиентов.

Чтобы получить компенсацию морального вреда по вашему делу, ваш адвокат должен построить убедительные доводы с убедительными доказательствами и поддержкой.

Некоторые факторы, которые влияют на размер компенсации морального вреда и, таким образом, на общую сумму вашего иска, включают:

• Ваш возраст,
• Характер ваших травм,
• Серьезность ваших травм , и
• Есть ли у вас постоянные травмы.

Для поддержки вашего иска о возмещении ущерба ваш адвокат должен продемонстрировать, как травмы повлияют на вашу жизнь.

Например, если ваши травмы влияют на вашу способность заботиться о своих детях, получать удовольствие от занятий, которые вы любите, проводить время с друзьями, посещать места, в которые вы раньше ходили, или причинять вам боль, ваша команда юристов поможет вам взыскать компенсацию за тех, кто не материальный ущерб.

Выбор адвоката по личным травмам в Денвере для рассмотрения вашего иска

Если вы или ваш близкий получили травмы из-за чьей-либо халатности, вам понадобится опытный адвокат, который будет бороться за свои права.

Адвокаты Denver Trial Lawyers ® по травмам занимаются борьбой за людей, которым был причинен вред из-за халатности других. Наша команда юристов неустанно работает над тем, чтобы наши клиенты привлекали виновных к ответственности за их халатность.

Мы тщательно задокументируем вашу претензию для обоснования всех понесенных вами компенсационных убытков или убытков, как материальных, так и моральных.

Мы занимаем агрессивную позицию и боремся за то, чтобы вы поняли полную стоимость ваших потерь. Мы привлекаем страховые компании к ответственности. Если страховая компания виновной не сделает разумного предложения по урегулированию спора, мы без колебаний передадим ваше дело в суд.

Мы опытные и знающие судебные тяжбы, и мы используем свой опыт в работе на вас.

Мы можем помочь вам со всеми типами травм, в том числе:

• ДТП,
• ДТП,
• ДТП,
• ДТП,
• ДТП,
• ДТП Uber и Lyft ,
• Автобусные аварии,
• Медицинская халатность,
• Опасные лекарства,
• Неисправная продукция,
• Родовые травмы,
• Поскользнуться и упасть, и
• Смерть в результате противоправных действий.

Если вы или ваш близкий пострадали из-за халатности другого человека, вам могут помочь Denver Trial Lawyers ®.

Время на подачу иска ограничено, и если вы не будете действовать достаточно быстро, вы можете потерять право когда-либо подавать иск о возмещении травм.

Не теряйте своих прав. Свяжитесь с нашим юридическим отделом для получения помощи в рассмотрении вашего иска. Обладая более чем 175-летним совместным опытом, мы добились успеха.

Свяжитесь с нами или позвоните по телефону (303) 571-5302 сегодня, чтобы назначить бесплатную личную консультацию с одним из наших юристов.

Статьи по теме

Мелкие иски — Хендри Секретарь судов и контролер

Суд мелких тяжб иногда называют Народным судом, так как разбирательства носят очень неформальный характер и часто стороны в иске представляют самих себя. Суд мелких тяжб был создан для быстрого и относительно недорогого рассмотрения мелких долгов. Суд мелких тяжб может рассматривать споры, в которых есть иски о возмещении денежного ущерба в размере до 8000 долларов США включительно.00.

Что и где подавать иск о мелких претензиях:
Клерк предоставит вам форму для заполнения, в которой будет указано ваше требование. Эта форма сообщит другой стороне, почему вы подаете в суд и какое требование он должен вам. Пожалуйста, принесите с собой всю информацию, чтобы обосновать вашу претензию. Например: контракты, оплаченные счета, оценки, счета-фактуры, фотографии и т. Д. Вы должны предоставить один комплект копий для судебного дела и один комплект копий для каждого Ответчика, которого вы называете в своем иске. Офис клерка может сделать дополнительные копии за символическую плату. Канцелярия не может посоветовать вам, что использовать в качестве доказательства. Вам нужно будет решить это, прежде чем подавать иск.

Обслуживание ответчика:
После подачи иска в канцелярию ответчика (ям) должна быть вручена копия вашего иска.
Это можно сделать в офисе шерифа или заказным письмом. Если выбрана служба шерифа, потребуется отдельный денежный перевод или кассовый чек для оплаты пошлины в размере 40 долларов, направленной шерифу.Это должно быть выплачено шерифу округа, в котором должна быть оказана услуга. Укажите в офисе клерка почтовый адрес, а не почтовый ящик. Судебная повестка будет отправлена ​​канцелярией шерифу с приложением оплаты за услуги.

Сертифицированная почта действует только в штате Флорида. Обслуживание ответчиков за пределами штата Флорида должно осуществляться шерифом. Истец несет ответственность за получение адреса шерифа округа, в котором должен находиться ответчик.

Досудебное слушание:
Перед тем, как вы попадете в суд, вам нужно будет явиться на досудебное совещание, где будет предложено посредничество, если все стороны в споре присутствуют и не могут урегулировать свой спор. Не приводите свидетелей на досудебное слушание. Посредник действует для поощрения и облегчения разрешения спора между сторонами. Это неформальный и несостязательный процесс, цель которого — помочь сторонам спора прийти к взаимоприемлемому и добровольному соглашению.В медиации право принятия решений принадлежит сторонам. Если спор не может быть урегулирован, суд назначит дату судебного заседания, чтобы ваше дело было заслушано судьей.

The Trial:
Будьте готовы привести всех свидетелей, документы и другие доказательства, которые вы планируете использовать в суде. Если у вас есть свидетель, который не явится и не даст показания добровольно, вы можете попросить канцелярию подготовить и выдать повестку в суд. За подписание, опечатку и / или подготовку повестки в суд канцелярия взимает плату.
Шериф взимает плату за доставку каждой повестки в суд. Вы также должны заплатить каждому свидетелю гонорар и компенсацию за явку.

В судебном заседании судья рассмотрит все доказательства, а также показания свидетелей и определит права сторон. Если судья примет решение в вашу пользу, канцелярия отправит вам заверенную копию окончательного решения, а ответчик должен выплатить вам сумму, указанную в окончательном решении.

Будьте вовремя, так как это может поставить под угрозу ваше дело.

После судебного решения — получение денег:
Если ответчик не платит вам, вы можете предпринять следующие шаги, чтобы получить свои деньги.

Если Ответчик владеет недвижимым имуществом, вы можете записать заверенную копию решения в округе или округах, где находится недвижимость. Вы сделаете запись об этом секретарю окружного суда этого округа. Это будет действовать как требование залогового удержания в отношении всей собственности, принадлежащей Ответчику в этом округе. Поскольку это залог, он обычно разрешается, когда Ответчик пытается продать собственность и предложить покупателю четкое право собственности, если не раньше.

Вы также можете получить исполнительный лист в канцелярии через 10 дней после вынесения окончательного решения. Доставьте приказ шерифу округа, в котором Ответчик проживает или владеет недвижимым имуществом. Шериф может (за определенную плату) наложить арест на собственность и продать ее, чтобы удовлетворить Постановление. Существует множество законов, регулирующих то, что шериф может или не может конфисковать и продать. Поскольку исполнение судебного решения — сложная процедура, вероятно, в ваших интересах будет нанять адвоката для этого действия.

Требование об освобождении от ответственности также может быть подано против заработной платы Ответчика, банковского счета или третьего лица, имеющего в своем распоряжении деньги, причитающиеся Ответчику. Из-за сложности украшений мы рекомендуем вам проконсультироваться с юристом или в библиотеке с доступными юридическими текстами, чтобы соблюдались надлежащие процедуры. Офис клерка не может подготовить для вас приказ о возмещении ущерба.

Удовлетворение судебного решения:
Когда судебное решение оплачено полностью, вы должны предоставить ответчику документ об удовлетворении судебного решения, подписанный вами в присутствии нотариуса, чтобы ответчик мог снять любые залоговые права, наложенные на него. или ей путем записи удовлетворения в том же округе или округах, где было записано судебное решение.

Часто задаваемые вопросы

Кто может подать иск о мелких претензиях?
Любое лицо (лица) восемнадцати (18) лет и старше или любое лицо (лица), ведущее бизнес в качестве компании, может подать иск о мелких претензиях. Родитель или опекун может подать заявление от имени несовершеннолетнего ребенка. Каждое лицо, являющееся стороной в претензии, должно явиться в офис секретаря, чтобы подписать необходимые документы в присутствии заместителя секретаря, либо подписи должны быть нотариально заверены.

Нужен ли мне юрист?
No.В большинстве случаев вы можете представлять себя, если хотите. Если дело сложное, вам следует подумать о том, чтобы обратиться за помощью к юристу. Офис клерка предоставит вам необходимые формы для подачи претензии и предоставит общую информацию и помощь, но никакая юридическая консультация не может быть предоставлена.

Есть ли срок давности?

Продолжительность подачи иска в суд, особенно в Суд мелких тяжб, зависит от темы и обстоятельств соответствующего судебного разбирательства.В главе 95.11 «Устав Флориды» объясняется, что у человека есть от одного до пяти лет. В некоторых случаях у вас может быть до 20 лет для подачи иска, если вы оспариваете приговор или постановление суда.

Как я могу найти владельца, агента-резидента или руководителей корпорации или партнерства?
Информацию о партнерствах и корпорациях можно найти, проверив профессиональные лицензии в округе или городе, где расположен бизнес, или у государственного секретаря, Отдел корпораций, Таллахасси, Флорида (850) 245-6000.

Что делать, если истец или ответчик не явятся в суд?
Если Ответчик был должным образом вручен и не явился в назначенный день в суд лично или в лице поверенного, решение может быть вынесено автоматически в пользу истца.

Если истец не явится в назначенный день в суд лично или в лице адвоката, дело может быть прекращено за отсутствием уголовного преследования.

Что делать, если обе стороны уладятся до даты суда?
Истец должен как можно скорее уведомить канцелярию в письменной форме.После этого дело будет удалено из судебного дела.

Что произойдет, если повестка будет возвращена без вручения?
В случае, если повестка будет возвращена в канцелярию без обслуживания ни шерифом, ни почтовым отделением, вы не сможете продолжить рассмотрение вашего дела. По закону, ответчик должен быть привлечен к ответственности, прежде чем он будет привлечен к ответственности. В этом случае вам следует попытаться получить новый адрес или, если отправлено заказным письмом, попытаться использовать службу Шерифа.

Лист мелких претензий

Информация об истце (подача иска стороны):
В заявлении истца ВПИШИТЕ или НАПИШИТЕ свое имя (это может быть физическое лицо, название компании, предприятия или компании) и полный адрес.Также укажите номер телефона, по которому с вами можно связаться.

Как возникла ваша претензия?
В предоставленных строках укажите сумму, на которую вы подаете иск, и отметьте строку, которая лучше всего описывает ваше требование. Обязательно НЕ добавляйте судебные издержки к сумме, на которую вы подаете в суд. Канцелярия добавит судебные издержки к общей сумме. Если вам кажется, что предложенные варианты не описывают вашу конкретную ситуацию, отметьте «другое» и напишите краткое описание. Вы также должны указать дату и место возникновения заявленного иска.

Военная служба:
Что касается военной службы, на вопрос «Состоит ли он / она на военной службе?» ДОЛЖНЫ быть максимально возможными ответы. Закон 1940 года о гражданской помощи солдатам и морякам гласит, что судебное разбирательство может быть приостановлено на любой стадии по усмотрению суда, с тем чтобы военнослужащие не подвергались судебному преследованию, если они не могли присутствовать на судебных заседаниях. Закон о гражданской помощи солдатам и морякам гласит, что любое лицо, которое должно составить или использовать аффидевит, требуемый в соответствии с настоящим разделом, или заявление, декларацию, подтверждение или свидетельство, удостоверенные как истинные, под страхом наказания за лжесвидетельство, зная, что это ложь быть виновным в проступке и подлежит наказанию в виде тюремного заключения на срок до одного года или штрафа до 1000 долларов.00 или оба.

Имя ответчика:
В разделе «Моя претензия против» НАПИШИТЕ или НАПИШИТЕ имя человека, на которого вы хотите подать в суд. Если Ответчик является корпорацией, у нас должно быть имя президента, вице-президента или зарегистрированного агента, которому будут вручены документы, но не указывайте это лицо в качестве ответчика, если у вас также нет иска против этого лица. Вы можете позвонить государственному секретарю Отдела корпораций по телефону (850) 488-9000, чтобы получить эту информацию. Вы также должны НАПЕЧАТАТЬ или ВПИСАТЬ адрес ответчика, по которому он будет обслуживаться.

Вручение повестки:
Пожалуйста, укажите, хотите ли вы, чтобы шериф доставил судебную повестку ответчику (-ам) или вы бы предпочли, чтобы она была отправлена ​​заказным письмом. Сертифицированная почта действует только в штате Флорида. Если вы решите, чтобы шериф обслуживал ответчиков, вы ДОЛЖНЫ предоставить денежный перевод или кассовый чек, выписанный шерифу округа, в котором должна быть оказана услуга. В случае отсутствия на государственной службе шериф ДОЛЖЕН доставить повестку.Истец несет ответственность за предоставление в офис клерка надлежащего денежного перевода или кассового чека и адреса указанного шерифа для пересылки документов на обслуживание.

Копии:
Не забудьте приложить копии основной информации, чтобы обосновать свое требование. Нам потребуется один комплект копий для судебного дела и по одному комплекту для каждого Ответчика,
на момент подачи вами дела.

Палата лордов — Малик против Банка кредита и Махмуд против.Кредитный банк

На мой взгляд, эти наблюдения не могут быть истолкованы как исключающие возмещение убытков, если способ увольнения был связан с нарушением доверия и условий доверия, и это привело к финансовым потерям. Решение по делу Аддис против Граммофон Ко. Лтд. По делу было вынесено за несколько дней до того, как этот подразумеваемый термин был изложен. Теперь, когда этот термин существует и обычно подразумевается в каждом трудовом договоре, ущерб за его нарушение должен оцениваться в соответствии с обычными договорными принципами.Это так же верно, если нарушение происходит до или в связи с увольнением, как и в любое другое время. В результате такой подход соответствовал бы подходу, применяемому судами и трибуналами в делах о несправедливом увольнении при осуществлении установленной законом юрисдикции, которая в настоящее время ограничена максимальной суммой 11 300 фунтов стерлингов, для присуждения суммы компенсации, которую суд или трибунал считает «справедливым и разумным» при любых обстоятельствах. Суды истолковали это с чистого листа как возможность включения в присуждение компенсации в отношении способа и обстоятельств увольнения, если они могут привести к возникновению риска финансовых потерь, например, делая работника менее приемлемым для потенциальных работодателей. : см. разделы 123 и 124 Закона о правах в сфере занятости 1996 г. и Norton Tool Co.Ltd. против Тьюсона [1973] 1 W.L.R. 45. Я не верю, что этот подход порождает искусственность. Напротив, термин «доверие и уверенность» — полезный инструмент, хорошо зарекомендовавший себя сейчас в трудовом законодательстве. По общему праву убытки присуждаются для компенсации неправомерных увольнений . Таким образом, убытки, которые сотрудник понес бы, даже если бы увольнение произошло после надлежащего уведомления, являются безвозвратными, поскольку такие убытки не связаны с противоправным элементом увольнения.Кроме того, трудно понять, как простой факт неправомерного увольнения, а не увольнение после надлежащего уведомления, может сам по себе поставить работника в затруднительное положение на рынке труда. Все это соответствует Addis . Но способ и обстоятельства увольнения, измеряемые стандартами поведения, которые теперь определены в подразумеваемых условиях доверия и уверенности, могут привести к возникновению такого препятствия. Если бы это не было признано сегодня, закон был бы испорчен. Теперь существует отдельная причина иска, отсутствие которой лорд Шоу из Данфермлина отметил с «определенным сожалением»: см. Addis v.Gramphone Co. Ltd. [1909] A.C. 488, 504. Срок доверия и уверенности устранил причину его сожаления. Нарушение условий контракта и репутации Теперь я должен перейти к двум заявлениям, касающимся ущерба репутации. Ликвидаторы утверждали, что ущерб репутации защищен законом о клевете. Границы, установленные правонарушением в виде диффамации, не должны выходить за рамки допустимого иска в контракте, который не преуспел бы в диффамации: см. Lonrho Plc v.Файед (№ 5) [1993] 1 W.L.R. 1489, 1496, per Dillon L. J. Здесь, как было подано, иск о клевете не будет успешным: банк не делал клеветнических заявлений ни в отношении заявителей, ни вообще. Это представление неверно. Я согласен с тем, что известным законом основанием для иска о нанесении ущерба репутации является правонарушение в виде диффамации. За некоторыми исключениями, этот деликт обеспечивает средство правовой защиты, если присутствуют необходимые компоненты, независимо от того, причиняет ли ущерб репутации человека финансовые убытки.Никаких доказательств фактического ущерба не требуется, и убытки возлагаются на большие суммы. Если в результате нанесения ущерба его репутации истец действительно несет финансовые убытки, они могут быть возмещены в рамках иска о диффамации как «особый ущерб». Все это банальность. Однако из этого ни в коем случае не следует, что финансовые убытки, которые могут быть возмещены как особый ущерб в результате иска о диффамации, не подлежат возмещению как убытки за нарушение договора. Если нарушение договора приводит к финансовым убыткам, которые, согласно обычным принципам, можно было бы возместить как убытки за нарушение договора, эти убытки не перестают быть возмещаемыми, поскольку они также могут быть возмещены в рамках иска о клевете.Не может быть никаких оснований для искусственного изъятия из возмещения убытков за нарушение контракта той части финансовых потерь, которая может быть или не быть предметом выигранного иска о диффамации. Халлетт Дж. Резюмировал позицию по делу Foaminol Laboratories Ltd. против British Artid Plastics Ltd. [1941] 2 Все ER 393, 399-400: «… претензия в связи с простой потерей репутации является надлежащей темой. иска о диффамации, и обычно не может быть поддержано никакими другими формами иска.. . Однако . . . если материальный ущерб может быть установлен, простой факт того, что материальный ущерб вызван потерей репутации, вызванной нарушением договора, не является достаточным для того, чтобы помешать истцам взыскать этот материальный ущерб «. Кроме того, тот факт, что нарушение договора вредит истцу репутация в обстоятельствах, при которых не было бы лжи иска о диффамации, сама по себе не является причиной для исключения из суммы возмещения убытков в случае нарушения контракта компенсации за финансовые убытки, которые, согласно обычным принципам, подлежат возмещению.Присуждение компенсации за нарушение контракта преследует другую цель: компенсация финансовых потерь, понесенных в результате нарушения контракта, а не компенсация ущерба репутации. Иногда на практике различие между ущербом репутации и финансовыми потерями может стираться. Ущерб репутации профессиональных лиц или лиц, ведущих бизнес, часто приводит к финансовым потерям. Тем не менее, это различие в основе своей является разумным, и при присуждении компенсации за нарушение условий контракта суды стараются ограничить возмещение ущерба их надлежащей сферой: возмещение значительных финансовых потерь.В деле Герберт Клейтон и Джек Уоллер Лтд. Против Оливера [1930] AC 209, 220, рассматривая вопрос о возмещении ущерба актеру, которому должен был быть выставлен счет за появление на Лондонском ипподроме, лорд Бакмастер считал потерю известности, а не потеря репутации как предпочтительное выражение. В деле Aerial Advertising Co. против Batchelors Peas Ltd. (Манчестер) [1938] 2 All E.R. 788, 796-797, где во время службы в День перемирия имела место воздушная реклама («Ешьте горох холостяка»), Аткинсон Дж.был осторожен, чтобы ограничить убытки финансовыми потерями, вытекающими из публичного бойкота товаров ответчика, и исключить убытки за потерю репутации. Лорд Деннинг М.Р. провел такое же различие в деле GKN Centrax Gears Ltd. против Matbro Ltd. [1976] 2 Lloyd’s Rep. 555, 573. Нарушение условий контракта и существующей репутации Второе заявление, касающееся репутации, заключалось в том, что требования заявителей о возмещении ущерба их существующей репутации запрещены решением Апелляционного суда по делу Withers v.General Theater Corporation Ltd. [1933] 2 K.B. 536. Существует острый конфликт между этим решением и более ранним решением, также принятым Апелляционным судом, по делу Marbe v. George Edwardes (Daly’s Theater) Ltd. [1928] 1 K.B. 269. В документе Marbe было выражено четкое мнение о том, что при оценке убытков, возникающих в результате неспособности обеспечить обещанную публичность, убытки могут включать потерю существующей репутации: см. Bankes L.J., at p. 281, Аткин Л.J., на стр. 288. В деле Withers одинаково ясные взгляды были твердо заявлены об обратном всеми тремя членами суда: см. Scrutton L.J., at p. 547, Грир Л.Дж., стр. 554 и Ромер Л.Дж., стр. 556. Я должен сказать, что, столкнувшись с неловкой необходимостью выбора, я предпочитаю взгляды, выраженные в Marbe . Они лучше согласуются с принципами. Утрата обещанной гласности может привести к финансовым потерям актера по двум причинам: во-первых, из-за потери возможности улучшить свою профессиональную репутацию и, во-вторых, его отсутствие на театральной сцене может фактически повредить его существующей профессиональной репутации.Если на самом деле субъект действительно несет финансовые убытки по обеим сторонам, и это вопрос доказательств, я не вижу причин, по которым закон должен отказывать в возмещении убытков в отношении второй части убытков. Заключение По этим причинам я разрешу эти апелляции. Согласованный набор предполагаемых фактов раскрывает веские основания для действий. В отличие от судов ниже, эта Палата не связана замечаниями по делу Addis v. Gramophone Co.Ltd. [1909] A.C. 488 в отношении безвозвратности убытков, вытекающих из способа увольнения, или решением по делу Withers против General Theater Corporation Ltd. [1933] 2 K.B. 536. Я добавляю несколько предупреждающих сносок, имея в виду предполагаемые факты в настоящем деле. Во-первых, при рассмотрении этих обращений я особенно осознавал потенциальные трудности, которые претензии такого рода могут представлять для ликвидаторов. Я осознаю, что результаты настоящих апелляций могут быть восприняты некоторыми как открывающие дверь для спекулятивных требований в ущерб признанным кредиторам.Жалобы на инвалидность на рынке труда и другие составляющие причины иска, рассматриваемые в настоящее время, могут привести к длительным и дорогостоящим расследованиям и, в конечном итоге, к судебным разбирательствам. Если претензии в конечном итоге потерпят неудачу, ликвидаторы вполне могут оказаться не в состоянии возместить свои расходы за счет бывших сотрудников. Затраты на ликвидацию и время, которое она часто занимает, уже вызывают озабоченность. Я осознаю опасность здесь, но было бы неправильно позволять «шлюзовым» аргументам такого рода стоять на пути претензий, которые с точки зрения обычного правового принципа являются хорошо обоснованными.В конце концов, если требование бывшего сотрудника обосновано как фактически, так и по закону, он сам является кредитором и должен быть признан таковым. Во-вторых, одним из предполагаемых фактов в настоящем деле является то, что работодатель вел нечестный и коррумпированный бизнес. Хотелось бы думать, что на практике такое случится редко. В-третьих, существует множество обстоятельств, при которых репутация сотрудника может пострадать из-за того, что он был связан с неудачным бизнесом или неудачным отделом внутри компании.Обычным образом это не будет являться основанием для претензий того же характера, что и в настоящем деле, даже если предприятие или отдел управлялись с большой некомпетентностью. Ключевой особенностью настоящего дела является предполагаемый факт, что бизнес был нечестным или коррумпированным. Наконец, хотя подразумеваемый термин, что бизнес не будет вестись недобросовестно, — это термин, который распространяется на всех сотрудников, доказательство вытекающих из этого недостатков на рынке труда может быть намного сложнее для некоторых категорий сотрудников, чем для других.Например, работодателя, желающего нанять посыльного, может совершенно не волновать прежняя занятость заявителя в нечестном бизнесе, тогда как он мог бы придерживаться другой точки зрения, если бы он искал старшего руководителя. ЛОРД СТЕЙН Милорды, Два сотрудника банка были уволены в дисциплинарном порядке по сокращению штатов. Впоследствии стало известно, что банк действовал недобросовестно. Опираясь на предполагаемое нарушение подразумеваемого обязательства взаимного доверия, сотрудники подали иски к ликвидаторам банка о так называемой компенсации стигматизации.Претензии были отклонены. Вопрос в первой инстанции, в Апелляционном суде и перед вашей палатой светлостей заключался в том, были ли претензии на основании предполагаемых фактов в принципе обоснованными. Требования о компенсации стигмы Необходимо объяснить контекст, в котором возникают вопросы. 5 июля 1991 г. были назначены временные ликвидаторы в отношении Bank of Credit & Commerce International S.A. 3 октября 1991 г. временные ликвидаторы уволили г-наМахмуда и г-на Малика по сокращению штатов. Г-н Махмуд проработал в банке 16 лет. На момент увольнения г-н Махмуд был менеджером отделения банка на Бромптон-Роуд. Г-н Малик проработал в банке 11 лет. На момент увольнения г-н Малик был руководителем отдела депозитных счетов в филиале банка в Лиденхолле. 14 января 1992 года Суд по компаниям вынес постановление о ликвидации банка и назначил ликвидаторов. 30 марта 1992 г. ликвидаторы потребовали представления документов, подтверждающих наличие долга.Г-н Махмуд и г-н Малик должным образом представили документы, подтверждающие наличие долга, которые включали требование, являющееся предметом настоящей апелляции. Претензия касалась возмещения материального ущерба, предположительно вызванного нарушением банком подразумеваемых договорных обязательств о взаимном доверии. Основанием для иска послужило утверждение о том, что банк действовал коррумпированным и нечестным образом и что, несмотря на личную невиновность сотрудников, они впоследствии не смогли получить работу в сфере финансовых услуг.Сотрудники описали свои претензии как «компенсацию стигмы». Ликвидаторы отклонили требования о возмещении таких финансовых потерь. Основанием для отказа было то, что бывший сотрудник не имеет законного права требовать возмещения ущерба за потерю репутации, вызванную нарушением контракта его работодателем. Решение Evans-Lombe J. Сотрудники подали апелляцию в Суд по компаниям. Регистратор дал указание рассмотреть вопрос о том, раскрывают ли доказательства сотрудников обоснованные требования о возмещении ущерба.Дело было передано на рассмотрение Evans-Lombe J. Сотрудники утверждали, что в их трудовых договорах должен был подразумеваться термин, который: «… работодатель не будет без разумной и уважительной причины вести себя таким образом, который рассчитан или может разрушить или серьезно повредить доверительные отношения между работодателем и работником». Трудовые договоры истцов не содержали положений, несовместимых с предполагаемым подразумеваемым сроком.В непримечательных условиях контракты предусматривали выплату заработной платы и предоставление соответствующих льгот работодателем работникам, а также прекращение контракта работодателем и работниками с уведомлением за один месяц. По приглашению судьи стороны согласовали изложение предполагаемых фактов. Это заявление сделало ненужным исследовать доказательства. Так было и в Апелляционном суде, и в Палате ваших светлостей. В заявлении говорится следующее: «Факты и вопросы, на которые ссылаются заявители [сотрудники], следующие: ( a ) заявители были сотрудниками BCCI [банка]; ( b ) действовал BCCI. коррумпированным и / или нечестным образом; ( c ) заявители невиновны в каком-либо причастности к коррупции и / или недобросовестности BCCI; ( d ) после краха BCCI его коррупция и / или недобросовестность стали широко известны ; ( e ), как следствие, заявители сейчас находятся в затруднительном положении на рынке труда, потому что они подвергаются стигматизации из-за их предыдущей работы в BCCI; ( f ) заявители понесли убытки в результате ( e ) выше.» Необходимо только добавить, что «убыток», упомянутый в пункте ( f ), имел в виду и понимал как относящийся к фактическим финансовым убыткам. Эванс-Ломб Дж. Признался, что очень сочувствует делу сотрудников. Однако он пришел к выводу, что подразумеваемый срок не покрывает иск. После некоторых дебатов с адвокатом судья изменил подразумеваемый термин следующим образом: «… работодатель не будет без разумных и уважительных причин вести свои дела со своими клиентами таким образом, чтобы сотрудники, занятые в этом бизнесе, будут или могут оказаться в невыгодном положении из-за такого поведения. на рынке труда в случае прекращения их приема на работу работодателем.» Это был гораздо более конкретный термин. Судья посчитал, что такой термин больше подходит для обозначения возникшей ситуации. Но в конечном итоге судья пришел к выводу, что: «… такой термин не может подразумеваться, потому что он не является частью трудового договора, чтобы подготовить работника к работе у будущих работодателей, и поэтому нельзя предполагать, что стороны согласились на включение такого термина, когда договор был изначально заключен «. Таким образом, судья признал требования необоснованными. Решение Апелляционного суда Апелляционный суд отклонил апелляцию по причинам, существенно отличавшимся от тех, что были указаны судьей. Сообщалось о решениях Апелляционного суда: Махмуд против Bank of Credit and Commerce International S.A. [1996] I.C.R. 406. Основное решение было вынесено Морриттом Л.Дж. Он считал, что дело должно быть решено на основе подразумеваемого срока, предложенного истцами, а не на основе срока, установленного судьей.Подходя к этому вопросу таким образом, Морритт Л.Дж. был готов признать, что у сотрудников было спорное дело о нарушении подразумеваемых взаимных обязательств доверия и уверенности. Но он считал, что у служащих не было средств правовой защиты. Он сказал на стр. 424D-H]: «… убытки не подлежат возмещению по контракту за ущерб или потерю существующей репутации. Этот принцип не применяется к случаям, когда ущерб подлежит возмещению в соответствии с другими обычными принципами, несмотря на то, что он мог можно охарактеризовать как компенсацию за ущерб существующей репутации.К таким случаям относятся те, в которых характер контракта предусматривает предоставление статуса, например ученичество, или продвижение или сохранение репутации, например, реклама или возможность появиться в престижном месте или в престижном месте. Точно так же ущерб гудвиллу, как юридически признанный, представляет собой возмещаемую часть убытка как повреждение собственности. «Заявители не могут и не жалуются на то, что их работа в BCCI была прекращена в октябре 1991 года; они признают, что им было полностью возмещены любые возмещаемые убытки в этом отношении.Они не могут жаловаться на способ своего увольнения и не делают этого в срок. Но, как мне кажется, несмотря на их возражения об обратном, они требуют возмещения ущерба, нанесенного их ранее существовавшей репутации. Они предполагают, что такой ущерб не заявлен как таковой и оправдан по общим принципам как материальный ущерб, проистекающий из нарушения подразумеваемого срока. Я не согласен с этим анализом. Они не требуют возмещения ущерба деловой репутации, как это признано законом, и цель контракта заключалась в том, чтобы нанять, а не для продвижения или сохранения существующей репутации или для подготовки к будущей работе.В этих обстоятельствах, по моему мнению, заявленные убытки не подлежат возмещению по закону, поскольку они будут компенсацией только за ущерб репутации «. Олдос Л.Дж. согласился. Глайдвилл Л.Дж. дал короткое отдельное суждение по одному пункту, но он согласился с анализом Морритта Л.Дж. Сначала будет удобно изучить правовую позицию в отношении подразумеваемого срока, на который полагаются сотрудники. Затем я рассмотрю вопрос о нарушении, ограничивающие принципы причинно-следственной связи, удаленности и смягчения последствий, а также вопрос о наличии средства правовой защиты в этом случае, особенно в свете Addis v.Граммофон Ко. Лтд., [1909] 488 год нашей эры. Подразумеваемый термин взаимного доверия и уверенности Сотрудники не полагаются на термин, подразумеваемый на самом деле. Поэтому они не полагаются на индивидуализированный термин, который следует из конкретных положений их трудовых договоров, рассматриваемых с учетом их конкретных контекстных условий. Вместо этого они полагаются на стандартизированный термин, подразумеваемый законом, то есть на термин, который, как говорят, используется во всех трудовых договорах: Scally v.Южный совет здравоохранения и социального обеспечения [1992] 1 A.C. 294, 307B. Такие подразумеваемые условия действуют как правила по умолчанию. Стороны вправе исключать или изменять их. Но общепризнано, что в настоящем деле конкретные условия трудовых договоров двух служащих не могли повлиять на подразумеваемое обязательство взаимного доверия. Первичное дело работодателя основано на формулировке подразумеваемого термина, которая применялась в первой инстанции и в Апелляционном суде.Он возлагает взаимные обязанности на работодателя и работника. Учитывая, что это дело касается предполагаемых обязательств работодателя, я сосредоточусь на его влиянии на положение работодателей. Для удобства я снова введу этот термин. Это выражается в том, чтобы возложить на работодателя обязанность: «… без разумной и уважительной причины вести себя таким образом, который рассчитан и может разрушить или серьезно повредить доверительные отношения между работодателем и работником.» См. Woods против WM Car Services (Peterborough) Ltd. [1981] ICR 666, 670 (Browne-Wilkinson J), одобрено в деле Льюис против Motorworld Garages Ltd. [1986] ICR 157 и Imperial Group Pension Trust Ltd. против Imperial Tobacco Ltd. [1991] 1 WLR 589. Полезная антология случаев, в которых используется этот термин или что-то подобное, содержится в Sweet and Maxwell’s Encyclopedia of Employment Law, (Отдельные листы ред.) Том 1, п.1.507, стр 1467—1470. Эволюция термина произошла сравнительно недавно. Обязательство, вероятно, проистекает из общей обязанности сотрудничать между договаривающимися сторонами: B.A. Hepple, Закон о занятости , 4-е изд. (1981), пп. 291–292, стр. 134–135. Причина такого развития — часть истории развития трудового права в этом столетии. Понятие отношений «господин и слуга» устарело. Лорд Слинн из Хэдли недавно отметил «изменения, произошедшие в сфере занятости и взаимоотношениях сотрудников, с гораздо большими обязанностями, возлагаемыми на работодателя в прошлом, будь то закон или судебное решение, по заботе о физическом, финансовом и даже психологическом благополучии сотрудника »: Spring v.Guardian Assurance Plc. [1995] 2 A.C. 296, at 325B. Ярким примером этого изменения является Scally , о котором я уже упоминал, где Палата лордов подразумевала термин, согласно которому все работники определенной категории должны быть уведомлены работодателем об их праве на определенные льготы. Именно изменение правовой культуры сделало возможным эволюцию подразумеваемых терминов доверия и уверенности. На слушаниях возникли некоторые дискуссии о возможном взаимодействии подразумеваемого обязательства доверия и доверия с другими более конкретными условиями, подразумеваемыми законом.Верно, что подразумеваемый термин мало что добавляет к подразумеваемым обязательствам работника лояльно служить своему работодателю и не действовать вопреки его интересам. Основное значение подразумеваемого долга доверия и уверенности заключается в его влиянии на обязательства работодателя: Дуглас Броди, «Недавние дела, Комментарий, Суть дела: Взаимное доверие и уверенность» (1996) 25 I.L.J. 121. И подразумеваемое обязательство в том виде, в каком оно сформулировано, может охватывать большое разнообразие ситуаций, в которых необходимо найти баланс между интересом работодателя в управлении своим бизнесом так, как он считает нужным, и заинтересованностью работника в недопущении несправедливого и ненадлежащего использования.

Опросы: Повреждения | Образовательный центр Джеймса

Кевин Р. Калхейн

Выдержки из опроса моделей

Эти опросные листы предназначены для использования либо ответчиком, либо истцом и направлены на выяснение различных утверждений сторон относительно общих убытков. Раздел включает вопросы, касающиеся физической боли и страданий, а также морального или эмоционального вреда. В него входят вопросы о различных занятиях, спорте или хобби, на которые повлияли заявленные травмы.Как и в случае с другими опросными листами, изложенными в этой книге, эти вопросы требуют изложения всех относящихся к делу фактов, идентификации всех лиц, которые обладают знаниями, касающимися этих фактов, и конкретных данных, которые могут быть использованы для оценки претензии. Обвиняемые обычно включают эти опросы основных фактов в свой первый опросный набор.

1. Вы утверждаете, что ВЫ пострадали от физической боли в результате какой-либо травмы, полученной во время ИНЦИДЕНТА?

2. Если вы ответили на вопросительный номер 1 «Да», укажите, пожалуйста, природу физической боли.

3. Если ваш ответ на вопросительный номер 1 был утвердительным, укажите дату, когда ВЫ впервые испытали физическую боль.

4. Если ваш ответ на вопросительный номер 1 был утвердительным, просьба ВЫЯВИТЬ ЛИЦО, которому известно о каких-либо фактах, касающихся физической боли.

5. Если ваш ответ на вопросительный номер 1 был утвердительным, пожалуйста, ВЫЯВИТЕ ЛИЦО, которое сможет сравнить ваше физическое состояние до и после ИНЦИДЕНТА.

6. Если ваш ответ на вопросительный номер 1 был утвердительным, укажите сумму компенсации, на которую, по вашему мнению, вы имеете право в результате физической боли.

7. Укажите, пожалуйста, метод, с помощью которого ВЫ рассчитали сумму, на которую, по Вашему мнению, имеете право в связи с причинением физической боли.

8. Вы утверждаете, что ВЫ получили стойкую инвалидность в результате травмы, полученной во время ИНЦИДЕНТА?

9. Если на вопросительный номер 8 вы ответили «да», укажите, пожалуйста, характер инвалидности.

10. Если вы ответили на вопросительный номер 8 «Да», укажите дату, когда ВЫ впервые испытали инвалидность.

11. Если вы ответили на вопросительный номер 8 «Да», пожалуйста, ВЫЯВИТЕ ЛИЦО, которому известны какие-либо факты, касающиеся вашей инвалидности.

12. Если вы ответили на вопросительный номер 8 «Да», пожалуйста, НАЙДИТЕ ЛИЦО, которое сможет сравнить ваше физическое состояние до и после ИНЦИДЕНТА.

13. Если ваш ответ на вопросительный номер 8 был утвердительным, укажите сумму компенсации, на которую, по вашему мнению, вы имеете право в связи с инвалидностью.

14. Укажите, пожалуйста, метод, с помощью которого ВЫ рассчитали сумму, на которую, по Вашему мнению, имеете право в связи с инвалидностью.

15. Вы утверждаете, что испытали эмоциональный стресс в результате ИНЦИДЕНТА?

16. Если вы ответили на вопросительный номер 15 «Да», опишите, пожалуйста, характер эмоционального расстройства.

17. Если вы ответили на вопросительный номер 15 «Да», укажите дату, когда ВЫ впервые испытали эмоциональный стресс.

18. Если вы ответили на вопросительный номер 15 «Да», пожалуйста, ОПРЕДЕЛИТЕ ЛИЦО, которому известно о каком-либо факте, относящемся к эмоциональному расстройству.

19. Если вы ответили на вопросительный номер 15 «Да», пожалуйста, ОПРЕДЕЛИТЕ ЛИЦО, которое сможет сравнить ваше эмоциональное состояние до и после ИНЦИДЕНТА.

20. Если ваш ответ на вопросительный номер 15 был утвердительным, укажите сумму компенсации, на которую, по вашему мнению, вы имеете право в результате эмоционального стресса.

21. Опишите, пожалуйста, метод, с помощью которого ВЫ рассчитали сумму, на которую, по Вашему мнению, имеете право в результате эмоционального стресса.

22. Вы утверждаете, что ИНЦИДЕНТ заставил ВАС прекратить какую-либо деятельность, спорт или хобби, которыми ВЫ занимались до ИНЦИДЕНТА?

23. Если вы ответили на вопросительный номер 22 «Да», укажите, пожалуйста, характер деятельности, вид спорта или хобби.

24. Если вы ответили на вопросительный номер 22 «Да», укажите даты, в течение которых деятельность, спорт или хобби были прекращены.

25. Если ВЫ смогли возобновить деятельность, спорт или хобби, укажите, как часто ВЫ этим занимаетесь.

26. Вы утверждаете, что ИНЦИДЕНТ повлиял на уменьшение вашего удовольствия от жизни?

27. Если ваш ответ на вопросительный номер 26 был утвердительным, опишите, пожалуйста, природу уменьшения вашего удовольствия от жизни.

28. Если ваш ответ на вопросительный номер 26 был утвердительным, укажите, пожалуйста, даты, в течение которых ВЫ испытали уменьшение своего удовольствия от жизни.

29. Если ваш ответ на вопросительный номер 26 был утвердительным, пожалуйста, ОПРЕДЕЛИТЕ ЛИЦО, которому известно о любом факте, относящемся к такому уменьшению вашего удовольствия от жизни.

30. Если ваш ответ на вопросительный номер 26 был утвердительным, пожалуйста, ОПРЕДЕЛИТЕ ЛИЦО, которое сможет сравнить ваше эмоциональное состояние до и после ИНЦИДЕНТА.

31. Если ваш ответ на вопросительный номер 26 был утвердительным, просьба указать сумму компенсации, на которую, по вашему мнению, вы имеете право в результате уменьшения удовольствия от жизни.

32. Укажите, пожалуйста, метод, с помощью которого ВЫ рассчитали сумму, на которую, по вашему утверждению, имеете право в результате уменьшения вашего удовольствия от жизни.

§311.1 Истец ответчику

Допросы, изложенные в этом разделе, направлены на выяснение утверждений ответчика относительно общих убытков истца.В этот раздел включены вопросы, касающиеся физической боли и страданий, а также морального или эмоционального вреда. В него входят вопросы, касающиеся различных видов деятельности, спорта или хобби, на которые могли повлиять заявленные травмы. Как и в случае с другими опросными листами, изложенными в этой книге, эти вопросы требуют изложения всех относящихся к делу фактов, идентификации всех лиц, обладающих знаниями, касающимися таких фактов, и других конкретных данных, которые могут быть использованы для оценки претензии.

1. Вы утверждаете, что истец не испытывал физической боли в результате травм, полученных в результате ИНЦИДЕНТА? *

2. Вы утверждаете, что истец не страдал какой-либо стойкой инвалидностью в результате травм, полученных в результате ИНЦИДЕНТА? *

3. Вы утверждаете, что истец не испытал эмоционального стресса в результате ИНЦИДЕНТА? *

4. Вы утверждаете, что от истца не требовалось прекратить [здесь указать виды деятельности, спорт или хобби] ​​в результате ИНЦИДЕНТА? *

5. Вы утверждаете, что [здесь укажите травмы], полученные в результате ИНЦИДЕНТА, не повлекли за собой снижение у истца удовольствия от жизни? *

§311.2 Ответчик истцу

В этот раздел входят вопросы, касающиеся физической боли и страданий, а также психического или эмоционального вреда, нарушения повседневной деятельности и других вопросов, относящихся к общему ущербу. Вопросы, изложенные в этом разделе, сосредоточены на этих проблемах с точки зрения ответчика.

1. Вы утверждаете, что ВЫ пострадали от физической боли в результате какой-либо травмы, полученной во время ИНЦИДЕНТА?

2. Если вы ответили на вопросительный номер 1 «Да», укажите, пожалуйста, природу физической боли.

3. Если ваш ответ на вопросительный номер 1 был утвердительным, укажите дату, когда ВЫ впервые испытали физическую боль.

4. Если ваш ответ на вопросительный номер 1 был утвердительным, просьба ВЫЯВИТЬ ЛИЦО, которому известно о каких-либо фактах, касающихся физической боли.

5. Если ваш ответ на вопросительный номер 1 был утвердительным, пожалуйста, ВЫЯВИТЕ ЛИЦО, которое сможет сравнить ваше физическое состояние до и после ИНЦИДЕНТА.

6. Если ваш ответ на вопросительный номер 1 был утвердительным, укажите сумму компенсации, на которую, по вашему мнению, вы имеете право в результате физической боли.

7. Укажите, пожалуйста, метод, с помощью которого ВЫ рассчитали сумму, на которую, по Вашему мнению, имеете право в связи с причинением физической боли.

8. Вы утверждаете, что ВЫ получили стойкую инвалидность в результате травмы, полученной во время ИНЦИДЕНТА?

9. Если на вопросительный номер 8 вы ответили «да», укажите, пожалуйста, характер инвалидности.

10. Если вы ответили на вопросительный номер 8 «Да», укажите дату, когда ВЫ впервые испытали инвалидность.

11. Если вы ответили на вопросительный номер 8 «Да», пожалуйста, ВЫЯВИТЕ ЛИЦО, которому известны какие-либо факты, касающиеся вашей инвалидности.

12. Если вы ответили на вопросительный номер 8 «Да», пожалуйста, НАЙДИТЕ ЛИЦО, которое сможет сравнить ваше физическое состояние до и после ИНЦИДЕНТА.

13. Если ваш ответ на вопросительный номер 8 был утвердительным, укажите сумму компенсации, на которую, по вашему мнению, вы имеете право в связи с инвалидностью.

14. Укажите, пожалуйста, метод, с помощью которого ВЫ рассчитали сумму, на которую, по Вашему мнению, имеете право в связи с инвалидностью.

15. Вы утверждаете, что испытали эмоциональный стресс в результате ИНЦИДЕНТА?

16. Если вы ответили на вопросительный номер 15 «Да», опишите, пожалуйста, характер эмоционального расстройства.

17. Если вы ответили на вопросительный номер 15 «Да», укажите дату, когда ВЫ впервые испытали эмоциональный стресс.

18. Если вы ответили на вопросительный номер 15 «Да», пожалуйста, ОПРЕДЕЛИТЕ ЛИЦО, которому известно о каком-либо факте, относящемся к эмоциональному расстройству.

19. Если вы ответили на вопросительный номер 15 «Да», пожалуйста, ОПРЕДЕЛИТЕ ЛИЦО, которое сможет сравнить ваше эмоциональное состояние до и после ИНЦИДЕНТА.

20. Если ваш ответ на вопросительный номер 15 был утвердительным, укажите сумму компенсации, на которую, по вашему мнению, вы имеете право в результате эмоционального стресса.

21. Опишите, пожалуйста, метод, с помощью которого ВЫ рассчитали сумму, на которую, по Вашему мнению, имеете право в результате эмоционального стресса.

22. Вы утверждаете, что ИНЦИДЕНТ заставил ВАС прекратить какую-либо деятельность, спорт или хобби, которыми ВЫ занимались до ИНЦИДЕНТА?

23. Если вы ответили на вопросительный номер 22 «Да», укажите, пожалуйста, характер деятельности, вид спорта или хобби.

24. Если вы ответили на вопросительный номер 22 «Да», укажите даты, в течение которых деятельность, спорт или хобби были прекращены.

25. Если ВЫ смогли возобновить деятельность, спорт или хобби, укажите, как часто ВЫ этим занимаетесь.

26. Вы утверждаете, что ИНЦИДЕНТ повлиял на уменьшение вашего удовольствия от жизни?

27. Если ваш ответ на вопросительный номер 26 был утвердительным, опишите, пожалуйста, природу уменьшения вашего удовольствия от жизни.

28. Если ваш ответ на вопросительный номер 26 был утвердительным, укажите, пожалуйста, даты, в течение которых ВЫ испытали уменьшение своего удовольствия от жизни.

29. Если ваш ответ на вопросительный номер 26 был утвердительным, пожалуйста, ОПРЕДЕЛИТЕ ЛИЦО, которому известно о любом факте, относящемся к такому уменьшению вашего удовольствия от жизни.

30. Если ваш ответ на вопросительный номер 26 был утвердительным, пожалуйста, ОПРЕДЕЛИТЕ ЛИЦО, которое сможет сравнить ваше эмоциональное состояние до и после ИНЦИДЕНТА.

31. Если ваш ответ на вопросительный номер 26 был утвердительным, просьба указать сумму компенсации, на которую, по вашему мнению, вы имеете право в результате уменьшения удовольствия от жизни.

32. Укажите, пожалуйста, метод, с помощью которого ВЫ рассчитали сумму, на которую, по вашему утверждению, имеете право в результате уменьшения вашего удовольствия от жизни.

§312 Эмоциональное расстройство — Свидетельство о причинении вреда третьему лицу

§312.1 Истец к Ответчику

Значительный компонент современной практики травм персонала связан с исками о возмещении ущерба, причиненного эмоциональным стрессом в результате противоправного поведения ответчика. Заявленные повреждения, связанные с эмоциональным стрессом, паразитируют на физическую травму; они рассматриваются как общий ущерб сорта сада и рассматриваются в ходе опросов, изложенных в § 310.

Если заявленный эмоциональный ущерб возникает в результате травмы третьего лица, могут применяться дополнительные ограничения.Суды, которые разрешают взыскание в этих обстоятельствах, обычно ограничивают эти причины иска, устанавливая, что истец должен: 1) находиться на месте происшествия или поблизости от него; 2) испытывать страдания субъекта из-за сенсорного и одновременного наблюдения за происшествием; 3) быть близкими родственниками пострадавшему. См., Например, Dillon v. Legg, 68 Cal. 2d 728 (1968). Допросы в этом разделе могут использоваться истцами, претендующими на моральный ущерб в результате травм, причиненных третьему лицу.

1. Вы утверждаете, что во время ИНЦИДЕНТА истец находился недостаточно близко к месту происшествия, чтобы ему был нанесен эмоциональный ущерб? *

2. Вы утверждаете, что истец не наблюдал ИНЦИДЕНТ? *

3. Вы утверждаете, что истец не испытал эмоционального стресса в результате наблюдения ИНЦИДЕНТА? *

§312.2 Ответчик истцу

Как отмечалось выше, все чаще стали поступать жалобы на эмоциональное расстройство, вызванное травмами, третьим лицам.Опросы в этом разделе могут использоваться для оценки характера и объема этих требований.

1. Вы утверждаете, что во время ИНЦИДЕНТА ВЫ находились рядом с местом происшествия?

2. Если ваш ответ на вопросительный номер 1 был утвердительным, укажите, пожалуйста, где ВЫ находились во время ИНЦИДЕНТА.

3. Если ваш ответ на вопросительный номер 1 был утвердительным, опишите, пожалуйста, события, которые ВЫ наблюдали.

4. Если ваш ответ на вопросительный номер 1 был утвердительным, укажите, пожалуйста, какое ЛИЦО может подтвердить ваше наблюдение ИНЦИДЕНТА.

5. Если ваш ответ на вопросительный номер 1 был утвердительным, укажите, существуют ли какие-либо ПИСЬМА, подтверждающие ваше наблюдение за ИНЦИДЕНТОМ.

6. УКАЗЫВАЙТЕ ЗАКАЗЧИКА любой ПИСЬМО, указанной в вашем ответе на вопросительный номер 5.

7. Вы утверждаете, что испытали какой-либо эмоциональный стресс в результате вашего наблюдения за ИНЦИДЕНТОМ?

8. Если вы ответили на вопросительный номер 7 «Да», опишите, пожалуйста, характер эмоционального расстройства.

9. Если вы ответили на вопросительный номер 7 «Да», укажите дату, когда ВЫ впервые испытали эмоциональный стресс.

10. Если вы ответили на вопросительный номер 7 «Да», пожалуйста, ОПРЕДЕЛИТЕ ЛИЦО, которому известно о каком-либо факте, относящемся к эмоциональному расстройству.

11. Если вы ответили на вопросительный номер 7 «Да», пожалуйста, ОПРЕДЕЛИТЕ ЛИЦО, которое сможет сравнить ваше эмоциональное состояние до и после ИНЦИДЕНТА.

12. Если ваш ответ на вопросительный номер 7 был утвердительным, укажите сумму компенсации, на которую, по вашему мнению, вы имеете право в результате эмоционального стресса.

13. Опишите, пожалуйста, метод, с помощью которого ВЫ рассчитали сумму, на которую, по Вашему мнению, имеете право в результате эмоционального стресса.

14. Пожалуйста, укажите, получали ли ВЫ какое-либо психиатрическое лечение в результате какого-либо эмоционального расстройства, которое ВЫ испытали в результате наблюдения за ИНЦИДЕНТОМ.

15. Если ВАМ была оказана психиатрическая помощь в результате какого-либо эмоционального расстройства, которое ВЫ пережили, укажите даты, когда ВЫ получили лечение.

16. Если ВАМ была оказана психиатрическая помощь в результате перенесенного ВАМИ эмоционального расстройства, просьба указать характер лечения.

17. Если ВАМ была оказана психиатрическая помощь в результате какого-либо эмоционального расстройства, которое ВЫ пережили, пожалуйста, ОПРЕДЕЛИТЕ каждого ЛИЦА, оказавшего лечение.

18. Если ВЫ получили психиатрическую помощь в результате пережитого ВАМИ эмоционального расстройства, укажите стоимость лечения.

§313 Смерть умершего

В этом разделе содержатся общие опросы о возмещении ущерба, которые модифицированы для применения в случаях неправомерной смерти. Поскольку практически все юрисдикции присуждают компенсацию за фактический материальный ущерб, вопросы касаются требований истца о будущей заботе и поддержке, а также требуют косвенного подтверждения этих требований путем выяснения прошлых вкладов в уход и поддержку.Поскольку это вопросы, которые часто отражаются в личных документах, чековых журналах и т. Д., Другие вопросы требуют идентификации любых записей, относящихся к прошлым или будущим платежам за уход или поддержку. Если вы практикуете в юрисдикции, которая позволяет такое восстановление, вам также следует подумать о включении опросов, касающихся материальной ценности утраченной заботы, комфорта, общества и дружеских отношений.

1. Пожалуйста, укажите, внес ли умерший до (его / ее) смерти денежный вклад в вашу поддержку.

2. Если ваш ответ на вопросительный номер 1 был утвердительным, укажите сумму в долларах, на которую умерший внес свой вклад в вашу поддержку в течение последнего года перед (его / ее) смертью.

3. Если ваш ответ на вопросительный номер 1 был утвердительным, укажите сумму в долларах, на которую умерший внес свой вклад в вашу поддержку в течение каждого из пяти лет, непосредственно предшествующих (его / ее) смерти.

4. Пожалуйста, ОПРЕДЕЛИТЕ каждую ПИСЬМО, касающуюся суммы любой финансовой поддержки, которую ВЫ получили от умершего в течение пяти лет, непосредственно предшествующих (его / ее) смерти.

5. Пожалуйста, ОПРЕДЕЛИТЕ каждого ЛИЦА, которому известно о поддержке, которую умерший оказал ВАМ в течение последних пяти лет, непосредственно предшествующих (его / ее) смерти.

6. Вы утверждаете, что умерший способствовал бы вашей поддержке в будущем, если бы не (его / ее) смерть?

7. Если ваш ответ на вопросительный номер 6 был утвердительным, просьба указать характер поддержки, которую, по вашему мнению, мог бы оказать умерший.

8. Если ваш ответ на вопросительный номер 6 был утвердительным, укажите сумму в долларах, которую, по вашему мнению, мог бы внести умерший.

9. Если ваш ответ на вопросительный номер 6 был утвердительным, просьба указать, каким образом ВЫ рассчитали сумму в долларах, которую, по вашему утверждению, внес бы умерший.

10. Если вы ответили на вопросительный номер 6 «Да», укажите, пожалуйста, текущую стоимость этих будущих взносов.

11. Укажите, пожалуйста, каждого ЛИЦА, которому известно о любом факте, относящемся к вашему утверждению о том, что умерший способствовал вашей поддержке в будущем, если бы он не умер.

12. Утверждаете ли ВЫ, что имеете право на компенсацию материальной стоимости утраченного (общества, комфорта, заботы), которое ВЫ понесли в результате смерти умершего?

13. Если ваш ответ на вопросительный номер 12 был утвердительным, просьба указать характер (общество, комфорт, забота), который является основанием для вашего требования.

14. Если вы ответили на вопросительный номер 12 «Да», укажите, пожалуйста, денежную ценность (общество, комфорт, забота).

15. Если ваш ответ на вопросительный номер 12 был утвердительным, укажите, пожалуйста, характер средств, которые ВЫ использовали для расчета денежной стоимости (общество, комфорт, забота).

16. УКАЗЫВАЙТЕ, пожалуйста, каждого ЛИЦА, которому известно о любом факте, касающемся вашего иска о пропаже (общество, комфорт, забота).

17. Пожалуйста, ОПРЕДЕЛИТЕ каждую ПИСЬМО, касающуюся вашего иска о потерях (общество, комфорт, забота).

18. УКАЗЫВАЙТЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ каждой ПИСЬМО, указанной в вашем ответе на вопросительный номер 17.

§314 Утрата консорциума

§314.1 Истец ответчику

Многие штаты признают утрату права требования консорциума у ​​супруга лица, получившего травму по вине другого лица. Это основание иска направлено на компенсацию потери супругом супружеских и сексуальных отношений с потерпевшим.См., Например, Родригес против Bethlehem Steel Corp., 12 Cal. 3d 382 (1974). В большинстве штатов, которые признают потерю требований консорциума, размер возмещения истца не уменьшается из-за небрежности потерпевшего супруга. Лантис против Кондона, 95 Cal. Приложение. 3d 1525 156 (1979).

Последующие допросы исследуют утверждения ответчика относительно потери истцом права требования консорциума и могут быть включены в комплекты допросов всякий раз, когда супруг (а) истца был травмирован в результате противоправного поведения другого лица.

1. Вы утверждаете, что истец не пострадал от потери консорциума в результате травмы [здесь ИДЕНТИФИЦИРУЙТЕ основного истца], понесенного в результате ИНЦИДЕНТА?

2. Вы утверждаете, что истец не понес потери [здесь ИДЕНТИФИЦИРУЙТЕ первичного истца] (заботы, общества, комфорта, привязанности) в результате ИНЦИДЕНТА? *

3. Вы утверждаете, что истец потерял супружеские отношения в результате какой-либо причины, не связанной с ИНЦИДЕНТОМ? *

4. Вы утверждаете, что истец потерпел потерю [здесь ИДЕНТИФИЦИРУЙТЕ основного истца] заботы, общества, привязанности или товарищества в результате любой причины, не связанной с ИНЦИДЕНТОМ?

§314.2 Ответчик истцу

Когда супруга потерпевшего предъявляет иск о потере консорциума, ответчик должен изучить характер предположительно пострадавших отношений, чтобы оценить иск. Для этой цели можно использовать следующие опросники.

1. Утверждаете ли ВЫ, что ВЫ пострадали от нарушения супружеских отношений в результате какого-либо вреда, нанесенного [здесь ИДЕНТИФИКАЦИЯ основного истца]?

2. Если ваш ответ на вопросительный номер 1 был утвердительным, просьба указать частоту, с которой ВЫ вступали в супружеские отношения до ИНЦИДЕНТА.

3. Если ваш ответ на вопросительный номер 1 был утвердительным, укажите, пожалуйста, частоту, с которой ВЫ вступали в супружеские отношения после ИНЦИДЕНТА.

4. Если ваш ответ на вопросительный номер 1 был утвердительным, просьба указать характер любого нарушения супружеских отношений, которое ВЫ испытали.

5. Если ваш ответ на вопросительный номер 1 был утвердительным, укажите дату, когда прекратилось нарушение супружеских отношений.

6. Пожалуйста, укажите, получали ли ВЫ какую-либо форму психиатрического лечения в результате какого-либо нарушения супружеских отношений, которое ВЫ испытали.

7. Если ваш ответ на вопросник номер 6 был утвердительным, опишите, пожалуйста, характер полученного ВАМИ психиатрического лечения.

8. Если вы ответили на вопросительный номер 6 «Да», укажите ЛИЦО, которое оказывало такую ​​психиатрическую помощь.

9. Если вы ответили на вопросник № 6 «Да», укажите, пожалуйста, стоимость любого лечения, которое ВАМ получило.

10. Вы утверждаете, что ВЫ пострадали от какого-либо нарушения (общества, комфорта, привязанности) в результате травмы [здесь ИДЕНТИФИКАЦИЯ основного истца]?

11. Если ваш ответ на вопросительный номер 10 был утвердительным, опишите, пожалуйста, природу (общество, комфорт, привязанность), которая была нарушена.

12. Если вы ответили на вопросительный номер 10 «Да», укажите характер нарушения.

13. Если вы ответили на вопросительный номер 10 «Да», укажите дату, на которую нарушение обесценения закончилось.

14. Пожалуйста, укажите, получали ли ВЫ какое-либо психиатрическое лечение в результате какого-либо нарушения (общества, комфорта, привязанности).

15. Если вы ответили на вопросник № 14 «Да», опишите, пожалуйста, характер любого психиатрического лечения, которое ВЫ получали.

16. Если вы ответили на вопросительный номер 14 «Да», пожалуйста, ОПРЕДЕЛИТЕ каждого ЛИЦО, которое лечило психиатрическое лечение.

17. Если вы ответили на вопросник № 14 «Да», укажите, пожалуйста, даты, когда ВАМ было проведено лечение.

18. Если вы ответили на вопросник № 14 «Да», укажите, пожалуйста, стоимость любого лечения, которое ВЫ получили.

§315 Претензии ответчика относительно распределения убытков

В последние годы несколько штатов приняли законы о пропорциональном распределении, которые ограничивают возмещение истцом каждому ответчику процентной долей вины, приписываемой каждому ответчику. Эти законы о пропорциональном распределении обычно применяются к общим убыткам, и, таким образом, истец должен присоединиться в качестве ответчика к каждому физическому или юридическому лицу, которое могло нести ответственность за причинение убытков истцу.Приведенные ниже допросы исследуют утверждения ответчика относительно распределения убытков между ответственными сторонами.

1. Вы утверждаете, что поведение любого другого ЛИЦА способствовало нанесению истцу ущерба?

2. Если ваш ответ на вопросительный номер 1 был утвердительным, укажите каждого ЛИЦА, которое, по вашему мнению, внесло свой вклад в причинение ущерба истцу.

3. Если ваш ответ на вопросник номер 1 был утвердительным, просьба указать, каким образом это ЛИЦО способствовало возмещению убытков истца.

4. Если ваш ответ на вопросительный номер 1 был утвердительным, просьба ВЫЯВИТЬ каждого ЛИЦА, которому известен любой факт, относящийся к этому утверждению.

5. Если ваш ответ на вопросительный номер 1 был утвердительным, пожалуйста, ОПРЕДЕЛИТЕ каждую ПИСЬМО, относящуюся к этому утверждению.

6. УКАЗЫВАЙТЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ каждой ПИСЬМО, указанной в вашем ответе на вопросительный номер 5.

7. Если ВЫ утверждаете, что поведение любого другого ЛИЦА способствовало нанесению ущерба истцу, укажите числовой процент, в котором, по вашему мнению, ЛИЦО внесло вклад в возмещение убытков истца.

8. Просьба указать каждый фактор, который ВЫ учитывали при определении численного процента, в котором это ЛИЦО способствовало возмещению убытков истца.

9. Укажите, пожалуйста, каждого ЛИЦА, которому известно о любом факте, который ВЫ учли при определении численного процента, в котором какое-либо другое ЛИЦО способствовало возмещению убытков истца.

10. Пожалуйста, ИДЕНТИФИЦИРУЙТЕ каждое ПИСЬМО, относящееся к любому факту, который ВЫ учли при определении численного процента, в котором любое другое ЛИЦО внесло свой вклад в возмещение убытков истцу.

11. УКАЗЫВАЙТЕ ЗАКАЗЧИКА любой ПИСЬМО, указанной в вашем ответе на вопросительный номер 10.

§320 Особые и штрафные убытки

§321 Общие допросы

Этот раздел содержит серию опросов, относящихся к требованию истца о возмещении специального или материального ущерба. Вопросы сосредоточены на повторяющихся типах особого ущерба, включая медицинские расходы, потерю заработка, потерю трудоспособности, повреждение движимого имущества и неиспользование движимого имущества.Имейте в виду, что информация об особых убытках может быть полезна не только для обоснования претензии по этим убыткам, но и как общая мера серьезности аварии или происшествия. По этой причине опросники, выбранные из этого раздела, обычно должны быть включены в открытие открытия.

1. Понесли ли ВЫ расходы на медицинское обслуживание в результате ИНЦИДЕНТА?

2. Если ваш ответ на вопросительный номер 1 был утвердительным, пожалуйста, ОПРЕДЕЛИТЕ каждого ЛИЦА, которое предоставило товары или услуги в связи с полученным ВАМИ обращением.

3. Если вы ответили на вопросительный номер 1 «Да», укажите даты, когда товары или услуги были предоставлены.

4. Если ваш ответ на вопросительный номер 1 был утвердительным, просьба указать, ожидаете ли ВЫ, что какой-либо поставщик должен будет предоставлять дополнительные товары или услуги в будущем.

5. Если вы ответили на вопросительный номер 1 «Да», укажите, пожалуйста, стоимость любых идентифицированных товаров или услуг.

6. Претендуете ли ВЫ на потерю заработка в результате ИНЦИДЕНТА?

7. Если ваш ответ на вопросительный номер 6 был утвердительным, укажите сумму любого дохода, который ВЫ потеряли.

8. Если ваш ответ на вопросительный номер 6 был утвердительным, укажите, пожалуйста, метод, с помощью которого ВЫ подсчитали свой потерянный заработок.

9. Если ваш ответ на вопросительный номер 6 был утвердительным, пожалуйста, ОПРЕДЕЛИТЕ каждого ЛИЦА, которое заплатило бы заработок, если бы не ИНЦИДЕНТ.

10. Если ваш ответ на вопросительный номер 6 был утвердительным, укажите дату, когда ВЫ прекратили работу в связи с каким-либо событием, связанным с ИНЦИДЕНТОМ.

11. Если ваш ответ на вопросительный номер 6 был утвердительным, укажите, пожалуйста, событие, которое заставило ВАС прекратить работу.

12. Если на вопросник № 6 вы ответили «да», укажите, прекратили ли ВЫ работать по приказу врача.

13. Если вы ответили на вопросительный номер 6 «Да», укажите дату, когда ВЫ возобновили работу.

14. Если ваш ответ на вопросительный номер 6 был утвердительным, пожалуйста, ОПРЕДЕЛИТЕ каждого врача, который советовал ВАМ, что ВЫ можете вернуться к работе.

15. Укажите, требуете ли ВЫ потерю трудоспособности в результате травм, которые являются предметом жалобы истца.

16. Если ваш ответ на вопросительный номер 15 был утвердительным, укажите, пожалуйста, сумму денег, которую ВЫ получили бы, если бы не потеря трудоспособности.

17. Если ваш ответ на вопросительный номер 15 был утвердительным, просьба указать, каким образом ВЫ рассчитали свою потерю трудоспособности.

18. Если ваш ответ на вопросительный номер 15 был утвердительным, укажите даты, в которые ВЫ заявляете, что ваша способность зарабатывать деньги была нарушена.

19. Если ваш ответ на вопросительный номер 15 был утвердительным, пожалуйста, НАЙДИТЕ любого врача, с которым ВЫ консультировались в связи с потерей трудоспособности.

20. Если ваш ответ на вопросник номер 15 был утвердительным, укажите, сообщал ли ВАМ какой-либо врач, что ВЫ потеряли трудоспособность.

21. Если ваш ответ на вопросительный номер 15 был утвердительным, укажите дату прекращения уменьшения или потери доходности.

22. Вы утверждаете, что понесли имущественный ущерб в результате ИНЦИДЕНТА, который является предметом жалобы истца?

23. Если на вопросник № 22 вы ответили «да», опишите поврежденное имущество.

24. Если на вопросник № 22 вы ответили «да», укажите, пожалуйста, размер ущерба.

25. Если вы ответили на вопросник № 22 «Да», укажите, можно ли устранить повреждения.

26. Если вы ответили на вопросник № 22 «Да», укажите стоимость ремонта повреждения.

27. Если ВЫ утверждаете, что поврежденное имущество невозможно отремонтировать, укажите стоимость замены.

28. Если поврежденным имуществом был автомобиль, укажите его марку и модель.

29. Если поврежденным имуществом был автомобиль, укажите показания одометра непосредственно перед ИНЦИДЕНТОМ.

30. Требуете ли ВЫ возмещения убытков за невозможность использования любого имущества, которое, по Вашему мнению, было повреждено в результате ИНЦИДЕНТА?

31. Если ваш ответ на вопросительный номер 30 был утвердительным, просьба указать степень потери возможности использования.

32. Если ваш ответ на вопросительный номер 30 был утвердительным, просьба указать метод, который ВЫ использовали для расчета разумной стоимости утраченного использования.

33. Если ваш ответ на вопросительный номер 30 был утвердительным, укажите, пожалуйста, период времени, в течение которого ВЫ перестали использовать.

34. Если ваш ответ на вопросительный номер 30 был утвердительным, опишите, пожалуйста, шаги, которые ВЫ предприняли, чтобы получить замену своей (собственности) в то время, когда ВЫ были лишены права ее использования.

35. Если ваш ответ на вопросник № 30 был положительным, укажите, пожалуйста, немедленно ли ВЫ пытались отремонтировать (собственность).

36. Если ВЫ немедленно попытались отремонтировать (собственность), пожалуйста, НАЙДИТЕ ЛИЦА, с которым вы консультировались для выполнения ремонта.

37. Если ВЫ немедленно не обратились за ремонтом (собственности), укажите, почему ВЫ этого не сделали.

§322 Особые возмещения убытков — утверждения ответчика

§322.1 Общие утверждения

Этот раздел содержит многочисленные вопросы, позволяющие выяснить, оспаривает ли ответчик требования истца в отношении медицинских расходов, потери заработка, потери трудоспособности, материального ущерба или неиспользования имущества. Если требуются эти элементы ущерба, эти допросы должны быть включены, потому что, если нет серьезных споров относительно характера и размера этих убытков, дело, скорее всего, будет урегулировано.Если действительно существует добросовестный спор, эти вопросы раскроют этот факт путем выявления всех фактов, свидетелей и документов, которые имеют отношение к этим утверждениям.

Кроме того, в этом разделе содержатся другие вопросы, относящиеся к утверждению ответчика о том, что истец не смог уменьшить убытки или потребовать возмещения ущерба, причиненного поведением третьего лица. Наконец, включены вопросы, чтобы определить, утверждает ли ответчик, что истец сфабриковал какую-либо жалобу или симптом.Отрицательный ответ может быть использован в суде для подтверждения правдивости истца. Любой утвердительный ответ должен сопровождаться всеми фактами, свидетелями и документами, относящимися к этому утверждению. Одним из способов выбора подходящих опросных листов из этого раздела является изучение каждой положительной защиты и опровержения, изложенных в ответе обвиняемого, с тем, чтобы допросы могли быть адаптированы к вопросам, поставленным обвиняемым. Также §340.

1. Вы утверждаете, что в лечении истца не было необходимости? *

2. Вы утверждаете, что получение истцом какого-либо медицинского лечения было вызвано условием, существовавшим до ИНЦИДЕНТА? *

3. Вы утверждаете, что потеря дохода истца была вызвана каким-либо событием, предшествовавшим ИНЦИДЕНТУ? *

4. Вы утверждаете, что потеря трудоспособности истца была вызвана каким-либо событием, предшествовавшим ИНЦИДЕНТУ? *

5. Вы утверждаете, что сумма убытков, которую истец требует взыскать за имущественный ущерб, является неточной в какой-либо форме? *

6. Вы утверждаете, что сумма возмещения убытков, истребуемая истцом за потерю возможности использования [собственности] истца, является неточной в какой-либо форме? *

§322.2 Неспособность истца смягчить наказание

1. Вы утверждаете, что истец не смог уменьшить убытки истца? *

2. Если ваш ответ на вопросительный номер 1 был утвердительным, просьба указать точную манеру, в которой истец не смог уменьшить [его / ее] убытки.

3. Вы утверждаете, что любой ущерб, понесенный истцом, впоследствии был усугублен поведением любого другого ЛИЦА? *

4. Если ваш ответ на вопросник номер 3 был положительным, просьба УКАЗАТЬ любое другое ЛИЦО, которое усугубило ущерб истцу.

5. Вы утверждаете, что истец сфабриковал какой-либо ущерб в этом судебном процессе? *

6. Если ваш ответ на вопросник № 5 был утвердительным, просьба указать точный способ, которым истец сфабриковал эту травму.

7. Вы утверждаете, что истец преувеличил последствия любого ущерба, в отношении которого истец требует возмещения в рамках немедленного судебного разбирательства? *

8. Если ваш ответ на вопросительный номер 7 был утвердительным, просьба указать точную манеру, в которой истец преувеличил [свою] травму.

9. Вы утверждаете, что истец не предпринял никаких действий для минимизации последствий травмы истца? *

10. Если ваш ответ на вопросительный номер 9 был утвердительным, просьба изложить действия, которые истец не предпринял для минимизации последствий [его / ее] травмы.

11. Вы утверждаете, что истец усугубил какую-либо травму, не выполнив никаких медицинских рекомендаций? *

12. Если ваш ответ на вопросительный номер 11 был утвердительным, просьба изложить медицинский совет, который истец не выполнил.

§323 Штрафные убытки

§323.1 Обнаружение до суда в отношении финансового положения

Согласно законам, действующим во многих штатах, доказательства финансового состояния ответчика должны быть приняты, чтобы любое присуждение штрафных убытков могло быть разумно приспособлено для предотвращения такого поведения в будущем. (См., Например, Tomaselli v. Transamerica Ins. Co., 25 Cal.App 4th 1269 (1994).) Несмотря на то, что на самом деле требуются доказательства финансового состояния ответчика, некоторые штаты исключают досудебное раскрытие финансового состояния ответчика до истец получил постановление суда, разрешающее такое обнаружение.В большинстве случаев такие судебные постановления основываются на том, что суд установит, что существует значительная вероятность того, что истец выиграет по иску. (См., Например, Гражданский процессуальный кодекс Калифорнии, §3295 (c).) В этот раздел включены формы для обращения в суд для вынесения такого досудебного постановления в качестве предварительного условия для досудебного выяснения финансового положения ответчика.

§323.2 Образец: ходатайство о разрешении раскрытия доходов и финансового положения ответчика

Скачать форму в Microsoft Word.

§323.3 Истец ответчику

В дополнение к компенсационным убыткам, большинство штатов разрешают штрафные убытки при соответствующем предъявлении. Официальное разрешение Калифорнии является типичным; штрафные убытки могут быть взысканы, если ответчик виновен в притеснении, мошенничестве или злом умысле. Cal. Civ. Кодекс § 3294 (а). Теория, лежащая в основе присуждения штрафных убытков, заключается в том, что они назначаются ради примера и для наказания ответчика.

Последующие допросы содержат необходимые элементы, которые должны быть продемонстрированы для обоснования присуждения штрафных убытков.

§323.3.1 Злоба

Как обсуждалось выше, одним из предикатов для присуждения штрафных убытков является злой умысел со стороны ответчика. Необходимый злой умысел может быть выведен из обстоятельств, см., Например, Parrott v. Bank of America National Trust & Savings Association, 97 Cal. Приложение. 2d 14, 24 (1950), а также демонстрируется, когда ответчик действует, сознательно игнорируя права или безопасность истца. См., Например, G.D. Searle & Co. против Верховного суда, 49 Cal.Приложение. 3d 22, 32 (1975). Поскольку доказательства злого умысла обвиняемого или сознательного игнорирования прав других почти всегда будут косвенными, допросы, которые следуют ниже, предназначены для изучения осведомленности обвиняемого об опасности причинения вреда его поведением.

1. Пожалуйста, укажите, рассматривали ли ВЫ до ИНЦИДЕНТА риск того, что [здесь укажите событие, повлекшее за собой травму].

2. Если ваш ответ на вопросительный номер 1 был утвердительным, укажите каждый фактор, который ВЫ учитывали при определении вероятности возникновения риска.

3. Если ваш ответ на вопросительный номер 1 был утвердительным, просьба указать каждую причину, по которой ВЫ действовали, несмотря на ваше понимание риска.

4. Если ваш ответ на вопросительный номер 1 был утвердительным, опишите, пожалуйста, факторы, которые ВЫ учли при определении того, можно ли избежать риска.

5. Если ваш ответ на вопросительный номер 1 был утвердительным, пожалуйста, ОПРЕДЕЛИТЕ каждую ПИСЬМО, касающуюся вашего рассмотрения рисков, связанных с вашим поведением.

6. УКАЗЫВАЙТЕ настоящего ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ каждой ПИСЬМО, указанной в вашем ответе на вопросительный номер 5.

§323.3.2 Угнетение

Даже если злой умысел не может быть продемонстрирован, штрафные санкции могут быть присуждены, если поведение ответчика можно охарактеризовать как репрессивное. Согласно некоторым законодательным определениям, угнетение означает поведение, которое подвергает человека «жестоким и несправедливым лишениям». См., Например, Cal. Civ. Кодекс § 3294 (c). Последующие допросы направляются от истца к ответчику в случаях, когда иск о штрафных санкциях основан на репрессивном поведении.

1. Пожалуйста, укажите, рассматривали ли ВЫ до того времени, когда ВЫ [здесь описываете предполагаемое поведение], было ли такое поведение затруднительным для истца.

2. Если ваш ответ на вопросительный номер 1 был утвердительным, просьба изложить каждый фактор, который ВЫ учли при принятии решения о том, что ваше поведение представляет опасность для истца.

3. Если ваш ответ на вопросительный номер 1 был утвердительным, просьба указать каждую причину, по которой ВЫ действовали, несмотря на риск возникновения затруднений для истца.

4. Если ваш ответ на вопросительный номер 1 был утвердительным, укажите, определили ли ВЫ, что какая-либо выгода, которую ВЫ извлекли из [здесь укажите оспариваемое поведение], перевешивала риск возникновения трудностей для истца.

5. Если ваш ответ на вопросительный номер 1 был утвердительным, укажите каждую причину, по которой выгода, которую ВЫ получили от [здесь указать оспариваемое поведение], перевешивала риск возникновения трудностей для истца.

6. Если ВЫ не учли риск того, что [здесь укажите оспариваемое поведение], создающий риск затруднений для истца, укажите все без исключения причины, по которым ВЫ этого не сделали.

§323.3.3 Утверждение актов агента

Поскольку штрафные убытки могут быть присуждены только нарушителю, принципал не несет ответственности за штрафные убытки, если принципал не направил или не ратифицировал закон. Следующие ниже опросные листы предназначены для использования в случаях, когда ответчик утверждает, что правонарушитель действовал без предварительного разрешения или последующей ратификации ответчиком.

1. Вы утверждаете, что ВЫ не санкционировали [здесь укажите противоправное поведение агента]? *

2. Вы утверждаете, что ВЫ не ратифицировали [здесь укажите предполагаемое противоправное поведение]? *

§323.4 Ответчик истцу

Важным компонентом современной практики защиты является защита исков о возмещении ущерба. Опросы в этом разделе могут быть использованы для изучения фактов, свидетелей и документов, относящихся к иску о штрафных убытках.

1. Вы утверждаете, что в [здесь укажите предположительно противоправное поведение] ответчик был мотивирован злым умыслом по отношению к истцу? *

2. Вы утверждаете, что какое-либо действие ответчика было предпринято с целью угнетения истца? *

3. Вы утверждаете, что, участвуя в каких-либо действиях, которые являются предметом вашей жалобы, ответчик имел в виду обман истца? *

4. Вы утверждаете, что какое-либо поведение со стороны ответчика было предпринято с сознательным игнорированием безопасности истца? *

5. Вы утверждаете, что ответчик санкционировал какое-либо поведение со стороны [здесь ИДЕНТИФИЦИРУЙТЕ агента]? *

6. Вы утверждаете, что ответчик подтвердил поведение [здесь ИДЕНТИФИЦИРУЙТЕ агента]? *

---

Кевин Р.Калхейн является партнером юридической фирмы Hansen, Boyd, Culhane & Watson в Сакраменто, Калифорния. Его практика состоит в основном из профессиональной ответственности и апелляционного права. Он был преподавателем Гастингсского центра судебной и апелляционной защиты в Сан-Франциско и часто читал лекции по вопросам открытий и судебных разбирательств для Калифорнийского центра повышения квалификации адвокатов. После годичного срока на посту вице-президента Коллегии адвокатов штата Калифорния г-н Калхейн был назначен на два срока подряд членом Судебного совета Калифорнии.Г-н Калхейн является автором Model Interrogatories , , из которых взята эта статья.

% PDF-1.4 % 68 0 объект > эндобдж xref 68 122 0000000016 00000 н. 0000003452 00000 н. 0000003551 00000 н. 0000004210 00000 н. 0000004750 00000 н. 0000005364 00000 н. 0000005539 00000 н. 0000005585 00000 н. 0000005698 00000 п. 0000005809 00000 н. 0000006292 00000 н. 0000006872 00000 н. 0000007475 00000 н. 0000008114 00000 п. 0000010656 00000 п. 0000012554 00000 п. 0000012987 00000 п. 0000013381 00000 п. 0000013494 00000 п. 0000013819 00000 п. 0000014206 00000 п. 0000014615 00000 п. 0000015086 00000 п. 0000016956 00000 п. 0000017592 00000 п. 0000019231 00000 п. 0000019617 00000 п. 0000019846 00000 п. 0000022081 00000 п. 0000023903 00000 п. 0000024179 00000 п. 0000455008 00000 н. 0000456800 00000 н. 0000457108 00000 н. 0000461814 00000 н. 0000468946 00000 н. 0000470974 00000 п. 0000474923 00000 н. 0000476273 00000 н. 0000476601 00000 н. 0000476679 00000 н. 0000476920 00000 н. 0000476998 00000 н. 0000479061 00000 н. 0000479175 00000 н. 0000480552 00000 н. 0000480591 00000 п. 0000480963 00000 н. 0000481289 00000 н. 0000481688 00000 н. 0000481766 00000 н. 0000482067 00000 н. 0000482145 00000 н. 0000482426 00000 н. 0000482504 00000 н. 0000482735 00000 н. 0000482818 00000 н. 0000482873 00000 н. 0000482936 00000 н. 0000543184 00000 н. 0000543223 00000 н. 0000543309 00000 н. 0000543406 00000 н. 0000543590 00000 н. 0000543676 00000 н. 0000543773 00000 н. 0000543960 00000 н. 0000544046 00000 н. 0000544143 00000 н. 0000544330 00000 н. 0000544517 00000 н. 0000544602 00000 н. 0000544699 00000 н. 0000544886 00000 н. 0000545074 00000 н. 0000545155 00000 н. 0000545252 00000 н. 0000545441 00000 п. 0000545629 00000 н. 0000545818 00000 н. 0000546006 00000 н. 0000546195 00000 н. 0000546382 00000 п. 0000546569 00000 н. 0000546758 00000 н. 0000546945 00000 н. 0000547134 00000 п. 0000547321 00000 н. 0000547407 00000 н. 0000547504 00000 н. 0000547693 00000 п. 0000547881 00000 н. 0000548070 00000 н. 0000548261 00000 н. 0000548346 00000 н. 0000548443 00000 н. 0000548630 00000 н. 0000548711 00000 н. 0000548808 00000 н. 0000549006 00000 н. 0000549193 00000 н. 0000549386 00000 п. 0000549580 00000 н. 0000549666 00000 н. 0000549763 00000 н. 0000549946 00000 н. 0000550031 00000 н. 0000550128 00000 н. 0000550315 00000 н. 0000550401 00000 п. 0000550498 00000 п. 0000550684 00000 н. 0000550769 00000 н. 0000550866 00000 н. 0000551052 00000 н. 0000551137 00000 н. 0000551234 00000 н. 0000551429 00000 н. 0000551615 00000 н. 0000558877 00000 н. 0000561102 00000 п. 0000002736 00000 н. трейлер ] / Назад 782465 >> startxref 0 %% EOF 189 0 объект > поток h ޜ TKLAfϭ 햶 Xh ׅ] ‘1` W0E @ $ 䭵 tx / OWă & I $ 8d’ «bO & 1

Основные положения нормативно-правового регулирования и судебных разбирательств в пищевой промышленности — июнь 2021 г.

В нашем июньском обзоре действие в основном остается на арене судебных разбирательств, когда ваниль отбрасывается, а устойчивость, а также поселения ставятся под сомнение.Между тем, заинтересованные стороны, занимающиеся вопросами окружающей среды и здоровья, настаивают на том, чтобы FDA запретило использование PFAS в контакте с пищевыми продуктами, поскольку многие в промышленности отказываются от упаковки, содержащей PFAS. Как все это переварить? Возьмите йогурт. FDA обновило стандарт идентичности, сделав его вкуснее, чем когда-либо. Давайте взглянем….

ТРЕБОВАНИЕ

Еще две ванильные коробки выброшены из фуд-корта

В деле Роби против Trader Joe’s Co., Северный округ Калифорнии отклонил утверждения о том, что хлопья Trader Joe’s Almond Clusters должны были быть помечены как «искусственно ароматизированные.Суд постановил, что, поскольку ванильный ароматизатор может быть получен как из растения ванили, так и из ванилина, полученного из коры дерева, он был надлежащим образом обозначен как «Ванильный ароматизатор с другими натуральными ароматизаторами» в соответствии с применимыми правилами FDA, и претензии истца, предполагающие иное, были отклонены. Суд также установил, что истец не привел факты, свидетельствующие о том, что разумные потребители могли бы истолковать слово «ваниль» на этикетке продукта как означающее, что аромат продукта получен исключительно из растения ваниль, особенно с учетом того, что оспариваемая этикетка не содержала каких-либо других слова или изображения, предполагающие, что аромат был получен исключительно из стручков ванили.

Другой судья в Северном округе Калифорнии отклонил практически аналогичный ванильный групповой иск, утверждая, что органический миндально-ванильный напиток с миндальным молоком от Whole Foods 365 был ошибочно маркирован как ароматизированный исключительно или преимущественно из ванильных бобов. См. Fahey v. Whole Foods Market. Суд принял те же аргументы, что и Роби, в отношении простого использования слова «ваниль» на этикетке продукта. Однако суд отошел от Роби (и многих других ложных рекламных решений) и постановил, что жалоба не содержала достаточного обоснования теории ущерба, основанной на надбавке к цене, поскольку в ней не сравнивалась цена миндального молока Whole Foods с ценами на другие аналогичные продукты.Наконец, суд отклонил опрос потребителей, проведенный по поручению адвоката, предположив, что более 71% потребителей ожидали, что ванильный вкус продукта будет исходить от ванильных бобов, поскольку в жалобе не содержалось никакой информации о том, как проводился опрос, какие вопросы задавались или как участвовало много потребителей.

Несмотря на наплыв увольнений, связанных с ванилью, за последние год или два, адвокатское сословие истцов все еще не обескуражено. В июне в Нью-Йорке и Калифорнии было подано как минимум четыре новых ванильных иска против Whole Foods, Ciobani, Simply Orange Juice и Fairlife.

Еще одна приоритетная победа для трейдера Джо

Во второй победе Trader Joe’s в этом месяце Девятый округ подтвердил отклонение требований о том, что розничный торговец неправильно маркировал свою упаковку для курицы. См. «Уэбб против Трейдера Джо». Суд постановил, что Trader Joe придерживался федеральных протоколов тестирования и хранения, установленных Федеральным законом об инспекции продуктов птицеводства, прежде чем объявить, что курица содержит до 5% удерживаемой воды. Таким образом, претензии истца о том, что продукты были неправильно маркированы, поскольку ее собственное независимое испытание с использованием различных протоколов испытаний показало в среднем 9% удерживаемой воды, были отклонены.

Продовольственный поселок

В этом месяце в Калифорнии также наблюдалось изрядное количество коллективных исков:

• Брисеньо против ConAgra Foods, Inc. : Девятый округ отменил утвержденное урегулирование претензий, утверждая, что масло Wesson было ошибочно обозначено как «100% натуральное». Суд определил «эскадрилью красных флажков» в сделке, требующей дальнейшего рассмотрения на предмет потенциального сговора, в том числе: (1) хотя стороны утверждали, что сделка может стоить более 100 миллионов долларов, ConAgra в конечном итоге выплатила менее 8 миллионов долларов; (2) классный консультант получал 6 долларов.85 миллионов, что в семь раз больше, чем получили ученики; и (3) предложенный судебный запрет был, возможно, бессмысленным, потому что ConAgra продала бренд другой стороне.
• Hisley v. General Mills, Inc. (SD Cal.): Южный округ Калифорнии отказал в предварительном одобрении предлагаемого предсертификационного урегулирования претензий, утверждая, что фруктовые закуски General Mills были обманчиво помечены как «не содержащие искусственных ароматизаторов» . » Урегулирование предусматривало судебный запрет, гонорары адвокатов в размере 725 000 долларов и поощрительные выплаты в размере 5 000 долларов.Суд постановил, что мировое соглашение «не приносит существенной выгоды классу», поскольку оно «отказывается от денежного возмещения, запрошенного» в жалобе, и имело все три признака потенциально возможного соглашения о сговоре: (1) получение адвокатом непропорционального распределения денежных средств. урегулирование спора, (2) «беспрепятственная» договоренность, согласно которой ответчик согласился не возражать против запроса на гонорары адвоката, и (3) положение о том, что гонорары, не присужденные судом, будут возвращены ответчикам.
• Krommenhock v.Post Foods, LLC (Северная Каролина): было дано окончательное одобрение урегулирования претензий на сумму 15 миллионов долларов США о том, что различные злаки Post были более полезными для здоровья, чем они были на самом деле. Суд утвердил гонорары адвоката в размере чуть менее 1 миллиона долларов и 5 000 долларов США за услуги представителям класса.

Мы наблюдали продолжение существующих тенденций в подаче новых групповых исков в отношении продуктов питания и напитков, включая одно новое дело, в котором утверждалось, что макароны и сырные продукты Kraft содержат вредные фталаты, и пять случаев, оспаривающих «естественные» методы маркетинга (оспаривание предположительно искусственных ингредиентов, включая порошкообразную целлюлозу, ксантан. жевательная резинка и краситель), два новых дела, оспаривающих плату за доставку еды (оба в Калифорнии), одно дело, оспаривающее маркетинг, связанный с местом происхождения, против King’s Hawaiian Bakery, два дела, оспаривающие представления о «низкой калорийности» и «нулевой калорийности», и шесть дел сложное использование или концентрация определенных ингредиентов (в том числе один случай, в котором утверждается, что кластеры темного шоколада Kind не содержат количества белка, указанного на этикетке продукта, а один — в коде N.Д. Иллинойс, утверждающий, что упакованные закуски TGI Friday’s с луковыми кольцами не содержат настоящего лука).

Но устойчиво ли это?

Наконец, были поданы две новые претензии, связанные с устойчивостью пищевых продуктов, что соответствует общему всплеску дел в области устойчивости в целом. В первом, коллективном иске потребителей, поданном в Центральном округе Калифорнии, утверждается, что Red Lobster использует бесчеловечные методы и наносит вред окружающей среде методы ведения сельского хозяйства, несмотря на то, что в его меню говорится, что его морепродукты «получены в соответствии с самыми высокими стандартами».Второе было подано Институтом острова Земли, группой по защите окружающей среды, в Верховный суд округа Колумбия, в котором утверждалось, что Coca-Cola позиционирует себя как экологически «устойчивую», несмотря на то, что является крупнейшим производителем пластиковых отходов в мире.

Ссылки от Law360, подп. требуется.

***

FDA

PFAS в продуктах питания?

В начале месяца, как было опубликовано в Kelley Green Law, коалиция групп по защите окружающей среды, безопасности пищевых продуктов и здоровья потребителей подала петицию в U.Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) вчера запретило использование пер- и полифторалкильных веществ (PFAS), контактирующих с пищевыми продуктами, и «предприняло агрессивные действия для защиты потребителей от всех PFC [пер- и полифторированных соединений]».

В петиции утверждается, что научные данные свидетельствуют о «широкомасштабном вреде» для здоровья от воздействия ПФАС, и что «широкое использование веществ и их способность оставаться нетронутыми в окружающей среде означает, что со временем уровни ПФАС в прошлом и в настоящее время могут привести к возрастающие уровни загрязнения окружающей среды »и накопление в организме человека и животных.

«Совокупное влияние ПФАС из всех этих источников на наше здоровье, включая риск рака, вред нашей иммунной системе и нарушение развития наших детей, привело к национальному протесту в отношении всеобъемлющих действий; штаты были вынуждены принять меры, потому что частичный подход федерального правительства подвергает жителей опасности ». — Петиция от 3 июня в FDA

Между тем, многие компании общественного питания и другие компании переходят к принятию политики, запрещающей использование PFAS в упаковке пищевых продуктов, в том числе McDonald’s Corp., Wendy’s Co., Whole Foods Market, Inc., Chipotle Mexican Grill, Inc.; Офис Депо, ООО; и Koninklijke Ahold Delhaize NV, владеющей Food Lion, Giant Co. и Fresh Direct.

На протяжении десятилетий FDA разрешило использовать несколько широких классов PFAS в веществах, контактирующих с пищевыми продуктами, благодаря их антипригарным свойствам, стойкости к жирам, маслам и воде. Разрешение на использование вещества, контактирующего с пищевыми продуктами (FCS) требует, чтобы имеющиеся данные и информация демонстрировали «разумную уверенность в отсутствии вреда» для такого использования.Чтобы сделать этот вывод, FDA проводит обширный обзор научных данных, включая данные о миграции вещества в пищу, ожидаемом воздействии вещества на потребителя и потенциальном воздействии этого воздействия на здоровье.

В настоящее время, согласно FDA, PFAS разрешены для следующих общих категорий использования, контактирующих с пищевыми продуктами:

• Посуда с антипригарным покрытием: PFAS можно использовать в качестве покрытия, чтобы сделать посуду антипригарной.
  Прокладки, уплотнительные кольца и другие детали, используемые в оборудовании для пищевой промышленности: PFAS можно использовать в качестве смолы при формировании определенных деталей, используемых в оборудовании для пищевой промышленности, требующих химической и физической прочности.
• Технологические добавки: PFAS можно использовать в качестве технологических добавок для производства других полимеров, контактирующих с пищевыми продуктами, для уменьшения отложений на производственном оборудовании.
• Пищевая упаковка из бумаги / картона: PFAS можно использовать в качестве жиронепроницаемого агента в обертках для фаст-фуда, пакетах для попкорна для микроволновых печей, выдвижных картонных контейнерах и пакетах для корма для домашних животных, чтобы предотвратить утечку масла и жира из пищевых продуктов через упаковку.

Заявители утверждают, что исторические действия FDA были «значительным фактором воздействия на потребителя … но степень загрязнения пищевых продуктов веществами, которые в настоящее время допускает агентство, в значительной степени неизвестна, поскольку агентство не проверяет их.«В 2012 году FDA достигло соглашения об удалении PFAS с длинной цепью из упаковки пищевых продуктов, хотя агентство продолжало разрешать FCS, изготовленные из PFAS с короткой цепью. В 2019 году FDA заключило соглашения с производителями о поэтапном отказе от некоторых короткоцепочечных PFAS в пищевых продуктах к 2023 году.

Заявители конкретно просят FDA:

• Аннулировать существующие разрешения на контакт с пищевыми продуктами, выданные для PFAS;
• Оценить другие правила FDA для выявления и удаления других разрешений на контакт с пищевыми продуктами для PFAS;
• Запрет на использование PFAS в пищевой упаковке и оборудовании для обработки пищевых продуктов; и
• Требовать от компаний продемонстрировать, что все ПФУ, включая ПФАС, «не биоперсистируют и [] не вызывают рак негеномными средствами, чтобы их дальнейшее использование в материалах, контактирующих с пищевыми продуктами, оставалось разрешенным.”

Петиция 3 июня была подана Фондом защиты окружающей среды, Партнерами по профилактике рака молочной железы, Центром гигиены окружающей среды, Центром безопасности пищевых продуктов, Федерацией потребителей Америки, Consumer Reports, Defend Our Health, Рабочей группой по окружающей среде, Институтом политики зеленой науки, Здоровые дети: светлое будущее и Лига сторонников сохранения природы. Узнайте больше об этом в нашем сестринском блоге Kelley Green Law.

Позже в июне FDA выпустило обновленную информацию о PFAS в пищевых продуктах.Последнее обновление включало публикацию результатов тестирования пищевых продуктов. Из 94 исследованных образцов пищевых продуктов только в одном обнаруживались уровни ПФАС. В одном образце — треске — обнаруживались уровни перфтороктанового сульфоната (ПФОС) и перфторонановой кислоты (ПФНА), двух типов ПФАС. Основываясь на наилучших имеющихся научных данных, FDA «не имеет никаких указаний на то, что уровни PFAS в образце трески представляют опасность для здоровья человека». Дополнительная информация о взятии проб и тестировании включена в составное обновление.

Ясно, что в развитии науки еще впереди. Между тем, многие в промышленности стремительно отказываются от продуктов, содержащих ПФАС.

Подкрасться к продовольственным приоритетам

FDA также выпустило список тем руководства, которые агентство рассматривает для публикации в качестве проекта или окончательного варианта к концу июня 2022 года. Важное место занимает безопасность пищевых продуктов, что неудивительно, учитывая акцент FDA на «Новой эре разумной безопасности пищевых продуктов». Заинтересованные стороны могут оставлять комментарии по темам руководства на сайте www.rules.gov в Docket FDA-2021-N-0553. Соответственно, бюджетные запросы FDA на 2022 год также ставят во главу угла безопасность пищевых продуктов.

И наконец, йогурт.

Стремясь обновить стандарт идентичности йогурта, чтобы он соответствовал технологическим изменениям на рынке, FDA выпустило окончательное правило по изменению и модернизации стандарта идентичности йогурта в рамках стратегии агентства по инновациям в области питания. Окончательное правило вносит несколько заметных изменений, включая следующее:

• Расширяет список допустимых ингредиентов в йогурте, включая подсластители, такие как агава, и восстановленные формы основных молочных ингредиентов.
• Устанавливает минимальное количество живых и активных культур, которые йогурт должен содержать, чтобы на нем можно было сделать необязательную маркировку «содержит живые и активные культуры» или аналогичное заявление. Для йогурта, обработанного для инактивации жизнеспособных микроорганизмов, на этикетке необходимо указать «не содержит живых и активных культур».
• Поддерживает многие инновации, которые уже были сделаны на рынке йогуртов, включая разрешение производителям обогащать йогурты, например добавлять витамины A и D, при условии, что они соответствуют требованиям по обогащению.
• Правило также допускает различные стили и текстуры йогурта, если они соответствуют требованиям стандарта идентификации.

Датой соответствия этому окончательному правилу является 1 января 2024 года, что является единой датой соблюдения окончательных правил маркировки пищевых продуктов, выпущенных в 2021 и 2022 годах.