Образец отзыва по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КОАП РФ
В Судебный участок мирового судьи г. Москвы № 316
Алексеевского района города Москвы
Адрес: г. Москва, проспект Мира, д.184, к.1.
Истец: РОГНД Управления по СВАО ГУ
МЧС России по г. Москве
Ответчик: генерального директора ОАО «_____________»
__________________________, ________ года рождения,
зарегистрированного по адресу: Московская область,
город __________, ул. ____________, д. 7/9, кв. 53
адрес для корреспонденции: г. Москва, ул. _______________, д. 2
тел. (495) 687-35-55
Представитель: Курьянов А.А.
тел. 8(495) 664-55-96
ОТЗЫВ
В производстве мирового судьи судебного участка № 316 Алексеевского района города Москвы находится дело об административном правонарушении в отношении ОАО «_____________» по ч.1 ст.19.5 КоАп РФ.
В соответствии с Актом проверки, органом государственного надзора юридического лица, индивидуального предпринимателя № 884 от «07» декабря 20__г.
и Протоколом об административном правонарушении от «07» декабря 20__г., а также определением о передаче материалов административного дела по подведомственности (для принятия решения) от «09» декабря 20__г.6 РОГНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве было выявлено и установлено, что в помещениях ОАО «_____________», по адресу: г. Москва, ул. _______________, д.2, генеральный директор _______________не выполнил в установленный срок предписание № 218/218/1-2 от 13.04.20__г. по устранению нарушений требований в области гражданской обороны, а именно:
В соответствии с Актом проверки, органом государственного надзора юридического лица, индивидуального предпринимателя № 884 от «07» декабря 20__г. и Протоколом об административном правонарушении от «07» декабря 20__г., а также определением о передаче материалов административного дела по подведомственности (для принятия решения) от «09» декабря 20__г.6 РОГНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве было выявлено и установлено, что в помещениях ОАО «_____________», по адресу: г.
Москва, ул. _______________, д.2, генеральный директор _______________не выполнил в установленный срок предписание № 218/218/1-2 от 13.04.20__г. по устранению нарушений требований в области гражданской обороны, а именно:
1. Не обеспечена постоянная готовность защитного сооружения № 3609-77 к переводу в установленные сроки на режим защитных сооружений и не созданы необходимые условия для безопасного пребывания укрываемых в защитных сооружениях (п.3.21. Приказ МЧС России от 15.12.20__г. № 583, зарегистрированный в Минюсте РФ 25.03.03г., регистрационный № 4317).
2. Инженерно-техническое оборудование защитного сооружения гражданской обороны не содержится в исправном состоянии и готовности к использованию по назначению (п.3.2.11. Приказ МЧС России от 15.12.20__г. №583, зарегистрированный в Минюсте РФ 25.03.03г., регистрационный № 4317).
Однако не был принят во внимание тот факт, что согласно п. 1.2., указанного приказа статус ЗС ГО как объекта ГО определяется наличием паспорта убежища (ПРУ), заверенного организацией, эксплуатирующей сооружение, и органом управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям с копиями поэтажных планов и экспликаций помещений ЗС ГО, заверенных органами технической инвентаризации, имеющийся паспорт убежища (противорадиационного укрытия) инв.
№ 3609-77, не содержит в себе копий поэтажных планов и экспликаций помещений ЗС ГО (копия паспорта представлена в материалах дела), заверенных органами технической инвентаризации. Также согласно п. 2.2. Приказа МЧС РФ № 583 от 15.12.20__г. документальным основанием для ведения учета ЗС ГО является паспорт сооружения, в котором указываются его основные технические характеристики и перечень оборудования систем жизнеобеспечения. Обязательными приложениями к паспорту ЗС ГО являются копии поэтажных планов и экспликаций помещений объекта ГО, согласованные и заверенные органами технической инвентаризации, организацией – балансодержателем ЗС ГО и органом управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям. Согласно паспорта убежища инв. № 3609-77, противорадиационное убежище располагается по адресу: г. Москва, ул. _______________, д. 6, в то время как ОАО «_____________» зарегистрировано и фактически располагается по адресу: г. Москва, ул. _______________, д. 2.
Отсутствие указанных поэтажных планов и экспликаций, заверенных органом технической инвентаризацией, а также неверно указанный адрес местонахождения ЗС ГО не позволяет рассматривать объект, указанный в паспорте, как ЗС ГО.
Паспорт убежища инв. № 3609-77 не является достаточным доказательством нахождения данного объекта недвижимости на балансе ОАО «_____________».
2. Также не были учтены требования п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 апреля 20__ г. N 359, согласно которому объекты и имущество гражданской обороны, приватизация которых запрещена в соответствии с пунктом 2.1.37 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, исключаются из состава имущества приватизируемого предприятия и передаются в установленном порядке его правопреемнику на ответственное хранение и в пользование. Договор об ответственном хранении и пользовании с ОАО «_____________» не заключался, требований о его заключении со стороны соответствующих подразделений МЧС и Росимущества не выдвигалось и, как следствие, на ОАО «_____________» не возложена ответственность по эксплуатации объектов гражданской обороны либо использованию и содержанию имущества гражданской обороны.
В соответствии с вышеизложенным, следует принять во внимание следующие существенные обстоятельства:
1. Согласно п.п. 1.2. и 2.2 Приказа МЧС РФ № 583 от 15.12.20__г. отсутствие надлежащим образом оформленного паспорта убежища, не позволяет рассматривать его как достаточное доказательство существования данного объекта недвижимости, как защитного сооружения гражданской обороны, так и нахождение на балансе ОАО «_____________» указанного объекта.
2. Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 апреля 20__ г. N 359 в виду отсутствия заключенного договора ответственного хранения и пользования с ОАО «_____________» на общество не возложена ответственность по эксплуатации объектов гражданской обороны либо использованию и содержанию имущества гражданской обороны.
Прошу Суд признать ________________не виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 КоАП РФ.
Представитель по доверенности
Курьянов А.
А.
«21» июля 20__г.
Образец ходатайства об ознакомлении с материалами дела — ходатайство — Каталог статей
Мировому судье судебного участка №______
_______________ судебного района г. Самары
От ____________________________________
Адрес: г. Самара, __________________
_______________________________
Ходатайство
об ознакомлении с материалами дела
В Вашем производстве находится дело об административном правонарушении по ________________ КоАП РФ в отношении _____________________
В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В части 5 статьи 25.5 КоАП РФ указано, что защитник вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В статье 24.4 КоАП РФ указано что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В соответствии со ст.ст. 24.4, 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Прошу:
— разрешить мне ознакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении в отношении _______________________.
— разрешить мне сфотографировать все материалы дела об административном правонарушении в отношении ____________________________________
______________/_________/
«___»___________20____г.
Если вы не знаете, как грамотно заявить данное ходатайство то позвоните автозащитнику. Опытный автоюрист проконсультирует о том, как нужно поступить. Консультация юриста – бесплатная.
Ответы автоюриста на вопросы водителей по теме «ходатайство об ознакомлении с материалами дела»
Вопрос водителя: Всегда ли у водителя есть право на ознакомление с материалами своего дела?
Ответ юриста: Да. Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности ограничить автолюбителя в праве на ознакомление с материалами дела участником, которого он является. Естественно ознакомление с материалами дела производиться не в любое время, а в соответствии с графиком работы отдела ГИБДД, суда.
Вопрос водителя: Можно ли заявить устное (на словах) ходатайство об ознакомлении с материалами дела?
Ответ автоюриста: Только заявив письменное ходатайство об ознакомлении с материалами дела автолюбитель гарантирует их реальное получение для изучения.
Дело в том, что в законе указано, что все ходатайства нужно оформлять в письменном виде. Таким образом, если автомобилист заявит устное ходатайство, то оно может быть просто напросто проигнорировано.
Вопрос водителя: Как скоро будет рассмотрено моё ходатайство о предоставлении материалов административного дела для изучения?
Ответ автоюриста: По закону такое ходатайство должно быть разрешено сразу же. В реальности иногда приходиться подождать некоторое время.
Вопрос водителя: Как быть если у меня не захотят брать моё письменное ходатайство?
Ответ автоюриста: В таком случае его нужно зарегистрировать через канцелярию, начальника или иным способом. Самое главное, чтобы вам расписались (на вашем экземпляре) за получение ходатайства об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении. В ином случае в случае возникновения спора вы не сможете доказать, что реально его подавали (заявляли).
Вопрос водителя: Могут ли мне не дать какие-либо материалы дела об административном правонарушении для ознакомления?
Ответ автоюриста: Нет.
Водитель имеет право знакомиться со всеми материалами дела: видеозаписью, протоколами, рапортами, объяснениями, фотографиями и т.д.
Вопрос водителя: Можно ли направить ходатайство об ознакомлении с материалами дела по почте?
Ответ автоюриста: Можно. Однако нужно учитывать срок прохождения письма с ходатайством до учреждения, в которое оно отправляется (суд, отдел ГИБДД).
Вопрос водителя: Можно ли заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по причине, что я был не ознакомлен с материалами дела?
Например, такое ходатайство может быть не удовлетворено, если автолюбитель мог раньше ознакомиться с материалами дела, но не сделал это по своей вине (с точки зрения лица рассматривающего данную просьбу).
Чтобы не рисковать, лучше всего заранее знакомиться с материалами дела.
Вопрос водителя: При ознакомлении с материалами дела обнаружил множественные несостыковки.
Как быть?
Ответ автоюриста: Чтобы зафиксировать нарушения необходимо всё подробно отразить в своих письменных объяснениях, жалобах, ходатайствах. Во время дачи объяснений обращайте внимание лица, рассматривающего дело на все несоответствия, нарушения, недостатки.
Протокол об административном правонарушении. Образец ФАС
Рекомендуем разъяснения и комментарии в публикациях:
Приложение N 6
к Регламенту
подготовки и ведения дел
об административных правонарушениях
в центральном аппарате ФАС России
Лицо, в отношении которого
возбуждается дело об
(адрес)
На бланке
ПРОТОКОЛ N ____
об административном правонарушении
«__» _________ 20__ г.
___________________
Протокол составлен _________________________________________________________
(должность, Ф.И.О. лица, составившего протокол)
по результатам административного расследования, проведенного в соответствии
с определением от N ______ (исх. N ФАС России) по делу N ______ в отношении
___________________________________________________________________________
(сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном
___________________________________________________________________________
Событие административного правонарушения и его квалификация:
___________________________________________________________________________
(указывается место, время совершения и событие административного
___________________________________________________________________________
правонарушения, ссылка на нарушенные нормы законодательства
___________________________________________________________________________
Российской Федерации, статья КоАП, предусматривающая административную
___________________________________________________________________________
ответственность за данное административное правонарушение, доказательства
по делу)
Рассмотрение дела об указанном административном правонарушении
состоится ____________ 20__ г.
в ___________________ по адресу <*>:В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется
производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться
со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства,
а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об
административном правонарушении:
___________________________________________________________________________
(Ф.И.О. физического лица, законного представителя юридического лица,
___________________________________________________________________________
защитника, их объяснения) <**>
Права и обязанности разъяснены.
Подпись
С протоколом ознакомлен. Подпись
Подпись лица, в отношении которого ведется Подпись
производство об административном правонарушении
(Ф.И.О. физического лица или законного
представителя юридического лица, расшифровка
подписи, наименование должности, реквизиты
документа, удостоверяющего его служебное
положение.
В случае отказа от подписания протокола
делается отметка об отказе от подписания)
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________ _____________________
(подпись должностного лица, (расшифровка подписи)
составившего протокол)
Копию протокола получил «__» ______________ 20__ г.
Подпись лица, получившего протокол
об административном правонарушении
Подпись ____________________ <***>
———————————
<*> В случае необходимости может быть вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела.
<**> При необходимости объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, могут быть представлены отдельным документом и приобщены к материалам дела.
<***> Копия протокола вручается лично физическому лицу, законному представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, или направляется указанному лицу по почте с уведомлением о вручении.
Об особенностях подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении | ФНС России
Дата публикации: 03.04.2020 06:42
Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) не предусмотрена.
Соответствующая позиция Верховного суда Российской Федерации отражена в решении от 21.06.2019 № 20-ААД19-2.
Таким образом, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче на бумажном носителе. Следовательно, если жалоба будет представлена в электронном виде, она останется без рассмотрения.
Кроме того, необходимо учитывать, что на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается отдельная жалоба.
КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.
Однако, по смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.
Данная позиция согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, отраженной в решении от 12.
04.2018 № 67-ААД18-6.
Так, суд указал, что возвращая без рассмотрения жалобу заявителя, судья областного суда исходил из того, что постановления по каждому из дел об административном правонарушении подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном КоАП РФ порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, и состоявшихся в порядке их обжалования актов, осуществляется в отдельных производствах.
Напомним, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предусмотрено ст. 30.1 КоАП РФ.
По делам об административных правонарушениях — Верховный Суд Российской Федерации
«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
(извлечение)
Глава 30. ПЕРЕСМОТР ПОСТАНОВЛЕНИЙ И РЕШЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Статья 30.
12. Право на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов
1. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса.
2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.
3. Право принесения протеста принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, — прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.
4. Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление.
5. Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.
Статья 30.13. Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
1. Жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.
4.1. Вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статья 30.14. Подача жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
1. Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.
2. Жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:
1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;
2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;
3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;
4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;
7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
3. К жалобе, протесту должны быть приложены:
1) копия постановления по делу об административном правонарушении;
2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;
3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;
4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 — 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.
Образец (Примерный). Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования
Образец (Примерный). Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследованияПриложение N.
2 к Приказу МАП России
от 25.02.2003 N. 50
НА БЛАНКЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возбуждении дела об административном правонарушении
и проведении административного расследования
"__"_____________ 20__ г. ______________________
(место составления)
______________________________________________________________________
полное наименование должности, фамилия и инициалы лица,
______________________________________________________________________
составившего определение;
______________________________________________________________________
указывается повод для возбуждения дела об административном
правонарушении
УСТАНОВИЛ:
______________________________________________________________________
указать данные, указывающие на наличие события административного
______________________________________________________________________
правонарушения; часть статьи (статья) Кодекса Российской
______________________________________________________________________
Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
______________________________________________________________________
предусматривающая административную ответственность за данное
______________________________________________________________________
правонарушение; нарушенные нормы законодательства Российской
______________________________________________________________________
Федерации о защите прав потребителей; указать лицо, в отношении
______________________________________________________________________
которого возбуждается дело об административном правонарушении
______________________________________________________________________
(если оно известно)
______________________________________________________________________
Принимая во внимание, что для выяснения всех обстоятельств
нарушения необходимо провести процессуальные действия, требующие
значительных временных затрат: _______________________________________
______________________________________________________________________
кратко указать конкретные процессуальные действия, проведение
______________________________________________________________________
которых, по мнению лица, вынесшего определение, признано
______________________________________________________________________
необходимым на момент составления определения
и руководствуясь статьями 28.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возбудить дело об административном правонарушении в отношении
______________________________________________________________________
указывается лицо, в отношении которого возбуждается
______________________________________________________________________
дело, и известные сведения о нем
______________________________________________________________________
по части ___ статьи (статье) ___ КоАП РФ и провести по нему
административное расследование.
2. __________________________________________________________
фамилия, имя и отчество лица, в отношении которого
______________________________________________________________________
ведется производство по делу об административном правонарушении,
______________________________________________________________________
или полное наименование юридического лица, в отношении которого
______________________________________________________________________
ведется производство по делу об административном правонарушении
в трехдневный срок со дня получения настоящего определения представить
в МАП России/________________________ территориальное управление МАП
России (ненужное зачеркнуть) следующие сведения (материалы)
______________________________________________________________________
указать перечень сведений и (или) материалов,
______________________________________________________________________
необходимых для рассмотрения дела, которые следует представить
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
3.
___________________________ _________ _____________________
должность лица, вынесшего подпись инициалы, фамилия
определение
Примечание.
----
2
к Приказу МАП России
7 и 26.10 КоАП РФ,
При невозможности представления указанных сведений (материалов) организации в
трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме МАП
России/______________________________________ территориальное управление МАП России
(ненужное зачеркнуть) с указанием причин такого непредставления.
4. За непредставление или несвоевременное представление в федеральный
антимонопольный орган (его территориальный орган) сведений (информации), представление
которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной
деятельности, а равно за предоставление в федеральный антимонопольный орган (его
территориальный орган) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном
виде индивидуальные предприниматели, юридические лица, а также их должностные лица несут
административную ответственность в соответствии со статьей 19.7 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого возбуждается дело об административном
правонарушении, указывается, если оно известно.
Пункты 2, 3 и 4 вносятся в определение, если известно лицо, которое предположительно
совершило административное правонарушение, и имеется необходимость истребования у
указанного лица сведений, необходимых для разрешения дела.
Пункт 3 вносится в определение только в случае его вынесения в отношении продавца или
изготовителя товаров либо исполнителя работ (услуг), являющегося юридическим лицом.
Копия определения направляется лицу, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении, заказным письмом с уведомлением о вручении или
вручается либо объявляется указанному лицу (его законному представителю) под расписку.
Прием обращений
Уважаемые граждане!
Ваше обращение в форме электронного документа будет рассмотрено в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г.
№
59-ФЗ
«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и
приказом МВД России от 12
сентября 2013 г. № 707 «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе
Министерства внутренних дел Российской Федерации».
Сообщения о происшествиях (преступлениях, событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, а также иных обстоятельствах, требующих проверки возможных признаков преступления или административного правонарушения) круглосуточно принимаются и незамедлительно регистрируются в дежурных частях территориальных органов внутренних дел, по телефону 02 (со стационарных телефонов) или 102 (с мобильных средств связи).
При заполнении формы обращения Вам в обязательном порядке следует указать: фамилию,
имя, отчество (при наличии), адрес электронной почты для направления ответа или
уведомления, суть обращения. Также Вы вправе приложить к обращению необходимые документы и материалы в
электронной форме.
В соответствии с названным Федеральным законом без ответа остаются обращения, в которых отсутствует фамилия, имя, отчество (при наличии) или адрес электронной почты. В случае, если текст обращения не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы, ответ на обращение не дается, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения направляется сообщение. Кроме того, без ответа по существу поставленных вопросов останется обращение, в котором содержатся нецензурные, либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи.
Поступившие обращения регистрируются в трехдневный срок и рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации. При необходимости срок рассмотрения может быть продлен не более чем на 30 дней, о чем направляется уведомление.
Если в обращении не содержится информация о результатах рассмотрения обозначенных вопросов
соответствующими территориальными органами внутренних дел и разрешение этих вопросов не относится к исключительной
компетенции подразделений центрального аппарата министерства, оно будет направлено для рассмотрения по существу в
территориальные органы внутренних дел.
При этом уведомление гражданину о переадресации обращения в органы,
организации,и подразделения системы МВД России не направляется.
Обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию Министерства внутренних дел Российской Федерации, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением об этом гражданина, направившего обращение.
Ответ на обращение будет направлен в форме электронного документа на указанный Вами адрес электронной почты.
Обжалование судебных решений осуществляется в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Рассмотрение такого рода обращений не входит в компетенцию МВД России.
Обращаем Ваше внимание на недопустимость злоупотребления правом на обращение в
государственные органы и предусмотренную законодательством ответственность в этой сфере общественных отношений.
В
случае,
если в обращении указаны заведомо ложные сведения, расходы, понесенные в связи с его рассмотрением, могут быть
взысканы с автора.
Просим Вас с пониманием отнестись к изложенным требованиям законодательства, внимательно заполнить все предложенные реквизиты и четко сформулировать суть проблемы.
Информация о персональных данных, направленных в электронном виде, хранится и обрабатывается с соблюдением требований российского законодательства о персональных данных.
С информацией ознакомлен
Подать обращение
DUI-Различия между уголовным и административным делами, Отдел автотранспортных средств, Департамент администрации, штат Аляска
Преступление DUI включает два отдельных процесса и объясняется в письменной форме в Уведомлении и Распоряжении об отзыве , которое вы получили от полиции в день инцидента DUI.
У законов DUI есть две отдельные области, вызывающие озабоченность:
- Нарушение уголовного законодательства
- Поведение человека при вождении и безопасность дорожного движения
Это означает, что ваша лицензия может быть отозвана в административном порядке даже после снятия уголовного обвинения.
- Административный процесс
Закон об отзыве административных лицензий и процесс слушания касаются вопросов поведения водителей и безопасности дорожного движения. По закону должностные лица, проводящие слушания, могут рассматривать только определенные вопросы на этих слушаниях, например:
- , имел ли офицер, производивший арест, вероятные основания полагать, что вы управляли автомобилем или управляли автомобилем в нетрезвом виде Результат теста дыхания
- был.08 или выше, или вы отказались сдавать образец дыхания
- Судебный процесс
Судебный процесс — это судебное разбирательство, возбужденное в связи с нарушением уголовного закона лицом. Этим занимается прокурор штата или муниципалитета, в зависимости от юрисдикции, в которой произошел инцидент. Адвокат может рассмотреть множество вопросов при принятии решения о том, как продолжить рассмотрение конкретного дела.
Если у вас есть конкретные вопросы относительно отзыва административной лицензии , вы можете связаться с отделом обслуживания водителей по телефону (907) 269-3770 или по электронной почте doa.
[email protected].
Если у вас есть вопросы относительно того, что требуется для восстановления ваших водительских прав, свяжитесь с сотрудниками отдела обслуживания водителей по телефону (907) 269-3770 или по электронной почте [email protected]
Сравнение уголовных и административных наказаний за экологические правонарушения
Ашенфельтер, О., Айзенберг, Т., и Шваб, С. (1995). Политика и судебная власть: влияние судебного фона на исход дела. Журнал юридических исследований, 24 , 257–281.
Артикул Google Scholar
Айрес, И., и Брейтуэйт, Дж. (1995). Отзывчивое регулирование: преодоление дебатов о дерегулировании . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
Google Scholar
Беккер, Г. С. (1968). Преступление и наказание: экономический подход. Журнал политической экономии, 76 , 169–217.
Артикул Google Scholar
Биллиет, К. М. (2012). Спутниковые снимки как доказательство экологических преступлений в Европе. Точка зрения судьи. В R. Purdy & D. Leung (Ed.), Свидетельства спутников наблюдения Земли. Новые правовые вопросы . Лейден — Бостон, Брилл.
Billiet, C. M., Blondiau, T., & Rousseau, S.(2013). Наказание за экологические преступления: эмпирическое исследование от судов низшей инстанции до апелляционного суда. Регулирование и управление. DOI: 10.1111 / rego.12044.
Billiet, C., & Rousseau, S. (2014). Насколько реальна угроза лишения свободы за экологические преступления? Европейский журнал права и экономики, 37 (2), 183–198.
Артикул Google Scholar
Billiet, C., Rousseau, S., Balcaen, A., Meeus, R., Styns, K., De Meyer, G., et al. (2009). Milieurechtshandhaving: Een databestand voor onderzoek naar penale en bestuurlijke sanctioneringspraktijk.
Tijdschrift voor Milieurecht, 18 (2), 128–150.
Google Scholar
Блондио, Т., и Руссо, С. (2010). Влияние объективной функции суда на соблюдение экологических стандартов. Журнал регулирующей экономики, 37 (2), 196–214.
Артикул Google Scholar
Боулз Р., Фор М. и Гарупа Н. (2000). Экономический анализ изъятия незаконных доходов. Международное обозрение права и экономики, 20 , 537–549.
Артикул Google Scholar
Боулз, Р., Фор М. и Гарупа Н. (2008). Сфера действия уголовного права и уголовных санкций: экономический взгляд и последствия для политики. Журнал права и общества, 35 (3), 389–416.
Артикул Google Scholar
Коэн, М.
(2000). Мониторинг и обеспечение соблюдения экологической политики. В: T. Tietenberg & H. Folmer (Eds.), Международный ежегодник экономики окружающей среды и ресурсов , том III.Челтнем: Издательство Эдвард Элгар.
Кутер Р. и Улен Т. (2007). Право и экономика, пятое издание. Бостон: международное издание Пирсона.
Дэн, X., Хуанг, Дж., Учида, Э., Розелле, С., и Гибсон, Дж. (2011). Скороварки или напорные клапаны: приводят ли дороги к вырубке лесов в Китае? Журнал экономики и менеджмента окружающей среды, 61 (1), 79–94.
Артикул Google Scholar
EPA (2005).Расчет экономической выгоды от несоблюдения требований EPA в делах по исполнению гражданских штрафов. Федеральный регистр, 70 (165), 50326–50345.
Европейская комиссия (2008 г.). Директива 2008/99 / EC об охране окружающей среды посредством уголовного права.
http://ec.europa.eu/environment/legal/crime/index.htm.
Ферраро П., Макинтош К. и Оспина М. (2007). Эффективность закона США об исчезающих видах: эконометрический анализ с использованием методов сопоставления. Журнал экономики и менеджмента окружающей среды, 54 (3), 245–261.
Артикул Google Scholar
Функ, П. (2004). Об эффективном использовании стигмы как средства сдерживания преступности. Европейский экономический обзор, 48 , 715–728.
Артикул Google Scholar
Галбиати, Р., и Гарупа, Н.(2007). Избавление от стигмы в административном праве: объяснение устойчивых убеждений. Экономическое обозрение Верховного Суда, 15 , 273–283.
Артикул Google Scholar
Гарупа, Н.
(1997). Теория оптимального правоприменения. Журнал экономических исследований, 11 , 267–295.
Артикул Google Scholar
Серый, W., & Шимшак Дж. (2011). Эффективность экологического мониторинга и правоприменения: обзор эмпирических данных. Обзор экономики и политики окружающей среды, 5 (1), 3–24.
Артикул Google Scholar
Хэмптон, П. (2005). Снижение административной нагрузки: эффективная проверка и правоприменение. Получено: http://www.bis.gov.uk/files/file44593.pdf
Хекман, Дж., Лалонд Р. и Смит Дж. (1999). Экономика и эконометрика программ активного рынка труда. В О. Ашенфельтер и Д. Кард (ред.), Справочник по экономике труда, том III. Амстердам: Эльзевир.
Имбенс, Г., и Вулдридж, Дж. (2009). Последние изменения в эконометрике оценки программ.
Журнал экономической литературы, 47 , 5–86.
Артикул Google Scholar
Лёвен, Э., & Сианези, Б. (2003). PSMATCh3: модуль Stata для выполнения полного сопоставления показателей Махаланобиса и склонности, построения общих графиков поддержки и ковариатного тестирования дисбаланса. http://ideas.repec.org/c/boc/bocode/s432001.html. Версия 4.0.6—17мая2012.
Левитт С. и Майлз Т. (2007). Эмпирическое исследование уголовного наказания. В M. Polinksy & S. Shavell (Eds.), Справочник по праву и экономике . Амстердам: Эльзевир.
Google Scholar
Макрори, Р.(2006). Нормативное правосудие: обеспечение эффективности санкций. Получено: http://www.bis.gov.uk/files/file44593.pdf
MHR — Milieuhandhavingsrapport (2009). Vlaamse overheid: Departement Leefmilieu, Natuur & Energie.
Получено с: http://www.lne.be/themas/handhaving/afdeling-milieu-inspectie/milieuhandhavingsrapport.
Милимет Д. и Лист Дж. (2004). Случай с гипотезой о пропавшей гавани загрязнения. Журнал регулирующей экономики, 26 (3), 239–262.
Артикул Google Scholar
OECD. (2009). Обеспечение экологического соответствия: тенденции и передовой опыт . Париж: Издательство ОЭСР.
Google Scholar
Полинский, М., и Шавелл, С. (2000). Экономическая теория публичного правоприменения. Журнал экономической литературы, 38 , 45–67.
Артикул Google Scholar
Полинский, М., и Шавелл, С. (2007). Теория публичного правоприменения. В M. Polinsky & S. Shavell (Eds.), Справочник по праву и экономике .
Амстердам: Эльзевир.
Google Scholar
Расмузен, Э. (1996). Стигма и самореализующиеся ожидания преступности. Журнал права и экономики, 39 , 519–544.
Артикул Google Scholar
Розенбаум, П., и Рубин, Д. (1983). Центральная роль шкалы предрасположенности в обсервационных исследованиях причинных эффектов. Биометрика, 70 (1), 41–55.
Артикул Google Scholar
Шавелл, С. (1993). Оптимальная структура правоохранительных органов. Журнал права и экономики, 36 (1), 255–287.
Артикул Google Scholar
Смит, Дж. И Тодд, П. (2005). Преодолевает ли сопоставление критику Лалондом неэкспериментальных оценок? Журнал эконометрики, 125 , 305–353.
Артикул Google Scholar
Сватикова К. (2011). Совместное применение уголовных и административных штрафов при применении экологических правонарушений.Кандидатская диссертация: Экономические критерии криминализации: Оптимизация правоприменения в случае экологических нарушений, Глава 6.
Сватикова К. (2012). Уголовное или административное право по защите окружающей среды? Свидетельства из Западной Европы. Журнал экологического права, 24 (2), 253–286.
Артикул Google Scholar
Телле, К. (2013). Мониторинг и обеспечение соблюдения экологических норм. Журнал общественной экономики, 99 , 24–34.
Артикул Google Scholar
Консультативная группа по вынесению приговоров в Великобритании (2000 г.). Экологические правонарушения: рекомендации комиссии апелляционному суду .
Последний доступ 8 ноября 2013 г. http://www.banksr.co.uk/images/Guidelines/Advisory%20Panel%20Reports/Environmental%20Offences.pdf
Комиссия по вынесению приговоров США (2008 г.).Руководство по федеральным правилам вынесения приговоров. Глава 2, Часть Q, Комиссия по вынесению приговоров США, Вашингтон, округ Колумбия.
% PDF-1.4 % 1 0 объект >>> эндобдж 2 0 obj > поток 2014-05-27T10: 36: 05 + 08: 002014-05-27T10: 36: 10 + 08: 002014-05-27T10: 36: 10 + 08: 00Adobe InDesign CS5 (7.0)
сделал: 8B0DE3DF5326E311840EAE0C41B8906Axmp.did: 8B0DE3DF5326E311840EAE0C41B8906Aproof: pdf
iid: 9FF61E534327E31182B2942967A178822013-09-27T16: 54: 28 + 08: 00Adobe InDesign 7.0 /; / метаданные
0 /; / метаданные
iid: 5480261241E5E3118A7AD8C10BC724302014-05-27T10: 35: 14 + 08: 00Adobe InDesign 7.0 /; / метаданные
0 419.528 595.276] / Type / Page >>
эндобдж
49 0 объект
> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] >> / TrimBox [0.0 0,0 419,528 595,276] / Тип / Страница >>
эндобдж
50 0 объект
> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] >> / TrimBox [0.0 0.0 419.528 595.276] / Type / Page >>
эндобдж
51 0 объект
> / ExtGState> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] >> / TrimBox [0.0 0.0 419.528 595.276] / Type / Page >>
эндобдж
52 0 объект
> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text] >> / TrimBox [0.0 0.0 419.528 595.276] / Type / Page >>
эндобдж
75 0 объект
> поток
HMk0> & l C: AOQul, `DZ $ PesVt_uVI.seR (#CfT (+ @ x {nb X / pv:3 FAM 4540 СПИСОК НАРУШЕНИЙ, ПОДЛЕЖАЩИХ ДИСЦИПЛИНАРНЫМ ДЕЙСТВИЯМ
3 FAM 4540
ПЕРЕЧЕНЬ ПРАВОНАРУШЕНИЙ, ПОДЛЕЖАЩИХ ДИСЦИПЛИНАРНЫМ ДЕЙСТВИЯМ — ГРАЖДАНСКИЕ УСЛУГА
(CT: PER-1020; 10-05-2020)
(Офис происхождения: GTM / ER / CSD)
3 FAM 4541 назначение списка
(CT: PER-860; 17.07.2017)
(Только штат)
(Относится к служащим государственной службы)
Целью данного подраздела является консультирование сотрудников,
руководители и менеджеры некоторых типов поведения сотрудников, которые могут
привести к дисциплинарным взысканиям.
Предполагается, что этот материал потребуется
чтение для новых сотрудников и упоминание во время брифингов по
поведение, ожидаемое от сотрудников, этика и т. д. Департамент считает, что
больше сотрудников знают и понимают свои обязанности, а профессионалы
стандарты, которые они должны соблюдать, тем меньше вероятность того, что они
будет участвовать в ненадлежащем поведении, требующем дисциплинарных мер.
Дисциплинарные меры принимаются только после того, как будет установлено, что дисциплинарные взыскания,
скорее, чем менее формальные действия, такие как консультирование.
3 FAM 4542 СПИСОК НОМЕР ВСЕ ВКЛЮЧЕНО
(CT: PER-860; 17.07.2017)
(Только штат)
(Относится к служащим государственной службы)
а. Невозможно перечислить всевозможные наказуемые
нарушение, и не было предпринято никаких попыток сделать это. Сотрудники осведомлены о том, что
любое нарушение правил Департамента может рассматриваться как проступок независимо от
перечислено в 3 FAM 4540.
В этой таблице штрафов перечислены наиболее распространенные виды проступков сотрудников.Некоторые правонарушения были включены в основном как напоминание о том, что конкретное поведение
следует избегать, а в случае правонарушений определенного типа, например, сексуального
нападение, насилие на рабочем месте, дискриминационные и сексуальные домогательства с целью
понимать политику нетерпимости Департамента.
г. Все сотрудники предупреждены о проступках в отношении, или эксплуатации тех, кто особенно уязвим для сотрудников власть и контроль, например, подчиненные, считаются особенно вопиющий и недопустимый.
3 FAM 4543 НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНИЯ ЗА ЗАДАЧИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ДЕЛА
(CT: PER-860; 17.07.2017)
(Только штат)
(Относится к служащим государственной службы)
Широкий спектр «возможных» штрафов в этом
Подраздел предназначен для использования в качестве общего руководства. Предлагающий или
решающее должностное лицо, однако, сохраняет свободу усмотрения, необходимую для выбора наиболее
соответствующие действия в каждом конкретном случае с учетом всех фактов и
обстоятельства.
При принятии решения о том, следует ли наказывать сотрудника, и при выборе
соответствующее дисциплинарное взыскание, предлагающее или решающее должностное лицо принимает
принимая во внимание конструктивную цель дисциплины, которая предназначена
Кому:
(1) Правильное, если возможно, недопустимое поведение, отношение или рабочие привычки;
(2) В каждом случае убедитесь, что приняты для поддержания морального духа и эффективности Службы; и
(3) Быть справедливым и разумным по степени строгости.
3 FAM 4544 ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОРРЕКТИРУЮЩЕГО МЕРОПРИЯТИЯ
(CT: PER-860; 17.07.2017)
(Только штат)
(Относится к служащим государственной службы)
Надзорные органы будут соблюдать следующие принципы и менеджеров в первую очередь, а также предлагая и решая должностных лиц при рассмотрении формального дисциплинарного взыскания:
(1) Дисциплинарные меры должны соответствовать
предписание одинаковых наказаний за аналогичные правонарушения со смягчением или
Принятие во внимание отягчающих обстоятельств.
Были ли правонарушения
похожи будут основаны на схожести лежащего в основе поведения, а не на том, как
обвинение сформулировано. Принимаемые меры должны быть справедливыми и беспристрастными; и если
наказание оправдано, оно не должно быть более суровым, чем указывает здравый смысл.
требуется для исправления ситуации и поддержания дисциплины. Штрафы
перечисленные в этом подразделе, должны служить руководством для соответствующих действий для
большинство преступлений. Однако вполне возможно, что объективный обзор
все факты и обстоятельства в данном случае указывают на более суровое наказание,
менее суровое наказание или не рекомендуется его отсутствие, в зависимости от обстоятельств:
получить здесь общую цель;
(2) При определении того, какие действия следует предпринять,
должно быть установлено, знал ли сотрудник или мог ли он
Ожидается, что он узнает, какие стандарты поведения или поведения ожидаются от него
или ее.Однако, как минимум, федеральные служащие должны понимать, что они
ожидается соблюдение закона, постановлений Департамента и здравого смысла.
стандарты поведения;
(3) Сотрудники, занимающие руководящие должности или юридические лица Должности правоприменения должны понимать, что они будут занимать более высокие стандарты поведения и что они должны демонстрировать профессионализм, порядочность и ответственность;
(4) Повторение того же правонарушения или связанного с ним правонарушения, будут учитываться при назначении любого штрафа; как таковое, повторение может подразумевают пренебрежение властью и / или неспособность исправить поведение; и
(5) Решение о предпринимаемых действиях должно быть принято в никоим образом не зависеть от расы, цвета кожи, религии, пола, национальной принадлежности сотрудника происхождение, семейное положение, инвалидность, политические взгляды или принадлежность, половая принадлежность ориентация или гендерная идентичность
3 FAM 4545 НЕКОТОРЫЕ СООБРАЖЕНИЯ В НАЗНАЧЕНИЕ ШТРАФА
(CT: PER-860; 17.07.2017)
(Только штат)
(Относится к служащим государственной службы)
При определении
соответствующий штраф.
Не все факторы применимы ко всем случаям.
(1) Характер и серьезность преступления и его отношение обязанностей, должности и ответственности, в том числе, было ли правонарушение было преднамеренным, техническим или непреднамеренным, или было совершено злонамеренно или ради выгоды или часто повторялся;
(2) Должность сотрудника, в том числе надзорная или фидуциарная роль, контакты с общественностью и известность должности;
(3) Прошлая дисциплинарная запись;
(4) Прошлый стаж работы, включая выслугу лет, производительность на работе, умение ладить с коллегами по работе и надежность.
(5) Влияние нарушения на способность выполнять на удовлетворительном уровне и его влияние на уверенность руководителя в умение выполнять возложенные на него обязанности;
(6) Соответствие наказания тем, которые наложены на другие сотрудники за те же или аналогичные правонарушения;
(7) Соответствие штрафа таблице штрафы;
(8) Известность преступления или его влияние на репутация отдела;
(9) Ясность, с которой сотрудник был уведомлен любые правила, которые были нарушены при совершении преступления или были предупреждены о рассматриваемом поведении;
(10) Возможность реабилитации работника;
(11) Обстоятельства, смягчающие наказание такие как необычное рабочее напряжение, проблемы с личностью, умственные нарушения, домогательства, недобросовестность, злой умысел или провокация со стороны других участников в этом вопросе; и
(12) Адекватность и эффективность альтернативы
санкции для предотвращения такого поведения в будущем.
3 FAM 4546 СПИСОК ДИСЦИПЛИНАРОВ НАРУШЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ
(CT: PER-1020; 10-05-2020)
Характер правонарушений | Штрафы |
Штрафы обычно подпадают под диапазон письма с выговором об удалении, за исключением указанного | |
Отношения с общественностью | |
1.Отсутствие необходимого разрешения на высказывание или статья, касающаяся вопросов, вызывающих озабоченность властей (см. 3 FAM 4170) | |
2. Невежливое обращение с общественностью, подтвержденное отчет непосредственного руководителя о четырех таких случаях за 1 год (5 U.S.C. 7503 (а)) | |
3. | |
Правила безопасности | |
4. Совершение нарушения правил безопасности (12 FAM 550) | |
5. Нарушение правил безопасности в отношении сообщать о контактах и / или ограничивать связи с некоторыми иностранными граждане | |
6.Нарушение правил безопасности, руководств или инструкции, такие как несанкционированное раскрытие или раскрытие секретных / контролируемых административными органами информация, ненадлежащее обращение с секретными / находящимися под административным контролем информация | |
Работа и интересы вне рамок | |
7. | |
8.Согласие на ненадлежащую двойную занятость или двойную занятость компенсация правительства США | |
9. Ходатайство или принятие сотрудником денежного вознаграждения или подарок, который можно разумно истолковать как имеющий тенденцию влиять на исполнение служебных обязанностей | |
10.Нарушение правил приема подарки и награды от иностранных правительств (3 FAM 4122) | |
11. Участие, прямо или косвенно, в финансовой или другие транзакции, создающие реальный или очевидный конфликт интересов | |
Политическая деятельность | |
12. | Приостановка или снятие |
*, связанные с посещаемостью | |
13. Отсутствие на работе без уважительной причины или без разрешения. в рабочее время или в любой запланированный рабочий день (AWOL) | |
14.Характер частых опозданий на работу (чрезмерное опоздание) | |
15. Неправильное использование отпуска по болезни | |
* Штраф зависит от продолжительности и частоты отсутствия;
удаление может быть уместным за первое или второе нарушение, если отсутствие
длительный. ПРИМЕЧАНИЕ: Письмо об ограничении отпуска может быть выдано Руководителем. | |
Поведение на работе | |
16. Отравление, вызванное алкоголем или другими наркотиками | |
17. Подрывное поведение; боевые действия; угрожающий или попытка нанести другому человеку телесные повреждения; участие в опасных возня; использование ненормативной лексики или ненормативной лексики в адрес другого человека или в его адрес; создавая помехи, которые отрицательно влияют на эффективность или отражают неблагоприятно на агентство | |
18.Делать ложные или необоснованные заявления относительно другой чиновник или служащий правительства США | |
19. | |
20.Безопасность (эксплуатация автотранспортных средств правительства США): Нарушение правил дорожного движения, правил или инструкций по технике безопасности или безопасности методы вождения, в том числе отказ от сообщения о происшествии или травме | |
21.U.S. Государственная собственность: | |
а. Умышленное или неосторожное повреждение или искажение | 30-дневная приостановка до удаления (31 U.С.С. 1349 (б)) |
г. Умышленное неправомерное использование или разрешение использования США Правительственные автомобили, самолеты или гидроциклы, не предназначенные для официальных цели | |
22. | |
23.Использовать или разрешать использование средств правительства США, собственность или другие ресурсы для неофициальных целей или для личной выгоды | |
24. Использование оборудования правительства США в запрещенных деятельность, включая азартные игры, рекламу для личной выгоды или просмотр, загрузка, хранение, передача или копирование материалов сексуального характера явный, при исполнении служебных обязанностей. | |
25.Ведение личных дел при исполнении служебных обязанностей, что негативно сказывается на эффективности Сервиса | |
26. | |
27. Несанкционированное обслуживание или использование денежных средств, подарков. фонды или другие фонды, которые нераскрыты или неучтены на | |
28.Несоблюдение надлежащих инструкций | |
29. Неповиновение | |
30. Злоупотребление полномочиями правительства США, дипломатическими или служебные паспорта | |
31. Неправильное использование, неиспользование и / или злоупотребление U.S. Кредитные карты, спонсируемые или выпущенные государством, или несвоевременные оплата или невыплата причитающейся суммы, кроме спорных комиссий | |
32. | |
33. Принятие добровольных услуг для правительства США. вопреки статуту | Соответствующая административная дисциплина, в том числе, когда оправдание обстоятельств, отстранение без оплаты или увольнения (31 U.С.С. 1349 (а)) |
34. Использование или попытка использования влияния или давления с целью обеспечить услугу при назначении, переводе, продвижении по службе или удержании родственника в агентстве | |
35. Нарушение заявления о запрете забастовки | Удаление |
36.Нарушение принципов или процедур заслуг с очевидное неблагоприятное воздействие на одного или нескольких человек | |
37. | |
38.Незаконное присвоение или нецелевое использование средств (см. например, 31 U.S.C. 1341 или 31 U.S.C. 1301) | Соответствующая административная дисциплина, в том числе, когда оправдание обстоятельств, отстранение без оплаты или увольнения (см., например, 31 U.S.C. 1349) |
39. Подарки официальным руководителям, запрашивающие пожертвования на подарки или подарки тем, кто находится в
высшие официальные должности, получение подарков или подарков от У.S. Правительство
сотрудники, получающие более низкую зарплату или делающие пожертвования в качестве подарка или подарка
официальным руководителям (исключение: это не запрещает добровольный подарок
номинальной стоимости или пожертвование номинальной стоимостью, сделанное по особому случаю
например, брак, болезнь, выход на пенсию или перевод (22 CFR 1203. | Удаление (требуется по 5 USC 7351) |
Личное поведение или характер | |
40.Нарушение управленческих и надзорных функций со стороны пренебрежение к выполнению обязанностей по управлению персоналом, в том числе неспособность решить проблемы с поведением или производительностью, невыполнение требуемые оценки производительности или обзоры, или неспособность устранить токсичный рабочее место | |
41. Поведение старшего должностного лица, демонстрирующее неудовлетворительное руководство в отношении инцидента безопасности, рассматриваемого Совет по проверке подотчетности, созванный в соответствии с 22 U.S.C. 4831. | |
42. | |
43 .. Поведение, демонстрирующее ненадежность, ненадежность или неправильное суждение | |
44.Дискриминация * | |
* В этой таблице дискриминация относится к конкретное действие, совершенное сотрудником при исполнении его или ее должностного лица обязанности, которые дискриминируют одного или нескольких лиц на основании раса, пол, религия, цвет кожи, возраст, национальность, инвалидность, семейное положение, политическая принадлежность или сексуальная ориентация | |
45. | |
46. Неуплата справедливых финансовых обязательств в правильно и своевременно | |
47. Нарушение законов, постановлений или политики в отношении на хранение, использование или транспортировку огнестрельного или другого опасного оружия | |
48.Нарушение законов, постановлений или относительной политики с торговлей людьми и коммерческим сексом, любые попытки для обеспечения коммерческого секса, или видимость получения коммерческого секса | |
49. Сексуальное насилие (3 FAM 1700) | |
Прочие правонарушения | |
50. | |
51. «Неправомерное или неудовлетворительное исполнение, которое значительно способствует серьезной травме, гибели людей или значительным уничтожение собственности или серьезное нарушение безопасности в отношении инцидент безопасности, обнаруженный Советом по проверке подотчетности в соответствии с 22 U.S.C. 4831.” | |
Несанкционированные обязательства по контрактам,
гранты или соглашения о сотрудничестве
Вовлечение в частную предпринимательскую деятельность
запрещенный или неэтичный характер (3
FAM 4120)
Неправильная политическая деятельность (5 U.S.C.7321 и след.)
Директор или эквивалент до формального дисциплинарного взыскания.
Безопасность (немоторная): нарушения безопасности.
правила, инструкции или предписанные меры безопасности, включая несоблюдение
сообщить о несчастном случае или травме
Акт халатности или халатности при исполнении
пошлина, приводящая к растрате государственных средств или неэффективности
Сон, безделье или умышленное безделье при исполнении служебных обязанностей
Неправильное использование официальных полномочий или информации
Преследование, угрозы или ответные меры
против сотрудника в результате или в ожидании претензии,
апелляции, жалобы или иное осуществление прав
735-202 (e))
Мошенничество (введение в заблуждение, фальсификация или умышленное
упущение существенного факта в связи с заявлением, работой или любыми другими
запись, отчет, расследование или другое судебное разбирательство)
Отказ отвечать на соответствующий допрос или
в противном случае сотрудничать с должным образом уполномоченным запросом
Несоблюдение требований 5 FAM 414.83 FAM 4547 ДО 4549 НЕПРЕДНАЗНАЧЕН
Примеры нарушений и жалоб | FSBPT
Образец процесса рассмотрения жалобы и расследования
В каждом штате есть собственная процедура и форма жалобы. Вы должны использовать процесс и форму, указанные в вашем штате.
Однако Совет OTPTAT штата Огайо разрешил нам перепечатать их жалобу и процесс расследования (август 2019 г.) для вашей информации.Это сделано для того, чтобы вы могли увидеть типичный процесс рассмотрения жалоб.
Разъяснение процедуры рассмотрения жалобы и расследования
- Совет по профессиональной терапии, физиотерапии и атлетике штата Огайо несет ответственность за обеспечение соблюдения законов и правил, регулирующих практику трудотерапии, физиотерапии, спортивных тренировок, ортопедии, протезирования и т. Д. педортика. Совет имеет право отклонить заявку, дисциплинировать лицензированное лицо или отозвать лицензию на неопределенный срок.Юридическая юрисдикция Совета распространяется только на лиц, которых он лицензирует, но не над медицинскими компаниями или другими поставщиками медицинских услуг.
- Жалобы можно подавать через веб-сайт http://elicense.ohio.gov. Бланк жалобы также можно получить в разделе «Правоприменение» на веб-сайте Совета (http://otptat.ohio.gov).
- После получения подписанной / датированной официальной жалобы, включая письменное описание того, кто, что, когда, как и в какой степени, сотрудники Правления определят, подпадает ли жалоба под юрисдикцию органа Правления и это нарушает пересмотренный Кодекс штата Огайо и / или практический акт ответчика (лицензиата, на которого подана жалоба). Если жалоба находится в юрисдикции совета и нарушает закон, сотруднику правоохранительных органов будет назначено дело, и он может запросить доказательства, такие как: документация, вещественные доказательства, видео, медицинские записи и / или разъяснение информация, уже предоставленная заявителем. В зависимости от сложности жалобы процесс расследования может занять шесть месяцев или дольше.
- Совет в большинстве случаев также проводит собеседования с заявителем, потерпевшим, свидетелями и ответчиком в рамках расследования дела.
- Если нарушение не может быть доказано в результате расследования, дело может быть закрыто без каких-либо официальных действий. Дела, закрытые без официальных действий, не подлежат публичному учету.
- Когда расследование показывает, что нарушение, по всей видимости, имело место, Правление может попытаться согласовать дисциплину и другие условия посредством соглашения о согласии, которое должно быть согласовано ответчиком и Правлением. Соглашения о согласии являются публичным документом.
- Если предполагается, что нарушение произошло, но ответчик не предлагает или не соглашается на согласие, Совет может предъявить официальные обвинения, представленные в «Уведомлении о возможности проведения слушания».»Ответчик может потребовать проведения публичного административного слушания в течение тридцати (30) дней с момента отправки уведомления по почте.
- Если административное слушание назначено, истец, потерпевший и свидетели могут быть вызваны в суд для дачи показаний перед лицом, проводящим слушание. В таком случае назначенный в Совет помощник генерального прокурора оказывает помощь в подготовке свидетельских показаний и представлении доказательств. Ответчик также имеет право на помощь адвоката и вызывать свидетелей, представлять доказательства и допросить заявителя, потерпевшего и свидетелей, дающих показания от имени Правления.Затем должностное лицо, проводящее слушание, представит Совету отчет о своих рекомендациях по делу.
- Совет директоров может принять, отклонить или изменить отчет и рекомендации должностного лица, проводящего слушания. Затем ответчик уведомляется о решении Совета в отношении дисциплинарных мер. Ответчик имеет право обжаловать решение Совета через соответствующий суд общей юрисдикции. Дисциплинарные меры по результатам административных слушаний являются публичным документом.
- Общедоступные записи, относящиеся к дисциплине, доступны на веб-сайте Совета OTPTAT (http://elicense.ohio.gov) и через поиск общедоступных лицензий на сайте http://elicense.ohio.gov. Кроме того, чтобы получить дисциплинарную информацию о лицензиате, физическое лицо может отправить Совету по почте, факсу или электронной почте запрос публичных записей.
Если жалоба находится в юрисдикции совета и нарушает закон, сотруднику правоохранительных органов будет назначено дело, и он может запросить доказательства, такие как: документация, вещественные доказательства, видео, медицинские записи и / или разъяснение информация, уже предоставленная заявителем. В зависимости от сложности жалобы процесс расследования может занять шесть месяцев или дольше.
Соглашения о согласии являются публичным документом.
Законы об этике и государственной коррупции: штрафы
Законодатели, государственные служащие и другие государственные служащие могут столкнуться с серьезными последствиями за нарушение общественного доверия.Диапазон наказаний включает в себя порицание, отстранение от должности, постоянное лишение права занимать любую государственную должность, реституцию, десятилетия тюремного заключения и штрафы до сотен тысяч долларов.
Не все нарушения этики рассматриваются одинаково. Наказания соответствуют тому, насколько серьезным является проступок в глазах государства и с учетом ущерба, который нарушение может причинить. Наиболее серьезные последствия обычно применяются в случаях взяточничества, связанного с крупными суммами или аналогичными видами умышленных нарушений этического или антикоррупционного законодательства.Однако, как и большинство вопросов этики, штаты сильно различаются по деталям.
Процесс уголовного правосудия работает отдельно от комиссий и комитетов по наложению наказаний за проступки. Каждый может привлекать нарушителей этических норм к дисциплинарной или административной ответственности, независимо и одновременно, в зависимости от нарушенного закона.
В следующей таблице подробно описаны различные последствия, которые соответствуют различным типам этических нарушений, с акцентом на законодательные положения.Административные правила и правила палаты, которые также могут быть связаны государственными служащими и служащими, не включены в эту таблицу.
Например, статуты штата могут не требовать отстранения законодателя от должности за участие в кумовстве, но правонарушитель все равно может быть отстранен от должности, если это предусмотрено какой-либо другой политикой или процедурой, не описанной здесь. Положения могут также подлежать судебному толкованию и принципам общего права, не включенным сюда.
Эта таблица предназначена для предоставления общей информации и не обязательно затрагивает все аспекты этой темы.Поскольку факты в каждой ситуации могут отличаться, эту информацию, возможно, потребуется дополнить консультациями юрисконсультов. Все материалы актуальны до 02.03.2021.
Административное право | LegalMatch
Административное право — это свод закона, который регулирует деятельность государственных органов, в том числе федеральных, таких как Управление социального обеспечения и Служба гражданства и иммиграции США.
Административное право также применяется к государственным и местным правительственным учреждениям, таким как ваш местный совет по контролю за алкоголем или автомобильные администрации, которые несут ответственность за выдачу лицензий и разрешений.
Деятельность государственных органов может включать в себя разработку правил, известных как политика, вынесение судебных решений в форме административных слушаний и обеспечение соблюдения правил, касающихся конкретной области управления агентства.
Чем административное право отличается от других правовых сфер?
Большинство людей знакомы с нашей системой гражданского и уголовного права, в которой судья ведет дело между двумя сторонами: истцом или государством против ответчика.
В этих системах часто возникает вопрос о том, виновен ли ответчик или несет какую-либо ответственность за жалобу, поданную истцом или правительством, и может затрагивать широкий спектр правовых областей, таких как преступность, личная ответственность, судебные запреты, нарушения контракта. , так далее.
В административном праве у агентств есть правление, комиссия или какой-либо другой суд, который рассматривает вопросы, связанные со схемой регулирования этого агентства, в так называемом административном суде.
Суд обычно состоит из экспертов в этой конкретной области, и они выносят решения только в этой области, применяя правила и политику агентства.
В то время как федеральные гражданские и уголовные суды следуют федеральным правилам в соответствии с конституциями США и штатов, Конгресс принял Закон об административных процедурах, чтобы установить процедуры, соответствующие надлежащей правовой процедуре.
Обратите внимание, что административные законы штата могут отличаться от штата к штату. Например, административное право в Южной Дакоте или Северной Дакоте может отличаться от правил в Монтане.
Какие примеры административных дел?
Многие из нас сталкиваются с судебным решением административного права в трех общих областях. Если вам необходимо явиться в административный суд, помните, что он придерживается другого набора процедур и правил, чем гражданские и уголовные суды.
- Случаи регулирования: Эта область включает в себя оспаривание правила или политики, созданных агентством. Владельцы бизнеса, а также заинтересованные представители общественности могут иметь конфликт с постановлением, принятым государственным органом. Когда это происходит, заинтересованное лицо может подать жалобу в агентство и обжаловать постановление. Например, Агентство по охране окружающей среды создало новое правило, которое противоречит вашему бизнесу.
- Случаи получения прав: Государственные пособия, такие как пособие по инвалидности или компенсация работнику, регулируются административным законодательством.Если вам было отказано в льготах, вы можете подать апелляцию в соответствующий административный суд, который рассмотрит ваше дело, чтобы определить, был ли отказ оправдан.
- Исполнительные дела: Когда физическое или юридическое лицо нарушило постановление агентства, агентство может возбудить против них иск в административном суде. Типичным примером этого является Служба гражданства и иммиграции США, которая возбуждает дело о депортации лиц, обвиняемых в незаконной иммиграции.
Владельцы бизнеса, а также заинтересованные представители общественности могут иметь конфликт с постановлением, принятым государственным органом. Когда это происходит, заинтересованное лицо может подать жалобу в агентство и обжаловать постановление. Например, Агентство по охране окружающей среды создало новое правило, которое противоречит вашему бизнесу.