Дополнение к апелляционной жалобе КАС
]]>Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнение к апелляционной жалобе КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Дополнение к апелляционной жалобе КАС Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 04.06.2020 N 33а-573/2020
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании исключения из списков личного состава.
Обстоятельства: Как видно из материалов дела, административный истец был уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на ней, исключен из списков личного состава. В предоставлении дополнительных суток отдыха, дополнительного отпуска ему было отказано.
Решение: Отказано.Принимая во внимание то, что в судебном порядке К. оспорил приведенные выше действия командира войсковой части N лишь 14 января 2020 года, а изложенные в апелляционной жалобе доводы в обоснование уважительности причин пропуска трехмесячного срока не подтверждают невозможность своевременного предъявления им в суд настоящего административного иска, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пропуске административным истцом без уважительных причин, предусмотренного статьей 219 КАС РФ срока обращения в суд с заявлением и отказал по этому основанию в удовлетворении требований в части оспаривания действий командира войсковой части N, связанных непредоставлением ему приведенных выше дополнительных суток отдыха и дополнительного отпуска за 2019 г. как ветерану боевых действий.Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Дополнение к апелляционной жалобе КАС
«Административное судопроизводство. Часть II. Особенности рассмотрения, обжалование, пересмотр и исполнение судебных актов»
(выпуск 12)
(под ред. В.А. Гуреева)
(«Редакция «Российской газеты», 2016)Кроме этого, апеллянту предоставлено право подачи дополнений к апелляционной жалобе, которые должны лишь содержать дополнительные сведения, подкрепляющие основания для отмены судебного акта, приведенные в уже поданной апелляционной жалобе. Если такие дополнения содержат новые основания, по которым подающее их лицо считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене и которые отсутствуют в тексте первоначальной апелляционной жалобы, то такие дополнения также могут быть расценены судом как самостоятельная апелляционная жалоба, что может повлечь снятие дела с апелляционного рассмотрения и его возвращение в суд первой инстанции для производства указанных в ст. 302 КАС РФ действий .
Статья: Единство терминологии в КАС РФ: потребность теории или предпосылка коллизий правоприменительной практики? (На примере пересмотра в порядке апелляции решений суда по административным делам, предусмотренным главой 22 КАС РФ)
(Тимошинова С.Б.)
Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу
Решением суда гражданское дело по иску истца к ответчикам о нечинении препятствий в пользовании домовладением, земельным участком было отказано в удовлетворении исковых требований. Истец просит принять к рассмотрению дополнение к апелляционной жалобе с учетом новых доказательств по данному делу. Истец просит отменить решение суда и отправить иск в суд 1 инстанции на повторное рассмотрение с другим составом суда.
В судебную коллегию по гражданским делам
Московского городского суда
_____________________________
Истец: _____________________________
адрес: _____________________________
тел. _____________________________
Ответчики:
1. ______________________________
адрес: ___________________________
2. ______________________________
Дополнение к апелляционной жалобе на решение ___________ районного суда г. Москвы, гражданское дело № _________ от __________ г. (судья ________________)
Решением _____________ районного суда г. Москвы от ___________ г. по гражданскому делу № __________ по иску _______________ к ________________ и к ______________ о нечинении препятствий в пользовании домовладением, земельным участком было отказано в удовлетворении исковых требований.
В производстве Московского городского суда находиться апелляционная жалоба на решение ___________ районного суда г. Москвы от _____________ г. по гражданскому делу №____________ по иску _______________ к ______________ и к ______________ о нечинении препятствий в пользовании домовладением, земельным участком, которая назначена к рассмотрению на _____________ г.
Летом _____ г. _____________ огородил принадлежащий мне участок № ___ заборами, разрушил существовавшие ранее по генплану застройки проезды от дорог общего пользования к моему участку и лишил меня доступа к коммуникациям электро-газоснабжения поселка.
Взамен ликвидированных проездов к моему земельному участку, мне обещали выделить под проезд земельный участок шириной пять метров с правой стороны моего участка, несмотря на то, что дом и гараж на моем участке расположены слева.
Никаких согласований об изменении схемы заезда со мной, как собственником смежного участка, не проводилось.
В соответствии со ст. 554 ГК РФ, при отсутствии письменных данных о согласовании в договоре купли-продажи, условия о недвижимом имуществе считаются несогласованными.
Оставленный мне для проезда земельный участок расположен на территории охранной зоны кабелей связи военных.
Также, в соответствии с п. 48 Постановления правительства РФ от 09.06.1995 г. № 578 «Об утверждении правил охраны линий и сооружений связи РФ» в пределах охранных зон без письменного согласия и присутствия представителей предприятий, эксплуатирующих линии связи и линии радиофикации, юридическим и физическим лицам запрещается, в том числе устраивать проезды и стоянки автотранспорта, тракторов и механизмов, провозить негабаритные грузы под проводами воздушных линий связи и линий радиофикации, строить каналы (арыки), устраивать заграждения и другие препятствия.
Более того, все капитальные строения расположены на моем земельном участке слева, и даже перенос ворот и въезда на правую сторону не обеспечит надлежащего проезда к дому и гаражу.
В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе и в случаях самовольного занятия земельного участка.
Выделять землю для восстановления существовавших ранее проездов от дорог общего пользования на мой участок _____________ отказывается. Разрушенные им проезды восстанавливать не желает.
Благоустройство территории — это комплекс мероприятий по инженерной подготовке обустраиваемой территории для обеспечения удобства и безопасности ее использования, озеленения, устройства дорожных покрытий, дождевых водостоков, освещения.
Нормативной документацией для формирования данного участка, при передаче его в собственность и использования по назначению являются:
1. Генплан застройки новой территории деревни Молодцы на момент формирования земельного участка с кадастровым № _____________ в Администрации поселения ____________ отсутствовал: см. письмо Администрации поселения ___________ № __________ от ___________ г.
Их существование ни _____________, ни Администрация поселения _____________ при благоустройстве территории во внимание не принимают.
Формирование данного участка осуществлялось конфиденциально под гарантии старосты застройки ______________ с нарушением размеров границ, указанных в ген. плане, в результате часть проездов по ген. плану по границе с моим участком была включена в состав данного участка.
Пренебрегая разрешенным использованием и назначением участка с кадастровым № ____________________, _________________ перегородил существовавшие ранее проезды к моему участку от дорог общего пользования заборами, разрушил эти проезды, ликвидировал ворота для заезда на мой участок со стороны хозяйственного проезда, вывез дорожное покрытие как строительный мусор, и самовольно застроил территорию, ранее находившуюся под проездами, сараями, что противоречит принципу благоустройства территории, где при инженерной подготовке территории для благоустройства все самовольно построенные сараи должны быть ликвидированы, а проезды очищены и благоустроены.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется ЗАКОНОМ.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных и муниципальных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Ст.11.2 Земельного кодекса РФ №136-ФЗ от 25.10.2001г. — Образование земельных участков.
п.4 — допускается при наличии в письменной форме согласия всех землепользователей, из участков которых при разделе, объединении, пере распределении образуются земельные участки в соответствии с законом от 24.07.2002г. №101-ФЗ. «Об обороте земель сельхозназначения».
Поскольку, образуемый вновь участок формируется в застроенной зоне, в соответствии с документацией по планировке территории следует руководствоваться градостроительным кодексом ст.46,
Необходимо:
Ст.46.2. Заключить договор с Администрацией о развитии застроенной территории.
п.3. Подготовить проект развития застраиваемой территории, провести все необходимые согласования, утверждения проекта, определение сроков выполнения работ.
Следует руководствоваться:
Ст.11.9 ЗК РФ №136-ФЗ от 25.10.2001г.
п.4. Не допускается образование земельных участков, если это приводит к невозможности использования расположенных на них объектов недвижимости по назначению.
п.6 Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкраплению, изломанности границ, невозможности использования объектов недвижимости.
Здесь, земли, выделенные под проезды на мой участок от дорог общего пользования, самовольно застраиваются _________________ сараями, делая невозможным их использование по назначению и противоречит принципу благоустройства указанной территории, при инженерной подготовке благоустраиваемой территории, наоборот, самовольно построенные сараи должны быть ликвидированы, а на освободившейся от них территории восстановлены существовавшие ранее проезды.
Оформление земельного участка с кадастровым № _______________ в собственность также осуществлялось со значительными нарушениями действующего законодательства.
Согласно ч.1 ст.37 Земельного кодекса РФ объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет.
Так, в ответ на заявление _____________ за №____ от ___________ г. о предоставлении ему дополнительного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, глава Администрации поселения ___________ _______________ обязует ____________ в своем постановлении от ____________ г. за свой счет провести геодезические и топографические работы в организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности.
В то время передаваемый _____________ в собственность участок не имел ни номера по генплану застройки, ни кадастрового номера. Его положение на местности не было определено.
Тогда, с ____________ г. уже действовал Федеральный закон за № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».
Для передачи в собственность ______________ участка, ранее не имевшего кадастрового номера, в соответствии с требованиями земельного законодательства необходимо было провести кадастровые работы в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе. Кадастровой деятельностью является выполнение управомоченным лицом (кадастровый инженер) в отношении недвижимого имущества в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о таком недвижимом имуществе.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 22 необходимым для кадастрового учета документом является межевой план.
В соответствии с пунктом 5 статьи 38 в графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка, доступ к образуемому или измененному земельному участку (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута.
В соответствии с пунктом 9 статьи 39 в извещении о проведении собрания о согласовании местоположения границ должны быть указаны:
1) сведения о заказчике соответствующих кадастровых работ, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона;
2) сведения о кадастровом инженере, выполняющем соответствующие кадастровые работы, в том числе его почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;
3) кадастровый номер и адрес земельного участка, в отношении которого выполняются соответствующие кадастровые работы, кадастровые номера и адреса смежных с ним земельных участков (при отсутствии адресов указываются сведения о местоположении земельных участков) либо кадастровый номер кадастрового квартала, в границах которого расположены указанные земельные участки;
4) порядок ознакомления с проектом межевого плана, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня вручения, направления или опубликования извещения;
5) место, дата и время проведения собрания о согласовании местоположения границ;
6) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами требований о проведении согласования местоположения границ с установлением таких границ на местности и (или) в письменной форме обоснованных возражений о местоположении границ земельных участков после ознакомления с проектом межевого плана.
В соответствии с пунктом 11 статьи 39 при проведении согласования местоположения границ кадастровый инженер обязан:
1) проверить полномочия заинтересованных лиц или их представителей;
2) обеспечить возможность ознакомления заинтересованных лиц или их представителей с соответствующим проектом межевого плана и дать необходимые разъяснения относительно его содержания;
3) указать заинтересованным лицам или их представителям подлежащее согласованию местоположение границ земельных участков на местности.
В соответствии со статьей 40, результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.
В данном случае межевой план не был представлен для согласования. Более того, никаких согласований границ местоположения участка с кадастровым номером __________________ никакой уполномоченный кадастровый инженер в моем присутствии не производил.
Никаких документов, подтверждающих факт проведения кадастровых работ, не было представлено, а также судом запрошено не было.
Акт согласования границ участка с кадастровым номером _____________________.
В соответствии со ст. 39, 40 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 22 необходимым для кадастрового учета документом является межевой план.
Апелляционным определением Мосгорсуда от ____________ г. установлено, что межевого плана с обратной стороны акта согласования границ на момент его подписания не было. Более того, в акте согласования границ в соответствии с пунктом 9 статьи 39 не указано:
Наименование организации проводившей кадастровые работы
Время и место проведения кадастровых работ
Сведения о кадастровом инженере, проводившем кадастровые работы
Должна быть подпись управомоченного лица и печать
То есть отсутствуют сведения, необходимые согласно пунктам 39,40 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007г. «О государственном кадастре недвижимости».
Поскольку никаких кадастровых работ с участком с кадастровым номером ___________________ до момента подписания акта с собственниками смежных участков не проводилось, эти сведения в акте согласования границ отсутствуют.
Кроме того, согласно апелляционному определению Мосгорсуда от _____________ г. в акте согласования границ от _____________ г. отсутствуют кадастровые номера:
Владельцев участков, смежных с участком с кадастровым номером с согласуемым участком ____________________.
Кадастровый номер основного участка _________________
Кадастровый номер согласуемого участка ______________
Имеется только кадастровый номер участка _________________, располагавшегося по адресу: __________________________________, уже стоявшего в то время на кадастровом учете с ______ г., имевшего другую площадь, а именно ______ кв. м, другое назначение, а именно для производства сельхозпродукции, в силу его размера и назначения не имевшего общих границ с принадлежащим мне участком за №___ по ген. плану застройки.
Мою подпись в акте согласования границ участка с кадастровым номером ________________ ____________ получил обманным путем, т. к. не предоставил на согласование графическую часть границ межевого плана.
При отсутствии графической части межевого плана невозможно идентифицировать ни место положения согласуемого участка, ни его размеры, ни границы с соседними участками.
Поэтому я свою подпись отзываю.
Так, из письма Администрации Подольского муниципального района Московской области от ___________ г. № __________ следует, что формирование земельного участка в д. Молодцы с кадастровым № ________________, осуществлялось Администрацией ____________ сельского округа на основании разработанного ранее генерального плана данной части населенного пункта, который был принят за основу при предоставлении земельных участков и выставление их на торги (постановлением главы Администрации _____________ сельского округа ______________ с последующей публикацией в газете »________________» от ______________ г.).
По сведениям государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № _______________, находящийся в собственности ______________, был сформирован с нарушением размеров границ, указанных в генеральном плане, в результате часть проездов по генеральному плану, в том числе и по границе с моим участком, включена в состав данного участка.
Письмом Администрации поселения ___________ в г. Москве за № ____________ от ___________ г. разъясняется, что на момент совершения сделки Администрация поселения ____________ уже не имела полномочий по распоряжению земельными участками, поэтому документы по передаче участка с кадастровым №______________ в собственность ____________ в Администрации поселения ___________ отсутствуют.
Также, письмом № __________ от ____________ г. Администрация поселения ____________ поясняет, что на момент совершения сделки у них отсутствовал генеральный план застройки деревни Молодцы.
При формировании пакета документов Администрацией поселения ____________ (в соответствии с постановлением Администрации Подольского района Московской области №____ от ___________г.) для оформления земельного участка с кадастровым номером _______________ в собственность в Администрацию Подольского района Московской области вместо проведения кадастрово-межевых работ для постановки на кадастровый учет вновь сформированного участка, не имевшего ни номера по генплану застройки территории, ни определенного местоположения на местности, ни местоположения на кадастровом плане согласно Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» произошла подмена документов участка № _______________, имеющего площадь ________ кв. м, на документы участка с кадастровым номером ______________, уже стоявшего на кадастровом учете с _____ г., имевшего другую площадь, а именно ________ кв. м, предназначенного для сельскохозяйственного производства, и не имеющего никаких обременений, а также границ с моим земельным участком.
Из письма от __________ г. № _________ Администрации поселения ___________ в г. Москве видно, что участки с кадастровыми номерами _____________ и _____________ — это два разных участка.
Их объединяет только район расположения. Они имеют разную площадь, разные обременения, разное назначение, разное разрешенное использование.
Оба они были расположены по адресу: _________________________.
Площадь участка с кадастровым № ______________ составляет _______ квадратных метра.
Площадь участка с кадастровым № ______________ составляет ________ квадратных метра. В настоящее время и к моменту оформления в собственность участка № _____________ участок № _____________ уже был снят с кадастрового учета с ____________ г.
То есть площади данных участков различаются более чем в 70 раз, и соответственно, эти участки имеют разную протяженность границ.
Из этого следует, что акт согласования местоположения межевых границ участка с кадастровым № _____________ никак не может быть использован как акт согласования местоположения межевых границ участка с кадастровым № ______________.
В результате на основании данных согласования границ участка с кадастровым номером ________________, поданных Администрацией поселения __________ без проведения кадастровых межевых работ согласно ст. 39, 40 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007г. «О государственном кадастре недвижимости» в Администрацию Подольского района Московской области, постановлением за № _____ от _____________ г. Администрации Подольского района Московской области была утверждена схема расположения участка с кадастровым номером ______________ площадью _____ кв. м, как участка, предназначенного для производства сельскохозяйственной продукции, не имеющего никаких обременений в использовании.
У меня существуют следующие претензии и замечания по договору купли-продажи от _____________ г.
1) п.3. Сведения об обременениях продаваемого участка отсутствуют, хотя он нарезан на землях общего пользования, находившимися под дорогами и действующими коммуникациями более 10 лет к моменту продажи, и это подтверждается Администрацией поселения ____________ с последующей публикацией в газете «_____________» от ____________ г.
2) п.3.1. Земельный участок правами 3-х лиц не обременен. Хотя у инженерных и транспортных коммуникаций уже более 10 лет к моменту продажи участка с кадастровым номером _____________ имелся хозяин.
3) п.5.2. В споре и под арестом не значится. Как не значится, если дело о споре на данный участок с _____ г., т.е. с момента, когда ____________ огородил мой участок заборами и отрезал меня от дорог и действующих коммуникаций, находится в ___________ районном суде города Москвы и Московском городском суде.
4) п.5.3. Ответственность, права и обязанности сторон: С содержанием статей 167, 209, 223, 260, 433, 551, 556 ГК РФ ознакомлены.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в том числе, восстановлением положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Считаю, что противозаконными действиями ______________ и ______________ были нарушены не только мои гражданские и земельные права, но и права, гарантированные мне Конституцией РФ, в части свободы пользования принадлежащим мне имуществом.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.131,132 ГПК РФ
Прошу:
1. Прошу отменить решение __________ районного суда г. Москвы от _____________ г. за № __________ под председательством судьи __________ и отправить иск в суд 1 инстанции на повторное рассмотрение с другим составом суда.
Приложение:
1. Ответ на мою претензию Администрации поселения __________ №__ от ___________ г. и №__ от ____________ г.
2. Ответ на мою претензию Администрации Подольского района Московской области
____________________ _________________
«____» ___________ года
Апелляционная жалоба по административным делам
Порядок обжалования в административном судопроизводстве
Право апелляционного обжалования
Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.
Порядок подачи апелляционных жалобы, представления
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, об оспаривании нормативного правового акта, принятого избирательной комиссией, либо нормативного правового акта по вопросам реализации избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, принятое до дня голосования или в день голосования, подаются с использованием способов, позволяющих обеспечить их скорейшую доставку в суд, принявший решение.
Срок подачи апелляционных жалобы, представления
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об оспаривании закона субъекта Российской Федерации о роспуске представительного органа муниципального образования, об оспаривании правового акта высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) об отрешении от должности главы муниципального образования, об оспаривании решения представительного органа муниципального образования о самороспуске или об оспаривании решения представительного органа муниципального образования об удалении в отставку главы муниципального образования могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, принятого избирательной комиссией, либо нормативного правового акта по вопросам реализации избирательных прав и права граждан Российской Федерации на участие в референдуме, которые регулируют отношения, связанные с данной избирательной кампанией, кампанией референдума, по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, могут быть поданы в течение пяти дней со дня принятия судом решения.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу о немедленном отстранении члена участковой избирательной комиссии, комиссии референдума от участия в работе комиссии, немедленном удалении наблюдателя, иного лица из помещений для голосования могут быть поданы в течение пяти дней со дня принятия судом решения.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке, о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке или о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Содержание апелляционных жалобы, представления
Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его адрес или место жительства;
3) номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.
Апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 КАС РФ, если они отсутствуют в деле.
Апелляционное представление подписывается прокурором.
К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Лицо, подающее апелляционные жалобу, представление, обладающее государственными или иными публичными полномочиями, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
Апелляционные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В таком случае лицо, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, подающее апелляционную жалобу, вправе направить копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Обжалование определений суда первой инстанции
Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
На иные определения суда частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Право на обращение в суд кассационной инстанции
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами.
Судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на кассационное обжалование судебных актов, были исчерпаны иные предусмотренные законом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.
Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или если заявление подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей суда кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 КАС РФ.
Содержание кассационных жалобы, представления
Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего жалобу, представление, его адрес или место жительства и процессуальное положение в административном деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;
4) указание на суды, рассматривавшие административное дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и сведения о содержании принятых ими решений;
5) номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные акты, которые обжалуются;
6) указание на то, в чем, по мнению лица, подавшего жалобу, представление, состоят основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов;
7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.
В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в административном деле, должно быть указано, какие права, свободы и законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным актом.
Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.
Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные частью 3 статьи 55 КАС РФ. Кассационное представление должно быть подписано прокурором, указанным в части 6 статьи 318 настоящего Кодекса.
К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу.
Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Лица, не обладающие государственными или иными публичными полномочиями, подающие кассационную жалобу в электронном виде, вправе направить копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В случае, если кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, суд кассационной инстанции вправе направить копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством размещения их на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа и (или) сообщить лицам, участвующим в деле, о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.
К кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо в кассационной жалобе должно содержаться ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты.
Кассационные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Порядок подачи кассационных жалобы, представления
Кассационные жалоба, представление, подаваемые в кассационный суд общей юрисдикции, подаются через суд, принявший решение.
Суд, принявший решение, обязан незамедлительно направить кассационные жалобу, представление на судебный приказ, решение, апелляционное определение, кассационное определение или на иное определение, которым оканчивается производство по административному делу, вместе с административным делом в соответствующий суд кассационной инстанции.
Кассационные жалоба, представление, подаваемые в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на судебные акты по административным делам, подсудным районным судам, а также по административным делам:
— связанным с государственной тайной;
— об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований;
— об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки;
— об оспаривании решений и действий (бездействия) экзаменационных комиссий субъекта Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и иных решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) указанных экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена;
— о приостановлении деятельности или о ликвидации региональных отделений либо иных структурных подразделений политических партий, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации;
— о прекращении деятельности средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территории одного субъекта Российской Федерации;
— об определении срока назначения выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также в органы местного самоуправления;
— о признании неправомочным состава законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования;
— о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам;
— об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Адрес: ул. Первомайская, д. 74, г. Саратов, 410031
Телефон: (8452) 98-28-84
Интернет-сайт: hppts://1kas.sudrf.ru
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Адрес: ул. Поварская, д. 15, г. Москва, 121260
Телефон: (495) 627-02-47
Интернет-сайт: https://www.vsrf.ru/
135. Апелляционная жалоба, дополнение, дисциплинарная ответственность, образец
Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.
Одновременно с апелляционной жалобой нарушения, допущенные судьей Сурниной М.В., обжаловались председателю Мосгорсуда Егоровой О.А., в Комиссию по этике и и Квалификационную коллегию судей г. Москвы. Полученные ответы содержали ссылки на недопустимость вмешательства в работу судей и обжалование в процессуальном порядке. Такой позиции придерживаются все судьи, включая судей Верховного Суда.
Судья Верховного Суда Пчелинцева Л.М. отказала в передаче кассационной (надзорной) жалобы на рассмотрения судебной коллегии разъяснив право обращения с жалобой в ККС. Между тем к жалобе прилагались письма председателей судов и ККС г. Москвы об отказе в рассмотрении с указанием на процессуальный порядок обжалования. По доводам нарушения норм материального права судья Пчелинцева вынесла определение. Таким образом, судья Пчелинцева Л.М. вопреки закону приняла по одной процессуальной жалобе два решения и, вопреки свободе волеизъявления при выборе способа защиты, вопреки исчерпанию и недоступности иных средств защиты о чем были представлены письменные доказательства, судья фактически отказала в доступе к правосудию в части нарушений судей.
См. дополнительно ниже решения, полученные по жалобе на судью из ККС МОсквы и по кассационной жалобеот судьи Верховного Суда Пчелинцевой Л.М.
Российское законодательство не предоставляет участникам судопроизводства гарантий независимости судьи в виде обязательной дисциплинарной ответственности. Совокупность обстоятельств свидетельствует об отсутствии независимой судебной системе, ее подчинении личным и государственным интересам.
Дисциплинарная ответственность – гарантия независимости судьи; плохая организация работы судьей; нарушение принципа гуманности – продолжительность заседания с 12-00 до 19-45 без перерыва; нарушение норм этики; отсутствие протокола; отклонение замечаний на протокол; нарушение сроков составления и выдачи протокола; давление судьи на истицу; нарушение порядка истребования и приобщения доказательств; отказ в праве на разъяснения действий председательствующего (статья 156 часть 2 ГПК РФ) по мотивам отсутствия у истицы права требовать разъяснений; нарушение процессуального закона в части подготовки дела; незаконное определение об отклонении ходатайства об отложении дела в связи с приобщением к делу по инициативе судьи большого количества документов из ранее разрешенных дел с участием и без участия истицы; нарушение принципа беспристрастности (объективности) –отказ в удовлетворении ходатайства истицы в отложении дела в связи с занятостью представителя в другом, ранее назначенном судебном заседании и отклонение возражений на действия судьи открыто подсказывавшей ответчику о необходимости заявления о пропуске сроков по мотиву отсутствия у ответчика представителя и юридического образования;
Московский городской суд
Судебная коллегия по гражданским делам
слушается 22.08.2012, в 14-30 часов
Заявители: истица, представитель истицы
ответчик: ХХХХХХхх
[1]отметка о регистрации
ДОПОЛНЕНИЕ
К АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
на решение судьи Останкинского районного суда Сурниной М.В. от ХХ.хх.2013
«26. Исходя из необходимости соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления). Однако при принятии таких дополнений к апелляционным жалобе, представлению суду апелляционной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалобы, представления в данном судебном заседании».
Постановление Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»
При рассмотрении дела судьей Сурниной М.В. было допущено много должностных и дисциплинарных проступков. Судья многократно нарушила закон и общепринятые нормы нравственности и морали, существенно ограничила доступ к суду, препятствовала представителю в исполнении своих обязательств, причинила нам душевные страдания.
Заявители полагают, что моральные качества судьи Сурниной М.В. не соответствуют общепринятым нормам морали. Между тем, когда в силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, моральные качества судьи имеют решающее значение для правильного разрешения дела.
Заявители полагают, что судья совершила проступки, влекущие дисциплинарное взыскание предусмотренное законом «О статусе судей РФ», Кодексом судейской этики, Постановлением Пленума Верховного Суда от 31 мая 2007 года N 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности»
Обжалуемые проступки судьи не могут расцениваться как мнение судьи, выраженное при отправлении правосудия, поскольку мы обжалуем нарушения процессуального закона и моральных норм, в отношении которых невозможно высказывание своего мнения. В силу того что закон прописан и обязателен к исполнению, а его игнорирование не отвечает общепринятым нормам морали.
Таким образом, обжалуемые нами проступки судьи являются злоупотреблениями, выразившимися в открытом игнорировании процессуального закона, повлекшее нарушение прав истицы и препятствовавшие в защите ее представителю.
Доказательства не могут быть отвергнуты по основанию, что не имеют отношения к данному делу. Ссылки на другие дела лишь подтверждают систематичность нарушений судьи.
[2]ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ то, что компетентность, независимость и беспристрастность судебных органов имеет большое значение в вопросе защиты прав человека, поскольку осуществление всех иных прав целиком зависит от надлежащего отправления правосудия,
ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ то, что компетентность, независимость и беспристрастность судебных органов имеет большое значение для выполнения судами своей роли по поддержанию конституционализма и правопорядка,
ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ то, что доверие общества к судебной системе, а также к авторитету судебной системы в вопросах морали, честности и неподкупности судебных органов играет первостепенную роль в современном демократическом обществе,
ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ необходимость того, чтобы судьи, индивидуально и коллективно, относились к своей должности как к уважаемой и почетной, понимая степень оказанного им обществом доверия, и прилагали все усилия для поддержания и дальнейшего развития доверия к судебной системе,
ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ то, что поощрение и поддержание высоких стандартов поведения судей является непосредственной обязанностью судебных органов каждого государства,
а также руководствуясь статьей 52 Конституции, статьей 226 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда от 31 мая 2007 года N 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности»
ПРОСИМ:
1. Признать нарушение пункта 6 статьи 330 ГПК РФ в связи с отсутствием в деле протокола заседания рассматриваемому по делу N 2-ХХХХ/12. В деле имеется протокол по делу N 2-ХХХ.
Замечания на протокол вх. N 8586 об устранении описки судья Сурнина М.В. отклонила, см. п. 1 замечаний на протокол, следовательно, протокол по рассматриваемому делу отсутствует.
Упорство, с которым судья отказывается устранить очевидную ошибку, свидетельствует о ее неуважении к закону, излишней самоуверенности в безнаказанности.
2. Признать нарушение права:
2.1. На полный и достоверный протокол, сопряженное с отклонением замечаний на протокол по основаниям, не основанным на законе и дополнением протокола заседания важными обстоятельствами, имеющими значение для оспаривания нарушения судом Конституции, законов и прав Заявителей; см. п. 4 дополнения к апелляционной жалобе, и замечания на протокол от 17 мая 2012 л.д. 132 и 04 июня 2012 л.д. 157-161.
Судья отклонила замечания на протокол со ссылкой на статьи 232, 224-225 ГПК РФ, не содержащим оснований для отклонения. Заявители полагают, законом не предусмотрено как основание для отклонения доказательств по делу представленных в форме замечаний на протокол внутреннее убеждение судьи, полагающей основанием для отклонения замечаний лишь свое субъективное мнение, что протокол полно отражает ход заседания.
Заявители полагают, что статьи 232, 224- 225 ГПК РФ не содержат оснований для отклонения замечаний; отклонить замечания на протокол возможно лишь по основаниям, предусмотренным статьями 59, 60 и 67 ГПК РФ об относимости, допустимости и достоверности доказательств и явном несоответствии представленных замечаний, происходящему в заседании суда.
Заявители настаивают, что замечания отвечают требованиям:
— об относимости, поскольку поданы на протокол заседания суда;
— о допустимости, поскольку поданы в полном соответствии главы 21 ГПК РФ;
— о достоверности, поскольку определением суда подтверждено, что суд не отрицал достоверности замечаний; достоверность возможно подтвердить видео записью, проводимой техническими средствами суда и аудио записью, проводимой на диктофон представителя.
2.2. На внесение в протокол возражений на действия председательствующего по основаниям статей 35, 156 ГПК РФ, с учетом того обстоятельства, что нарушение права на полноту протокола по основаниям статей 231 и 156 ГПК РФ может быть реализовано только после ознакомления с протоколом;
Истица и ее представитель подали возражения и просили дополнить протокол от 17 мая 2012 и протокол от 04 июня 2012 возражениями вх. N 7138 л.д.132, и вх. N 3649 на действия председательствующего.
При принятии решения учесть, что замечания на протокол судьей отклонены и единственный доступный способ защиты прав заключался у Заявителей в статье 156 ГПК РФ с учетом того обстоятельства, что изъятия из этого правила законом не предусмотрено, см. возражения N 7138 по заседанию суда от 17 мая 2012 л.д. 134, см. возражения N 3645 по заседанию суда от 04 июня 2012.
Между тем в подаваемых замечаниях Заявители разъясняли, что подавая замечания на протокол, они имеют целью обжаловать неправомерные и неэтичные поступки, совершенные судьей, влекущие отмену решения и, возможно, дисциплинарное взыскание. Заявители расценивают отказ суда удостоверить правильность замечаний на протокол, как фальсификацию протокола, а отказ в праве обжалования – как умысел уйти от ответственности за совершенные нарушения и проступки.
3. Признать нарушение прав на своевременное изготовление, получение и обжалование протокола судебного заседания. Нарушения подтверждены:
— п. 3 -5, 15 замечаний на протокол на заседание суда от 04хх 2012;
— заявлением л.д. 57 от 24 хх 2012 о восстановлении сроков подачи замечаний на протокол от 17 хх 2012;
— датой определения от 13 хх 2012 л.д. 131 о рассмотрении замечаний на протокол заседания от 17 хх 2012; определением не установлено нарушения сроков истицей;
— заявлением л.д. 133 от 08 хх 2012 о восстановлении сроков подачи замечаний на протокол от 04 хх 2012;
— датой определения от 04 хх 2012 л.д. 157 по рассмотрению замечаний на протокол от 04 хх 2012; определением не установлено нарушения сроков истицей;
4. Признать не гуманным и не этичным поведение судьи Сурниной М.В. не обеспечившей руководство процессом, что привело к чрезмерно длительному судебному заседанию, без перерыва для истицы и ее представителя для принятия воды, пищи итд..
см. п. 2. 3, 5, 6, 8, 9 и 11.1 в совокупности с (e, g), п. 11b, c, 13, 14 замечаний на протокол заседания от 04 хх 2012
Судья совершила проступок, влекущий дисциплинарное взыскание предусмотренное п. 9
Постановления Пленума Верховного Суда N 27 от 31 мая 2007: «9. Большое значение имеют правильно и в соответствии с процессуальным законом проведенные судебные процессы по гражданским, уголовным и административным делам.
Деловая обстановка судебных заседаний, четко организованная работа воспитывают у граждан чувство уважения к суду и его решениям. Поэтому каждое судебное заседание должно проводиться в назначенное время и в соответствии с процессуальным законодательством. При этом судье надлежит принимать меры к максимальному сокращению сроков составления судебных актов, не допуская снижения их качества».
4.1. Неисполнение судьей обязанности по руководству процессом повлекло потерю времени, в результате чего рассмотрение дела было завершено за пределами рабочего дня, в 19-45:
Заседание было назначено на 12-00, истица, 1948 г.р., инвалид 3 группы л.д. 162, 163 и ее представитель 1962 г.р., прибыли в суд заблаговременно – в 11-40.
Приложение N 1, справка об инвалидности
4.2. Обжалуемым решением и доводами апелляционной жалобы подтверждается, что при разбирательстве дела судья Сурнина М.В. продемонстрировала хорошее знание дел истицы НГЕ: л.д. 121 протокол заседания суда от 04 хх 2012 абзац в снизу, судья рассматривала иск о возмещении морального вреда и вреда здоровью по делу N2-хх/11 и не могла не знать о ее плохом физическом здоровье.
Из иска о возмещении вреда: «мне причинены физические страдания, поскольку я являюсь инвалидом, имею нарушения опорно-двигательного аппарата в виде болезней позвоночника – сколиоз, остеохондроз поясничного отдела, дегенеративные изменения межпозвонковых дисков, артроз правого тазобедренного сустава, поперечное плоскостопие, перелом шейки бедра; см. копия справки мед.учреждения.
В результате совершения преступления БЮ я была вынуждена проделывать длинный путь для посещения прокуратуры и суда на протяжении длительного периода времени. Только дорога, без учета времени процедур по отправлению следствия и правосудия, занимает 6 часов. Часто мне приходилось проделывать этот путь стоя из-за отсутствия свободных мест в транспорте.
Нагрузки на больную ногу и спину (при вынужденной необходимости длительное время двигаться или находиться в активном состоянии без возможности необходимого для меня состояния покоя) увеличивались, что приводило к мучительным физическим болям в ногах и спине».
Судья Сурнина М.В. была судьей по делу N2-ХХ/10 представителя АГ и ей известно о плохом состоянии ее здоровья. Судья Сурнина М.В. 02 хх 2010 года принуждала АГ к участию в заседании без адвоката, чем довела ее до критического состояния и АГ потребовала вызвать в зал медиков. Только после этого судья отложила заседание, но назначила очередное на следующий рабочий день, без учета результатов медицинского обследования. Указанные обстоятельства подтверждаются Актом общественных наблюдателей.
Произошедшее подтверждает, что судья Сурнина М.В. не сделала выводов, не изменила методов работы, которые невозможно расценивать иначе как давление на неугодных участников. Систематичность нарушений требует с особым вниманием отнестись к проступкам судьи Сурниной М.В..
Приложение N 2, копия акта от 02 хх 2010, N3, копия дополнения к кассационной жалобе по делу N2-хх/11 в объеме 2 листов, оригиналы суду для обозрения предъявлены
4.3. В результате плохой организации работы судьи участники заседания вынуждены были работать за пределами нормальной продолжительности рабочего дня и провели без еды и воды длительное время.
При этом судья для участников заседания не объявила перерыв на обед, в то время как сама была замечена общественным наблюдателем ЖЯУ в столовой суда во время первого перерыва, объявленного для ознакомления истицы с протоколом предыдущего заседания от 17 хх 2012 и подготовки замечаний на него, см. п. 4.
Суду заявлено ходатайство о допросе свидетеля ЖЯУ.
4.4. Судья не согласовала со стороной истицы такой порядок судебного заседания, судья отклонила ходатайства представителя истицы об отложении дела л.д. 122 протокол, и об объявлении перерыва в заседании до утра, см. п. 11m-n возражений от 15 хх 2012 на действия председательствующего.
Возраст, плохое здоровье и необходимость бороться с судьей, игнорировавшей все установленные законом процедуры и открыто оказывавшей содействие ответчику, не способствовали полноценному участию в заседании.
Итогом плохой работы судьи Сурниной М.В. стало ухудшение самочувствия истицы и ее представителя, в результате чего они вынуждены были вызвать скорую помощь. АГ помощь была оказана.
Доводы апелляционной жалобы в этой части могут быть подтверждены видеозаписью, производимой техническими средствами суда. Укрывая проступки судьи, председатель суда Сучков В.В. отказался предоставить видеозапись, сославшись, что камера предназначена только для служебного пользования.
НГЕ врачи не могли оказать помощи, поскольку ей требовалось принять горизонтальное положение и некоторое время находиться в состоянии покоя. Присутствовавший судебный пристав заставил НГ встать со скамьи, посчитав, что приняв горизонтальное положение истица выражает неуважение к суду. В ответ на возражения представителя, что суд удалился в совещательную комнату, пристав ответил, что истица выказывает неуважение к присутствующим. При этом никто из присутствующих не возражал относительно того, чтобы НГ отдохнула на скамье.
5. Признать в действиях судьи Сурниной М.В. недопустимое давление на истицу в части принуждения ее к рассмотрению первоначального иска, написанного юридически неграмотной женщиной, согласившейся на полное усмотрение суда, см. п. 2 замечаний на протокол заседания от 17 хх 2012 и п. 3е замечаний на протокол заседания от 04 хх 2012.
6. Признать нарушение права на разъяснение действий суда, гарантированного статьей 156 ГПК РФ: судья игнорировала все ходатайства о разъяснении, вопреки статье 166 ГПК РФ определения по заявленным ходатайствам отсутствуют, см. п. 7с-d, 9h возражений на действия судьи в заседании 04 хх 2012.
7. Признать нарушение права на подготовку дела, гарантированного статей 147-150 ГПК РФ сопряженное с нарушением права на своевременное получение копий рассматриваемых и приобщаемых к делу документов из двух гражданских дел, истребованных из архива собственной по инициативе суда. Указанное нарушение повлекло нарушение права оспаривать аргументы суда в защиту ответчика в связи с отказом вынести на обсуждение объем приобщаемых документов и обстоятельства, которые суд был намерен из них извлечь.
Признать нарушение права на приобщении доказательств к делу с соблюдением процедуры предоставления суду доказательств – стороны о приобщении доказательств из ранее рассмотренных дел не просили.
Истица указывала суду на нарушение права на подготовку дела в заседании суда 17 хх 2012, см. л.д. 121 протокола заседания суда 3 абзац снизу, см. п. 2 замечаний на протокол заседания суда от 17 хх 2012, л.д. 132, см. п. 2 апелляционной жалобы.
Судья приняла решение о приобщении дополнительных доказательств после исследования материалов дела л.д. 120, отказала истице в предоставлении копий приобщаемых документов, оглашала приобщаемые документы настолько быстро, что секретарь не смогла полно и точно внести список приобщаемых документов в протокол л.д. 121.
В силу ст. 71 ГПК РФ суд обязан был представить истице все приобщаемые копии. Статья 57 ГПК РФ о самостоятельном получении доказательств не может быть применена, когда истица не просила об истребовании и приобщении доказательств и не имела возможности их иметь в заседании без предварительного указания суда об их необходимости.
Определение Мещанского суда от 26 июня 2006 л.д. 106-107 судом не упомянуто в решении суда; судебные акты, принятые до вступления в силу приговора суда не имеют преюдициального значения для дела, поскольку противоречат приговору суда, приобщены с нарушением закона и не отвечают требованиям относимости и допустимости.
Судья самостоятельно приобщила к делу судебные акты:
— л.д. 95-98 решение Останкинского суда от 20 мая 2005; представителю не известен как предмет иска, так и его основания; истица защищала свои интересы самостоятельно, не имея возможности оплатить услуги юриста; суд копию определения представителю и истице не представил, истица определения в заседании суда не имела;
— л.д. 88-91, определение МГС от 18 августа 2005; представителю не известен как предмет иска, так и его основания; истица защищала свои интересы самостоятельно, не имея возможности оплатить услуги юриста; суд копию определения представителю и истице не представил, истица определения в заседании суда не имела и не имеет до настоящего времени;
— л.д. 92-94, решение Останкинского суда от 17 сентября 2008; представителю не известен как предмет иска, так и его основания; истица защищала свои интересы самостоятельно, не имея возможности оплатить услуги юриста; суд копию определения представителю и истице не представил, истица определения в заседании суда не имела;
— л.д. 99-101 определение МГС от 03 февраля 2009; представителю не известен как предмет иска, так и его основания; истица защищала свои интересы самостоятельно, не имея возможности оплатить услуги юриста; суд копию определения представителю и истице не представил, истица определения в заседании суда не имела и до настоящего времени распоряжении не имеет;
— л.д.102-103 определение МГС от 01 сентября 2009 на решение Мещанского суда от 18 октября 2005; представителю не известен как предмет иска, так и его основания; истица защищала свои интересы самостоятельно, не имея возможности оплатить услуги юриста; суд копию определения представителю и истице не представил, истица определения в заседании суда не имела;
— л.д. 104-105 решение Мещанского от 18 октября 2005; представителю не известен как предмет иска, так и его основания; истица защищала свои интересы самостоятельно, не имея возможности оплатить услуги юриста; суд копию определения представителю и истице не представил, истица определения в заседании суда не имела;
— л.д. 108-109 определение МГС от 02 марта 2006 на решение Мещанского суда от 18 мая 2010; представителю не известен как предмет иска, так и его основания; истица защищала свои интересы самостоятельно, не имея возможности оплатить услуги юриста; суд копию определения представителю и истице не представил, истица определения в заседании суда не имела;
— л.д. 106-107 определение Мещанского суда от 26 июня 2006; представителю не известен как предмет иска, так и его основания; истица защищала свои интересы самостоятельно, не имея возможности оплатить услуги юриста; суд копию определения представителю и истице не представил, истица определения в заседании суда не имела и до настоящего времени распоряжении не имеет;
— л.д. 110-112 решение Останкинского суда от 19 июля 2011;
8. Признать незаконным протокольные определения судьи Сурниной М.В. от ХХ ххх.20хх об отклонении ходатайства об отложении дела для ознакомления с материалами архивных дел и об отклонении ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании до утра, следующего дня, в связи с принятием судьей Сурниной М.В. решения о совместном рассмотрении дел N 2-ххх/10 и N 2-хххх/11 л.д. 121. Сторона истицы просила предоставить время для ознакомления с архивными делами, чтобы избрать необходимый объем доказательств и подготовить юридическую позицию по ним.
9. Признать нарушение права на беспристрастный суд.
Сторона истицы полагает, что судья была небеспристрастна, адвакатируя ответчику БЮМ, оправдывая свою помощь юридической неграмотностью БЮМ, см. п.11 замечаний на протокол л.д. 159.
9.1. Сторона истицы обращает внимание апелляционного суда, что дело N2-хххх/11 судья Сурнина М.В. отказалась учесть юридическую неграмотность истицы и отказала ей в отложении дела в связи с занятостью ее представителя, см. приложение, заверенная копия протокола заседания суда от 19хх 2011.
Истица впервые просила суд об отложении разбирательства дела, обязуясь в следующем заседании предоставить доказательства уважительности неявки представителя, занятого в заседании апелляционного суда.
9.2. Сторона истицы обращает внимание апелляционного суда, что дело N2-3657/11 судья Сурнина М.В. отказалась учесть юридическую неграмотность истицы и отказала ей в отложении дела в связи с занятостью ее представителя, см. приложение, заверенная копия протокола заседания суда от 19 июля 2011.
Истица впервые просила суд об отложении с обязательством предоставить суду доказательства уважительности неявки представителя в следующем заседании.
10. Принять частное определение в адрес судьи Сурниной М.В. в связи с совершением дисциплинарных проступков.
11. В порядке статьи 226 (часть 3) ГПК РФ вынести частное определение об обнаружении при рассмотрении гражданского дела в действиях судьи Сурниной М.В. признаков преступления по фальсификации протоколов заседания суда 12-13 ххх 2010 и 04 ххх 2012 и сообщить о выявленных преступлениях в орган дознания или органам предварительного следствия.
12. С учетом п. 5[3] Постановления Пленума Верховного Суда N 27 от 31 мая 2007 года рекомендовать Председателю Мосгорсуда внести представление в Квалификационную коллегию судей о привлечении судьи Сурниной М.В. к дисциплинарной ответственности.
Приложение: копия
………
____ ХХХ 2013 _________________ (Васильева)
(представитель по доверенности)
[1] «2.10. Лицо, подающее исковое заявление и другие материалы через приемную суда, может представить дополнительную копию вышеуказанного документа, на которой по его просьбе ставится дата и указывается фамилия лица, принявшего документы, после чего копия возвращается заявителю».
Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде
[2] Бангалорские принципы поведения судей, Гаага, 26 ноября 2002 года
[3] «5. Учитывая особенности рассмотрения представлений и обращений о совершении судьей дисциплинарного проступка, суды должны иметь в виду, что представление о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности может быть внесено в соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда от 31 мая 2007 года N 27
форм | Судебная власть Северной Каролины
AOC-CR-314, Уголовные бланки (CR)
Поиск судимости
AOC-CV-100, Гражданские формы (CV)
Гражданский вызов
— Доступно несколько языков
AOC-E-506; Продолжение страниц, Estate (E)
Счет
AOC-G-250, Общие формы (G)
Декларация Закона о гражданской помощи военнослужащим
— Доступно несколько языков
A-16, Административный и бухгалтерский учет (A)
Подтверждение получения — Единые формы цитирования и квитанции
A-259, Административное дело и бухгалтерский учет (A)
Запрос на доступ к специальной системе проекта
A-262, Административный и бухгалтерский учет (A)
Запрос на доступ (только в офисе Guardian Ad Litem)
Бланк судебного разбирательства A-V [временный], разные бланки
Отказ от личной явки и согласие на производство аудио-видео [временно]
Принять бланки, гражданские бланки (CV)
Формы усыновления (DHHS)
См. Бланки об усыновлении на сайте DHHS по адресу https: // policy.ncdhhs
AOC-A-102, Административный и бухгалтерский учет (A)
Ежедневный отчет о кассовых операциях вне офиса
AOC-A-114, Административный и бухгалтерский учет (A)
Описание позиции
AOC-A-116, Административный и бухгалтерский учет (A)
Статус занятости в соответствии с Законом о справедливых трудовых стандартах
AOC-A-119, Административный и бухгалтерский учет (A)
Запрос на одобрение уничтожения записей
AOC-A-120, Административный и бухгалтерский учет (A)
Запрос о разрешении на передачу делопроизводителя архивных документов Высшего суда
AOC-A-122, Административный и бухгалтерский учет (A)
Перевод средств, удержанных для выплаты алиментов
AOC-A-125, Административное и бухгалтерское дело (A)
Ежемесячный отчет судебного репортера
AOC-A-128, Административный и бухгалтерский учет (A)
Аттестация сотрудников агрегатного обслуживания
AOC-A-130, Административный и бухгалтерский учет (A)
Биографические данные судебных должностных лиц
AOC-A-133, Административный и бухгалтерский учет (A)
Заявление о приеме на работу
AOC-A-134, Административный и бухгалтерский учет (A)
Учет отпусков и рабочего времени штатных сотрудников (Excel)
И.А. 35. Содержание и порядок сводок
Правило апелляционной инстанции штата Айдахо 35. Содержание и порядок сводок.
(a) Краткое описание апеллянта. Краткое содержание апеллянта должно содержать следующие разделы под соответствующими заголовками:
(1) Содержание. Оглавление со ссылками на страницы, которое должно включать в себя схему раздела «Аргумент» краткого обзора.
(2) Таблица дел и полномочий. Таблица дел (в алфавитном порядке), статутов и других цитируемых источников со ссылками на страницы краткого обзора, где они цитируются.
(3) Изложение дела. (i) Изложение дела с кратким указанием характера дела. (ii) Ход судебного разбирательства или слушания ниже и его решение. (iii) Краткое изложение фактов.
(4) Вопросы, предъявляемые к апелляции. Список вопросов, представленных в апелляции, с указанием условий и обстоятельств дела, но без излишних подробностей. Изложение проблем должно быть кратким и лаконичным и не должно повторяться.Вопросы должны справедливо излагать вопросы, представленные на рассмотрение. Будет считаться, что представленный отчет о проблемах включает все дочерние вопросы, справедливо включенные в него.
(5) Гонорары адвоката за апелляцию. Если апеллянт требует гонорара адвоката при апелляции, апеллянт должен указать в разделе вопросов по апелляции, что апеллянт требует гонорара адвоката, и указать основание для требования.
(6) Аргумент. Аргумент должен содержать утверждения заявителя относительно вопросов, представленных в апелляции, их причины, ссылки на органы власти, устав и части стенограммы и записи, на которые опирались.
(7) Заключение. Краткое заключение с указанием искомого облегчения.
(б) Справка ответчика. Краткая информация о респонденте должна содержать следующие разделы под соответствующими рубриками:
(1) Содержание. Оглавление со ссылками на страницы, которое должно включать в себя схему раздела аргументов краткого обзора.
(2) Таблица дел и полномочий. Таблица дел (в алфавитном порядке), статутов и других цитируемых источников со ссылками на страницы краткого обзора, где они цитируются.
(3) Изложение дела. Изложение дела в той степени, в которой ответчик не согласен с изложением дела, изложенным в кратком изложении апеллянта.
(4) Дополнительные вопросы представлены по апелляции. В случае если ответчик утверждает, что вопросы, представленные в апелляции, перечисленные в кратком изложении апеллянта, являются недостаточными, неполными или вызывают дополнительные вопросы для рассмотрения, ответчик может перечислить дополнительные вопросы, представленные в апелляции, в той же форме, что и в Правиле 35 (а) ( 4) выше.
(5) Гонорары адвоката за апелляцию. Если ответчик требует гонорара адвоката при апелляции, ответчик должен указать в разделе дополнительных вопросов по апелляции, что ответчик требует гонорара адвоката, и указать основание для требования.
(6) Аргумент. Аргумент должен содержать утверждения ответчика в отношении вопросов, представленных в апелляции, их причины, с указанием властей, уставов и частей стенограммы и записи, на которые опирались.
(7) Заключение. Краткое заключение с указанием искомого облегчения.
(c) Прочие сводки. Податель апелляции или встречный апеллянт может подать записку в ответ на записку ответчика или перекрестного ответчика в течение срока, указанного в Правиле 34 (c), который может содержать дополнительный аргумент в опровержение утверждений ответчика. Краткое изложение amicus curiae, разрешенное по приказу Суда, может содержать изложение дела, пункты и источники, а также дополнительные аргументы по любому вопросу, поднятому сторонами в апелляции или в соответствии с решением Верховного Суда.Если ответчик подал встречную апелляцию, истец должен подать краткую записку ответчика, которая должна содержать все требования Правила 35 (b) выше, и, если суд не распорядится об ином, она должна быть объединена с запиской апеллянта. ответить кратко.
(d) Ссылки в сводках для сторон. Ожидается, что адвокат в своих записках и устных аргументах будет сводить к минимуму упоминание сторон, используя такие обозначения, как «податель апелляции», «ответчик» и «податель перекрестной апелляции».»Для обеспечения ясности и простоты изложения письменных и устных заявлений сторон в Верховный суд адвокат должен использовать обозначения, используемые в суде первой инстанции или другом рассматриваемом разбирательстве, или фактические имена сторон, или описательные термины. например, «сотрудник», «работодатель», «домовладелец» и т. д., при условии, что все ссылки на несовершеннолетнего должны быть с использованием инициалов или обозначений, отличных от фактического имени несовершеннолетнего.
(e) Ссылки в записках на стенограмму докладчика и запись клерка или агентства.Ссылки на стенограмму докладчика по апелляции должны быть сделаны путем обозначения «Tr», за которым следует номер тома, страницы и строки с сокращением «Vol. I, p. 14, L. 16». Ссылки на протокол клерка или агентства по апелляции должны быть сделаны с помощью обозначения «R», за которым следует номер тома, страницы и строки с сокращением «Vol. I, p. 14, L. 16».
(f) Воспроизведение статутов, правил, положений, решений и т. Д. Если для решения вопросов, представленных в апелляции, требуется изучение статутов, правил, положений, недавних судебных решений, которые еще не опубликованы, или их соответствующих частей, они могут быть воспроизведены в брифе или в приложении в конце брифа.
(g) Споры, связанные с недвижимостью. В случаях, связанных с сервитутами, пограничными спорами или другими видами споров, связанных с недвижимостью, краткое изложение должно включать карту, схему, иллюстративный рисунок или другой документ, отражающий (i) расположение земли, (ii) расположение участков или предметы собственности, являющиеся предметом спора, и (iii) расположение любых элементов земли или на ней, которые имеют отношение к выявлению спорных вопросов, включая, помимо прочего, сервитуты, дороги, тропы, границы, указатели, заборы и сооружения.Изображенные участки, части и особенности должны иметь маркировку, позволяющую их идентифицировать. Документ должен быть основан на свидетельских показаниях или доказательствах, содержащихся в протоколе, со ссылками на такие подтверждающие доказательства.
(h) Справки по делам с участием нескольких сторон. В делах с участием более чем одного подателя апелляции или ответчика, включая дела, объединенные для целей апелляции, любое количество сторон апелляции может объединиться в одном кратком изложении, и любая сторона может принять путем ссылки любую часть краткого описания другой стороны.
(i) Записки по уголовным апелляциям, касающимся только оспаривания отмены испытательного срока или строгости приговора. В уголовных апелляциях, касающихся только требований относительно отмены испытательного срока, строгости приговора или ходатайства, поданного в соответствии с Уголовным правилом штата Айдахо 35, краткое изложение апеллянта и ответчика не должно содержать оглавление, перечень дел и авторитетных источников или цитаты. властям.
(принята 25 марта 1977 г., вступила в силу 1 июля 1977 г .; изменена 31 марта 1978 г., вступила в силу 1 июля 1978 г.; изменена 20 марта 1985 г., введена в действие 1 июля 1985 г.; изменена 15 июня 1987 г., введена в действие 1 ноября 1987 г .; с поправками 27 марта 1989 г., с 1 июля 1989 г .; поправками с 3 апреля 1996 г., с 1 июля 1996 г.; с поправками от 9 марта 1999 г., с 1 июля 1999 г.; с поправками с 1 марта 2000 г., с 1 июля 2000 г. 30 2001 г., вступает в силу 1 июля 2001 г .; изменено 17 октября 2003 г.; изменено в апреле 2009 г., вступает в силу 1 июля 2009 г.; изменено 28 марта 2014 г .; вступает в силу 1 июля 2014 г.; изменено и вступает в силу 24 января 2019 г.)
Справочник граждан по административным апелляциям
Справочник для граждан по административным апелляциям
Версия для печати Справочника для граждан по административным апелляциям (PDF)
Содержание
Обзор
Многие решения, принятые сотрудниками отдела, могут быть обжалованы в вышестоящий орган управления. Это называется «административные апелляции». Регламент департамента устанавливает три процедуры административного обжалования
- Неофициальные обзоры
- Отзывы о комиссии
- Запросы на официальное судебное слушание
Каждая из этих процедур имеет требования с конкретными сроками для запроса проверки.Если эти и другие нормативные требования не соблюдены, ваша апелляция может быть отклонена или отклонена. Цель этого документа — помочь вам понять эти процедуры и требования и использовать их для реализации вашего права на обжалование решения отдела.
Административные апелляции касаются необходимости обеспечения надлежащей правовой процедуры для лица, на которого решение департамента напрямую и неблагоприятно влияет. Надлежащая правовая процедура включает право на нейтрального и беспристрастного лица, принимающего решения, которое председательствует в справедливых судебных разбирательствах, которые выглядят справедливыми.
Эти решения могут быть
- Решение о выдаче разрешения или отказе в выдаче разрешения
- Решение одобрить или отклонить план
- Решение о взимании пошлины или назначении административного штрафа
Апелляции на решение департамента подаются в Офис Уполномоченного, который первоначально выполняет роль привратника для определения
- Имеет ли лицо, подавшее запрос, право подавать апелляцию?
- Соответствует ли податель запроса критериям для подачи апелляции?
- Правильно ли было принято решение в подразделении?
- Соответствует ли решение нормативным требованиям департамента?
- Если потребуется, следует ли отложить решение во время процесса апелляции?
Роль «привратника» Управления Уполномоченного на этом начальном этапе ограничивается определением наличия реального спора по поводу существенного факта или вопроса закона, который затрагивает запрашивающего.Эта роль аналогична роли судьи, рассматривающего первоначальные состязательные бумаги по иску. Это первоначальное решение уполномоченного удовлетворить или отклонить административную апелляцию основано на том, были ли соблюдены пороговые стандарты для проведения судебного слушания, а не на том, успешно ли податель запроса обжалует решение департамента. «Обоснованность» решения департамента не является проблемой, стоящей перед комиссаром при разрешении или отказе в судебном слушании, поскольку было бы неправильно предвосхищать результат, не представив все факты.
Лицо, подавшее запрос, несет бремя представления доказательств в поданном запросе на слушание. В зависимости от ответов на поставленные выше вопросы комиссар может удовлетворить апелляцию, отклонить апелляцию или вернуть решение в подразделение для доработки. Как правило, человек должен исчерпать свои права на административную апелляцию, прежде чем подавать апелляцию в судебную систему. Это помогает гарантировать, что решение департамента будет полностью рассмотрено комиссаром и является «окончательным» решением департамента до того, как оно будет передано в суд для рассмотрения.
↑
Введение
Этот руководящий документ представляет собой краткий обзор процесса и процедур, связанных с административным обжалованием разрешения, утверждения, разрешения или решения, выданного Департаментом охраны окружающей среды Аляски. Это руководство предназначено для лиц, не имеющих формального юридического образования, которые желают обжаловать решение, принятое департаментом, и объяснить, что требуется в определенных разделах формы департамента о судебном слушании дела.Это руководство должно ответить на некоторые из ваших вопросов и направить вас к источникам для получения более подробной информации. 1
Этот руководящий документ предоставляет только общие рекомендации по административным апелляциям, процессу и процедурам. Чтобы вы могли эффективно участвовать в рассмотрении апелляции, вам необходимо ознакомиться с конкретными законами и постановлениями, которые применяются к вашему запросу. Веб-страница департамента «Обжалование решения окружного избирательного совета» содержит краткий обзор процесса апелляции, ссылки на положения об административных процедурах, формы и шаблоны документов.Некоторые слова имеют особое значение в контексте административных обращений. Пожалуйста, обратитесь к разделу определений этого документа, если значение слова вам неясно.
↑
Кто может запросить административную апелляцию?
Если решение департамента касается чего-либо, что вы владеете или используете, например, водоем, земельный участок или воздух в вашем районе, у вас может быть законное «право» на подачу административной апелляции. Вы можете запросить административную апелляцию, если на вас «прямо и неблагоприятно повлияло» разрешение, одобрение, санкционирование или решение департамента.Если решение департамента касается разрешения, утверждения, разрешения или решения, выданного вам или вашему бизнесу, у вас есть «право» для подачи административной апелляции. Организации, представляющие интересы пользователей ресурсов, также могут быть уполномочены запрашивать административную апелляцию, но требование о «прямом и неблагоприятном воздействии» все же должно быть выполнено.
Если департамент предоставил возможность для общественного обсуждения разрешения, утверждения или решения, вы должны были предоставить комментарии в период общественного уведомления или прокомментировать публичные слушания относительно разрешения, утверждения или решения.Это требование предназначено для обеспечения того, чтобы подразделение, выдавшее разрешение, имело возможность рассмотреть вопросы, вызывающие озабоченность заявителя, и ответить на них в течение периода обсуждения проекта разрешения, утверждения или решения. Это требование существует потому, что важно, чтобы процессы выдачи разрешений или решений были предсказуемыми и приходили к заключению в разумные сроки. Разрешение поднимать вопросы в апелляции впервые не будет способствовать этим усилиям.
↑
Нужен ли мне поверенный?
Вы не обязаны быть представлены адвокатом для подачи апелляции в департамент.Если вы предпочитаете, вы можете попросить адвоката представлять вас. Неформальный характер неформального процесса проверки позволяет вам представлять себя без знания юридического жаргона или процедур. Обратите внимание, что запрос на судебное слушание включает более формальный процесс с особыми требованиями для подачи документов и подачи ходатайств в Управление административных слушаний. Имейте в виду, что несоблюдение этих требований может привести к отклонению всего или части вашего запроса.
↑
Должен ли я запрашивать неформальный пересмотр или требовать судебного слушания?
Неофициальный процесс проверки призван стать относительно быстрым, простым и неформальным способом поднять и разрешить проблему, связанную с решением персонала. Запрос на неформальную проверку уместен, если вы считаете, что была допущена ошибка, которую можно легко исправить. Неофициальная проверка проводится на уровне директора подразделения. Запрос на неформальное рассмотрение должен быть подан не позднее, чем через двадцать дней после выдачи разрешения, утверждения, разрешения или решения.
Процесс судебного слушания предназначен для того, чтобы позволить заявителю официально оспорить разрешение, одобрение или решение, принятое департаментом. Процесс судебного слушания касается необходимости обеспечения надлежащей правовой процедуры, требуемой конституцией Аляски. Надлежащая правовая процедура включает право на нейтрального и беспристрастного лица, принимающего решения, которое председательствует в судебных разбирательствах, обеспечивающих справедливое обращение с затронутыми лицами. Как правило, вы должны исчерпать свои права на административную апелляцию, прежде чем подавать апелляцию в судебную систему Аляски.Запрос о судебном слушании должен быть подан в Офис Уполномоченного. Вы также должны вручить копию своего запроса в подразделение, принявшее решение, а также лицу, имеющему разрешение (если применимо). Запрос о судебном слушании должен быть подан не позднее, чем через тридцать дней после выдачи разрешения, утверждения или санкционирования решения. Есть более короткие сроки для ускоренных слушаний, которые связаны с неминуемой опасностью для здоровья. Пожалуйста, обратитесь к разделу определений этого документа для получения более подробной информации о правилах, в которых могут применяться ускоренные слушания.
↑
Каковы шаги неформального обзора?
Лицо, недовольное разрешением, утверждением, разрешением или решением, выданным департаментом, должно подать свой запрос на неформальное рассмотрение в сроки, указанные в правилах административных процедур по адресу 18 AAC 15.185. Как правило, неофициальный запрос на пересмотр должен быть подан не позднее, чем через двадцать дней после выдачи разрешения, разрешения или решения. В ваших интересах предоставить копии всех документов или данных, которые, по вашему мнению, помогут директору с вашим запросом о неформальной проверке, вместо того, чтобы предполагать, что директор свяжется с вами позже для получения этой информации.У директора подразделения есть семь рабочих дней, чтобы решить, удовлетворить или отклонить запрос о неформальном рассмотрении.
Директор подразделения также может запросить дополнительную информацию по запросу. Пожалуйста, ответьте на этот запрос быстро, точно и как можно подробнее, так как он может ускорить процесс неформального рассмотрения. Директор подразделения примет окончательное решение в течение 15 рабочих дней с момента вашего первоначального запроса или в течение пятнадцати рабочих дней с момента получения запрошенной дополнительной информации, в зависимости от того, что наступит позже.Решение директора подразделения принимается в письменной форме, обычно в форме письма. Если в вашем запросе указано, что у вас есть возможность использовать электронную почту или факс, копия письма может быть предоставлена таким образом вместе с официальным письмом, которое следует за обычной почтой. Если директор подразделения решит отклонить ваш запрос, он проинформирует вас об этом решении, а также о причинах отклонения запроса. Неофициальный отказ в проверке будет оформлен в письменной форме и, как правило, в форме письма запрашивающей стороне.Если в вашем неофициальном запросе на рассмотрение указано, что у вас есть возможность использовать электронную почту или факс, вам может быть предоставлена бесплатная копия письма, а официальное письмо будет отправлено по обычной почте. После того, как вы получили решение директора подразделения, вы можете решить, следует ли продолжать рассмотрение вашей апелляции в рамках судебного слушания. Запрос о судебном слушании должен быть подан в Офис Уполномоченного в течение тридцати дней после вынесения неофициального решения о пересмотре.
↑
Каковы этапы запроса о судебном слушании?
Лицо, недовольное разрешением, утверждением, санкционированием или решением, выданным департаментом, должно подать свой запрос о судебном слушании в сроки, указанные в правилах по адресу 18 AAC 15.Как правило, запрос о судебном слушании должен быть подан не позднее, чем через тридцать календарных дней после выдачи разрешения, разрешения или решения. Если вы уже подали запрос о неофициальном рассмотрении конкретных вопросов, поднятых в вашем запросе, и не удовлетворены результатом неофициального рассмотрения, вы должны подать свой запрос о судебном слушании не позднее, чем через тридцать календарных дней после принятия решения о неформальном пересмотре. был выпущен. Обратите внимание, что ваша апелляция должна быть основана на исходном разрешении или решении, а не на результатах неофициального рассмотрения.Документы или дополнительная информация, полученные в рамках неофициального процесса проверки, не будут включены в протокол решения департамента, если только он не был ранее представлен департаменту как часть своевременных комментариев до вынесения оспариваемого решения.
Шаг первый
Офис Уполномоченного выполняет роль привратника, разрешая или отклоняя судебное слушание. Эта роль привратника также включает определение того, существует ли реальный спор по поводу существенного факта или вопроса закона, который затрагивает запрашивающего.Эта роль аналогична роли судьи в суде, рассматривающего первоначальные ходатайства по иску. Это первоначальное решение Управления Уполномоченного касается того, были ли соблюдены некоторые из пороговых стандартов для проведения судебного слушания.
Это первоначальное определение не касается того, будет ли запрашивающая успешно оспаривать решение подразделения. «Обоснованность» решения отдела — это не вопрос, который должен решаться на этом контролирующем этапе принятия решения, поскольку было бы неправильно предвосхищать результат, не представив все факты.Однако, если комиссар отмечает очевидный пробел или недостаток в решении агентства, которое подлежит апелляции, он имеет возможность отменить решение на этой предварительной стадии и отправить дело обратно для дальнейшей работы.
Ключевые элементы информации, которые вам необходимо предоставить для запроса о судебном слушании в форме запроса о судебном слушании, следующие:
Стр. 1
- Имя и контактная информация лица, подавшего апелляцию
- Если лицо, запрашивающее апелляцию, представляет других людей, имена и адреса лиц, на которых неблагоприятно повлияло решение
Стр. 2
- Описание обжалуемого решения и лица, принявшего решение
- Перечень оспариваемых вопросов, подлежащих разрешению в апелляционной жалобе
Страницы 3 — 5
- Обсуждение оспариваемых вопросов и любой информации, которая поддерживает запрос, включая описание интересов запрашивающего и того, как решение может прямо и неблагоприятно повлиять на эти интересы.
- Любые предлагаемые условия, которые могли бы исправить предполагаемый недостаток решения.
- Объяснение того, как интересы запрашивающего лица являются теми, которые действующие законодательные акты и нормативные акты были призваны защитить
- Как решение напрямую и существенно ущемляет интересы заявителя
- Объяснение, почему запрос должен быть удовлетворен
Стр.6
- Список вопросов, которые, по вашему мнению, необходимо обсудить в ходе слушания по доказательствам, которое может включать показания свидетелей или дополнительные документы
- Описание фактических вопросов, которые должны быть подняты на слушании по делу о доказательстве.
Запрос об отсрочке решения
В некоторых случаях запрашивающий может попросить об отсрочке или приостановлении действия решения на время его обжалования. Обычно разрешение или решение является действительным после его выдачи, и решение не может быть приостановлено, если одна из сторон активно не добивается его. Приостановление — это юридический термин, означающий приостановление или приостановление действия отдела. Это похоже на судебный запрет, требующий от стороны воздерживаться от конкретных действий.Если запрашивающий просит приостановить действие решения на время обжалования дела, у комиссара есть пятнадцать дней, чтобы решить, предоставлять ли отсрочку. При рассмотрении заявки на пребывание комиссар учтет
- Относительный ущерб лицу, ходатайствующему о пребывании
- Относительный вред соискателю разрешения
- Относительный вред общественному здоровью, безопасности и окружающей среде
- Ресурсы, которые были бы выделены во время ожидания, если бы приостановление было предоставлено или отказано
- Вероятность того, что лицо, ходатайствующее об отсрочке, выиграет разбирательство по существу
Шаг второй
Если Управление Уполномоченного определит, что запрос о судебном слушании завершен, уполномоченный условно утвердит запрос и направит запрос в Управление административных слушаний.Если Управление Уполномоченного определило, что запрос не касается регулирующего органа или органа, принимающего решения, запрос будет отклонен.
Если Офис Уполномоченного условно одобряет запрос о слушании, публичное уведомление будет выпущено в течение десяти рабочих дней с момента условного одобрения. Это публичное уведомление проинформирует директора подразделения и соискателя разрешения или получателя разрешения о возможности ответить на запрос о судебном слушании.В уведомлении подразделению и получателю разрешения / заявителю будет сообщено, что любой ответ на запрос о судебном слушании должен быть подан в Управление административных слушаний, в подразделение, принявшее первоначальное решение, а также в получатель разрешения, если применимо. Все ответы должны быть отправлены в течение двадцати календарных дней после публикации публичного уведомления. У человека или организации, подавших запрос о судебном слушании, есть семь дней, чтобы ответить на любые ответы, если они того пожелают. В течение десяти дней после истечения времени, в течение которого отправитель запроса должен ответить на ответы, Управление административных слушаний определит, соответствует ли запрос требованиям 18 AAC 15.200.
Шаг третий
Офис административных слушаний затем вынесет рекомендованное решение уполномоченному относительно того, следует ли запрос
- Отвечает требованиям 18 AAC 15.200, и необходимо провести судебное слушание или слушание по сводкам.
- Не соответствует требованиям 18 AAC 15.200, и в запросе на слушание следует отказать.
- Должно быть отказано, потому что дело должно быть освобождено и возвращено директору подразделения для дальнейших действий.
Комиссар вынесет окончательное решение по рекомендации OAH в течение десяти дней. Если запрос о судебном слушании будет удовлетворен, комиссар опубликует публичное уведомление о действии в газете, имеющей общий тираж для пострадавшего района, и отправит копию каждому лицу, своевременно представившему письменные комментарии по проекту решения, давшему показания на публичном мероприятии. слушание решения или поданный запрос о слушании.
↑
Возможность вмешательства
Если слушание проводится, публичное уведомление также будет включать заявление о том, что лицо, желающее участвовать в разбирательстве, может подать запрос о вмешательстве в течение пятнадцати дней после публикации уведомления или отправки уведомления по почте, в зависимости от того, что произойдет в последний раз.Просьба о вмешательстве должна быть подана в Управление административных слушаний, директору подразделения, лицу, подавшему запрос, и заявителю или получателю разрешения. Вмешатели должны соответствовать тем же требованиям, что и те, кто запрашивает судебное слушание; на них должно прямо и отрицательно повлиять решение департамента, и они должны участвовать в процессе общественного рассмотрения проекта решения.
↑
Записи решений агентства
Если запрос о судебном слушании будет удовлетворен, директор подразделения должен будет направить копию оспариваемого решения в OAH.Записи об оспариваемых решениях должны также включать любые документы с выводами или ответы на комментарии общественности, а также любые соответствующие разрешительные документы. (См. 18 AAC 15.237 (a) — (b))
↑
Дополнительные документы
В течение двадцати дней после окончательного решения комиссара о проведении судебного слушания, директор подразделения должен будет дополнить записи о решениях агентства, которые были предоставлены в OAH ранее. Эти дополнительные документы включают любую заявку или подтверждающую документацию, письменную и электронную корреспонденцию относительно предлагаемого решения, дополнительную информацию, представленную заявителем или получателем разрешения в департамент по предлагаемому решению, записи или стенограммы любых публичных слушаний, предыдущие документы решения департамента, упомянутые в оспариваемое решение и другие материалы, на которые департамент учел или опирался при принятии решения.Сотрудники отдела обязаны пронумеровать страницы записей о решениях агентства, но не обязаны составлять указатель записей о решениях агентства. (См. 18 AAC 15.237 (b))
После завершения этого шага директор подразделения должен уведомить все вовлеченные стороны о том, что запись решения агентства завершена. Человек может проверить или получить копию протокола решения агентства как до, так и после того, как уведомление агентства будет вручено. Лицо, желающее получить копию протокола решения агентства, может сделать это за счет запрашивающей стороны.(См. 18 AAC 15.237 (c))
↑
Требования к обмену документами в процессе судебного слушания
Процесс судебного слушания основан на обмене юридическими документами, поэтому важно иметь доказательства того, что все вовлеченные стороны получили эти важные документы. В любое время до того, как дело будет передано в Управление административных слушаний, правила в 18 AAC 15.340 требуют, чтобы документы представлялись любым из следующих способов:
- Персональная доставка
- Почта первого класса США
- Приоритетная почта США
- Экспресс почта США
- Электронная почта
- Факсимильная передача (факс)
«Доказательство услуги» также должно быть предоставлено с документом (ами), чтобы показать, что все стороны получили документы.
После того, как дело будет передано в Управление административных слушаний, этот офис проинформирует вас о том, как подавать документы и обмениваться ими в соответствии со своим положением в 2 AAC 64.920.
↑
Управление процесса принятия решений по административным слушаниям
Управление административных слушаний (OAH) является независимым агентством в составе Департамента администрации штата Аляска и отвечает за предоставление услуг по административным судебным решениям. Он был создан, чтобы «увеличить разделение между судебными функциями органов исполнительной власти и следственными, прокурорскими и политическими функциями этих агентств.Эта независимость позволяет OAH принимать справедливые решения за или против любой стороны в апелляции, включая Департамент охраны окружающей среды. OAH уделяет одинаковое внимание юридическим аргументам, выдвинутым представителями общественности, и аргументам, представленным департаментом. Чтобы гарантировать беспристрастность в своих делах, OAH не поддерживает связь с одной стороной в деле без присутствия другой стороны. Процессы принятия решений в OAH регулируются уставом AS 44.64 и правилами 2 AAC 64.
↑
Конференция по планированию дела, представления и судебные ходатайства
После того, как апелляция будет передана в OAH Управлением Уполномоченного, OAH назначит судью по административным делам для наблюдения за процессом апелляции. Этот судья по административным правонарушениям назначит конференцию по планированию дела с вовлеченными сторонами, которая обычно проводится по телефону. Это предварительное совещание не для того, чтобы аргументировать дело; скорее, это возможность определить основные правовые аспекты рассматриваемых вопросов, установить график для обмена информацией и подачи любых записок или предложений, которые могут быть полезны для разрешения дела, и согласовать время для слушания.При необходимости, судья по административным делам может также спросить стороны, предпочитают ли они, чтобы использовался альтернативный процесс разрешения споров, как предусмотрено в 2 AAC 64.200. Альтернативное разрешение споров всегда добровольно.
Судья по административным делам может также потребовать от сторон обмена доказательствами и другой информацией до слушания. Более подробно это обсуждается в правилах OAH в 2 AAC 64.240. Юридические ходатайства об упрощенном судебном разбирательстве или другие ходатайства, требующие постановления или постановления судьи по административным делам, подробно обсуждаются в правилах OAH по адресу 2 AAC 64.250 и 2 AAC 64.270.
↑
Как проводятся судебные слушания?
Проведение административного слушания регулируется правилами OAH по адресу 2 AAC 64.260. Во многих случаях эти слушания могут проводиться по телефону в формате, установленном судьей по административным делам. Продолжительность слушания полностью зависит от сложности вопросов, количества документов в административном протоколе и ясности записок, поданных каждой стороной по делу.
↑
Возможные результаты рассмотрения запроса
Судья по административным делам OAH рассмотрит оспариваемые документы решения, дополнительные документы, а также любые дополнительные документы или доказательства, представленные в ходе судебного слушания. Они также рассмотрят показания и доказательства, представленные на слушании. Затем судья по административным правонарушениям выносит на рассмотрение комиссара предложенное решение. Потенциальные результаты описаны ниже:
- Управление административных слушаний определяет, что лицо, подавшее запрос, не имеет правоспособности, и сообщает уполномоченному, что запрос будет отклонен.Требование «правоспособности» считается выполненным, если можно сказать, что запрашивающий имеет юридически защищаемый и материальный интерес, поставленный на карту в апелляции. Примечание. Следующие сценарии принятия решения предполагают, что Управление административных слушаний определит, что запрашивающая сторона имеет правоспособность.
- Управление административных слушаний определяет, что решение отдела не подтверждается существующей административной записью, и сообщает комиссару, что решение должно быть возвращено в отдел для устранения недостатка.Если отдел устраняет недостаток в административном протоколе, решение отдела остается в силе, а ходатайство о судебном слушании отклоняется.
- Управление административных слушаний определяет, что решение отдела содержит существенную ошибку, и советует уполномоченному передать решение в отдел для исправления ошибки. В некоторых случаях решение или разрешение необходимо будет изменить и оставить на другой период общественного обсуждения. В таких случаях поправка сделает апелляцию спорной, и заявителю будут предоставлены дополнительные возможности комментировать и обжаловать пересмотренное решение отдела.
- Управление административных слушаний определяет, что решение отдела ошибочно, и советует комиссару вернуть решение в отдел с конкретными инструкциями по пересмотру решения для соответствия нормативным стандартам.
- Управление административных слушаний определяет, что решение отдела было поддержано применимыми законами и правилами, и сообщает уполномоченному, что решение должно быть подтверждено.
- Управление административных слушаний определяет, что решение отдела не было поддержано действующими законами и постановлениями, и сообщает комиссару об отмене решения отдела.
- Урегулирование спора достигается путем альтернативного разрешения спора, и на основании мирового соглашения стороны подают ходатайство о добровольном увольнении. После этого Управление административных слушаний обычно рекомендует уполномоченному утвердить мировое соглашение и отклонить апелляцию.
↑
Производство после вынесения предлагаемого решения
Управление административных слушаний разошлет свое предлагаемое решение заинтересованным сторонам и Канцелярии Уполномоченного.В соответствии со Статутом Аляски в AS 44.64.060 и правилами OAH в 2 AAC 64.340 каждая сторона имеет право подать «предложение к действию» с просьбой к уполномоченному предпринять одно из следующих действий:
- Принять предложенное решение в качестве окончательного решения агентства;
- Вернуть дело судье по административным делам для сбора дополнительных доказательств или вынесения дополнительных выводов или другого специального разбирательства;
- Пересмотреть предлагаемые меры по обеспечению соблюдения, определение наилучших интересов, постановление суда, средство правовой защиты, санкции, штраф или иное решение по делу;
- Отклонить, изменить или дополнить фактологический вывод; или
- Отклонять, изменять или исправлять толкование или применение закона или постановления.
«Предложение к действию», представленное сторонами, должно указывать причины предлагаемого действия, а запрос по пункту 4 выше должен указывать доказательства в записи, которые поддерживают запрос на изменение фактических выводов. В настоящее время невозможно представить новые доказательства. Предложение о действии должно быть представлено в OAH (не уполномоченному) в течение времени, установленного в уведомлении о распространении предлагаемого решения. Затем OAH направит его уполномоченному, у которого есть ограниченное время для принятия окончательного решения.Если комиссар не принимает никаких мер по проекту решения, он становится окончательным по умолчанию через 45 дней после того, как предложенное решение было впервые разослано.
↑
Где я могу прочитать решения, принятые Управлением административных слушаний?
Не все решения доступны на этих веб-страницах, но представлен хороший пример типов решений и юридических аргументов.
↑
Что означает ускоренное слушание?
ПравилаДепартамента, касающиеся непосредственной опасности для здоровья, допускают ускоренное слушание, что сокращает сроки проведения слушания.Эти слушания регулируются регламентом
.- Санитария окружающей среды — 18 AAC 30.985
- Пищевой кодекс Аляски — 18 AAC 31.910
- Молоко и молочные продукты — 18 AAC 32.695
- Переработка морепродуктов — 18 AAC 34.940
- Управление твердыми отходами — 18 AAC 60.260
- Административное исполнение — 18 AAC 95
В этих случаях предусмотрены особые процедуры. Как правило, они переходят непосредственно в OAH в порядке, описанном в конкретных для них правилах.
↑
Избегайте этих распространенных ошибок
- Для разрешения или решения, подлежащего общественному обсуждению, вы должны прокомментировать решение, если вы планируете подавать апелляцию. Отсутствие активного участия в периоде общественного обсуждения проекта разрешения, решения или утверждения исключает возможность обжалования решения.
- Комментируя разрешение, решение или одобрение, вы должны объяснить, почему разрешение или решение департамента не учитывают должным образом ваши опасения или нормативные требования.Если вы не объясните проблему, подразделение не сможет решить проблему.
- Обратите внимание на сроки. Несоблюдение крайнего срока подачи заявки на неформальный пересмотр или запроса о судебном слушании исключает возможность обжалования решения.
- Важно прибыть вовремя, если проводится судебное слушание. Неявка может повлечь за собой потерю дела. Вы также можете проиграть дело, если пропустите предварительные конференции. Если вам нужно перенести расписание, обязательно свяжитесь с сотрудниками OAH как можно раньше.
↑
Определения
Поскольку неформальные обзоры и судебные слушания (апелляции) являются судебными разбирательствами, очень важно знать и понимать точное значение используемых слов.
- Судебное слушание
- Слушание перед судьей по административным делам, назначенным Управлением административных слушаний. Во многих случаях апелляция проводится как слушание в порядке доказательства.
- Запись решения агентства или административная запись
- Подборка всех документов, на которые департамент опирался при принятии решения.Во время судебного слушания административный протокол делится на две части, чтобы ускорить процесс рассмотрения.
- Отчет агентства
- Включает копию оспариваемого решения, любого документа с выводами или ответа на документ с комментариями общественности, а также любые соответствующие разрешительные документы.
- Дополнительные документы
- Включает те документы, которые имеют отношение к вопросам, по которым проводится слушание. Дополнительные документы — это заявка и подтверждающая документация, письменная и электронная корреспонденция относительно предлагаемого решения, дополнительная информация, представленная заявителем или получателем разрешения в департамент, общественные комментарии и информация, представленная в департамент по предлагаемому решению, записи или стенограммы любых публичных слушаний. , документы о предыдущих решениях департамента, упомянутые в оспариваемом решении, и другие материалы, которые департамент рассмотрел или использовал при принятии решения.
- Альтернативное разрешение споров
- Запрос о судебном слушании также может быть объединен с запросом об альтернативном разрешении спора в соответствии с 18 AAC 15.205 и 2 AAC 64.200, если запрашивающий считает, что альтернативное разрешение спора может быстро разрешить спор без официального судебного слушания. Альтернативное разрешение споров может включать любой совместный метод, призванный побудить стороны к выработке взаимоприемлемого решения.Часто назначается опытный, обученный посредник, который поможет сторонам изучить варианты мирного урегулирования.
- Трусы
- Юридические документы, в которых представлены ваши юридические аргументы со ссылками на конкретные законодательные акты и постановления Аляски, применимые к вашей ситуации.
- Слушание доказательств
- Слушание доказательств предполагает дачу показаний свидетелей и получение судьей по административным делам свидетельских показаний в поддержку или в защиту конкретных заявлений, которые были сделаны.Слушание сводок — это слушание по сводкам, представленным судье по административным делам без устного слушания.
- Движение
- Заявление или запрос, направленный судье по административным делам с целью получения постановления или приказа, предписывающего совершить какое-либо действие в пользу заявителя или лица, подавшего запрос.
- Незначительное по сравнению с основным
- В правилах 18 AAC 15.185 (d) (3) (A) обсуждаются незначительные изменения разрешения и существенные изменения разрешения, а также то, как эти изменения должны быть учтены в процессе апелляции на разрешение.Определение того, какое изменение является незначительным, а какое — существенным, будет основываться на существующем прецедентном праве и юридических рекомендациях в зависимости от обстоятельств дела.
- Объем слуха
- «Объем» слушания означает широту или перечень вопросов, которые будут рассматриваться на слушании. Административные слушания специально сосредоточены на регулирующих полномочиях департамента и не затрагивают конституционность или другие вопросы, выходящие за рамки регулирующих полномочий департамента.Если запрашивающий считает, что спор связан не с спорными фактическими вопросами, а, скорее, с существенным юридическим толкованием или политическими проблемами, запрашивающий может запросить слушание по сводкам. Преимущество этого типа запроса заключается в том, что он получает обзор важных юридических или политических вопросов без временных и финансовых затрат, связанных с официальным слушанием. Если спор сосредоточен на спорных фактических вопросах, могут потребоваться свидетельские показания, чтобы четко обозначить проблемы.
- Постоянный
- Требование о том, что права запрашивающего или запрашивающего были ущемлены / нарушены или им угрожали неблагоприятные последствия / ущерб в результате действий отдела.Постоянное внимание уделяется вопросу о том, является ли лицо, подавшее запрос, подходящей стороной для подачи апелляции.
- Учебное разбирательство
- Вопрос считается «спорным», если он решен, больше не вызывает разногласий или проблема перестает существовать.
- Вечеринка
- В контексте оспаривания разрешения, утверждения или решения департамента «сторона» означает подразделение, выдавшее оспариваемое разрешение, одобрение или решение, лицо, подающее заявку на разрешение, или соискатель разрешения, а также каждое лицо, чей запрос о судебном слушании или вмешательстве был предоставляется.
- Повторное решение
- Повторное решение — это решение, которое было возвращено в подразделение, которое его вынесло, для исправления дефекта или ошибки. Положения департамента по адресу 18 AAC 15.220 (b) позволяют уполномоченному возвращать решение о разрешении сотрудникам департамента с соответствующими инструкциями, если уполномоченный определяет, что сотрудники или заявитель не выполнили законодательные или нормативные требования.
- Освобожденное решение
- Отмененное решение — это решение, которое было удалено и более недействительно.Как правило, подразделению, принявшему решение, необходимо повторно рассмотреть этот вопрос и пройти еще один процесс общественного обсуждения, чтобы исправить дефект, обнаруженный OAH или судебной системой.
↑
Указывает на внешний сайт.
22VAC40-705-190. Апелляции.
A. Апелляция — это процесс, с помощью которого обидчик или пренебрегающий может потребовать внесения поправок в запись, когда расследование жалобы привело к обоснованному разрешению случаев жестокого обращения с детьми или отсутствия заботы о них.
B. Если установлено, что предполагаемый обидчик или пренебрегатель совершил жестокое обращение или пренебрежение, этот предполагаемый обидчик или пренебрегатель может в течение 30 дней с момента получения уведомления об этом решении подать письменный запрос на внесение поправки в определение и соответствующие меры местного департамента. записи в соответствии с § 63.2-1526 A Кодекса Вирджинии. Местный департамент должен провести неформальную конференцию, чтобы изучить позицию местного департамента и ее причины, а также рассмотреть дополнительную информацию о расследовании и решении, представленную предполагаемым обидчиком или пренебрежительным лицом.Местный отдел должен уведомить информационную систему о жестоком обращении с детьми и пренебрежении ими о том, что апелляция находится на рассмотрении.
C. Каждый раз, когда запрашивается апелляция и против заявителя возбуждено уголовное дело или начато расследование в отношении того же поведения с участием того же ребенка-жертвы, которое расследуется местным департаментом, процесс обжалования приостанавливается до тех пор, пока не будет возбуждено уголовное дело в суд первой инстанции завершен, пока уголовное расследование не будет закрыто или, в случае уголовного расследования, не прошло 180 дней с момента подачи апелляционной жалобы о подаче апелляции в соответствии с § 63.2-1526 C Кодекса Вирджинии. Во время такого пребывания право подателя апелляции на доступ к записям местного департамента по обжалуемому вопросу также приостанавливается. После того, как уголовное преследование в суде первой инстанции завершено, уголовное расследование завершено или, в случае уголовного расследования, прошло 180 дней с момента подачи апеллянтом запроса об апелляции, местный отдел должен уведомить апеллянта в письменной форме о его право возобновить подачу апелляции в сроки, предусмотренные законом и постановлением в соответствии со статьей 63.2-1526 C Кодекса Вирджинии.
D. Местный департамент должен провести неформальную местную конференцию и вынести решение по запросу заявителя об изменении записи в течение 45 дней с момента получения запроса. Если местный отдел либо отклоняет запрос апеллянта о внесении поправок в протокол в результате местной конференции, либо если местный отдел не принимает мер в течение 45 дней с момента получения такого запроса, апеллянт может в течение 30 дней после этого и в письменной форме: потребовать от комиссара административного слушания в соответствии с § 63.2-1526 A Кодекса Вирджинии.
E. Заявитель может в письменной форме потребовать продления 45-дневного срока на определенный период времени, но не более чем на 60 дней. Если есть период продления, 30-дневный срок для запроса административного слушания у Уполномоченного Департамента социальных служб начинается по окончании периода продления в соответствии с § 63.2-1526 A Кодекса Вирджинии.
F. По письменному запросу местный отдел должен предоставить подателю апелляции всю информацию, использованную при вынесении решения.Раскрытие имени репортера или информации, которая может поставить под угрозу благополучие ребенка, не подлежит разглашению. Личность любого дополнительного свидетеля или любого другого лица не подлежит разглашению, если раскрытие информации может поставить под угрозу жизнь или безопасность этого свидетеля или лица. Информация, разглашение которой запрещено законом или постановлением штата или федеральным законом, не подлежит разглашению. В случае утаивания какой-либо информации заявитель должен быть проинформирован об общем характере информации и причинах, в отношении конфиденциальности или иных причин, по которым она утаивается, в соответствии с § 63.2-1526 A Кодекса Вирджинии.
G. Директор местного отдела или лицо, назначенное директором, председательствует на местной конференции. За исключением директора местного департамента, ни одно лицо, в обязанности которого входит существенное участие в делах о жестоком обращении с детьми и пренебрежении, не может председательствовать на местной конференции в соответствии с § 63.2-1526 A Кодекса Вирджинии.
1. Заявитель может быть представлен адвокатом в соответствии с § 63.2-1526 A Кодекса штата Вирджиния.
2. Заявитель имеет право представить показания свидетелей, документы, фактические данные, аргументы или другие доказательства в соответствии с § 63.2-1526 A Кодекса штата Вирджиния.
3. Директор местного департамента или лицо, назначенное директором, должны письменно уведомить подателя апелляции о результатах местной конференции в течение 45 дней с момента получения письменного запроса от подателя апелляции, если сроки не были продлены, как описано в подразделе E этого раздела.Директор местного отдела или лицо, назначенное директором, должны иметь право подтверждать, изменять или отменять выводы местного отдела. Уведомление о результатах местной конференции должно быть отправлено заявителю по почте с уведомлением о вручении. Местный отдел должен уведомить информационную систему о жестоком обращении с детьми и пренебрежении им о результатах местной конференции.
H. Если апеллянт не удовлетворен результатами местной конференции, он может в течение 30 дней с момента получения уведомления о результатах местной конференции подать письменный запрос уполномоченному о проведении административного слушания в соответствии с § 63.2-1526 B Кодекса Вирджинии.
1. Комиссар назначает члена своего персонала для ведения разбирательства в соответствии с § 63.2-1526 B Кодекса Вирджинии.
2. Офицер, проводящий слушание, должен назначить дату слушания в течение 45 дней с момента получения апелляционного запроса, если только нет задержек из-за запросов в суд, показаний или проблем с графиком.
3. После письменного ходатайства стороны и обоснования уважительной причины судебный исполнитель может выдать повестку в суд для предъявления документов или потребовать явки свидетелей на слушание.Ребенок-жертва и его братья и сестры не могут быть вызваны в суд, смещены или требуются для дачи показаний в соответствии с § 63.2-1526 B Кодекса штата Вирджиния.
4. По ходатайству районный суд по делам несовершеннолетних и семейных отношений имеет право принудить к исполнению любого невыполненного вызова в суд или пересмотреть любой отказ в выдаче повестки. Такие решения не могут быть обжалованы в дальнейшем, за исключением части окончательного решения, которое подлежит судебному пересмотру в соответствии с § 63.2-1526 B Кодекса Вирджинии.
5. После предоставления разумного уведомления другой стороне и должностному лицу, проводящему слушание, сторона может за свой счет сместить лицо, не являющееся стороной, и подать такое заявление во время слушания или до него. Ребенок-жертва и его братья и сестры не могут быть низложены. Офицер по слушанию уполномочен определять количество показаний, которые будут разрешены в соответствии с § 63.2-1526 B Кодекса Вирджинии.
6. Местный отдел должен предоставить офицеру по слушанию копию протокола расследования до административного слушания.Подав письменный запрос в местный отдел, заявитель может получить копию протокола расследования. Лицо, подавшее апелляцию, должно быть проинформировано о порядке предоставления или удержания информации от него.
В любом случае, когда информация не разглашается, податель апелляции должен быть проинформирован об общем характере информации и причинах сокрытия информации в соответствии с § 63.2-1526 B Кодекса Вирджинии.
7. Заявитель и местный отдел могут быть представлены адвокатом на административном слушании.
8. Сотрудник, проводящий слушание, должен принести присягу или подтверждение всем сторонам и свидетелям, планирующим давать показания на слушании в соответствии с § 63.2-1526 B Кодекса штата Вирджиния.
9. Местный отдел обязан доказать, что преобладающие доказательства подтверждают обоснованное решение. Местный отдел вправе представить показания свидетелей, документы, фактические данные, аргументы или другие доказательства.
10. Заявитель имеет право представить показания свидетелей, документы, фактические данные, аргументы или другие доказательства.
11. Сотрудник, проводящий слушание, может разрешить любой из сторон представить новые или дополнительные доказательства на административном слушании, если они имеют отношение к обжалуемому вопросу.
12. Сотрудник, проводящий слушание, не обязан соблюдать строгие правила доказывания. Тем не менее, должностное лицо, проводящее слушание, должно принимать во внимание только те доказательства, представленные любой из сторон, которые являются в значительной степени достоверными или надежными.
13. Сотрудник, проводящий слушание, может разрешить протоколу оставаться открытым в течение определенного периода времени, но не более 14 дней, чтобы позволить любой из сторон представить дополнительные доказательства, недоступные для административного слушания.
14. В случае, если на административном слушании представлены новые или дополнительные доказательства, должностное лицо может вернуть дело в местный отдел для повторного рассмотрения результатов. Если местный департамент не предпримет никаких действий в течение 14 дней или не внесет поправки в выводы, удовлетворяющие подателя апелляции, то должностное лицо, проводящее слушание, выносит решение в соответствии с § 63.2-1526 B Кодекса штата Вирджиния.
I. В течение 60 дней после окончания приема доказательств должностное лицо, проводящее слушание, выносит письменное решение.Офицер, проводящий слушания, имеет право подтверждать, изменять или отменять выводы местного департамента. В письменном решении должностного лица, проводящего слушание, должны быть изложены установленные факты, выводы, основанные на правилах и политике, а также окончательное решение. Решение будет отправлено заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении. Копии решения должны быть отправлены по почте адвокату апеллянта, в местный отдел и юрисконсульту местного отдела. Офицер, проводящий слушание, должен уведомить информационную систему о жестоком обращении с детьми и пренебрежении им о принятом на слушании решении.Местный отдел должен уведомить всех других предыдущих получателей записи о выводах решения должностного лица, проводящего слушания.
J. Сотрудник, проводящий слушание, должен уведомить подателя апелляции о дальнейшем праве подателя апелляции на пересмотр дела в окружном суде в случае, если податель апелляции не удовлетворен письменным решением должностного лица, проводящего слушание. Апелляции регулируются Частью 2A Регламента Верховного суда Вирджинии. Местный отдел не имеет права на пересмотр в соответствии с § 63.2-1526 B Кодекса Вирджинии.
K. В случае обжалования решения должностного лица в окружном суде, отдел должен подготовить протокол этого разбирательства. Эта стенограмма или описание доказательств должны быть предоставлены окружному суду вместе с полным протоколом слушания. Если податель апелляции нанял судебного репортера, он должен подготовить протокол и предоставить суду протокол.
Последние постановления — Судебная власть Западной Вирджинии
В соответствии с разделом 3 статьи VIII Конституции Западной Вирджинии, Верховный апелляционный суд Западной Вирджинии «имеет право принимать правила по всем делам и судебным разбирательствам, гражданским и уголовным, для всех судов штата, касающихся судебных приказов и ордеров. , процесс, практика и процедура, которые имеют силу закона.См. Также W. Va. Кодекс 51-1-4. Суд осуществляет эти полномочия, издавая постановления о правилах в разное время в течение года. Ниже в обратном хронологическом порядке перечислены ссылки на недавние постановления, изданные Судом, а также с кратким объяснением каждого из них. Для получения дополнительной информации о поправках и обнародовании судебных правил, пожалуйста, свяжитесь с канцелярией.
Щелкните год, чтобы просмотреть все заказы за этот год. Текущий год всегда будет открытым.
2021 Правила Приказы
- RE: 15 июля 2021 года суд вынес постановление о внесении изменений в Присягу поверенного, добавив присягу вежливости.
- RE: 17 мая 2021 г. Суд вынес постановление о принятии предложенных поправок к Правилу 7.0 Правил допуска к юридической практике в Западной Вирджинии, № 21-Правила-10.
- RE: 15 апреля 2021 г. Суд вынес постановление о принятии предложенных поправок к Правилу 2 Правил суда первой инстанции Западной Вирджинии, № 21-Rules-03.
- RE: 28 января 2021 г. Суд вынес постановление об отказе в принятии поправок к Правилу 6 Правил процедуры рассмотрения дел о жестоком обращении с детьми и безнадзорности.
- RE: Заказ, не требующий личных кредитов CLE, за отчетный период с 1 июля 2020 г. по 30 июня 2022 г. . 28 января 2021 г. из-за продолжающейся обеспокоенности, связанной с вирусом COVID-19, Верховный апелляционный суд Западной Вирджинии удовлетворил запрос Комиссии по обязательному непрерывному юридическому образованию о временном отказе от действующих правил и положений CLE, которые ограничивают Кредиты CLE, полученные с помощью видео, аудио, переписки, телефонных семинаров, компьютерных учебных курсов и внутреннего обучения.На отчетный период 2020-2022 гг. Такого ограничения сейчас нет. Теперь юристы могут заработать все или любую часть требуемых требований к 24 CLE за счет видео, аудио, переписки, телефонных семинаров, компьютерных учебных курсов и внутрифирменных инструкций, при условии, что курсы в остальном удовлетворяют требованиям CLE. правила и одобрены для получения кредита CLE в Западной Вирджинии.
- RE: Постановлением от 28 января 2021 года Верховный апелляционный суд Западной Вирджинии утвердил 30-дневный период общественного обсуждения поправок к Правилам 2.05 и 2.29 Правил суда первой инстанции Западной Вирджинии. В Правила суда первой инстанции вносятся поправки, чтобы отразить, что округ Мейсон является частью Пятого округа. Период общественного обсуждения заканчивается 1 марта 2021 г. Все комментарии должны быть поданы в письменной форме секретарю суда не позднее 1 марта 2021 г.
2020 Правила Приказы
- RE: Принятие поправок к Правилам апелляционной процедуры . 3 декабря 2020 года Верховный апелляционный суд Западной Вирджинии издал приказ об утверждении поправок к Правилам 19 и 20 Правил апелляционной процедуры.Поправки дают опекуну ответчика ad litem по делу время для устного выступления отдельно от времени, отведенного ответчику. Суд также утвердил поправки к Правилу 7, требующие, чтобы запись в приложении была в электронном формате, и чтобы официальные страницы стенограммы были пронумерованы последовательно, если только в стенограммах уже не указаны присвоенные номера страниц.
- RE: Запрос общественного обсуждения предлагаемых поправок к Правилам апелляционной процедуры .17 сентября 2020 года Верховный апелляционный суд Западной Вирджинии принял постановление о рассмотрении предложенных поправок к правилам 19 и 20 Правил апелляционной процедуры. Предлагаемые поправки предоставят опекуну ad litem по делу время для устного выступления отдельно от времени, отведенного петиционеру и ответчику. Суд также рассмотрел поправки к Правилу 7, требующие записи приложения в электронном формате. Комментарии приветствуются и должны быть поданы в письменной форме секретарю суда не позднее 30 октября 2020 г.
- По вопросу: Принятие предлагаемых поправок к правилу 38 Правил апелляционной процедуры. 23 июля 2020 года Верховный апелляционный суд Западной Вирджинии принял постановление об утверждении поправок к правилу 38 Правил апелляционной процедуры. В соответствии с этим распоряжением с 1 сентября 2020 года факсимильная регистрация в канцелярии Верховного апелляционного суда Западной Вирджинии отменяется. Поправки предусматривают, что при определенных обстоятельствах участникам процесса может быть предоставлено разрешение на подачу документов по электронной почте.
- По вопросу: Принятие предлагаемых поправок к Приложению A — Уведомление об апелляции — Правил апелляционного производства. 23 июля 2020 года Верховный апелляционный суд Западной Вирджинии издал приказ об утверждении поправок к форме уведомления об апелляции, прилагаемой в Приложении A к Правилам апелляционной процедуры. Поправки изменяют три части формы уведомления об апелляции: разделы 15 и 18 и форму запроса стенограммы апелляции. Примечательно, что раздел 18 формы уведомления об апелляции требует, чтобы чеки, предоставляемые в офис секретаря Верховного апелляционного суда Западной Вирджинии, выписывались в соответствии с приказом штата Западная Вирджиния.”
- In Re: Запрос общественного обсуждения предлагаемых поправок к Правилу 14 «Планирование преемственности» Административных правил адвокатуры штата Западная Вирджиния. Постановлением от 13 августа 2020 года Суд утвердил 30-дневный период для обсуждения предлагаемых поправок к Правилу 14 «Планирование преемственности» Административных правил штата Западная Вирджиния. Комментарии должны быть поданы в письменной форме секретарю суда не позднее 18 сентября 2020 г.
- RE: ЗАПРОС ОБЩЕСТВЕННОГО КОММЕНТАРИИ НА ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ПОПРАВКИ К ПРАВИЛАМ ЗАПАДНОЙ ВИРДЖИНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ПРОЦЕДУРЫ. Постановлением от 15 июня 2020 года Суд утвердил 30-дневный период для комментариев по предлагаемым поправкам к Правилу 38 (e) Правил апелляционной процедуры Западной Вирджинии в отношении подачи факсимильных сообщений. Комментарии должны быть отправлены в письменной форме в канцелярию секретаря суда не позднее 15 июля 2020 г.
- RE: ЗАПРОС ОБЩЕСТВЕННОГО КОММЕНТАРИИ НА ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ПОПРАВКИ К ПРАВИЛАМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ПРОЦЕДУРЫ ЗАПАДНОЙ ВИРДЖИНЫ . Постановлением от 15 июня 2020 года суд утвердил 30-дневный период для комментариев по предлагаемым поправкам к «Приложению А — Уведомление об апелляции» к Правилам апелляционной процедуры Западной Вирджинии.Предлагаемая поправка изменит разделы 15 и 18 и части формы запроса стенограммы апелляции уведомления об апелляции. Комментарии должны быть отправлены в письменной форме в канцелярию секретаря суда не позднее 15 июля 2020 г.
- RE: Условия использования устных аргументов Размещены на веб-сайте Суда приказом от 29 апреля 2020 г., начиная с срока действия суда в январе 2020 г., Суд начнет публиковать видеозаписи устных аргументов на странице календаря и списка дел. веб-сайт Суда.
- RE: Продление срока действия требований по преодолению разрыва и отчетного периода о непрерывном юридическом образовании. Постановлением от 16 апреля 2020 г. суд продлевает крайние сроки для программы «Преодоление разрыва» для всех допущенных адвокатов в период с 1 июля 2018 г. по 30 апреля. , 2019 и 2018-2020 гг. Отчетный период CLE продлен до 30 сентября 2020 г.
- RE: Временное ограничение кредита на непрерывное юридическое образование в Интернете. Постановлением от 12 марта 2020 г. суд временно отменяет некоторые ограничения CLE, требующие очного обучения.
- RE: Принятие предлагаемых поправок к административным правилам для магистратских судов Западной Вирджинии приказом от 9 января 2020 г. Суд не получил никаких комментариев к предложенным поправкам. После рассмотрения поправок Суд пришел к заключению и настоящим принимает предложенные поправки к правилам.
2019 Правила Приказы
- RE: Утверждение и принятие изменений к руководящим документам Коллегии адвокатов штата Западная Вирджиния — Конституция адвокатуры штата Западная Вирджиния, Устав адвокатуры штата Западная Вирджиния, Административные правила адвокатуры штата Западная Вирджиния и Определение практики закона по приказу вступил в силу 30 декабря 2019 г. и вступил в силу с 1 января 2020 г. документы об управлении адвокатурой штата.
- RE: Предварительное принятие и запрос общественного обсуждения предлагаемых поправок к Административным правилам для магистратских судов Западной Вирджинии приказом от 28 октября 2019 г., после рассмотрения предложенных поправок к Правилу 7 (a) (4) Административные правила для магистратских судов Западной Вирджинии, Суд придерживается мнения, что предлагаемые поправки должны быть приняты в предварительном порядке при условии публикации в течение тридцатидневного периода общественного обсуждения.Комментарии должны быть поданы в письменной форме секретарю суда не позднее 6 декабря 2019 г.
- RE: Принятие предлагаемых поправок к Правилам дисциплинарного судопроизводства приказом от 31 октября 2019 г., после рассмотрения поправок Суд считает и настоящим принимает предлагаемую поправку к правилу 4.12 Правил Правила дисциплинарного судопроизводства.
- RE: Предварительное принятие и запрос общественного обсуждения предлагаемых поправок к Правилу 1C Административных правил для мировых судов Западной Вирджинии приказом от 31 октября 2019 г. Суд считает, что предлагаемые поправки должны быть принято в предварительном порядке при условии публикации в течение тридцатидневного периода общественного обсуждения.Комментарии должны быть поданы в письменной форме секретарю суда не позднее 2 декабря 2019 г.
- RE: Принятие поправок после запроса общественного обсуждения поправок к Правилам, касающимся электронной подачи, в частности, Правилам 11.02 и 15A суда первой инстанции и Правилу 6 Правил практики и процедуры для судов по семейным делам: Постановлением от 12 сентября 2019 г., Суд считает, что предложенные поправки должны быть приняты с 1 ноября 2019 г.
- RE: Предварительное принятие и запрос общественного обсуждения предлагаемых поправок к Правилам судебной дисциплинарной процедуры : Постановлением от 5 сентября 2019 года Суд считает, что предлагаемые поправки должны быть приняты в предварительном порядке, при условии, что опубликовано в течение тридцатидневного периода общественного обсуждения.Комментарии должны быть поданы в письменной форме секретарю суда не позднее 11 октября 2019 г.
- RE: Запрос общественного обсуждения предлагаемой поправки к Правилам судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних штата Западная Вирджиния : Постановлением от 19 июня 2019 г. Суд считает, что предлагаемая поправка должна быть опубликована для комментариев в течение тридцати дней. . Комментарии должны быть поданы в письменной форме секретарю суда не позднее 19 июля 2019 г.
- RE: Запрос на общественное обсуждение предлагаемых поправок к Правилам процедуры Западной Вирджинии по делам о жестоком обращении с детьми и безнадзорности : Постановлением от 19 июня 2019 года Суд считает, что предлагаемые поправки должны быть опубликованы для комментариев срок тридцать дней. Комментарии должны быть поданы в письменной форме секретарю суда не позднее 19 июля 2019 г.
- RE: Запрос общественного обсуждения поправок к правилам, касающимся электронной подачи, в частности, правил суда первой инстанции 11.02 и 15A и Правило 6 Правил практики и процедуры судов по семейным делам : Постановлением от 10 июня 2019 года Суд запрашивает комментарии по предлагаемым поправкам к правилам, касающимся электронной подачи документов. Комментарии должны быть поданы в письменной форме секретарю суда не позднее 26 июля 2019 г.
- RE: Предварительное одобрение и публикация правил и судебных форм для действий по финансовой эксплуатации : Постановлением от 4 июня 2019 года Суд по результатам рассмотрения и пересмотра высказывает свое мнение и настоящим временно утверждает и принимает Правила практики и процедуры для Гражданское судопроизводство по вопросам финансовой эксплуатации и формы, относящиеся к этим правилам.
- RE: Запрос на общественное обсуждение предлагаемой поправки к правилу 6 Правил процедуры Западной Вирджинии в отношении жестокого обращения с детьми и безнадзорности : Постановлением от 4 июня 2019 г. Суд считает и настоящим утверждает срок общественного обсуждения предлагаемых поправок к Правилу 6 Правил процедуры Западной Вирджинии в отношении разбирательств по делам о жестоком обращении с детьми и безнадзорности. Период комментариев заканчивается 6 августа 2019 года.
- RE: Частичное принятие поправок к Правилам судебной дисциплинарной процедуры и Правилам допуска к юридической практике : Постановлением от 13 февраля 2019 г., после рассмотрения и пересмотра, Суд считает, что и настоящим принимает поправки к Правилу 1.9 Правил судебной дисциплинарной процедуры и Правило 1.0 (a) Правил допуска к юридической практике, измененные после публикации для комментариев, вступают в силу немедленно. Суд придерживается мнения и настоящим отклоняет поправки к Правилам 1.2 и 1.6 Правил судебной дисциплины.
- RE: Принятие поправок к правилу 8 Административных правил для магистратских судов Западной Вирджинии : Постановлением от 1 февраля 2019 г., после рассмотрения и рассмотрения предложенной поправки вместе с поданными комментариями, суд мнение и настоящим принимает поправку к Правилу 8, вступающую в силу немедленно.
2018 Правила Приказы
- RE: Запрос общественного обсуждения предлагаемых поправок к Правилам допуска к юридической практике : Постановлением от 12 июня 2018 года Суд запрашивает комментарии по предлагаемым поправкам к Правилам допуска к юридической практике . Период комментирования заканчивается 14 августа 2018 года.
- RE: Запрос общественного обсуждения предлагаемых поправок к Правилу 8 Административных правил магистратских судов Западной Вирджинии: Постановлением от 5 июня 2018 года Суд запрашивает комментарии по предлагаемой поправке к Правилу 8 Административных правил для магистратского суда Западной Вирджинии в отношении компенсации магистратам за их телефонные услуги.Период комментариев заканчивается 5 июля 2018 г.
- RE: Запрос общественного обсуждения предлагаемых изменений к руководящим документам Коллегии адвокатов штата Западная Вирджиния — Конституция адвокатуры штата Западная Вирджиния, Устав адвокатуры штата Западная Вирджиния, Административные правила адвокатуры штата Западная Вирджиния и Определение практики закона : Постановлением от 9 мая 2018 года Суд запрашивает комментарии по предлагаемым изменениям в Управленческих документах Коллегии адвокатов штата Западная Вирджиния. Период комментирования длится девяносто дней.
- RE: Предварительное принятие и запрос общественного обсуждения предлагаемых поправок к Правилам судебной дисциплинарной процедуры и Правилам допуска к практике права : Постановлением от 9 мая 2018 г. Суд считает, что предлагаемые поправки должны быть приняты в предварительном порядке при условии публикации в течение тридцатидневного периода общественного обсуждения.
- RE: Принятие предлагаемых поправок к Правилу 38 Правил апелляционной процедуры (Решение вопроса о размещении цитат в документе) 18-Rules-02 : Постановлением от 9 мая 2018 г., после рассмотрения и рассмотрения предложенной поправки вместе с поданными комментариями Суд придерживается мнения и настоящим принимает следующую поправку к правилам, вступающую в силу немедленно.
- RE: Принятие предлагаемой поправки к Правилу 1.2 Правил профессионального поведения : Постановлением от 4 апреля 2018 г., после рассмотрения и рассмотрения предлагаемой поправки вместе с поданными комментариями Суд придерживается мнения и принимает настоящим принять следующую поправку к правилам, вступающую в силу немедленно.
- RE: Запрос на общественное обсуждение предлагаемых поправок к Правилу 38 Правил апелляционной процедуры (Решение вопроса о размещении цитат в документе): Постановлением от 14 марта 2018 г. Суд рассматривает поправку к Правилу 38 Правила апелляционного производства относительно размещения ссылок в документах, подаваемых в Суд.
- RE: ПРИНЯТИЕ ПОПРАВКИ К ПРАВИЛУ 17.05 ПРАВИЛ СУДА : Постановлением от 14 февраля 2018 г. Суд придерживается мнения и настоящим принимает предлагаемую поправку к правилу 17.05 Регламента Суда первой инстанции.
- RE: Запрос общественного обсуждения предлагаемых поправок к Правилу 1.2 Правил профессионального поведения (в отношении Закона Западной Вирджинии о медицинском каннабисе): Постановлением от 10 января 2018 г. Суд рассматривает поправку к Правилу 1.2 Правил профессионального поведения. Предлагаемая поправка публикуется на 30-дневный период общественного обсуждения.
2017 Правила Приказы
- RE: Предварительное принятие и запрос общественного обсуждения предлагаемой поправки к Правилу 17.05 Регламента Суда первой инстанции: Постановлением от 14 ноября 2017 г. Суд считает, что предложенная поправка должна быть принята в предварительном порядке, при условии быть опубликованным в течение тридцатидневного периода общественного обсуждения.
- RE: Запрос общественного обсуждения предлагаемой поправки к Правилу 1B (e) (1) Административных правил для мировых судов — 17-Rules-13: Постановлением от 14 ноября 2017 г. прокомментировать предлагаемую поправку к Правилу 1B (e) (1) Административных правил для мировых судов.
- По: ПОПРАВКА К ПРАВИЛУ 18 ПРАВИЛ СУДЕБНОГО СУДА ЗАПАДНОЙ ВИРГИНИИ, ДЛЯ ИСПРАВЛЕНИЯ ТИПОГРАФИЧЕСКОЙ ОШИБКИ : Постановлением от 14 ноября 2017 г. Суд настоящим принимает указанное исправление к Правилу 18 Суда первой инстанции.
- Касательно: Поправки к главе VII, п. 5.3A Правил, регулирующих обязательное непрерывное юридическое образование в Западной Вирджинии, Программа по преодолению разрыва : Постановлением от 25 октября 2017 года Суд настоящим принимает предлагаемые поправки, утверждение изменений, относящихся к Программе преодоления разрыва для юристов, недавно принятых в Коллегию адвокатов штата Западная Вирджиния.
- Re: Принятие изменений к Правилу 8.3 Правил профессионального поведения, Правилу 6 Правил судебной дисциплинарной процедуры и Правил Программы помощи судьям и адвокатам : Постановлением от 20 сентября 2017 г. настоящим принять вышеупомянутые поправки, объединяющие функции Судебного комитета по содействию и вмешательству с Программой помощи юристам, вступающие в силу немедленно.
- RE: Запрос на общественное обсуждение предлагаемой поправки к Правилу 5 Правил уголовного судопроизводства магистратских судов Западной Вирджинии : Постановлением от 20 сентября 2017 г. Суд настоящим принимает поправки к Правилу 5 Уголовно-процессуального кодекса. Процедура, предусматривающая регулярный контроль соблюдения условий залога в делах, связанных с обвинениями в домашнем насилии.
- RE: ПРИНЯТИЕ ПОПРАВКИ К ПРАВИЛАМ СУДА ЗАПАДНОЙ ВИРГИНИИ, ДОБАВЛЯЮЩИЙ ПРАВИЛО 18 : Постановлением от 20 сентября 2017 г. поправка добавляет Правило 18 к Правилам Суда первой инстанции в ответ на недавно вступивший в силу W.Кодекс штата Вирджиния §62-6B-6 (c) для обеспечения большей конфиденциальности записанных интервью с детьми при определенных обстоятельствах.
- RE: Принятие поправки к правилу 9.0 Правил допуска к юридической практике в Западной Вирджинии: Постановлением от 20 сентября 2017 г. эта поправка продлевает срок практики до пяти лет для тех, кто допущен к юридической практике в соответствии с к Правилу 9.
- RE: ЗАПРОС ОБЩЕСТВЕННОГО КОММЕНТАРИИ НА ПРЕДЛАГАЕМУЮ ПОПРАВКУ К ПРАВИЛУ 5 УГОЛОВНЫХ ПРОЦЕДУР ДЛЯ МАГИСТРАЛЬНЫХ СУДОВ ЗАПАДНОЙ ВИРДЖИНИИ: Постановлением от 14 июня 2017 г. Верховный апелляционный суд пытается прокомментировать предлагаемую поправку к Правило 5 Правил уголовного судопроизводства для мировых судов.Предлагаемая поправка предусматривает регулярный обзор соблюдения условий залога в делах, связанных с обвинениями в домашнем насилии.
- RE: ЗАПРОС ОБЩЕСТВЕННОГО КОММЕНТАРИИ НА ПРЕДЛАГАЕМУЮ ПОПРАВКУ К ПРАВИЛУ 9.0 ПРАВИЛ ДОПУСКА К ПРАКТИКЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ЗАПАДНОЙ ВИРДЖИНИИ: Постановлением от 13 июня 2017 г. Верховный апелляционный суд запрашивает комментарии по предлагаемой поправке к Правило 9.0 Правил допуска к юридической практике в Западной Вирджинии.
- Утверждение и принятие поправок к некоторым Правилам Guardian Ad Lite для суда по семейным делам : Постановлением от 25 апреля 2017 г. суд утвердил поправки к Правилам 21.04 и 21.05 Правил суда первой инстанции Западной Вирджинии и Правило 47 Правил практики и процедуры для судов по семейным делам, а также поправки к Приложению B Руководящие принципы для опекунов Ad Lite в суде по семейным делам.
- RE: Запрос общественного обсуждения предлагаемой поправки к Правилу 7 Административных правил для магистратского суда: Постановлением от 10 апреля 2017 года Суд рассматривает поправки к Правилу Административных правил для мировых судов в свете Западной Кодекс штата Вирджиния § 17B-7-1 и след. Комментарии должны быть поданы не позднее 11 мая 2017 г. .
- RE: Запрос на общественное обсуждение предлагаемых поправок к Правилу 8.3 Правил профессионального поведения, Правилу 6 Правил дисциплинарного судопроизводства и Правил программы помощи адвокатам и судьям: Постановлением от 10 апреля 2017 г. , Суд рассматривает поправки к различным правилам, чтобы объединить функции Судебного комитета и Программы помощи и вмешательства с программой помощи юристам, и примет общественное обсуждение поправок до 11 мая 2017 года .
- В ОТНОШЕНИИ: ПРИНЯТИЕ ПОПРАВКИ К ПРАВИЛУ 23, КЛАССОВЫЕ ИСКИ, ПРАВИЛА ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕДУРЫ ЗАПАДНОЙ ВИРДЖИНИИ: Постановлением от 8 марта 2017 года была одобрена и принята поправка к Правилу 23 Правил гражданского судопроизводства Западной Вирджинии. , вступает в силу немедленно, обеспечивая выплату остаточных средств.
- RE: Запрос на общественное обсуждение и предварительное одобрение предлагаемых поправок к некоторым Правилам Guardian Ad Litem для суда по семейным делам: Постановлением от 8 марта 2017 г. суд предварительно одобрил предлагаемые поправки к правилам, регулирующим действия опекунов ad litem в суде по семейным делам. , и примет общественное обсуждение поправок до 10 апреля 2017 г. .Поправки необходимы, потому что опекуны ad litem не должны обычно назначаться в семейных судах.
2016 Правила Приказы
- В RE: ЗАПРОС ОБЩЕСТВЕННОГО КОММЕНТАРИИ НА ПРЕДЛАГАЕМУЮ ПОПРАВКУ К ПРАВИЛУ 23, КЛАССОВЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ПРАВИЛА ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕДУРЫ ЗАПАДНОЙ ВИРДЖИНИИ: приказом от 25 октября 2016 г. предлагается поправка к Правилам гражданского судопроизводства Западной Вирджинии. публикуется для комментариев. Предлагаемая поправка к Правилу 23 «Групповые иски» Правил гражданского судопроизводства предусматривает выплату остаточных средств.Комментарии должны быть поданы в письменной форме не позднее 31 января 2017 г. .
- В RE: ПРАВИЛО 33 ЗАПАДНОЙ ВИРДЖИНИИ ПРАВИЛА ПРОЦЕДУРЫ АПЕЛЛЯЦИИ: Постановлением от 4 ноября 2016 года Суд утверждает поправки к Правилу 33 Правил апелляционной процедуры Западной Вирджинии. Поправки необходимы для правильной ссылки на правило 2.11 правила 2.11 Кодекса поведения судей с поправками, внесенными приказом от 12 ноября 2015 г., вступающим в силу 1 декабря 2015 г.
- RE: ПРИНЯТИЕ ПОПРАВКИ К ПРАВИЛАМ ДОПУСКА К ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ: Постановлением от 25 октября 2016 г. была утверждена и принята поправка к Правилам допуска к юридической практике, разрешающая временную юридическую практику. в Западной Вирджинии — супругами поверенных действующих военнослужащих, назначенных на постоянное место службы в Западной Вирджинии, обычно называемое «Правило супругов военнослужащих».Предлагаемая поправка была опубликована на период обсуждения, закрытый 15 декабря 2015 г. Комментарии были получены Робертом Ф. Байблом, Льюисом Г. Брюером и Джози Битс.
- RE: УТВЕРЖДЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ К ПРАВИЛАМ ДОПУСКА К ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ: Постановлением от 5 октября 2016 г. были одобрены и приняты поправки к Правилам допуска к юридической практике для введения Единых экзаменов в адвокатуру и других изменения. Предлагаемые поправки были опубликованы для комментариев, а период обсуждения завершился 8 августа 2016 г.Никаких комментариев получено не было.
- RE: УТВЕРЖДЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ К ПРАВИЛУ 6 ПРАВИЛА ПРАКТИКИ И ПРОЦЕДУРЫ ГРАЖДАНСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В ОТНОШЕНИИ БЫТОВОГО НАСИЛИЯ: Постановлением от 5 октября 2016 г. были утверждены поправки к Правилу 6 Правил практики и процедуры гражданского судопроизводства по делам о домашнем насилии и приняты для обеспечения конфиденциальности записей с участием несовершеннолетних. Предлагаемые поправки были опубликованы для комментариев, и период обсуждения завершился 5 июля 2016 г. Никаких комментариев получено не было.
- RE: УТВЕРЖДЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ К ПРАВИЛАМ 17 (a) И 32 (a) ПРАВИЛ ПРОЦЕДУРЫ ПРОЦЕДУРЫ НАРУШЕНИЯ С ДЕТЯМИ И ПРОЦЕССОВ ПРОБЛЕМЫ: Постановлением от 14 сентября 2106 г. поправки к Правилу 17 (a) и 32 (a) ) Правил процедуры рассмотрения дел о жестоком обращении с детьми и безнадзорности. Правило 17 (a) было изменено, чтобы стимулировать использование совместных петиций, а Правило 32 (a) было изменено, чтобы оно соответствовало периоду времени, указанному в § 49-4-610 (8) (B) Кодекса W.Va. Предлагаемые поправки были опубликованы для комментариев, и период обсуждения завершился 15 августа 2016 г.Никаких комментариев получено не было.
- RE: УТВЕРЖДЕНИЕ ПОПРАВКИ К ПРАВИЛУ 39 (c) ПРАВИЛА ПРОЦЕДУРЫ В отношении несовершеннолетних: Постановлением от 14 сентября 2016 г. была одобрена и принята поправка к Правилу 39 (c) Правил процедуры в отношении несовершеннолетних. с Кодексом W.Va. § 49-4-714 (b) (5) (C). Предлагаемая поправка была опубликована для комментариев, и период обсуждения завершился 15 августа 2016 г. Никаких комментариев получено не было.
- RE: ЗАПРОС ОБЩЕСТВЕННОГО КОММЕНТАРИИ О ДОБАВЛЕНИИ ПРАВИЛ СУДЕБНОГО СУДА ЗАПАДНОЙ ВИРДЖИНИИ: Постановлением от 14 сентября 2016 г. предлагаемая поправка к Правилам суда первой инстанции публикуется для комментариев.Предложение добавляет Правило 18 в ответ на недавно вступивший в силу § 62-6B-6 (c) Кодекса W.Va., чтобы обеспечить большую конфиденциальность записанных интервью с детьми при определенных обстоятельствах.
- IN RE: ПРАВИЛА СУДЕБНОГО СУДА ЗАПАДНОЙ ВИРДЖИНИИ: Постановлением от 13 сентября 2016 г. Суд утверждает поправки к Правилу 17 Регламента Суда первой инстанции Западной Вирджинии. Поправки необходимы для правильной ссылки на правило 2.11 Правила 2.11 Кодекса поведения судей с поправками, внесенными приказом от 12 ноября 2015 г., вступающим в силу с 1 декабря 2015 г.
- RE: ЗАПРОС ОБЩЕСТВЕННОГО КОММЕНТАРИИ ПОПРАВИЛА 39 (c) ПРАВИЛА ПРОЦЕДУРЫ РАЗРАБОТКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В отношении несовершеннолетних: Постановлением от 14 июня 2016 г. суд утвердил, с учетом шестидесятидневного периода комментариев, изменение последнего предложение Правила 39 (c) Правил судопроизводства по делам несовершеннолетних, чтобы привести это правило в соответствие с § 49-4-714 (b) (5) (C) Кодекса W.Va. § 49-4-714 (b) (5) (C) Кодекса W.Va. гласит: «Обязательства не могут превышать максимальный срок, на который взрослый мог быть осужден за то же преступление, и любой такой максимально допустимый срок заключения. при отбывании наказания в исправительном учреждении для несовершеннолетних учитывается любое время, проведенное несовершеннолетним в исправительном учреждении до вынесения судебного решения, распоряжения или перевода.»
- RE: ЗАПРОС ОБЩЕСТВЕННОГО КОММЕНТАРИИ ПОПРАВЛЕНИЙ К ПРАВИЛАМ 17 (a) И 32 (a) ПРАВИЛ ПРОЦЕДУРЫ НАРУШЕНИЯ С ДЕТЯМИ И НЕЗАВИСИМОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА: Постановлением от 14 июня 2016 г. шестидесятидневный период для комментариев, изменения к Правилам 17 (a) и 32 (a) Правил процедуры рассмотрения дел о жестоком обращении с детьми и безнадзорности. Программа усовершенствования судов требует убрать слово «взаимное» из второго предложения Правила 17 (а), чтобы поощрять использование совместных петиций.Программа усовершенствования судов также требует, чтобы Суд рассмотрел предлагаемую поправку к правилу 32 (a) Правил процедуры по делам о жестоком обращении с детьми и безнадзорности, чтобы привести это правило в соответствие с периодом времени, установленным в § 49 Кодекса W.Va. 4-610 (8) (В). Кодекс W.Va. § 49-4-610 (8) (B) гласит: «Любое слушание, которое должно проводиться в конце периода улучшения, должно проводиться как можно ближе к последующим дням и должно проводиться как можно ближе к времени. по возможности после окончания периода улучшения и должны проводиться не позднее тридцати дней после окончания периода улучшения.«
- ЗАПРОС НА ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОММЕНТАРИЙ — RE: Поправки к Правилам допуска к юридической практике : Постановлением от 7 июня 2016 года Верховный апелляционный суд Западной Вирджинии утвердил Единый экзамен на адвокатов (UBE) с дата вступления в силу в июле 2017 года. В соответствии с прилагаемыми поправками к Правилам допуска к юридической практике, которые публикуются для общественного обсуждения, Верховный суд принял рекомендацию Правовой экзаменационной комиссии Западной Вирджинии о том, чтобы Западная Вирджиния приняла единый экзамен. .
- ЗАПРОС ОБЩЕСТВЕННОГО КОММЕНТАРИИ — RE: Поправки к Правилу 6 Правил практики и процедуры гражданского судопроизводства о домашнем насилии : Постановлением от 2 июня 2016 года Суд запросил общественный комментарий по предлагаемым поправкам к Правилу 6. Конфиденциальность протоколы судебных заседаний, Правил практики и процедуры гражданского судопроизводства по делам о насилии в семье. Комментарии должны быть поданы в письменной форме до вторника, 5 июля 2016 г., секретарю данного суда.
- ПОРЯДОК ИСПРАВЛЕНИЯ — RE: Утверждение поправки к Правилу 2 (h) Правил процедуры для административных апелляций : Постановлением от 3 марта 2016 года Суд издал Приказ об исправлении Порядка одобрения поправки Правилу 2 (h) Правил процедуры административных апелляций.Правило 2 (h) было изменено в свете решения Суда по делу RMLL Enterprises, Inc. против Матковича, Государственный налоговый комитет , № 13-1275 (Верховный суд W.Va., 17 октября 2014 г.) ( меморандумное решение), чтобы прояснить Правило 2.
2015 Правила Приказы
- УТВЕРЖДЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ К ПРАВИЛАМ ЗАПАДНОЙ ВИРДЖИНИИ О ПРОЦЕДУРЕ В отношении несовершеннолетних: Постановлением от 25 ноября 2015 года Суд утвердил поправки к Правилам процедуры по делам несовершеннолетних Западной Вирджинии.Поправки вступают в силу 1 января 2016 г. Уведомление о внесении поправок в Правило 21 Правил судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних Западной Вирджинии.
- УТВЕРЖДЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ К ПРАВИЛАМ ЗАПАДНОЙ ВИРДЖИНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ПРОЦЕДУРЫ: Постановлением от 24 ноября 2015 года Суд утвердил поправки к Правилам 3 (d) (2), 4 (b), 10 (c) (10) ( a) и (b), 10 (g) и 11 (i) к Правилам апелляционной процедуры Западной Вирджинии и одобрили изменения к сертификации в Приложении A к уведомлению об апелляции.Правило 3 (d) (2) и Правило 10 (c) (10) (a) и (b) служат руководством для адвоката в уголовных делах, делах habeas corpus или делах о злоупотреблениях и пренебрежении, когда адвокат не добросовестно полагает, что апелляция обоснована, и клиент настаивает на ее подаче. Правило 3 (d) (2) устанавливает, что адвокату не разрешается отказываться от дела только на том основании, что адвокат не добросовестно полагает, что апелляция является разумной и оправданной в данных обстоятельствах. Поправка к Правилу 4 (b) запрещает регистрацию pro se всякий раз, когда сторона представлена адвокатом в иске, независимо от того, подавал ли адвокат заявление или явился в Суд по этому иску, за исключением случаев, когда это специально разрешено приказом.Правило 10 (c) (10) устанавливает требования, которые должны соблюдаться, когда адвокат по уголовному делу, делу habeas corpus или делу о злоупотреблении и пренебрежении не имеет добросовестного убеждения в том, что апелляция является разумной и обоснованной. Правило 10 (c) (10) (a) гласит, что адвокат должен откровенно обсудить с клиентом существо апелляции. Если после консультации с клиентом клиент настаивает на рассмотрении апелляции, адвокат должен подать уведомление об апелляции и завершить апелляцию от имени петиционера.Правило 10 (c) (10) (b) предусматривает, что в чрезвычайных обстоятельствах, если адвокат по этическим соображениям вынужден отмежеваться от утверждений, представленных в записке, он должен предварять записку заявлением о том, что записка подана в соответствии с этим Правилом. Если адвокат с этической точки зрения вынужден отмежеваться от каких-либо оценок ошибки, которые клиент желает поднять в апелляции, адвокат должен подать ходатайство с просьбой предоставить клиенту разрешение на подачу профессионального дополнительного резюме, в котором излагаются те определения ошибок, которые клиент хочет указать, но что адвокат не добросовестно считает, что это разумно и обоснованно.Поправка к Правилу 10 (g) применяется ко всем случаям и гласит, что, если иное не предусмотрено приказом, в случаях, когда подано более одного записки ответчика, заявитель ограничивается подачей только одной записки ответа, которая объединяет ответ на каждый из ответы. В случаях, когда подано более одного краткого ответа, ограничение количества страниц для краткого ответа в соответствии с Правилом 38 автоматически расширяется до тридцати страниц без необходимости дальнейшего упорядочивания. Кроме того, было удалено заявление вместо требования стенограммы для дел о злоупотреблениях и пренебрежении в Правиле 11 (i).Подтверждение, требуемое в Приложении A к уведомлению об апелляции, было обновлено в свете изменений в правилах 3 и 10, которые разъясняют применение добросовестности в отношении существа апелляции. Поправки вступают в силу 1 января 2016 года.
- УТВЕРЖДЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ К КОДЕКСУ СУДЕБНОГО ПОВЕДЕНИЯ ЗАПАДНОЙ ВИРГИНИИ : Постановлением от 12 ноября 2015 года Суд утвердил поправки к Кодексу поведения судей Западной Вирджинии. Поправки вступают в силу 1 декабря 2015 г.
- В RE: Утверждение поправок к Правилам процедуры по делам о жестоком обращении с детьми и безнадзорности в Западной Вирджинии: Постановлением от 9 ноября 2015 г. суд утвердил поправки к Правилам процедуры Западной Вирджинии по делам о жестоком обращении с детьми и безнадзорности, вступившие в силу. немедленно.
- В RE: Утверждение правила 3.29 Правил дисциплинарного производства в отношении юристов: Постановлением от 14 октября 2015 года Суд утвердил поправки к правилу 3.29 Правил дисциплинарной процедуры юристов Западной Вирджинии в отношении назначения попечителей.
- В RE: Утверждение поправок к правилу 15A.04 Правил суда первой инстанции Западной Вирджинии : Постановлением от 27 июля 2015 года Суд утвердил поправки к правилу 15A.04 Правил суда первой инстанции Западной Вирджинии в отношении участия в пилотном проекте Единой электронной системы подачи документов.
- ЗАПРОС НАПРАВЛЕНИЯ ПОПРАВКАМИ К ПРАВИЛАМ ЗАПАДНОЙ ВИРДЖИНИИ О ПРОЦЕДУРЕ В отношении несовершеннолетних : Постановлением от 22 июля 2015 года Суд утвердил шестидесятидневный период для общественного обсуждения предлагаемых поправок к Правилам процедуры несовершеннолетних в Западной Вирджинии.Предлагаемые поправки к Правилам отражают реорганизацию главы 49 Кодекса и включают законодательные реформы в систему ювенальной юстиции. Комментарии могут быть поданы в письменной форме секретарю суда не позднее 22 сентября 2015 года.
- ЗАПРОС О КОММЕНТАРИИ ПРЕДЛАГАЕМЫХ ИЗМЕНЕНИЙ К ПРАВИЛАМ ПРОЦЕДУРЫ АПЕЛЛЯЦИИ : Постановлением от 13 июля 2015 г. Суд запросил комментарии общественности по предлагаемым поправкам к Правилам апелляционной процедуры. Предлагаемые поправки к Правилам 3 (d) (1) и (2), 5 (b), 10 (c) (10) и 11 (b) служат руководством для адвокатов при рассмотрении апелляций по уголовным делам, апелляций habeas corpus или злоупотреблений и пренебрегать апелляциями, когда адвокат не добросовестно полагает, что апелляция обоснована, и клиент требует, чтобы апелляция была подана.Предлагаемая поправка к Правилу 4 (b) предусматривает, что сторона, которую представляет адвокат, не может подавать в суд прозаические документы или выступать в суде с устными аргументами, за исключением случаев, когда это специально разрешено по приказу, независимо от того, подавал ли адвокат ранее подал заявление или явился в Суд. Предлагаемая поправка к Правилу 10 (g) предусматривает, что заявителю запрещается подавать более одного краткого ответа, если это не разрешено приказом. Предлагаемая поправка к Правилу 11 (i) предусматривает, что Суд больше не будет принимать заявления вместо стенограммы апелляций о злоупотреблениях и пренебрежении, поскольку стенограммы необходимы для рассмотрения апелляций о злоупотреблениях и пренебрежении. Период общественного обсуждения завершается 11 сентября 2015 г. . Все комментарии должны быть поданы в письменной форме секретарю суда.
- В RE: ЗАПРОС О КОММЕНТАРИИ НА ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ К КОДЕКСУ СУДЕБНОГО ПОВЕДЕНИЯ ЗАПАДНОЙ ВИРДЖИНИИ : Постановлением от 6 июля 2015 г. Суд запросил комментарии общественности по предлагаемым поправкам к Кодексу поведения судей. С момента получения комментариев общественности к предыдущему проекту Кодекс претерпел значительные изменения и принял структурные изменения Типового кодекса ABA 2007 года.Период общественного обсуждения завершается 8 сентября 2015 г. Все комментарии должны подаваться в письменной форме секретарю суда.
- IN RE: УТВЕРЖДЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ К ПРАВИЛУ 12 АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВИЛ ДЛЯ МАГИСТРАТУРНЫХ СУДОВ ЗАПАДНОЙ ВИРДЖИНИИ Постановлением от 11 марта 2015 г. Суд утвердил поправки к Правилу 12 «Хранение документации», которые вступают в силу 11 марта 2015 г.
- IN RE: РУКОВОДСТВО ДЛЯ ДЕТЕЙ ОПЕКУНОВ AD LITEM В СЛУЧАЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ РЕБЕНКА И ПРОБЛЕМЫХ ДЕЛА Постановлением от 18 мая 2015 г. Суд утвердил изменения в Приложении A.
- В RE: УТВЕРЖДЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРАВИЛА ПРАКТИКИ И ПРОЦЕДУРА ПРОЦЕДУРЫ ПО ОПЕКУ несовершеннолетних Постановлением от 19 мая 2015 года Суд утвердил поправки к правилам, отражающие изменения, внесенные в связи с очередной сессией Законодательного собрания Западной Вирджинии в 2015 году.
- В RE: ЗАПРОС ОБЩЕСТВЕННОГО КОММЕНТАРИИ НА ПОПРАВКИ К ПРАВИЛАМ ПРОЦЕДУРЫ НАРУШЕНИЯ С ДЕТЯМИ И НЕЗАВИСИМОГО ПРОИЗВОДСТВА: Постановлением от 4 мая 2015 г. Суд запрашивает общественные комментарии по предлагаемым поправкам к Правилам процедуры жестокого обращения с детьми и безнадзорности Ход работы.
2014 Правила Приказы
- ВНЕДРЕНИЕ ГОДОВОГО ПЛАТЕЖА ДЛЯ АДВОКАТОВ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ГОСУДАРСТВА, ДОПУСКАЮЩИХСЯ ВИЦЕ PRO HAC В СООТВЕТСТВИИ С ПРАВИЛО 8 ПРАВИЛ ДЛЯ ПРИЕМА: Постановлением от 12 декабря 2014 г. суд утвердил меры, позволяющие Коллегии адвокатов штата Западная Вирджиния оценивать новый годовой сбор, созданный поправками к Правилу 8, которые вступают в силу 1 января 2015 года.
- In Re: Утверждение поправок к Правилу 15A.04 Правил суда первой инстанции Западной Вирджинии Постановлением от 24 ноября 2014 г. суд утвердил предложенные поправки к Правилам суда первой инстанции Западной Вирджинии для создания Пилотной программы Единой электронной системы подачи документов.
- In Re: Запрос общественного обсуждения предлагаемых поправок к Правилу 15A.04 Правил суда первой инстанции Западной Вирджинии Постановлением от 1 октября 2014 г. суд утвердил изменения к Правилу 15A.04 с учетом 30-дневного комментария период.
- УТВЕРЖДЕНИЕ ИЗМЕНЕННЫХ ПРАВИЛ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ Постановлением от 29 сентября 2014 г. (ERRATA) Суд утвердил всесторонние поправки к Правилам профессионального поведения. Поправки вступают в силу с 1 января 2015 г. .
- УТВЕРЖДЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ К ПРАВИЛУ 8 ПРАВИЛ ДОПУСКА К ПРАКТИКЕ Постановлением от 29 сентября 2014 г. Суд утвердил поправки к Правилу 8 Правил допуска к юридической практике, которые касаются допуска к юридической практике pro hac vic e.Измененное правило — , вступающее в силу с 1 января 2015 г. .
- УТВЕРЖДЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВИЛА 10 Государственной коллегии адвокатов Постановлением от 29 сентября 2014 г. суд утвердил новое административное правило 10 государственной коллегии адвокатов, касающееся доверительных счетов IOLTA и клиентов. Новое правило вступает в силу немедленно.
- УТВЕРЖДЕНИЕ ПРАВИЛА 6.5 ПРАВИЛ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ Постановлением от 12 сентября 2014 г. Суд утвердил новое Правило профессионального поведения под названием «Программы ограниченных юридических услуг для некоммерческих организаций и судов» на основе Типового правила Американской ассоциации юристов .Новое правило вступает в силу немедленно.
- УТВЕРЖДЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ К ПРАВИЛУ 29 СУДА приказом от 13 июня 2014 г. Эти поправки касаются палаты хозяйственного суда и требуют, чтобы все ходатайства и ответы подавались в канцелярию Верховного суда в дополнение к другим процессуальным изменения.
- УТВЕРЖДЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ К ПРАВИЛАМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЗАПАДНОЙ ВИРДЖИНИИ Постановлением от 2 июня 2014 г. суд утвердил поправки к Правилам доказывания Западной Вирджинии, вступившие в силу 2 сентября 2014 г.Уведомление об изменении Правила 608 (а) (24 июня 2014 г.). Уведомление об изменении Правила 612 (28 августа 2014 г.). (Все исправления внесены.)
- УТВЕРЖДЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ К ПРАВИЛАМ ПРОЦЕДУРЫ НАРУШЕНИЯ С ДЕТЯМИ И НЕЗАВИСИМОГО ПРОИЗВОДСТВА, РУКОВОДСТВ ДЛЯ ДЕТЕЙ-ОПЕКУНОВ AD LITEM В ОТНОШЕНИИ ДЕТЕЙ НАРУШЕНИЯ И НЕПРАВИЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР, И ТРЕБУЕМАЯ ФОРМА ЗАЯВЛЕНИЯ 9024 НАПРАВЛЯЮЩИЙ ОТЧЕТА 9024 9024 2014 г., касающиеся Правил процедуры рассмотрения дел о жестоком обращении с детьми и безнадзорности, Руководящих принципах для опекунов Ad Litem в судебных разбирательствах по делам о жестоком обращении с детьми и безнадзорности и обязательной форме Guardian Ad Litem Report
- СОЗДАНИЕ ЕДИНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ СИСТЕМЫ ЗАДАНИЯ — ПРИНЯТИЕ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРАВИЛА ТИРАЛЬНОГО СУДА ЗАПАДНОЙ ВИРДЖИНИИ, ПРАВИЛА ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕДУРЫ И ПРАВИЛА УГОЛОВНОЙ ПРОЦЕДУРЫ Порядок и правила уголовного судопроизводства.
- ЗАПРОС ОБЩЕСТВЕННОГО КОММЕНТАРИИ НА ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ К ПРАВИЛУ 29 СУДА, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ОТДЕЛЕНИЮ БИЗНЕС-СУДА Постановлением от 11 апреля 2014 г. суд утвердил 30-дневный период общественного обсуждения предлагаемых изменений к Правилу 29 суда первой инстанции , управляющий палатой хозяйственного суда. Период общественного обсуждения закрывается в понедельник, 12 мая 2014 г.
- ЗАПРОС НА ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ К ПРАВИЛАМ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ ВОПРОСАМ .Постановлением от 14 апреля 2014 года Суд утвердил 60-дневный период общественного обсуждения основных изменений Правил профессионального поведения, которые призваны обновить правила в соответствии с законодательством Западной Вирджинии и в значительной степени основаны на Американской коллегии адвокатов. Типовые правила профессионального поведения ассоциации. Вследствие предлагаемых изменений в Правилах профессионального поведения затронуты два дополнительных предмета: допуск к работе юристов за пределами штата и администрирование доверительных счетов клиентов, включая проценты по доверительным счетам юристов (IOLTA). Программа.Эти два предмета рассматриваются в правиле 8 Правил допуска к юридической практике и предлагаемом административном правиле 10 государственной коллегии адвокатов, соответственно. Административное правило 10 государственной адвокатуры станет частью нового свода правил, который заменит существующие правила и положения государственной адвокатуры. Новые административные правила государственной коллегии адвокатов все еще находятся в стадии разработки, а остальные части будут опубликованы для комментариев в конце этого года. Поскольку административное правило 10 государственной коллегии адвокатов относится к предмету предлагаемых поправок к правилу 1.15 Правил профессионального поведения, это уместно для рассмотрения в рамках данного пакета изменений правил. Всем практикующим юристам рекомендуется внимательно изучить исправления и оставить комментарии. Период общественного обсуждения закрывается в пятницу, 13 июня 2014 г.
2013 Правила Приказы
- ПОПРАВКИ К ПРАВИЛАМ ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ПРОЦЕДУРЫ АДВОКАТА ПО УВЕЛИЧЕНИЮ ЧЛЕНА ДИСЦИПЛИНАРНОЙ СОВЕТЫ АДВОКАТОВ Постановлением от 26 ноября 2013 г., относящимся к Правилу 1.1. Членство и Правило 3.1. Членство.
- ПОПРАВКИ К ПРАВИЛАМ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНА По приказу от 20 ноября 2013 г., относящемуся к Правилу 1.0. Коллегия судебных экспертов.
- ЗАПРОС ОБЩЕСТВЕННОГО КОММЕНТАРИИ НА ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ПОПРАВКИ К ПРАВИЛАМ СУДА ЗАПАДНОЙ ВИРДЖИНИИ, ПРАВИЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕДУРЫ И ПРАВИЛАМ УГОЛОВНОЙ ПРОЦЕДУРЫ Постановлением от 7 ноября 2013 г. Суд утвердил период общественного обсуждения предлагаемых поправок в Западной Вирджинии Правила суда первой инстанции, правила гражданского судопроизводства и правила уголовного судопроизводства.Комментарии могут быть поданы в письменной форме секретарю суда не позднее 30 декабря 2013 г. Предлагаемые изменения прилагаются к постановлению суда.
- ЗАПРОС ОБЩЕСТВЕННОГО КОММЕНТАРИИ НА ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ПОПРАВКИ К ПРАВИЛАМ ПРОЦЕДУРЫ НАРУШЕНИЯ С ДЕТЯМИ И НЕЗАВИСИМОГО РАЗВЕДЕНИЯ, РУКОВОДСТВ ДЛЯ ДЕТЕЙ-ОПЕКУНОВ AD LITEM В ОТНОШЕНИИ С ДЕТЯМИ И ПРЕОБРАЗОВАНИЕ 9024M ЗАПРЕЩЕНА ЗАЯВЛЕНИЯМИ 9024 И ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ПРОЦЕДУРЫ 9024 Постановление от 15 октября 2013 г., Суд утвердил период общественного обсуждения предложенных поправок к Правилам процедуры рассмотрения дел о жестоком обращении с детьми и безнадзорности, Руководящих принципах для опекунов Ad Litem в разбирательствах по делам о жестоком обращении с детьми и безнадзорности, а также о необходимой форме для опекунов. Ad Litem Отчет.Комментарии могут быть поданы в письменной форме секретарю суда не позднее 13 января 2014 года. Предлагаемые изменения прилагаются к постановлению суда.
- ЗАПРОС ОБЩЕСТВЕННОГО КОММЕНТАРИИ НА ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ К ПРАВИЛАМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЗАПАДНОЙ ВИРДЖИНИИ Постановлением от 16 сентября 2013 г. Суд утвердил период общественного обсуждения предлагаемых поправок к Правилам доказывания Западной Вирджинии. Предлагаемые изменения являются обширными, и Суд настоятельно призывает все заинтересованные стороны внимательно изучить правила и представить комментарии до крайнего срока 16 декабря 2013 г. .
- ЗАПРОС ОБЩЕСТВЕННОГО КОММЕНТАРИЯ НА ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ПОПРАВКИ К ПРАВИЛАМ ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ПРОЦЕДУРЫ АДВОКАТОВ ПО УВЕЛИЧЕНИЮ ЧЛЕНА ДИСЦИПЛИНАРНОЙ СОВЕТЫ АДВОКАТОВ Постановлением от 6 сентября 2013 г. Суд запрашивает публичные комментарии по предлагаемым поправкам к Правилам дисциплинарной процедуры адвокатов. Комментарии могут быть поданы в письменной форме секретарю суда не позднее 7 октября 2013 г.
- ЗАПРОС ОБЩЕСТВЕННОГО КОММЕНТАРИИ НА ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ПОПРАВКИ К Правилам допуска к юридической практике, ЧТОБЫ ТРЕБОВАТЬ ВНУТРИ ЧЛЕНА СОВЕТА ПРОЖИВАНИЕ Постановлением от 6 сентября 2013 г. Суд запросил публичные комментарии по предлагаемым поправкам к Правилам допуска к практике Закон.Комментарии могут быть поданы в письменной форме секретарю суда не позднее 7 октября 2013 г.
- ЗАПРОС ОБЩЕСТВЕННОГО КОММЕНТАРИИ НА ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ К КОДЕКСУ СУДЕБНОГО ПОВЕДЕНИЯ Постановлением от 28 июня 2013 г. Суд запросил публичное обсуждение предлагаемых поправок к Кодексу поведения судей. Девяностодневный период комментариев заканчивается 26 сентября 2013 г., и все комментарии должны быть поданы в письменной форме секретарю суда. Для удобства обзора предусмотрены зачеркнутый вариант и зачеркнутый вариант.
- УТВЕРЖДЕНИЕ ПОПРАВКИ К ПРАВИЛУ 8 ПРАВИЛ СУДЕБНОГО СУДА ЗАПАДНОЙ ВИРДЖИНИИ Постановлением от 18 июня 2013 г. суд утвердил поправки к Правилу 8 Правил суда первой инстанции Западной Вирджинии, регулирующему камеры, аудиооборудование и средства массовой информации в зале судебных заседаний. .
- ИЗМЕНЕНИЯ К ПРАВИЛАМ W. VA. ПРАВИЛА ПРОГРАММЫ ПОМОЩИ АДВОКАТАМ ЗАПАДНОЙ ВИРДЖИНИИ Постановлением от 16 мая 2013 г., касающимся Правила 1 (c) Финансирование и управление Программой помощи адвокатам Западной Вирджинии.
- ЗАПРОС КОММЕНТАРИЙ К ПРЕДЛАГАЕМЫМ ПОПРАВКАМ К ПРАВИЛУ 8 ПРАВИЛ СУДЕБНОГО СУДА ЗАПАДНОЙ ВИРДЖИНИИ Постановлением от 1 мая 2013 г. Суд запрашивает публичные комментарии по предлагаемым поправкам к Правилу 8 Правил суда первой инстанции Западной Вирджинии, регулирующему камеры, аудио Оборудование и медиа в зале суда. Период общественного обсуждения заканчивается 31 мая 2013 г.
- ПОПРАВКИ К ПРАВИЛУ 4 И ПРАВИЛУ 11, ПРАВИЛАМ ПРАКТИКИ И ПРОЦЕДУРЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОИЗВОДСТВА ВНУТРЕННЕГО НАСИЛИЯ Приказ от 21 февраля 2013 г. правоохранительный орган, обслуживающий состязательные бумаги или приказы.
- ИЗМЕНЕНИЯ К ПРАВИЛУ 43 Закона W. VA. ПРАВИЛА ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕДУРЫ И ПРАВИЛО 56 ПРАКТИКИ И ПРОЦЕДУРЫ СЕМЕЙНОГО СУДА № , указом от 7 февраля 2013 г., в котором говорится о выплате компенсации переводчикам в соответствии с законом.
2012 Правила Приказы
- ЗАЯВКИ, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ПРАВИЛАМ ПРОЦЕДУРЫ АПЕЛЛЯЦИИ Постановлением от 10 декабря 2012 г., всем сторонам в этом суде настоящим направляется уведомление о том, что все документы, поданные после 1 января 2013 г., должны строго соответствовать Правилам процедуры апелляции.
- ПРИНЯТИЕ ИЗМЕНЕНИЙ К ПРАВИЛАМ ПРИНЯТИЯ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАКОНА Постановлением от 20 ноября 2012 г. Суд принял поправки к Правилам допуска к юридической практике, вступившие в силу 1 января 2013 г.
- РУКОВОДСТВО ДЛЯ ПИЛОТНОГО СУДА ПО ВНУТРЕННЕМУ НАСИЛИЮ округа КанаваКодекс Вирджинии § 48-37-301 и § 51-2A-2, вступают в силу немедленно.
- ОТКАЗ ОТ ПРИНЯТИЯ ПРЕДЛАГАЕМЫХ ПОПРАВЛЕНИЙ К ПРАВИЛАМ И ПОСТАНОВЛЕНИЯМ ЗАПАДНОЙ ВИРДЖИНИИ, ГЛАВА VII. ПРАВИЛА ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ПРОДОЛЖЕНИЯ ПРАВОВОГО ОБРАЗОВАНИЯ. Постановлением от 20 сентября 2012 г. Суд отклонил предложенные поправки.
- УТВЕРЖДЕНИЕ И ПРИНЯТИЕ НОВОГО СУДЕБНОГО СУДА ПРАВИЛО 29, КАСАЮЩЕЕСЯ ОТДЕЛЕНИЯ ДЕЛОВОГО СУДА. Постановлением от 11 сентября 2012 г. суд утвердил Правило 29 суда первой инстанции, учредив Отделение хозяйственного суда в окружных судах Западной Вирджинии.Новое правило вступает в силу 10 октября 2012 г. . В тот же день главный судья издал приказ о назначении в Отделение хозяйственного суда и назначении председателя. Об изменениях объявил судья Робин Дэвис. Подробнее читайте в пресс-релизе Суда.
- УТВЕРЖДЕНИЕ И ПРИНЯТИЕ ПРЕДЛАГАЕМЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРАВИЛАХ ДЛЯ СОЗДАНИЯ НОВОЙ ПРОГРАММЫ ПОМОЩИ АДВОКАТАМ ЗАПАДНОЙ ВИРДЖИНЫ. Постановлением от 19 июня 2012 г. Суд утвердил трехлетнюю (3) пилотную программу, создав ПРАВИЛА ПРОГРАММЫ ПОМОЩИ АДВОКАТАМ ЗАПАДНОЙ ВИРДЖИНИИ.
- УТВЕРЖДЕНИЕ РУКОВОДСТВ ДЛЯ ОПЕКУНОВ AD LITEM В СЕМЕЙНОМ СУДЕ; ПОПРАВКИ К ПРАВИЛУ 21 СУДЕБНОГО СУДА; И ПОПРАВКИ К ПРАВИЛУ 47 ПРАКТИКИ И ПРОЦЕДУРЫ СЕМЕЙНОГО СУДА. Постановлением от 20 апреля 2012 г. Суд утвердил руководящие принципы, касающиеся назначения опекунов ad litem в суде по семейным делам, а также предложенную поправку к Правилу 21 суда первой инстанции, касающуюся компенсации опекунов и других вопросов. Правила обычно вступают в силу 1 июля 2012 г.Дополнительные сведения о дате вступления в силу новых требований к образованию и компенсации см. В Приказе.
- ИСПРАВЛЕННЫЙ ПРИКАЗ NUNC PRO TUNC В RE: УТВЕРЖДЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ К ПРАВИЛАМ ПРОЦЕДУРЫ НАРУШЕНИЯ С ДЕТЯМИ И ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕДУР . Постановлением от 27 марта 2012 г. суд издал исправленное постановление об утверждении поправок к Правилам процедуры рассмотрения дел о жестоком обращении с детьми и безнадзорности. Правила вступают в силу 3 января 2012 г.
- ЗАПРОС ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДЛАГАЕМЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРАВИЛА ПРИНЯТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ. Постановлением от 8 марта 2012 г. Суд запросил публичные комментарии по предлагаемым поправкам к Правилам допуска к юридической практике
- ЗАПРОС О КОММЕНТАРИИ ПО ПРЕДЛАГАЕМЫМ ПОПРАВКАМ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ПРАВИЛА 29. Постановлением от 9 февраля 2012 г. Суд запросил общественные комментарии по предлагаемым поправкам для создания Правила 29 «Коммерческие споры» Регламента суда первой инстанции Западной Вирджинии.Период общественного обсуждения заканчивается 11 мая 2012 г.
- ЗАПРОС ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДЛАГАЕМЫХ ПОПРАВЛЕНИЙ К ПРАВИЛАМ И ПОЛОЖЕНИЯМ ЗАПАДНОЙ ВИРДЖИНИИ. Постановлением от 26 января 2012 г. Суд запросил публичные комментарии по предлагаемым поправкам к Главе VII Правил и положений Коллегии адвокатов штата Западная Вирджиния, Правила, регулирующие обязательное непрерывное юридическое образование, Правило 4.4. Период общественного обсуждения заканчивается 29 февраля 2012 г.
2011 Правила Приказы
- УТВЕРЖДЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ К ПРАВИЛАМ ПРОЦЕДУРЫ ПРОЦЕДУРЫ РАЗРАБОТКИ ДЕТЕЙ И ПРОБЛЕМЫ ПРОБЛЕМЫ: Постановлением от 22 ноября 2011 года Суд утвердил поправки к Правилам процедуры рассмотрения дел о жестоком обращении с детьми и безнадзорности.Правила вступают в силу 3 января 2012 года.
- ЗАПРОС О КОММЕНТАРИИ НА ПРЕДЛАГАЕМЫЕ РУКОВОДСТВА ДЛЯ ОПЕКУНОВ AD LITEM В СЕМЕЙНОМ СУДЕ; ПОПРАВКИ К ПРАВИЛУ 21 СУДА; И ПОПРАВКИ К ПРАВИЛУ 47 ПРАКТИКИ И ПРОЦЕДУРЫ СЕМЕЙНОГО СУДА. Постановлением от 21 октября 2011 г. Суд запросил публичные комментарии по предлагаемым руководящим принципам, связанным с назначением опекунов ad litem в суде по семейным делам, наряду с предлагаемой поправкой к Правилу 21 суда первой инстанции, касающейся компенсации опекунов и других вопросов.Период общественного обсуждения заканчивается 31 декабря 2011 г.
- УТВЕРЖДЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО БАРА ЗАПАДНОЙ ВИРДЖИНИИ: Постановлением от 13 сентября 2011 г. суд утвердил поправки к подзаконным актам Коллегии адвокатов штата Западная Вирджиния, касающиеся полномочий коллегии адвокатов владеть собственностью. и занимать деньги. Правила вступают в силу немедленно.
- ЗАПРОС О КОММЕНТАРИИ ПО ПРЕДЛАГАЕМЫМ ПОПРАВКАМ К УСТАВУ ЗАПАДНОЙ ВИРДЖИНИИ: Постановлением от 13 июля 2011 г. Суд утвердил период общественного обсуждения предлагаемых поправок к уставу штата Западная Вирджиния. Бар, связанный с правом Коллегии владеть собственностью и занимать деньги.Период общественного обсуждения завершился 26 августа 2011 г.
- УТВЕРЖДЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ К ПРАВИЛАМ ПРОЦЕДУРЫ ГРАЖДАНСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ВНУТРЕННЕГО НАСИЛИЯ: Постановлением от 21 июня 2011 года Суд утвердил поправки к Правилам практики и процедуре гражданского судопроизводства по домашнему насилию после продолжительного периода общественного обсуждения. Правила вступают в силу 15 июля 2011 года.
- ЗАПРОС О КОММЕНТАРИИ НА ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ПОПРАВКИ К ПРАВИЛАМ ПРОЦЕДУРЫ НАРУШЕНИЯ С ДЕТЯМИ И ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕДУРЫ: Постановлением от 25 мая 2011 г. Суд утвердил период общественного обсуждения поправок к правилам, регулирующим разбирательства по делам о жестоком обращении с детьми и пренебрежении вниманием. предложено Комитетом по совершенствованию судов.Период общественного обсуждения завершился 26 августа 2011 г.
- ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРОЦЕДУРЫ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ПРОЦЕДУР СЕМЕЙНОГО СУДА: Постановлением от 12 мая 2011 г. суд постановил, что апелляционные процедуры изложены в правилах 26–36 Правил практики и процедуры судов по семейным делам и в правиле 13 пересмотренных правил. Апелляционной процедуры остается в силе.
- ТЕХНИЧЕСКОЕ ИЗМЕНЕНИЕ К ПРАВИЛАМ УГОЛОВНОЙ ПРОЦЕДУРЫ: Постановлением от 11 февраля 2011 года Суд утвердил техническую поправку к Правилу 37 (a), которая четко указывает, что уведомление об апелляции подается в Канцелярию Секретаря Верховный апелляционный суд.
- УТВЕРЖДЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ К ПРАВИЛАМ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕДУРЫ ДЛЯ МАГИСТРАТУРНЫХ СУДОВ: Постановлением от 10 февраля 2011 года Суд утвердил поправку к Правилам уголовного судопроизводства для мировых судов, которая касается признания вины за определенные правонарушения.
2010 Правила Приказы
- ВТОРОЙ ЗАПРОС ОБЩЕСТВЕННОГО КОММЕНТАРИИ НА ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ПОПРАВКИ К ПРАКТИКЕ И ПРОЦЕДУРЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОИЗВОДСТВА ВНУТРЕННЕГО НАСИЛИЯ: Постановлением от 23 ноября 2010 г. Суд утвердил второй период общественного обсуждения предлагаемых поправок к Правилам процедуры для гражданского судопроизводства по делам о домашнем насилии.Период комментариев закрыт 15 декабря 2010 г.
- ЗАПРОС ОБЩЕСТВЕННОГО КОММЕНТАРИИ ПОПРАВКИ К ПРАВИЛАМ УГОЛОВНОЙ ПРОЦЕДУРЫ ДЛЯ МАГИСТРАТУРНЫХ СУДОВ: Постановлением от 22 ноября 2010 г. Суд запросил общественное обсуждение поправки к Правилам уголовного судопроизводства для мировых судов, которая касается признания вины за определенные правонарушения. Период общественного обсуждения завершился 23 января 2011 г.
- УТВЕРЖДЕНИЕ ДОПОЛНЕНИЯ К АДМИНИСТРАТИВНЫМ ПРАВИЛАМ ДЛЯ МАГИСТРАТУРНЫХ СУДОВ: Постановлением от 17 ноября 2010 г. Суд утвердил дополнение к Административным правилам для мировых судов.Общественные комментарии были получены и рассмотрены Судом.
- УТВЕРЖДЕНИЕ ПЕРЕСМОТРЕННЫХ ПРАВИЛ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ПРОЦЕДУРЫ: Постановлением от 19 октября 2010 года Суд обнародовал пересмотренные правила апелляционной процедуры, которые вступили в силу 1 декабря 2010 года. Пересмотренные правила регулируют все апелляции на постановления, поданные в декабре или после этой даты. 1, 2010. В следующие правила также были внесены поправки в свете изменений в Правилах апелляционной процедуры:
- ЗАПРОС ОБЩЕСТВЕННОГО КОММЕНТАРИИ ПО ДОБАВЛЕНИЮ К АДМИНИСТРАТИВНЫМ ПРАВИЛАМ ДЛЯ МАГИСТРАТУРНЫХ СУДОВ: Постановлением от 22 сентября 2010 г. Суд утвердил период общественного обсуждения предлагаемого дополнения к Административным правилам для мировых судов.Дополнение касается часов и обязанностей помощника магистрата. Период комментариев закрыт 22 октября 2010 г.
- УТВЕРЖДЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОПРАВКИ К ПРАВИЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕДУРЫ: Постановлением от 9 сентября 2010 г. Суд утвердил техническую поправку к Правилу 37 Правил гражданского судопроизводства. Поправка исправляет перекрестную ссылку в Правиле 37 (а) (2).
- УТВЕРЖДЕНИЕ ПРЕДЛАГАЕМЫХ ИЗМЕНЕНИЙ К ПРАВИЛУ 1.15 ПРАВИЛ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ: Постановлением от 22 июня 2010 г. Суд утвердил поправки к Правилу 1.15 Правил профессионального поведения, касающихся администрирования учетных записей IOLTA, после рассмотрения различных полученных комментариев общественности.
- ЗАПРОС О КОММЕНТАРИИ НА ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ПОПРАВКИ К ПРАВИЛУ 1.15 ПРАВИЛ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ: Постановлением от 17 мая 2010 г. Суд утвердил период общественного обсуждения предлагаемых поправок к Правилу 1.15 Правил профессионального поведения, касающихся администрирование счетов IOLTA.
- УТВЕРЖДЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ К ПРАВИЛУ 26 СУДА.08: Постановлением от 15 апреля 2010 г. Суд утвердил поправку к Правилу суда первой инстанции 26.08. Публичных комментариев не поступало.
- УТВЕРЖДЕНИЕ ПРАВИЛ ПРОЦЕДУРЫ В отношении несовершеннолетних: Постановлением от 20 апреля 2010 года Суд утвердил новый набор процессуальных правил для дел о статусе несовершеннолетних и правонарушений, возникающих в соответствии с главой 49 статьи 5 Кодекса Западной Вирджинии.
- УТВЕРЖДЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ К ПРАВИЛАМ СУДЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ПРОЦЕДУРЫ: Постановлением от 14 апреля 2010 г. Суд утвердил поправку к Правилам 1.6 и 1.7 Правил дисциплинарного судопроизводства, касающиеся членского состава Судебной следственной комиссии.
- ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ ПОПРАВКИ К ПРАВИЛУ СУДА 26.08: Постановлением от 11 марта 2010 г. Суд временно утвердил поправку к Правилу 26.08 Суда первой инстанции, касающуюся полномочий председательствующего судьи контролировать процесс выбора присяжных по делу назначен Группе по массовым судебным разбирательствам.
- ОТКЛОНЕНИЕ ПРЕДЛАГАЕМЫХ ИЗМЕНЕНИЙ К ПРАВИЛАМ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССУА: Постановлением от 4 марта 2010 г. Суд отклонил предложенную поправку к Правилам уголовного судопроизводства, которая сделала бы количество безапелляционных забастовок равным и чередовавшимся между государством и ответчик.
- ОТКАЗ ПРЕДЛАГАЕМЫХ ИЗМЕНЕНИЙ К ПРАВИЛАМ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ: Постановлением от 11 февраля 2010 г.