Образец мирового соглашения на стадии исполнительного производства: образец, порядок и процесс заключения в рамках исполнения решения суда

образец, порядок и процесс заключения в рамках исполнения решения суда

Добровольная договоренность, поиск компромисса, который бы устроил обе стороны делопроизводства, – это истинное желание всех судей. Ведь в таком случае им не предстоит заключать вердикт, принуждая ответчика к выплате долга, к аресту счетов и другим последствиям. Но если он уже принят, можно ли пойти не по классическому сценарию взыскания, а заключить перемирие? В статье мы объясним порядок заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства (ИП) в рамках решения суда, дадим образец заполнения документов. Содержание статьи

1. Что такое «мир» в судебной практике
2. Особенности заключения мирового соглашения в ходе исполнительного производства на стадии исполнения решения суда
3. Порядок утверждения мирового соглашения на этапе исполнительного производства
4. Что может быть включено в текст договора
5. Правила составления
6. Образец
7. Что будет после утверждения договоренности
8. Порядок исполнения
9. Мировое соглашение как основание прекращения исполнительного производства
10. Особенности и наши рекомендации
11. Пример ситуации, когда суд отказал в утверждении договоренности

Что такое «мир» в судебной практике

Достижение официального консенсуса между сторон – очень выгодная процедура, поэтому она активно применяется и в гражданском, и в арбитражном процессах. Подобный договор позволяет миролюбиво договориться о том, в каком порядке будет разрешен спор. Кроме того, это позволяет снизить издержки на делопроизводство, сэкономить на государственных пошлинах и оплате юристов, ускорить все этапы рассмотрения дела. Например, должник уже сразу может вернуть часть долга, не дожидаясь ареста зарплатного счета или имущества. Когда суд выносит положительное решение (а в большинстве случаев разбирательства по задолженностям так и заканчиваются), оно вступает в силу. С этого момента на руках у взыскателя (будь то физическое лицо, юрлицо или судебный пристав, отвечающий за интересы государственной организации) находится исполнительный лист. Этот факт говорит о том, что ответчик больше не может обжаловать приговор, или это действие не приостановит запущенное делопроизводство. Все особенности, касающиеся предмета взыскания, уже определены в судебном порядке и не подлежат сомнению, то есть установлена сумма долга, сроки выплаты, способы получения, в том числе, передача имущества).

Но даже на этом, можно сказать уже запущенном этапе, закон предусматривает заключение мирового соглашения в процессе исполнительного производства. Данная возможность используется не очень часто по ряду причин:

• Взыскатель уже выиграл дело. Он знает, что получит ему причитающуюся сумму, пусть и не сразу, даже если придется воспользоваться ФЗ №229 о принудительном взыскании. Для многих достаточно просто быть уверенным, что когда-нибудь деньги будут у него в кармане в полном объеме.
• Слово «компромисс» в некоторых кругах практически является синонимичным «конфликту». Как показывает практика, в 90% случаев, если во время суда или еще до него стороны не смогли достичь консенсуса, то ждать его уже после разбирательства – бесполезно.
• Распространенное и совершенно неправильное поведение должника – скрываться от правосудия всеми известными способами. Отсутствие ответчика на заседаниях и нежелание контактировать с приставами приводит к тому, что предложить перемирие даже на наиболее выгодных для него условиях просто некому. Наша настоятельная рекомендация – поддерживайте контакт и принимайте активное участие в деле, это может привести к значительно более выгодному развитию событий.
• Не все готовы ко взаимным уступкам, часто этому мешает гордость, особенно если вопрос связан с межличностными отношениями физических лиц, например, договор при взыскании алиментов на ребенка с бывшего мужа – вопрос очень сложный, поскольку построен на совместных обидах.

Но возможность заключения мирового соглашения остается актуальной. Она выгодна для обеих сторон, но в первую очередь – для должника, так как это дает шанс:

• предотвратить блокировку всех банковских карт и счетов;
• избежать ареста недвижимого и движимого имущества, транспортного средства;
• не проходить процедуру продажи вещей на аукционе;
• получать всю заработную плату, как прежде, а не 50-70 процентов после вступления в дело судебных приставов.

Для кредитора выгода одна – он может ускорить процесс выплат, например, предоставив рассрочку или в качестве залога получив, например, автомобиль.

Можно, к слову, договориться и так – забрать машину в уплату всей суммы, чтобы не проходить через продажу на торгах. И в качестве подведения итога первой главе отметим, на какие правовые акты могут опираться стороны, участвующие в перемирии, или их адвокаты:

• ФЗ №229, статьи 43 и 60;
• ГПК РФ, ст. 173;
• КАС РФ, ст. 137.

Особенности заключения мирового соглашения в ходе исполнительного производства на стадии исполнения решения суда

Право подписания данной гражданско-правовой сделки между двумя заинтересованными сторонами прописано в основных для судебного делопроизводства кодексах – ГПК и АПК РФ. В обоих случаях подчеркивается, что данная возможность не ограничивается временными рамками и может выходить за пределы разбирательства в суде, то есть уже на стадии исполнения решения. А если обратиться к 50 статье З №229, то понятно, что данный процесс можно инициировать в любой момент исполнительного производства, даже под его конец. Таким образом, должник может предложить компромисс истцу когда угодно до завершения процесса. Есть определенная специфика перемирия на данном этапе. Если еще до решения суда это способ урегулирования спора (а значит, и вина одной из сторон официально не доказана), то после завершения процесса это только компромиссный вариант по порядку удовлетворения прав истца. А бесспорность его притязаний уже доказана. Таким образом, мировое соглашение является одной из причин приостановки исполнительного делопроизводства. Есть еще два нюанса, которые нужно учесть:

• Данный документ может быть составлен только в том случае, если решение суда было признано действительным, а не отмененным, например, с помощью обжалования в высших инстанциях.
• В договоре могут быть пункту не только касающиеся порядка компенсации (рассрочка выплат), но и прощения части долга– это тоже прописывается в бумаге.

Порядок утверждения мирового соглашения на этапе исполнительного производства

Сперва одна из сторон или заинтересованные лица вместе должны подать заявление в суд. К нему следует приложить копии листа по исполнению решения и справки, подтверждающий местонахождение этого лица в конкретном отделении ФССП. Дополнительно должен быть представлен в трех экземплярах текст соглашения. Один вариант остается у судьи, а два других после подписания передаются ответчику и истцу. Предполагается, что в ходе рассмотрения заявления должен присутствовать судебный пристав, который занимается данным делом. Но если СПИ не будет на заседании, то это не станет препятствием для вынесения нового вердикта. Многие спрашивают – в какой именно орган обращаться. Этот вопрос регламентирует статья 141 АПК. Нужно подавать документы в тот же суд, где было принято первое решение по началу исполнительного производства. Обычно принятие компромисса без проблем одобряется в судебном порядке. При этом подписывается определение об утверждении данного соглашения, которое становится официальным поводом для остановки делопроизводства и всех мер, которые были применимы СПИ, например, арест счетов или торги имущества. Но в случае, если данное добровольное решение не исполняется, то к нему могут принудить. Поэтому не стоит использовать данный инструмент в качестве отсрочки или способа избежать выплат – не получится.

Что может быть включено в текст договора

Фактически сам спор уже решен, то есть установлено – кто и сколько должен вернуть денег и в какой срок. Остается только решение по вопросу нюансов исполнения вердикта, и в этом у заинтересованных сторон есть полная свобода выбора. Таким образом, можно предусмотреть следующие аспекты:

• Отсрочка для погашения долга или рассрочка на несколько частей без дополнительных процентов – это может быть одобрено даже без наличия у ответчика объективных уважительных причин.
• Составление нового графика платежей с указанием сумм и периодов выплат.
• Замена денежной компенсации на передачу права владения имуществом, например, транспортным средством, недвижимостью (в зависимости от величины задолженности).
• Добровольный отказ от части долга в пользу ответчика.

Если есть еще какие-то варианты заключения договора, их всегда можно дополнительно обсудить и вписать в текст. Но есть один важный момент – новые правила должны касаться именно исполнения и не могут противоречить законодательству, причинять ущерб третьим заинтересованным лицам. Например, если решается вопрос об алиментах на несовершеннолетнего ребенка, то нельзя «простить» их часть, поскольку так будут нарушены права детей. Сложнее обстоит дело с публичными правоотношениями, поскольку новый договор может распространяться только на права и обязанности, а также он не должен никак ущемлять интересы третьих лиц. Из-за этого судебные решения такого характера еще реже исполняются с помощью добровольного компромисса.

Правила составления

Вот некоторые рекомендации, как заключать перемирие:

• форма заявления должна быть письменная;
• подача бумаг осуществляется непосредственно в суд, а не приставу, поскольку СПИ не имеет полномочия на подтверждение сделки, однако, он все равно участвует в заседании;
• на договоренности должны стоять подписи и истца, и ответчика, альтернатива – подписаться за них могут лица, обладающие нотариально заверенной доверенностью;
• судья проверяет текст и все пункты на предмет законности, после чего – утверждает его.

Так мы понимаем, что пристав, ведущий дело, не участвует в перемирии. Но он должен по запросу суда предоставить документы, которые подтверждают, что уже были произведены какие-то выплаты, совершен ряд действий, например, арест счетов, если таковое и правда было. В ходе разбирательства будет произведено как минимум два заседания – предварительное и основное. О дате, времени и порядке слушаний обе стороны будут оповещены заранее. На период процесса исполнение обязательств может быть приостановлено, но только если об этом будет соответствующее ходатайство от обеих сторон.

Образец

  Так выглядит документ в незаполненном виде:

Что будет после утверждения договоренности

Первое прямое последствие – исполнительное делопроизводство с этого момента будет прекращено, согласно Федеральному Закону № 229, статья 43. Данная бумага должна быть направлена одной из сторон в ближайшее отделение ФССП, которое занимается вашим делом. Отсюда уже будут произведены следующие действия:

• СПИ выносит постановление о том, что производство остановлено, его экземпляры получают и истец, и ответчик;
• если уже были организованы аресты на счета или заработную плату, то выписываются бумаги, снимающие эти ограничения, они могут быть направлены по месту трудоустройства (в бухгалтерию) или в банк;
• в случае их наличия отменяются меры ограничений, которые касаются должника, как, например, запрет на выезд из страны или пользование транспортным средством, если оно подвергалось аресту.

Далее следует добросовестное исполнение наложенных обязательств с обеих сторон. Если они будут нарушены, то можно снова подать иск – после судебного разбирательства, скорее всего, будет повторно открыто исполнительное производство.

Порядок исполнения

Чтобы определить, когда именно и каким образом будут выполнены материальные обязательства, необходимо обратиться с первой части 142 статьи административно-правового кодекса РФ. В ней указано, что исполнение условий должно быть добровольным, в срок, установленный текстом договора. Вторая часть того же раздела нормативного акта определяет, какие наказания предусмотрены за несоблюдение данного договора. В таком случае истец подает заявление в суд.

Мировое соглашение как основание прекращения исполнительного производства

  Первое и естественное последствие, на которое обычно рассчитывает каждый должник, предлагая кредитору такой способ решения спора, – это остановка действий СИП. То есть предполагается, что практически сразу же будут прекращены:

• Поиск банковских счетов в различных банках.
• Арест дебетовых карт и вкладов.
• Снятие 30-50% с каждой официальной заработной платы.
• Опись движимого и недвижимого имущества, его реализация на открытых торгах.

Более того, можно не дожидаться решения, а сразу вместе с заявлением подать ходатайство (от двух сторон) о том, чтобы все вышеприведенные меры были приостановлены на процессуальный период. Компромисс – это не единственный способ улучшения условий возврата долга. Иногда случаются ситуации, когда задолженностей по разным обязательствам (кредиты. алименты, штрафы, коммунальные платежи) становится слишком много, а их общая сумма даже превышает стоимость всего имущества. В таких случаях единственно выгодным и законным способом становится банкротство физического лица. Сделать себя банкротом – это не зазорно и практически ничем не обременяет, это наиболее цивилизованный и очень часто применяемый метод снятия с себя долгов в Европе и Америке, в России. Юридическую помощь по данному вопросу и сопровождение оказываем компания «Форма Права».

Особенности и наши рекомендации

Вот несколько советов, которые дают юристы:

• Никогда не поздно заключить более выгодную сделку. Ищите способы достичь компромисса с кредитором, даже если ваши счета уже заморожены, а транспортное средство изъято.
• Пользуйтесь услугами юриста при заключении договора. Важно, чтобы каждый пункт соответствовал действующим законам РФ, не нарушал права третьих лиц и не мог быть истолкован судьей как мошенничество, афера.
• Внимательно определите новый график платежей и сумму выплат, чтобы должник точно смог производить их в срок. Лучше пойти на дополнительные уступки, чем повторно заводить разбирательство.
• Наиболее выгодные методы решения спора – рассрочка, отложенный платеж (например, если ожидается вступление должником в наследство или продажа недвижимости), передача прав собственности на какое-либо имущество.

Пример ситуации, когда суд отказал в утверждении договоренности

В большинстве случаев, но не всегда, обращение приводит к положительному решению. Гражданин не выполнял свои материальные обязательства по кредиту. После начала ИП, стороны решили прийти к добровольной сделке. Но в тексте заявления было прописано условие, что банк может подать иск, если должник объявит себя банкротом. А это невозможно по 5 части статьи 44 ФЗ №229. Поэтому мы настоятельно рекомендуем при заключении мирового соглашения с судебными приставами или другими лицами пользоваться услугами юристов.

Узнайте подробнее о наших акциях!

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства

Стороны гражданского правоотношения, ставшего предметом судебного рассмотрения, вправе заключить между собой мировое соглашение на любой стадии, вплоть до стадии окончательного исполнения решения. Так, мировое соглашение на стадии исполнительного производства подразумевает договоренность сторон по предмету исполнения решения суда.

Файлы в .DOC:Бланк мирового соглашения на стадии исполнительного производстваОбразец мирового соглашения на стадии исполнительного производства

Основания

В соответствии со ст. 50 Закона РФ «Об исполнительном производстве», мировое соглашение между сторонами исполнительного производства может быть заключено на любой его стадии до момента окончательного исполнения.

То есть мировое соглашение может быть заключено как по всему исполнению в целом (например, по полной сумме взыскания), так и по любой его части, включая невыплаченный остаток.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ, заключенное между сторонами исполнения мировое соглашение является основанием для прекращения исполнительного производства.

Пределы соглашения

Никакое мировое соглашение не способно изменить или отменить решение суда, ставшее основой исполнительного производства. То есть пределы мирового соглашения ограничены решением суда и именно в этом диапазоне стороны могут договариваться. Так, посредством мирового соглашения:

• взыскатель может отказаться от взыскания, но должник от исполнения отказаться не вправе;
• взыскатель может простить должнику долг полностью или частично;
• стороны могут договориться об отсрочке или рассрочке исполнения.

Вне зависимости от условий соглашения, они, в первую очередь, должны быть добровольными. Именно с целью проверки добровольности положения соглашения правом утверждать мировое соглашение обладает только суд, вынесший решение по первой инстанции.

Процедура утверждения соглашения

Стороны исполнения, пришедшие к тому или иному соглашению относительно условий исполнения решения суда должны составить письменное мировое соглашение и направить его в суд с заявлением о рассмотрении и утверждении.

Суд, убедившись в процессе рассмотрения заявления, что ни одна из сторон не действует под принуждением и осознает последствия мирового соглашения, выносит определение об утверждении мирового соглашения.

В тексте определения судья повторяет условия мирового соглашения. В случае уклонения одной из сторон от исполнения условий утвержденного соглашения, определение суда станет основанием для принудительного исполнения.

После утверждения мирового соглашения исполнительный лист отзывается. Подробнее об отзыве исполнительного листа и основаниях для этого можно прочитать тут.

Составление заявления в суд

Заявление об утверждении мирового соглашения – это не эквивалент самого соглашения, а самостоятельный документ, в котором указываются следующие сведения:

1. наименование судебной инстанции, в которую подается заявление об утверждении мирового соглашения;
2. ФИО, адрес и процессуальный статус заявителя;
3. ФИО, адрес и процессуальный статус второй стороны исполнения;
4. ФИО и место работы судебного пристава;
5. номер исполнительного производства;
6. номер гражданского дела и дату вынесения решения по нему;
7. дата вступления решения в законную силу;
8. сообщение о факте заключения мирового соглашения;
9. список приложений. Потребуется приложить копию решения суда, справку от судебного пристава и т.д.;
10. просьба к суду об утверждении мирового соглашения.

Само мировое соглашение в трех экземплярах приобщается к заявлению в качестве приложения.

Составление соглашения

На нашем сайте вы можете скачать типовой шаблон мирового соглашения и ознакомиться с образцом его заполнения. В соответствующие строки шаблона потребуется внести следующие индивидуальные сведения:

1. дата и место заключение соглашения;
2. ФИО или наименования сторон соглашения;
3. выражение волеизъявления сторон заключить мировое соглашение;
4. условия мирового соглашения;
5. подписи сторон.

О чем можно и нельзя договариваться в мировом соглашении: тенденции судебной практики

Однако в 2012г. ВАС РФ (Постановление Пленума от 07.06.2012 N 247/12 по делу N А55-18249/2010, Определение ВАС РФ от 26.11.2012 N ВАС-11606/12 по делу N А72-1244/201) указывает о необходимости учитывать  принципы свободы договора, и возможность сторон включать в мировое соглашение любые не противоречащие закону условия.

В Определении ВАС РФ от 30.08.2012 N ВАС-8035/12 отмечено, что «такое основание для отказа в утверждении мирового соглашения, как содержание в нем условий, выходящих за рамки рассматриваемого спора, при отклонении ходатайства об утверждении мирового соглашения процессуальным законом не предусмотрено»

Президиум ВАС РФ в Постановлении  от 30.10.2012 N 8035/12  по делу  N А50-5161/2011 формулирует правовую позицию, по которой мировой соглашение, являясь гражданско-правовой сделкой, в связи с чем наличие условий,  выходящих за пределы рассматриваемого спора, не может являться основанием для отказа суда в утверждении такого соглашения, поскольку стороны вправевключать в мировое соглашение любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Дальнейшие судебные решения поддерживают право сторон на заключение мировых соглашений с условиями по усмотрению сторон.(Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03. 02.2014 по делу N А41-21203/13)

11.  Условие об ответственности за неисполнение мирового соглашения

Включение в текст мирового соглашения условия о санкциях за неисполнение мирового соглашения ранее признавалось судами как несоответствующее закону (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.10.2002 N Ф04/3720-472/А75-2002, N Ф04/3720-535а/А75-2002, законодательством мировое соглашение приравнивается к решению суда, за неисполнение которого не предусмотрена ответственность в виде начисления процентов)

Однако в последние годы судебная практика исходит из позиции возможности включения в условия мирового соглашения пунктов об ответственности за ненадлежащее исполнение мирового соглашения (Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2013 по делу N А35-5783/2011 «суд правомерно утвердил мировое соглашение, так как включение в условия мирового соглашения пункта, предусматривающего ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий достигнутого мирового соглашения, не может расцениваться как нарушение прав и законных интересов стороны соглашения»,
Постановление ФАС Поволжского округа от 06. 12.2005 N А12-12216/05-С20, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.09.2013г. по делу N А70-10604/2012, ). Суды лишь отмечают о необходимости указания данного условия об  ответственности именно в тексте мирового соглашения (Постановление ФАС Поволжского округа от 07.04.2014 по делу N А55-20825/2013)

12.  Условия по прощению долга

В мировом соглашении допускается прощение долга, при этом прощение долга не квалифицируется как дарение, если отсутствует безвозмездность (отсутствие какой-либо выгоды) сделки. Об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать, взаимосвязь между прощением долга и получением другой стороны имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами. Например, согласно Постановлению ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2001 N А05-4012/01-239/17«Соглашение о зачете требований и прощении долга, заключенное сторонами во исполнение мирового соглашения, не может быть признано договором дарения, поскольку действительная воля сторон по соглашению направлена на урегулирование вопроса по исполнению должником своего обязательства перед кредитором в более короткие сроки, а не на то, чтобы одарить должника. »

Мировое соглашение в исполнительном производстве — Адвокатское Бюро Хмылко, Ярмош и партнеры

         В правовой доктрине мировое соглашение издавна определялось сделкой и по своей структуре имеет договорную природу. Еще в первой главе раздела IV книги III Устава гражданского судопроизводства 1864 года подробно закреплялись виды мировых сделок (ст. 1359), процедура (ст. ст. 1360 — 1363) и правовые последствия их заключения (ст. ст. 1364 — 1366).

      По сути, некоторая схожесть данного примирительного процесса дошла и до нашего времени и активно применяется как судами, так и участниками гражданских и экономических споров.

          С того момента, когда исполнительное производство выделилось в самостоятельный институт, заключать мировое соглашение стало возможным и на стадии принудительного исполнения исполнительного документа. Вместе  тем, само законодательство об исполнительном производстве не содержит алгоритм заключения мирового соглашения, имеется лишь несколько отсылочных норм к положениям процессуального законодательства.

         Практика заключения и утверждения мировых соглашений на стадии исполнительного производства, к сожалению, далеко не однообразна. Одни стороны направляют мировые соглашения для утверждения напрямую в суд, обращаясь к последнему посредством заявления, другие же задействуют в данном процессе судебного исполнителя, ходатайствуя перед ним о направлении в судебные инстанции исполнительного производства и заявления об утверждении мирового соглашения непосредственно.

     Данная процедура, на наш взгляд, несколько усложнена, ведь по большому счету обязанность судов утвердить мировое соглашение в рамках исполнительного производства декларирована лишь Постановлением Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29.06.2016 № 3 «О примирении сторон при рассмотрении судами гражданских и экономических споров», в котором Пленум бегло по тексту делает ссылку на право сторон заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства.

       При это возникает весьма существенный вопрос — распространяются ли положения процессуального законодательства на ход рассмотрения заявления сторон исполнительного производства в процессе утверждения мирового соглашения?

      Также остаются неурегулированными вопросы какими правами обладают стороны мирового соглашения – процессуальными, исполнительными, либо и теми, и другими? И есть ли необходимость ведения протокола судебного заседания? и т. д.

     В настоящее время существует некая неопределенность в вопросе  применения процессуального законодательства. На наш взгляд, положения процессуального законодательства не подлежат применению при утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

     В первую очередь это связано с тем, что в законодательстве отсутствуют нормы о том, что утверждение мирового соглашения рассматривается по общим правилам искового производства. В п. 11 названного выше постановления Пленума, лишь говорится о том, что не допускается заключение мировых соглашений по делам, возникающим из административно-правовых и иных публичных правоотношений; по делам особого производства; по заявлениям о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; по делам об обжаловании решений международных арбитражных (третейских) судов, находящихся на территории Республики Беларусь, и в иных случаях, предусмотренных актами законодательства. Также не допускается заключение мирового соглашения по делам приказного производства, а также по категориям дел о недействительности сделок.

    В виду отсутствия ссылок о том, что утверждение мирового соглашения рассматривается по правилам искового производства, взыскатель и должник не наделены теми процессуальными правами, которыми наделяет процессуальный закон стороны как искового, так и иного судопроизводства.

    Поскольку в процессуальном праве нет ссылок о необходимости возбуждения дела, то, на наш взгляд, к утверждению мирового соглашения не применимы и правила процесса.

  Таким образом, полагаем, что роль и функция суда в мировом соглашении является сугубо контрольной. Суд проверяет законность мирового соглашения по нескольким направлениям:

1. Наличие самого процессуальное действие, а именно: заключено ли мировое соглашение, есть ли обращение сторон к суду об утверждении мирового соглашения;
2. Наличие у лиц, обратившихся к суду, права на заключение мирового соглашения;
3. Добровольность заключения мирового соглашения и понимание сторонами последствий утверждения его судом;
4. Возможность в конкретном случае заключение мирового соглашения; отсутствие противоречий императивным нормам;
5. Наличие у стороны права распоряжаться соответствующим объектом,; кому;
6. Ясность и четкость изложения условий мирового соглашения; отсутствие двусмысленности и соглашений «под условием»; наличие возможности исполнить условия соглашения принудительно;
7. Соответствие условий мирового соглашения предмету спора, отсутствие нарушений прав и обязанностей иных лиц.

     Как видим, по сути, мировое соглашение — это сделка, заключаемая в особой, «судебной» форме. И именно облечение такой сделки в судебную форму лишает абсолютно стороны права признать мировое соглашение недействительным. На такую сделку не распространяется положения гражданского кодекса об ее изменении и расторжении. Мировое соглашение как сделка может быть отменена, изменена лишь судебным актом вышестоящей инстанции.

    Полагаем, что до тех пор, пока в законодательстве нет четкого положения об утверждении мирового соглашения в рамках исполнительного производства, возможны разные подходы и мнения относительно данной процедуры. И включение в законодательство соответствующих норм позволит устранить противоречия в данной сфере.

Образцы документов

Юридическая сфера — это довольно сложная и обширная сторона общественной жизни. Зачастую люди, не понимая сами того, оказываются вовлеченными в правовые отношения. Чтобы избежать ущемления своих прав и интересов, а также правонарушений необходимо обладать специальными юридическими знаниями и навыками. Но помимо этого юридическая область подразумевает и масштабный документальный оборот.

Какие документы могут потребоваться

Ситуаций, где необходима бумажная волокита, бесчисленное множество, поэтому невозможно сохранить в памяти все образцы возможных документов. Важно не только знать, какой документ требуется в той или иной ситуации, но и правильно его составить. Для этого нужны официальные образцы, которые не так-то просто найти в интернете.

Так, при обращении в органы государственной власти и органы местного самоуправления (муниципальные органы власти) необходим образец жалобы, ходатайства, заявления. Жалоба подается в случаях, когда права лица явно нарушены, или существует реальная угроза их нарушения. Заявления зачастую направляются для рассмотрения конкретных вопросов, которые имеют значение для граждан. Все образцы данных бумаг вы сможете найти на сайте нашей компании. Но приисканием бланков дело, конечно же, не закончится. Для правильного заполнения документации вам потребуются специальные навыки, которыми обладает далеко не каждый. Лучшим вариантом действий будет выступать обращение к специалисту, который имеет большой опыт в подобной деятельности. Это не только сэкономит ваши нервы, но и серьезные временные затраты.

При обращении в судебные органы могут потребоваться образцы исковых заявлений, жалоб или протестов. Особенность образца искового заявления состоит в том, что необходимо в обязательном порядке указать реквизиты органа правосудия, в который оно направляется. Именно этот факт является причиной множества отказов в рассмотрении дела судом. Лицу, не имеющему юридического образования, крайне сложно самостоятельно составить исковое заявление, даже имея в свободном доступе образец документа. Следует нанять для этого специалиста. Жалобы и протесты необходимы уже на стадии непосредственного рассмотрения дела судом. Порой протесты требуют оперативной подачи суду, поэтому необходимо быстро скачать образец и надлежащим образом его заполнить.

Как подобрать нужный образец

Сложность в документальных процедурах настигает не только на стадии заполнения образцов, но и на стадии их выбора. Так, слабо понимающий правовые вопросы человек может при некоторых обстоятельствах перепутать исковое заявление с жалобой. Дифференцировать подобные документы способен только специалист. Главное отличие всех образцов — это цель их составления, которая напрямую зависит от сложившихся у вас обстоятельств. При подборке образца, также, следует учитывать специфику органа, для которого данный документ составляется. Например, невозможно направить иск в органы государственной власти и местного самоуправления. Они просто не будут рассмотрены.

Заявление о мировом соглашении образец ходатайства в суд

Здесь вы найдете образец заявления о мировом соглашении с учетом последних изменений действующего законодательства. Суды любой инстанции положительно смотрят на заключение сторонами мирового соглашения. Гражданское дело подлежит прекращению и стороны сами договариваются об условиях восстановления нарушенного права. При утверждении мирового соглашения стороны получают преимущество в виде:

• возврата госпошлины (70%, если мировое соглашение утвердил суд первой инстанции, 50 % — апелляция,  30 % — кассация и Верховный суд в порядке надзора)
• неисполнение утвержденного мирового соглашения даст право сразу получить исполнительный лист.

В текст мирового соглашения могут быть включены не только те требования, которые заявил истец. Но и связанные с ними (пусть и непосредственно не являющиеся предметом судебного разбирательства). Можно включить в соглашение вопрос о распределении судебных расходов.

Сторонами мирового соглашения являются истец и ответчик. Именно они подают общее заявление об утверждении мирового соглашения в суд (допускается просить рассмотреть вопрос в отсутствие какой-либо или обеих сторон). Третье лицо с самостоятельными требованиями может также быть стороной мирового соглашения. А третье лицо без требований в отношении предмета иска может быть участником, если по условиям соглашение такое лицо приобретет права или обязанности.

К подписанию соглашения и заявления о мировом соглашении стоит проверить полномочия представителей истца и ответчика. Право заключить мировое соглашение должно быть прямо предусмотрено в доверенности (оформление и подтверждение полномочий представителя).

Заключить мировое соглашение можно на любой стадии: от подготовки к гражданскому делу до исполнения судебного решения.

 В ___________________________
(наименование суда)
Истец: ___________________________
(ФИО, адрес местожительства)
Ответчик: ___________________________
(ФИО, адрес местожительства)

в рамках гражданского дела № _________

Заявление об утверждении мирового соглашения

В производстве _______________ (наименование) суда находится гражданское дело № _________ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать о чем иск).

В ходе рассмотрения дела в суде стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях: _________ (указать условия мирового соглашения).

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и стороны не вправе будем обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, нам известны и понятны.

Поскольку мировое соглашение заключено в интересах сторон по спору, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Просим:

1. Утвердить мировое соглашение на указанных нами условиях и прекратить производство по делу № _______.

Приложение:

1. Мировое соглашение в 3 экз. (по одному экземпляру для каждой из сторон мирового соглашения и один — для суда).

«___»_________ ____ г.          

Подпись и расшифровка подписи истца  _________

Подпись и расшифровка подписи ответчика  _________

Скачать образец заявления: 

  Заявление об утверждении мирового соглашения

Урегулирование споров на стадии исполнительного производства — ООО «ДС-Эксперт»

Одна из услуг компании «ДС‑Эксперт» — это урегулирование споров на стадии исполнительного производства. Исполнительное производство — завершающий этап гражданского и арбитражного процессов, который предполагает исполнение ответчиком судебных актов и предписаний. Мировое соглашение, заключенное на этой стадии, позволяет участникам конфликта прийти к компромиссу и восстановить нарушенные права и интересы с минимальными потерями.

Особенности медиации в исполнительном производстве

АПК и ГПК (арбитражный и гражданский процессуальные кодексы) закрепляют за участниками правового спора окончить разбирательство, заключив мировое соглашение. К медиации (урегулированию конфликтов) можно прибегнуть на разных стадиях: и до судебного слушания, и в процессе разбирательства, и по его завершении.

На каждом этапе процесс будет иметь свою специфику. Например, если стороны пришли к взаимопониманию на завершающей стадии судопроизводства, мировое соглашение заключается уже не с целью примирить стороны конфликта, так как бесспорность притязаний пострадавшей стороны уже установлена судом. Соглашение позволяет официально закрепить достигнутый компромисс и выйти из ситуации с меньшими потерями. Поэтому в урегулировании споров на стадии исполнительного производства обычно больше заинтересован ответчик.

Также мировое соглашение имеет и другие особенности:

• Соглашение является основанием для прекращения исполнительного производства.
• В Соглашении можно отразить прощение части долга, то есть фактический размер компенсации будет снижен (при обоюдном согласии истца и ответчика).

Однако урегулирование споров на завершающей стадии достаточно сложная задача. Истец уже доказал свою правоту и обоснованность претензий и обычно не настроен идти на компромисс. Поэтому так важно привлечь к процессу опытных и компетентных юристов, которые смогут показать сторонам все преимущества медиации.

Порядок урегулирования споров на стадии исполнительного производства

Если стороны конфликта пришли к компромиссу на стадии исполнительного производства, необходимо составить заявление и передать его в суд. К нему прикладывается копия исполнительного листа. Соглашение дублируется в трех экземплярах: по одному образцу для суда, истца и ответчика.

Документ признается действительным только после утверждения судом. Однако он может отказать утвердить Соглашение, если оно составлено с ошибками и имеет неоднозначные формулировки или противоречит закону. Содержание должно быть бесспорным и недвусмысленным. К примеру, нельзя обязать должника расплатиться либо деньгами, либо имуществом — решение должно быть однозначным. Суд утверждает заявление, после чего урегулирование споров на стадии исполнительного производства считается завершенным.

После судебного утверждения Соглашения, его нельзя изменить, расторгнуть или признать недействительным, поэтому к его содержанию и составлению необходимо отнестись с особым вниманием. Оптимально, если документ подготавливает квалифицированный юрист. Это поможет избежать юридических ошибок и описок, формулировок, нарушающих права сторон.

К кому обратиться за урегулированием споров?

Успех медиации зависит от компетентности привлеченных специалистов. Юристы компании «ДС‑Эксперт» — квалифицированные специалисты с большим опытом урегулирования споров на любой стадии гражданских дел. Если вам нужна правовая консультация или защита ваших интересов, свяжитесь с нами по контактным телефонам, указанным на сайте.

Сохранение права вашего клиента на обеспечение исполнения мирового соглашения

Адвокат всегда должен стремиться к тому, чтобы дальнейшая юрисдикция по обеспечению исполнения мирового соглашения оставалась за судом

Эрни Лонг

2019 Август

Противная сторона угрожает проигнорировать ваше мировое соглашение. Платеж задерживается или задерживается по причинам, вызывающим у вас подозрения и сомнения. После нескольких часов работы в этом усердном посредничестве представьте, что вы объясняете своему клиенту, почему сделка, которую вы оба так усердно пытались достичь, не имеет исковой силы, несмотря на раздел 664 CCP.6 языков в мировом соглашении. Два недавних решения по апелляции подчеркивают потенциальную опасность, которую поджидает адвокат, пытающийся добиться соблюдения письменных соглашений об урегулировании через закон и ходатайство.

Все мировые соглашения по своей природе являются контрактами, заключаемыми, когда две или более сторон достигают взаимного согласия на приемлемых условиях. Когда все стороны договорятся об одном и том же в одном и том же смысле, закон обнаружит, что они заключили обязательное соглашение. Пока предлагаемое предложение является достаточно определенным или требует определенных условий после принятия, договор можно считать достаточно надежным.Когда существует основание для определения наличия нарушения и предоставления соответствующего средства правовой защиты, считается, что существует договор.

В мировом соглашении обычно указывается сумма, которая должна быть выплачена, кем и кому. В подробном описании будет указано, что оплата производится в обмен на освобождение от иска и просьбу об отклонении иска, а также погашение всех требований. При увольнении обычно включаются и встречные жалобы. Как правило, указывается, что каждая сторона несет свои собственные расходы и сборы.Время оплаты может быть указано. В той степени, в которой какие-либо залоговые права или обязательства возникли в результате основного предмета судебного процесса, сторона, получающая платеж, обычно отмечает, что она несет ответственность, и соглашается обезопасить сторону урегулирования после платежа.

В соглашении могут быть изложены особые требования, относящиеся к делу, такие как конфиденциальность, неунижение или любые налоговые вопросы, связанные с платежом. Штрафы за нарушение соглашения, такие как положение о конфиденциальности, могут быть изложены со ссылкой на заранее оцененные убытки или другое наказание, включая гонорары адвокатам. Важно отметить, что стороны всегда должны включать ссылку на Гражданский процессуальный кодекс 664.6, позволяющую привести в исполнение мировое соглашение в случае, если одна из сторон не соблюдает условия.

Формулировка принудительного исполнения необходима, независимо от взаимоотношений сторон. Тот факт, что стороны в судебном процессе подписывают мировое соглашение, не означает, что они будут соблюдать его условия. Важно, чтобы стороны и адвокат сохраняли правовую основу для действий в случае неисполнения или иного отказа одной стороны в урегулировании.При условии, что стороны сами принимают непосредственное участие в мировом соглашении и оговаривают в письменной или устной форме в суде условия мирового соглашения, соглашение подлежит исполнению. Верховный суд Калифорнии отметил, что требования к письменной форме и подписи сторон для подтверждения краткого характера процедуры раздела 664.6 сводят к минимуму возможность противоречивых толкований мирового соглашения. ( Леви против Верховного суда (1995) 10 Cal, 4th 578. )

Примечательно, что застрахованному ответчику не нужно подписывать договор, если его подписывает страховой представитель.Как заявил Верховный суд в деле Commercial Union Assurance Companies против Safeway Stores, Inc. (1980) 26 Cal.3d 912, 919, «… если застрахованный полностью застрахован первичным страхованием, первичный страховщик имеет право взять на себя контроль. переговоров об урегулировании, и застрахованный не может вмешиваться в них ». В случае появления представителя клиента при посредничестве по телефону необходимо принять меры для защиты отсканированной страницы с подписью этого лица для заключения соглашения.

Неизбежно, что правоприменительные меры не всегда проходят гладко. В конце 2017 года Первый окружной апелляционный суд изложил формулировку раздела 664.6, которая включает слова: «По запросу сторон суд может сохранить юрисдикцию над сторонами для обеспечения исполнения мирового соглашения до тех пор, пока не будут выполнены все условия мирового соглашения. . » ( Sayta v. Chu (2017) 17 Cal.App.5th 960.) Стороны в деле Sayta , в соответствии с условиями их письменного и подписанного мирового соглашения, указали свое намерение и согласие с тем, что суд первой инстанции сохранит юрисдикцию для обеспечения исполнения. соглашение в случае, если какая-либо из сторон не соблюдает условия.К сожалению, ни адвокат, ни стороны на самом деле не представили такой запрос в вышестоящий суд, просто отметив свои намерения в письменном соглашении. Позднее по их просьбе дело было закрыто по собственному желанию.

Проблема принудительного исполнения возникла, когда Сайта, арендатор, обнаружил после урегулирования спора, что Чу, домовладелец, разрешил внесение информации, касающейся урегулирования, и основных требований, касающихся аренды Сайты, в публичный отчет, так что статус Сайты как арендатора был поврежден.Такое раскрытие информации выходило за рамки сделки, которую стороны увековечили, и Сайта предприняла шаги для обеспечения исполнения мирового соглашения, которое включало положение о заранее оцененных убытках.

К моменту подачи адвокатом ходатайства о приведении в исполнение дело уже не являлось «незаконченным действием». Таким образом, суд первой инстанции утратил юрисдикцию по данному делу, как он постановил. Позже в апелляции Первый округ заявил, что для того, чтобы должным образом просить суд сохранить юрисдикцию, запрос должен быть сделан 1) во время рассмотрения дела, а не после того, как дело было прекращено полностью, 2) судом сами стороны, и 3) письменно, подписанное сторонами, или устно в суде.( Вакин против Малиса (2002) 97 Cal.App 4th 429.)

Формулировка мирового соглашения в письменном соглашении о передаче суду первой инстанции юрисдикции после увольнения бессмысленна. Юрисдикция не может быть предоставлена ​​путем согласия, отказа или эстоппеля. Хотя раздел 664.6 предоставляет ценный инструмент в помощь принуждения к урегулированию, «… он не плавает в эфире, чтобы быть привлеченным всякий раз, когда сторона требует принудительного исполнения». ( Hagan Engineering, Inc. против Миллса (2003) 115 Cal.Прил.4-е 1004.) Суд теряет юрисдикцию, когда дело прекращается добровольно.

Этот момент недавно был снова подчеркнут. В марте этого года Второй окружной апелляционный суд опубликовал заявление Mesa RHF Partners, LP против Лос-Анджелеса, (2019) 33 Cal.App 5th 913. В этом случае городские власти ранее создали район для улучшения бизнеса. в результате чего истцам застройщикам были даны различные оценки. Соглашение предусматривало, что город Лос-Анджелес возьмет на себя ответственность истцов за любые такие оценки в отношении их собственности, пока они остаются собственниками.Когда срок действия деловых районов истек в силу закона, городские власти проинформировали истцов, что им больше не нужно будет выплачивать им компенсационные выплаты. Затем юрисконсульт разработчиков попытался обеспечить соблюдение их предыдущего мирового соглашения в соответствии с разделом 664.6 Гражданского процессуального кодекса.

По ходатайству истцов о принудительном исполнении, Второй окружной апелляционный суд изложил формулировку дела Wackeen v. Malis , излагая требования после урегулирования для суда первой инстанции, чтобы сохранить юрисдикцию для целей исполнения.Для юрисдикции 664.6 запрос должен 1) иметь место во время рассмотрения иска, 2) быть подан сторонами, 3) в письменной форме, подписанной сторонами, или в устной форме в суде. DCA пояснил, что письменный запрос не может быть сделан официальными поверенными сторон, их супругами или другими подобными агентами; это должны сделать сами стороны. Как правило, это достигается путем оговорки или включения формулировок в мировое соглашение, которое подается в суд вместе с просьбой адвоката со ссылкой на заявление сторон о сохранении юрисдикции по данному делу.

Несмотря на аргументы сторон и «страстный призыв», судьи указали стороны:

… мог бы легко сослаться на раздел 664.6, заполнив условие и предложив приказ, либо приложив копию мирового соглашения и потребовав, чтобы суд сохранил юрисдикцию в соответствии с разделом 664.6, либо положение и предложенный приказ, подписанные сторонами, отмечая мировое соглашение и требуя, чтобы суд первой инстанции сохраняет юрисдикцию в соответствии с разделом 664.6. Процесс не должен быть сложным.

( Mesa RHF Partners, L.P. против города Лос-Анджелес (2019) 33 Cal.App 5th 913.)

Истцы в Mesa не смогли обеспечить исполнение, которое они добивались, потому что суд первой инстанции никогда не просили сохранить юрисдикцию в отношении мирового соглашения, несмотря на согласие ответчиков, что обе стороны будут иметь соответствующие права и средства правовой защиты в соответствии с 664.6.

Ходатайство с требованием судебного приказа о принудительном исполнении редко требуется для обеспечения соблюдения мирового соглашения.Когда это необходимо, адвокат должен был предпринять необходимые шаги для сохранения юрисдикции. Будь то неформальное урегулирование, посредническое соглашение или формальное урегулирование во время конференции или судебного разбирательства по урегулированию, всегда будет письменное увековечение сделки. Для заключения мирового соглашения стороны должны будут подписать это соглашение. Апелляционные суды Калифорнии ясно дают понять, что это идеальное время для подачи оговоренного запроса о сохранении юрисдикции в ожидании соблюдения мирового соглашения.

Стороны могут договориться о том, что само мировое соглашение, в котором зафиксировано их согласие с тем, что суд первой инстанции сохранит юрисдикцию для его исполнения, является приемлемым в суде во время исполнительного производства. Или у них есть возможность подготовить короткое отдельное соглашение, специально предназначенное для сохранения юрисдикции. Пока документ составлен 1) во время рассмотрения дела, а не после того, как дело было прекращено полностью, 2) самими сторонами и 3) либо в письменной форме, подписанной сторонами, либо в устной форме в суде. , и переданы в суд, юрисдикция по данному вопросу будет сохранена, и суд будет иметь право вынести решение по более позднему ходатайству о приведении в исполнение соглашения.

Судьи в Mesa RHF Partners дали понять, что может присутствовать другое средство правовой защиты для обеспечения соблюдения мирового соглашения в виде нового судебного иска за нарушение мирового соглашения, но очевидный и довольно длительный график подачи такого иска к успешному завершению относит этот вариант к неудачному второму варианту. Если вы потратите время на обеспечение юрисдикции во время подписания сторонами мирового соглашения, это обеспечит плавный переход к приведению в исполнение, если того требует случай.

Независимо от того, составляете ли вы соглашение самостоятельно, заключаете ли посредническую сделку с соглашением, составленным медиатором, или решаете дело в суде в протоколе, адвокат всегда должен стремиться к тому, чтобы продолжающаяся юрисдикция по приведению в исполнение мирового соглашения оставалась за судом. Лучшая практика — это прямой запрос в суд с просьбой сохранить юрисдикцию по обеспечению исполнения, сопровождаемый должным образом оформленным положением или соглашением на этот счет, подписанным сторонами, сделанным задолго до того, как адвокат подаст заявление об увольнении.Только тогда у вас будет уверенность в том, что ваша сделка, за которую вы упорно боролись, переживет любое проступок или должностные преступления, сохраняя ваше согласие до тех пор, пока все согласованные обязательства по урегулированию не будут выполнены.

Вернуться к основам: Разрешение споров | Insights

В большинстве случаев урегулирование, но обеспечение урегулирования вы думали, что согласились, точно отражено в мировое соглашение может быть сложнее, чем оно было вначале появляется. Какие подводные камни следует остерегаться во время и после переговоры?

Мировое соглашение означает, что стороны спора решили положить конец этому спору.Стороны могут договориться об урегулировании своих спор в любое время, в том числе до начала разбирательства и даже после суда до вынесения приговора. Переговоры об урегулировании Переговоры об урегулировании, если стороны добросовестно их проводят, обычно считаются основанными на «беспристрастной» основе. Этот означает, что детали переговоров обычно не могут быть использованы в суде в качестве доказательства признания любой из сторон, если только это не становится необходимым, чтобы удостовериться, что урегулирование достиг.Если стороны решат выступить посредником, обсуждения в ходе такого посредничества также рассматриваются как не наносящие ущерба.

Пока идут переговоры, важно обеспечить что вы непреднамеренно не заключаете обязывающее соглашение до утверждения условий сделки. Убедитесь, что все корреспонденция не только озаглавлена ​​«без предубеждений», но и также озаглавлен «подлежит контракту», пока вы окончательные сроки урегулирования. Формулировка «подлежит контракту»: используется для обозначения того, что стороны не намерены согласовывать какие-либо условия становятся обязательными до подписания официального письменного документа.

Если разбирательство еще не началось, помните об ограничениях. Часы не перестают тикать только потому, что вы пытаетесь вести переговоры об урегулировании. Рассмотрите возможность остановки согласие на прекращение срока давности во время переговоры продолжаются.

Для максимальной уверенности задокументируйте свой сделка в мировом соглашении. Мировое соглашение контракт, как и любой другой, поэтому обычные требования к Действующее соглашение применяется.В контексте урегулирования ключевой требования заключаются в том, что их должно быть:

1. Вознаграждение — часто в денежной форме. расчет, но может быть в форме обмена обещания (рассмотрите возможность урегулирования делом, скорее чем простым контрактом, если нет четкого рассмотрения переход между сторонами мирового соглашения — например, где материнская компания заключает договор от имени дочерней компании который не является партией).

2. Определенность условий — если вопрос в споре не решен с, или если термины недостаточно ясны, то исполнение контракта может быть трудным; суд попытается чтобы привести в действие соглашение сторон, но этого не произойдет а что переписать для них.

3. Намерение создать правоотношения — другими словами, это должно быть ясно, что стороны намерены достичь окончательного и обязательное урегулирование их спора.

Десять ключевых факторов урегулирования

Условия любого урегулирования будут зависеть от обстоятельств. каждого конкретного спора, но есть определенные ключевые моменты которые применяются в любом населенном пункте, и которые следует тщательно рассматривается в дополнение к законным требованиям, указанным выше, для обеспечения что в соглашении четко и ясно прописаны все детали предлагаемой сделки:

1.Стороны — будут участвовать только участники соглашения. обязан соблюдать его условия. Дайте четкое описание вовлеченных сторон и подумайте, кто должен быть связан этим. Например, есть ли кто-либо потенциально связанный со спором, который должен быть включен в качестве стороны к соглашению? Если разбирательство было начато, есть ли другие соистцы или соответчики, и если да, то они готовы быть включенными в урегулирование и связанными этим? Ответчики должны постараться обеспечить, чтобы все истцы и потенциальных истцов связаны, и ответчик, который хочет чтобы не дать истцу подать в суд на ассоциированную компанию или должностное лицо после урегулирования должно обеспечить, чтобы такие лица может также полагаться на мировое соглашение (либо путем заключения их сторонами или в соответствии с Контрактами (Права третьих лиц Партии) Закон 1999 г.).Такие организации должны быть указаны в мировое соглашение по имени, как член класса или как подпадающие под конкретное описание.

2. Возмещения и обязательства — если существует риск, что истец возбудит дело против третьего лица в связаны с тем же убытком, и эта третья сторона может, в свою очередь, требовать вклад от ответчика, ответчик должен добиваться от истца обязательства, что он не будет возбудить такое судебное разбирательство и выплатить компенсацию за любую ответственность которому он может стать предметом в результате того, что истец предъявление такого иска.

3. Объем урегулирования — четко указать, что подлежит урегулированию, и внимательно рассмотрите, какие претензии к мировому соглашению охватывает. Например, если вы хотите убедиться, что вы закрываете существующие, неизвестные и будущие претензии, используйте такие формулировки, как «полное и окончательное урегулирование всех претензий, которые стороны имеют или могут имеют друг против друга в связи с [конкретным событием] «. Если только вы хотите уладить более узкую проблему в споре, так и скажите.

4. Платеж — расчет обычно производится на основании одного из стороны производят оплату.Важно указать кому и кем должен быть произведен платеж (особенно если есть множество партий), каким способом и в какие счет, в какой валюте и когда. Подумайте, есть ли вы хотите предусмотреть проценты за просрочку платежа и убедитесь, что вы проверили налоговую позицию по любому платежу.

5. Судебные издержки — вы или другая сторона вполне можете иметь понесенные расходы на адвоката или барристера, судебные издержки или расходы третьих лиц, например экспертов.Если вы согласились, что одна сторона оплатит судебные издержки другой стороны, это важно конкретно об этом говорится в мировом соглашении. Если спор разрешен на определенную сумму, но не было никакого упоминания о затратах, соглашение относительно затраты не могут быть выведены. Попробуйте договориться о сумме, которая будет оплачиваются в отношении расходов — хотя, если вы не можете, это можно обратиться в суд, чтобы решить, есть ли судебное разбирательство началось или нет.

6. Конфиденциальность — большинство сторон предпочли бы урегулирование согласие на конфиденциальность.Убедитесь, что вы включили экспресс положение о конфиденциальности в мировом соглашении, при этом разрешение определенных необходимых исключений (например, в соответствии с постановлением суда или только сторонами соответствующих аудиторов, страховщиков и юристов). Если судебное разбирательство началась, и вы хотите обеспечить конфиденциальность сохраняется, на соглашение нужно будет сослаться в расписание к заказу Tomlin, а не к заказу согласия. Убедитесь, что нет ссылок на конфиденциальные термины. в теле или графике заказа Tomlin и убедитесь, что что ваша ссылка на отдельное соглашение идентифицирует его с достаточной уверенностью.Если дело в высоком профиле или представляющих интерес для конкретной отрасли, также разумно согласиться некоторая форма публичного заявления / пресс-релиза, в частности где фактические условия расчетов являются конфиденциальными.

7. Применимое право и юрисдикция — как и в любом другом контракте, это важно учитывать применимое право и юрисдикцию контракта, чтобы было ясно, как разрешать любые споры, которые возникают. Если какая-либо из сторон находится за границей, включите процесс агентская оговорка, чтобы вы могли обслуживать разбирательства на этой стороне без дополнительных формальностей.

8. Согласие — если согласие третьей стороны (например, страховщик), убедитесь, что вы получили его вовремя.

9. Оформление — убедиться, что лицо, которое будет подписывать мировое соглашение имеет право связывать сторону, которую он или она представляет, и если урегулирование осуществляется в порядке дела, то все формальности по оформлению документов соблюдены.

10. Логистика — если есть какие-то практические вопросы до подписания договора (например, документы обслуживаются, партнеры выполняются), убедитесь, что они сделано в кратчайшие сроки.Не забывайте о последующих действиях, например о подаче приказ о согласии с судом и / или информирование суда что любая дата судебного разбирательства может быть отменена.

Заключительный обзор

После упорных переговоров можно легко упускать из виду элементы сделки при составлении мирового соглашения согласны, но важно внимательно ознакомиться с вашим мировое соглашение перед его подписанием, чтобы убедиться, что все элементы были захвачены. Где был ошибка в подписанном договоре, можно обратиться в суд для исправления, но это сложный процесс, поэтому правильное решение в первую очередь избавит от многих проблем по линии.

Правило 2-806 — Обеспечение исполнения мирового соглашения при посредничестве, N.M. R. Civ. П. Магистр. Кт. 2-806

Комментарий Комитета. — Это правило было принято в 2014 году для создания единой общегосударственной процедуры управления делами по медиации в магистратских и столичных судах. Это правило позволяет сторонам, заключившим мировое соглашение при посредничестве, подать заявление об отказе в рассмотрении дела, в то время как суд сохраняет юрисдикцию для последующего возобновления дела и вынесения решения, если сторона не соблюдает условия соглашения.Это правило не препятствует сторонам мирового соглашения при посредничестве просить суд вынести предусмотренное решение вместо подачи заявления об увольнении.

Право суда в соответствии с этим правилом возобновить дело, которое было отклонено, и вынести решение о приведении в исполнение мирового соглашения ограничено пятью (5) годами после подачи заявления об увольнении. Ограничения по времени в этом правиле не ограничивают право сторон подавать иск о нарушении контракта или использовать другие средства правовой защиты в соответствии с законом.

В дополнение к разъяснению процедур ведения дел, это правило предназначено для содействия посредничеству путем предоставления стимулов для обеих сторон. Например, должник, который платит в соответствии с условиями мирового соглашения при посредничестве, может добиться отклонения иска и избежать неблагоприятного судебного решения. Кредитор может обеспечить выплату долга в соответствии с условиями соглашения об урегулировании при посредничестве, оставляя за собой возможность позднее добиваться судебного решения — без необходимости подачи дополнительного иска о нарушении контракта — в случае неуплаты должником.

Как правило, стороны должны подать в суд соглашение об урегулировании спора при посредничестве вместе с оговоркой об увольнении. Но если стороны решат сохранить конфиденциальность соглашения в соответствии с подпунктом (B) (3) этого правила, каждая сторона должна сохранить копию соглашения.

[Принято постановлением Верховного суда № 14-8300-012, вступает в силу для всех дел, возбужденных или ожидающих рассмотрения 31 декабря 2014 года или после этой даты.]

Итак, вы хотите заключить мировое соглашение, имеющее исковую силу; Избегая ловушек

31 октября 2017 г.

Автор: Деннис Д.Закон

Наиболее распространенным средством принудительного исполнения мирового соглашения является подача ходатайства о приведении в исполнение ожидающего иска в соответствии с разделом 664.6 Гражданского процессуального кодекса. Пример из реальной жизни можно найти в судебном процессе вокруг легендарного богатства семьи Херст.

Шаблонная формулировка в большинстве мировых соглашений предполагает наличие средств принуждения, но не следует предполагать, что будет применяться Раздел 664.6.

Во-первых, раздел 664.6 применяется только в случае отложенного действия.Хотя это может показаться очевидным, стандартные положения раздела 664.6 иногда появляются в соглашениях о судебном разбирательстве до . В досудебном урегулировании единственным средством принудительного исполнения является подача иска, как правило, в случае нарушения условий контракта.

Во-вторых, раздел 664.6 применяется только к двум формам соглашений: (a) устные соглашения, изложенные в открытом суде перед подходящим судебным должностным лицом, в протоколе и согласованные самими сторонами, а не адвокатами ( Levy v. .Верховный суд (1995) 10 C4th 578, 586), или (b) письменные соглашения, подписанные самими сторонами, с ограниченными исключениями, например, в некоторых делах о дефектах конструкции (Раздел 664.7 Гражданского процессуального кодекса).

Одно важное соображение, которое можно легко упустить из виду, — это влияние, которое увольнение может оказать на принудительное исполнение с использованием Раздела 664.6. Многие мировые соглашения приводят к полному отклонению незавершенного судебного процесса с предубеждением. Фактически, Правило суда 3.1385 (а) требует от истцов немедленно уведомить суд о мировом соглашении, а Правило суда 3.1385 (b) требует увольнения в течение сорока пяти дней после этого. См. Форму CM-200.

Но есть потенциальная проблема — суд утратит юрисдикцию для принудительного исполнения мирового соглашения после прекращения дела ( Wackeen v. Malis (2002) 97 CA4th 429, 440). Часто мировые соглашения требуют, чтобы одна или несколько сторон сделали что-то сверх установленного срока в сорок пять дней. Например, денежные расчеты часто требуют платежей в течение месяцев и даже лет. Если все дело будет отклонено, суд утратит юрисдикцию для принудительного исполнения мирового соглашения в соответствии с разделом 664.6.

Есть два способа решить эту проблему. Первый способ — обратиться в суд до того, как дело будет отклонено, для получения приказа о сохранении юрисдикции для принудительного исполнения мирового соглашения после того, как дело будет закрыто. ( Wackeen, выше ). Важно, чтобы суд оставил за собой юрисдикцию до того, как дело будет закрыто, иначе у него не будет полномочий резервировать юрисдикцию после этого ( Wackeen at 440). Запрос в суд о сохранении юрисдикции должен быть сделан в письменной форме, подписанной самими сторонами, или заявлен в суде в устной форме самими сторонами ( Wackeen at 440).В большинстве мировых соглашений указывается, что они подлежат исполнению в соответствии с разделом 664.6 и что суд оставляет за собой юрисдикцию для приведения в исполнение мирового соглашения, но этой формулировки недостаточно, если только суд фактически не вынесет постановление о резервировании юрисдикции до увольнения ( Wackeen, выше) . Одно предостережение — часто просьба о резервировании юрисдикции подписывается юристами, но Wackeen заявляет, что она должна быть подписана самими сторонами ( Wackeen на 440).После того, как введено постановление о резервировании юрисдикции, все дело может быть безопасно прекращено, даже если оно прекращено с предубеждением.

Второй способ исправить это обстоятельство — увольнение при условии завершения определенных сроков. Если следовать этому подходу, в форме CM-200 (Уведомление об урегулировании всего дела) должно быть указано, что это условно, и должно быть указано, когда дело будет прекращено. Форма CM-200 предназначена для условного или безусловного увольнения.Но имейте в виду, что заявление об увольнении должно быть подано , а не до после того, как будут выполнены все условия.

Соглашение об условном прекращении дела иногда может быть проблемой, если сторонам необходимо немедленно прекратить дело и / или если время для исполнения будет длительным, и суд не желает оставлять дело в деле на его срок. Если это так, то лучший вариант — оставить за судом юрисдикцию, а затем закрыть дело.

Урок, который необходимо усвоить, заключается в том, что если у вас есть дело, в котором время для выполнения условий урегулирования будет длительным, то обязательно получите приказ о резервировании юрисдикции до прекращения дела.

Обеспечение принудительного исполнения мировых соглашений — Drewry Simmons Vornehm LLP

Автор: Скотт П. Фишер

Мировое соглашение соглашения чаще всего заключаются между адвокатами соответствующих стороны. Как правило, два (или более) адвокаты противной стороны получают инструкции от своих клиентов, но сообщают назад и вперед предложения урегулирования между собой только для того, чтобы позже связать эти обсуждения со своими клиентами и получить дальнейшие инструкции и власть.В конце концов, адвокат соглашаются на мировое соглашение, чаще всего, но не всегда, письменно. Это поднимает вопрос о том, есть ли мировое соглашение, достигнутое между адвокатом, подлежит исполнению, когда сторона мирового соглашения не «расписалась на пунктирной линии».

ответ да. Суды Индианы постоянно считал, что мировые соглашения решительно одобряются судебными органами. политики и что если сторона соглашается урегулировать незавершенное действие, но позже отказывается для заключения письменного мирового соглашения противоположная сторона может добиваться исполнение из суда, в котором иск находится на рассмотрении.Существенной частью этого анализа является вопрос о том, достигли ли стороны предполагаемого соглашения «встречи умы », как того требует традиционный анализ договорного права. Например, было ли предложение, акцепт и согласны ли они по всем существенным условиям. Если да, то даже если стороны не могут договориться об условиях письменного мировое соглашение, есть еще действующее соглашение.

Взять, к примеру, корпус Zimmerman против Макколли . В году Циммерман , Опал и Эдвард Макколли уполномочили своего не поверенного внучка вести переговоры со страховой компанией автовладельцев от их имени урегулировать свои претензии по возмещению телесных повреждений, вызванных автомобилем несчастный случай.В период до иска, внучка неоднократно общалась по телефону с оценщиком претензий, и их общение завершилось беседой, в которой аджастер спросил внучку, можно ли удовлетворить иск за 115 000 долларов. После разговора с Макколли, внучка согласилась, что они примут эту сумму и спросил о подписании релизов и получении чека. В этот момент, но не раньше, оценщик требований указал, что урегулирование будет выплачено через структурированную урегулирование.Как только оценщик претензий объяснил операция структурированного поселения внучке, внучке указала, что ее бабушка и дедушка не согласятся на такую ​​договоренность. В Затем Макколли подал иск и ходатайство о приведении в исполнение мирового соглашения. соглашение.

Суд первой инстанции и Апелляционный суд пришли к выводу, что стороны заключили подлежащий исполнению устный договор о единовременном урегулировании 115000 долларов. Подтверждая решение суда первой инстанции, Суд первой инстанции Апелляции проверяли, достигли ли стороны «согласия». требуется для принудительного исполнения контракта, с учетом того, что намерение сторон должно быть оценивается по внешнему выражению их поведения, а не по «скрытому намерения.Суд аргументировал это тем, что внешние выражения сторон указывают на стороны достигли имеющего исковую силу устного соглашения — оценщик требований попросил готовы ли Макколли согласиться на 115000 долларов, а после разговаривая с бабушкой и дедушкой, внучка ответила, что они будут. Именно в этот момент стороны достигли обязательного устного соглашения.

Как и в случае с Циммерманом, в Sands v. Helen HCI, LLC, стороны, участвовавшие в двустороннем обмене с друг друга.Стороны обменялись несколько писем друг с другом об отклонении одного иска как предварительное условие для заселения другого. Через несколько дней после того, как одна из сторон ответила по электронной почте, «Иметь дело. Джереми [Джонсон] будет работать с вы получите (sic) и другой адвоката, чтобы подготовить документы », — адвокат противной стороны, который ранее заявил,« когда мы доработаем это соглашение, я считаю, что это будет простой вопрос замена для выполнения соглашения Sands-Helen HCI », — ответил, заявив что больше не было соглашения, потому что предлагаемые документы об урегулировании не были «приемлемыми».

Sands подала ходатайство о приведении в исполнение мирового соглашения, утверждая, что обмен электронной почтой представлял собой соглашение обо всех существенных условиях, в то время как Хелен HCI охарактеризовал обмен электронной почтой как «согласие на согласие». Судебный процесс суд отклонил ходатайство Сэндса. При апелляции, после определения того, что ни одна из сторон утверждал, что у адвоката не было полномочий связывать своего подзащитного, Апелляционный суд выяснил намерения сторон, изучив электронные сообщения сторон. Суд постановил, что после того, как адвокат Сэндса ответил «Сделка» и указал были подготовлены документы, мировое соглашение сторон стало обязывающий договор и что письменные документы должны были увековечить этот контракт.Независимо от того, условия письменного мирового соглашения могли быть согласованы, стороны имели мировое соглашение, имеющее исковую силу.

Обеспечение исполнения соглашений, заключенных при посредничестве

Обеспечение выполнения соглашений, заключенных при посредничестве

Майкл П. Карбон
Декабрь 2001 г. Вы и ваши клиенты только что прошли длительную процедуру посредничества. После нескольких часов упорного торга, наконец, достигнуто соглашение.Как вы должны увековечить свое согласие, чтобы гарантировать выполнение его условий? Можете ли вы быть уверены, что урегулирование не рухнет из-за того, что одна или несколько сторон изменили свое мнение? Это вопросы, которые часто волнуют стороны, которые думают об использовании медиации. К счастью, как посредник я обнаружил, что создать и обеспечить соблюдение обязательного соглашения несложно, если вы будете следовать нескольким простым правилам.

• Во-первых, и самое главное, все, чьи полномочия необходимы для урегулирования, должны присутствовать при посредничестве.Если какие-либо из таких лиц отсутствуют, их письменное разрешение или согласие должны быть получены либо путем передачи факсимильной связи, либо с помощью других доступных средств до того, как медиация будет отложена.
• После того, как вы убедитесь, что надлежащее разрешение получено, все условия расчетов должны быть кратко изложены в присутствии всех участников. Затем условия должны быть сокращены до письменной формы, подписанной всеми сторонами. Я называю этот документ, который часто написан от руки, «Меморандум об урегулировании».»
• После того, как все стороны подписали меморандум об урегулировании и медиация была отложена, поверенные могут пожелать, чтобы стороны подписали освобождение от ответственности, а иногда и более формальное соглашение об урегулировании. В случае использования дополнительных расчетных документов следует проявлять осторожность в Меморандуме об урегулировании должно прямо указываться, что оно должно быть обязательным соглашением, а не просто заявлением о намерении договориться в будущем. Если условия урегулирования не являются сложными, этот второй шаг может быть отменен, если к посредничеству стандартная форма выпуска, которую должны подписать все стороны.
• Следует проявлять осторожность, чтобы не вступить в противоречие с Кодексом доказательств ‘1152.5, который гласит, что доказательства всего сказанного в ходе медиации недопустимы в суде и что все сообщения между участниками медиации являются конфиденциальными. Один суд постановил, в соответствии с широким толкованием статьи 1152.5, мировое соглашение неприемлемо в качестве конфиденциального сообщения. См. Дело «Райан против Гарсиа» (1994), 27 Cal.App. 4-й 1006, 1011; но сравните Regents of California v.Самнер (1996) 42 Cal.App. 4-е 1209, постановив, что условия мирового соглашения, продиктованные на магнитофон, а затем записанные, могут быть приняты в качестве доказательств и приведены в исполнение путем упрощенного судебного разбирательства, поскольку «… стороны завершили свое посредническое заседание, а затем создали стенограмму мирового соглашения достигнута, чтобы увековечить соглашение … Стенограмма урегулирования не была частью посреднической сессии … «(Там же, стр. 1213.) Во избежание проблемы Райана-Гарсии Меморандум Мирового соглашения должно быть конкретно указано, что оно должно быть допущено в качестве доказательства в любых действиях или судебных разбирательствах для обеспечения соблюдения его условий.Я фактически включаю заявление об этом в письменное соглашение о посредничестве, которое я прошу стороны подписать до начала посредничества.
• Если сторона отказывается соблюдать условия письменного мирового соглашения, и если дело уже находится в процессе судебного разбирательства, то ходатайство о принудительном исполнении может быть подано в соответствии с 664.6 Гражданского процессуального кодекса. В этом разделе говорится, что «если стороны в незавершенном судебном разбирательстве предусматривают в письменной форме, подписанной сторонами вне присутствия суда или устно в суде, для урегулирования дела или его части, суд по ходатайству может принять решение согласно условиям мирового соглашения.По просьбе сторон суд может сохранить юрисдикцию над сторонами для обеспечения исполнения мирового соглашения до полного исполнения условий мирового соглашения «.
• В случаях, когда спор не дошел до судебного разбирательства, стороны могут назначить посредника в качестве арбитра с единственной целью вынести решение в соответствии с условиями их письменного соглашения. Тогда любая из сторон сможет подать в суд ходатайство о внесении приговора, подтверждающего это решение.
• Обеспечение выполнения соглашения об урегулировании, которое не было должным образом задокументировано, проблематично.Помимо препятствия, предусмотренного разделом 1152.5 Свода доказательств, устное соглашение об урегулировании, заключенное вне суда, не подлежит исполнению в соответствии с C.C.P. 664.6. Мерфи против Падиллы (1996) 42 Cal.App. 4-е. 707. Такое соглашение может иметь исковую силу посредством иска о возмещении убытков или, возможно, даже иска о конкретном исполнении, но эти средства явно неудовлетворительны, поскольку вся цель посредничества состоит в том, чтобы избежать дальнейшего судебного разбирательства.

Биография

---

МАЙКЛ П.CARBONE — старший посредник, который также работал в качестве арбитра и назначенного судом судьи. Его практика разрешения споров строилась на протяжении более 25 лет и охватывает широкий спектр областей. Его исключительное сочетание опыта в транзакциях и судебных процессах позволяет ему справляться со сложными судебными процессами и другими сложными делами.

Майкл разрешает деловые и коммерческие дела, споры, связанные с недвижимостью, претензии по трудоустройству, претензии по строительству и дефекты, имущественные и доверительные вопросы, вопросы страхования, юридические злоупотребления служебным положением, корпоративные и партнерские споры, а также дела о травмах.В качестве арбитра, назначенного судом, он взял на себя широкий круг обязанностей, включая продажу и оценку недвижимости, а также решение вопросов доверительного учета и администрирования.

Он является членом многочисленных комиссий по разрешению споров, в том числе Национальной коллегии арбитров Американской арбитражной ассоциации. Он также числится в комиссиях по посредничеству и содействию раскрытию информации нескольких высших судов.

Он является основателем и бывшим президентом The Mediation Society, а также членом многих других профессиональных организаций, включая Академию магистров, назначаемых судом, Секцию разрешения споров Американской ассоциации адвокатов и Ассоциацию юристов, занимающихся коммерческими судебными процессами.

Майкл — частый автор и докладчик по вопросам альтернативного разрешения споров. Он издает ежемесячный информационный бюллетень под названием «Решение проблемы», в котором своевременно даются советы по стратегиям успешного посредничества и обсуждаются текущие вопросы, такие как реформирование процесса коммерческого арбитража и посредничество в области электронных открытий.

Электронная почта автора
Веб-сайт автора Дополнительные статьи Майкла П. Карбоне

Составление подлежащих исполнению мировых соглашений и предотвращение ошибок

Мировые споры в тяжбе по крупным платежам — очень распространенное явление.На национальном уровне около 95% гражданских дел разрешаются до передачи в суд. У урегулирования дела есть ряд преимуществ, в том числе устранение неопределенности результата, представляемого судебным разбирательством по существу, расходы на судебное разбирательство и сохранение ресурсов судебной системы. Требования делового мира требуют, чтобы соглашения об урегулировании составлялись надежно, без двусмысленности или возможности неверного толкования. Многие проблемы могут возникнуть из-за плохо составленного мирового соглашения или из-за нарушения мирового соглашения.Составление подлежащего исполнению мирового соглашения требует навыков, терпения и большого внимания к деталям. В этом блоге будет рассмотрено мнение Флориды о том, как приводятся в исполнение соглашения об урегулировании после их нарушения, и о мерах, которые необходимо предпринять, чтобы избежать составления менее герметичного документа. См. Eisenberg, Что такое ставка урегулирования и почему это должно нас волновать? Публикация Корнельского юридического факультета.

Как выглядит мировое соглашение, подлежащее принудительному исполнению?

Во Флориде подлежащее исполнению мировое соглашение возникает, когда условия соглашения достаточно конкретны и согласованы.Мировое соглашение, которое откладывает соглашение о существенных условиях до следующего соглашения, вовсе не является соглашением. Однако «[неопределенность] в отношении несущественных и дополнительных условий не препятствует исполнению мирового соглашения». Карпанеда против Quayside Place Partners, LLP , № 09-20740 at * 1 (S.D. Fla. 7 июля 2010 г.). Существенные условия необходимо определить и согласовать в самом начале расчета. Является ли определенный термин существенным, зависит от фактов и спорных вопросов. Ключом к написанию подлежащего исполнению мирового соглашения является критическое понимание того, какие вопросы являются существенными для спора сторон, а затем переговоры о взаимоприемлемом компромиссе по этим существенным вопросам.Согласно юридическому словарю Блэка, термин является существенным, если он «имеет значение для рассматриваемого вопроса или вопроса». По сути, если в соглашении указывается «кто, что, когда, где и почему», этого должно быть достаточно, чтобы составить соглашение, имеющее исковую силу.

После первоначального предложения урегулирования противоположная сторона должна принять мировое соглашение. Если акцепт противной стороны добавляет или изменяет условия первоначального предложения, то мнения не совпадают. Если не было достигнуто согласия по существенным условиям соглашения, значит, не было создания имеющего исковую силу соглашения.

В деле Carpaneda , после посредничества по иску о заработной плате, стороны вручную написали документ под названием «Соглашение об урегулировании посредничества». Carpaneda № 09-20740 по адресу * 1. В документе ответчик согласился с суммой платежа для урегулирования всех претензий, стороны согласились нести свои расходы, а истцы согласились выполнить общие требования. ид. Истцы также согласились отклонить иск в течение 14 дней после утверждения соглашения судом. ид. Впоследствии адвокат не смог согласовать дополнительные, вспомогательные условия, и ответчик заявил, что соглашение не было достигнуто. ид. Истец подал ходатайство о принудительном исполнении. ид. Суд постановил, что этот документ подлежал исполнению. ид. Документ содержал существенные условия, которые были достаточно конкретными и взаимно согласованными. ид. Условия, о которых стороны не могут договориться, были «просто непредвиденными обстоятельствами»; и не были существенными для достижения урегулирования, составленного при посредничестве. ид. Суд далее утвердил мировое соглашение (требуется для урегулирования спора по Закону о справедливых трудовых стандартах) и зарезервировал юрисдикцию для принудительного исполнения соглашения в более позднем споре о нарушении конкретных условий. См. Carpaneda , № 09-20740 на * 1.

Подводные камни, которых следует избегать при составлении мирового соглашения

Есть ряд вопросов, которых поверенный должен избегать, чтобы составить наилучшее возможное мировое соглашение для своего клиента.Ниже приводится обзор некоторых из наиболее важных ошибок, возникающих при составлении соглашений.

Одна из самых больших проблем, вызывающих беспокойство при составлении мирового соглашения в качестве поверенного, заключается в том, что для подписания сделки может быть мало времени. Эта нехватка времени может привести к ряду различных проблем. Во-первых, убедитесь, что акцепт «отражает» предложение, а это означает, что акцепт не изменяет первоначальные условия предложения. Если акцепт не отражает предложение, нет «единого мнения» и нет соглашения, имеющего юридическую силу.Еще одна проблема, которой следует остерегаться, — это неоднозначное раскрытие всех претензий. Обязательно разрешите все споры и получите действительный, недвусмысленный общий релиз для вашего клиента, который разрешает все претензии сейчас и навсегда. Это гарантирует, что вашему клиенту больше никогда не придется сталкиваться с тем же иском или иском от связанной стороны. Далее обязательно предусмотреть прекращение судебного разбирательства после оплаты согласованной суммы урегулирования [1] и приложить предложенный заказ в качестве экспоната. Наконец, остерегайтесь преобразования иска, который в противном случае не подлежал бы погашению при банкротстве, в искомый иск о возмещении денежного ущерба. См. Соглашение об урегулировании судебных споров и вопросы соглашения о медиации 2013 , Семинар по судебным разбирательствам Эрлиха, 5 ноября 2013 г.

Еще одна ловушка, которую необходимо избегать при составлении мирового соглашения, — это убедиться, что вы, как поверенный, имеете полномочия вашего клиента на урегулирование. Сторона, которая стремится обеспечить исполнение соглашения позже, будет нести бремя доказывания того, что клиент дал четкое и недвусмысленное предоставление полномочий поверенного на урегулирование спора. Понсе против U-Haul Co. , 979 So. 2d 380, 382 (Fla. 4th DCA 2008). Несанкционированное урегулирование, совершенное поверенным, не имеет эффекта и может быть проигнорировано и рассматриваться как недействительное, если клиент впоследствии не ратифицирует урегулирование. Добросовестного убеждения поверенного в том, что он имел полномочия на урегулирование спора, недостаточно. Cibula v. Ross , 597 So. 2d 915 (Fla. 4th DCA 1992). Исключением из этого общего правила является ситуация, когда адвокат сталкивается с чрезвычайной ситуацией, которая требует незамедлительных действий для защиты интересов его или ее клиента, и консультации с клиентом невозможны.

Кроме того, имейте в виду, что устные соглашения об урегулировании судебных споров, не подпадающих под действие закона о мошенничестве [2], подлежат исполнению. Silva v. Silva , 467 So. 2d 1065 (Fla. 3d DCA 1985). Во Флориде устное соглашение, которое должным образом заносится в протокол в открытом судебном заседании, где есть четкое понимание окончательности этого соглашения, является эффективным и подлежит исполнению, независимо от того, будет ли оно впоследствии сведено к письменному соглашению. См. Ид. [3] Следовательно, когда мировое соглашение объявляется и принимается в открытом судебном заседании, суд вправе принудить его к исполнению, несмотря на тот факт, что одна из сторон позднее возражает против соглашения и отказывается его подписать.Устное соглашение об урегулировании в любой форме, особенно в суде, может создать значительные неясности и проблемы для исполнения. Если вы вынуждены заключить соглашение в протоколе, убедитесь, что основные условия урегулирования записаны, рассмотрены вашим клиентом и поняты вашим клиентом, чтобы эти условия можно было прочитать в записи. Кроме того, приложите свое письмо к окончательному заказу. Если у вас нет готового письма, возьмите перерыв и запишите его. Если адвокат противной стороны пытается вставить термины, отличные от ранее подготовленных, отрицайте, что есть какое-либо урегулирование в протоколе. См. Соглашение об урегулировании судебных споров и вопросы соглашения о медиации 2013 , Семинар по судебным разбирательствам Эрлиха, 5 ноября 2013 г.

Кроме того, устное соглашение о снятии показаний судебным репортером, как правило, не является хорошей идеей; вы не знаете точно, что скажет ваш клиент или что напишет судебный репортер. Если возникнет какое-то обсуждение урегулирования, обязательно проясните, что соглашения нет, и необходимо подписать письменное соглашение со всеми условиями.Кроме того, остерегайтесь попыток адвоката противной стороны обсудить мировое соглашение и соглашения в протоколе. См. Ид.

Мировое соглашение, заключенное при посредничестве, должно быть подписано всеми сторонами, участвующими в посредничестве, для обеспечения его исполнения. Город Делрей-Бич против Кейзера , 699 So. 2d 855 (Fla. 4th DCA 1997). Обычно одна сторона физически не присутствует, обычно появляется по телефону, и ее необходимо подписать и отправить по факсу или электронной почте. Убедитесь, что в соглашении есть положение о разрешении подписей по факсу или электронной почте, а также подписей на экземплярах.Не прекращайте посредничество, пока все не подпишут. Если по какой-то причине кто-то уходит без подписи, не отменяйте судебное разбирательство или слушание, пока не будут собраны все подписи.

В целом, существует ряд различных ловушек, которые могут создать серьезные проблемы при составлении мирового соглашения. Это всего лишь обзор наиболее распространенных ошибок, которых следует опасаться адвокату. Помните об основных подводных камнях, описанных в этом блоге, прежде чем составлять соглашение об урегулировании для вашего клиента.

Как обеспечивается исполнение мирового соглашения в судах Флориды?

После достижения разрешения спора сторон стороны обычно используют один из четырех вариантов, чтобы либо приостановить, либо прекратить судебный процесс: (1) истец может подать уведомление о добровольном увольнении с предубеждением; (2) стороны могут заключить соглашение об увольнении с нанесением ущерба; (3) стороны могут согласиться с записью судебного решения, которое может содержать или не содержать положения, утверждающие урегулирование и оставляющие за собой юрисдикцию для обеспечения исполнения соглашения; и (4) стороны могут позволить основному делу оставаться на рассмотрении, ожидая выполнения всех обязательств, взятых в соответствии с соглашением. См. Голдберг, Обеспечение исполнения расчетов: юрисдикционная перспектива, Флоридский адвокатский журнал. Независимо от того, какой вариант выберут стороны, зависит, сохранит ли суд первой инстанции юрисдикцию для приведения в исполнение мирового соглашения.

Мировое соглашение — это договор, на который распространяются обычные правила толкования. Если условия выполняются, это приводит к согласию и удовлетворению, и тогда соглашение заменяет исходный спор. Когда одна сторона нарушает соглашение, сторона, не нарушившая договор, может выбрать один из двух вариантов: (1) попытаться восстановить первоначальные претензии и заявить, что не было действительного согласия и удовлетворения; или (2) обеспечить выполнение мирового соглашения.Если сторона, не нарушившая договор, решает обеспечить исполнение мирового соглашения, это становится действием по предъявлению иска по новому контракту, который не существовал на момент первоначальной ссылки на юрисдикцию суда.

В деле Paulucci v. General Dynamics Corp. Верховный суд Флориды рассмотрел вопрос о том, сохраняет ли суд первой инстанции юрисдикцию в отношении дела после того, как стороны заключили мировое соглашение. Paulucci v. General Dynamics Corp. , 842 So. 2d 797 (Fla.2003 г.). В этом случае Верховный суд Флориды утвердительно ответил на сертифицированный вопрос Пятого DCA: «Имеет ли суд юрисдикцию для обеспечения исполнения мирового соглашения, если суд либо включил мировое соглашение в окончательное решение, либо утвердил мировое соглашение своим приказом и сохранила юрисдикцию для обеспечения соблюдения своих условий? » General Dyanics Corp. v. Paulucci , 797 So. 2d 18 (Fla. 5th DCA 2001).

Во-первых, суд подтвердил предыдущий прецедент, установив общее правило, согласно которому после вынесения приговора суд первой инстанции теряет юрисдикцию в отношении предмета иска, но сохраняет юрисдикцию для исполнения приговора. Paulucci , 842 So. 2d at 801. Однако суд постановил, что «когда суд включает мировое соглашение в окончательное решение или утверждает мировое соглашение приказом, суд сохраняет юрисдикцию для обеспечения соблюдения условий мирового соглашения, даже если условия выходят за рамки средства правовой защиты, испрашиваемого в первоначальных состязательных бумагах «. ид. at 803. Объем продолжающейся юрисдикции суда по обеспечению выполнения условий мирового соглашения ограничен условиями этого соглашения. ид. Следовательно, «если сторона заявляет о [общем] нарушении соглашения и требует возмещения общих убытков, не указанных в соглашении, надлежащим действием будет подача отдельного иска». ид. Суд выделил ситуацию, когда стороны добровольно отказываются от иска без постановления суда, заявив, что, когда идет этот путь, и стороны не представляют своего согласия судье и не получают приказ об увольнении, основанный на соглашении, сторона не сможет добиться исполнения соглашения путем подачи ходатайства по делу, которое в настоящее время отклонено, если одна из других сторон соглашения нарушает или возражает. ид. at 802-03 (цитируется MCR Funding против CMG Funding Corp., 771 So. 2d 32 (Fla. 4th DCA 2000)).

Суммируя запасы Paulucci , вот список всех сценариев, которые могут возникнуть, когда суд столкнется с вопросом о том, сохранил ли суд юрисдикцию для обеспечения исполнения мирового соглашения:

• Если суд выносит окончательное решение до заключения мирового соглашения, суд сохраняет юрисдикцию только для исполнения приговора.
• Подача заявления об увольнении без приказа, прямо ограничивающего юрисдикцию, приведет к тому, что суд утратит юрисдикцию в отношении предмета иска и будет иметь только полномочия для исполнения приговора.Суд не обладает юрисдикцией для принудительного исполнения какого-либо мирового соглашения. Для этого потребуется подача отдельного иска.
• Если суд прямо одобряет соглашение или включает его в окончательное решение и прямо оставляет за собой юрисдикцию для обеспечения соблюдения соглашения в своем порядке отклонения или решения, мировое соглашение может быть приведено в исполнение посредством ходатайства, поданного в том же иске.

Заключение

Ключи к составлению подлежащих исполнению мировых соглашений — ясные, существенные условия, взаимность и отсутствие двусмысленности.Кроме того, сохранит ли суд продолжающуюся юрисдикцию в отношении спора, касающегося мирового соглашения, зависит от того, одобрит ли суд соглашение или включит его в свое решение, или же иск будет отклонен добровольно без постановления или решения суда. Более того, поверенный должен избегать ошибок при составлении проекта, включая получение четких и четких полномочий на урегулирование, а также следить за тем, чтобы даже в ситуации, чувствительной ко времени, избежать двусмысленности и общих формулировок в соглашении.Наконец, есть много других соображений, которые необходимо учитывать при составлении не только имеющего исковую силу мирового соглашения, но и лучшего мирового соглашения для вашего клиента, включая объем заявленных претензий, рассмотрение соглашения, конфиденциальность и явное отрицание ответственности или вины. . Учет всех этих соображений при составлении мирового соглашения с клиентом — это шаг в правильном направлении к составлению проекта мирового соглашения, имеющего исковую силу, во Флориде.

[1] Releasor хочет, чтобы освобождение вступило в силу после получения полной оплаты.Освободитель предпочтет, чтобы он вступил в силу после исполнения. Убедитесь, что вы разрабатываете свои положения о выпуске с учетом потребностей вашего клиента как Releasor, так и Releasee.

[2] Контракты на брак, землю, товары на сумму более 500 долларов, поручительство, исполнитель и исполнение на срок более одного года должны быть в письменной форме и подписаны всеми сторонами, чтобы иметь исковую силу. Если мировое соглашение попадает в одну из этих категорий, устное мировое соглашение не подлежит исполнению.Однако, если соглашение не попадает ни в одну из этих категорий, устное соглашение будет действительным и подлежит исполнению.

[3] «На досудебном« статусном »совещании адвокаты обеих сторон в этом деле о роспуске объявили судье первой инстанции, не продиктовав его положения в протоколе, что их клиенты достигли урегулирования дела. В рассматриваемом постановлении судья на основании спорных, но существенных доказательств пришел к выводу, что стороны фактически устно согласились с условиями соглашения об имущественном урегулировании, и распорядился о его приведении в исполнение.Мы подтверждаем вывод об отсутствии понятной основы для заключения соглашения при данных обстоятельствах.