Образец заявление о клевете: Страница не найдена - ЗАКОНвед.ру

Содержание

Образец жалобы (заявления) в прокуратуру на клевету Помощь Юриста Suvorov.Legal

При написании жалобы в Прокуратуру необходимо помнить о сроке давности, который составляет 2 (два) месяца с момент совершения правонарушения, а уголовная ответственность по незначительным преступлениям имеют срок давности 2 (два) года.

Как правильно написать жалобу и получить положительный результат мы объясняли в статье: Жалоба в Прокуратуру.

Справочно: Список прокуратур Москвы, и что такое Клевета 128.1 УК РФ

Выдержка с документа:

_______________________________________
(наименование органа прокуратуры, Ф.И.О., классный чин прокурора)

от ____________________________________
(Ф.И.О. заявителя)
адрес: ________________________________
телефон: ____________, факс: __________
адрес электронной почты: ______________

Жалоба в прокуратуру на клевету

«___»__________ ____ г. из ______________ (указать источник информации) заявителю стало известно о том, что _______________________________________ (

Ф.И.О./наименование) распространяет заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство заявителя или подрывающие его репутацию, а именно _________________________ (пряма речь), что подтверждается ______________ (ссылки на соц. сети или свидетельские показания ФИО).

Ложность распространяемых о заявителе сведений подтверждается следующим: ______________________.

В результате распространения указанных сведений нарушены мои права и свободы, причинены физические и нравственные страдания, что выражается в __________________ (инсульт, инфаркт, плохое самочувствие, аритмия …) и подтверждается ______________ (медицинская справка, вызов врача).

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 26, 27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прошу провести проверку изложенной в данном обращении информации и принять необходимы меры, а именно: _________________________ (привлечь к ответственности, провести профилактику и т.д.).

Приложение:

1. Документы, подтверждающие распространение ложных сведений.

2. Доверенность от «__»___________ ____ г. № ___ (если заявление подписывается представителем заявителя).

3. Иные документы, подтверждающие доводы заявителя.

«___»___________ ____ г.

Заявитель (представитель):

__________________/____________________/

(подпись) (Ф.И.О.)

Поделиться с друзьями

Подпишитесь в соц сетях

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Важно знать!

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!
Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

Анонимно

Профессионально

Задать вопрос юристу бесплатно

Задавайте вопрос
удобным для Вас способом

Ответим на вопрос в соц. сетях

Ответим на вопрос в мессенджерах

Ссылки по теме:

Преступление

Это виновно совершенное дееспособным лицом общественно опасное, противоправное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ). Подробнее…

Умышленное причинение средней тяжести вред…

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью 112 УК РФ это причиненный вред не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Хулиганство

Это грубое нарушение общественного порядка, открытое выражение неуважения к устоявшимся нормам общества. Хулиганом называют человека, который занимается хулиганством.

Как подать заявление о клевете в полицию и в прокуратуру: образец

Клевета – это не просто злословие, которое можно списать на хамство, невоспитанность и низкую моральную ответственность человека, ее распространяющего.

Это еще и повод призвать клеветника ответить за свои слова перед законом.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам бесплатной консультации:

Для этого пострадавшему нужно написать заявление о клевете в полицию: образец

такого обращения послужит примером, как сделать все в правовом отношении грамотно.

Чем отличается клевета от оскорбления? Узнайте об этом из нашей статьи.

Законодательная сторона

Согласно Закона клеветой может считаться распространение только изначально ложных фактов.

При чем, если обидчик произносит либо пишет ложную информацию конкретно вам, это может расцениваться как оскорбление, и призвать к ответственности за такое деяние обидчика фактически невозможно.

Если заведомо ложную информацию клеветник дает сторонним лицам, и тому есть доказательство, это можно расценивать как клевету.

В этом вопросе довольно много нюансов:

Третье лицо, кому и была адресована негативная информация касательно пострадавшего, и будет главным свидетелем в деле о клевете. Если сторонних лиц много, тяжесть преступления увеличивается.
Сам клеветник может быть виновным, только если он знал, что говорит изначально неправду. Если он уверен в собственной правоте, привлечь его к ответственности сложно.

Казалось бы, вышеуказанный пункт развязывает руки обидчику. Но это не совсем так. Вопрос деликатный, и представители закона будут разбирать все его тонкости.

Приведем пример: от своего врача будущий клеветник узнал, что его знакомый Петров болен туберкулезом. Эту информацию он распространил в рабочем коллективе – и тому есть свидетели.

Петров понес моральные убытки, возможно, его даже попросили уволиться: словом, человек пострадал, при этом он не болен туберкулезом.

Для того, чтобы защитить себя, Петрову нужно обратиться в правоохранительные органы.

Он должен предоставить справку о состоянии здоровья, подтверждающую, что болезни у него нет. А также доказать представителям правопорядка, что он незаслуженно пострадал (посещал психолога, остался без работы и т.д.).

Наказать обидчика будет сложно – он не знал, что информация ложна, он поверил врачу. Его в этом случае можно считать сплетником и не очень порядочным человеком, но закон обидчик не преступил.

А вот врач, невесть откуда взявший ложные сведения, как раз может быть наказуем. Тяжесть его преступления увеличивается из-за того, что он воспользовался служебным положением, профессиональный авторитет врача не позволил обидчику усомниться в словах первоисточника.

Регламентирует вопрос о клевете статься 128 УК РФ «Клевета».

Можно ли подать в суд за клевету? Ответ узнайте прямо сейчас!

к содержанию ↑

В каких случаях обратиться в полицию?

В пылу эмоций многие спешат пойти в полицию и наказать своего обидчика «по полной».

На самом же деле, чтобы виновный действительно понес наказание, вы должны подойти к делу о защите себя, своих прав и репутации с максимально трезвым расчетом.

Действуйте по алгоритму:

Выдержите какое-то время. Даже если факт клеветы случился только вчера, не стоит делать все по горячим следам. Фиксируйте сам факт, ищите свидетелей и обязательно документально доказывайте, что вы пострадали от такой информации. Это очень важно.
Если порочащая вас ложная информация находится в интернете – делайте скриншоты страниц. Если у вас есть возможность как можно быстрее обратиться к нотариусу, делайте скрин у него в кабинете. Специалист заверит его, и суд не будет сомневаться в подлинности такого фиксирующего факта.

Если клевета привела к проблемам со здоровьем, обращайтесь к врачу и берите у него справку. У вас должен быть документ, подтверждающий, что ваше состояние ухудшилось. Если доктор выписал вам лекарства, прикладывайте лист назначений и чек из аптеки.
Заручитесь помощью свидетелей. Люди, которые лично слышали, как клеветник распространял порочащую вас информацию, будут вашим главным аргументом.

Если ничего из вышеперечисленного предоставить, организовать, доказать вы не можете, не спешите с обращением. Его просто не примут, так как клевета в ваш адрес недоказуема.

к содержанию ↑

Куда писать жалобу?

Куда подавать заявление о клевете? Наиболее разумный вариант – прежде чем писать заявление,

обратиться к юристу. Он даст полную консультацию, оценит ваши шансы на выигрыш дела, взвешенно ответит на все ваши вопросы и сомнения.

В ряде случаев юрист сразу скажет, что ситуация патовая: у вас нет доказательств, и писать заявление бессмысленно.

В иных случаях юрист подскажет, как собрать комплекс доказательств, если это возможно в принципе.

Как бы ни сложилась дальнейшая судьба вашего заявления, обращаться с ним нужно в полицию. Оформить заявление можно в любом ближайшем территориально отделении полиции.

После полной проверки сведений, которые вы указали в своем обращении, представители закона вынесут вердикт – либо возбудят уголовное дело, либо откажут вам.

Можно написать заявление напрямую в Мировой суд, в этом случае помощь юриста будет однозначно необходимой – иск составляют согласно всем процессуальным нормам и правилам.

Заявление о клевете вы можете подать и в прокуратуру. Представители этого органа привлекут обидчика к ответственности без судебных тяжб. В некоторых случаях работник прокураторы выступает в суде на стороне пострадавшего в роли гособвинителя.

Еще раз, перед подачей заявления, убедитесь, что вы не делаете это на эмоциях.

Согласно закону, необоснованные сведения о вас могут быть распространены:

путем публикации в СМИ либо сети Интернет;
сообщены в теле- или радиоэфире;
сообщены в публичных докладах, характеристиках и высказываниях, что адресованы кругу лиц или должностному лицу;
переданы в устном сообщении стороннему лицу.

Уголовная статья предполагает отягчающие обстоятельства, которые можно причислить к признакам преступления.

Публичное выражение ложной информации относится к таким отягчающим обстоятельствам (СМИ, интернет и т.д.).

Усугубит ситуацию клеветника и тот факт, если он распространял ложные сведения о вашей опасной болезни, которая несет угрозу окружающим.

Также отягчающим обстоятельством считают и распространение неподтвержденных сведений о том, что вы совершили тяжкое уголовное деяние.

к содержанию ↑

Как правильно составить?

Любое письменное обращение следует начинать с указания органа, куда вы идете за защитой своих прав. Если это полиция, то во вводной части заявления вам необходимо указать подразделение, куда вы обращаетесь, а также данные о его руководителе (заявление пишется на чье-то имя).

Если вы идет в мировой суд, то указываете на листе конкретный судебный участок. Подача заявления в суд сопровождается квитанцией об уплате госпошлины (услуги суда вы оплачиваете сами, если преступление клеветника будет доказано, он должен будет возместить судебные издержки).

Затем указываете краткую информацию о себе – ФИО, адрес фактического проживания, контактные данные. Все это входит в так называемую «шапку» заявления, которая традиционно пишется в правом углу.

Далее следует лаконичный и содержательный текст, без «воды» и эмоций.

Вы рассказываете коротко факте клеветы, о наличии доказательной базы этого действия, о своем ущербе.

Указываете свидетелей, имеющиеся доказательства, а также все даты и места, которые важны в будущем разбирательстве. Все доказательства прикладываете к заявлению (скриншоты, публикации, чеки, медицинские справки и т.д.)

Заявление о клевете в полицию — образец.

Скачать образец заявления о клевете в прокуратуру.

к содержанию ↑

Способы подачи

Обращайтесь к представителям порядка напрямую. Проще всего пойти в полицию: сотрудники органов внутренних дел могут составить заявление по вашей просьбе или помочь вам в его написании. Там же они зафиксируют факт подачи заявления. Вам останется только ждать решения специалистов.

Отправляя заявление по почте, вы должны убедиться, что обращение зафиксировали. Это лишние хлопоты, потому всегда проще подать заявление непосредственно самому: у вас будет уверенность в том, что его приняли и задокументировали принятие.

Как доказать клевету в социальных сетях? Рекомендации специалистов вы найдете на нашем сайте.

к содержанию ↑

Сроки ответа

Стандартный срок рассмотрения заявления – 10 дней.

Именно столько времени обращение могут рассматривать в полиции.

По истечении этого срока вы имеет право потребовать объяснений.

Но не принимайте заранее конфликтующую сторону: будьте вежливы, но задавайте вопросы, уточняйте.

Куда бы вы ни подали заявление, по факту подачи спрашивайте сами: когда ждать ответа. Запомните то, что говорит вам специалист.

Далеко не всегда приходится выжидать заявленный срок, ответ вы можете получить гораздо быстрее.

к содержанию ↑

Случаи отказа и ответственность за ложный донос

Сторона, принимающая заявление, всегда предупреждает заявителя об ответственности за ложный донос. При чем, это будет не просто устное предупреждение – специалист сделает пометку, что вы предупреждены, за чем последует ваша роспись.

В случае ложного доноса по закону отвечать будете уже вы, как минимум – вас ожидает штраф.

Отказ всегда мотивирован. Как правило, специалисты в письменной форме сообщают заявителю, почему ему отказано в возбуждении уголовного дела.

Практически всегда это объясняется отсутствием либо несостоятельностью доказательной базы.

Потому так важно заранее собрать все фиксирующие клевету документы, сведения и т.д.

Будьте осторожны всегда: даже эмоциональное сообщение на просторах соцсетей о ком-либо, не имеющее под собой оснований, может вас самих привести в суд как ответчика.

Правовая грамотность – это важное качество современного человека, но и моральные ценности, честь и совесть не устаревают.

Какое наказание грозит за клевету? Читайте об этом здесь.

Клевета — что это такое, как привлечь за нее к ответственности? Узнайте об этом из видео:

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
Это быстро и бесплатно!

Поделиться с друзьями:

Автор статьи — Герасимов Валерий Павлович

Исковое заявление о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

В __________________________

(указать наименование суда)

Истец: _______________________
(ФИО, полностью, ИИН, адрес проживания,

контактный телефон, электронный адрес)

Ответчик: _____________________
(ФИО, полностью, ИИН, адрес проживания,

контактный телефон, электронный адрес)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

«___»_________ ____ г. мне стало известно о том, что _________ (указать ФИО ответчика) распространил следующие сведения _________ (указать сведения распространенные ответчиком), путем _________ (указать способ распространения сведений ответчиком).

Распространенный ответчиком сведения порочат мои честь и достоинство, поскольку _________ (указать, почему истец считает, что распространенные ответчиком сведения порочат его честь и достоинство).

Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие мои честь и достоинство, _________ (указать ФИО ответчика) нарушил принадлежащие мне личные неимущественные права. Защита моих чести и достоинства возможна, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного мне морального вреда.

Согласно п.1 ст. 143 ГК РУ гражданин вправе требовать в судебном порядке опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию.

Действиями ответчика мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях _________ (перечислить причиненные истцу нравственные страдания).

Размер компенсации причиненного мне морального вреда составит _______ тенге.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 143, 951, 952 Гражданского кодекса РК, статьями 148-150Гражданского процессуального кодекса РК,

Прошу суд:

Признать сведения _________ (перечислить заявленные сведения), распространенные _________ (указать ФИО ответчика), _________ (дату и способ распространения сведений) не соответствующими действительности, порочащими мои честь и достоинство.
Взыскать с _________ (указать ФИО ответчика) компенсацию причиненного морального вреда в размере _______ тенге.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Копия искового заявления
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
Доказательства, подтверждающие факт распространения сведений
Доказательства, подтверждающие порочащий характер сведений
Доказательства, подтверждающие наличие, степень и характер нравственных страданий

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

________________________________________________________________

Внимание!!!

В случае недостаточности знаний мы рекомендуем обратиться к юристам, чтобы исключить риск некорректности использования данного образца документа применительно к Вашей ситуации. Использование данного документа может быть недостаточным для защиты Ваших интересов в суде.

Если у Вас остались вопросы обратитесь к нашим юристам по следующим контактам:

+7 (727) 250-47-50; +7 (727) 296-41-23; +7 701 712 57 39

Скачать документ: Исковое заявление о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

Публикации

Прочитать все статьи

Узнаем как написать заявление в полицию о клевете: образец

Если о вас распространяют информацию, не соответствующую реальности и дискредитирующую ваши честь и достоинство вкупе с добрым именем, вы однозначно стали жертвой преступления, именуемого клеветой, предусмотренного нормами УК РФ и относящегося к уголовно наказуемым.

Чтобы привлечь к ответственности клеветника и защитить собственное доброе имя, следует не только дать правильное определение преступным действиям, но и собрать доказательную базу, засвидетельствовав виновность последнего.

Если вас оклеветали

Сегодня мы поговорим о том, что такое клевета, как доказать факт ее наличия, куда обратиться за защитой собственных прав, а также приведем образец заявления в полицию по факту клеветы.

В постановлении Пленума ВС РФ разъясняется ряд определенных понятий, имеющих отношение к данной теме. Возможность привлечь преступника к ответу имеется, когда порочащая информация опубликована им в СМИ либо Сети интернет, сообщена по телевидению или радио, показана в телепередаче либо другом источнике, содержалась в публичном докладе или характеристике, адресованной должностному лицу либо кругу лиц или представляла собой устное сообщение, адресованное как минимум одному лицу.

К отягчающим обстоятельствам, служащим признаками преступления, Уголовный кодекс относит использование в данных целях публичных средств и произведений литературы, докладов и речей, служебного положения или другого статуса. Серьезное наказание ждет за распространение дезинформации о заразной болезни, опасной для окружающих, сведений неподтвержденного характера о совершении уголовного преступления (тяжкого или особо тяжкого) либо деяниях сексуального характера.

Что делать жертве клеветы?

Если вы попали в такое незавидное положение, требуется обязательно защищать собственные права. Потерпевший в случае совершения подобного преступления находится в состоянии сильного стресса, что можно квалифицировать как моральный ущерб. Именно потому в случае отказа в возбуждении правоохранительными органами уголовного дела жертва всегда имеет право на подачу гражданского иска.

Чтобы доказать факт клеветы, следует засвидетельствовать несоответствие распространяемой информации действительности, то есть перевести ее в разряд заведомо ложного, не подкрепленного никаким доказательством факта. Кроме того, важен мотив преступления.

В случае клеветы преследуется определенная цель — унижение человека в глазах общества путем выставления его репутации в негативном свете. Подобным образом жертве наносится оскорбление, и задача ее — показать, что действие совершалось именно с подобной целью.

Бремя доказывания возлагается на потерпевшую сторону. Именно потому при отсутствии доказательств ложных измышлений заявлять о защите собственных прав лучше не стоит, так как в случае вынесения оправдательного приговора ответчик может подать встречный судебный иск с требованием компенсации морального вреда.

Одна из важнейших задач в деле доказывания клеветы — поиск свидетелей. Они обязаны будут в суде дать показания под присягой в пользу потерпевшего. Если же таковых не нашлось, следует на время отложить процедуру разбирательства и ожидать повторного клеветнического выпада, будучи на этот раз к нему подготовленным.

В случае совершения преступления на работе свидетелями могут выступить коллеги, дома — родственники, друзья или соседи. Если же в качестве таковых можно привлечь незнакомых прохожих, следует попытаться разыскать их и зафиксировать координаты.

Можно обойтись и без свидетелей, о чём речь пойдет ниже.

Что делать, если свидетелей не нашлось

Если случаи оскорбления и клеветы повторяются, можно использовать технические средства в виде диктофона, аудиоплеера или мобильного телефона, на которые записывается звуковая и видеоинформация в ходе «разборок». Если порочащие измышления существуют в письменном виде, может помочь лингвистическая экспертиза.

Исследованиям могут быть подвержены любые возможные доказательства:

— в виде писем или листовок — с исследованием почерка;

— аудио и видеофайлы с учетом выбора лексики, в том числе нецензурных выражений. Подобная экспертиза достаточно точно может установить виновника и позволит привлечь его к суду даже в отсутствии свидетелей.

Вам помогут также вырезки из публикаций в печати или ссылки на источник в Сети, если порочащие сведения распространялись по интернету.

Как защитить собственные права

Перед тем как написать заявление о клевете в полицию или другую соответствующую инстанцию, постарайтесь оценить ситуацию максимально адекватно. Соответствует ли данный случай именно такому положению дел, при котором возможно привлечение к уголовной ответственности? А также — располагаете ли вы достаточно надежными доказательствами?

Порой не обойтись без консультации грамотного юриста, специализирующегося на уголовном праве. Если же любые сомнения у вас отсутствуют, переходим к следующему моменту — подаче заявления.

Куда подается заявление

Потерпевшие обладают правом обращения по факту совершенного преступления в ближайшее отделение полиции. Проверив содержащиеся в нём сведения, там примут решение о возбуждении уголовного дела либо отказе в нём. Помимо того, предусмотрен и альтернативный порядок — обратиться с заявлением непосредственно к мировому судье. Иск потребуется составить в соответствии с процессуальными нормами, поэтому образца заявления в полицию о клевете, упомянутого выше, недостаточно. Без консультации юриста здесь обойтись трудно.

Точно так же жалобу на распространение клеветнических сведений можно отнести и в прокуратуру. В компетенции данного органа — привлечение к ответу клеветников вне судебного разбирательства. В ряде случаев работник прокуратуры может представлять интересы потерпевшего на заседании суда, выступая в роли государственного обвинителя.

Далее мы расскажем о том, как грамотно составить подобный документ.

Как написать заявление в полицию о клевете: образец

Любые письменные обращения начинаются с указания органа, куда направляется данное требование (или любой документ).

Образец заявления в полицию о клевете в своей вводной части содержит наименование конкретного подразделения и данные о его руководителе. В случае выбора вами мирового суда также следует указать его участок, затем приводится информация о себе.

Во всех правоохранительных органах приёмом подобных заявлений занимаются работники, обязанность которых — помочь в деле его непосредственного составления. Им известны правила, по которым составляются такие заявления, поэтому не стоит бояться, что вы нарушите какие-то формальности, или ваше заявление окажется юридически неграмотным. В каждом отделении, как правило, имеется образец заявления в полицию о клевете. Дежурные сотрудники подскажут, на каких моментах следует сделать акцент при его оформлении.

Что писать по сути дела

Как правило, в описательной составляющей заявления в полицию о клевете и оскорблении вам посоветуют кратко и по существу осветить факт распространения вымышленных сведений о вашей персоне с пересказом их содержания. Обязательно потребуется конкретно указать способ, которым ложная информация доносилась до третьих лиц.

Непременно следует подчеркнуть то обстоятельство, что подобные измышления не соответствуют реальности и дискредитируют вашу личность (порочат честь и достоинство), подчеркнуть наличие сильных переживаний морального характера. Если вы подозреваете или точно можете указать на источник ложной информации, следует подробно обозначить личность этого человека со всеми необходимыми данными (ФИО, контактной информацией). Если же в роли таковых выступает группа лиц, сведения предстоит привести о каждом из них.

О заявлении в суд

Если вы обращаетесь в суд, то исковое заявление составляется по определённой установленной форме. Помимо уже упомянутой необходимости обозначения данных мирового суда и сведений о заявителе и ответчике вам предстоит подробно описать обстоятельства преступного деяния с указанием времени, места, содержания, а также привести по делу доказательственную базу, состоящую из списка свидетелей, документов, имеющихся технических средств.

В случае необходимости возмещения морального вреда это желательно также обосновать документальным подтверждением и свидетельскими показаниями. Обращаясь в суд, предстоит, помимо прочего, оплатить госпошлину и приложить к заявлению соответствующую квитанцию.

Рядовому гражданину, пожалуй, проще всего обратиться по факту клеветы с заявлением в полицию. И ниже мы подробно рассмотрим порядок действий в этом случае.

Отправляемся в полицейский участок

По приходу туда вам предстоит беседа с участковым. Обязанность его — записать суть случившегося происшествия во всех деталях и снять показания с обеих сторон — вас (совместно со свидетелями) и обидчика.

Как же правильно составить заявление о клевете в полицию? Образец (2016-2017 г.). подобного документа найти несложно. Шапка его оформляется с правой стороны. В ней обязаны содержаться указания: кому направляется заявление и от кого именно. Свои контактные данные требуется перечислить в полном объеме.

Посередине строки с заглавной буквы пишется название документа — «Заявление». После данного слова, согласно правилам делопроизводства, точка не ставится. Ниже следует описать все обстоятельства произошедшего. В данном случае не существует единого образца заявления в полицию о клевете, так как каждая ситуация рассматривается сугубо индивидуально. Но всё же многочисленные примеры подобных текстов существуют в печати и на просторах интернета, и читателю не составит труда выбрать для себя тот из них, который более всего соответствует его собственной реальной ситуации.

Мы же, в свою очередь, приводим ниже в качестве примера один из подобных образцов.

Что еще следует учесть

Описав обстоятельства дела, следует упомянуть о причиненном моральном и материальном ущербе и настаивать на возмещении вреда от него. Сумма, в которую вы оцениваете ваши моральные издержки, должна быть указана вполне определенная.

Необходимо особо подчеркнуть следующий момент: заявитель должен иметь понятие о том, что такое ложный донос, и какая ответственность за него предусмотрена. Перед тем как написать заявление в полицию о клевете, он предупреждается ее сотрудником о недопустимости подобного и расписывается в том, что получил данную информацию.

В связи с этим внизу документа следует указать, что вы предупреждены о существующем за ложный донос наказании. Заявление завершается датой и подписью потерпевшего. Следует уделить особое внимание внимательному и аккуратному составлению документа. Заявление с помарками или выявленными неточностями принято сотрудниками полиции не будет.

Существует ли образец встречного заявления в полицию о клевете? Такая формулировка является юридически неправомерной, а потому никакой формы подобного документа вы не найдете, так как его попросту не существует. Речь может идти лишь о заведомо ложном доносе (когда вас несправедливо и умышленно обвиняют в распространении сведений клеветнического характера). В подобном случае, как уже было сказано выше, требуется обратиться в суд со встречным иском.

Что потом?

Если ваше заявление составлено по всем правилам, то обязательно должно быть принято и рассмотрено в срок, установленный по закону. Отказать вам в подаче составленного с соблюдением всех норм делопроизводства заявления о клевете в полиции не имеют права. Приняв его, сотрудник отделения обязан выдать специальный документ, именуемый талоном-уведомлением. Он служит подтверждением того, что заявление в полиции у вас принято.

Проверку сведений, изложенных в нем, сотрудники полиции обязаны произвести в течение десятидневного срока (в случае исключительных обстоятельств данный срок может быть продлён), затем бывает вынесено соответствующее решение. Если дело подлежит возбуждению, материалы передаются в суд.

Заявление о клевете в полицию и прокуратуру

Куда подавать заявление о клевете

Несмотря на то, что каждый человек имел дело с клеветой, не все граждане имеют представление как составить обращение о клевете, и в какую инстанцию его направить. Более того, не все имеют понятие о том, что у каждого человека имеется законное право отстаивать свои честь и достоинство в судебном порядке.

Регулированием данного вопроса занимается ст. 128.1 УК РФ. В этом документе указаны важные моменты, касающиеся права пострадавшего гражданина обратиться в судебную инстанцию.

В том случае, если преступление носит публичный характер или совершено с использованием служебного положения, либо в распространяемой информации присутствует сообщение о том, что потерпевший совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, закон предусматривает подачу специального заявление в полицию по факту клеветы образец которого вы можете найти на нашем сайте. Рассмотрим все вопросы, связанные с тем, куда подать заявление о клевете и какие нюансы должны быть учтены при составлении данного документа.

Образец заявления в полицию

Гражданин, пострадавший от клеветы со стороны другого лица, может обратиться в мировой суд для защиты своего достоинства. Также он может подать заявление в правоохранительные органы. Образец заявления о клевете в полицию можно найти на нашем сайте. Обращаться в полицию стоит в том случае, когда требуется провести расследование с целью выяснения дополнительных обстоятельств дела.

После подачи заявления, обратившийся гражданин получает специальный талон-уведомление. Обстоятельства дела изучаются сотрудниками полиции и проверяются в 10-тидневный срок. По результатам проверки выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или инициируется разбирательство. Обращение подается по месту совершения преступного деяния. О том, как написать заявление за клевету в полицию будет написано далее.

Важно, что заявление в полицию помогает оформлять сотрудник ведомства. Документ должен включать в себя следующие части:

описательная часть – в ней указываются имеющиеся факты о распространении вымышленных сведений, включая способы донесения информации до третьего лица;
далее указываются, что сообщенные данные не соответствуют реальному положению вещей и полностью дискредитируют гражданина, подающего заявление;
указываются подозреваемые граждане или группа граждан;
заявитель подписывать документ и указывает дату составления;

После заполнения, сотрудник полиции обязан разъяснить гражданин статью о ложном доносе, в чем заявитель в последствие расписывается. Документ должен быть кратким и лаконичным, без долгих описаний и эмоциональных высказываний.

Образец заявления в прокуратуру

Согласно положениям ст. 26-27 ФЗ «О прокуратуре РФ» гражданин имеет полное право обратиться в данный орган с заявлением о клевете. В жалобе указывается на необходимость проведения проверки достоверности сведений, сообщаемых другим гражданином.

Важно отметить, что при подтверждении факта клеветы, о чем было указано в поданной жалобе, прокурор обязан принять срочные меры, направленные на привлечение виновных лиц к ответственности. Для формирования обращения стоит использовать образец заявления в прокуратуру о клевете. Данный документ поможет самостоятельно составить жалобу и учесть в нем все важные моменты.

Как правильно написать

Данный вопрос уже частично был затронут в статье, однако, стоит отметить еще несколько значимых моментов. Некоторые различия имеются при заполнении заявлений в полицию и в прокуратуру:

при направлении обращения в полицию в водной части следует указать данные о руководителе полицейского участка, а также с указанием конкретного подразделения;
образец жалобу в прокуратуру на клевету указывает, что обязательно следует указать наименование органа, регистрирующего обращение;
в полиции выдается специальный талон- уведомление о поступлении заявления;
при приеме жалобы в прокуратуре, ставится отметка о приеме на втором экземпляре.

Дополнительно стоит отметить, что в заявлениях необходимо указать следующие сведения:

ФИО, адрес прописки и данные паспорта заявителя.
Описание обстоятельств распространения клеветы и места совершения преступления.
Фактическое пояснение совершенного преступного деяния: всех слов и выражений, которые были высказаны виновным лицом в адрес заявителя.
Возможные подозреваемые.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
Федеральный номер —
Московская обл, г Москва —
Ленингр. обл, г Санкт-Петербург —
Это абсолютно бесплатно и быстро!

Заявление о клевете – образец для подачи в полицию

Распространение сведений, который не являются правдой, а даже порочат честь и достоинство, ухудшают репутацию человека являются клеветой, а это не просто отвратительное поведение человека, но и уголовное преступление. Так что оскорбленная сторона вполне имеет право обратиться в полицию с соответствующим заявлением и даже в суд.

В то же время, следует понимать, что обвинение в клевете является достаточно серьезным действием, которое нужно доказать. О том, как написать заявление в полицию о клевете, какие доказательства можно использовать и как вообще себя защитить от такого преступления далее и поговорим.

Что делать если вас обвинили в клевете?

Если о вас распространяют неправдивые, порочащие репутацию, сведения, то вполне можно писать заявление в полицию и привлечь обидчика к ответственности по всей строгости закона, как говорится.

Если инициировать возбуждение уголовного дела до определенного момента не хочется, можно попытаться урегулировать конфликт мирно:

Обратиться к адвокату и составить письменную претензию в адрес обидчика.
Потребовать от виновной стороны публичных извинений и моральную компенсацию.
Заключить мирное соглашение.

Если эти меры не рассматриваются или же виновный отказывается идти на такое решение, то действенным способом будет обращение в полицию или суд.

Как себя защитить?

Как правило, факты клеветы начинают распространяться уже тогда, когда предпринимать какие-либо меры по предотвращению такой ситуации уже поздно. Но, на будущее все же стоит принять к сведению следующее:

Не стоит выставлять на показ свою личную жизнь, хорошие отношения с начальством и так далее – чем меньше о вас знают посторонние люди, тем лучше.
Постарайтесь держаться подальше от тех, кто любит сплетничать, строить козни против других людей в коллективе и так далее.

Если же факты клеветы уже имеют место, то есть три варианта поведения:

Отсутствие реакции – распространение клеветы по умолчанию подразумевает то, что оскорбленная сторона будет опровергать этот факт, доказывать свою правоту. Если этого не будет, велика вероятность того, что клветчику просто станет не интересно.
Отойти в сторону – лучше подождать, пока все утихнет и не тратить нервы на доказательства своей невиновности.
Перейти в наступление – клеветчиков можно бить их же оружием, но только в том случае, если есть достоверные факты, которые выставят их в непригодном виде. В обратном случае обиженная сторона может подать встречное заявление о клевете в полицию.

Можно ли за клевету в полицию? Вполне – это регламентируется статьей 128.1 УК РФ, а значит речь идет об уголовном преступлении.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

Как доказать факт клеветы?

Заявление в полицию о клевете можно написать и его обязаны принять, но без наличия доказательств привлечь к уголовной ответственности обидчика практически невозможно.

В качестве доказательной базы можно использовать следующее:

Письма, сообщения на электронной почте.
Скриншоты переписки в социально сети, посты и тому подобные записи, которые доступны сторонним лицам или же общественности.
Аудио и видеозаписи.
Графические файлы.
Публикации в СМИ.

То есть, все то, что является доказательством того, что о вас распространяют лживые сведения.

Обратите внимание, что все доказательства, которые будут предоставлены в полицию или суд, обязательно проходят проверку – осуществляется лингвистическая экспертиза.

Как правильно написать заявление?

Согласно статье 128 УК РФ клевета является делом частного обвинения, а потому рассматривается в мировом суде. Но, согласно процессуальным нормам пострадавшая сторона также вправе и обратиться с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за клевету в полицию.

Образец заявления о клевете выглядит следующим образом:

Полное наименование учреждения, в которое подается заявление.
Указать свои данные – ФИО, адрес регистрации, место проживания, контактные данные.
В тексте заявления нужно подробно изложить обстоятельства дела. Если есть данные о клеветчике, то их также нужно указать.
Дата и подпись.

Несмотря на то, что заявление в полицию о клевете составляется в свободной форме, в тексте не должно быть эмоциональных высказываний, двусмысленных фактов, лишней информации (которая не имеет отношения к делу) и угроз. Текст должен быть строгим и четко по делу.

Заявление о клевете в прокуратуру пишется по такому же принципу, а как правильно написать иск в суд о клевете, подробно мы писали здесь.

Подведем итоги

Клевета – это не просто попытки очернить другого человека путем распространения о нем ложных сведений. Такие действия являются уголовным преступлением, что регламентируется по статье 128 УК РФ. Пострадавшая сторона может обратиться в суд, подав иск о клевете, или же предварительно в полицию – предоставив заявление и доказательства клеветы в свой адрес.

Как подать заявление о клевете в полицию и в прокуратуру: образец

Это еще и повод призвать клеветника ответить за свои слова перед законом.

Для этого пострадавшему нужно написать заявление о клевете в полицию: образец такого обращения послужит примером, как сделать все в правовом отношении грамотно.

Чем отличается клевета от оскорбления? Узнайте об этом из нашей статьи.

Законодательная сторона

Согласно Закона клеветой может считаться распространение только изначально ложных фактов.

В этом вопросе довольно много нюансов:

Третье лицо, кому и была адресована негативная информация касательно пострадавшего, и будет главным свидетелем в деле о клевете. Если сторонних лиц много, тяжесть преступления увеличивается.
Сам клеветник может быть виновным, только если он знал, что говорит изначально неправду. Если он уверен в собственной правоте, привлечь его к ответственности сложно.

Приведем пример: от своего врача будущий клеветник узнал, что его знакомый Петров болен туберкулезом. Эту информацию он распространил в рабочем коллективе &ndash, и тому есть свидетели.

Для того, чтобы защитить себя, Петрову нужно обратиться в правоохранительные органы.

Наказать обидчика будет сложно &ndash, он не знал, что информация ложна, он поверил врачу. Его в этом случае можно считать сплетником и не очень порядочным человеком, но закон обидчик не преступил.

Регламентирует вопрос о клевете статься 128 УК РФ &laquo,Клевета&raquo,.

Можно ли подать в суд за клевету? Ответ узнайте прямо сейчас!

В каких случаях обратиться в полицию?

В пылу эмоций многие спешат пойти в полицию и наказать своего обидчика &laquo,по полной&raquo,.

Действуйте по алгоритму:

Выдержите какое-то время. Даже если факт клеветы случился только вчера, не стоит делать все по горячим следам. Фиксируйте сам факт, ищите свидетелей и обязательно документально доказывайте, что вы пострадали от такой информации. Это очень важно.
Если порочащая вас ложная информация находится в интернете &ndash, делайте скриншоты страниц. Если у вас есть возможность как можно быстрее обратиться к нотариусу, делайте скрин у него в кабинете. Специалист заверит его, и суд не будет сомневаться в подлинности такого фиксирующего факта.
Если клевета привела к проблемам со здоровьем, обращайтесь к врачу и берите у него справку. У вас должен быть документ, подтверждающий, что ваше состояние ухудшилось. Если доктор выписал вам лекарства, прикладывайте лист назначений и чек из аптеки.
Заручитесь помощью свидетелей. Люди, которые лично слышали, как клеветник распространял порочащую вас информацию, будут вашим главным аргументом.

Куда писать жалобу?

Куда подавать заявление о клевете? Наиболее разумный вариант &ndash, прежде чем писать заявление, обратиться к юристу. Он даст полную консультацию, оценит ваши шансы на выигрыш дела, взвешенно ответит на все ваши вопросы и сомнения.

В иных случаях юрист подскажет, как собрать комплекс доказательств, если это возможно в принципе.

После полной проверки сведений, которые вы указали в своем обращении, представители закона вынесут вердикт &ndash, либо возбудят уголовное дело, либо откажут вам.

Можно написать заявление напрямую в Мировой суд, в этом случае помощь юриста будет однозначно необходимой &ndash, иск составляют согласно всем процессуальным нормам и правилам.

Еще раз, перед подачей заявления, убедитесь, что вы не делаете это на эмоциях.

Согласно закону, необоснованные сведения о вас могут быть распространены:

путем публикации в СМИ либо сети Интернет,
сообщены в теле- или радиоэфире,
сообщены в публичных докладах, характеристиках и высказываниях, что адресованы кругу лиц или должностному лицу,
переданы в устном сообщении стороннему лицу.

Публичное выражение ложной информации относится к таким отягчающим обстоятельствам (СМИ, интернет и т.д.).

Как правильно составить?

Затем указываете краткую информацию о себе &ndash, ФИО, адрес фактического проживания, контактные данные. Все это входит в так называемую &laquo,шапку&raquo, заявления, которая традиционно пишется в правом углу.

Далее следует лаконичный и содержательный текст, без &laquo,воды&raquo, и эмоций.

Вы рассказываете коротко факте клеветы, о наличии доказательной базы этого действия, о своем ущербе.

Заявление о клевете в полицию &#8212, образец.

Скачать образец заявления о клевете в прокуратуру.

Способы подачи

Как доказать клевету в социальных сетях? Рекомендации специалистов вы найдете на нашем сайте.

Сроки ответа

Стандартный срок рассмотрения заявления &ndash, 10 дней.

Именно столько времени обращение могут рассматривать в полиции.

По истечении этого срока вы имеет право потребовать объяснений.

Но не принимайте заранее конфликтующую сторону: будьте вежливы, но задавайте вопросы, уточняйте.

Далеко не всегда приходится выжидать заявленный срок, ответ вы можете получить гораздо быстрее.

Случаи отказа и ответственность за ложный донос

Сторона, принимающая заявление, всегда предупреждает заявителя об ответственности за ложный донос. При чем, это будет не просто устное предупреждение &ndash, специалист сделает пометку, что вы предупреждены, за чем последует ваша роспись.

В случае ложного доноса по закону отвечать будете уже вы, как минимум &ndash, вас ожидает штраф.

Практически всегда это объясняется отсутствием либо несостоятельностью доказательной базы.

Потому так важно заранее собрать все фиксирующие клевету документы, сведения и т.д.

Правовая грамотность &ndash, это важное качество современного человека, но и моральные ценности, честь и совесть не устаревают.

Какое наказание грозит за клевету? Читайте об этом здесь.

Клевета &#8212, что это такое, как привлечь за нее к ответственности? Узнайте об этом из видео:

Загрузка…

Прекратить и воздержаться от диффамации персонажа Шаблон, пример, образец формы

Введение

Следующее письмо о прекращении и воздержании предназначено исключительно для использования в исках о диффамации персонажа (могут быть внесены изменения для указания клеветы или клеветы) и с точки зрения поверенного Миннесоты, написавшего от имени клиента, чей персонаж был опорочен. Щелкните эту ссылку, чтобы просмотреть другие типы писем о прекращении и воздержании.

Поскольку законы различаются от юрисдикции к юрисдикции, это письмо о прекращении и воздержании не следует использовать без предварительной консультации с юристом.Кроме того, письма о прекращении и воздержании могут иметь большее значение, если их отправляет поверенный.

Бесплатный шаблон письма о прекращении и воздержании Загрузить:

→ НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ СКАЧАТЬ defamation-cease-and-desist.doc

ПРЕКРАЩЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ
[ДАТА]
Сертифицированной почтой
Г-жа Джейн Доу
[УЛИЦА]
[ГОРОД], [ГОСУДАРСТВО] [ZIP]
Уважаемая мисс Доу:
Эта юридическая фирма представляет [ИМЯ КЛИЕНТА]. Если вас представляет юрисконсульт, немедленно направьте это письмо своему адвокату и попросите его уведомить нас о таком представительстве.
Настоящим вы перенаправляетесь на
ПРЕКРАТИТЬ И ЗАПРЕЩАТЬСЯ ВСЕМИ УСЛОВИЯМИ ОФОРМЛЕНИЯ ХАРАКТЕРА И РЕПУТАЦИИ
[ИМЯ КЛИЕНТА].
[ИМЯ КЛИЕНТА] — образованный, уважаемый профессионал в сообществе. В своей профессии она много лет служила обществу и создала положительную репутацию. [ИМЯ КЛИЕНТА] узнала, что вы участвовали в распространении ложных, деструктивных и клеветнических слухов о ней.
Согласно законодательству Миннесоты, клевета в отношении чьей-либо личности и репутации является незаконной.Клевета состоит из
(1) заявление, которое может нанести ущерб репутации;
(2) передан другому; и
(3) о том, что говорящий знал или должен был знать, было ложным.
Ваши клеветнические заявления связаны с [ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ И / ИЛИ ОПИСАНИЕ ПОВРЕЖДЕНИЙ].
Соответственно, мы требуем, чтобы вы (A) немедленно прекратили и воздерживались от своей незаконной диффамации [ИМЯ КЛИЕНТА] и (B) незамедлительно предоставили нам письменное заверение в течение десяти (10) дней, что вы прекратите и воздержитесь от дальнейшей диффамации [КЛИЕНТА] ИМЯ] характер и репутация.
Если вы не выполните это требование о прекращении и воздержании в течение этого периода времени, [ИМЯ КЛИЕНТА] имеет право требовать денежного возмещения ущерба и справедливой компенсации за вашу клевету. В случае невыполнения этого требования, имейте в виду, что [ИМЯ КЛИЕНТА] попросила нас сообщить вам, что она будет использовать все доступные средства правовой защиты, в том числе добиваться денежного возмещения ущерба, судебного запрета и приказа о возмещении вами судебных издержек. и гонорары адвоката. Ваша ответственность и риск в рамках такого судебного иска могут быть значительными.
Однако, прежде чем предпринять эти шаги, мой клиент хотел дать вам одну возможность прекратить свое незаконное поведение, выполнив это требование в течение десяти (10) дней. Соответственно, подпишите и верните прилагаемое Соглашение об урегулировании клеветы в течение десяти (10) дней на номер
.
[НАЗВАНИЕ ФИРМЫ]
[АДРЕС ФИРМЫ]
[ФИРМА, ГОРОД, ГОСУДАРСТВО, Почтовый индекс]
Я рекомендую вам проконсультироваться по этому поводу с юристом. Если у вас или у вашего адвоката есть какие-либо вопросы, свяжитесь со мной напрямую.
С уважением,

[ИМЯ]

Заключение

Клевета и клевета

Важно понимать, что в этой области права могут произойти изменения. Эта информация не предназначена для использования в качестве юридической консультации по вашей конкретной проблеме и не предназначена для замены работы адвоката.

Если кто-то когда-либо говорил или писал о вас что-то плохое, вы, возможно, задавались вопросом, можете ли вы подать в суд на этого человека за это.«Диффамация» — это юридическое слово для обозначения некоторых видов ложных утверждений. Клевета и клевета — это две формы диффамации.

Клевета определяется как ложное заявление, переданное другому лицу, которое наносит ущерб вашей репутации. Клевета — это диффамационное заявление в письменной или графической форме, а клевета — это диффамация в устной или устной форме.

Если такие слова были написаны или сказаны о вас, вас не опорочат, если эти слова были правдой. Правда — полная защита от клеветы.Даже если ваша репутация подорвана клеветническим сообщением, вы не сможете получить деньги, если сообщение было правдивым. Другие аргументы защиты включают заявления, сделанные в шутку (когда сообщение не предназначалось для серьезного восприятия), и когда сообщение было мнением (не требующим действий), а не фактом.

Еще одна примечательная защита — защита привилегий. Человек мог сказать или написать слова о вас в «привилегированной» ситуации; то есть закон позволяет определенным людям говорить определенные вещи в определенных местах, не опасаясь обвинений в клевете.Например, государственные должностные лица, такие как члены городского совета, выполняющие свои официальные обязанности, могут быть защищены этой привилегией, как и люди, делающие заявления в судебных или законодательных процессах. Некоторые другие способы связи могут быть привилегированными, но правила слишком сложны и их слишком много, чтобы их можно было изложить в небольшой части этой информационной страницы. Адвокат может помочь вам в вашем конкретном случае.

Если вы подверглись клевете в газете, журнале, кино, радио или телевидении, вы должны потребовать опровержения, чтобы взыскать весь ваш ущерб (денежную стоимость ущерба, причиненного клеветническим заявлением).Опровержение должно быть подано в течение 20 дней с даты, когда вы узнали о публикации. Если газета, телевидение или радиостанция опровергает клеветническое заявление, вы все равно можете подать иск, но вы можете получить только ту сумму денег, которую вы фактически потеряли.

Если вы считаете, что у вас есть дело о диффамации, у вас обычно есть один год с даты сообщения (письменного или устного), чтобы подать иск. Если вы этого не сделаете, срок исковой давности не позволит вам возбудить дело позже.

Дело о диффамации — это особенно сложный вид судебного процесса. Суды и присяжные стараются максимально сохранить свободу слова. Присяжным также трудно оценить потерю вашей репутации в долларовом эквиваленте.

Редактор по правовым вопросам: Джонатан Джонсон, апрель 2018 г.

Клевета и клевета | Энциклопедия Первой поправки

Граждане уже давно могут подавать иски о клевете на опубликованные работы в соответствии с законами штата о клевете.Но только в 1964 году, в разгар Движения за гражданские права в деле, связанном с рекламой, комментирующей полицию в Монтгомери, штат Алабама, Верховный суд заявил, что законы штата о клевете подлежат защите свободы слова Первой поправкой. . В этом знаменательном деле «Нью-Йорк Таймс против Салливана» Верховный суд признал, что законы о клевете могут оказывать сдерживающее воздействие на дебаты по общественным вопросам, и установил, что государственное должностное лицо должно проявить реальную злобу, чтобы выиграть дело о диффамации.На этой фотографии от 7 марта 1960 года полиция и пожарные обучают пожарным шлангам толпу чернокожих в Монтгомери, штат Алабама, когда они собрались в церкви для запланированного марша к столице штата. Власти заблокировали их, пока разъяренная белая толпа проходила мимо. (AP Photo / Horace Cort, использовано с разрешения Associated Press)

Клевета — это гражданское правонарушение, включающее в себя ложные утверждения о фактах, наносящие вред репутации другого человека.

Существует две основные категории диффамации: (1) клевета и (2) клевета.Клевета обычно относится к письменной клевете, в то время как клевета относится к устной клевете, хотя многие устные выступления, имеющие письменную расшифровку, также подпадают под категорию клеветы.

Права на свободу слова и свободную прессу к Первой поправке часто вступают в противоречие с интересами, которым служит закон о диффамации. Пресса существует в основном для того, чтобы освещать общественные вопросы. Однако люди имеют право не подвергаться фальсификациям, порочащим их характер. Столкновение двух прав может привести к дорогостоящим судебным разбирательствам, приговорам присяжных на миллион долларов и негативному общественному мнению о прессе.

Право на защиту доброго имени — основа закона о диффамации

Клеветнические комментарии могут включать ложные комментарии о том, что человек совершил конкретное преступление или участвовал в определенных сексуальных действиях.

Отличительным признаком иска о диффамации является нанесение ущерба репутации. Бывший судья Верховного суда США Поттер Стюарт однажды написал, что суть иска о диффамации заключается в праве на защиту доброго имени. В деле Rosenblatt v. Baer (1966) он объяснил, что деликт клеветы «отражает не более чем нашу основную концепцию достоинства и ценности каждого человека — концепцию, лежащую в основе любой достойной системы упорядоченной свободы.”

Иск о клевете может сдерживать свободу слова

Однако иски о клевете могут поставить под угрозу и проверить жизнеспособность прав Первой поправки. Если человек опасается, что ему могут предъявить иск за клевету за публикацию или произнесение заявления, он или она может избегать произнесения этого выражения, даже если такое высказывание должно быть защищено Первой поправкой.

Этот «сдерживающий эффект» на речь — одна из причин, по которым наблюдается распространение так называемых исков против SLAPP, позволяющих людям дать отпор этим необоснованным судебным процессам, призванным заставить замолчать самовыражение.Профессора Джордж Принг и Пенелопа Ханаан назвали их «стратегическими исками против участия общественности» или SLAPP.

Из-за сдерживающего воздействия исков о диффамации судьи Уильям О. Дуглас, Хьюго Блэк и Артур Голдберг выступили за абсолютную защиту, по крайней мере, в отношении высказываний по вопросам, представляющим общественный интерес, или выступлений о государственных должностных лицах. Большинство членов Суда никогда не заходили так далеко и вместо этого пытались найти баланс между защитой репутации и обеспечением «передышки» для свобод согласно Первой поправке.Если бы прессу можно было наказывать за каждую ошибку, это привело бы к остановке публикаций по любой спорной теме.

Клевета когда-то считалась незащищенной Первой поправкой

До 1964 года деликтные иски по закону штата о диффамации имели больший вес в правовом балансе, чем конституционное право на свободу слова или печати, защищенное Первой поправкой. Клевета, как и многие другие гражданские правонарушения, не подчиняется конституционным нормам.

Фактически, Верховный суд, как известно, сослался на клевету в деле Chaplinsky v.New Hampshire (1942) как незащищенная категория речи, похожая на непристойные или боевые слова. Судья Фрэнк Мерфи написал для единогласного суда, что «[t] здесь есть определенные четко определенные и узко ограниченные классы высказываний, предотвращение и наказание которых никогда не считалось созданием каких-либо конституционных проблем. К ним относятся непристойные и непристойные, непристойные, клеветнические, оскорбительные или «драные» слова ».

Клевета каралась уголовным наказанием в ранней Америке

В американском и английском законодательстве существует давняя традиция рассматривать клевету как полностью лишенную каких-либо гарантий свободы слова.Фактически, законы о клевете в Англии и американских колониях предусматривают уголовное, а не гражданское наказание. Людей признали виновными в крамольной клевете за выступления или письма против короля Англии или колониальных лидеров. Людей могли привлечь к ответственности за кощунственную клевету за критику церкви.

Даже правда не может служить защитой от обвинения в клевете. Фактически, некоторые комментаторы использовали фразу «чем больше правды, тем сильнее клевета», чтобы описать закон штата о клевете. Знаменитый процесс над Джоном Питером Зенгером в 1735 году показал опасности, с которыми сталкивается типограф, осмелившийся критиковать лидера правительства.

Зенгер опубликовал статьи с критикой губернатора Нью-Йорка Уильяма Косби. Косби предъявил издателю обвинение в крамольной клевете. Адвокат Зенгера Эндрю Гамильтон убедил присяжных принять участие в одном из первых актов об отмене присяжных и игнорировать принцип, согласно которому истина не является защитой.

Дело Зенгера было скорее исключением, чем тенденцией. Это не открыло новую эру свободы. Вместо этого, как объяснил историк Леонард Леви в своей книге : Появление свободной прессы (1985), «стойкое представление о колониальной Америке как об обществе, в котором лелеется свобода выражения мнений, — это галлюцинация, игнорирующая историю.… Американский народ просто не верил и не понимал, что свобода мысли и выражения означает равную свободу для другого человека, особенно для человека с ненавистными идеями ».

Акт о подстрекательстве к мятежу от 1798 года, принятый, чтобы заставить замолчать оппозицию по поводу Франции

Несмотря на то, что Первая поправка была ратифицирована как часть Билля о правах в 1791 году, Конгресс, в котором преобладали федералисты, принял Закон 1798 года о подстрекательстве, который был разработан, чтобы заставить замолчать политическую оппозицию в виде тех демократов-республиканцев, которые поддерживали лучших американских отношения с Францией.

Драконовский закон запрещает «публиковать фальшивые, скандальные и злонамеренные тексты или статьи против правительства … с намерением опорочить … или навлечь на них … неуважение или дурную репутацию». Закон использовался, чтобы заставить замолчать политическую оппозицию.

New York Times Co. против Салливана изменила закон о клевете на национальном уровне

До второй половины ^-го века закон, казалось, благоприятствовал тем, кто подает в суд за нанесение ущерба репутации. На протяжении большей части 20-го века ответчик мог нести гражданскую ответственность за клевету за публикацию клеветнических заявлений в отношении истца (или «в отношении и в отношении»).Ответчик за клевету может нести ответственность, даже если он или она выразили свой клеветнический комментарий как мнение. Во многих штатах заявление считалось ложным, и обвиняемый должен был доказать истинность своего заявления. По сути, клевета ближе к понятию строгой ответственности, чем к халатности или вине.

Однако в знаменитом деле New York Times Co. против Салливана (1964 г.) Верховный суд США конституировал закон о клевете. Дело возникло на фоне Движения за гражданские права. Газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала в 1960 году редакционную рекламу Комитета по защите Мартина Лютера Кинга под названием «Прислушайтесь к их набирающим голосам». В объявлении на всю страницу подробно рассказывалось о злоупотреблениях, которым подвергались черные студенты с юга со стороны полиции, особенно полиции в Монтгомери, штат Алабама.

Газетное объявление содержало фактические ошибки

Два абзаца объявления содержали фактические ошибки. Например, третий абзац гласил:

«В Монтгомери, штат Алабама, после того, как студенты спели» My Country, Tis of Thee «на ступенях Капитолия штата, их лидеров выгнали из школы, и грузовики полиции, вооруженные дробовиками и слезоточивым газом, окружили кампус государственного колледжа Алабамы.Когда все студенты заявили протест государственным властям, отказавшись перерегистрироваться, их столовая была закрыта на замок в попытке заморить их голодом и заставить подчиняться ».

В деле «Нью-Йорк Таймс против Салливана» городской комиссар Монтгомери, штат Алабама, подал в суд на «Нью-Йорк Таймс» из-за рекламы 1960 года, озаглавленной «Прислушивайтесь к их растущим голосам». В рекламе рассказывается о борьбе с полицией во время Движения за гражданские права. Поскольку реклама содержала фактические ошибки, иск о клевете нельзя было отклонить, указав истину.Верховный суд постановил, что неточные заявления в рекламе не отменяют право на свободную прессу, и сказал, что для защиты ошибочных заявлений, которые «неизбежны в свободных дебатах» о государственных делах, государственные должностные лица должны проявить действительную злобу, прежде чем возмещать убытки. (Изображение объявления опубликовано 29 марта 1960 г., общественное достояние)

Абзац содержал неоспоримые ошибки. Девять студентов были отчислены за то, что требовали обслуживания в обеденном зале в здании суда округа Монтгомери, а не за пение «Моя страна,« Тис о Тебе »на ступенях Капитолия.Полиция никогда не закрывала на замок столовую кампуса. Полиция не «звонила» в кампус колледжа. В другом абзаце объявления говорилось, что полиция арестовывала доктора Мартина Лютера Кинга-младшего семь раз. Кинга арестовывали четыре раза.

Несмотря на то, что его имя в статье не упоминается, L.B. Салливан, городской комиссар, отвечающий за полицейское управление, подал в суд на New York Times и четырех чернокожих священнослужителей, которые числялись офицерами Комитета по защите Мартина Лютера Кинга.

Салливан выиграл иск о клевете в суде штата Алабама

Салливан потребовал опровержения из Times , в котором было отказано. Газета действительно напечатала опровержение губернатора Алабамы Джона Паттерсона. Не получив опровержения, Салливан предъявил иск газете и четырем священнослужителям за клевету в суде штата Алабама.

Судья представил дело присяжным, обвинив их в том, что комментарии были «клеветническими сами по себе», а не конфиденциальными. Судья проинструктировал присяжных, что ложь и злой умысел допускаются.Он также сказал, что газета и отдельные ответчики могут быть привлечены к ответственности, если присяжные решат, что они опубликовали эти заявления и что эти утверждения были «касались» Салливана.

Жюри штата, состоящее исключительно из белых, присудило Салливану 500 000 долларов. После того, как это решение было поддержано апелляционными судами Алабамы, T he New York Times подала апелляцию в Верховный суд США.

Верховный суд США считает, что закон Алабамы о клевете не может нарушать Первую поправку

Высокий суд отменил это постановление, установив, что «закон, применяемый судами Алабамы, является конституционно несовершенным из-за неспособности обеспечить гарантии свободы слова и печати, которые требуются Первой и Четырнадцатой поправками в иске о клевете, возбужденном общественностью. чиновник против критиков его служебного поведения.”

Впервые Верховный суд постановил, что «клевета не может требовать магического иммунитета от конституционных ограничений», но должна «измеряться стандартами, соответствующими Первой поправке». Часто цитируемым языком судья Уильям Бреннан написал для Суда:

Таким образом, мы рассматриваем этот случай на фоне глубокой национальной приверженности принципу, согласно которому дебаты по общественным вопросам должны быть свободными, энергичными и широко открытыми и что они вполне могут включать яростные, едкие, а иногда и неприятно резкие нападки на правительство и государственные служащие.

Суд рассудил, что «ошибочное заявление неизбежно при свободном обсуждении» и что наказание критиков государственных должностных лиц за любые фактические ошибки заморозит речь по вопросам, представляющим общественный интерес. Высокий суд также установил то, что стало известно как «действительное правило злого умысла». Это означает, что государственные должностные лица, возбуждающие иск о клевете, должны с помощью четких и убедительных доказательств доказать, что выступающий сделал ложное заявление с «действительным злым умыслом», определяемым как «знание того, что оно было ложным, или с опрометчивым игнорированием того, было оно ложным или нет.”

Уолли Баттс, спортивный директор Университета Джорджии (показан здесь в 1943 году, когда он был тренером), был обвинен в журнальной статье в подтасовке футбольного матча. Его дело о клевете привело к расширенному постановлению Верховного суда США о том, что общественные деятели также должны соответствовать стандарту «фактического злого умысла», чтобы получить компенсацию, хотя сам Баттс выиграл его дело. (AP Photo, использовано с разрешения Associated Press)

Верховный суд распространяет новый стандарт «фактического злого умысла» в отношении государственных должностных лиц на общественных деятелей

Высокий суд расширил правило для истцов о диффамации публичных должностных лиц в консолидированных делах Curtis Publishing Co.против Баттса и Ассошиэйтед Пресс против Уокера (1967) ^.

В этих делах фигурировали истцы Уолли Баттс, бывший спортивный директор Университета Джорджии, и Эдвин Уокер, бывший генерал, который командовал федеральными войсками во время школьной десегрегации в Литл-Рок, штат Арканзас, в 1950-х годах.

Поскольку Спортивная ассоциация штата Джорджия, частная корпорация, наняла Баттса, а Уокер уволился из вооруженных сил на момент подачи иска, они не считались государственными должностными лицами.Перед Верховным судом стоял вопрос, распространить ли правило Times против Салливана на государственных должностных лиц на общественных деятелей.

Пять членов Суда продлили действие правила Times против Салливана в делах с участием «общественных деятелей».

Судья Джон Маршалл Харлан II и три других судьи применили бы другой стандарт и спросили бы, совершил ли обвиняемый в диффамации «крайне необоснованное поведение, представляющее собой крайнее отклонение от стандартов расследования и отчетности, которых обычно придерживаются ответственные издатели.В конечном итоге суд постановил, что Баттс и Уокер были общественными деятелями.

Однако иногда Суд находил, что отдельные лица были более частными, чем публичными.

Суд устанавливает иной стандарт для частных лиц

Верховный суд разъяснил пределы стандарта «действительного злого умысла» и разницу между публичными и частными фигурами в делах о диффамации в деле Герц против Роберта Велча, Inc . (1974).

Дело касалось известного чикагского адвоката по имени Элмер Герц, который представлял семью молодого человека, убитого полицейским Ричардом Нуччио.Герц не участвовал в уголовном деле Нуччо, по которому офицер был признан виновным в убийстве второй степени.

Robert Welch, Inc. издает ежемесячный журнал American Opinion , в котором выражаются взгляды консервативного общества Джона Берча. Журнал предупредил о общенациональном заговоре сторонников коммунистов с целью подставить полицейских. В журнале была статья, в которой говорилось, что Герц помог создать Нуччо. В статье говорилось, что Герц был коммунистом.

Статья содержит несколько фактических искажений.Герц никоим образом не участвовал в создании Нуччо. Скорее всего, он не фигурировал в уголовном деле. Он тоже не был коммунистом.

Герц подал в суд за клевету. Суд должен был определить, какой стандарт применять к частным лицам и так называемым общественным деятелям ограниченного назначения. Затем суд должен был определить, был ли Элмер Герц частным лицом или каким-то общественным деятелем.

Роберт Уэлч (вверху) основал ультраконсервативное общество Джона Берча и был издателем его ежемесячного журнала American Opinion.Его журнал опубликовал статью об адвокате из Чикаго Элмере Герце, которая привела к возбуждению дела о клевете, в котором Верховный суд определил категории общественных деятелей. В журнале говорилось, что Герц был участником коммунистического заговора с целью дискредитации полиции. Герц победил, а Верховный суд США заявил, что он является частным лицом и не должен соответствовать действительным стандартам злого умысла. В конечном итоге Герцу было присуждено 400 000 долларов в качестве компенсации за ущерб. (AP Photo, использовано с разрешения Associated Press)

Magazine утверждает, что заявления, касающиеся общественной озабоченности, должны иметь более строгую защиту от клеветы

Ответчик СМИ утверждал, что Times v.Стандарт Sullivan должен применяться к любому истцу о диффамации, если опубликованные заявления касаются вопроса, имеющего общественное значение. Судья Бреннан занял эту позицию в своем мнении большинства в деле Rosenbloom v. Metromedia (1971).

Суд встал на сторону Герца в этом вопросе и нашел разницу между публичными и частными лицами.

Суд отметил два отличия:

Государственные чиновники и общественные деятели имеют больший доступ к СМИ, чтобы противостоять клеветническим заявлениям; и
Государственные должностные лица и общественные деятели в определенной степени стремятся к общественному признанию и берут на себя риск более пристального внимания общественности.

Суд разъясняет стандарты для частных лиц, общественных деятелей с ограниченным назначением

По этим причинам суд установил другой стандарт для частных лиц:

Мы считаем, что до тех пор, пока они не налагают ответственность без вины, государства могут определять для себя соответствующий стандарт ответственности для издателя или вещателя за клеветническую ложь, наносящую ущерб частному лицу.

Этот стандарт означает, что частное лицо не должно доказывать, что ответчик действовал со злым умыслом, чтобы выиграть иск о клевете.Частный истец обычно должен просто показать, что ответчик проявил халатность или виноват. Однако высокий суд также постановил, что частные истцы о диффамации не могут взыскать штрафные убытки, если они не предъявят доказательства действительного злого умысла.

В своем заключении Суд также определил, что определенные лица могут быть классифицированы как общественные деятели ограниченного назначения в отношении определенного противоречия. Суд отметил, что полноценные общественные деятели добиваются «всеобщей известности или известности.Однако суд отметил, что иногда человек «вводит себя сам или вовлекается в конкретную общественную полемику и, таким образом, становится публичной фигурой по ограниченному кругу вопросов». Важно отметить, что эти общественные деятели ограниченного назначения также должны соответствовать стандарту фактического злого умысла.

Затем Верховный суд рассмотрел статус Герца. Высокий суд постановил, что он был частным лицом, а не общественным деятелем с ограниченными возможностями. «Он не принимал участия в уголовном преследовании офицера Нуччио», — написал суд.«Более того, он никогда не обсуждал с прессой ни уголовные, ни гражданские тяжбы, и ни разу не упомянул, что делал это».

Самым важным вопросом в деле о диффамации является определение статуса истца

Эти дела показывают, что, возможно, наиболее важным юридическим вопросом в деле о диффамации является определение статуса истца. Если истец является государственным должностным лицом, общественным деятелем или общественным деятелем ограниченного назначения, истец должен доказать, что ответчик действовал со злым умыслом, с четкими и убедительными доказательствами.Однако, как писал судья Роберт Сак в своем трактате о законе о диффамации: «Определение того, кто является« публичной фигурой », поднимает более сложные вопросы». (Мешок, §1.5).

В нескольких делах о диффамации Суд установил, что физические лица были частными лицами, а не государственными должностными лицами. Например, Суд постановил, что ученый, получивший исследовательский грант от федерального правительства, был частным лицом в деле Hutchinson v. Proxmire (1979). Точно так же в деле Time v. Firestone (1976) Суд постановил, что жена богатого промышленника была частным лицом.

Если истец является просто частным лицом, истец обычно должен только доказать, что ответчик действовал небрежно. Если частное лицо желает взыскать штрафные убытки, оно должно предъявить доказательства действительного злого умысла.

Основные требования к делу о диффамации

Истец о клевете обычно должен указать следующие элементы для взыскания:

Идентификация : Истец должен показать, что публикация была «о нем или о ней».
Публикация : Истец должен доказать, что клеветнические заявления были переданы третьей стороне. В случаях клеветы это обычно означает, что клеветнические комментарии говорящего должны быть услышаны третьей стороной.
Клеветническое значение : Истец должен доказать, что рассматриваемые утверждения носили клеветнический характер. Например, язык должен делать больше, чем просто раздражать человека или задевать его чувства. Но один суд рассудил, что наименование адвоката «преследователем скорой помощи» действительно имеет клеветническое значение, поскольку, по сути, обвиняет адвоката в нарушении правил профессионального поведения, которые ограничивают ходатайство.
Ложь : утверждения должны быть ложными; правда — это защита от иска о диффамации. Как правило, истец несет бремя доказательства установления лжи.
Утверждение фактов : Рассматриваемые утверждения должны быть объективно проверены как ложные утверждения фактов. Другими словами, утверждения должны быть доказуемы как ложные.
Ущерб : ложные и клеветнические заявления должны причинять реальные травмы или особый ущерб.

Защита и привилегии в деле о клевете

Существует множество аргументов в пользу иска о клевете. Эти защиты могут быть абсолютными или квалифицированными. Многие из них варьируются от штата к штату. Иногда у определенной партии есть карт-бланш на определенные заявления, даже если они ложны. Это называется абсолютной привилегией. Другие привилегии могут быть установлены при соблюдении определенных условий. Это называется квалифицированными привилегиями. Вот некоторые из наиболее распространенных защит и привилегий:

Истина или существенная правда: Истина обычно является полной защитой.Другими словами, ложь является обязательным элементом иска о диффамации, и, таким образом, истина является защитой. Многие юрисдикции приняли доктрину существенной истины, которая защищает обвиняемого в диффамации до тех пор, пока «суть» истории верна. Доктрина существенной истины означает, что, пока основная часть утверждения верна, ответчик не совершал клеветы.

Заявления в судебном, законодательном и административном порядке: Клеветнические высказывания, сделанные в таких условиях участниками, считаются абсолютно конфиденциальными.Например, адвокат по делу о разводе не может быть привлечен к ответственности за клевету за комментарии, которые он или она сделали во время судебного разбирательства. Точно так же законодатель не может быть привлечен к ответственности за клевету за высказывания, сделанные при обсуждении законопроектов.

Справедливый отчет или объективный комментарий: Право на справедливое сообщение, которое варьируется от юрисдикции к юрисдикции, обычно обеспечивает меру защиты обвиняемому в диффамации, который обычно точно сообщает о обсуждениях в государственном органе, таком как городской совет или школа заседание правления.Чтобы воспользоваться этой привилегией, освещение репортера, как правило, должно быть точным сокращением того, что на самом деле произошло на правительственном заседании.

Истцы, защищенные от клеветы: Эта защита считает, что у некоторых истцов настолько плохая репутация, что они, по сути, защищают от клеветы. Теория состоит в том, что нельзя навредить чьей-либо репутации, если у этого человека уже есть испорченная репутация. Например, лица с большим количеством судимостей могут считаться защищенными от клеветы.

Риторическая гипербола: Риторическая гипербола — это защита, основанная на Первой поправке, которая иногда может обеспечить защиту обвиняемому в диффамации, который проявляет преувеличенное и гиперболическое выражение.Например, Верховный суд США однажды постановил в деле Letter Carriers v. Austin (1974), что использование профсоюзом слова «струп» было формой риторического преувеличения. Некоторые суды сочтут, что определенный язык в определенных контекстах (редакционная статья / колонка мнений) понимается читателями как образный язык, а не интерпретируется буквально.

Закон об отзыве: Практически каждый штат имеет закон об отзыве, который позволяет обвиняемому в диффамации отзывать или отзывать клеветническую публикацию.Некоторые из этих законов запрещают взыскание, в то время как другие не позволяют истцу взыскать так называемые штрафные убытки, если ответчик должным образом соблюдает закон.

Клевета, как и многие другие правонарушения, варьируется от штата к штату. Например, штаты признают разные привилегии и применяют разные стандарты в отношении истцов-физических лиц. Заинтересованные стороны или практикующие специалисты должны внимательно изучить прецедентное право своего государства.

Иски о клевете могут способствовать важным интересам тех, кто стал жертвой злонамеренной лжи.Однако иски о клевете также могут угрожать ценностям Первой поправки, сдерживая свободный поток информации. Еще раз, вот почему многие штаты ответили на угрозу исков о необоснованной диффамации, приняв так называемые законы против SLAPP.

Дэвид Л. Хадсон-младший — научный сотрудник по Первой поправке в Институте Форума свободы и профессор права в Белмонте, который широко публикует статьи по Первой поправке. Он является автором аудиокурса из 12 лекций по Первой поправке под названием «Свобода слова: понимание Первой поправки» (Now You Know Media, 2018).Он также является автором многих книг о Первой поправке, в том числе «Первая поправка: свобода слова» (Thomson Reuters, 2012) и «Свобода слова: декодированные документы» (ABC-CLIO, 2017). Эта статья была опубликована 14 мая 2020 г.

Отправить отзыв об этой статье

Распространенных примеров диффамации — Закон Minc

В сегодняшнюю цифровую эпоху клевета принимает бесчисленные формы и формы. Распространенные примеры клеветы:

Ложные сообщения, комментарии, статусы и профили на веб-сайтах социальных сетей, таких как Facebook или Twitter , используемые для преследования частных лиц и предприятий.
Поддельные онлайн-обзоры и рейтинги, размещенные на веб-сайтах с отзывами потребителей , например Yelp и Google , которые не отражают подлинный опыт покупателя;
Ложные постыдные сообщения и сообщения на мошеннических и позорных веб-сайтах обвиняющих людей в неверности, хищническом поведении или совершении преступления;
Фактически неверная информация, описания и определения в новостных статьях и публикациях в СМИ .

Прочтите подробный анализ клеветы в Интернете и распространенные примеры, которые можно найти в социальных сетях, онлайн-обзорах, публичных сайтах с позором и новостных статьях, а также несколько действенных советов, как не стать жертвой клеветы.

Что означают клевета, клевета и клевета?

Клевета, также обычно называемая оскорблением личности, — это ложное заявление, наносящее ущерб репутации другого человека. Его можно далее разбить на:

Клевета — Клевета в письменной форме, как печатной, так и цифровой. Это может быть клеветнический пост в социальной сети, газетная статья, онлайн-сообщение или даже рукописное письмо.
Клевета — Клевета, высказанная вслух.Это может включать в себя вербальное распространение слухов или ложное высказывание о вас другим.

В Minc Law мы специализируемся на оказании помощи клиентам, пострадавшим от клеветы в Интернете (которая является цифровой формой клеветы). Клевета в Интернете обычно подразделяется на четыре категории : социальные сети, веб-сайты с обзорами, сайты, посвященные позору, и новостные статьи в Интернете.

Распространенные примеры диффамации в социальных сетях

Сила социальных сетей проистекает из того, насколько легко пользователям загружать и делиться контентом, часто без какой-либо формы модерации или средств проверки фактов или проверки этой информации. Вы можете опорочить кого-либо в социальных сетях, разместив контент, наносящий ущерб чьей-либо репутации или характеру.

Это содержание может быть преувеличением истины или полностью ложным. В других случаях клеветнические заявления представлены как абсолютная правда, но содержат неточности или не отражают всей истории.

Клеветнические заявления не ограничиваются платформой, на которой они исходят. Если вы разместите что-то в Facebook, это легко можно будет распространить в Instagram или Twitter.Люди делятся этими постами, потому что они сенсационные, но они не знают, верна ли информация. Нажав «поделиться», вы можете неосознанно участвовать в диффамации.

Существует бесчисленное количество способов, которыми кто-то может участвовать в клевете в социальных сетях, но некоторые формы более популярны, чем другие. Ниже приведены несколько примеров.

1. Публикация односторонней истории с упущением важных фактов

Некоторые пользователи социальных сетей увлекаются рассказыванием вводящих в заблуждение историй, чтобы выставить других пользователей в плохом свете.

В одном из дел о диффамации в Северной Каролине в 2015 году Жаклин Хаммонд опубликовала в группе в Facebook, что ее бывший деловой партнер Дэвин Диал напилась и стала причиной смерти собственного ребенка.

Ребенок Дайла на самом деле погиб 39 лет назад в результате трагического происшествия, не имевшего ничего общего с Дайлом. Этот клеветнический комментарий о Диал обвиняет ее в непредумышленном убийстве. Из-за эмоционального стресса, который она испытала из-за этих обвинений, она подала в суд на Хаммонда за клевету.Она выиграла необычно высокое урегулирование в размере $ 500 000 .

2. Диффамация через запугивание, преследование, стыд или преследование

Социальные сети стали популярным инструментом для хулиганов, чтобы преследовать, оскорблять, преследовать и стыдить своих жертв.

Например, Джон может сделать снимок экрана с чем-то, чем Сара поделилась в приватном разговоре в Snapchat. Он может поделиться им с частной группой в Facebook, членом которой Сара не является. Этот снимок экрана может разлететься по школе и привести к тому, что Сару начнут издеваться над его содержимым.

Или, возможно, анонимный пользователь Твиттера публикует выдуманные истории о ком-то, кому он намерен причинить вред. В одном громком примере Джастин Бибер утверждает, что стал жертвой клеветы в Twitter. Он подал иск против двух пользователей Интернета, которые обвинили его в сексуальном насилии в Twitter.

Многие люди часто обращаются к Facebook и Twitter, чтобы выразить свое разочарование, но есть тонкая грань между «проветриванием грязного белья» и клеветой на кого-то. Обычно лучше не использовать Facebook или другие формы социальных сетей для позора других.

3. Киберсквоттинг и фальшивые профили

Киберсквоттинг — это новая форма преследования, которая осуществляется путем создания профиля или веб-сайта, выдавая себя за кого-то другого. Затем этот вводящий в заблуждение аккаунт используется в клеветнических целях.

В известном деле Ла Русса против Twitter, Inc., пользователь Twitter создал пародийную учетную запись, используя имя и внешность Тони Ла Русса, известного менеджера Высшей бейсбольной лиги.

Затем киберсквоттер опубликовал клеветнические твиты, например: «Потеряли 2 из 3, но мы покинули Чикаго без единого происшествия за рулем в нетрезвом виде или мертвого питчера.… ». Обнаружив эти твиты, Ла Русса подала иск, утверждая, что Twitter присвоил его имя и внешность.

Minc Law Online Факт о диффамации : Киберсквоттинг начался не как способ опорочить, а заработать деньги . Многие первые киберсквоттеры регистрировали домены в надежде продать домен соответствующему владельцу за значительную прибыль.

4. Взаимодействие с оскорбительным или спорным контентом

Возможно, это связано с полуанонимным характером использования социальных сетей, но пользователи чувствуют себя гораздо свободнее атаковать, критиковать или присоединяться к издевательствам, чем они реальная жизнь.Пользователи социальных сетей реагируют на вещи, которые они считают юмористическими или возмутительными, и это побуждает к клеветническим действиям, даже непреднамеренным.

Иногда повторная публикация дискредитирующего контента, например, посредством ретвита или публикации, может привести к повторной публикации клеветы. Если человек использует социальные сети для распространения клеветнического заявления (даже если он не знает, что это дискредитирующий), он может быть привлечен к ответственности за диффамацию.

Джой Рид из MSNBC узнала, что на собственном опыте узнала об этом сценарии, когда на нее подали в суд за клевету после того, как она ретвитнула твит, в котором женщина выкрикивала расистские высказывания в адрес старшеклассницы во время акции протеста.Оригинальный твит был неверным, и, ретвитнув его, Рид присоединился к оригинальному постеру, взяв на себя ответственность за клевету.

Что делать, если вы стали жертвой клеветы в социальных сетях?

Если вы оказались жертвой клеветы в социальных сетях, примите следующие меры как можно быстрее:

Сохраните доказательства. Сюда входят скриншоты того, что было опубликовано. Если возможно, соберите любую информацию, позволяющую идентифицировать плакат.
Отметить незаконное содержание и сообщить о нем. В зависимости от контента, если вы сообщите об этом в социальную сеть, оно может быть удалено.
Подумайте, хотите ли вы подать в суд на издателя. Если вы решите подать в суд, обратитесь к адвокату, который знаком с клеветой в Интернете и понимает применимое законодательство. Однако обязательно ознакомьтесь с эффектом Стрейзанд и его потенциальными триггерами, чтобы не привлекать нежелательное внимание к своей ситуации.

Клевета на сайтах отзывов, таких как Google Reviews и Yelp

Вполне естественно желание оставлять честные, а иногда и критические отзывы о компаниях, с которыми вы взаимодействовали. Но когда отрицательный онлайн-обзор переходит черту клеветы?

Отзыв становится клеветой, если вы упускаете ключевые факты, преувеличиваете, публикуете неточную информацию или когда вы намерены нанести вред бизнесу.

Если клиент публикует обзор фактов без приукрашивания, он, скорее всего, не несет ответственности за клевету.Напротив, если они публикуют гневный, приукрашенный отзыв, содержащий значительные неточности, они потенциально несут ответственность за клевету.

Как законы о диффамации применяются к онлайн-отзывам?

Законы о диффамации могут различаться в зависимости от штата, но основное определение клеветы остается неизменным, независимо от того, происходит ли она в Интернете или нет. Суды обычно решают, когда переступают черту клеветы, исследуя все обстоятельства .

Например, в Bently Reserve v.Папалиолиос Андреас Папалиолиос опубликовал на Yelp негативный отзыв о многоквартирном доме истца. Когда владелец здания подал в суд, Папалиолиос заявил, что его отзыв был всего лишь мнением.

Это правда, что часть обзора гласила: «Это мой личный опыт общения с этим зданием и его владельцами. Я хорошо знаю эту ситуацию … » Однако онлайн-обзор также содержал формулировки, подразумевающие конкретные факты, а также заверения в том, что заявленные фактические утверждения не являются мнениями.

Таким образом, принимая во внимание всю совокупность обстоятельств проверки, суд пришел к выводу, что Папалиолиос несет ответственность за иск о клевете, поскольку в своем обзоре он утверждал, что определенные факты были правдивыми.

Как отрицательные онлайн-обзоры могут привести к искам о диффамации?

Обзоры — важная часть современного общества, от обеда до поиска сантехника. По данным BrightLocal, 86% интернет-покупателей читают отзывы перед покупкой.

Если отзыв содержит ложное утверждение, это может нанести значительный ущерб бизнесу. Если у компании нет значительного присутствия в Интернете или большого количества существующих отзывов, ущерб от одного обзора с одной звездой может быть еще более серьезным.

Будь то недовольный клиент, бывший сотрудник или конкурент, когда кто-то публикует негативный отзыв, который не является полностью точным, компания имеет право подать иск о клевете против человека, оставившего фальшивый онлайн-отзыв.

Какова законность ложноотрицательных отзывов?

Хотя Первая поправка защищает свободу слова, она не защищает клеветнические ложные утверждения. Рецензент может нести ответственность за эти ложные отзывы и должен возместить ущерб предприятию или частному лицу, которым был нанесен ущерб.

Три приведенных ниже примера иллюстрируют, как ответственность за клевету применяется к отрицательным онлайн-отзывам:

1. Несчастная пациентка

В этом деле участвовала пациентка, которая недовольна процедурой выставления счетов своему врачу.В отместку пациент опубликовал множество ложных обзоров с одной звездой.

Обнаружив ложные отзывы, врач подал иск о клевете против пациента, заявив, что отзывы были «откровенной ложью». Суд установил, что пациентка ошибалась, поскольку ее утверждения не соответствовали действительности. Ей было приказано удалить все отзывы и оплатить гонорары адвокатам и возмещение ущерба. Great Wall Med., P.C. против Левина, 2018 NY Slip Op 31842 (N.Y. Sup. Ct. 2018).

Minc Law Иск о диффамации Совет : Вам не всегда нужно подавать иск о клевете, чтобы удалить нечестные негативные онлайн-обзоры.Некоторые популярные сайты с обзорами, такие как Glassdoor и Healthgrades , могут иметь правила, позволяющие компаниям удалять отзывы через свои Условия использования.

2. Рецензент остался разочарованным после посещения аттракциона снежного человека

Туристическая достопримечательность Брэнсона, штат Миссури, подала иск против покровителя, который оставил трехзвездочный отзыв о посещении. В этом обзоре ответчик опубликовал несколько неточных замечаний о деталях тура, таких как продолжительность кормления животных и цена билета.

Несмотря на эту неверную информацию, Окружной суд США вынес решение в пользу ответчиков, заключив, что проверка не нанесла ущерба репутации компании. Bigfoot on the Strip, LLC против Винчестера, № 18-3155-CV-s-BP, (W.D. Mo.2019).

3. Клевета идет в обе стороны

Домовладелец не одобрял работу, проделанную ее подрядчиком, поэтому она оставила отрицательный отзыв на Yelp. Этот негативный отзыв попал на другие популярные сайты-скребки, и подрядчик в конце концов узнал об этом.Он подал иск, утверждая, что комментарии домовладельца нанесли ущерб его бизнесу.

Однако, пока продолжался судебный процесс, он оставил в сети свои собственные негативные комментарии о домовладельце. В ходе судебного разбирательства присяжные пришли к выводу, что обе стороны клеветали друг на друга, и не присудили возмещение ущерба ни одной из них. ООО «Дитц Девелопмент» и др. против Джейн Перес, Дело № 2012-16249, (Fairfax Cnty. Cir. Ct. 2012).

Примеры клеветы на сайтах для позора в Интернете

Общедоступные сайты для позора, такие как TheDirty.com и ShesAHomewrecker.com, в основном сосредоточены на сплетнях, обличении мошенников и обвинении людей в том, что они сексуальные хищники или мошенники. Они не проверяют информацию, размещенную на их платформах третьими лицами, а это значит, что любой может публиковать что-либо о ком-либо, не требуя, чтобы это было правдой.

Хотя иногда бывает интересно читать сайты с позором, многие читатели не задумываются о последствиях, которые такие сайты могут иметь для чьей-либо репутации и психического здоровья. Эффекты чрезвычайно реальны; эти сообщения попадут в результаты поиска Google и будут видны потенциальным работодателям или свиданиям.Многие люди были доведены до крайних эмоциональных потрясений из-за клеветы на стыдных сайтах.

Несмотря на свои разрушительные последствия, сайты с позором являются законными, потому что они классифицируются как платформы, созданные пользователями и защищены в соответствии с разделом 230 Закона о порядочности в области коммуникаций (как обсуждается ниже). Мнения на этих сайтах принадлежат не самим сайтам, а другим людям. Поэтому сайты не несут ответственности за найденный на них контент.

Для многих репутация — это все, что у них есть.Minc Law предлагает гарантированное удаление с определенных сайтов-мошенников и мошенников, что означает, что вы получите возмещение, если мы не сможем успешно удалить ваш контент.

Кто несет ответственность, если сайт позора не несет ответственности?

Ответственность несет оригинальный постер контента позорного сайта, а не сам сайт. Сара Джонс, например, пыталась подать в суд на позорный сайт Dirty World после того, как она стала предметом нескольких публикаций на его платформе, но проиграла дело по апелляции.

Апелляционный суд постановил, что веб-сайт не несет ответственности за клевету, поскольку он защищен в соответствии с разделом 230 Закона о порядочности в коммуникациях, который дает иммунитет веб-сайтам, предоставляющим интерактивные компьютерные услуги. Согласно этому решению, Dirty World — это просто платформа, отображающая мнения третьих лиц, и поэтому не несет ответственности за то, что было опубликовано. Джонс против Dirty World Entm’t Recordings LLC, 755 F.3d 398 (6-й округ, 2014 г.).

Minc Law Иск о диффамации Совет: Если вы не знаете, кто опубликовал клеветнические заявления о вас, потому что они использовали псевдоним или были анонимны, вам нужно будет подать иск John Doe против плаката и вызвать в суд на веб-сайт, чтобы раскрыть личность анонимного плаката .

Может ли клеветник быть привлечен к уголовной ответственности?

Даже если вы обнаружите личность клеветника и суд признает его виновным, он, как правило, не будет привлечен к уголовной ответственности. Хотя диффамация и клевета кодифицированы в соответствии с уголовными законами о диффамации и могут повлечь за собой уголовные санкции в некоторых штатах, они редко применяются.

В большинстве случаев ответчик будет иметь гражданское решение , вынесенное против него, с возможностью возмещения убытков, присужденных истцу.

Клевета в новостных статьях в Интернете

Устранение клеветы в новостных публикациях и новостных статьях в Интернете сопряжено с определенными проблемами, учитывая конституционные соображения и соображения государственной политики в отношении свободной прессы. В результате при подаче иска на СМИ за клевету в Интернете возникает более серьезное бремя доказывания и больше средств защиты от клеветы.

Как доказать клевету в новостной статье в Интернете?

Элементы, необходимые для доказательства клеветы в новостной статье, будут такими же, как и для любого другого иска о клевете.Тем не менее, у ответчика, публикующего новости, могут быть дополнительные средства защиты, такие как право на получение достоверных отчетов.

Когда новостная статья в Интернете будет считаться дискредитирующей?

Новостные издания обычно освещают вопросы, представляющие общественный интерес. Для этого от истца требуется доказать, что когда новостная статья была опубликована, это было сделано с действительным злым умыслом, знанием или безрассудным намерением, что то, что публиковалось, было ложным на момент публикации новостной статьи.

Какие средства правовой защиты есть у жертв фейковых новостей?

Подача иска о диффамации против СМИ редко бывает успешной по ряду причин.Но это не означает, что вы не можете подать иск о клевете. Вместо этого это означает, что вам нужно убедиться, что у вас есть веские доводы.

В Minc Law мы обычно рекомендуем обращаться к редакторам новостей или менеджерам веб-сайтов с просьбой об опровержении и работать с издателем, чтобы удалить эту информацию.

Для дальнейшего чтения обязательно ознакомьтесь с нашей подробной статьей, в которой объясняется, как повысить ваши шансы на удаление новостной статьи в Интернете.

Лучшие способы защитить себя от клеветы в Интернете

В мире, где репутация может быть атакована нажатием нескольких клавиш, частным лицам и компаниям необходимы эффективные стратегии защиты от клеветы. В конце концов, ваша онлайн-репутация важна для вашего бизнеса, карьеры и психологического благополучия.

Возможно, вы ищете работу, и кто-то разместил о вас ложное заявление на ShesAHomewrecker или TagtheSponsor. Это клеветническое заявление может выставить вас в неправильном свете еще до того, как вы придете на собеседование. Или, если у вас есть бизнес, один человек может опубликовать множество фальшивых отзывов и обойтись вам в тысячи долларов, если вы не будете обращать на него внимания.

Какой бы ни была ваша ситуация, защита от кибер-диффамации важна для всех, кто присутствует в Интернете.

Как защитить себя от диффамации и клеветы в Интернете?

Чтобы защитить себя от клеветы в Интернете, лучше проявлять максимальную активность. Помните, что Интернет — полезное, но опасное место, и действуйте соответственно.

Первые , избегайте комментировать спорные темы. Они имеют тенденцию быстро нагреваться, и комментарии легко вырываются из контекста. Кроме того, избегайте публикации или репоста спорного контента, так как это может открыть вам дверь для стыда, клеветы или преследований.

Во-вторых, заблокируйте свое присутствие в Интернете. Вы можете сделать это:

Убедитесь, что ваши профили в социальных сетях закрыты;
Отключение комментариев к сообщениям;
Запрет на общий доступ к вашему контенту;
Если у вас есть бизнес, убедитесь, что вы заявили права на страницу обзора своей компании в Google и просмотрите другие платформы для обзора;
Создайте платформу для положительных отзывов прямо сейчас, на случай, если ваш бизнес получит отрицательные или ложные отзывы.Невозможно переоценить важность создания положительного профиля онлайн-отзывов для бизнеса.

Minc Law Online Defamation Tip : Несмотря на все ваши усилия, клевета в Интернете все еще может происходить. Но вы можете минимизировать его ущерб, узнав о дискредитирующем заявлении как можно быстрее. Один из способов сделать это — использовать оповещений Google, , которые позволяют пользователям получать оповещения, когда определенное ключевое слово появляется в поиске Google.

Кто может помочь вам защитить себя от клеветы в Интернете?

В конечном итоге, вы обязаны защитить себя от клеветы в Интернете. Однако есть множество предприятий и услуг, которые могут помочь.

Компании по управлению репутацией в Интернете помогают подавить плохие результаты поиска, которые занимают много места на первой странице страницы результатов поисковой системы (SERP). Они специализируются на создании положительного контента о вас или вашей компании, чтобы перевесить любой отрицательный контент о вас в Интернете.
Компании по связям с общественностью также могут помочь вам распространить положительную информацию о себе или своем бизнесе.
Услуги по защите от цифровых рисков могут создать комплексную стратегию с использованием онлайн-инструментов и услуг для смягчения и защиты вашего цифрового риска.
Опытные адвокаты по борьбе с клеветой в Интернете могут помочь вам, если ваша репутация подвергнется нападению.

Закон Minc готов помочь вам бороться с клеветой в Интернете

Клевета в Интернете — мучительный и потенциально разрушительный опыт.Простой пост в соцсети или фальшивый онлайн-обзор может нанести удар по вашей репутации, карьере или доходу от бизнеса.

★★★★★
«Дарси Бакстон была невероятно удивительной. Она усердно работала и всегда держала меня в курсе во время процесса. Спасибо за оперативную работу и профессионализм в этом вопросе! »
Shakesa, 7 апреля 2020 г.

Minc Law очень серьезно относится к диффамации, потому что, даже если среда виртуальная, последствия вполне реальны.В Minc Law мы можем подать иск о диффамации в Интернете, удалить дискредитирующий и наносящий ущерб интернет-контент, выявить анонимных преступников и сотрудничать с вами в прекращении ваших онлайн-атак.

Мы гордимся тем, что являемся лучшей в стране юридической фирмой по борьбе с клеветой в Интернете. Если вы стали жертвой клеветы в Интернете, мы здесь, чтобы помочь. Свяжитесь с адвокатами по вопросам диффамации в Minc Law, позвонив нам по телефону (216) 373-7706, поговорив с представителем в чате или заполнив нашу контактную форму онлайн.

Основы права — Общие принципы диффамации 1

Видео по теме:

Термины:

Клевета:
Клеветническое заявление, выраженное на фиксированном носителе (обычно в письменной форме, но также в виде изображения, вывески, радио или телевидения)

Клевета:
Клеветническое заявление, выраженное устно

Публикация:
Сообщение клеветнического заявления кому-либо, кроме истца

Первоначальные издатели:
Любое лицо, которое участвовало в первоначальной публикации клеветнического заявления

Переиздатели:
Лицо, которое повторяет клеветническое заявление другого лица

Распространители:
Лицо, которое имеет дело с клеветническим материалом в его физической форме

Там, где законы о правонарушениях, халатности, строгой ответственности и ответственности за качество продукции, как правило, сосредоточены на защите истец от ущерба, нанесенного его личности или имуществу, закон клевета защищает истца от ущерба, нанесенного его репутации.

Законы о диффамации делятся на две отдельные категории: клевета и клевета. Клевета определяется как клевета в письменной форме. Клевета определяется как устная или устная клевета. Чуть позже мы рассмотрим разницу между клеветой и клеветой. А пока давайте рассмотрим некоторые общие принципы, регулирующие законы о диффамации.

Согласно общему праву, при наличии достаточных оснований для рассмотрения дела о диффамации ответчик должен опубликовать третьему лицу заявление, которое нанесло ущерб репутации истца и, таким образом, нанесло ущерб истцу.

Согласно общему праву, клевета влечет за собой строгую ответственность. Однако конституция Соединенных Штатов заменяет общее право. Первая поправка к Конституции отменяет строгую ответственность в делах о диффамации из-за негативного воздействия, которое она оказала бы на свободу слова. По сути, если бы строгая ответственность применялась в каждом случае клеветы, людей могли бы запретить говорить то, что они имеют конституционное право.

Поскольку в Конституции говорилось о возможном ограничении свободы слова, Верховный суд отменил строгую ответственность в делах о диффамации.

Одним из ключевых элементов дела о диффамации при отсутствии опровержения является требование опубликовать заявление. Следовательно, для возбуждения иска о диффамации ответчик должен передать свое клеветническое заявление кому-либо, кроме истца. См. Simpson v. Mars, Inc ., 929 P.2d 966 (Nev. 1997).

Обратите внимание, что публикация для любого третьего лица удовлетворяет этому требованию о клевете. Таким образом, будет достаточно публикации для друзей, родственников, детей и супруга истца.Кроме того, определение публикации не ограничивается печатными или устными заявлениями. Публикацией считается любое действие ответчика, которое приводит к передаче третьему лицу дискредитирующей идеи об истце. См. Kmart Corp v. Washington , 866 P.2d 274 (Nev. 1993).

Кроме того, для взыскания компенсации за клевету истец должен доказать, что ответчик намеренно передал клеветническое заявление третьему лицу или что ответчик по небрежности не проявил должную осторожность, убедившись, что заявление не было опубликовано.См. Barnes v. Clayton House Motel , 435 S.W.2d 616 (Tex. 1968).

Проблема халатности при клевете обычно возникает в ситуации, когда ответчик напрямую общается с истцом, но какое-то третье лицо слышало или видело сообщение. В такой ситуации основание для иска возникнет только в том случае, если у ответчика была причина предвидеть, что третье лицо будет подслушивать сообщение, и был разумный способ избежать того, чтобы третье лицо подслушало сообщение, которое ответчик не использовал.Например:

Пьер, американец, женат на француженке. Пьер не говорит по-французски. Джордж пишет клеветническое письмо о Пьере на французском языке и отправляет его Пьеру. В такой ситуации можно предвидеть, что Пьер покажет письмо третьему лицу, своей жене, чтобы она перевела его для него. Джордж мог разумно предвидеть, что Пьер покажет письмо своей жене, и написание письма на английском было бы разумным способом избежать публикации третьему лицу.Таким образом, в данном случае публикация по неосторожности удовлетворена.

Кроме того, если ответчик делает клеветническое заявление истцу и публикация его третьему лицу происходит из-за того, что сам истец вынужден повторить клеветническое заявление, существует разделение полномочий относительно того, удовлетворяет ли это требование публикации. . См. Churchey v. Adolph Coors Co ., 759 P.2d 1336 (Colo. 1988). Например:

Брайан, честный и трудолюбивый студент колледжа, несправедливо отчислен за обман на выпускном экзамене.Когда Брайан подает заявление о приеме в другой университет, он вынужден признать, что его исключили из другой школы за обман. В этой ситуации обвинение, выдвинутое против него в первой школе Брайана, является клеветническим заявлением. Общение с третьим лицом, второй школой, в которую пытается попасть Брайан, происходит потому, что сам Брайан вынужден повторить первоначальное клеветническое заявление. Некоторые юрисдикции считают это удовлетворяющим требованиям публикации. Однако в некоторых юрисдикциях этого нет, и в этих юрисдикциях у Брайана не было бы оснований для иска о диффамации.

Как мы только что видели, в определенных ситуациях и в определенных юрисдикциях истец сам может быть издателем клеветнических заявлений, которые причинили ему вред. Есть еще три типа ответчиков, которые могут нести ответственность за клевету:

Первоначальные издатели
Переиздатели и
распространители.

Первоначальный издатель — это любой, кто участвовал в первоначальной публикации дискредитирующего заявления.Авторы, издатели их книг, репортеры и редакторы газет считаются первоначальными издателями и могут нести ответственность за клеветнические высказывания.

Переиздатель — это тот, кто повторяет чьи-то клеветнические заявления. Например:

Опи, радио-диск-жокей, читает отрывки из недавно изданной книги во время своего утреннего радиошоу. Книга в целом и отрывки, прочитанные Опи в частности, порочат Энтони. В этой ситуации автор книги, а возможно, и его редактор и издатель, являются первоначальными издателями.Однако диск-жокей считается переиздателем, потому что он повторил чьи-то клеветнические заявления.

Повторение чьих-либо клеветнических заявлений — не единственный способ повторно опубликовать клеветнические заявления. Например, если Опи наклеивает листовку на входную дверь дома Ховарда, и эта листовка порочит Энтони, отказ удалить эту листовку может считаться переизданием со стороны Ховарда по неосторожности.

Можно с уверенностью предположить, что повторная публикация диффамации увеличит ущерб, нанесенный истцу.В этом случае первоначальный издатель клеветы также несет ответственность за ущерб, нанесенный переизданием, если переиздание было либо намерено исходным клеветником, либо если переиздание было разумно предвидеть.

В определенных ситуациях люди обязаны повторять имеющуюся у них информацию. Любой человек, имеющий юридическую обязанность повторить информацию, имеет на это абсолютную привилегию, и истец не будет предъявлять иска против него, если информация, которую он повторяет, содержит клеветнические материалы.

Распространитель — это тот, кто имеет дело с клеветническими материалами в их физической форме. Распространителями являются газетные киоски, книжные магазины, библиотеки и, в некоторых случаях, музыкальные магазины.

Распространители обычно привлекаются к более мягким стандартам ответственности, чем первоначальные издатели и издатели, переиздавшие. Распространитель не несет ответственности за клевету, если он не знает, что материалы, которыми он занимается, содержат клеветнические заявления, и не имеет оснований знать о наличии клеветнических материалов.Кроме того, распространители не обязаны проверять материалы, с которыми они имеют дело, на наличие клеветнических материалов.

Как мы уже говорили, для того, чтобы у истца была веская причина для иска против ответчика, клеветническое заявление должно иметь возможность нанести ущерб репутации истца. Чтобы определить, может ли клеветническое заявление нанести ущерб репутации истца, суд должен определить две вещи:

, является ли значение заявления ответчика клеветническим и
, если значение является клеветническим, независимо от того, является ли оно клеветническим или нет. Заявление может быть истолковано как действительно имеющее это значение.

Рассмотрим каждый элемент отдельно.

Для того, чтобы удовлетворить первое требование о том, что заявление ответчика является дискредитирующим, заявление должно умалять репутацию истца в глазах его сообщества или препятствовать другим людям общаться с истцом.

Обратите внимание, что, поскольку барометр, который мы используем для определения диффамации, — это то, что думает сообщество истца, суд не заботится о том, что имел в виду ответчик, когда произносил свое клеветническое заявление.Суд сосредотачивается на том, что третье лицо понимало в заявлении.

Изменения отношения к истцу значительной части сообщества истца достаточно для установления диффамации. То есть, если истец живет в сообществе из ста человек и клеветническое заявление ответчика снижает репутацию истца в глазах трех из этих людей, это заявление, скорее всего, не будет считаться клеветой. Однако, если репутация истца подорвана в глазах тридцати человек, заявление ответчика, скорее всего, послужит поводом для иска.

Истцу, репутация которого запятнана с самого начала, может быть сложно возбудить дело о клевете, независимо от того, насколько возмутительными были клеветнические заявления, сделанные против него, потому что его репутация такова, что клеветнические заявления могут не иметь никакого значения для сообщества считает истец. Например, если бы Тимоти Маквей был жив сегодня, он не смог бы подать иск о клевете. Его репутация находится в таком низком отношении, что никакие клеветнические заявления не могут еще больше ее опустить.См. Jackson v. Longcope , 476 N.E.2d 617 (Mass. 1885).

Как мы уже говорили, вторым этапом при определении того, может ли заявление потенциально нанести ущерб репутации истца, является определение того, может ли заявление быть истолковано как имеющее клеветническое значение. При определении этого суды будут смотреть на то, что разумный человек естественным образом истолкует в заявлении в контексте, в котором оно появляется. См. Romain v.Каллингер , 537 A.2d 284 (Нью-Джерси, 1988). Например:

Следующие утверждения появляются на спортивной странице популярной газеты: «Рики Хендерсон украл более тысячи баз за свою 22-летнюю карьеру в высшей лиге. Он настоящий мастер воровства ». В такой ситуации, если бы Рики Хендерсон подал на газету иск о клевете за то, что назвал его вором, суд рассмотрел бы утверждение «он действительно настоящий вор» в контексте остальной части статьи.В статье обсуждается и хвалится мастерство Рики Хендерсона в воровстве. Таким образом, в контексте, в котором было сделано заявление «он настоящий мастер-вор», ни один обычный человек не воспримет это заявление как буквальное обвинение в преступной деятельности. Следовательно, заявление «он настоящий мастер воровства» не подлежит действию.

Обратите внимание, что хотя утверждение, сделанное в контексте более крупной статьи, будет рассматриваться в контексте, в котором оно было написано, то же правило не обязательно применяется к заголовкам.Другими словами, суды не будут рассматривать статьи для создания контекста для потенциально дискредитирующих заголовков. Например:

На спортивной странице популярной газеты появляется следующий заголовок: «Рики Хендерсон — настоящий вор». В такой ситуации действия Рики Хендерсона могут оказаться жизнеспособными. Хотя в статье, следующей за заголовком, обсуждается его базовое мастерство воровства и, таким образом, обеспечивается контекст, в котором заголовок не является клеветническим, суд не будет рассматривать статью, чтобы обеспечить контекстную основу для заголовка.

Кроме того, некоторые более тонкие методы коммуникации, такие как использование знаков препинания, могут быть исследованы при определении разумной интерпретации утверждения. Например:

На спортивной странице популярной газеты появляется следующее: «Рики Хендерсона, популярного бейсболиста, во всех поездках сопровождает свита оплачиваемых служащих, включая группу из четырех или пяти женщин, которых мистер Мистер. Хендерсон «нанимает» в начале каждого сезона ». В такой ситуации у Хендерсона может быть веская причина для иска против газеты.Благодаря тому, как в статье описывается окружение Хендерсона, и, в частности, благодаря использованию кавычек вокруг слова «работает», разумный читатель мог бы интерпретировать это утверждение как имеющее клеветническое значение.

Клеветнические высказывания также могут иметь форму вопросов, особенно если вопрос подразумевает определенные факты о человеке, которого допрашивают. Например:

Радио-ди-джей во время интервью спрашивает своего гостя: «Когда ты перестал бить свою жену»? Этот вопрос подразумевает, что гость бил свою жену.Таким образом, вопрос имеет клеветнический смысл, и у гостя может быть веская причина для иска против радио-ди-джея.

Кроме того, клевета может возникнуть из-за, казалось бы, невинных заявлений, если эти невинные заявления могут быть объединены с определенными фактами. Например:

Газета сообщает, что принц и его жена родили ребенка. О чем газета не сообщает, так это о том, что принц и его жена женаты четыре месяца. Таким образом, хотя само заявление не является клеветническим, оно становится таковым, когда оно связано с тем фактом, что Принс и его жена женаты всего четыре месяца.

Кроме того, для того, чтобы заявление было обоснованным, третье лицо должно иметь разумную возможность интерпретировать это заявление как относящееся к истцу. Таким образом, даже если истец не назван в клеветническом заявлении, может быть основание для иска, если третье лицо может сделать разумное предположение, что заявление относится к истцу. Например:

Известный голливудский актер дает интервью, в котором унижает некоего неназванного режиссера. Если известно, что актер за свою карьеру работал только с одним режиссером, актер может быть привлечен к ответственности, поскольку третьи лица могут сделать разумное предположение, что клеветнические заявления относятся к этому конкретному режиссеру.

Похожие видео:

Что такое Закон о диффамации | Как он может защитить вас от ложных заявлений

Каждый человек в Соединенных Штатах имеет право на свободу слова согласно Первой поправке, не опасаясь судебного разбирательства. Свобода слова — это принцип, который укрепляет другие основные права человека и позволяет обществу развиваться и прогрессировать. Свободный обмен идеями — краеугольный камень любого здорового общества, даже если все идеи потенциально могут стать причиной нарушения.

Однако свобода слова не является неограниченным правом. Каждый человек имеет право защищать свою репутацию, и это право может ограничивать свободу слова другого человека. Закон о диффамации — это область закона, которая направлена на уравновешивание этих конкурирующих интересов.

Эти законы защищают людей от негативных последствий неправдивых заявлений, сделанных против них. «Клевета на личность» — это общий термин, который описывает опубликованное заявление, направленное на то, чтобы нанести ущерб репутации другого человека.

Закон о диффамации — гражданский закон

Клевета не является преступлением. Лицо, опубликовавшее клеветнические высказывания, является обвиняемым по гражданскому делу, а не обвиняемым по уголовному делу. Когда кому-то причинен ущерб в результате клеветы, он должен подать иск в суд в качестве истца.

Однако продолжающаяся клевета может составлять преступление, такое как неуважение к суду, домогательства или преследование в соответствии с законодательством штата.

В каждом штате есть свои законы о диффамации

Существует два основных источника закона о диффамации, а именно общее право и статуты.Каждый штат разрабатывает свои законы о диффамации, но принципы закона о диффамации очень похожи в каждом штате.

Виды клеветы

Клевета — это сообщение, которое может нанести вред репутации другого человека. Существует два типа клеветы: клевета и клевета. Клевета — это клеветническое заявление, сделанное кем-либо в письменной форме. Клевета — это клеветническое заявление, которое кто-то произносит устно.

Закон обычно считает клевету хуже, чем клевета. Письменная клевета может быть опубликована или распространена и может иметь более длительный и более пагубный эффект, чем клевета.

Другой вид диффамации — крамольная клевета. Согласно Закону о подстрекательстве к мятежу от 1798 года, публикация ложных сведений о правительстве, президенте или конгрессе является преступлением. Позднее Верховный суд внес поправки в этот закон, согласно которым заявление является клеветой только в том случае, если лицо, сделавшее его, знало, что оно является ложным.

Элементы диффамации

Юридическое определение диффамации отличается от штата к штату. Однако существуют общепринятые элементы или требования, которым должно соответствовать заявление, прежде чем оно будет считаться клеветой.Если кто-то сделал оскорбительное заявление, которое касается вас, вы должны доказать, что:

Заявление сделал человек,
Заявление было опубликовано третьей стороне,
Вам был причинен ущерб из-за заявления,
Заявление было ложным,
Заявление было непривилегированным

Ответственность за доказательство наличия всех вышеперечисленных элементов лежит на истце. Если один или несколько из этих элементов неприменимы, иск о клевете не будет удовлетворен.

A Заявление

Заявление, которое обвиняет истца в насмешках, ненависти или позоре, может быть сделано в любой форме. Человек может сделать дискредитирующее заявление, говоря, записывая, изображая или жестикулируя.

Традиционно письменные заявления легче доказать, чем устные, и суды склонны рассматривать их в более серьезном свете. Однако в последние годы устные заявления часто записываются и распространяются через онлайн-платформы. Суды считают их приравненными к письменным заявлениям.

Опубликовано третьему лицу

«Опубликовано для третьей стороны» означает, что кто-то, не являющийся истцом, слышал или видел предполагаемое клеветническое заявление.

Например, если Человек А записывает ложное заявление о Человеке Б и запирает его в своем шкафу, это утверждение не является клеветническим. Если Лицо А показывает утверждение Лицу Б перед тем, как выбросить его, это утверждение также не является клеветническим. Заявление касается Лица Б, и никто его не видел.

Если человек А читает заявление громко там, где его может услышать кто-то другой, то элемент публикации присутствует.Примеры публикации:

Сообщение в социальной сети
Телевидение или радиовещание
Заявления во время публичных выступлений
Сплетни
Публикации в газетах, книгах и журналах
Громкий разговор

Заявление о причиненном ущербе

Чтобы заявление было клеветническим, оно должно причинить истцу вред. Между заявлением и отрицательным следствием должна быть причинная связь.Если истец потерял работу вскоре после того, как ответчик сделал заявление, истец должен показать, что увольнение было результатом заявления, а не другой причиной, например, непрофессиональным поведением.

Ущерб может принимать любую форму, включая физическую боль, эмоциональную травму или финансовые затраты. Истцу нужно только доказать, что он понес убытки в одной из этих форм. Ниже приводится подробное описание повреждений.

Истцу не нужно доказывать ущерб в частном случае клеветы как таковой .Принципы закона о диффамации признают, что определенные категории ложных заявлений могут быть настолько вредными, что сами по себе считаются клеветническими. Согласно традиции общего права, убытки, понесенные в результате этих заявлений, являются предполагаемыми, и истцу не нужно доказывать, что они существуют.

Категории заявлений, которые могут автоматически составлять клевету, включают:

Утверждения, которые «наносят вред другому лицу в их торговле, бизнесе или профессии»
Заявления о «отвратительной болезни»
Обвинения в «целомудрии» (обычно только в отношении не состоящих в браке людей и женщин)
Заявления о преступной деятельности (иногда только о преступлениях против нравственности)

К штатам, которые не признают диффамацию как таковую, относятся Аризона, Миссури и Теннесси.

Заявление неверно

Это не является противозаконным — делать правдивые заявления о ком-то другом, и правда — одно из средств защиты от клеветы. Например, если Лицо А делает грубое или пренебрежительное заявление в отношении Лица Б, из-за которого он теряет работу и доход, это утверждение не будет клеветническим, если оно верно.

Для успешного рассмотрения иска о диффамации истец должен доказать, что заявление ответчика претендует на то, чтобы соответствовать действительности, но является объективно ложным.В результате мнения не являются клеветническими, и люди имеют право выражать свое мнение о других людях.

Например, отрицательный отзыв о продукте на платформе для онлайн-покупок не является клеветническим, даже если это нецензурное заявление, которое могут увидеть третьи стороны и которое наносит ущерб бизнесу продавца. Таким же образом Человек А может сказать третьему лицу, что он считает Человека Б ужасным человеком.

Утверждение, что Человек Б — ужасный человек, не является констатацией факта, а является субъективным мнением.Это мнение также основано на раскрытых и не дискредитирующих фактах. Следовательно, это заявление не является дискредитирующим.

Согласно делу Герц против Роберта Велча, Inc., (1974) 418 U.S. 323, 339, однако, если издатель представляет свое заявление как мнение, это не делает его автоматически защищенным от иска о клевете. Рассмотрим следующее утверждение: «Я лично придерживаюсь мнения, что лицо А крадет деньги у компании X».

Это утверждение выглядит как мнение, но оно содержит нераскрытые или подразумеваемые факты.Выражение мнения является клеветой, если:

Мнение основано на дискредитирующем факте, и
Третья сторона, получившая заявление, обоснованно полагает дискредитирующий факт.

Заявление не защищено привилегией

Истец должен доказать, что заявление ответчика не является привилегированным. Привилегированное заявление защищено политическими соображениями и не может быть основанием для иска о клевете. Есть два типа привилегий, а именно абсолютная привилегия и квалифицированная привилегия.

Лицо с абсолютными привилегиями не подлежит иску о клевете. Этот тип привилегий применяется к заявлениям, сделанным издателем:

Как высокопоставленный государственный служащий
Как законодатель во время законодательных дебатов
Его или ее супруге
Во время политической трансляции
В ходе судебного разбирательства

Примером абсолютной привилегии является то, что человек дает показания в качестве свидетеля в суде.Любые ложные заявления, которые они делают в дачу для свидетелей, которые причиняют вред, защищены от гражданской ответственности за клевету.

Квалифицированная привилегия — это когда лицо защищено от исков о клевете. Заявления, которые защищены квалифицированной привилегией, включают:

Заявления, которые кто-то публикует в целях самообороны или для уведомления других о потенциальном вреде
Свидетельские показания граждан в судопроизводстве
Заявления, сделанные бывшим работодателем лица будущему работодателю
Рецензии на книги или фильмы как справедливая критика
Заявления в государственных отчетах
Заявления государственных служащих более низкого уровня

Если применяется квалифицированная привилегия, лицо, подавшее иск о диффамации, должно доказать, что ответчик действовал умышленно и со злым умыслом, чтобы добиться успеха.

Умысел и халатность

Когда человек публикует ложное заявление третьему лицу, которое не имеет привилегий, и которое причиняет ущерб, оно не несет автоматически ответственности за клевету. Компонентом дела о диффамации, определяющим ответственность, является умысел.

Лицо, делающее заявление, должно субъективно знать, что это утверждение не соответствует действительности, или он должен делать заявление, не обращая внимания на истину. Если заявление порочит частное лицо, заявление, сделанное по неосторожности, также является достаточным для возбуждения дела о диффамации.

Халатность — это когда разумный человек предпринял бы шаги, чтобы определить, является ли заявление точным, прежде чем сделать его. Еще одно требование халатности заключается в том, что лицо, сделавшее заявление, не предприняло этих шагов.

Государственные служащие и знаменитости

Лицо, которое несет ответственность за клевету, может находиться в одном из трех субъективных настроений, когда делает ложное заявление:

Они знают, что отчет является ложным и дискредитирующим,
У них есть сильные подозрения, что заявление может быть неверным, но они опрометчиво продолжают публиковать заявление, или
Они не знают, является ли утверждение точным, и они по небрежности не могут удостовериться в правильности утверждения перед его публикацией.

Если лицо, которое в заявлении порочит, является частным лицом, любое из этих субъективных настроений является достаточным для установления ответственности. Однако, если клеветническое лицо является публичным лицом, например знаменитостью или политическим деятелем, лицо, сделавшее заявление по неосторожности, ответственности не несет. Общественный деятель, подающий иск о диффамации, должен доказать, что заявление было сделано намеренно или по неосторожности.

Частному лицу легче заявить о диффамации, чем общественному деятелю.Частному лицу достаточно доказать, что издатель действовал халатно. Бремя доказывания на публичном деятеле выше.

Ущерб за клевету

Когда человек подает в суд за клевету, он подает гражданский иск в суд штата и заявляет, что ему был причинен ущерб из-за ложного заявления, сделанного издателем. Иск о клевете требует денежного возмещения вреда, причиненного заявлением. К травмам, причиненным клеветой, относятся:

Боль и страдание
Ущерб репутации истца
Потерянная заработная плата
Утрата истцом возможности зарабатывать себе на жизнь
Личные эмоциональные реакции, такие как тревога, унижение и стыд

Закон о диффамации развивается

Развитие Интернета и социальных сетей в последние годы изменило способ общения людей, и это будет продолжаться.Многие люди могут вспомнить времена, когда единственными средствами публикации были печатные СМИ, радио и телевидение.

Сегодня онлайн-обзоры, загрузки в социальных сетях и другие современные формы коммуникации должны быть интегрированы в закон о диффамации, чтобы обеспечить его актуальность и исполнимость. Сообщение в социальной сети может быть дискредитирующим, если присутствуют все элементы. Действительно, опубликовать клеветническое заявление стало проще, чем когда-либо.

Повторение дискредитирующего заявления

Что произойдет, если человек повторяет клеветническое заявление, опубликованное кем-то другим? Повторение клеветнического сообщения — это то, что легко может произойти в социальных сетях.

По делу Уильямс против Фулкса, 113 Ark. 82, 167 S.W. 93 (1914 г.), лицо, повторяющее клеветническое заявление, не несет ответственности за вред, причиненный этим заявлением, если:

Лицо имеет право повторить заявление, например, когда человек дает показания в суде и
Если автор клеветнического заявления санкционировал повторение.

Однако, если человек повторяет клеветническое заявление без привилегии и разрешения, он может нести ответственность за причиненный ущерб.

Например, лицо А имеет клеветническое заявление, но не публикует его. Лицо B находит заявление и публикует его без согласия A, что приводит к ущербу для лица C. В приведенном выше случае ответственность за убытки несет B, но не A.

Кто может подавать иск о диффамации?

Физические и юридические лица могут подать иск о клевете, если они считают, что заявление касается них. Человек не может подавать иск о диффамации от имени некорпоративных ассоциаций или умерших людей.Центральные и местные органы власти также не могут подавать иск о диффамации против другой стороны.

Защита от иска о диффамации

Ответчик по иску о диффамации имеет несколько возражений, даже если истец имеет доказательства prima facie наличия всех элементов клеветы.

Честное мнение

Ответчик может утверждать, что заявление было выражением мнения, которое честный человек со всеми соответствующими фактами мог иметь на момент публикации.

Правда

Правда является абсолютной защитой от любых обвинений в клевете. Если утверждение верно, истец не имеет дела. Если иск предъявил общественный деятель, ответчик должен только доказать, что он проявил халатность при определении того, было ли заявление ложным.

Согласие

Лицо, повторившее дискредитирующее заявление, может в свою защиту доказать разрешение автора.

Привилегия

Если заявление защищено абсолютной или оговоренной привилегией, клеветник может предложить доказательства этого в качестве защиты.

Отказ от клеветы

Истец, который считает, что заявление, порочащее его, может потребовать опровержения этого заявления, прежде чем приступить к рассмотрению иска. Этот запрос должен быть сделан в разумный срок после публикации заявления.

Лицо, опубликовавшее заявление, может сделать «откровенный и полный» опровержение клеветнического заявления в ответ на запрос.

Опровержение клеветнического заявления может служить защитой, если лицо подает иск.Человек отказывается от своего утверждения, информируя свою аудиторию о фактических ошибках, которые влияют на основную мысль его утверждения.

Однако отзыв заявления не обязательно означает, что клеветник избежит ответственности. Если истцу был причинен ущерб, клеветник может иметь уменьшенную ответственность после отзыва. Обстоятельства каждого дела имеют значение при определении ответственности ответчика.

Заключение

Каждый человек имеет право на свободу слова и открыто выражать идеи и мнения.Однако это право ограничено законом о диффамации. Если человек публикует ложное и вредоносное заявление о другом человеке перед третьими лицами, он имеет право на возмещение ущерба, причиненного этим заявлением.

Ущерб в результате клеветы включает боль и страдания, эмоциональную травму, финансовые потери и ущерб репутации человека.

Закон о диффамации позволяет людям, которые понесли такой ущерб в результате ложных заявлений, найти соответствующее средство правовой защиты.

Что нужно доказать, чтобы выиграть иск о клевете или клевете?

Клевета — это термин, включающий как клевету, так и клевету.Как правило, клевета возникает, когда репутация или доброе имя кого-либо подрываются в результате ложных заявлений, сделанных в устной форме. Клевета, с другой стороны, имеет место, когда ложные утверждения в отношении другого лица сделаны в письменной форме.

Является ли конкретное заявление, устное или письменное, клеветой по характеру клеветы или клеветы, будет зависеть от конкретных обстоятельств, о которых идет речь, и от личности сторон. Чтобы выиграть судебный процесс о диффамации, истец должен доказать, что ответчик сделал ложное и дискредитирующее заявление об истце, которое было передано третьей стороне.Таким образом, ложное и нежелательное заявление, отправленное по электронной почте коллеге истца, может быть клеветническим. Истец обычно может добиться успеха, продемонстрировав, что сообщение было преднамеренным или, по крайней мере, небрежным. Наконец, истец также может подать иск о клевете, в котором сам истец повторяет предполагаемое клеветническое заявление. Это называется самостоятельной публикацией. Это может произойти, например, когда человек подает заявление о приеме на работу и должен рассказать потенциальному работодателю о том, что предыдущий работодатель сказал, что это ложь.

Прежде чем начать судебный процесс о клевете или клевете, истец должен определить, является ли спорное заявление правдой. Независимо от того, насколько разрушительным, бесчувственным, грубым или неуместным может быть заявление, истец проиграет, если это утверждение соответствует действительности.

«Общественный» истец должен преодолеть дополнительные препятствия для взыскания за клевету или клевету. Пример общественного деятеля — политик. Наряду с установлением всех обычных элементов правонарушения, истец, который является общественным деятелем, должен также показать, что ответчик знал, что ложное заявление было ложным, или, по крайней мере, действовал с безрассудным пренебрежением к его правдивости.Газеты могут избежать ответственности за клевету, если они просто сообщают ложные утверждения, если у газеты не было особых причин сомневаться в этом заявлении во время его печати.

Наконец, истцу часто приходится доказывать экономический ущерб, чтобы получить компенсацию по иску о клевете. Следовательно, истцу может потребоваться продемонстрировать потерю бизнеса в результате клеветы, чтобы установить право на взыскание денег. Однако некоторые виды заявлений настолько разрушительны, что истцу не нужно доказывать какие-либо экономические потери.Эти утверждения, как правило, содержат обвинения истца в сексуальных нарушениях или преступном поведении.

Клевета — это термин, включающий как клевету, так и клевету. Как правило, клевета возникает, когда репутация или доброе имя кого-либо подрываются в результате ложных заявлений, сделанных в устной форме. Клевета, с другой стороны, имеет место, когда ложные утверждения в отношении другого лица сделаны в письменной форме.

Является ли конкретное заявление, устное или письменное, клеветой по характеру клеветы или клеветы, будет зависеть от конкретных обстоятельств, о которых идет речь, и от личности сторон.Чтобы выиграть судебный процесс о диффамации, истец должен доказать, что ответчик сделал ложное и дискредитирующее заявление об истце, которое было передано третьей стороне. Таким образом, ложное и нежелательное заявление, отправленное по электронной почте коллеге истца, может быть клеветническим. Истец обычно может добиться успеха, продемонстрировав, что сообщение было преднамеренным или, по крайней мере, небрежным. Наконец, истец также может подать иск о клевете, в котором сам истец повторяет предполагаемое клеветническое заявление.Это называется самостоятельной публикацией. Это может произойти, например, когда человек подает заявление о приеме на работу и должен рассказать потенциальному работодателю о том, что предыдущий работодатель сказал, что это ложь.

«Общественный» истец должен преодолеть дополнительные препятствия, чтобы возместить ущерб за клевету или клевету.Пример общественного деятеля — политик. Наряду с установлением всех обычных элементов правонарушения, истец, который является общественным деятелем, должен также показать, что ответчик знал, что ложное заявление было ложным, или, по крайней мере, действовал с безрассудным пренебрежением к его правдивости. Газеты могут избежать ответственности за клевету, если они просто сообщают ложные утверждения, если у газеты не было особых причин сомневаться в этом заявлении во время его печати.

Наконец, истцу часто приходится доказывать экономический ущерб, чтобы получить компенсацию по иску о клевете.Следовательно, истцу может потребоваться продемонстрировать потерю бизнеса в результате клеветы, чтобы установить право на взыскание денег. Однако некоторые виды заявлений настолько разрушительны, что истцу не нужно доказывать какие-либо экономические потери. Эти утверждения, как правило, содержат обвинения истца в сексуальных нарушениях или преступном поведении.