Обжалование по административным делам в верховный суд рф – По административным делам — Верховный Суд Российской Федерации

Содержание

По делам об административных правонарушениях — Верховный Суд Российской Федерации

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
(извлечение)

 

Глава 30. ПЕРЕСМОТР ПОСТАНОВЛЕНИЙ И РЕШЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

 

Статья 30.12. Право на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов

1. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса.

2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.

3. Право принесения протеста принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, — прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.

4. Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление.

5. Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

 

Статья 30.13. Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

1. Жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

3. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями.

4.1. Вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

5. Вступившие в законную силу постановления судьи гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов пересматриваются окружными (флотскими) военными судами и Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

 

Статья 30.14. Подача жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

1. Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

2. Жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

3. К жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 — 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

 

www.vsrf.ru

Жалоба в Верховный суд РФ по административному делу

   Жалоба в Верховный суд РФ по административному делу способна исправить судебную ошибку. Не всегда судебные постановления, принятые низшими судебными инстанциями, являются справедливыми и безошибочными. Никто не защищен от подобных ситуаций и в случае с разбирательствами, связанными с административными делами. Как добиться справедливости, если вердикт уже вынесен? Выход есть — жалоба в Верховный суд по административному делу, поданная в порядке надзора. Наш административный юрист проконсультирует по данному вопросу, составит жалобу, а также поможет в процедуре подача жалобы по административному делу, административное обжалование с нами – профессионально и в кротчайший срок.

Когда можно подавать жалобу в Верховный суд РФ?

   Существует несколько различных ситуаций, позволяющих начать обжалование на ранее приятый вердикт. Но для этого должны быть веские основания. Иначе судья не примет данное обращение. В случае, когда подается жалоба председателю Верховного суда РФ по административному делу нужно убедиться в таких моментах:

  • судья, принявший решение, не изучил имеющиеся доказательства в абсолютной степени;
  • остались обстоятельства, не учтенные в ходе предыдущих доследований;
  • существует ситуация несоблюдения норм закона;
  • допущены неточности, остались сомнения и противоречия;
  • база доказательств является ошибочной либо ложной, что необходимо указать в процедуре обжалование решения по административному делу;
  • имеются лжесвидетельства свидетелей и основания для обжалования административного правонарушения;
  • окончательное решение принято на основании бумаг, предоставленных должностными лицами,
  • имеющими предвзятое отношение к обвиненному.

   Подаваться жалоба в верховный суд по административному правонарушению может независимо от вердикта. Ее могут предоставлять потерпевшие стороны, защитники-представители, лица, относительно которых рассматривается дело. Наше адвокатское образование всегда выделяет преимущества направления помощь юриста при споре с ГИБДД Екатеринбурга при сравнении с самостоятельной защитой.

Сроки подачи жалобы

   Обжалование административных дел через административную защиту прав является бессрочным. Рассмотрение претензий осуществляется в течение 2-3 месяцев с момента подачи. В некоторых случаях возможно продление сроков. Период может быть увеличен не больше, чем на 60 дней.

Как составить административную жалобу в Верховный суд РФ?

   Грамотно оформить документ поможет образец жалобы в Верховный суд РФ по административным делам, образец апелляционной жалобы по административному делу, найти который можно на специализированных ресурсах, но следует всегда учитывать, что данные образцы не раскрывают всех тонкостей индивидуальной ситуации.

При написании жалобы нужно указывать следующую информацию:

  1. название инстанции, которой адресована жалоба;
  2. данные о заявителе и об иных участниках рассматриваемого дела;
  3. информация о ранее принятом решении и результатах его рассмотрения;
  4. описание обстоятельств, являющихся основанием для подачи жалобы;
  5. указание всех материалов дела по административному спору;
  6. дата составления документа и подпись заявителя.

   Жалоба в обязательном порядке должна иметь подкрепление в виде копий решений, вердиктов, протестов и прочих документов, касающихся соответствующего административного дела.

Внимание: смотрите видео по защите прав в административных делах, а также подписывайтесь на наш канал YouTube, чтобы узнавать советы адвоката и получать бесплатную консультацию юриста Екатеринбурга через комментарии к ролику.

Читайте еще о работе нашего административного юриста:

С нами прекратить административное дело по истечению срока давности просто

Узнайте, срок обжалования административного постановления по ссылке

P.S.: если Вы не нашли ответ — напишите нашему адвокату и мы постараемся решить Ваш вопрос:

katsaylidi.ru

Образец жалобы по административному делу в верховный суд

Образец жалобы по административному делу в верховный суд

  1. вступившие в законную силу решения и определения Верховного суда РФ, принятые им по первой инстанции
  2. на определения Кассационной коллегии Верховного суда РФ
  3. на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, вынесенные ею в кассационном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу. Учитывая, что рассмотрение жалобы в президиуме суда субъекта РФ (истребование дела, обращение к председателю) может занять достаточно длительное время, с момента принятия ГПК РФ на практике возникали вопросы о порядке исчисления указанного срока.

Надзорная жалоба в верховный суд

  1. название судебного органа,
  2. персональные данные и контакты просителя,
  3. личная и контактная информация о других участниках процесса,
  4. указание всех судебных инстанций, ранее вынесших решения по этому делу,
  5. полный список имеющихся судебных постановлений, отраженных в них решений,
  6. указание на нарушенное право или несоответствие законодательству,
  7. изложение заявленных требований,
  8. дата, подпись.
  • нарушения свобод и прав гражданина, предоставленных ему Конституцией РФ, международными и иными законными актами (это может быть как сам истец, так и ответчик, и другие участвующие лица судебного процесса),
  • нарушения общественных интересов, публичных прав широкого круга граждан,
  • неправильное толкование и применение судьями норм российских законных актов.

Жалоба в порядке надзора по административному делу (образец)

Сайт Договор-Юрист.Ру предоставляет возможность найти и скачать бесплатно бланки или заполненные образцы договоров, заявлений, протоколов, решений и уставов. Документ «Жалоба в порядке надзора по административному делу (образец)» предоставлен для вас в разных форматах: онлайн-версия, DOC, PDF, RTF, ODT, XLS и др.

Заявитель: фамилия, имя, отчество, место жительства, телефон (при наличии), а также наименование защитника, представителя и его адрес, если жалоба подается защитником, представителем. Если заявителем является юридическое лицо, его место нахождения, телефон (при наличии), а также наименование законного представителя юридического лица и его адрес.

Как подать жалобу в Верховный суд по административному делу

  • Судья изучил не в полной мере доказательства по делу;
  • Не рассмотрены все обстоятельства дела;
  • Не соблюдены нормы законодательства при ведении дела;
  • В судебном разбирательстве были неточности, сомнения, противоречия;
  • Доказательная база была ошибочной или ложной;
  • Имели место неверные показания свидетелей;
  • Решение было вынесено лишь на основании документа, подготовленного должностными лицами, а рассмотрение изначально было предвзятым по отношению к обвиняемому (он считался виновным бесспорно).

Жалоба в областной Верховный суд по административному делу может подаваться бессрочно. Основная цель для вас — подробно изучить дело, найти все недочеты и нарушения, которые могут являться основанием для подачи претензии. Для этого вам лучше привлечь квалифицированного юриста.

Надзорной жалобы по административному делу в верховный суд республики марий эл образец

Глава 20. Решение арбитражного суда, статья 167. Принятие решения 1. Арбитражный процессуальный закон предоставляет суду право облекать свои властные полномочия в форму решений, определений и постановлений. Решение это акт суда первой инстанции, которым от имени государства в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права дело разрешается по существу. Анализируя правила п. 1 ст. 167 АПК, следует учитывать.

В Постановлении от г. N 14-П по делу о проверке конституционности ст. 97 УПК (СЗ РФ. 1996. N 26. Ст. 3185). Конституционный Суд признал эту норму не соответствующей комментируемой статье. Как известно, Конституционный Суд не уполномочен устанавливать соответствие внутренних нормативных актов международным договорам России. Однако, принимая во внимание, что, согласно ч. 1 данной статьи, права и свободы человека в Российской Федерации признаются и гарантируются в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, мнение Суда о несоответствии в данном случае ст. 97 УПК ч. 1 ст. 15 Конституции косвенно подразумевает ее расхождение с нормой международного права. Ссылки на нарушения прав.

Надзорная жалоба по административному делу

В решении сказано, «основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированной в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД при наличии для этого законного повода». Согласно статьям 27.12, 27.13 КоАП РФ, инспектор имеет право потребовать прохождения медицинского освидетельствования на месте, если обнаружит признаки опьянения. В протоколе КГ № инспектор в графе признаки опьянения указал «резкий запах алкоголя изо рта». Однако, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в графе 11 указано «Запаха алкоголя или другого вещества (какой именно) нет, речь не нарушена». Из выше сказанного, можно сделать вывод, что требование инспектора на прохождение медицинского освидетельствование были незаконны.

27 июня 2009 года судья районного суда г.Москвы рассмотрев апелляционную жалобу ФИО на постановление мирового судьи — го судебного участка района г.Москвы от 15 мая 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 ст.12.26 КоАП РФ, решил: постановление мирового судьи — го судебного участка района г.Москвы от 15 мая 2009 года в отношении ФИО о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Образец надзорной жалобы по административному делу скачать пример

Настоятельно рекомендуем для анализа административного материала, материалов дела в целом, постановления и решения судов предыдущих инстанций привлечь специалиста (защитникаадвоката), имеющего достаточно большой опыт в данной отрасли права, который может выявить такие недостатки, которые ни вы сами, ни ваш защитник или адвокат, не учли ранее и по какой-то причине не обратили на них внимание, но которые могут в корне изменить представление, формулировку и изложение доводов в надзорной жалобе с целью повлиять на результат рассмотрения жалобы. Каких-либо извещений из суда о рассмотрении в отношении меня дела об административном правонарушении назначенного на года я не получал. Так согласно данной норме закона, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Области и автономных округов, верховный трибунал русской федерации.Коап рф вступившие в легитимную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора. Скачать эталон жалобы надзорная жалоба в верховный трибунал. лучше или в начале жалобы после вводной части, или в конце жалобы перед просительной частью, привести общий вывод в общих фразах о нарушениях закона со стороны нижестоящих трибуналебных инстанций. Этот вывод трибуналья сделал на основании 2 фактов (1) того, что я не включен в ордер на жилое помещение, (2) моя сегоднящая жена является собственником толики в квартире. Таким образом, очевидец не лицезрела меня в квартире и в то время, когда я там пребывал по признанию самих истцов — с 2000 г.

Как составить и куда подать надзорную жалобу

Особого внимания требует само составление документа. Если надзорная жалоба будет оформлена неправильно, суд попросту не примет ее, и вам откажут в рассмотрении. Если у вас нет возможности обратиться к специалисту, следуйте нашему образцу заполнения. Если вы будете сверяться с образцом и руководствоваться правилами оформления, у вас все получится с первого раза.

К сожалению, в нашей стране далеко не все судебные решения являются верными и безошибочными. Никто не застрахован от ошибок, но когда речь идет о судебном разбирательстве, о судьбах людей, промашки недопустимы. Но что делать, если судебный вердикт уже вынесен? В этом случае вы можете опротестовать его, и поможет вам в этом надзорная жалоба. Надзорная жалоба по административным делам может дать существенный результат, если быть достаточно осведомленным в правовой сфере и обладать необходимыми навыками.

Жалоба в Верховный суд РФ по административному делу

Существует несколько различных ситуаций, позволяющих начать обжалование на ранее приятый вердикт. Но для этого должны быть веские основания. Иначе судья не примет данное обращение. В случае, когда подается жалоба председателю Верховного суда РФ по административному делу нужно убедиться в таких моментах:

Подаваться жалоба в верховный суд по административному правонарушению может независимо от вердикта. Ее могут предоставлять потерпевшие стороны, защитники-представители, лица, относительно которых рассматривается дело. Наше адвокатское образование всегда выделяет преимущества направления помощь юриста при споре с ГИБДД Екатеринбурга при сравнении с самостоятельной защитой.

Сам себе адвокат

Отказывая в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, судья ВС РФ _________ указывает в своём постановлении, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции судья не усматривает, поскольку доводы жалобы являлись предметом проверки в судах первой и апелляционной инстанций, где не нашли своего подтверждения и были обоснованно отвергнуты…

В соответствии с п.п.6,7, ч.3, ст.389.28 УПК РФ, апелляционное определение должно содержать краткое изложение доводов апелляционной жалобы, возражений стороны обвинения и мотивы принятого Судебной коллегией решения. Всё это должно подтверждаться протоколом судебного заседания.

firstjurist.ru

образец оформления, порядок подачи, срок рассмотрения

Существует целый ряд ситуаций, в которых можно обжаловать ранее принятый вердикт по административному делу. Однако для обращения в Верховный Суд у гражданина должны быть веские основания – в противном случае его жалоба будет отклонена еще до рассмотрения.

Наиболее распространенными поводами для обращения являются:

  • судья, который принял спорное решение, не изучил все предоставленные клиентом доказательства в достаточной степени;
  • остались обстоятельства, которые не были учтены во время предшествующих доследований;
  • имело место несоблюдение норм российского законодательства;
  • в ходе рассмотрения дела были допущены неточности, а после вынесения вердикта остались сомнения и противоречия;
  • доказательная база дела является ложной или содержит грубые ошибки;
  • имели место лжесвидетельствования, и автор жалобы готов привести доказательства этого факта;
  • суд принял решение, основываясь на документах, которые были предоставлены должностными лицами, относившимися к обвиняемому предвзято.

В определенных случаях (например, когда имело место нарушение законодательства Российской Федерации) подать жалобу можно даже тогда, когда окончательный вердикт по делу еще не был вынесен. Обратиться в Верховный Суд может любая сторона конфликта, а также ее официальные представители (например, свидетель защиты).

Если вы хотите узнать, как в 2019 году решить именно Вашу проблему, обращайтесь через форму онлайн-консультанта или звоните по телефонам:

Составление жалобы

Прежде чем составлять жалобу и обращаться с ней в Верховный Суд, необходимо изучить все нюансы, касающиеся этого документа: так клиент получит возможность избежать серьезных ошибок в дальнейшем.

Содержание жалобы

Автор жалобы должен в обязательном порядке проследить за тем, чтобы в документе были такие пункты:

  • полное название судебной инстанции, в которую подается жалоба;
  • полные данные об авторе жалобы, включая его адрес и контактную информацию;
  • данные обо всех остальных лицах, которые в какой-либо мере причастны к делу;
  • суть жалобы с указанием всех фактов, которые дают возможность признать решение по административному делу недействительным;
  • ссылки на законодательные нормы, которым противоречат те или иные детали проблемного административного процесса;
  • требования автора жалобы;
  • список всех прилагающихся к заявлению документов;
  • дата и подпись автора.
Посмотреть образец жалобы по административному делу в Верховный Суд РФ можно по ссылке.

В случае отсутствия хотя бы одного из перечисленных выше пунктов в заявлении Верховный Суд имеет право отказать в его рассмотрении.

Какие документы приложить

К жалобе в обязательном порядке нужно приложить само проблемное постановление суда по административному делу, а также копию документа, удостоверяющего оплату государственной пошлины.

Кроме того, автор должен предоставить доказательства того, что приведенные им в тексте жалобы обвинения соответствуют действительности. Это могут быть любые бумаги, относящиеся к делу, а также аудио-, видео- и фотоматериалы. Кроме того, рассматриваться будут и письменные показания свидетелей.

Сроки и порядок рассмотрения

Подать жалобу в Верховный Суд можно в течение двух месяцев после того, как по проблемному делу было принято последнее решение.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, обращайтесь через форму онлайн-консультанта или звоните по телефонам:

После того как инстанция примет документы для рассмотрения, клиент должен будет ждать в течение двух месяцев.

В определенных случаях срок рассмотрения может быть продлен еще на один месяц, однако, для этого нужны веские причины (например, проведение дополнительного расследования).

Государственная пошлина

Перед тем как подавать жалобу в Верховный Суд, гражданин должен оплатить государственную пошлину: без подтверждающего документа заявление просто не будет принято к рассмотрению.

Размер самой пошлины может очень сильно варьироваться в зависимости от обстоятельств дела, так что специалисты рекомендуют выяснить его заранее, учтя все нюансы и особенности процесса. Дорогие читатели, информация в статье могла устареть. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, звоните по телефонам:

Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

Автор статьи

Юрист. Практика в сфере недвижимости, тудового права, семейного права, защите прав потребителей.


zakonguru.com

Обжалование в верховном суде по административному делу

КоАП РФ говорит об убеждении, «… основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.» Заместителем председателя Калининградского областного суда Крамаренко О.А. не было учтено: — копия схемы (протокола осмотра места совершения административного правонарушения) сотрудниками ИДПС не изготавливалась и на руки мне не выдавалась в нарушение ч.9 ст.28.1.1 КоАП РФ. — инспектор, не видевший нарушения лично, не имеет права составлять протокол 1, 2 ч.1 ст. 28.1 Рапорт к протоколу не прилагался (нарушение пунктов 1, 2 ч.1 ст. 28.1 КоАП). Рапорт должен был писать инспектор, который меня остановил. — Внести в качестве свидетелей моих пассажиров – инспектор ДПС проигнорировал, не опросив их. ст. 25.6 КоАП РФ допускает пассажира в качестве свидетеля (нарушение ст. 25.6 КоАП РФ.

Обжалование постановления по коап рф в верховном суде

Ваши доводы не основаны на новых доказательствах, которые нельзя было по объективным причинам получить в предыдущих судебных инстанциях или представить в суд, при этом объективность и «уважительность» причин, естественно, придется обосновать должным образом. Также надзорную инстанцию вряд ли заинтересуют Ваши доводы по нарушениям со стороны ИДПС, если допущенные нарушения прямо не связаны с законностью получения доказательств Вашей вины, не влияют на правильность оценки судами события и состава вменяемого правонарушения, на соблюдение закона при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и при судебном производстве по делу (формулировки в жалобе: «…


не принято во внимание, что …» или «… не принят во внимание довод о …»).

Обжалование решений по административным делам

Конституции, в соответствии с которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. В протоколе об АПН от 20 октября 2010 года 39 КГ №000000 я поставил 7 подписей.

1-я подпись – за то, что мне разъяснены права (невнятно). 2-я подпись – за получение временного разрешения на управление

ТС. 3-я подпись – за то что я осведомлен, где будет рассмотрение дела. 4-я подпись – за ходатайство, чтобы рассмотрение дела было по месту жительства. 5-я подпись – за ознакомление с протоколом. 6-я подпись – ознакомлен с возбуждением дела. 7-я подпись – копию получил. Ни одна подпись не указывает на то, что я согласен с протоколом.

Заместитель председателя Калининградского областного суда Крамаренко О.А.

Верни свои права себе сам!

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5 настоящего Кодекса. 2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором.
3. Право принесения протеста в порядке надзора принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, — прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям. Статья 30.13.

Адвокат макаров и партнёры

Важно

Московского районного суда. 3. Постановление от 30 декабря 2012 г. Заместителя председателя Калининградского областного суда Крамаренко О.А.

ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Заключение специалиста № 0000/00 Калининградского Центра Судебной Экспертизы и Оценки. 2. Постановление от 02 октября 2011 г. мирового судьи 3го судебного участка Герасимовой Е.
Внимание

В. (дело Nо. 5-000/2011 г) 3. Апелляционная жалоба на мирового судью с доводами к жалобе. 4. Постановление от 28 октября 2011 г.судьи Провалинской С.

И. Московского районного суда (дело Nо. 12-000/2011 г). 5. Жалоба в порядке надзора в Калининградский областной суд 6. Постановление от 30 октября 2012 г. Заместителя председателя Калининградского областного суда Крамаренко О.А. (дело Nо. 0-Аг-00/12 г). » » 2012 г.

Надзорная жалоба по административному делу

ИДПС Малькова, данные им в судебном заседании, и считает, что оснований не доверять им не имеется, однако два свидетеля в заседании мирового суда показали, что я не пересекал сплошную линию разметки, и их показания не были учтены, хотя они давали подписку о не даче ложных показаний. Формулировки «основание доверять» или «основание не доверять» — не существует.
ИДПС Мальков – лицо заинтересованное. Полагаю, что названные постановления мирового, районного и областного судов не основаны на нормах действующего законодательства и подлежат отмене, поскольку по существу лишают меня права на судебную защиту. . На основании изложенного, прошу : Отменить по п.1 ст.24.5 КоАП РФ следующие постановления в отношении Иванова Ивана Ивановича: 1.

Постановление от 02 октября 2010 г. мирового судьи 3го судебного участка Герасимовой Е. В. 2. Постановление от 28 октября 2011 г.судьи Провалинской С.

И.

Официальный сайтверховного суда российской федерации

Жалоба на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке надзора заместителем председателя Калининградского областного суда Крамаренко О.А. Заместителем председателя Калининградского областного суда Крамаренко О.А. не было учтено, что судья Московского районного суда города Калининграда Провалинская С.И., при вынесении постановлениея, без видимых на то оснований и в нарушение ст. 25.1 и ч.1 ст.24 КоАП РФ отклонила, поданное мной в зале судебного заседания письменное ходатайство о приложении к материалам административного дела Заключение специалиста № 0000/00 Калининградского Центра Судебной Экспертизы и Оценки, что свело бы на нет обвинения меня в совершении административного правонарушении. Тем самым судья нарушил мои законные права на защиту и представление доказательств моей не виновности, предусмотренных ст.
26.2 КоАП РФ.

Обжалование решения верховного суда по административному делу

Целесообразно так структурировать свои доводы в жалобе, чтобы для судьи, который будет рассматривать жалобу, было ясно, что Вы считаете наиболее значимым, а что — менее. Желательно либо в начале жалобы после вводной части, либо в конце жалобы перед просительной частью, привести общий вывод в общих фразах о нарушениях закона со стороны нижестоящих судебных инстанций. Для этого потребуется всего лишь один абзац небольшого или среднего размера в несколько строк. Нецелесообразно перегружать надзорную жалобу всеми возможными доводами, следует, учитывая практику надзорных инстанций, которую Вам следует изучить, ограничиться несколькими наиболее важными доводами. Остальные доводы Вы можете привести в жалобе, например, в виде их перечня со ссылками на соответствующие листы дела. 6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, перечень прилагаемых к жалобе новых доказательств.

Обжалование в верховном суде по административному делу

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 — 30.8 настоящего Кодекса. 4. Копии решений направляются лицам, указанным в статье 30.8 настоящего Кодекса, в трехдневный срок со дня вынесения решения. 5.

Инфо

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление. (часть пятая введена Федеральным законом от 17.07.2009 N 160-ФЗ) Статья 30.12. Право на обжалование, опротестование в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов 1.

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает жалобы на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями. О принятии к рассмотрению жалобы на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб на постановление, судья выносит определение.

Обжалование в верховном суде по административному делу порядок

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 1.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. 2. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

3.
Как выглядит на практике презумпция невиновности, сформулированная в ст. 1.5 КоАП РФ при рассмотрении дел о правонарушениях в области дорожного движения? Если посмотреть на доказательства, которые «подтверждают виновность» лица, то ответ будет как минимум неоднозначным. Доказательная база может строиться на противоречивых документах, а устные пояснения представителей государственной службы редко ставятся под сомнения и принимаются за достоверные. При этом в Российском законодательстве последней инстанцией для защиты прав лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, должно являться обжалование постановления по КоАП РФ в Верховном Суде. Верховный Суд Российской Федерации согласно ст.

kodeks-alania.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о