Встречный иск в арбитражном процессе
Встречный иск — это самостоятельное материально-правовое требование, предъявляемое ответчиком (ответчиками) истцу (истцам) в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска для их совместного рассмотрения. Правом предъявления встречного иска обладает только ответчик (ответчики) и только к истцу (истцам) по первоначальному иску. Принятие встречного иска в первую очередь должно быть направлено к более быстрому и правильному рассмотрению дела и не нарушать баланс интересов сторон
АПК РФ позволяет предъявлять встречный иск независимо от его подсудности в суд по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 10 ст. 38).
В соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
При отсутствии совокупности условий, предусмотренных названной нормой, арбитражный суд возвращает встречное исковое заявление по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, даже на несмотря на взаимную связь между первоначальным и встречным иском, если в случае принятия встречного иска рассмотрение дела затянется и усложнится, то суд может отказать в принятии встречного искового заявления, сочтя это нецелесообразным. (Определение ВАС РФ от 10.07.2009 N ВАС-8361/09 по делу N А10-2492/08).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
Это означает, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, участвующие в арбитражном споре не вправе предъявлять встречный иск. К третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований, не может быть предъявлен встречный иск.
Если будет установлено, что встречные требования предъявлены к участнику процесса, который является третьим лицом по делу и не предъявляющим к ответчику материально-правовых требований, то это будет противоречить положениям части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2017 N Ф05-21947/2016).
01.2017 N Ф05-21947/2016)Встречный иск представляет собой правовое требование ответчика к истцу, заявленное в идущем процессе в целях рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска является правом ответчика, а обязанность суда — принять встречный иск при наличии любого из условий, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ в принятии иска: определение, основание, обжалование
В судебной практике отказ в принятии иска – не редкое явление.
Хотя, казалось бы, потенциальный истец был уверен, что выиграет суд.
В судебной практике отказ в принятии иска – не редкое явление. Хотя, казалось бы, потенциальный истец был уверен, что выиграет суд.
Отказ в принятии иска – это более чем неприятно. Обычно в суд люди обращаются с какой-то острой проблемой и в последней надежде на справедливость. Если заявление откажутся принять, это может грозить большими неприятностями.
Предлагаем проанализировать причины возможной неудачи. И для начала вспомним, какими могут основания отказа у суда в принятии искового заявления в гражданском процессе.
- Иск не подлежит рассмотрению в гражданском процессе, а должен быть рассмотрен в другом порядке
- Заявитель пытается оспорить те законные акты, которые на самом деле не нарушают его интересы и права;
- Иск подали учреждение, организация или гражданин, а у них нет такого права;
- Уже есть решение суда по аналогичному иску (то есть с теми же предметом и основанием) между теми же участниками спора;
- Судебное разбирательство было однажды уже прекращено в связи с отказом истца от иска;
- Оппоненты ранее подписали мировое соглашение;
- Есть решение третейского суда по этой проблеме между теми же «визави».
Если судья найдет хоть одно из вышеперечисленных оснований, он должен подготовить определение об отказе в принятии иска. В этом документе он должен мотивировать причины такого решения. После этого определение в течение 5 дней после подачи иска должны передать заявителю.
Несостоявшийся истец должен получить не только его. Вместе с определением ему обязаны передать само заявление и все прилагавшиеся к нему документы.
Важно! Согласно ГПК РФ, отказ в принятии иска не позволит истцу повторно обратиться к ответчику с теми же претензиями и по тем же причинам. Именно поэтому очень важно обратиться за подготовкой заявления к квалифицированному юристу или адвокату.
Почему заявителям отказывают в подаче иска? Самая распространённая причина – юридическая неграмотность и самоуверенность заявителя. Зачастую люди считают, что его сумма, которую он хочет потребовать у ответчика, слишком невелика, чтобы прибегать к услугам юристов.
При этом сегодня форму искового заявления легко можно найти в интернете или получить образец в здании суда.
Кажется, что всё просто. Но тут может сработать принцип дёшево и сердито. Слишком сердито! Если заявитель неправильно изложит обстоятельства дела, допустит ошибки в обосновании обращения, суд может отказать.
Правила ВОИС об ускоренном арбитраже
(действуют с 1 января 2020 г.)
| Содержание | Статья |
| I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ | 1-5 |
| Сокращения | 1 |
| Сфера применения Правил | 2-3 |
| Уведомления и сроки | 4 |
| Документы, которые необходимо представить в Центр | 5 |
| II. НАЧАЛО АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА | 6-13 |
| Просьба об арбитраже | 6-10 |
| Ответ на просьбу об арбитраже и отзыв на исковое заявление | 11-12 |
| Представительство | 13 |
| III. ФОРМИРОВАНИЕ И УЧРЕЖДЕНИЕ СОСТАВА АРБИТРАЖА | 14-30 |
| Число арбитров и процедура их назначения | 14 |
| Гражданство арбитра | 15 |
| Поддержание связи между сторонами и кандидатами на назначение в качестве арбитра | 16 |
| Беспристрастность и независимость | 17 |
| Доступность, принятие и уведомление | 18 |
| Отвод арбитра | 19-24 |
| Освобождение от назначения | 25-27 |
| Замена арбитра | 28-29 |
| Отвод состава арбитража по неподсудности | 30 |
IV. ПРОВЕДЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА | 31-54 |
| Общие полномочия состава арбитража | 31 |
| Место проведения арбитражного разбирательства | 32 |
| Язык арбитражного разбирательства | 33 |
| Подготовительное совещание | 34 |
| Исковое заявление | 35 |
| Отзыв на исковое заявление | 36 |
| Дополнительные письменные заявления | 37 |
| Изменение исковых требований или возражений по иску | 38 |
| Связь между сторонами и составом арбитража | 39 |
| Присоединение к арбитражному разбирательству | 40 |
| Консолидация | 41 |
| Обеспечительные меры. Обеспечение исков и судебных издержек | 42 |
| Принятие срочных обеспечительных мер | 43 |
| Доказательства | 44 |
| Эксперименты | 45 |
| Посещение объектов | 46 |
| Согласованные руководства и модели | 47 |
| Разглашение коммерческой тайны и другой конфиденциальной информации | 48 |
| Слушания | 49 |
| Свидетели | 50 |
| Эксперты, назначенные составом арбитража | 51 |
| Невыполнение процессуальных действий | 52 |
| Завершение разбирательства | 53 |
| Отказ от права на возражение | 54 |
V. АРБИТРАЖНЫЕ И ДРУГИЕ РЕШЕНИЯ | 55-61 |
| Нормы права, применяемые к существу спора, арбитражному разбирательству и арбитражному соглашению | 55 |
| Валюта и проценты | 56 |
| Форма арбитражных решений и уведомление о них | 57 |
| Срок вынесения окончательного арбитражного решения | 58 |
| Юридическая сила арбитражного решения | 59 |
| Мировое соглашение и другие основания для прекращения разбирательства | 60 |
| Внесение исправлений в арбитражное решение и вынесение дополнительного арбитражного решения | 61 |
| VI. СБОРЫ И ИЗДЕРЖКИ | 62-67 |
| Сборы Центра | 62-63 |
| Гонорар арбитра | 64 |
| Депозиты | 65 |
| Решение о присуждении арбитражных издержек | 66 |
| Решение о присуждении издержек, понесенных стороной | 67 |
VII. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ | 68-71 |
| Конфиденциальность факта проведения арбитражного разбирательства | 68 |
| Конфиденциальность информации, раскрытой в ходе арбитражного разбирательства | 69 |
| Конфиденциальность арбитражного решения | 70 |
| Обеспечение конфиденциальности Центром и арбитром | 71 |
| VIII. ПРОЧИЕ ПОЛОЖЕНИЯ | 72-73 |
| Исключение ответственности | 72 |
| Отказ от диффамации | 73 |
I. I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Сокращения
Статья 1
В настоящих Правилах:
«Арбитражное соглашение» означает соглашение сторон о передаче всех или некоторых споров, которые возникли или могут возникнуть между ними, в арбитраж; Арбитражное соглашение может иметь форму статьи об арбитраже в договоре или форму отдельного договора;
«Истец» означает сторону, инициирующую арбитражное разбирательство;
«Ответчик» означает сторону, против которой инициируется арбитражное разбирательство, указанную в просьбе об арбитраже;
«Состав арбитража» означает единоличного арбитра;
«ВОИС» означает Всемирную организацию интеллектуальной собственности;
«Центр» означает Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству.
Слова, используемые в единственном числе, включают в себя множественное число, и наоборот, в зависимости от контекста.
Сфера применения Правил
Статья 2
Если арбитражное соглашение предусматривает проведение арбитражного разбирательства в соответствии с Правилами ВОИС об ускоренном арбитраже, то эти Правила считаются частью такого арбитражного соглашения и спор урегулируется в соответствии с этими Правилами в редакции, действующей на дату начала арбитражного разбирательства, если стороны не условились об ином.
Статья 3
(a) Арбитражное разбирательство осуществляется в соответствии с настоящими Правилами; но если какое-либо из настоящих Правил противоречит той или иной норме применимого к арбитражу права и если стороны обязаны ее соблюдать, то применяется такая норма.
(b) Право, применимое к арбитражному разбирательству, определяется в соответствии со статьей 55(b).
Уведомления и сроки
Статья 4
(a) Любое уведомление или другое сообщение, которое может или должно быть направлено согласно настоящим Правилам, составляется в письменной форме и доставляется срочной почтовой или курьерской службой либо передается по факсу, электронной почте или другими средствами связи, которые предполагают его фиксацию.
(b) Последнее известное местожительство стороны или местоположение ее предприятия является действительным адресом для целей направления любого уведомления или другого сообщения, если этой стороной не было направлено уведомление об изменении этого адреса. В любом случае сообщения могут направляться стороне оговоренным образом или, если соответствующая договоренность отсутствует, в соответствии с практикой, соблюдаемой в деловых отношениях между сторонами.
(c) В целях определения даты начала того или иного срока уведомление или иное сообщение считается полученным в день его доставки в соответствии с пунктами (a) и (b) настоящей статьи.
(d) В целях установления факта соблюдения того или иного срока уведомление или иное сообщение считается направленным, сделанным или переданным, если оно отправлено в соответствии с пунктами (a) и (b) настоящей статьи до истечения срока или в день его истечения.
(e) В целях исчисления того или иного срока согласно настоящим Правилам соответствующий срок начинается в день, следующий за днем получения уведомления или иного сообщения.
Если последний день такого срока является официальным праздником или нерабочим днем в месте проживания адресата или месте расположения его предприятия, то срок продлевается до следующего первого рабочего дня. Официальные праздники и нерабочие дни, которые приходятся на этот срок, учитываются при исчислении срока.
(f) Стороны могут условиться о сокращении или продлении сроков, указанных в статьях 11, 14(b)(iii), 37(a), 49(b) и 51(a).
(g) Центр вправе по просьбе одной из сторон или по собственной инициативе продлить сроки, указанные в статьях 11, 14(b)(iii), 37(a), 49(b), 51(a), 62(d), 63(e) и 65(e).
(h) Центр вправе сократить срок, указанный в статье 11, на основании консультации со сторонами.
Документы, которые необходимо представить в Центр
Статья 5
(a) До уведомления Центром об учреждении состава арбитража любое письменное заявление, уведомление или иное сообщение, необходимое или допустимое согласно настоящим Правилам, представляется стороной в Центр, а его копия одновременно направляется этой стороной другой стороне.
(b) Любое письменное заявление, уведомление или иное сообщение, переданное таким образом в Центр, направляется в том количестве экземпляров, которое достаточно для предоставления одной копии составу арбитража и одной копии Центру.
(c) После уведомления Центром об учреждении состава арбитража любые письменные заявления, уведомления и иные сообщения направляются стороной непосредственно составу арбитража, а их копия одновременно направляется такой стороной другой стороне.
(d) Состав арбитража направляет в Центр копию каждого принимаемого им приказа или другого решения.
II. НАЧАЛО АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Просьба об арбитраже
Статья 6
Истец направляет просьбу об арбитраже в Центр и ответчику.
Статья 7
Датой начала арбитражного разбирательства является дата получения Центром просьбы об арбитраже и искового заявления согласно статье 10.
Статья 8
Центр информирует истца и ответчика о получении им просьбы об арбитраже и искового заявления, а также о дате начала арбитражного разбирательства.
Статья 9
Просьба об арбитраже содержит:
(i) ходатайство о передаче спора в арбитраж в соответствии с Правилами ВОИС об ускоренном арбитраже;
(ii) имена, адреса, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и другую информацию о средствах связи со сторонами и представителем истца;
(iii) копию арбитражного соглашения и, если применимо, любой отдельной статьи о выборе права; и
(iv) любые замечания, которые истец считает полезными в связи со статьями 14 и 15.
Статья 10
К просьбе об арбитраже прилагается исковое заявление в соответствии со статьей 35(a) и (b).
Ответ на просьбу об арбитраже и отзыв на исковое заявление
Статья 11
В течение 20 дней с даты получения ответчиком от истца просьбы об арбитраже и искового заявления ответчик направляет в Центр и истцу ответ на такую просьбу, который содержит замечания по любому из пунктов просьбы об арбитраже.
Статья 12
К ответу на просьбу об арбитраже прилагается отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 36(a) и (b).
Представительство
Статья 13
(a) Стороны могут быть представлены лицами по их выбору, независимо, в частности, от гражданства или профессиональной квалификации. Имена, адреса, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и другая информация о средствах связи с представителями передаются в Центр, другой стороне и составу арбитража после его учреждения.
(b) Каждая сторона должна убедиться в том, что у ее представителя есть достаточное время для оперативного проведения арбитражного разбирательства.
(c) Сторонам также могут содействовать выбранные ими лица.
III. ФОРМИРОВАНИЕ И УЧРЕЖДЕНИЕ СОСТАВА АРБИТРАЖА
Число арбитров и процедура их назначения
Статья 14
(a) Состав арбитража состоит из единоличного арбитра, который назначается сторонами, и такое назначение утверждается Центром в соответствии со статьями 17 и 18. Такое назначение вступает в силу по факту соответствующего уведомления сторон Центром.
(b) Если назначение арбитра не произведено в течение 15 дней после начала арбитражного разбирательства, то назначение производится в соответствии со следующей процедурой:
(i) Центр направляет каждой стороне одинаковый список кандидатов.
Такой список, как правило, содержит имена по крайней мере трех кандидатов в алфавитном порядке. В список включается или к нему прилагается описание квалификации каждого кандидата. Если стороны договорились о необходимости наличия у кандидатов какой-либо конкретной квалификации, то в список включаются кандидаты, удовлетворяющие такому требованию.
(ii) Каждая сторона имеет право вычеркнуть имя любого кандидата или кандидатов, против назначения которых она возражает, и указывает оставшихся кандидатов в порядке предпочтения.
(iii) Каждая сторона возвращает помеченный список в Центр в течение семи дней с даты его получения. Сторона, не возвратившая помеченный список в течение этого срока, считается согласившейся со всеми кандидатами, указанными в списке.
(iv) Как можно скорее после получения списков от сторон или, если такие списки не направлены, после истечения указанного в предыдущем подпункте срока Центр, принимая во внимание предпочтения и возражения сторон, назначает лицо из списка арбитром.
(v) Если на основании возвращенных списков невозможно назначить лицо, приемлемое в качестве арбитра для обеих сторон, то Центр управомочен назначить арбитра, то Центр управомочен действовать точно так же, если то или иное лицо не может или не хочет принять предложение Центра выступить в качестве арбитра либо если у такого лица есть другие причины, в силу которых оно не может стать арбитром, и в списках больше нет приемлемой для обеих сторон кандидатуры.
(c) Несмотря на предусмотренную в пункте (b) процедуру, Центр вправе назначать арбитра и в других случаях, если он по своему усмотрению определяет, что описанная процедура не подходит для рассматриваемого дела.
Гражданство арбитра
Статья 15
(a) Соблюдаются договоренности сторон касательно гражданства арбитра.
(b) Если стороны не условились о гражданстве арбитра, то такой арбитр, при условии отсутствия особых обстоятельств, таких как необходимость назначения лица определенной квалификации, не является гражданином стран сторон.
Поддержание связи между сторонами и кандидатами на назначение в качестве арбитра
Статья 16
Ни одна из сторон и ни одно лицо, действующее от ее имени, не поддерживает одностороннюю связь с кандидатом на назначение в качестве арбитра, кроме как с целью обсуждения квалификации такого кандидата, его доступности или независимости в отношении сторон.
Беспристрастность и независимость
Статья 17
(a) Арбитр является беспристрастным и независимым.
(b) Потенциальный арбитр до принятия назначения сообщает сторонам и Центру о любых обстоятельствах, по причине которых могут возникнуть обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости этого арбитра, или подтверждает в письменной форме отсутствие подобных обстоятельств.
(c) Если на любой стадии арбитражного разбирательства появляются новые обстоятельства, по причине которых могут возникнуть обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости арбитра, такой арбитр незамедлительно сообщает об этих обстоятельствах сторонам и Центру.
Доступность, принятие и уведомление
Статья 18
(a) Предполагается, что арбитр, принимая назначение, берет на себя обязательство выделить достаточное время для оперативного проведения и завершения арбитражного разбирательства.
(b) Будущий арбитр принимает назначение в письменной форме и сообщает Центру о таком принятии.
(c) Центр уведомляет стороны об учреждении состава арбитража.
Отвод арбитра
Статья 19
(a) Арбитру может быть заявлен отвод стороной, если существуют обстоятельства, по причине которых могут возникнуть обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости этого арбитра.
(b) Сторона может заявить отвод арбитру, с назначением которого она согласилась, только по тем причинам, которые стали ей известны после назначения.
Статья 20
Сторона, заявляющая отвод арбитру, уведомляет Центр, состав арбитража и другую сторону, указав причины для отвода, в течение семи дней после того, как она была уведомлена о назначении арбитра согласно статье 18(c) или ей стало известно об обстоятельствах, по причине которых могут возникнуть обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости арбитра.
Статья 21
В случае отвода арбитра одной из сторон другая сторона вправе дать ответ на такой отвод и, если она желает воспользоваться этим правом, направить в течение семи дней с даты получения уведомления, о котором идет речь в статье 20, экземпляр своего ответа в Центр, стороне, заявившей отвод, и арбитру.
Статья 22
Состав арбитража может по собственному усмотрению приостановить или продолжить арбитражное разбирательство во время рассмотрения отвода.
Статья 23
Другая сторона может согласиться с отводом, или арбитр может добровольно отказаться от назначения. В любом случае арбитр заменяется, что не является свидетельством обоснованности оснований для отвода.
Статья 24
Если другая сторона не согласна с отводом и арбитр не отказывается от назначения, то решение об отводе принимается Центром в соответствии с его внутренними процедурами. Такое решение носит административный характер и является окончательным. Центр не обязан обосновывать свое решение.
Освобождение от назначения
Статья 25
Арбитр может быть освобожден от назначения в качестве арбитра по собственной просьбе, либо с согласия сторон, либо Центром.
Статья 26
Вне зависимости от просьбы арбитра стороны вправе совместным решением освободить его от назначения в качестве арбитра. Стороны незамедлительно уведомляют Центр о таком освобождении.
Статья 27
По просьбе одной из сторон или по собственной инициативе Центр вправе освободить арбитра от назначения в качестве арбитра, если такой арбитр стал юридически или фактически неспособен исполнять обязанности арбитра либо не исполняет такие обязанности. В этом случае сторонам предоставляется возможность высказать свое мнение по этому поводу и положения статей 21–24 применяются mutatis mutandis.
Замена арбитра
Статья 28
(a) В случае необходимости замещающий арбитр назначается в соответствии с процедурой, предусмотренной в статье 14, которая применялась к назначению замещаемого арбитра.
(b) В период проведения процедуры замены арбитра арбитражное разбирательство приостанавливается, если стороны не условились об ином.
Статья 29
Каждый раз при назначении замещающего арбитра состав арбитража по своему единоличному усмотрению принимает решение касательно повторения предыдущих слушаний в полном объеме или частично.
Отвод состава арбитража по неподсудности
Статья 30
(a) Состав арбитража вправе рассматривать и выносить решения по возражениям касательно его собственной юрисдикции, включая любые возражения в отношении формы, факта наличия, юридической силы или предмета арбитражного соглашения с точки зрения статьи 55(c).
(b) Состав арбитража обладает полномочиями для установления факта наличия или юридической силы любого договора, частью которого является арбитражное соглашение или к которому оно относится.
(c) Отвод состава арбитража по неподсудности заявляется не позднее представления отзыва на исковое заявление или, в отношении встречного иска или требования о зачете, возражений по встречному иску или требованию о зачете; в противном случае любой такой отвод отменяется в последующем арбитражном разбирательстве или в любом суде.
Заявление о выходе составом арбитража за рамки своих полномочий делается в тот момент, когда в ходе арбитражного разбирательства поднимается вопрос, якобы выходящий за пределы его полномочий. В любом случае состав арбитража вправе принять такое заявление на более поздней стадии, если сочтет промедление оправданным.
(d) Состав арбитража по своему единоличному усмотрению вправе вынести постановление по заявлению об отводе, о котором идет речь в пункте (с), либо как по вопросу предварительного характера, либо в окончательном арбитражном решении.
(e) Центр вправе осуществлять администрирование арбитражного разбирательства, несмотря на заявление об отсутствии у состава арбитража юрисдикции.
IV. ПРОВЕДЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Общие полномочия состава арбитража
Статья 31
(a) При условии соблюдения положений статьи 3 состав арбитража вправе проводить арбитражное разбирательство так, как он считает нужным.
(b) В любом случае состав арбитража обеспечивает равенство сторон и предоставление каждой из сторон надлежащей возможности представить свою аргументацию.
(c) Состав арбитража обеспечивает надлежащую оперативность при проведении арбитражного разбирательства. По просьбе одной из сторон или по собственной инициативе он вправе в исключительных случаях продлить срок, установленный настоящими Правилами, самостоятельно или с согласия сторон.
Место проведения арбитражного разбирательства
Статья 32
(a) Если стороны не условились об ином, место арбитражного разбирательства определяется Центром с учетом замечаний сторон и обстоятельств арбитражного разбирательства.
(b) Состав арбитража вправе, проведя консультацию со сторонами, проводить слушания в любом месте, которое он считает подходящим. Он вправе совещаться там, где сочтет нужным.
(c) Арбитражное решение считается вынесенным по месту арбитражного разбирательства.
Язык арбитражного разбирательства
Статья 33
(a) Если стороны не условились об ином, языком арбитражного разбирательства является язык арбитражного соглашения; при этом состав арбитража вправе принять иное решение с учетом замечаний сторон и обстоятельств арбитражного разбирательства.
(b) Состав арбитража вправе потребовать предоставления вместе с любыми документами, составленными не на языке арбитражного разбирательства, их полного или частичного перевода на язык арбитражного разбирательства.
Подготовительное совещание
Статья 34
Состав арбитража — как правило, в течение 15 дней с момента своего формирования — проводит подготовительное совещание со сторонами в любом подходящем формате в целях организации и составления графика проведения последующего разбирательства экономичным и оперативным образом.
Исковое заявление
Статья 35
(a) Исковое заявление содержит исчерпывающее изложение фактов и правовых доводов в обоснование исковых требований, включая заявление об испрашиваемом средстве правовой защиты.
(b) К исковому заявлению прилагаются максимально подробные доказательства, на которые опирается истец, а также перечень соответствующих доказательных документов. Если документальные доказательства имеют особенно большой объем, истец вправе включить ссылку на дополнительные документы, которые он готов представить.
Отзыв на исковое заявление
Статья 36
(a) В отзыве на исковое заявление содержатся ответы на пункты искового заявления, которые должны быть в нем представлены согласно статье 35(a). Вместе с отзывом на исковое заявление предоставляются доказательства, на которые опирается ответчик, так, как это описано в статье 35(b).
(b) Любой встречный иск или требование о зачете со стороны ответчика предъявляется в отзыве на исковое заявление или — в исключительных случаях — на более позднем этапе арбитражного разбирательства, если так постановлено составом арбитража. Любой такой встречный иск или требование о зачете содержит те же элементы, которые указаны в статье 35(a) и (b).
Дополнительные письменные заявления
Статья 37
(a) В случае предъявления встречного иска или требования о зачете истец отвечает на содержащиеся в нем пункты в течение 20 дней с даты получения истцом такого встречного иска или требования о зачете. Статья 36(a) применяется к такому ответу mutatis mutandis.
(b) Состав арбитража вправе по собственному усмотрению разрешить или потребовать представления дальнейших письменных заявлений.
Изменение исковых требований или возражений по иску
Статья 38
При условии соблюдения любого заключенного сторонами соглашения об ином сторона вправе в ходе арбитражного разбирательства изменить или дополнить свой иск, встречный иск, возражение на иск или требование о зачете, кроме случаев, когда, по мнению состава арбитража, внесение такой поправки является ненадлежащим в силу ее характера или по причине задержки при ее подаче и содержания положений статьи 31(b) и (c).
Связь между сторонами и составом арбитража
Статья 39
Кроме случаев, когда иное предусмотрено настоящими Правилами или разрешено составом арбитража, ни одна из сторон и ни одно лицо, действующее от ее имени, не вправе устанавливать одностороннюю связь с составом арбитража в отношении любого вопроса по существу, касающегося арбитражного разбирательства; при этом понимается, что ничто в настоящем пункте не запрещает устанавливать односторонние связи для взаимодействия по вопросам исключительно организационного характера, таким как помещения, место, дата или время слушаний.
Присоединение к арбитражному разбирательству
Статья 40
По просьбе одной из сторон состав арбитража вправе выпустить приказ о присоединении еще одной стороны к арбитражному разбирательству при условии согласия всех сторон, включая такую дополнительную сторону. При выпуске подобного приказа принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства дела, в том числе этап арбитражного разбирательства. Соответствующая просьба направляется вместе с просьбой об арбитраже или ответом на просьбу об арбитраже (в зависимости от ситуации) либо, если сторона узнает об обстоятельствах, актуальных с точки зрения присоединения к арбитражному разбирательству, на более позднем этапе, в течение 15 дней после получения такой информации.
Консолидация
Статья 41
В случае начала какого-либо арбитражного разбирательства по вопросу, который в значительной степени связан со спором, являющимся предметом другого арбитражного разбирательства, которое ведется в соответствии с настоящими Правилами или при участии тех же сторон, Центр вправе вынести решение, проведя консультации со всеми участвующими сторонами и составом арбитража, назначенным для проведения текущего разбирательства, о консолидации нового арбитражного разбирательства с текущим разбирательством при условии согласия сторон и назначенного состава арбитража.
При проведении подобной консолидации принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, в том числе этап текущего арбитражного разбирательства.
Обеспечительные меры. Обеспечение исков и судебных издержек
Статья 42
(a) По просьбе одной из сторон состав арбитража вправе издавать предварительные приказы или принимать другие обеспечительные меры, которые он считает необходимыми, включая судебные запреты и меры по сохранению товаров, являющихся частью предмета спора, такие как приказ об их хранении у третьей стороны или о продаже скоропортящихся товаров. Состав арбитража вправе обусловливать принятие таких мер предоставлением надлежащего обеспечения запрашивающей стороной.
(b) По запросу одной из сторон состав арбитража вправе обязать другую сторону предоставить обеспечение в форме, установленной составом арбитража, в отношении иска или встречного иска, а также в отношении издержек, о которых идет речь в статье 67.
(c) Меры и приказы, предусмотренные в соответствии с настоящей статьей, могут иметь форму промежуточного решения.
(d) Ходатайство одной из сторон в адрес судебного органа о принятии обеспечительных мер или о предоставлении обеспечения иска или встречного иска либо о реализации любых подобных мер или приказов, изданных составом арбитража, не рассматривается как несовместимое с арбитражным соглашением или как отказ от выполнения этого соглашения.
Принятие срочных обеспечительных мер
Статья 43
(a) Если иное не согласовано сторонами, положения настоящей статьи применяются в отношении арбитражных разбирательств, проводимых согласно арбитражным соглашениям, которые вступили в силу 1 июня 2014 г. или позднее.
(b) Сторона, которой требуется принятие срочных обеспечительных мер до учреждения состава арбитража, вправе направить в Центр просьбу о принятии таких срочных обеспечительных мер. Просьба о принятии срочных обеспечительных мер включает в себя элементы, указанные в статье 9(ii)–(iv), а также заявление об испрашиваемых обеспечительных мерах с указанием причин, по которым принятие таких мер требуется в срочном порядке.
Центр информирует другую сторону о получении просьбы о принятии срочных обеспечительных мер.
(c) Датой начала процедуры принятия срочных обеспечительных мер является дата получения Центром просьбы, о которой идет речь в пункте (b).
(d) Удовлетворение просьбы о принятии срочных обеспечительных мер возможно только по факту представленияподтверждения уплаты административного сбора и первоначального депозита в счет гонорара чрезвычайного арбитра в соответствии с Перечнем арбитражных сборов и ставок гонорара, действующим на дату начала процедуры принятия срочных обеспечительных мер.
(e) После получения просьбы о принятии срочных обеспечительных мер Центр незамедлительно — обычно в течение двух дней — назначает единоличного чрезвычайного арбитра. Статьи 17–24 применяются mutatis mutandis, а срок, указанный в статьях 20 и 21, составляет три дня.
(f) Чрезвычайный арбитр обладает полномочиями, которыми наделяется состав арбитража согласно статье 30(a) и (b), включая полномочия по определению собственной юрисдикции.
Статья 30(e) применяется mutatis mutandis.
(g) Чрезвычайный арбитр вправе проводить слушания так, как он считает нужным, с учетом срочного характера просьбы. Чрезвычайный арбитр обеспечивает предоставление каждой стороне надлежащей возможности представить свою позицию. В качестве альтернативы слушаниям чрезвычайный арбитр вправе проводить разбирательство посредством телефонной конференции или на основании письменных заявлений сторон.
(h) Если стороны согласовали место проведения арбитражного разбирательства, то это место является местом проведения процедуры принятия срочных обеспечительных мер. Если такая договоренность не была достигнута, то место проведения процедуры принятия срочных обеспечительных мер определяется Центром с учетом замечаний сторон и обстоятельств проведения такой процедуры принятия срочных обеспечительных мер.
(i) Чрезвычайный арбитр вправе выпустить приказ о принятии любых обеспечительных мер, которые он сочтет необходимыми. Чрезвычайный арбитр вправе обусловливать принятие таких приказов предоставлением надлежащего обеспечения запрашивающей стороной. Статья 42(c) и (d) применяется mutatis mutandis. По запросу чрезвычайный арбитр вправе изменить или отменить приказ.
(j) Чрезвычайный арбитр прекращает процедуру принятия срочных обеспечительных мер, если арбитражное разбирательство не начинается в течение 30 дней с даты начала процедуры принятия срочных обеспечительных мер.
(k) Расходы, связанные с проведением процедуры принятия срочных обеспечительных мер, изначально фиксируются и распределяются чрезвычайным арбитром на основе консультации с Центром в соответствии с Перечнем арбитражных сборов и ставок гонорара, действующим на дату начала процедуры принятия срочных обеспечительных мер, а также с учетом полномочий состава арбитража по принятию окончательного решения о распределении таких расходов согласно статье 66(c).
(l) Если иное не согласовано сторонами, чрезвычайный арбитр вправе выступать в качестве арбитра при проведении любого арбитражного разбирательства, связанного с рассматриваемым спором.
(m) Чрезвычайный арбитр не обладает полномочиями для совершения дальнейших действий после формирования состава арбитража. По запросу одной из сторон состав арбитража вправе вносить изменения в меры, назначенные чрезвычайным арбитром, или прекращать их действие.
Доказательства
Статья 44
(a) Состав арбитража определяет допустимость, относимость, значимость и вес доказательств.
(b) В любой момент арбитражного разбирательства состав арбитража вправе по просьбе одной из сторон или по собственной инициативе обязать другую сторону представить документы или другие доказательства, которые он считает необходимыми или надлежащими, а также вправе обязать другую сторону предоставить составу арбитража, или назначенному им эксперту, или другой стороне любой объект собственности, которым такая сторона владеет или распоряжается, для проведения проверки или осмотра.
Эксперименты
Статья 45
(a) Любая сторона за разумный срок до начала слушания вправе направить уведомление составу арбитража и другой стороне с указанием проведенных экспериментов, на результаты которых она намерена опираться. В таком уведомлении указываются цель эксперимента, краткое описание эксперимента, использованный метод, результаты и выводы. Другая сторона вправе ходатайствовать о повторном проведении всех или некоторых подобных экспериментов в ее присутствии, направив уведомление составу арбитража. Если состав арбитража сочтет такое ходатайство обоснованным, то он определяет график повторения соответствующих экспериментов.
(b) Для целей настоящей статьи понятие «эксперименты» включает в себя тесты или другие способы проверки.
Посещение объектов
Статья 46
По просьбе одной из сторон или по собственной инициативе состав арбитража вправе провести инспекцию или потребовать проведения инспекции любого объекта, собственности, оборудования, механизма, производственной линии, модели, пленки, материала, продукта или процесса по собственному усмотрению. Сторона вправе ходатайствовать о проведении такой инспекции за разумный срок до начала слушания, а состав арбитража в случае удовлетворения такого ходатайства определяет график и условия проведения такой инспекции.
Согласованные руководства и модели
Статья 47
Состав арбитража вправе, если стороны так условились, постановить, что стороны совместно предоставляют:
(i) техническое руководство с изложением базовой научной, технической или иной специализированной информации, необходимой для полного понимания рассматриваемых вопросов; и
(ii) модели, рисунки или другие материалы, которые требуются составу арбитража или сторонам для справочных целей во время любого слушания.
Разглашение коммерческой тайны и другой конфиденциальной информации
Статья 48
(a) Для целей настоящей статьи конфиденциальная информация означает любую информацию, независимо от ее носителя, которая:
(i) находится во владении стороны;
(ii) не является общедоступной;
(iii) имеет коммерческое, финансовое или промышленное значение; и
(iv) рассматривается как конфиденциальная стороной, владеющей ею.
(b) Сторона, желающая обеспечить конфиденциальность любой информации, которую она намеренаили обязана представить в ходе арбитражного разбирательства, в том числе назначенному составом арбитража эксперту, ходатайствует о засекречивании такой информации, направляя уведомление составу арбитража и копию такого уведомления другой стороне. Не раскрывая сущности информации, сторона указывает в уведомлении причины, по которым она считает информацию конфиденциальной.
(c) Состав арбитража определяет, следует ли засекречивать такую информацию и носит ли она такой характер, что отсутствие специальных мер охраны в ходе разбирательства с большой вероятностью приведет к причинению серьезного ущерба той стороне, которая заявляет о ее конфиденциальности. Если состав арбитража принимает соответствующее решение, то он определяет, на каких условиях и кому может быть раскрыта такая конфиденциальная информация целиком или частично, а также обязывает любое лицо, которому должна быть раскрыта конфиденциальная информация, подписать соответствующее обязательство о соблюдении конфиденциальности.
(d) В исключительных случаях состав арбитража не самостоятельно определяет, следует ли засекречивать такую информацию и носит ли она такой характер, что отсутствие специальных мер охраны в ходе разбирательства с большой вероятностью приведет к причинению серьезного ущерба той стороне, которая заявляет о ее конфиденциальности, а по просьбе одной из сторон или по собственной инициативе, а также на основе консультации со сторонами назначает советника по вопросам конфиденциальности, который определяет, следует ли засекречивать такую информацию, и если да, то на каких условиях и каким лицам она может быть раскрыта частично или полностью. Любой такой консультант обязан подписать соответствующее обязательство о соблюдении конфиденциальности.
(e) Состав арбитража также вправе по просьбе одной из сторон или по собственной инициативе назначить консультанта по вопросам конфиденциальности в качестве эксперта согласно статье 51, который будет на основе конфиденциальной информации предоставлять отчеты составу арбитража по конкретным вопросам, определенным составом арбитража, не разглашая конфиденциальную информацию ни той стороне, которая не является ее источником, ни составу арбитража.
Слушания
Статья 49
(a) По просьбе любой из сторон состав арбитража проводит слушание для представления доказательств свидетелями, включая свидетелей-экспертов, или для проведения устных прений, или для того и другого. В отсутствие такой просьбы состав арбитража решает, проводить ли такое слушание или слушания. Если слушания не проводятся, разбирательство проходит только на основе документов и других материалов.
(b) В случае проведения слушания оно проводится в течение 30 дней с даты получения истцом ответа на просьбу об арбитраже и отзыва на исковое заявление. Состав арбитража направляет сторонам надлежащее заблаговременное уведомление о дате, времени и месте проведения слушания. Слушания не могут длиться более трех дней, кроме как в исключительных обстоятельствах. Ожидается, что каждая сторона привлекает к слушанию таких лиц, участие которых необходимо для надлежащего информирования состава арбитража о споре.
(c) Если стороны не условились об ином, все слушания проводятся в закрытом порядке.
(d) Состав арбитража определяет, ведется ли протокол слушания и, если да, в какой форме.
(e) В течение определенного короткого срока после слушания, который согласуется сторонами или, в случае отсутствия такой договоренности, устанавливается составом арбитража, каждая сторона вправе представить составу арбитража и другой стороне письменное заявление по итогам слушаний.
Свидетели
Статья 50
(a) До проведения любого слушания состав арбитража вправе обязать любую сторону предоставить информацию о личности свидетелей, которых она желает вызвать (как свидетелей-очевидцев, так и свидетелей-экспертов), а также о предмете их свидетельских показаний и их относимости к рассматриваемым вопросам.
(b) Состав арбитража вправе по своему усмотрению ограничить явку свидетелей или отказать в ней на основании избыточности или неотносимости.
(c) Любой свидетель, который дает устные показания, может быть опрошен каждой из сторон под контролем состава арбитража. Состав арбитража вправе задавать вопросы на любой стадии опроса свидетелей.
(d) По выбору одной из сторон или по распоряжению состава арбитража показания свидетелей могут быть представлены в виде письменных заявлений, показаний под присягой или в иной форме, и в этом случае состав арбитража вправе установить в качестве условия допустимости таких показаний доступность свидетелей для дачи устных показаний.
(e) Сторона, вызывающая свидетеля, отвечает за практическую организацию его присутствия, доступность такого свидетеля и соответствующие издержки.
(f) Состав арбитража определяет, покидает ли тот или иной свидетель помещение, в котором проводятся слушания, на любой стадии разбирательства, в частности во время дачи свидетельских показаний другими свидетелями.
Эксперты, назначаемые составом арбитража
Статья 51
(a) Состав арбитража после проведения консультаций со сторонами вправе на подготовительном совещании или позднее назначить одного или нескольких независимых экспертов для представления отчетов составу арбитража по конкретным, определенным им вопросам. Сторонам передается экземпляр акта о полномочиях экспертов, подготовленный составом арбитража с учетом любых замечаний сторон. Любой такой эксперт обязуется подписать соответствующее обязательство о соблюдении конфиденциальности. Акт о полномочиях эксперта содержит требование, согласно которому эксперт обязан представить отчет составу арбитража в течение 30 дней после получения акта о полномочиях эксперта.
(b) При условии выполнения положений статьи 48, получив отчет эксперта, состав арбитража направляет копию этого отчета сторонам, которым предоставляется возможность выразить свое мнение по поводу отчета в письменной форме. Любая сторона вправе, при условии выполнения положений статьи 48, изучить содержание любого документа, который использовался экспертом при подготовке отчета.
(c) По просьбе одной из сторон сторонам предоставляется возможность опросить эксперта в ходе слушания. На этом слушании стороны могут представить свидетелей-экспертов для дачи показаний по рассматриваемым вопросам.
(d) Мнение любого эксперта по вопросу или вопросам, переданным на рассмотрение этому эксперту, учитывается при понимании того, что состав арбитража обладает полномочиями по оценке этих вопросов в контексте всех обстоятельств дела, если стороны не условились, что заключение эксперта является окончательным в отношении того или иного конкретного вопроса.
Невыполнение процессуальных действий
Статья 52
(a) Если истец без уважительных причин не представляет исковое заявление согласно статьям 10 и 35, Центр не обязан предпринимать какие бы то ни было действия в соответствии со статьей 8.
(b) Если ответчик без уважительных причин не представляет отзыв на исковое заявление в соответствии со статьями 11, 12 и 36, состав арбитража вправе тем не менее продолжать арбитражное разбирательство и вынести арбитражное решение.
(c) Состав арбитража может также продолжить арбитражное разбирательство и вынести решение, если одна из сторон без уважительных причин не использует возможности для представления своей позиции в течение срока, установленного составом арбитража.
(d) Если одна из сторон без уважительных причин не соблюдает какое-либо положение настоящих Правил, или предусмотренное в них требование, или указание состава арбитража, то состав арбитража вправе сделать из этого выводы по собственному усмотрению.
Завершение разбирательства
Статья 53
(a) Состав арбитража объявляет разбирательство завершенным, если, по его мнению, стороны имели достаточную возможность для представления документов и доказательств.
(b) Состав арбитража вправе по собственной инициативе или по просьбе одной из сторон возобновить разбирательство, которое он объявил завершенным, в любой момент до вынесения арбитражного решения, если, по мнению состава арбитража, это необходимо в силу исключительных обстоятельств.
Отказ от права на возражение
Статья 54
Сторона, которой известно о несоблюдении какого-либо положения настоящих Правил, предусмотренного арбитражным соглашением требования или любого указания состава арбитража и которая, несмотря на это, продолжает арбитражное разбирательство, не занося своевременно возражение по поводу такого несоблюдения в протокол, считается отказавшейся от своего права на возражение.
V. АРБИТРАЖНЫЕ И ДРУГИЕ РЕШЕНИЯ
Нормы права, применяемые к существу спора, арбитражному разбирательству и арбитражному соглашению
Статья 55
(a) Состав арбитража выносит решение по существу спора в соответствии с законодательством или нормами права, выбранными сторонами. Любое указание на право того или иного конкретного государства понимается, если не указано иное, как относящееся к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам. Если стороны не делают такой выбор, то состав арбитража применяет законодательство или правовые нормы, которые он считает наиболее подходящими. В любом случае состав арбитража выносит решение с учетом положений любого соответствующего договора и применимых торговых обыкновений. Состав арбитража вправе вынести решение в качестве «дружеского посредника» или ex aequo et bono лишь в том случае, если стороны явным образом дали ему соответствующие полномочия.
(b) Право, применимое к арбитражному разбирательству, является арбитражным правом места арбитражного разбирательства, если стороны явным образом не условились об использовании иного арбитражного права и если такая договоренность не противоречит праву места арбитражного разбирательства.
(c) Арбитражное соглашение считается действительным, если оно соответствует требованиям с точки зрения формы, факта наличия, юридической силы и предмета либо согласно праву и нормам права, применимым в соответствии с пунктом (a), либо согласно праву, применимому в соответствии с пунктом (b).
Валюта и проценты
Статья 56
(a) В арбитражном решении денежные суммы могут выражаться в любой валюте.
(b) Состав арбитража вправе вынести решение об уплате той или иной стороной простых или сложных процентов с любой суммы, присужденной этой стороне. Он вправе установить процент на том уровне, который он считает надлежащим, вне зависимости от установленных законом процентных ставок, и вправе установить срок выплаты таких процентов.
Форма арбитражных решений и уведомление о них
Статья 57
(a) Состав арбитража вправе выносить отдельные арбитражные решения по различным вопросам в различное время.
(b) Решение оформляется в письменном виде, указывается дата его вынесения и место арбитражного разбирательства в соответствии со статьей 32(a).
(c) В арбитражном решении указываются основания его принятия, кроме случаев, когда стороны договорились не указывать такие основания и право, применимое к арбитражному разбирательству, не требует указания таких оснований.
(d) Решение подписывает арбитр. Если решение не подписано арбитром, то в нем указывается причина отсутствия подписи.
(e) Состав арбитража вправе проконсультироваться с Центром по формальным вопросам, в частности, с целью обеспечения исполнимости арбитражного решения.
(f) Арбитражное решение направляется составом арбитража в Центр в количестве оригиналов, достаточном для предоставления по одному оригиналу каждой стороне, арбитру и Центру. Центр официально рассылает оригинал арбитражного решения каждой стороне и арбитру.
(g) По просьбе стороны Центр предоставляет ей, при условии уплаты определенной суммы, копию решения, заверенную Центром. Заверенная таким образом копия считается соответствующей требованиям статьи IV(1)(a) Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 г.).
Срок вынесения окончательного арбитражного решения
Статья 58
(a) Если для этого имеется разумная возможность, арбитражное разбирательство должно проводиться и о его завершении должно быть объявлено в течение не более трех месяцев после вручения отзыва на исковое заявление или учреждения состава арбитража, в зависимости от того, что произойдет позднее. Окончательное решение должно быть вынесено в течение одного месяца после этого, если для того имеется разумная возможность.
(b) Если разбирательство не объявляется завершенным в течение срока, указанного в пункте (a), состав арбитража направляет отчет о ходе арбитражного разбирательства в Центр и копию этого отчета каждой стороне. Он направляет дополнительный отчет в Центр и его копию каждой стороне в конце каждого последующего одномесячного периода, в течение которого разбирательство не было объявлено завершенным.
(c) Если окончательное решение не вынесено в течение одного месяца после завершения разбирательства, состав арбитража направляет письменное объяснение такой задержки в Центр и копию такого объяснения каждой стороне. Он направляет дополнительное объяснение (и его копию каждой стороне) в конце каждого последующего одномесячного периода вплоть до вынесения окончательного решения.
Юридическая сила арбитражного решения
Статья 59
(a) Соглашаясь на проведение арбитражного разбирательства в соответствии с настоящими Правилами, стороны обязуются выполнить арбитражное решение без промедления и отказываются от своего права на подачу апелляции в любой форме или обращение в суд либо другой судебный орган, если такой отказ возможен с точки зрения применимого законодательства.
(b) Арбитражное решение является юридически действительным и обязательным для исполнения сторонами с даты его направления Центром в соответствии со вторым предложением статьи 57(f).
Мировое соглашение и другие основания для прекращения разбирательства
Статья 60
(a) Состав арбитража вправе предложить сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения , в том числе путем посредничества, которые состав арбитража сочтет подходящими.
(b) Если до вынесения арбитражного решения стороны договорятся о заключении мирового соглашения по спору, то состав арбитража прекращает арбитражное разбирательство и по совместной просьбе сторон оформляет мировое соглашение в виде арбитражного решения на согласованных условиях. Состав арбитража не обязан указывать основания для вынесения такого решения.
(c) Если до вынесения решения продолжение арбитражного разбирательства становится ненужным или невозможным по какой-либо причине, не указанной в пункте (b), состав арбитража информирует стороны о своем намерении прекратить арбитражное разбирательство. Состав арбитража вправе выпустить такой приказ о прекращении арбитражного разбирательства, если ни одна из сторон не приведет разумные основания для возражения в течение срока, установленного составом арбитража.
(d) Арбитражное решение на согласованных условиях или приказ о прекращении арбитражного разбирательства подписывает арбитр в соответствии со статьей 57(d), и такое решение или приказ направляется составом арбитража в Центр в количестве оригиналов, достаточном для предоставления по одному оригиналу каждой стороне, арбитру и Центру. Центр официально направляет оригинал арбитражного решения на согласованных условиях или приказа о прекращении арбитражного разбирательства каждой стороне и арбитру.
Внесение исправлений в арбитражное решение и вынесение дополнительного арбитражного решения
Статья 61
(a) В течение 30 дней с даты получения арбитражного решения сторона вправе, направив уведомление составу арбитража и копию такого уведомления в Центр и другой стороне, потребовать от состава арбитража исправить в решении любые технические ошибки, типографские опечатки или ошибки в расчетах. Если состав арбитража сочтет требование обоснованным, он вносит исправление в течение 30 дней с даты получения такого требования. Любое исправление оформляется в виде отдельного меморандума, который подписывает состав арбитража согласно статье 57(d), и становится частью арбитражного решения.
(b) Состав арбитража вправе исправить любую ошибку, указанную в пункте (a), по собственной инициативе в течение 30 дней с даты вынесения решения.
(c) В течение 30 дней с даты получения арбитражного решения сторона вправе, направив уведомление составу арбитража и копию такого уведомления в Центр и другой стороне, ходатайствовать о вынесении составом арбитража дополнительного арбитражного решения в отношении требований, представленных в ходе арбитражного разбирательства, но не охваченных в арбитражном решении. До принятия решения по такому ходатайству состав арбитража предоставляет сторонам возможность выступить. Если состав арбитража считает такое ходатайство обоснованным, он выносит дополнительное арбитражное решение в течение 30 дней с даты получения ходатайства, если для этого имеется разумная возможность.
VI. СБОРЫ И ИЗДЕРЖКИ
Сборы Центра
Статья 62
(a) При подаче просьбы об арбитраже Центру выплачивается не подлежащий возмещению регистрационный сбор. Размер регистрационного сбора устанавливается в Перечне арбитражных сборов и ставок гонорара, действующем на дату получения Центром просьбы об арбитраже.
(b) При подаче встречного иска ответчиком Центру выплачивается не подлежащий возмещению регистрационный сбор. Размер регистрационного сбора устанавливается в Перечне арбитражных сборов и ставок гонорара, действующем на дату получения Центром просьбы об арбитраже.
(c) До уплаты регистрационного сбора Центр не предпринимает никаких действий в отношении просьбы об арбитраже или встречного иска.
(d) Если истец или ответчик не уплачивает регистрационный сбор в течение 15 дней после направления Центром напоминания в письменном виде, то просьба об арбитраже или встречный иск, в зависимости от ситуации, считаются отозванными.
Статья 63
(a) Административный сбор уплачивается истцом в Центр в течение 30 дней с даты получения истцом уведомления из Центра с указанием суммы, подлежащей уплате.
(b) В случае встречного иска административный сбор уплачивается ответчиком в Центр также в течение 30 дней с даты получения ответчиком уведомления из Центра с указанием суммы, подлежащей уплате.
(c) Размер административного сбора рассчитывается в соответствии с Перечнем арбитражных сборов и ставок гонорара, действующим на дату начала арбитражного разбирательства.
(d) В случае увеличения цены иска или встречного иска размер административного сбора может быть также увеличен согласно Перечню арбитражных сборов и ставок гонорара, применимому в соответствии с пунктом (c), и такая возросшая сумма, в зависимости от ситуации, уплачивается истцом или ответчиком.
(e) В случае неуплаты одной из сторон причитающегося административного сбора в течение 15 дней после письменного напоминания из Центра считается, что такая сторона, в зависимости от ситуации, отозвала свой иск или встречный иск либо отказалась от увеличения цены иска или встречного иска.
(f) Состав арбитража своевременно информирует Центр о цене иска и встречного иска, а также о ее увеличении.
Гонорар арбитра
Статья 64
Размер и валюта гонорара арбитра, а также способы и сроки его выплаты устанавливаются Центром после консультации с арбитром и сторонами, в соответствии с Перечнем арбитражных сборов и ставок гонорара, действующим на дату получения Центром просьбы об арбитраже.
Депозиты
Статья 65
(a) После получения уведомления от Центра об учреждении состава арбитража истец и ответчик вносят равные суммы в виде аванса в счет издержек на проведение арбитражного разбирательства, о которых идет речь в статье 66. Размер депозита устанавливается Центром.
(b) В ходе арбитражного разбирательства Центр может обязать стороны внести дополнительные депозиты.
(c) Если требуемые депозиты не выплачиваются полностью в течение 20 дней после получения соответствующего уведомления, Центр информирует об этом стороны, чтобы одна из них могла произвести требуемый платеж.
(d) Если цена встречного иска значительно превышает цену иска, либо если встречный иск требует рассмотрения принципиально иных вопросов, либо если это представляется целесообразным по другим причинам с учетом сложившихся обстоятельств, Центр вправе по собственному усмотрению создать два отдельных депозита — для иска и встречного иска. В случае создания отдельных депозитов общая сумма депозита для иска выплачивается истцом, а общая сумма депозита для встречного иска выплачивается ответчиком.
(e) Если одна из сторон в течение 15 дней после письменного напоминания из Центра не вносит требуемый депозит, то считается, что такая сторона отозвала соответствующий иск или встречный иск.
(f) После вынесения арбитражного решения Центр, в соответствии с этим решением, представляет сторонам отчет по полученным депозитам и возвращает сторонам неизрасходованный остаток или обязывает стороны уплатить причитающуюся сумму.
Решение о присуждении арбитражных издержек
Статья 66
(a) В своем арбитражном решении состав арбитража указывает размер арбитражных издержек, в которые входят:
(i) гонорар арбитра;
(ii) целесообразно произведенные путевые расходы, расходы на связь и другие расходы арбитра;
(iii) расходы на получение консультаций экспертов и иное содействие, необходимое составу арбитража согласно настоящим Правилам; и
(iv) прочие издержки, которые необходимы для проведения арбитражного разбирательства, например издержки, связанные с помещениями для проведения встреч и слушаний.
(b) Упомянутые выше издержки компенсируются, насколько это возможно, за счет депозитов, требуемых согласно статье 65.
(c) Состав арбитража, принимая во внимание договоренности между сторонами, распределяет арбитражные издержки, а также регистрационные и административные сборы Центра между сторонами с учетом всех обстоятельств и результата арбитражного разбирательства.
Решение о присуждении издержек, понесенных стороной
Статья 67
В своем арбитражном решении состав арбитража вправе — при условии соблюдения любых соглашений между сторонами об ином и с учетом всех обстоятельств и результата арбитражного разбирательства — обязать ту или иную сторону оплатить полностью или частично разумные издержки, понесенные другой стороной в связи с представлением своей позиции, включая издержки, связанные с законными представителями и свидетелями.
VII. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ
Конфиденциальность факта проведения арбитражного разбирательства
Статья 68
(a) Кроме случаев оспаривания действительности арбитражного разбирательства в суде или подачи иска о приведении в исполнение арбитражного решения, никакая информация о факте проведения арбитража не может быть раскрыта стороной в одностороннем порядке любой третьей стороне, за исключением случаев, когда такая сторона обязана сделать это по закону или по требованию компетентного надзорного органа, и в этом случае:
(i) раскрывается только та информация, раскрытие которой требуется согласно закону; и
(ii) информация о таком раскрытии и объяснение его причин предоставляется только составу арбитража и другой стороне, если раскрытие осуществляется в процессе проведения арбитражного разбирательства, или только другой стороне, если раскрытие осуществляется после прекращения арбитражного разбирательства.
(b) Несмотря на пункт (a), сторона вправе разглашать третьей стороне имена сторон арбитражного разбирательства и средство правовой защиты, испрашиваемое в целях выполнения какого-либо обязательства перед этой третьей стороной по соблюдению добросовестности или честности.
Конфиденциальность информации, раскрытой в ходе арбитражного разбирательства
Статья 69
(a) Помимо любых конкретных мер, которые могут быть доступны согласно статье 48, любое документальное или иное доказательство, представленное стороной или свидетелем в ходе арбитражного разбирательства, считается конфиденциальным и, если такое доказательство касается информации, которая не находится в открытом доступе, не используется и не раскрывается какой бы то ни было третьей стороне той стороной, которая имеет доступ к этой информации исключительно в силу ее участия в арбитражном разбирательстве, в каких бы то ни было целях, без получения согласия сторон на это или распоряжения суда, обладающего соответствующей юрисдикцией.
(b) Для целей настоящей статьи свидетель, вызванный стороной, не считается третьей стороной. Если свидетелю в целях подготовки свидетельских показаний предоставлен доступ к полученным в ходе арбитражного разбирательства доказательствам или иной информации, сторона, вызывающая такого свидетеля, отвечает за соблюдение свидетелем того же уровня конфиденциальности, который обязана обеспечить такая сторона.
Конфиденциальность арбитражного решения
Статья 70
Арбитражное решение рассматривается сторонами как конфиденциальное и может быть разглашено третьей стороне только в том случае, если:
(i) стороны согласны; или
(ii) оно становится общедоступным в результате судопроизводства в национальном суде или другом компетентном органе; или
(iii) оно должно быть раскрыто для обеспечения соблюдения законных требований, наложенных на одну из сторон, либо с целью установления или защиты законных прав стороны в отношении третьей стороны.
Обеспечение конфиденциальности Центром и арбитром
Статья 71
(a) Если стороны не условились об ином, Центр и арбитр сохраняют конфиденциальность арбитражного разбирательства, арбитражного решения и любых документальных и прочих доказательств, раскрываемых в ходе арбитражного разбирательства, которые не относятся к информации, находящейся в открытом доступе, кроме случаев, когда раскрытие необходимо в связи с каким-либо судебным разбирательством, относящимся к арбитражному решению, или требуется согласно закону в иных случаях.
(b) Несмотря на положения пункта (a), Центр вправе включать информацию, касающуюся арбитражного разбирательства, в любые сводные статистические данные, которые он публикует касательно своей деятельности, при условии, что такая информация не позволяет идентифицировать стороны или выявить конкретные обстоятельства спора.
VIII. ПРОЧИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Исключение ответственности
Статья 72
Кроме случаев совершения преднамеренных правонарушений, арбитр, ВОИС и Центр не несут ответственности перед сторонами за любое действие или бездействие в связи с арбитражным разбирательством.
Отказ от диффамации
Статья 73
Стороны и, принимая назначение, арбитр соглашаются с тем, что любые заявления или замечания, будь то в письменной или устной форме, сделанные или использованные ими или их представителями при подготовке или в ходе арбитражного разбирательства, не могут использоваться для инициирования или обоснования какого бы то ни было иска о диффамации, клевете, устной клевете или любой связанной с ними жалобы, и настоящая статья может использоваться для препятствования любому такому иску.
Суд принял встречный иск «дочки» «Ростеха» к Siemens по турбинам в Крыму :: Бизнес :: РБК
Арбитражный суд Москвы принял к рассмотрению встречный иск дочерней компании «Ростеха» «Технопромэкспорта» к немецкому концерну Siemens по делу о законности поставок турбин для крымских электростанций. Об этом сообщает корреспондент РБК из зала суда.
«Судом принято определение о принятии встречного иска для совместного рассмотрения», — заявила судья Екатерина Абрамова.
Ранее Siemens просил суд вернуть «дочке» «Ростеха» встречный иск по делу о поставках турбин в Крым. РБК ознакомился с деталями встречного иска, поданного к Siemens Aktiengesellschaft (Siemens) и «Сименс технологии газовых турбин» (СТГТ). О деталях рассказали два человека, близких к одной из сторон процесса и знакомых с документом.
Иск был передан в суд 16 октября. В нем компании просят признать ничтожными три пункта в контракте от 10 марта 2015 года. Согласно пунктам, СТГТ должна была поставить семь газовых турбин. В итоге четыре турбины доставили в Крым, несмотря на санкции Евросоюза.
В первом пункте указывалось, что конечной точкой назначения должна быть страна или площадка, где находится строящийся объект. Во втором пункте говорилось, что турбины могут быть использованы только на энергоблоках, подключенных к сетям Краснодарского края. Согласно третьему пункту, поставщик не обязан был выполнять сделку, если на его пути вставали препятствия, в том числе санкции США и ЕС.
Статья 107. Отказ в принятии искового заявления «АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 05.05.95 N 70-ФЗ
отменен/утратил силу Редакция от 05.05.1995 Подробная информация| Наименование документ | «АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 05.05.95 N 70-ФЗ |
| Вид документа | кодекс |
| Принявший орган | президент рф, гд рф |
| Номер документа | 70-ФЗ |
| Дата принятия | 01.01.1970 |
| Дата редакции | 05.05.1995 |
| Дата регистрации в Минюсте | 01.01.1970 |
| Статус | отменен/утратил силу |
| Публикация |
|
| Навигатор | Примечания |
Статья 107. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления:
1) если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;
2) если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение или определение о прекращении производства по делу либо об утверждении мирового соглашения суда общей юрисдикции, арбитражного суда;
3) если в производстве суда общей юрисдикции, арбитражного суда, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
4) если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, когда арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, возвратил дело на новое рассмотрение в третейский суд, принявший решение, но рассмотрение дела в том же третейском суде оказалось невозможным.
2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит определение, которое направляется лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней со дня его поступления.
К определению, направляемому истцу, прилагаются исковые материалы.
3. Определение об отказе в принятии искового заявления может быть обжаловано. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.
Отказ истца от иска в арбитражном суде — консультация арбитражного юриста
20.10.2018
Отказ от иска в арбитражном суде
В соответствии со ст. 49 («Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение») Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При производстве в суде первой инстанции (в Арбитражном суде Челябинской области) отказ от иска влечет прекращение производства по делу в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 («Основания для прекращения производства по делу») АПК РФ.
При отказе истца от иска в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции суд вышестоящей инстанции отменяет состоявшиеся по делу судебные акты и прекращает производство по делу, даже если судебные акты являются законными.
Однако отказ истца от иска осуществляется истцом под контролем арбитражного суда: арбитражный суд НЕ ПРИНИМАЕТ ОТКАЗ ИСТЦА от иска, если это действие ПРОТИВОРЕЧИТ закону или НАРУШАЕТ права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (или рассматривает соответствующую апелляционную, кассационную жалобу, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора). Именно поэтому основаниями для прекращения производства по делу согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ должны быть отказ истца от иска и принятие отказа от иска арбитражным судом в совокупности.
КОММЕНТАРИЙ арбитражного юриста компании «Генеральный юридический советник». Отказ истца от иска бывает частичным (в этом случае производство по делу прекращается в соответствующей части, в остальной части дело рассматривается по существу). При предъявлении встречного иска отказ от первоначального иска влечет прекращение производства по первоначальному иску, встречный же иск должен быть рассмотрен.
Как задать интересующие вас вопросы арбитражному юристу, адвокату из Челябинска? Вы можете это сделать путём отправки сообщения (письма) на электронный адрес: [email protected] либо заполнения формы («Заказать консультацию» или «оставить заявку») на главной странице сайта: http://general-counsel.ru либо звонка по номерам: (351) 223 93 77, +7 908 58 79 201, +7 912 899 41 38.
Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!
Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.
- Главная
- Гражданский кодекс
- Часть 1. Общие положения
- Часть 2 .договора/возмещение вреда
- Часть 3.Наследственное право
- Часть 4. интеллектуальная собственность
- 1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенна
- 2.Наука уголовного права: предмет, методы и задачи на современном этапе.
- 3.Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.
- 4.Российский уголовный закон: понятие, признаки, значение. Структура уголовного закона.
- 5.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
- 6.Действие уголовного закона в пространстве.
- 7.Толкование уголовного закона: понятие и виды.
- 8.Российская уголовная политика: понятие и формы реализации.
- 9.Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
- 10.Классификация преступлений: понятие и значение.
- 11.Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация.
- 12.Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.
- 13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп
- 14.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
- 15.Понятие и формы общественно опасного деяния. Виды общественно опасного бездействия.
- 16.Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной св
- 17.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
- 18.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
- 19.Ограниченная вменяемость, ее уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц, совершивш
- 20.Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение. Формы и виды вины.
- 21.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
- 22.Умысел и его виды.
- 23.Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
- 24.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
- 25.Ошибка: понятие и виды. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
- 26.Виды неоконченного преступления и их характеристика.
- 27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
- 28.Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.
- 29.Виды соучастников преступления.
- 30.Формы соучастия.
- 31.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя.
- 32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл
- 33.Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений.
- 34.Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
- 35.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
- 36.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
- 37.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения
- 38.Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения ка
- 39.Понятие и цели уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного пр
- 40.Понятие и значение системы уголовных наказаний.
- 41.Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
- 42.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
- 43.Обязательные и исправительные работы как виды уголовного наказания.
- 44.Виды уголовных наказаний, применяемые к военнослужащим.
- 45.Лишение свободы и его виды. Назначение осужденным к лишению свободы видов исправительного учрежде
- 46.Общие начала назначения наказания.
- 47.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
- 48.Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение боле
- 49.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
- 50.Условное осуждение: понятие, его уголовно-правовая природа и характеристика.
- 51.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственнос
- 52.Понятие и виды освобождения от наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
- 53.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мя
- 54.Отсрочка отбывания наказания.
- 55.Давность в уголовном праве.
- 56.Амнистия. Помилование. Судимость.
- 57.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.
- 58.Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды; основания и цели применения.
- 59.Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды; основания и цели применения.
- 61.Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.
- 60.Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
- уголовное право/особенная часть/
- 62.Понятие и виды убийства. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ).
- 63.Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
- 64.«Привилегированные» виды убийства.
- 65.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и его отличие от причинения вреда здоровью
- 66.Побои и его отличие от истязания и причинения легкого вреда здоровью человека.
- 67.Неосторожные посягательства на жизнь и здоровье человека.
- 68.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
- 69.Похищение человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного лишения с
- 70.Преступные посягательства, сопряженные с эксплуатацией человека.
- 71.Изнасилование. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
- 72.Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
- 73.Посягательства на личные конституционные права граждан. Нарушение неприкосновенности частной жизн
- 74.Преступные посягательства на избирательные права граждан.
- 75. Преступные посягательсьва на авторские смежные, патентные право.
- 76.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.
- 77.Понятие, формы и виды хищения.
- 78.Кража. Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным
- 79.Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разгра
- 80.Присвоение или растрата. Их отличие от кражи.
- 81.Разбой и его разграничение с грабежом.
- 82.Вымогательство. Его разграничение с грабежом, разбоем и принуждением к совершению сделки или к от
- 83.Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами престу
- 84.Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
- 85.Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
- 86.Преступления, совершаемые в сфере учета прав на ценные бумаги: фальсификация единого государствен
- 87.Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сб
- 88.Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством.
- 89.Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.
- 90.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект э
- 91.Преступления террористической направленности: понятие и виды. Террористический акт.
- 92.Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)
- 93.Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). Ее разграни
- 94.Хулиганство
- 95.Преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасо
- 96.Преступления против общественной безопасности, связанные с хищением либо вымогательством предмето
- 97.Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами или психотропными в
- 98.Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание ус
- 99.Преступления против общественной нравственности: понятие и виды. Вовлечение в занятие проституцие
- 100.Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производ
- 101.Загрязнение вод, атмосферы и морской среды.
- 102.Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
- 103.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение п
- 104.Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды. Неправомерный доступ к компьютерн
- 105.Государственная измена. Ее отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны.
- 106.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Их разграни
- 107.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
- 108.Экстремизм: понятие и виды. Организация экстремистского сообщества.
- 109.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и сл
- 110.Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
- 111.Понятие коррупции и уголовно-правовые меры борьбы с ней.
- 112.Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом.
- 113.Халатность.
- 114.Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных све
- 115.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
- 116.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовн
- 117.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
- 118.Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
- 119.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний, или уклонению от дачи пок
- 120.Фальсификация доказательств.
- 121.Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод.
- 122.Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания лишения
- 123.Применение насилия в отношении представителя власти.
- 124.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
- 125.Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Организация незаконной миграции.
- 126.Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, спе
- 127.Понятие и виды преступлений против военной службы. Неисполнение приказа и его отличие от сопроти
- 128.Дезертирство. Его отличие от самовольного оставления части или места службы.
- 129.Преступления против мира и безопасности человечества: понятие и виды. Уголовно-правовой анализ с
- 1.Понятие и принципы гражданского права. Предмет и метод регулирования. Отграничение гражданского пр
- 2.Понятие и виды источников гражданского права.
- 3.Гражданское правоотношение. Понятие и элементы правоотношения.
- 4.Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
- 5.Защита гражданских прав. Способы защиты.
- 6.Правоспособность граждан. Понятие и содержание правоспособности.
- 7.Дееспособность граждан. Разновидности дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспосо
- 8.Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления
- 9.Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность, органы, ответственность юридического лица.
- 10.Порядок и способы создания юридических лиц. Учредительные документы.
- 11.Реорганизация и ликвидация юридического лица.
- 12.Хозяйственные товарищества и общества как юридические лица.
- 13.Производственные и потребительские кооперативы.
- 14.Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
- 15.Понятие и виды объектов гражданских прав. Вещи как объекты гражданских прав.
- 16.Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
- 17.Нематериальные блага и их защита.
- 18.Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
- 19.Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными.
- 20.Понятие и виды представительства. Доверенность.
- 21.Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
- 22.Понятие и виды сроков исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой д
- 23.Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распрос
- 24.Понятие и содержание права собственности.
- 25.Основания приобретения права собственности.
- 26.Основания прекращения права собственности.
- 27.Право собственности граждан.
- 28.Право государственной и муниципальной собственности.
- 29.Общая долевая собственность.
- 30.Общая совместная собственность.
- 31.Защита права собственности и других вещных прав.
- 32.Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.
- 33.Понятие и виды договоров.
- 34.Содержание договора.
- 35.Заключение договора.
- 36.Изменение и расторжение договора.
- 37.Исполнение обязательств с множественностью лиц.
- 38.Перемена лиц в обязательстве.
- 39.Способы обеспечения исполнения обязательств.
- 40.Неустойка. Задаток.
- 41.Ипотека предприятий, зданий, сооружений, жилых домов и квартир.
- 42.Поручительство. Банковская гарантия.
- 43.Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
- 44.Виды и размер гражданско-правовой ответственности.
- 45.Договор купли-продажи (понятие, содержание). Виды договора купли-продажи.
- 46.Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Ответственность сторон.
- 47.Последствия продажи товаров ненадлежащего качества.
- 48.Понятие и виды розничной купли-продажи.
- 49.Права покупателя по договору розничной купли-продажи.
- 50.Продажа недвижимости.
- 51.Продажа предприятий. Права кредиторов.
- 52.Понятие договора поставки. Структура договорных отношений.
- 53.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки.
- 54.Права и обязанности сторон. Ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательст
- 55.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
- 56.Контрактация.
- 57.Энергоснабжение.
- 58.Мена. Дарение.
- 59.Понятие и виды договора ренты. Постоянная рента.
- 60.Пожизненная рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.
- 61.Договор аренды. Понятие договора, права и обязанности сторон.
- 62.Прекращение и досрочное расторжение договора аренды. Судьба улучшений арендованного имущества.
- 63.Договор проката.
- 64.Договор аренды транспортных средств.
- 65.Аренда зданий, сооружений, предприятий.
- 66.Финансовая аренда (лизинг).
- 67.Понятие и виды жилищных фондов в РФ. Понятие жилого помещения и пределы его использования.
- 68.Договор социального найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору.
- 69.Предоставление гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондо
- 70.Изменение договора социального найма жилого помещения. Обмен жилыми помещениями.
- 71.Особенности коммерческого найма жилых помещений.
- 72.Основания возникновения права пользования жильем в доме ЖСК, ЖК, жилищном накопительном кооперати
- 73.Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в нем граждан.
- 74.Виды жилых помещений в специализированном жилом фонде. Служебные жилые помещения.
- 75.Основания и порядок выселения с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения по
- 76.Договор подряда. Понятие, стороны, структура договорных связей. Содержание договора.
- 77.Договор строительного подряда.
- 78.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
- 79.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
- 80.Понятие и виды договоров перевозки грузов. Перевозочные документы. Содержание договора перевозки
- 81.Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов. Претензии и иски по перевозкам.
- 82.Особенности ответственности морского перевозчика. Общая и частная авария.
- 83.Договор перевозки пассажиров и багажа.
- 84.Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа.
- 85.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит. Финансирование под уступку денежного требовани
- 86.Договор банковского вклада.
- 87.Договор банковского счета.
- 88.Расчетные правоотношения. Формы безналичных расчетов.
- 89.Понятие договора хранения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору хранени
- 90.Договор складского хранения. Складские документы.
- 91.Специальные виды хранения.
- 92.Понятие и значение страхования. Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.
- 93.Договор имущественного страхования.
- 94.Договор личного страхования. Виды договоров.
- 95.Договор поручения.
- 96.Комиссия.
- 97.Агентирование
- 98.Доверительное управление имуществом.
- 99.Коммерческая концессия.
- 100.Простое товарищество.
- 101.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причине
- 102.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного с
- 103.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособ
- 104.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающи
- 105.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
- 106.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Компенсация мора
- 107.Понятие интеллектуальных и исключительных прав. Сроки действия. Их государственная регистрация.
- 108.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Защита интеллектуа
- 109.Понятие, объекты, субъекты авторских прав. Соавторство и его виды. Права авторов. Служебные прои
- 110.Договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, договор автор
- 111.Права, смежные с авторскими. Права изготовителей баз данных.
- 112.Понятие, субъекты, объекты патентного права. Условия патентоспособности.
- 113.Неимущественные и исключительные права авторов и патентообладателей. Сроки действия исключительн
- 114.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Объекты патентных
- 115.Оформление прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
- 116.Прекращение и восстановление действия патента. Защита прав авторов и патентообладателей.
- 117.Право на селекционное достижение.
- 118.Право на секрет производства (ноу-хау).
- 119.Право на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
- 120.Право на товарный знак и знак обслуживания.
- 121.Право на наименование места происхождения товара.
- 122.Право на технологию.
- 123.Понятие наследства. Открытие наследства (время, место). Наследники. Недостойные наследники.
- 124.Принятие наследства. Наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
- 125.Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов на охрану наследства и управление им.
- 126.Свидетельство о праве на наследство. Раздел наследства.
- 127.Форма завещания. Закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные р
- 128.Отмена, изменение и недействительность завещания.
- 129.Подназначение. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
- 130.Наследование по закону. Наследование по праву представления.
- 131.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
- 132.Свидетели завещания. Лица, не имеющие право быть свидетелями и рукоприкладчиками.
- 133.Исполнение завещания. Права исполнителя завещания.
- 134.Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя. Ответственность наследников по долгам насл
- 135.Наследование отдельных видов имущества.
- 1-15
- 16-27
- 28-40
- 41-56
- 57-69
- 70-84
- 85-98
- 99-108
- 109-117
- 1.предмет и метод теории государства и права
- 2.Методология теории государства и права
- 3.Теория государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук
- 4.Соотношение и взаимосвязь государства и права
- 5.Причины и формы возникновения государства
- 6.Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя
- 7.Соотношение общества и государства
- 8.Государственная власть как особая разновидность социальной власти
- 9.Понятие и определение государства
- 10.Признаки государства, отличающие его от других организаций и учреждений общества
- 11.Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
- 12.Правовое государство: понятие и принципы формирования.
- 13.Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства
- 14.Понятие формы государства.
- 15.Соотношение типа и формы государства.
- 16.Форма государственного правления: понятие и виды.
- 17.Форма государственного устройства: понятие и виды.
- 18.Политический режим: понятие и виды.
- 19.Место и роль государства в политической системе общества.
- 20.Понятие и классификация функций Российского государства.
- 21.Характеристика основных внутренних функций Российского государства.
- 22.Характеристика основных внешних функций Российского государства.
- 23.Формы осуществления функций государства.
- 24.Механизм государства: понятие и структура.
- 25.Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
- 26.Орган государства: понятие, признаки и виды.
- 27.Понятие, сущность и определение права.
- 28.Понятие права в объективном и субъективном смысле.
- 29.Принципы права: понятие и виды.
- 30.Соотношение экономики, политики и права.
- 31.Правовая политика: понятие и основные приоритеты.
- 32.Функции права: понятие и классификация.
- 33.Понятие и структура правосознания.
- 34.Правовая культура: понятие и структура.
- 35.Правовая система общества: понятие и структура. Соотношение права и правовой системы
- 36.Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь.
- 37.Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
- 38.Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм.
- 39.Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
- 40.Эффективность правовых норм.
- 41.Структура нормы права.
- 42.Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм.
- 43.Классификация норм права.
- 44.Понятие и виды форм права. Источники права.
- 45.Правотворчество: понятие, принципы и виды.
- 46.Понятие и виды нормативно-правовых актов.
- 47.Отличие нормативно-правового акта от акта применения норм права.
- 48.Закон в системе нормативно-правовых актов.
- 49.Основные стадии законодательного процесса в РФ.
- 50.Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
- 51.Систематизация нормативных актов: понятие, виды.
- 52.Понятие и структурные элементы системы права.
- 53.Частное и публичное право.
- 54.Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли.
- 55.Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
- 56.Институт права: понятие и виды.
- 57.Соотношение системы права и системы законодательства.
- 58.Понятие и основные принципы законности.
- 59.Понятие правопорядка. Соотношение и взаимосвязь законности, правопорядка и демократии.
- 60.Гарантии законности: понятие и виды.
- 61.Основные правовые системы современности.
- 62.Формы реализации права. Применение как особая форма его реализации.
- 63.Основные стадии процесса применения норм права.
- 64.Юридические коллизии и способы их разрешения.
- 65.Акт применения правовых норм: понятие, особенности и виды.
- 66.Толкование права: понятие и виды по субъектам.
- 67.Акты официального толкования: понятие и виды.
- 68.Способы и объем толкования правовых норм.
- 69.Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.
- 70.Юридическая практика: понятие и структура.
- 71.Правовое отношение: понятие и признаки.
- 72.Предпосылки возникновения правоотношений.
- 73.Понятие и виды субъектов правоотношений.
- 74.Правоспособность, дееспособность, правосубъектность субъектов права.
- 75.Правовой статус личности: понятие и структура.
- 76.Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура.
- 77.Объект правоотношения.
- 78.Понятие и классификация юридических фактов. Юридический состав.
- 79.Понятие и регулятивное значение правовых аксиом, презумпций и фикций.
- 80.Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
- 81.Правомерное поведение: понятие, виды и мотивация.
- 82.Понятие, признаки и виды правонарушений
- 83.Юридический состав правонарушения.
- 84.Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
- 85.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция нев
- 86.Правовой нигилизм и пути его преодоления.
- 87.Основные теории происхождения государства.
- 88.Социологическая теория права.
- 89.Естественно-правовая теория.
- 90.Историческая школа права.
- 91.Психологическая теория права.
- 92.Нормативистская теория права.
- 93.Юридическая техника.
- Фотографии
- нормативные акты
- 21. Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки.
- 1. Государственные формы разрешения экономических споров в России.
- 2. Альтернативные формы разрешения экономических споров в России.
- 3. Понятие арбитражных судов и их система.
- 4. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
- 5. Арбитражный процесс: понятие, стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие, значение.
- 6. Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
- 7. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
- 8. Источники арбитражного процессуального права.
- 9. Принципы арбитражного процессуального права и их система.
- 10. Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
- 11. Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права.
- 12. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последст
- 13. Виды подведомственности дел арбитражным судам.
- 14. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения прави
- 15. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.
- 16. Понятие и состав участников арбитражного процесса.
- 17. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
- 18. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус.
- 19. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус.
- 20. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
- 21. Участие прокурора в арбитражном процессе.
- 22. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных о
- 23. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой с
- 24. Представительство в арбитражном процессе.
- 25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе.
- 26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
- 27. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
- 28. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
- 29. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе.
- 30. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе.
- 31. Понятие иска, его элементы и виды.
- 32. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
- 33. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
- 34. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
- 35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
- 36. Понятие, значение и виды судебных расходов.
- 37. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной
- 38. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе.
- 39. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
- 40. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуал
- 41. Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
- 42. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия
- 43. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству.
- 44. Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного п
- 45. Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
- 46. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
- 47. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
- 48. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения решения.
- 49. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
- 50. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
- 51. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения.
- 52. Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
- 53. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения.
- 54. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
- 55. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования.
- 56. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, ег
- 57. Производство в апелляционной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
- 58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения
- 59. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе (право кассационного обжалования, его
- 60. Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
- 61. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения,
- 62. Понятие надзорного производства (право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пе
- 63. Этапы надзорного производства.
- 64. Основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов. Полномочия арбитражного суд
- 65. Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных акт
- 66. Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитр
- 67. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
- 68. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, ре
- 69. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственност
- 70. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов
- 71. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
- 72. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
- 73. Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
- 74. Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизво
- 75. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
- 76. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
- 77. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
- 78. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа н
- 79. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностран
- 80. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
- 81. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
- 1.Организация выявления, расследования и предупреждения преступлений.
- 2.Общие положения следственной тактики. Общие положения тактика отдельных процессу
- 3 Понятие, виды и значение следственных ситуаций.
- 4.Понятие и значение тактической операции.
- 5.Понятие и виды криминалистической версии.
- 6.Формирование версий и выведение следствий из них.
- 7.Организация проверки следственных версий.
- 8.Понятие и значение планирования. Его принципы, виды и элементы.
- 9.Виды планов. Планирование расследования конкретного уголовного дела.
- 10.Особенности планирования при бригадном методе расследования
- 11.Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в проце
- 12.Понятие и виды следственного осмотра, общие положения тактики следственного осмотра.
- 13.Тактика осмотра места происшествия. Применение служебно-розыскных собак.
- 14.Понятие инсценировки, её виды и распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при рассле
- 15.Тактика освидетельствования.
- 16.Розыскная деятельность следователя.
- 17.Понятие, виды и задачи обыска. Подготовка к обыску.
- 18.Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
- 19.Особенности тактики обыска в помещении и на открытой местности.
- 20.Тактика задержания. Тактика личного обыска.
- 21.Тактика выемки.
- 22.Понятие, виды и общие положения тактики допроса.
- 23.Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при допросе.
- 24.Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
- 25.Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаци
- 26.Особенности допроса несовершеннолетних (обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших).
- 27.Тактика очной ставки.
- 28.Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
- 29.Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным признакам.
- 30.Тактика предъявления для опознания предметов и животных.
- 31.Тактика предъявления для опознания трупа.
- 32.Понятие, задачи и виды следственного эксперимента. Подготовка к его проведению.
- 33.Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация и оценка его результатов.
- 34.Тактика прослушивания и контроля за записью телефонных и иных переговоров.
- 35.Понятие и значение проверки показаний на месте, тактика ее проведения. Фиксация процесса и резуль
- 36.Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.
- 37.Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требова
- 38. Назначение и производство экспертиз. Структура криминалистических экспертных учрежден
- 39.Особенности организации повторных, дополнительных, комиссионных и комплексных экспертиз
- 40.Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста.
- 41.Понятие, задачи и структура частных криминалистических методик расследования преступл
- 42.Проблемы криминалистической характеристики преступления.
- 43.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти.
- 44.Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
- 45.Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения в зависимости от характера пов
- 46.Методы установления личности неопознанного трупа. Особенности дактил
- 47.Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
- 48. Расследование убийств, сопряженных с расчленением трупа.
- 49.Первоначальный этап расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свобод
- 50.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследова
- 51.Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений. Планиров
- 52.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присво
- 53. Расследование вымогательства.
- 54. Расследование легализации («отмывания») денежных средств или иного имущества, приобретенных неза
- 55.Особенности расследования незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства.
- 56.Особенности расследования преступных уклонений от уплаты налогов. Многочисленные способы соверше
- 57.Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. При расследовании преступлений в дан
- 58.Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических сре
- 59.Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами
- 60.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
- 61.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях правил техник
- 62.Использование документов но делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
- 63.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступных нарушений правил техник
- 64. Осмотр места происшествия при расследовании преступных нарушений правил пожарной безоп
- 65.Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил пожарной без
- 66.Возбуждение уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации тра
- 67.Осмотр места происшествия по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуа
- 68. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил безопасност
- 69.Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений прави
- 70. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступления
- 71.Особенности расследования взяточничества. Поводами для возбуждения уголовного дела по признакам
- 72.Возбуждение уголовного дела и первоначальный этап расследования экологических преступлений (загря
- 73.Следственный осмотр при расследовании экологических преступлений.
- 74.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений.
- 75.Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
- применение физической силы
- 1.Таможенное дело и его элементы. Цели таможенного дела.
- 2.Предмет и метод таможенного права как комплексной отрасли законодательства.
- 3.Принципы таможенного права.
- 4.Система источников таможенного права.
- 5.Таможенное правоотношение и его структура.
- 6.Общая характеристика таможенных органов РФ.
- 7.Правоохранительная и финансовая деятельность таможенных органов.
- 8.Правовой статус Федеральной таможенной службы РФ.
- 9.Территориальные таможенные органы в системе федеральных органов исполнительной власти
- 10.Индивидуальные субъекты таможенного права.
- 11.Виды коллективных субъектов таможенного права.
- 12.Правовой статус таможенного брокера и таможенного перевозчика.
- 13.Объект и предмет таможенного правоотношения. Специфика перемещения через таможенную границу РФ тр
- 14.Культурные ценности как особые предметы таможенного правоотношения.
- 15.Методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Общая характеристика Федеральн
- 16.Таможенная служба: понятие, принципы, особенности.
- 17.Порядок прохождения службы в таможенных органах РФ.
- 18.Правовой статус должностного лица таможенного органа.
- 19.Ограничения на таможенной службе.
- 20.Дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов.
- 21.Основания прекращения таможенной службы.
- 22.Понятие и сущность таможенного режима. Таможенный режим во времени, пространстве и по кругу лиц.
- 23.Особенности экономических таможенных режимов.
- 24.Основные таможенные режимы.
- 25.Содержание завершающих и специальных таможенных режимов.
- 26.Классификация таможенных режимов, используемых при перемещении товаров через таможенную границу Р
- 27.Понятие и виды таможенных платежей.
- 28.Таможенная пошлина как основной таможенный платеж. Общая характеристика Закона РФ «О таможенном т
- 29.Косвенные налоги в системе таможенных платежей.
- 30.Пеня как таможенный фискальный доход.
- 31.Правовое регулирование исчисления таможенных платежей. Объект и субъект таможенного обложения.
- 32.Порядок и сроки уплаты таможенных платежей.
- 33.Принудительное взыскание таможенных платежей и меры, обусловленные таким взысканием.
- 34.Правовые способы обеспечения уплаты таможенных платежей.
- 35.Особенности уплаты таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами.
- 36.Таможенное оформление как стадия таможенного процесса.
- 37.Порядок таможенного оформления. Внутренний таможенный транзит в системе таможенных процедур.
- 38.Временное хранение товаров в процессе таможенного оформления. Склады временного хранения, их типы
- 39.Понятие и сущность декларирования.
- 40.Порядок декларирования. Виды таможенных деклараций.
- 41.Понятие и цели таможенного контроля.
- 42.Субъекты и объекты таможенного контроля.
- 43.Таможенные досмотр и осмотр, личный досмотр как формы таможенного контроля.
- 44.Проверка документов и сведений как форма таможенного контроля. Виды проверяемых документов.
- 45.Таможенная ревизия: понятие, виды, подконтрольные субъекты, порядок проведения.
- 46.Организация проведения таможенного контроля.
- 47.Порядок проведения экспертиз и исследований при осуществлении таможенного контроля
- 48.Понятие и сущность валютного контроля в таможенных правоотношениях.
- 49.Направления взаимодействия таможенных органов и банковской системы в процессе осуществления валют
- 50.Уголовная ответственность за контрабанду. Виды экономических преступлений в области таможенного д
- 51.Административное принуждение в таможенной сфере. Меры административного принуждения.
- 52.Основания административной ответственности в области таможенного дела.
- 53.Нарушение таможенных правил: понятие и состав. Виды нарушений.
- 54.Субъекты административной ответственности за нарушения таможенных правил.
- 55.Система административных наказаний, назначаемых за нарушения таможенных правил.
- 56.Производство по делам о нарушениях таможенных правил.
- Новая страница
- 1.Понятие налога и иных обязательных платежей.
- 2.Элементы налогообложения.
- 3.Система налогов и сборов: понятие, структура.
- 4.Классификация налогов и сборов.
- 5.Порядок установления, введения и отмены федеральных налогов и сборов.
- 6.Порядок установления, введения и отмены региональных и местных налогов.
- 7.Налоговое право: понятие, предмет, методы.
- 8.Формы налогово-правового регулирования.
- 9.Принципы налогового права РФ.
- 10.Место налогового права в системе российского права.
- 11.Налоговое правоотношение: понятие, виды, особенности.
- 12.Субъекты налогового правоотношения: понятие, виды.
- 13.Органы, осуществляющие контроль и надзор в области налогов и сборов: виды, правовое положение.
- 14.Органы, осуществляющие нормативное регулирование в области налогов и сборов: виды, полномочия.
- 15.Налогоплательщики: понятие, виды, права и обязанности.
- 16.Налогоплательщики – физические лица: понятие, признаки.
- 17.Налогоплательщики – организации: понятие, признаки.
- 18.Взаимозависимые лица. Представительство в налоговых правоотношениях.
- 19.Лица, способствующие уплате налогов: понятие, виды, права и обязанности.
- 20.Органы, обязанные предоставить информацию о налогоплательщике: понятие, виды, их обязанности.
- 21.Лица, привлекаемые к осуществлению мероприятий налогового контроля: понятие, виды, права и обязан
- 22.Способы обеспечения налогового обязательства: залог, поручительство.
- 23.Способы обеспечения налогового обязательства: пени.
- 24.Арест имущества налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок наложения.
- 25.Приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок реализ
- 26.Изменение срока уплаты налогов и сборов: виды, основания и условия предоставления.
- 27.Порядок предоставления рассрочки и отсрочки по уплате налогов и сборов.
- 28.Порядок предоставления инвестиционного налогового кредита.
- 29.Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налогов, сборов, пени.
- 30.Налоговый контроль: понятие, виды, стадии.
- 31.Учет налогоплательщиков: порядок осуществления.
- 32.Порядок проведения камеральной налоговой проверки.
- 33.Порядок проведения выездной налоговой проверки
- 34.Мероприятия налогового контроля: истребование и выемка документов, осмотр экспертиза. Привлечение
- 35.Производство по делу о налоговом правонарушении
- 36.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (налогового аген
- 37.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агент
- 38.Административный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
- 39.Судебный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
- 40.Налоговая ответственность: понятие, признаки и основания.
- 41.Налоговое правонарушение: понятие, признаки, состав.
- 42.Обстоятельства, влияющие на размер налоговой ответственности.
- 43.Ответственность банков за правонарушения, предусмотренные НК РФ.
- 44.Ответственность лиц, обязанных предоставлять информацию о налогоплательщике, а также лиц, привлек
- 45.Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения.
- 46.Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения.
- 47.Налог на добавленную стоимость: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
- 48.Акцизы: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
- 49.Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
- 50.Единый социальный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
- 51.Налог на прибыль организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
- 52.Государственная пошлина: плательщики и основные элементы.
- 53.Налоги на пользование природными ресурсами: плательщики и виды, основные элементы налогообложения
- 54.Налог на имущество организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
- 55.Транспортный налог: основные элементы налогообложения.
- 56.Налог на игорный бизнес: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
- 57.Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции: налогоплательщики и основн
- 58.Система налогообложения для сельскохозяйственных товара производителей (единый сельскохозяйственн
- 59.Упрощенная система налогообложения
- 60.Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
- 61.Налог на имущество физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
- 62.Земельный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
Что происходит, когда одна из сторон отказывается платить арбитру?
Решение об арбитраже споров или судебном разбирательстве аналогично решению, с которым сталкиваются родители при принятии решения о том, отдавать ли своих детей в государственные или частные школы. Арбитры и организации, которые администрируют арбитраж, например частные школы, дают вам немного больше контроля над процессом. Вы можете вести переговоры об арбитражном процессе и, теоретически, получить более квалифицированного арбитра или арбитражную комиссию в результате вашего участия в процессе выбора.С другой стороны, наши судебные системы также предоставляют нам множество замечательных судей, мало чем отличающихся от учителей, которых предоставляют наши государственные школы.
Что действительно отличает частных арбитров, так это обязанность каждой стороны платить огромные гонорары арбитрам и администраторам арбитража. И, возможно, более значительный, чем суммы, указанные в применимом графике сборов, этот финансовый элемент для арбитража может изменить не только ход арбитража, но и исход спора.Присущие арбитрам должны быть оплачены. превращает арбитров (и их администраторов) в то, что иногда кажется дополнительными сторонами в арбитраже.
Стандартные сборы за арбитражЛюбой, кто включает арбитражную оговорку в свои соглашения, должен понимать сумму, которую он заплатит в качестве арбитражных сборов, когда им придется заплатить, и, что, возможно, наиболее важно, последствия отказа любой из сторон выплатить свою долю.
Стороны арбитража должны быть готовы копаться в своих кошельках еще до того, как они приблизятся к своему «дню в суде». [1] Например, Американская арбитражная ассоциация («ААА») взимает в соответствии со своим стандартным графиком сборов за двоих. — сторона требует от одного до десяти миллионов долларов первоначального взноса в размере 7000 долларов, уплаченного инициирующей стороной, плюс ошибочно названный «окончательный сбор» в размере 8 475 долларов, который будет разделен между сторонами (и уплачен до первого административного слушания). Если у ответчика есть встречный иск, необходимо уплатить еще один набор гонораров.Однако самый большой финансовый удар — это оцененные депозитов , основанные на оценке времени арбитров (до во время и после слушания по доказательствам), которые собираются до слушаний с обеих сторон. Залог также включает ориентировочные расходы на оплату помещения для слушаний и другие расходы, которые не включены в стандартные сборы. Дополнительные депозиты могут быть запрошены в ходе арбитражного разбирательства.
JAMS, для двухстороннего арбитража, взимает первоначальный сбор за подачу заявки в размере 1750 долларов США и такую же сумму для встречных исков.Кроме того, стороны арбитража JAMS оплачивают арбитрам гонорары, расходы и 12-процентную надбавку ко всем этим гонорарам и расходам в качестве дополнительного административного сбора. ADR Services взимает первоначальный сбор в размере 450 долларов США, плюс 450 долларов США за каждую сторону в качестве административных сборов. Кроме того, заранее оплачиваются приблизительные гонорары арбитра.
Что происходит, когда одна сторона решает не платить арбитрам?Учитывая, что обе стороны в арбитраже обычно просят уплатить значительные сборы и депозиты на ранней стадии процесса, возникает вопрос: «Что произойдет, если одна из сторон откажется уплатить свою долю арбитражных сборов? Это правда, что во многих арбитражных делах участвуют истинные сторонники арбитража, когда ни одна из сторон не возражает против арбитражных сборов.К сожалению, во многих спорах участвует сторона (обычно ответчик), которая абсолютно возмущена из-за предъявления иска в первую очередь , и которая, конечно же, не удовлетворена оплатой значительного счета от арбитра. Такой неохотный участник может оспорить, что он или она связаны положениями об арбитраже, полагать, что требование является необоснованным, или просто возражать против суммы расчетного гонорара арбитра. С удивительной частотой стороны арбитража отказываются уплатить свои арбитражные сборы.
Неудивительно, что арбитр и администратор , а не продвинутся с арбитражем без полной оплаты, заранее . Вряд ли это эгоизм арбитров и администраторов: арбитр и сотрудники администратора должны получить компенсацию, и оба несут расходы. Любая сторона, не уплачивающая своевременно запрашиваемые арбитражные сборы, обычно будет получать вежливые, но настойчивые телефонные звонки и письма с угрозами от администратора до тех пор, пока сборы не будут полностью уплачены.За исключением редких случаев трудностей, арбитр приостанавливает арбитраж , а вскоре после этого, а прекращает арбитраж, если гонорары не будут полностью уплачены [2].
Если противная сторона отказывается производить платежи, сторона, заплатившая свою долю, сталкивается с дилеммой. Это может позволить прекратить арбитраж и подать иск в суд, утверждая, что сторона, не заплатившая, отказалась от права на арбитраж, не заплатив. Cien v. Barna (2012) 206 Cal.Приложение. 4-е 1383. В качестве альтернативы платящая сторона обычно имеет право удвоить арбитражные издержки и уплатить гонорары неплатящей стороне. [3]
На самом деле, практика невыплаты со стороны ответчика / ответчика более распространена, чем многие думают. Это ставит истца / истца в очень трудное положение, связанное с финансированием всей операции или отказом от права на арбитраж. Перспектива уплаты доли гонорара оппонентам становится особенно неприятной, когда неплатящая сторона увеличивает гонорары с помощью диспозитивных ходатайств и ходатайств о раскрытии (или, что более вероятно, вынуждает платящую сторону подать ходатайства, чтобы добиться открытия).Учитывая, что обе стороны договорились об арбитраже, принуждение одной стороны нести все расходы, конечно, явно несправедливо. Однако никто никогда не говорил, что судебный процесс (или арбитраж) был справедливым.
Последствия для неплательщикаНекоторые могут предположить, что сторона, которая отказывается уплатить свою долю арбитражных сборов, проиграет дело по по умолчанию . К сожалению, это не так — по крайней мере, в той мере, в какой неплательщик выступает в качестве ответчика / ответчика.Коммерческие правила AAA R-57 (b), которые касаются ситуации, когда сторона не платит свою долю гонораров, предусматривает: «Однако ни при каких обстоятельствах сторона не может быть лишена возможности защищать иск или встречный иск». У JAMS и других администраторов есть аналогичные правила. Эта формулировка позволяет стороне, не уплатившей взносы, защищаться в арбитраже независимо от того, оплачивает ли она свою долю арбитражных сборов.
С другой стороны, к стороне, не выполняющей платежи, могут быть применены санкции в отношении любого положительного иска , заявленного ею в арбитражном суде.Арбитр может оценивать санкции, «ограничивающие возможность стороны отстаивать или добиваться своего ( собственных ) требований». Однако коммерческие правила AAA (и правила других администраторов) не предусматривают штрафных санкций, если единственная роль неплательщика в арбитраже — это ответчик / ответчик. Практический эффект этого правила заключается в том, что сопротивляющийся ответчик в арбитраже может практически безнаказанно уклоняться от уплаты своих гонораров.
Циничные среди нас могут полагать, что ответчик, который отказывается платить арбитражный сбор, подвергается некоторой форме неписаного клейма в глазах арбитра.Арбитры, безусловно, знают, когда сторона отказывается платить, и вполне возможно, что такая неуплата повлияет на решение арбитра. Однако мой опыт был совершенно противоположным. Большинство арбитров выполняют свои обязанности с осознанным профессионализмом и вряд ли позволят таким вопросам повлиять на их судебное решение — , как бы несправедливо это ни казалось (, учитывая, что одна из сторон не уплатила арбитражные сборы).
Каковы последствия расторжения договора арбитрами за неуплату?Как отмечалось выше, платящая сторона также имеет возможность разрешить арбитру прекратить арбитражное разбирательство и перейти к судебному разбирательству.Этот вариант также требует принятия множества дополнительных стратегических решений.
Если арбитраж прекращается из-за неуплаты пошлин, стороны должны рассмотреть юридические последствия этого прекращения. Например, AAA сообщит вам, что расторжение договора «без ущерба», что означает, что арбитраж (или судебный процесс) может быть подан повторно в AAA или в суд, но в стандартных письмах о расторжении договора этот факт обычно не указывается. Судья может прийти к выводу, что такое увольнение арбитром, по сути, «наносит ущерб».В одном случае такое прекращение действия за неуплату было определено как «отсутствие судебного преследования» Верховным судом Калифорнии, в результате чего сторона несет ответственность за расходы как сторона, не выигравшая дело. Что еще хуже, апелляционный суд установил, что прекращение действия арбитром, по сути, является законом по делу, лишая истца возможности выиграть дело в будущем разбирательстве. Противоположное мнение о том, что такое прекращение не является «решением» арбитра, см. Cinel v. Christopher (2012) 203 Cal.Приложение. 4-й 759, 767.
Чтобы избежать возможности такого исхода, сторона прекращенного арбитража должна запросить у арбитра приказ, в котором подробно излагаются основания прекращения и последствия такого прекращения для последующего разбирательства. Такое постановление должно быть запрошено за до до выдачи арбитром постановления о прекращении действия, поскольку такое постановление может быть истолковано как лишающее арбитра юрисдикции.
Стороны прекращенного арбитражного разбирательства могут также рассмотреть вопрос о том, был ли срок давности для подачи иска в суд справедливо оплачен на время арбитражного разбирательства.См. Marcario v. County of Orange (2007) 155 Cal. Приложение. 4th 397, 407. Чтобы избежать вопросов о сроке давности, сторонам следует рассмотреть возможность подачи иска в суд и постановления о приостановлении судебного разбирательства до разрешения дела через арбитраж.
ЗаключениеСтороны арбитража должны учитывать финансовые требования арбитража не только для целей составления бюджета, но и для целей стратегии. Не уплачивая арбитражные сборы, респонденты могут вынудить заявителя сделать выбор между уплатой арбитражных сборов для обеих сторон или прекращением арбитражного разбирательства.Эта перспектива того, что сторона несет все расходы для обеих сторон, усугубляется, когда арбитр вынужден выносить решение на основании обширных ходатайств о раскрытии дела и другой практики ходатайств. Если платящая сторона отказывается забрать долю неплательщика, эта сторона должна предпринять шаги для разъяснения арбитром оснований для расторжения договора.
В целом, финансовый элемент арбитража имеет огромное влияние на процесс. Это не означает, что арбитраж хуже или лучше судебного разбирательства: это просто другая игра со своим собственным набором правил, стратегий и издержек.
Если вам нужны опытные судьи для арбитража или судебного разбирательства, обратитесь в фирму Rogers Joseph O’Donnell, фирму, специализирующуюся на судебных разбирательствах по строительным спорам, государственным контрактам, охране окружающей среды, трудовому праву, розничной торговле, преступлениям белых воротничков. и общие судебные разбирательства.
[1] Это не означает, что арбитраж обязательно на дороже, чем судебное разбирательство.Арбитраж, как правило, допускает меньшее количество открытий и более быструю и надежную дату судебного разбирательства. Эти факторы могут компенсировать дополнительные расходы на оплату арбитра и арбитражного администратора.
[2] Платящая сторона может проинформировать арбитра или администратора о том, что отказ другой стороны платить является просто попыткой отстранения от проверки фактов на основании предварительных постановлений арбитра. Однако маловероятно, что такой аргумент будет иметь значение. Без уплаты полной пошлины арбитраж будет прекращен.
[3] Администратор сообщит стороне, что, по крайней мере, теоретически выигравшая сторона получит взыскание любых арбитражных сборов, если они выиграют арбитраж.
Встречные иски о нарушениине влекут за собой действие арбитражной оговорки в соглашении, если соглашение не предоставляет прав в отношении обвиняемой деятельности | Статьи | Финнеган
Авторы: Д. Брайан Кейседон, Сидней Кестл и Джон К. Пол
Включая арбитражную оговорку в лицензионное или мировое соглашение, стороны могут договориться о разрешении определенных споров по соглашению посредством арбитража, а не посредством судебного разбирательства.Арбитраж может дать сторонам больше контроля над определенными аспектами процесса разрешения споров и имеет множество преимуществ, а также проблем. Однако иногда стороны будут оспаривать применимость арбитражной оговорки, когда между ними впоследствии возникают споры. В таких ситуациях суд оценит как согласие сторон на арбитраж, так и объем вопросов, подлежащих арбитражу. Несмотря на либеральную политику, благоприятствующую арбитражным соглашениям, недавнее решение в Северном округе Калифорнии показывает, что в определенных ситуациях арбитражные оговорки могут быть истолкованы узко, в результате чего спор остается в федеральном суде.
В деле Radware, Ltd. против F5 Networks, Inc. , 1 Radware подала в суд на F5 за нарушение патентов, направленных на управление компьютерными сетями. Своим ответом F5 подала встречный иск о нарушении четырех связанных патентов, один из которых («патент 802») был предметом предыдущего судебного разбирательства между Radware и F5. Судебный процесс по патенту 802 закончился, когда стороны подписали соглашение о неисключительной патентной лицензии, в котором F5 предоставила Radware право применять претензии патента 802 и любых полученных на его основе патентов, включая три других патента во встречный иск F5. .Однако Соглашение предоставило Radware только право применять «ассоциативный» и «пассивный» режимы, раскрытые в патенте ‘802, и прямо не включало право применять режимы «вставки» и «перезаписи». Кроме того, Соглашение содержало арбитражную оговорку, предусматривающую, что «[а] все споры между сторонами, возникающие из настоящего Соглашения или связанные с ним … должны передаваться на разрешение в арбитраж». После того, как F5 подала встречный иск, Radware потребовала арбитража и приостановила судебный процесс, утверждая, что встречные иски F5 подпадают под действие арбитражной оговорки.
Решение Radware
Radware сначала утверждала, что встречные иски F5 ссылались на арбитражную оговорку, потому что они касались патентных прав, предоставленных в лицензионном соглашении. Окружной суд отклонил этот аргумент, отметив, что Лицензионное соглашение предоставляет права на патенты только «в той мере, в какой они охватывают ассоциативный и пассивный режимы». Поскольку Соглашение явно исключает режимы «вставки» и «перезаписи», только встречные иски, связанные с «ассоциативным» и «пассивным» режимами, могут возникать из Лицензионного соглашения или относиться к нему в арбитражных целях.Встречные иски F5, напротив, утверждали, что продукты Radware нарушают режимы «вставки» и «перезаписи». Таким образом, встречные иски не подпадали под действие арбитражной оговорки, и дело оставалось в районном суде.
Radware также утверждал, что арбитр должен в конечном итоге определить, подлежат ли встречные иски F5 арбитражу. Окружной суд также отклонил этот аргумент, заявив, что «если стороны четко и безошибочно не укажут иное, вопрос о том, согласились ли стороны на арбитраж, должен решаться судом».«В то время как Лицензионное соглашение требовало арбитража для« любых споров, возникающих из или связанных с »Лицензионным соглашением, окружной суд установил, что это не было четким и безошибочным вызовом арбитража при всех обстоятельствах. Таким образом, окружной суд имел все полномочия. чтобы рассмотреть объем и применение арбитражной оговорки. И поскольку F5 недвусмысленно ограничила свой встречный иск режимами, которые не были лицензированы в соответствии с Соглашением, встречные иски не ссылались на арбитражную оговорку.
Кроме того, аргументы Radware о том, что функции «вставки» и «перезаписи» присутствуют в «ассоциативном» режиме, также потерпели неудачу. По мнению суда, в патентах четко различаются различные формы рисунков, формулировка иска и аннотации. Более того, в самом лицензионном соглашении различаются различные режимы. Иное толкование Соглашения означало бы игнорирование его собственной недвусмысленной формулировки. Соответственно, окружной суд отклонил ходатайство Radware о принудительном арбитраже и приостановлении судебного разбирательства.
Стратегия и заключение
Этот случай иллюстрирует ситуации, которые возникают, когда суд призван определить объем арбитражной оговорки. Как и в случае разработки других положений в соглашениях, стороны могут рассмотреть вопрос о том, следует ли более четко указать вопросы или объем арбитражной оговорки. Кроме того, стороны, желающие увеличить вероятность арбитража, могут рассмотреть возможность использования положений, которые прямо дают арбитрам право определять окончательную арбитрабильность спора.
Примечания
1 Мнение Radware, Ltd. против F5 Networks, Inc. можно найти по адресу http://docs.justia.com/cases/federal/district-courts/california/candce/ 5: 2013cv02024 / 265951/68 / 0.pdf.
Copyright © Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner, LLP. Эта статья предназначена для информационных целей, не предназначена для использования в качестве юридической консультации и может считаться рекламой в соответствии с действующим законодательством штата. Эта статья является только мнением авторов и не принадлежит Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner, LLP или клиентам фирмы.
«Когда одна сторона дает залог в частном арбитраже» Флаер и флаер, профессиональные юристы юридической корпорации Ньюпорт-Бич, Калифорния
Эта статья первоначально была опубликована в Orange County Lawyer, официальном издании Коллегии адвокатов округа Ориндж, Vol. 52, стр. 34, январь 2009 г.
Когда стороны в письменной форме договариваются об арбитраже предполагаемого спора, закон предусматривает механизм принуждения к арбитражу, Гражданского процессуального кодекса ‘1281.2. Действительно, общественный порядок требует, чтобы стороны приступили к арбитражу споров, возникающих в соответствии с письменным контрактом, см. Engalla v. Permanente Medical Group, Inc. (1997) 15 Cal. 4th 951, 972. Но в законодательстве есть пробел в отношении обеспечения разрешения после начала арбитража. Американская арбитражная ассоциация не имеет письменных положений о признании неисполнения обязательств одной из сторон. Так что же происходит, когда одна из сторон не оплачивает оставшуюся часть гонорара, причитающегося арбитру?
Рассмотрим сценарий, в котором есть письменный трудовой договор, требующий арбитражного разбирательства.Обе стороны вносят первоначальный депозит для подачи исков и встречных исков. Они разделяют расходы на предварительные вопросы, связанные с судебными разбирательствами и открытием дела. Однако, когда арбитр выносит решение в пользу одной стороны по предварительным вопросам, недовольная сторона не оплачивает сборы за арбитражное слушание. Арбитр предлагает выбор Хобсона:
(1) одна сторона оплачивает долю недовольной стороны; (2) приостановить арбитраж до тех пор, пока недовольная сторона не решит заплатить, что может быть на неопределенный срок; или (3) прекратить арбитраж без разрешения или решения.
После того, как на предварительные вопросы были потрачены десятки тысяч долларов, ни один из вариантов, предложенных арбитром, не кажется правдоподобным.
Хотя поистине безденежные стороны могут избежать арбитража, подав заявление о бедности, см. Gutierrez v. Autowest, Inc. (2003) 114 Cal. Приложение. 4-го, 77, сторона, недовольная неблагоприятным решением, может, по-видимому, избежать разрешения в арбитраже, просто отказавшись платить. Другой вариант — попросить арбитра поработать без полной оплаты, чтобы разрешить спор.
ВМЕШАТЕЛЬСТВО В СУД
После начала арбитража ответственность за разрешение спора берет на себя арбитр, а не суд. Однако суды не отказываются от юрисдикции и сохраняют за собой право гарантировать, что дело действительно завершено. В нескольких апелляционных решениях рассматривались вопросы, когда одна из сторон отказывается выплатить свою справедливую долю в арбитраже или иным образом участвовать в разрешении.
Хотя соглашения об арбитраже не имеют самореализации, после вынесения постановления суда об обязательном арбитраже отказ участвовать в арбитражном разбирательстве до разрешения, например, путем уплаты требуемой доли гонораров, является дефолтом.См. The Publicists Local 818 of the International Lions театральных и сценических служащих и операторов киноаппаратов США и Канады против National Screen Service Corporation (2-й округ, 1960) 183 Cal. Приложение. 2д 491, 497:
Из предыдущего раздела ясно, что только после того, как будет сделан вывод о том, что в соответствии с письменным арбитражным договором сторона не выполняет свои обязательства, суд предписывает сторонам договора действовать в соответствии с вместе с тем.Неисполнение обязательств — это неисполнение, пренебрежение или отказ другого лица выполнять обязательства в соответствии с арбитражным соглашением. Слово «неисполнение обязательств», используемое на протяжении всего раздела (1282), очевидно, относится только к неисполнению обязательств стороной, отказавшейся приступить к арбитражному разбирательству в соответствии с договоренностью, а не к неисполнению обязательств стороной в соответствии с основными положениями договора сторон.
См. Также: Sauter v. Superior Court (1969) 2 Cal. Приложение. 3д 25, 29:
В этом случае истец может отказаться или отказаться от участия в арбитражном разбирательстве, и реальная заинтересованная сторона, Логан, будет вынуждена полагаться на процедуры, изложенные в разделе 1281.2 Гражданского процессуального кодекса для обеспечения права на арбитраж. Соглашения об арбитраже не имеют исполнительной силы; один желающий арбитраж должен предпринять шаги для его обеспечения. Чтобы потребовать арбитражного разбирательства, ответчик должен будет обратиться за помощью в суд, в котором рассматривается настоящая причина иска истца, и до тех пор, пока он не попытается добиться арбитража и прекратить рассмотрение настоящего дела, истец может подать иск о расторжении дела.
Итак, арбитр имеет дело, одна сторона не будет платить или не будет участвовать после начала арбитража, что может сделать сторона, чтобы убедить арбитра разрешить спор, не уплачивая гонорары недовольной стороне?
Если стороны предусмотрели обязательный арбитраж, арбитраж живет своей собственной жизнью за пределами судебной системы, и только арбитр должен определить, имела ли место необоснованная задержка в судебном преследовании, которая могла бы оправдать увольнение, Nanfito v.Верховный суд (1991) 2 Cal. Приложение. 4-й 315, 319.
Арбитр имеет все полномочия после начала арбитражного процесса для решения вопросов процедуры и открытия. Также арбитр, а не суд, должен предоставить компенсацию за задержку в доведении арбитража до разрешения, Swab Financial, LLC против E * Trade Securities, LLC (2007) 150 Cal. Приложение. 4-е, 1181, 1200–1201 (отмена арбитражного решения судом первой инстанции была отменена, а апелляционный суд постановил, что арбитры не злоупотребили своим дискреционным правом, отказав одной стороне в продолжении и проведя арбитраж с участием только одной стороны).Очевидно, что согласно Swab Financial, арбитры имеют право объявить дефолт стороне, которая отказывается после приглашения, участвовать в арбитражном слушании. Очевидно, что участие означает оплату расходов, связанных с слушанием.
Арбитр может отдавать такие приказы, которые необходимы для завершения арбитража и вынесения соответствующего решения, как того требует закон и справедливость. Суд может оказать помощь арбитру, если одна из сторон демонстрирует непокорность в судебном разбирательстве, поскольку соглашения об арбитраже не вступают в силу самостоятельно, Brock v.Больницы Фонда Кайзера (1992) 10 Cal. Приложение. 4-я 1790, 1795.
Суд сохраняет юрисдикцию для рассмотрения ходатайства об оказании судебной помощи в деле о продвижении арбитража на рассмотрение или об отклонении из-за недостаточной осмотрительности, Dial 800 v. Fesbinder (2004) 118 Cal. Приложение. 4-й 32, 46 (выделение добавлено). Если арбитр не примет убеждения, есть средство правовой защиты — обратиться в суд с ходатайством о вынесении постановления к определенному сроку или понести последствия неисполнения обязательств.
Кроме того, если арбитр не выполняет свою работу, суд может вернуть спор арбитру.Верно то, что если арбитражное решение не разрешает все вопросы спора, переданного в арбитраж, суд может отменить арбитражное решение и вернуть дело арбитру, Lovret v. Seyfarth (1972) 22 Cal. Приложение. 3д 841, 854.
После того, как арбитр принял дело к рассмотрению, ему нельзя разрешать прекращать рассмотрение дела без разрешения или арбитражного решения. Тот факт, что одна сторона причитается арбитру, не должно служить оправданием прекращения спора, поскольку гонорары, причитающиеся недовольной стороне, не аннулируются, но могут стать предметом дальнейших действий арбитра.
Перефразируя живописную метафору, у Brock, выше, 10 Cal. Приложение. 4-го числа в 1806, недовольная сторона может эффективно поджечь док после того, как арбитражное судно покинет порт, отказавшись выплатить свое обязательство арбитру. Арбитр сохраняет за собой все полномочия по разрешению спора и оставляет за собой право в будущем взыскать дополнительные сборы с недовольной стороны по завершении арбитража. Суд имеет право оказывать помощь арбитру.
АПЕЛЛЯЦИЯ НА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Действующее законодательство не предоставляет адекватных средств правовой защиты для решения проблемы заключения дела в арбитраж после его открытия.Арбитр, который согласился служить, имеет выбор: запросить значительные суммы авансом, чтобы обеспечить ему адекватную компенсацию за свои услуги (и затем, возможно, вернуть деньги по завершении арбитража) или подать иск после завершения арбитража против стороны который отказался выплатить свою справедливую долю гонораров. Необходимо принять законодательство, требующее от арбитров завершения арбитража после того, как они приняли какие-либо платежи или вынесут какие-либо решения, поскольку обращение в суд для принуждения к разрешению может отрицательно повлиять на процесс принятия решения арбитром.Арбитр может легко прийти к выводу, что сторона, стремящаяся добиться разрешения спора, полагаясь на вмешательство суда, пытается заставить арбитра работать бесплатно. Законодательство позволит арбитрам объявить дефолт стороной, которая не заплатит или иным образом не участвует в арбитражном слушании.
Если нельзя поручить арбитрам выполнять свои этические обязанности по заключению начатого арбитража, независимо от того, оплачено оно полностью или нет, то требуется законодательство для предотвращения ненужной траты юридических ресурсов, связанных с неудавшимся арбитражем, когда недовольная сторона отказывается платить справедливая доля гонорара арбитра.
Отрицательное судебное решение Совета FAI по статье 14.2 об отказе в разрешении встречного иска в арбитражном разбирательстве
Фон
Статья 12 Правил FAI предусматривает, что иски, возникающие из или в связи с различными контрактами или различными арбитражными соглашениями, могут быть поданы в рамках единого арбитражного разбирательства «с учетом положений статьи 14» . Второй абзац статьи 14 предусматривает «двойной тест prima facie », который необходимо выполнить для того, чтобы Правление FAI могло взять на себя юрисдикцию и вести дело всякий раз, когда ответчик (или любая другая сторона, против которой был подан иск в арбитражном разбирательстве) возбуждает судебный иск, не дает ответа на какие-либо претензии, предъявленные против него, или возражает против определения всех требований, предъявленных в арбитраже, вместе в рамках одного разбирательства.Ключевые элементы, составляющие «двойной тест prima facie », следующие:
(i) Во-первых, Совет должен быть prima facie удостовериться, что арбитражные соглашения, в соответствии с которыми предъявляются иски, соответствуют в том смысле, что они не содержат каких-либо противоречащих положений (статья 14.2 (а)).
(ii) Во-вторых, Совет должен быть prima facie удовлетворенным тем, что все стороны арбитража «могли договориться» о том, что эти требования могут быть рассмотрены вместе в рамках одного разбирательства (статья 14.2 (б)).
Вышеупомянутые требования (i) и (ii) являются совокупными в том смысле, что оба должны выполняться одновременно, чтобы Совет принял на себя юрисдикцию.
«Проверка совместимости» согласно Статье 14.2 (а) требует, прежде всего, чтобы каждое арбитражное соглашение было соглашением об арбитраже в соответствии с Правилами FAI . Очевидно, что Правление не может разрешить арбитражное разбирательство в отношении претензий, основанных на арбитражном соглашении, которое явно не ссылается на Правила FAI.Помимо этого, можно ожидать, что Совет истолкует статью 14.2 (а) в том смысле, что она требует того же числа арбитров, одного и того же метода назначения арбитражного суда и одного и того же места арбитража.
Однако не все различия между различными арбитражными соглашениями приводят к противоречиям. Например, если в одном арбитражном соглашении просто ничего не говорится о составе арбитражного суда или о местонахождении арбитража, совместимость, тем не менее, будет предполагаться.Соответственно, если в одном арбитражном соглашении предусматривается, что спор передается на рассмотрение единоличного арбитра, а в другом остается неопределенным количество арбитров, нет противоречия в значении статьи 14.2 (а). Аналогичным образом, арбитражные соглашения считаются совместимыми, если в одном из них указано, что местом проведения арбитража является Хельсинки, а в другом не указывается местонахождение арбитража.
На практике могут быть и другие различия между различными арбитражными соглашениями, например, в отношении языка арбитража, закона или норм права, применимых к существу спора, сроков в отношении предоставления окончательное решение, положения о распределении арбитражных расходов и т. д.В зависимости от обстоятельств такие несоответствия могут или не могут составлять противоречие, которое не позволит Совету разрешить рассмотрение дела в соответствии со Статьей 14.2 (а). Совет будет оценивать каждый случай индивидуально с учетом его особенностей.
Помимо требования о материальной совместимости арбитражных соглашений, изложенных в статье 14.2 (а), Совету необходимо будет применить еще один критерий prima facie , изложенный в статье 14.2 (b), если несколько требований предъявлены в соответствии с несколькими арбитражными соглашениями. .Согласно статье 14.2 (b), Совет должен быть prima facie удовлетворенным тем, что все стороны арбитража «могли договориться» о том, что эти претензии могут рассматриваться вместе в рамках одного арбитражного разбирательства. Это положение разработано для защиты автономии сторон и конфиденциальности арбитражного соглашения путем разъяснения того, что ни одна из сторон не будет принуждена согласиться с тем, что иски, предъявленные по разным арбитражным соглашениям, будут рассматриваться вместе в одном судебном разбирательстве, где это не может быть презумпировано, по крайней мере, на prima facie основание, что возражающая сторона согласилась бы с такой возможностью, если бы она знала об этом во время заключения арбитражного соглашения.На практике, чем ближе (i) материальная взаимосвязь между различными контрактами, содержащими разные арбитражные оговорки, и (ii) взаимосвязь между различными исками, основанными на разных контрактах и арбитражных оговорках, тем выше вероятность того, что Совет сочтет, что тест prima facie в соответствии со Статьей 14.2 (b) удовлетворен.
Корпус 47/2013
Практическое применение требований, изложенных в Статье 14.2 (a) — (b), можно проиллюстрировать следующим примером.
В деле 47/2013, A и B заключили одновременно два отдельных, но связанных контракта: один на продажу определенного оборудования от A к B, а другой — на обслуживание указанного оборудования A. Оба контракта содержали арбитраж FAI. оговорка, предусматривающая создание арбитражного суда в составе трех членов. Однако положения различались в отношении метода назначения председательствующего арбитра и языка разбирательства.
Арбитражная оговорка в договоре купли-продажи не говорила о языке арбитража, в то время как договор об оказании услуг оговаривал, что арбитраж будет проводиться на финском языке.С другой стороны, арбитражная оговорка договора купли-продажи предписывала, что председательствующий арбитр назначается совместно двумя арбитрами, назначенными сторонами, тогда как контракт на оказание услуг предусматривал «трех арбитров, назначенных в соответствии с Правилами FAI» , что означает что выбор председательствующего арбитра оставлен в первую очередь самим сторонам, а не назначенным сторонами арбитрам ( см. Статью 18.1 (d) Регламента).
После того, как A начал арбитражное разбирательство против B путем подачи заявления об арбитраже на основании контракта купли-продажи , B представил ответ, в котором отрицал все предъявленные к нему претензии и выдвинул встречный иск против A на основании контракта service . .Заявитель возражал против разрешения встречного иска в рамках той же процедуры, что и требования, изложенные в статьях 14.2 (а) и 14.2 (b), не были удовлетворены. Правление FAI поддержало возражение и постановило, что арбитражное разбирательство не было разрешено в отношении встречного иска Б. Решение Комиссии было основано главным образом на следующих соображениях:
(i) Хотя B был готов согласиться с тем, что председательствующий арбитр будет выбран одинаковым образом как в споре, касающемся основного требования A, так и в споре, касающемся встречного иска B, A не может быть принужден принять предложение B в качестве арбитража. Пункты, содержащиеся в контракте купли-продажи и контракте на обслуживание, специально предусматривают другой механизм назначения.
(ii) Хотя не было прямого противоречия между различными арбитражными оговорками в отношении языка арбитража (по той причине, что только в контракте на оказание услуг содержится ссылка на язык разбирательства), Совет пришел к выводу, что настойчивость А. после того, как арбитраж в отношении его претензии по договору купли-продажи, проведенный на английском языке, был хорошо обоснованным, с учетом того, что А и В были разных национальностей, договор купли-продажи был составлен на английском языке, вся пред- и постдоговорная переписка между сторонами ( включая просьбу об арбитраже A и ответ на нее B) были составлены на английском языке, а A не владел финским языком.В этих обстоятельствах Совет пришел к выводу, что prima facie , A нельзя считать согласившимся на урегулирование его претензии на основании договора купли-продажи в разбирательствах, проводимых на финском языке, только на том основании, что арбитражная оговорка в договоре купли-продажи прямо не упоминается язык арбитража.
(iii) Наконец, Правление признало, что, хотя договор купли-продажи и договор об оказании услуг были заключены одновременно и между одними и теми же сторонами, их предмет и существенные условия были совершенно разными.Соответственно, претензия А, основанная на договоре купли-продажи, и встречная претензия Б, основанная на договоре об оказании услуг, были разными и не связаны друг с другом. Принимая во внимание этот факт — в сочетании с существенными различиями между арбитражными оговорками в разных контрактах — Правление пришло к выводу prima facie о том, что А не может считаться согласившимся на разрешение различных претензий, возникающих в связи с продажами. договор и договор об оказании услуг вместе в едином арбитраже.
Подводя итог, отрицательное юрисдикционное решение Совета в соответствии со статьей 14.2 означает, что арбитражное разбирательство было разрешено только в отношении претензии A на основании договора купли-продажи. Важно отметить, что этот вывод никоим образом не повлиял на B, потому что B оставался свободным начать отдельный арбитраж против A на основании контракта на оказание услуг и содержащейся в нем арбитражной оговорки FAI. Однако, поскольку стороны урегулировали все свои споры полюбовно вскоре после создания арбитражного суда, у B не было необходимости действовать соответствующим образом.
Сообщил Мика Савола
Председатель Правления FAI
Stees, Walker & Company LLP: профессиональная налоговая и бухгалтерская фирма в Сан-Диего, Калифорния: Условия и положения арбитража
Принимая во внимание высокую стоимость судебного разбирательства не только в долларах, но также во времени и энергии, привлекая Stees, Walker & Company, LLP, ее клиенты намереваются, настоящим устанавливают и соглашаются на обязательное внесудебное разрешение споров. процедура, которой необходимо следовать в соответствии с положениями и условиями, изложенными ниже, в случае, если какие-либо разногласия, претензии или споры могут возникнуть в связи с любым аспектом взаимодействия сторон, включая, помимо прочего, все споры о гонорарах и утверждения профессиональных злоупотребление служебным положением.
После подписания нашего соглашения о помолвке и согласия на обязательный арбитраж, сила и действие такого согласия будут включать следующее:
- Каждый из нас отказывается от своих соответствующих прав на судебное разбирательство и поиск средств правовой защиты, доступных в судебном разбирательстве;
- Предарбитражное раскрытие обычно более ограничено, чем судебное разбирательство, и отличается от него;
- Решение арбитра не требуется для определения всех фактических выводов или юридических оснований, использованных при вынесении изложения решения; и
- Каждое из наших соответствующих прав на апелляцию или изменение решения строго ограничено, и решение является окончательным и обязательным для каждого из нас.
Для целей данного обязательного арбитражного положения для Stees, Walker & Company, соглашение о привлечении LLP, Stees, Walker & Company, LLP и его клиенты совместно именуются «сторонами». Стороны договорились о нижеследующем:
1. Стороны должны незамедлительно подавать любые разногласия, претензии или споры, возникающие из или связанные с любым аспектом взаимодействия сторон, включая, помимо прочего, все споры о гонорарах и обвинения в профессиональной халатности, независимо от того, является ли такое разногласие претензией. или спор звучит как правонарушение, договор или иным образом, по праву справедливости или по закону, или любое предполагаемое нарушение, включая, помимо прочего, любые вопросы, касающиеся значения, последствий, действительности, прекращения, толкования, исполнения или исполнения соглашение о привлечении сторон к обязательному арбитражу, администрируемому Американской арбитражной ассоциацией (далее именуемое «AAA»).
2. Арбитраж возбуждается в следующем порядке:
2.1 За исключением случаев, предусмотренных сроком давности, потерпевшая сторона (далее именуемая «истец») может инициировать арбитраж, направив другой стороне уведомление о характере иска и требование об арбитраже. Претензия будет навсегда запрещена, если в соответствии с положениями об уведомлении, содержащимися ниже, требование, если оно заявлено в гражданском иске, будет отклонено применимым сроком давности.
2.2 Истец должен подать копию требования об арбитраже и извещения о претензии в ближайший офис AAA вместе с соответствующей пошлиной за подачу, предусмотренной в существующей таблице сборов AAA.
2.3 Если отвечающая сторона желает подать ответ или встречный иск, сторона должна сделать это в течение четырнадцати (14) дней с момента вручения требования. Неподача встречного иска или ответа не приведет к задержке арбитражного разбирательства.
2.4 После подачи иска, ответа или встречного иска никакие дальнейшие иски или встречные иски не могут быть предъявлены, кроме как по ходатайству арбитру.
3. Полемика, претензия или спор должны быть переданы единственному арбитру, выбранному сторонами из группы коммерческих арбитров AAA. Если стороны не смогут договориться о выборе арбитра в течение четырнадцати (14) дней с момента подачи требования об арбитраже, то любая из сторон может попросить администратора AAA предоставить список из трех (3) имен, и каждая сторона может выбрать одно имя, тем самым назначив оставшееся лицо в качестве заменяющего арбитра.Если остается более одного имени, администратор AAA должен выбрать арбитра из списка оставшихся имен. Стороны и арбитр должны соблюдать следующие правила:
3.1 Если назначенный арбитр умрет, станет неспособным, не желающим или неспособным обслуживать или продолжать арбитраж, то сторона или стороны, назначающие арбитра, имеют право назначить другого вместо себя, и такой замещенный арбитр должен обладать всеми такими полномочиями, как если бы он или она были первоначально назначены.
3.2 Арбитр имеет полное право принимать такие правила и отдавать все такие приказы и указания, которые он или она сочтет справедливыми и целесообразными, не только в отношении вопросов и споров, переданных на рассмотрение арбитру, но также и в отношении режима. и время выполнения и выполнения любых действий, поступков, дел и вещей, которые могут быть предприняты или присуждены.
3.3 Если какая-либо из сторон отказывается назначить арбитра или пренебрегает им, либо предоставить арбитру какие-либо требуемые документы или информацию, то обе стороны уполномочивают арбитра действовать ex parte .
3.4 Арбитр должен иметь полномочия и полномочия требовать предоставления любых бухгалтерских книг или записей, находящихся во владении, хранении или контроле любой из сторон, и распорядиться, чтобы любая из сторон тем временем имела доступ и имела разрешение на проверку и делать копии всего или любого из того же, относящегося к спорным вопросам.
3.5 Арбитр имеет полномочия и полномочия действовать ex parte, если какая-либо из сторон не сможет после разумного уведомления присутствовать на слушаниях перед ним или ею.
3.6 Арбитр может предоставить любое средство правовой защиты или средства правовой защиты, которые арбитр сочтет справедливыми и беспристрастными и в рамках соглашения сторон, включая, помимо прочего, судебный запрет и конкретное исполнение контракта.
4. Каждая сторона изначально несет ответственность за свои собственные расходы и издержки на арбитраж, а издержки и сборы AAA несут стороны поровну. Помимо возмещения убытков, арбитр имеет право присуждать разумные гонорары адвокатам и расходы стороне, которую арбитр определяет как выигравшую сторону.
5. После того, как арбитр выбран, администратору AAA может быть дано указание по заявлению любой стороны назначить предварительное слушание конференции с арбитром с целью сужения вопросов, установления графика раскрытия информации, организации приемлемой процедуры для любое судебное разбирательство по закону и ходатайству и во всех отношениях организация максимально быстрого слушания спорных вопросов.
6. Обнаружение должно быть на усмотрение арбитра и допускается только при наличии уважительной причины с использованием следующих руководящих принципов:
6.1 Арбитр имеет право распорядиться о предварительном обмене информацией до слушания, включая, помимо прочего, подготовку запрошенных документов и обмен резюме показаний предполагаемых свидетелей.
6.2 Отложения истца (ов) и ответчика (ов) разрешаются по праву. Каждой стороне разрешается один набор опросов. Должно быть произведено раннее и быстрое назначение и обмен именами и адресами свидетелей-экспертов, которые могут быть вызваны для дачи показаний на арбитражном слушании.Их показания и все прочие раскрытия допускаются только при наличии уважительной причины.
7. Формальные правила доказывания, касающиеся порядка доказывания, проведения слушания, представления и допустимости доказательств, не применяются в этом разбирательстве. Любые относящиеся к делу доказательства, включая слухи, могут быть допущены арбитром, если это тот вид доказательств, на которые ответственные лица привыкли полагаться при ведении серьезных дел, независимо от допустимости таких доказательств в суде.
8. Решение должно быть вынесено арбитром не позднее четырнадцати (14) дней после окончательного представления всех вопросов или в течение такого продленного времени, не превышающего в целом четырнадцати (14) дополнительных дней, как арбитр будет время от времени. непосредственный.
9. При вынесении решения арбитр излагает фактические и правовые основания своего решения.
10. Арбитражное разбирательство проводится в соответствии с процессуальным и материальным законодательством штата Калифорния.Это включает положения статутного права, касающиеся арбитража, поскольку они могут существовать во время требования об арбитраже, в той степени, в которой такой закон не противоречит положениям и условиям, содержащимся в настоящем документе, и, в частности, за исключением разделов статута, касающихся с обнаружением и требованием уведомления о дате слушания заказным или заказным письмом.
11. Считается, что каждая сторона согласна с тем, что любые документы, уведомления или процедуры, необходимые или подходящие для связи с другой стороной и арбитром, могут быть доставлены по почте, адресованной стороне или представителю по последнему известному адресу, или персональное обслуживание в государстве, в котором проводится арбитраж, или за его пределами, при условии, что стороне предоставлена разумная возможность быть заслушанной.Арбитр или стороны могут дать согласие на использование факсимильной связи, телекса, телеграммы или других письменных форм электронной связи для направления уведомлений, требуемых настоящим Соглашением.
12. Решение арбитра является окончательным и обязательным для сторон без апелляции или пересмотра, за исключением случаев, предусмотренных законодательством об арбитраже штата Калифорния. Любая сторона может подать заявление в любой суд общей юрисдикции о вступлении в силу и приведении в исполнение судебного решения на его основе.
Арбитражный регламент Индийского арбитражного совета
Определения
Правило 1:
- Эти правила можно назвать «Арбитражным регламентом Индийский совет по арбитражу «.
- Настоящие правила применяются, если стороны договорились в письменной форме. что (а) возник спор или (б) спор, который может возникнуть между ними в отношении определенных правоотношений, будь то договорные или нет, решаются в соответствии с Правилами Арбитражная,
Правило 2: В этих правилах следующие слова имеют следующее значения:
- «Арбитражный суд» означает арбитра или арбитров. назначен для разрешения конкретного спора или разногласий.
- «Арбитражное решение» включает промежуточное решение.
- «Комитет» означает Арбитражный комитет Совета в качестве предусмотрено ниже.
- «Совет» означает Индийский арбитражный совет;
- «Управляющий орган» означает Управляющий орган Совета;
- «Руководство» означает руководство для арбитров и стороны арбитража для быстрого проведения арбитража процедуры, указанные в Приложении к настоящим Правилам.
- «Международный коммерческий арбитраж» означает арбитраж по спорам, возникающим из правоотношений, будь то договорная или нет, считается коммерческой в соответствии с действующим законодательством в Индии и где хотя бы одна из сторон является (i) физическим лицом кто является гражданином или постоянно проживает в любой стране, кроме чем Индия; или (ii) юридическое лицо, зарегистрированное в любом страна, отличная от Индии; или (iii) компания, ассоциация или группа лиц, центральное управление и контроль которых осуществляется в любой стране, кроме Индии; или (iv) Правительство чужой страны.
- «Сторона» означает сторону арбитражного соглашения. Он должен включать любое физическое лицо, фирму, компанию, правительство, правительство организация или государственное предприятие.
- «Коллегия» означает Коллегию арбитров, обслуживаемую Совет.
- «Регистратор» означает Регистратора, назначенного на время Комитет и включает в себя таких других лиц, которые Комитет может назначить для выполнения обязанностей Регистратора в соответствии с настоящими правила.
- «Регламент» означает Арбитражный регламент Совета;
- «Ускоренный арбитраж» означает арбитраж в соответствии с Правило 44.
- Слова, импортирующие единственное число, включают, где контекст допускает или требует множественное число и наоборот.
Арбитражный комитет
Правило 3:
- Руководящий совет Совета составляет Арбитражный комитет для выполнения функций, предусмотренных настоящие Правила.Комитет состоит из Президента Совет, который по должности является Председателем Комитета и трех членов Руководящего совета Совета, избранных Руководящий совет из числа самих себя. Комитет проводит офис на год.
- Комитет может кооптировать не более двух человек в дополнительных членов Комитета в период его полномочий. Лица, не являющиеся членами Руководящего совета, также могут быть кооптированы в члены Комитета.
- Комитет или Председатель Комитета могут делегировать Регистратор имеет право принимать определенные решения при условии, что любое о таком решении сообщается Председателю или Комитету по мере того, как случай может быть.
Применимые правила
Правило 4:
- Любой спор, связанный с любым коммерческим вопросом, включая доставка, продажа, покупка, банковское дело, страхование, строительство строительство, инжиниринг, техническая помощь, ноу-хау, патенты, торговые марки, управленческое консультирование, коммерческое агентство или рабочая сила, возникающие между двумя или более сторонами в Индии или стороной или сторонами в Индии и партия или партии в другой стране или между иностранные стороны, которые согласились или договорились об арбитраже Совета или в соответствии с Арбитражным регламентом Совета, должны быть определяется и рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами.
- Совет также компетентен управлять поведением арбитража по любому спору или разногласиям, касающимся коммерческая сделка между сторонами, указанная в подпункте (а) если они согласились на арбитражное рассмотрение их спора в соответствии с любые другие правила арбитража или иным образом и согласились иметь такое арбитражное разбирательство, проводимое Советом, полностью или повторно спектр некоторых вопросов, возникающих в результате такого арбитража.
- Совет правомочен выполнять функции назначающего Полномочия, предусмотренные Арбитражным регламентом США Комиссия Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ).
Правило 5:
Если стороны предусмотрели или договорились об арбитраже Индийский совет по арбитражу или для арбитра при Арбитражный регламент Совета, настоящие правила или любые поправки из них в форме, полученной на момент передачи спора в арбитраж Совета, применяется.
Правило 6:
Если одна или обе стороны в споре, о котором идет речь, арбитраж Советом принадлежит стране или странам; Другие чем Индия, при отсутствии соглашения Сторон о применимого материального права, он будет определяться арбитражный суд.Процессуальный закон должен соответствовать законам Индии. и стороны считаются подчиненными юрисдикции судов в Индии.
Правило 7:
Любая торговая палата, торговая ассоциация или любой арбитраж или другая организация может принять эти Правила; делая их в целом доступны для его членов или применяя их к любому диспуту в какие любые из его членов могут быть сторонами или обычно проводя его арбитраж в соответствии с настоящими Правилами.
Толкование правил
Правило 8:
Решение Комитета по любому вопросу, касающемуся толкование этих правил или любых процедурных вопросов, предусмотренных является окончательным и обязательным для сторон.
Коллегия арбитров
Правило 9:
Коллегия арбитров назначается Комитетом из числа среди людей, которые имеют квалификацию и желают служить арбитры в целом или в определенных областях, и которые время от времени ко времени, рекомендованному членами Совета или любым другим человек или организация.
Правило 10:
Регистратор должен подготовить и поддерживать в актуальном состоянии Панель Арбитры вместе с адекватной информацией.что касается их квалификация и опыт. Можно вести отдельные списки и поддерживаются арбитры, входящие в состав Комиссии по спорам в общие и для каждой из сфер международной торговли и / или хозяйственные операции, в которых Правящий орган решает, что Совет предложит арбитражные возможности в соответствии с Правилами.
Стороны спора или Регистратор, где он назначает арбитр может выбрать любое лицо из Группы со ссылкой на любой спор.Если какая-либо сторона назначает иностранца / проживающего за границей, как арбитр из группы, эта сторона должна будет встретить поездку и расходы на пребывание лица, назначенного арбитром, от его страну в место арбитража. Арбитражный суд тем не менее, может сделать любой приказ в отношении этого в арбитражном решении. В Коллегия арбитров открыта для проверки всеми лицами. с разрешения Регистратора.
Правило 11:
Комитет может в любое время добавить имя любого лица к список арбитров, включенных в Группу, или удалить имя любое лицо из Панели.
Правило 12:
Председатель Комитета может указать имя любого лица. в Панели, если это необходимо в каком-либо конкретном случае. Его решение о продолжении работы в Группе принимает Комитет.
Правило 13
Лица, достигшие возраста 80 лет, будут автоматически перестать быть членом коллегии арбитров. В дело лицо, которое было назначено арбитром ранее достигнув возраста 80 лет, его членство в группе будет продолжаться до объявления решения в ожидающем арбитражном разбирательстве дело передано ему.
Обязанности регистратора
Правило 14:
- Регистратор получает заявления об арбитраже от Совет, получайте оплату взносов и депозитов, назначайте в консультации с Председателем Комитета и в его отсутствие по согласованию с членом Управляющего совета, назначенным ему, арбитру или арбитрам, как указано ниже. В Регистратор также должен получать все сообщения, отправленные арбитражный суд сторонами и передать им распоряжения и распоряжения арбитражного суда, вести реестр заявления в Совет и решения арбитража трибунал, вести такие другие книги или памятные записки и делать такие другие регистрирует или возвращается как Комитет.время от времени требовать и в целом выполнять указания арбитража суд, созданный в соответствии с настоящими правилами, и предпринять другие шаги поскольку это может быть необходимо для оказания помощи такому арбитражному суду в выполнение своих функций.
- Секретарь может делегировать любому должностному лицу Совета, Торговые палаты или Торговая ассоциация, на территории которых ведется арбитражное разбирательство, чтобы прекратить такие функции и административные обязанности Регистратора как есть считается надлежащим и необходимым время от времени, со ссылкой на частный случай или случаи.
Возбуждение арбитража
Правило 15:
Любая Сторона, желающая начать арбитражное разбирательство в соответствии с настоящих правил (Истец) представляет Регистратору письменное запрос (заявление) об арбитраже, который должен включать или быть в сопровождении: —
- Имена и полные адреса сторон в споре
- исковое заявление и факты, подтверждающие иск, баллы спорный вопрос и помощь или средства правовой защиты, запрошенные с другими деталями дело истца.
- оригиналов или должным образом заверенных копий арбитражного соглашения, любой контракт или соглашение, из которых или в связи с которыми возник спор, и другие документы и информация относящиеся к делу или на которые полагались.
- Регистрационный сбор в размере рупий. 1000 / -.
Правило 16:
Если какой-либо суд вынесет постановление о назначении арбитража проводимых в соответствии с настоящими Правилами, помимо документов, перечисленных в Правило 15, постановление этого Суда или его копия должны сопровождать заявление об арбитраже.
Правило 17:
- При получении заявления об арбитраже Регистратор
имеет полное право принять или отклонить указанное
заявление. Регистратор не обязан объяснять причины
осуществление своего усмотрения.
Прежде чем принять решение о приемлемости заявки на арбитража, Регистратор может запросить у сторон дальнейшие информация и подробности их претензий. - Аналогичным образом, если какая-либо информация или подробности относительно арбитражное соглашение, представленное истцом с заявлением для арбитража будут признаны неверными или ложными, в любое время впоследствии Регистратор будет иметь такое же право отклонить заявление об арбитраже.
- Любая Сторона, недовольная решением Регистратора, в принятие или отклонение заявления об арбитраже, как указано выше, может обратиться в суд за соответствующими указаниями.
Заявление защиты
Правило 18:
- При получении заявления вместе с претензией заявление, Регистратор направляет другой Стороне (Ответчику) копию искового заявления и приложенных к нему документов и запросить у других сторона предоставить в течение тридцати дней или в течение любого продленного срока заявление защиты с изложением его аргументации со всеми документами и информация в поддержку или имеющую отношение к делу.
- Любое сообщение, отправленное Регистратором заказным письмом. ответчику по адресу, указанному в арбитражном суде Соглашение / договор между сторонами согласно информации переданные в Совет, будут считаться доставленными должным образом Ответчик, если он доставлен адресату лично или в его место работы, обычное место жительства или почтовый адрес последний известно, даже если ответчик отказывается принять указанное сообщение или если оно возвращается в Совет по почте властями как невостребованные указанной стороной.Регистратор может продолжить арбитражное разбирательство в соответствии с правилами как если бы такое сообщение было должным образом доставлено заинтересованному вечеринка. Регистратор может в таких случаях произвести дополнительную сообщение Сторонам заказным письмом или иными способами который может предоставить запись о попытках его доставки.
- Копия защитного заявления и всех приложенных к нему документов, если любой, направляется Истцу для информации.
- Сообщение считается полученным в день его получения. так доставлено.
Встречный иск и ответ на встречный иск
Правило 19:
- Ответчик может подать встречный иск к Истцу при условии, что встречный иск возникает по той же сделке, что и оригинальная претензия. Он должен подать встречный иск с полной информацией. подтверждено всеми документами и информацией, как в случае с иск в соответствии с Правилом 14 в течение срока, установленного для защиты Заявление к иску и Истец вправе в течение двадцати одного дня уведомления о встречном иске или в течение такого расширенного время подать заявление в ответ на встречный иск.Арбитражный суд, назначенный для рассмотрения первоначального иска, также рассматривать встречный иск.
- Копия ответа Истца на встречный иск и все приложенные документы, если таковые имеются, направляются Ответчику для Информация.
Копии выписок и др.
Правило 20:
Все заявления, ответы и другие представленные документы и документы сторонами и все прилагаемые документы должны быть предоставлены в в трех экземплярах.Если есть более одного арбитра или более одна противостоящая сторона, стороны должны в указанный срок предоставить Регистратору такое количество дополнительных копий, которое может быть требуется Регистратором.
Конституция Арбитражного суда
Правило 21:
При получении заявления об арбитраже Регистратор предпримет необходимые шаги для того, чтобы арбитражный суд создан для разрешения спора или разногласий как предусмотренные настоящим Соглашением;
Правило 22:
Количество арбитров для рассмотрения спора определяется. как под:
- Если требование, включая определение процентов, если таковые имеются, востребованы до даты начала арбитража в сроках Правила 15, не превышает рупий.Один крор и где арбитраж соглашение не указывает трех арбитров, ссылка должна считаться единоличным арбитром, если только стороны соглашаются передать спор трем арбитрам в течение тридцать дней с даты уведомления о запросе арбитраж.
- Если требование, включая определение процентов, если таковые имеются, востребованы до даты начала арбитража в сроках правила 15 превышает рупий.Один крор спор будет услышан и определяется тремя арбитрами, если стороны спора не согласны передать спор единоличному арбитру в течение тридцати дней с даты уведомления о запросе арбитраж
- Если три арбитра должны быть назначены в соответствии с вышеуказанным подправила, и ни одна из сторон в споре не может необходимый депозит для покрытия расходов и издержек арбитража, вместо трех арбитров Регистратор может назначить единоличного арбитр, где иск до одного крор.Где претензия для более чем рупий. Один крор, Регистратор может назначить арбитра (ов) от имени ответчика, а также председательствующего Арбитр.
Правило 23:
Назначение единоличного арбитра или трех арбитров должно быть производится следующим образом:
- В случае назначения Единоличного арбитра Регистратор призывает стороны спора сообщить имя согласованный арбитр из состава Группы арбитров направленное им письменное уведомление.В указанном уведомлении указывается период, в течение которого должно быть выдвинуто назначение, которое не должно быть более тридцати дней с даты указанного уведомления в соответствующие стороны. Если стороны не могут договориться о человеке быть назначенным единоличным арбитром в срок, предоставленный Регистратор, Регистратор по согласованию с Председателем Комитета и в его отсутствие по согласованию с членом Управляющий орган, назначаемый Председателем, назначает единоличного арбитр из состава Коллегии арбитров.Если один из участник является гражданином или резидентом другой страны, кроме Индии, по возможности выбирается единоличный арбитр или назначается Регистратором из числа граждан страны кроме одной из сторон. Единоличный арбитр так выдвинутые кандидатуры составляют арбитражный суд для заслушивания спор и должен быть назначен Регистратором в письменной форме. Секретарь уведомляет Стороны о конституции. арбитражного суда..
- Если имеется ссылка на трех арбитров, Регистратор в первую очередь призывает стороны назначить одну каждого из арбитров из состава Группы арбитров уведомлением в письмо, отправленное им. В указанном уведомлении указывается срок в течение которого будет выдвинута номинация, которая не должна превышать более тридцати дней с даты указанного уведомления в соответствующий Стороны. Если Сторона в споре отказывается или пренебрегает назначением арбитр от его имени в течение указанного периода или если он просит Регистратора назначить арбитра от имени этого стороны, Секретарь по согласованию с Председателем Арбитражный комитет и в его отсутствие по согласованию с члены Административного совета, назначенные Председателем, должны назначить арбитра из состава коллегии арбитров от имени та вечеринка.По получении кандидатур от соответствующих стороны или при назначении, как указано выше Регистратором, Регистратор назначает другое лицо председательствующим арбитром. арбитражного суда по согласованию с председателем Комитета и в его отсутствие по согласованию с членами Управляющий орган, назначенный Председателем, из числа коллегии арбитры должны быть дополнительными арбитрами, чтобы действовать в качестве председательствующего Арбитр арбитражного суда.
- Если одна из сторон является гражданином или резидентом страны кроме Индии, дополнительный арбитр должен, насколько возможно, быть выбранным или назначенным из числа граждан страны страна, отличная от страны любой из сторон. Арбитры назначенные или назначенные таким образом, составляют арбитражный суд и назначается в письменной форме Регистратором. В дополнительный арбитр, назначенный Регистратором, действует как Председатель арбитражного суда.Регистратор направляет уведомление сторонам состава арбитражного суда.
Правило 24:
Стороны получат согласие от назначенных лиц. ими в качестве арбитра и соответственно интимно информируют Совет. В Регистратор получит согласие от назначенных им лиц. После того, как человек дает согласие на назначение арбитром, он будет должным образом извещен о его назначении для разрешения спора Запиской в письменной форме за подписью Регистратора о состав арбитража.Назначение арбитр вступит в силу с даты такого уведомления о состав арбитражного суда.
Правило 25:
Перед тем, как принять его назначение, потенциальный арбитр должен: раскрывать любые обстоятельства, такие как финансовый или личный интерес в результате награждения, вероятно, дисквалифицирует его как беспристрастный или независимый арбитр. При получении таких информацию, Регистратор раскрывает ее сторонам, которые, если готов действовать при раскрытых обстоятельствах, должен сообщить Регистратору соответственно.Если одна из сторон отказывается отказаться от предполагаемая дисквалификация, будущий арбитр должен быть лишен права выступать в качестве арбитра, и открытая вакансия заполняется в соответствии с действующим положением настоящие Правила.
Правило 26:
Любая Сторона имеет право оспорить назначение арбитр по получении уведомления о его назначении на причины, которые дисквалифицируют его как беспристрастного или независимого арбитр.Отвод арбитра должен быть сделан в течение 30 дней. дней после того, как его назначение было сообщено вызывающему партии или в течение 30 дней после того, как ему стало известно о причинах который бросает вызов. Копии сообщения Отвод направляется другим Сторонам и арбитрам. Комитет является единоличным судьей по основаниям отвода. и его решение является окончательным и обязательным для Сторон.
Правило 27:
- Если назначенный арбитр уходит в отставку, умирает или становится неспособен к действию, пренебрегает или бездействует, до или во время арбитражных слушаний, или если он не решение в установленный срок, и стороны не согласны чтобы продлить срок присуждения награды, Регистратор в консультации с Арбитражным комитетом могут прекратить полномочия такого назначенного арбитра и сообщить ему соответственно.
- В случае отставки или смерти либо прекращения полномочий назначенного арбитра согласно подправилу (а) выше, новый арбитр будет назначен вместо него Регистратором в случае, если он назначил первоначального арбитра. Где была встреча сделано Сторонами, Регистратор обращается к Стороне, которая назначил арбитра назначить другого арбитра в его место. Если какая-либо Сторона отказывается назначить арбитра или пренебрегает им в течение 15 дней с даты уведомления, требующего от него назначить арбитр или в течение такого продленного времени Регистратор должен назначить арбитра от имени этой Стороны из числа Коллегия арбитров.
- Арбитры, назначенные, как указано выше, будут проинформированы о воссоздание состава арбитража и воссозданный состав арбитражный суд выносит решение безоговорочно в пределах время, установленное Правилом 63, с даты, когда восстановленное Арбитражный суд вступает в обращение. Восстановленный арбитражный суд приступает к арбитражному разбирательству с свобода действовать в соответствии с протоколом доказательств и судебным разбирательством, как тогда существующие или начать производство de novo.
Вклады
Правило 28:
Регистратор может потребовать от сторон перед передачей дела в арбитрам в соответствии с Правилом 38, внести аванс в одном или дополнительные платежи, такие суммы денег, которые он считает необходимыми для погашения расходы на арбитраж, включая административные расходы гонорар арбитра. Как правило, депозиты требуются равные доли от Истца (ов) и Респонденты).Арбитражный суд может в ходе арбитражного разбирательства или в арбитражном решении требовать дальнейшие суммы должны быть депонированы Сторонами или кем-либо из них на оплатить арбитражные расходы. Когда одна из сторон пренебрегает или отказывается внести депозит, Регистратор или арбитражный суд, в зависимости от обстоятельств, может потребовать такой залог будь то в связи с иском или встречным иском, который должен быть подан другая Сторона в споре (Истец или Ответчик, в зависимости от обстоятельств быть).Если вся или часть депозита не будет внесена Сторонам или любой из них Регистратор информирует Стороны или заинтересованная Сторона, что иск или встречный иск, в зависимости от обстоятельств может быть, не будет предметом ссылки. В арбитражный суд должен рассматривать только эти требования или встречные иски, по которым депозиты были должным образом выплачены Совет и другие лица могут приказать приостановить или прекратить арбитражное разбирательство.
Все залоги на покрытие издержек и расходов вносятся Совет, и никакие платежи арбитрам не выплачиваются. непосредственно сторонами. Внесенный депозит зачисляется в счет арбитражного суда при распределении затрат при делая награду. Любой сверхнормативный депозит будет возвращен на счет такие стороны, которые может указать арбитражный суд.
Совет имеет право удержания арбитражного решения по любому неоплаченные расходы на арбитраж.
Комиссии и расходы
Правило 29:
Арбитражный суд имеет право разрешить гонорары и расходы свидетелей, расходы, связанные с отбором и перевозка образцов и проверка товаров, Лицензионные меры Расходы отдела, транспортировка, аренда, стоимость юридических или технических совет или судебное разбирательство в отношении любого вопроса, возникающего из арбитраж, проводимый арбитражным судом, и любые другие непредвиденные расходы и сборы, связанные или возникающие справки или решения арбитражного суда в своем абсолютное усмотрение, считаю нужным.
Правило 30:
Стоимость справки и присуждения, включая сборы, сборы и другие расходы остаются на усмотрение арбитража. суд, который может определять, кем и в какой пропорции, такие сборы, сборы и другие расходы и любая их часть должны быть понесены и оплачены, и может установить и урегулировать сумму затрат, чтобы оплачены или их часть, и может присуждать расходы, подлежащие оплате в период между адвокат и клиент. В этом случае любые административные сборы и расходы оплачиваются Советом, арбитражный суд может присудить их в пользу Совета.
Правило 31:
Сборы, издержки и расходы, связанные с обращением и награда должна включать:
- Регистрационный сбор
Регистрационный сбор в размере рупий. 1.000 / — выплачивается вместе с приложение для справки. Регистрационный взнос не будет возвращается и становится собственностью Совета.
- Административный сбор и гонорар арбитра
Административный сбор (ICA) и гонорар арбитра (для каждого арбитра) будет устанавливаться отдельно с учетом суммы в спор в каждом случае, как по:
До рупий.5 лак (500000 рупий)
8000 рупий / —
От рупий. 5 лак один до рупий. 25 лак
(от 500 001 до 2 500 000 рупий)
8000 рупий плюс 200 рупий за лак или его часть при условии соблюдения получение от 18 000 рупий — 9 0003 рупий
От рупий. 25 лаковых рупий. I крор
(от 2 500 001 до 10 000 000 рупий)
рупий.18000 / — плюс 200 рупий / за лак или его часть при условии получение рупий. 33,000.
От рупий. Я крор один рупий. 5 крор
(от 10 000 001 до 50 000 000 рупий)
33000 рупий плюс 5000 рупий за крор или его часть при условии потолок 53 000 9 0003 рупий
От рупий. 5 крор за один рупий. 10 крор
(50 000 001 рупий или 100 000 000 рупий)
рупий.53000 рупий плюс 3000 рупий за крор или его часть при условии потолок 68 000 9 0003 рупий
Более 10 крор рупий (100000000 рупий)
68000 рупий плюс 2500 рупий за крор или его часть
- Дополнительно к вышеуказанному
- каждый арбитр будет иметь право на получение специального сбора за изучение состязательных бумаг, материалов дела, написание решения и т. д.в отношении спорной суммы в каждом случае, как указано ниже:
До рупий. 5 Lac (500 000 рупий)
Rs.l, 000 / — единовременно
От рупий. 5 лак один до рупий. 5 крор
(от 500 001 до 50 000 000 рупий)
2000 рупий / — единовременно
рупий. 5 крор и больше
(рупий.50 000 001 и выше)
5000 рупий / — единовременно
- ICA будет иметь право на получение специального сбора в размере 500 рупий / — за слух для обеспечения помещений для прослушивания, за арбитражные слушания и секретарская помощь и т. д. в арбитражное слушание.
- Несмотря на положения Подправила (2) настоящего Правила, Комитет / Председатель Комитета может предписать Гонорары арбитра и административные сборы Совета на цифра выше, чем предписано в упомянутых подправилах, если.п исключительные обстоятельства дела это кажется нужно.
- Несмотря на положение Подправила (2) выше, в арбитражных дел, к которым применяется Правило 39, гонорар арбитра и административный сбор ICA будет установлен путем вычисления сбор, применимый к более крупным претензиям в дополнение к 60% от применимые сборы по всем искам, рассматриваемым совместно. При условии, что Комитет будет иметь право устанавливать гонорар арбитра и Административный сбор в соответствии с настоящим подправилом любым другим способом, имея с учетом характера и фактов упомянутых вопросов.
Правило 31: Прочие расходы
Арбитру может быть выплачена сумма в размере рупий. 250 / — в сторону местных транспорт для посещения каждого арбитражного слушания в г. его резиденция. В отношении совместного судебного разбирательства слушание будет рассматриваются как одно независимо от количества случаев. Любое путешествие и другие расходы, понесенные арбитром или Регистратором в связи с посещение арбитражных слушаний в другом городе, кроме места проживания, также должны быть возмещены ему, как предусмотрено далее.Все вышеуказанные расходы являются частью арбитражные расходы.
Правило 32:
Прочие расходы : Арбитру может быть выплачена сумма из рупий. 250 / — в счет местного транспорта за посещение каждого арбитражное слушание в городе его проживания. В отношении совместное судебное разбирательство, слушание будет рассматриваться как одно, независимо от количество дел. Любые командировочные и другие расходы, понесенные арбитр или Регистратор для участия в арбитражных слушаниях в городе, отличном от места проживания, также должны быть возмещаются ему в порядке, предусмотренном ниже.Все выше расходы
Правило 33:
- Арбитру, который должен путешествовать, оплачивается поездка расходы по воздуху или по железной дороге (с кондиционером, где это возможно) или автомобилем (при отсутствии авиатранспорта и железнодорожного транспорта) по фактам. В кроме того, ему могут быть выплачены из кармана расходы по факту за питание, проживание и местный транспорт при условии максимальной суммы рупий. 6000 / — в день в мегаполисах, рупий. 3000 / — в классе А города и рупий. 2. 000 / — в других городах.Арбитр, который делает его собственные меры по размещению, проживанию, местному транспорту и т. д. могут быть оплачены из собственного кармана по ставке 1000 рупий за человека. день, без предъявления путевок. Пределы пребывания К арбитрам будут относиться должностные лица регистратуры.
- Затраты на оплату расходов, указанных в Подправило (1) к арбитру, назначенному стороной, будет и оплачивается стороной, назначившей арбитра.Однако если назначенный арбитр меняет свое место жительства после его назначения партия, он не будет иметь права на возмещение любых увеличенных расходы на участие в арбитражном слушании, если сторона выдвигая его, он соглашается возместить ему столько же. Расходы выплачивается третьему арбитру или единоличному арбитру, назначенному Совет в соответствии с Правилом 23 (a) и (b) будет нести и оплачиваться обоими стороны в равной пропорции или другим способом, который может быть определяется Арбитражным судом.
Правило 34:
Если арбитражное разбирательство в рамках adhoc арбитража или по правилам арбитража любой другой арбитражной организации или иным образом управляются Советом полностью или в отношении некоторых вопросов, возникающих в результате такого арбитража, Совет может взимать соответствующую плату за такое администрирование и другие Сервисы.
Правило 35:
Сумма претензии указывается в заявлении сторона, подающая заявку на арбитраж.Если сумма указана в валюта, отличная от рупии, должна быть конвертирована в рупии, по текущему официальному обменному курсу.
Правило 36:
Если сумма спора не указана или в арбитраже судебное разбирательство, и если истребуемая помощь не является денежной иск, а именно декларативный иск, Регистратор и Арбитражный суд Суд в соответствии с Правилом 28 может потребовать такие депозиты, которые могут быть сочтены должны быть оплачены той из сторон, которая может потребоваться подлежит корректировке позже.
Правило 36:
Сумма процентов, где бы она ни была указана, будет включена в сумма претензии для расчета административных платеж. Кроме того, претензии и встречные иски, переданные в арбитраж учитываются отдельно в целях расчет административных сборов в соответствии с Подправилом 31 (2).
Передача дела в Арбитражный суд
Правило 38:
Регистратор направляет копии всех документов, относящихся к арбитраж, такой как исковое заявление, заявление защиты, встречные иски, ответ, заявления или другие документы, полученные от стороны спора к арбитру / арбитрам создание Арбитражного трибунала в соответствии с Правилом 22 с просьбой о приступить к арбитражу, и состав арбитража будет считается внесенным в справку в день, когда заявления, возражения защиты, встречные иски, ответы, документы и др.были отправлены арбитру / арбитрам. Сторонам сообщается день, когда Скамейка считается поступившей по ссылке.
Если Истец не подает все необходимые документы, документы и т. д. или не вносит соответствующие сборы в соответствии с Правила после того, как им была предоставлена надлежащая возможность для этой цели Регистратора или арбитражного суда, Регистратора или арбитражный суд может прекратить / закрыть дело за отсутствием преследование Истцом.
Аналогичным образом, если ответчик не предоставит никаких необходимых документы, бумаги, в том числе заявление на защиту или информацию или не вносит административные сборы, гонорары арбитров и т. д. после того, как Регистратор или арбитражный суд, Регистратор или арбитраж суд может продолжить арбитражное разбирательство, как согласно Правилам, несмотря на такой отказ или отказ со стороны Ответчик.
Правило 39:
Если есть два или более заявления об арбитраже со стороны Совет и проблема, вовлеченная в спор, возникает из одного и того же транзакции, Регистратор может, если сочтет нужным сделать это, и с согласия сторон зафиксировать рассмотрение споров быть заслушанными совместно или передать жалобы в один и тот же суд. Однако награды в каждом случае присуждаются отдельно.
Уведомления и / или сообщения от регистратора
Правило 40:
Все заявки, которые стороны желают подать в арбитражный суд и все уведомления, которые необходимо направить сторонам до или в ходе арбитража, или иным образом в отношении к нему должен быть проведен и отправлен Регистратором, который должен сообщать приказы и распоряжения Состава арбитража по этому поводу Сторонам.
Изменение требований и др.
Правило 41:
Изменения иска, возражения, встречного иска или ответ, представленный Составу арбитража, должен быть сформулирован в письмо от партии, так желающей. Арбитражный суд примет решение следует ли разрешать такие поправки или нет. В Административный сбор и гонорар арбитра (для каждого арбитра) пересматриваются в степени увеличения для таких дополнительных претензии / встречные претензии.Партия, делающая такие дополнительные претензия / встречный иск должны депонировать все сборы, подлежащие уплате в в отношении такого увеличения дополнительного требования, как указано в график сборов в правиле 31 (2).
Место арбитража
Правило 42:
Место или место проведения арбитража — Индия. В Арбитражное разбирательство проводится в таком месте или местах в Индия в качестве арбитражного суда может определить с учетом удобство арбитров и сторон.В случае, когда одна или обе стороны из-за границы, арбитраж судебное разбирательство также может проводиться в любом месте за пределами Индии в усмотрение арбитражного суда.
Производство перед судом
Согласительная
Правило 43: Дополнительное примирение:
Стороны могут выбрать примирение и запросить арбитраж суд до начала арбитражного разбирательства если они уже не договорились об ином, для разрешения спора путем примирения в соответствии с Правилами примирения Совет.
Ускоренный арбитраж
Правило 44: Ускоренный арбитраж:
Стороны могут выбрать ускоренный арбитраж и запросить арбитражный суд, до начала арбитража разбирательства, чтобы решить ссылку в фиксированные сроки от 3 до 6 месяцев или любой другой срок, согласованный сторонами, согласно Процедура Fast Track Arbitration, как по:
- Арбитражный суд будет уполномочен разрешить спор о поданных состязательных бумагах, документах и письменных представлениях сторонами без проведения устных слушаний.
- Арбитражный суд имеет право требовать дальнейшего информация / разъяснения сторон в дополнение к ходатайства и представленные ими документы.
- Устное слушание может быть проведено, если обе стороны ходатайство или если арбитражный суд рассматривает устное слушание необходимо в каждом конкретном случае.
- Если проводится устное слушание, арбитражный суд может обойтись без с любыми техническими формальностями и принять такую процедуру, которую он сочтет целесообразно и необходимо для экономичной и быстрой утилизации дело.
Правило 45:
На слушании сторона имеет право явиться через адвоката, поверенный, адвокат или должным образом уполномоченный советник или представитель или лично. Однако если спор носит чисто коммерческий характер характера, стороны не имеют права быть представленными юристы, за исключением случаев, когда, принимая во внимание характер или сложность спор, арбитражный суд считает необходимым в интерес правосудия, что сторонам должно быть позволено быть в лице адвоката, поверенного или адвоката.
Правило 46:
Арбитражный суд может приступить к рассмотрению несмотря на любое несоблюдение стороной любого из указания арбитражного суда, а также может приступить к арбитражное разбирательство при отсутствии такового. или обе стороны, которые не явиться или пренебречь явкой во время и в месте, назначенных арбитражный суд, несмотря на надлежащее уведомление.
Правило 47:
Стороны должны предпринять все действия, необходимые для того, чтобы арбитраж трибунал незамедлительно присуждать арбитражное решение и не должен делать или вызывать или позволить быть совершенным, любое действие, которое задержит судебное разбирательство или препятствовать быстрому вынесению арбитражным судом решения, и если какая-либо сторона действительно вызывает или разрешает совершение любого такого действия, которое сторона оплачивает такие расходы, которые арбитражный суд сочтет разумный.
Правило 48:
Арбитражное заседание будет продолжаться по возможности в течение дня- сегодня с 10:30 до 16:30 после начала слушания после завершения всех формальностей. Арбитражный суд обычно не откладывает слушание по требованию какой-либо стороны, кроме случаев, когда обстоятельства не зависят от стороны и арбитражный суд убежден, что причины и обстоятельства отсрочки обоснованы.Предоставляя отсрочки, арбитражный суд может издать такие постановления в отношении оплата расходов одной или обеими сторонами по своему усмотрению и разумный.
Правило 49:
Если стороны договорились передать дело в арбитраж в соответствии с настоящими Правилами, и любая сторона отказывается или не принимает участие в арбитражное разбирательство, арбитражный суд может продолжить арбитраж, несмотря на такой отказ или отсутствие.
Правило 50:
Если сторона желает иметь какие-либо вопросы, возникающие в разбирательство в арбитражном суде ссылалось на мнение в суд в форме особого дела, он должен обратиться в письменной форме к регистратору.Если арбитражный суд решит присоединиться к такой запрос, сторона, подающая заявку, несет ответственность за все юридические и другие расходы, сборы и расходы, которые могут быть понесены арбитражный суд в отношении тех же и вносит такой депозит на свой счет в течение периода времени, когда арбитражный суд может руководить. В случае невыполнения депозита, как указано выше, ссылка не должна быть сделана в Суд, или если сделано, то должно быть отозвано арбитражным судом и арбитраж проходил так, как если бы не было ссылки на Суд.
Правило 50:
Арбитражный суд может по своему усмотрению в любое время и в любое время до вынесения окончательного решения и за счет сторон заинтересованные, проконсультируйтесь с любым лицом, имеющим специальные знания, касающиеся конкретная отрасль, товар, продукция или отрасль торговли упомянутого в справке или любого эксперта или квалифицированного бухгалтера а также может за аналогичные расходы сторон проконсультироваться солиситоров, советников или адвокатов по любому техническому вопросу закон, доказательства, практика или процедура, возникающие в ходе Справка.Если стороны согласны, арбитражный суд может в за счет сторон, назначить любого эксперта, бухгалтера или юристов сидеть с оценщиком и принимать во внимание советы таких оценщик.
Правило 51:
Стороны обращения и любой свидетель от их имени должны, в соответствии с положениями любого закона, находящегося на данный момент в сила:
- представить на рассмотрение арбитража под присягой или подтверждение в отношении спорных вопросов.
- предъявить в арбитражный суд все книги, акты, бумаги, счета, записи и документы, находящиеся в их владении или власти соответственно, что может потребоваться или потребоваться арбитражным судом трибунал.
- соответствуют требованиям арбитража в отношении изготовление или отбор образцов, и
- обычно выполняет все остальные действия, которые во время рассмотрения дела справка, может потребоваться арбитражный суд.
Правило 52:
Арбитражный суд рассмотрит, насколько это возможно, получать свидетельские показания под присягой при условии, что Свидетель, чьи показания под присягой принимаются в качестве доказательства, доступен для перекрестного допроса по запросу противоположной стороны.
Состав арбитража может:
- принести присягу или дать показания сторонам или свидетелям расследование и дача показаний;
- изложить особый случай для заключения Суда или дать свое решение в виде особого дела для заключения Суд;
- сделать любое вознаграждение условным или альтернативным;
- исправить в любом присуждении любую канцелярскую ошибку или ошибку, возникшую в результате или в связи с каким-либо промахом или упущением;
- передать сторонам арбитража такие допросы, которые он сочтет необходимыми;
- разрешает все возражения против его юрисдикции, включая любые возражение относительно существования или действительности арбитража оговорку или арбитражное соглашение, без ущерба для права сторон на рассмотрение дела в суде;
- решает применимый закон:
- договор или предмет спора.
- арбитражного соглашения и
- арбитражный процесс
- присуждают проценты, включая проценты pendente lite.
Правило 53:
Когда по существу тот же спор или вопросы права и факты могут возникнуть в более чем одном контракте или соглашении (Chain Contracts), арбитражный суд может пригласить все стороны вовлечены, чтобы согласиться представить решение в одном арбитражном разбирательстве между такие две или более сторон, которые указаны для этой цели.
Правило 54:
- Арбитражный суд может своим решением отклонить заявление или претензия:
- , если Истец не ведет арбитражное разбирательство судебное разбирательство или подать документы в отведенный срок.
- или пренебрегает или отказывается платить взносы или депозиты, предписанные оплачиваются арбитражным судом или Регистратором.
- Арбитражный суд может вынести решение ex parte:
- , если Ответчик пренебрегает или отказывается явиться или защиты или не представляет документы в отведенный срок.
- или пренебрегает или отказывается платить взносы или депозиты, предписанные оплачиваются арбитражным судом или Регистратором.
Правило 55:
Регистратор принимает необходимые меры для стенографическая запись доказательств, когда такая запись требуется вечеринка. Стоимость стенографической записи и всех транскриптов из них, если таковые имеются, должны составлять часть стоимости справки.
Правило 56:
Язык арбитражного разбирательства — английский. если иное не согласовано сторонами.Если какие-либо документы, представленные вечеринки на другом языке, кроме английского, партия заполняет такие документы должны одновременно предоставлять английский перевод документы. Регистратор может организовать услугу переводчика по просьбе одной или нескольких сторон и их расходы должны быть частью стоимости справки.
Правило 57:
Арбитражный суд может издавать такие постановления или распоряжения, как он может счесть необходимым для охраны, временного содержания, сохранения, защита, хранение, продажа или распоряжение всей или частью предмет спора либо для его осмотра или отбора образцов без ущерба для прав сторон или окончательного разрешение спора.
Отказ от Правил
Правило 58:
Любая сторона, которая ведет арбитраж со знанием что какое-либо положение или требование этих правил не было выполнил и не изложил свои возражения против этого в в письменной форме считается отказавшимся от права на возражение.
Возврат документов
Правило 59:
За исключением случаев, когда это требуется в суде, арбитраж суд имеет полное право оставить / или вернуть все книги, документы или бумаги, представленные до него, и могут направлять в любой время, когда книги, документы или бумаги, представленные до этого, или любой другой из них могут быть возвращены сторонам, их изготовившим на таких условиях. и условия, которые может установить арбитражный суд.
Премия
Правило 60:
Арбитражный суд не выносит никакого арбитражного решения, за исключением случаев, когда стороны, ходатайствующей об арбитраже, была доведена до уведомление другой стороны и до истечения срока действия такого установленный срок, в течение которого его попросили представить свою защиту заявление в соответствии с Правилом 18.
Правило 61:
Если имеется более одного арбитра, решение большинство имеет преимущественную силу и принимается в качестве решения арбитража. трибунал.При отсутствии большинства председатель арбитражного суда только должен сделать награду.
Правило 62:
Если стороны придут к разрешению спора путем общее соглашение перед Составом арбитража и третейским судом суд убедился, что такое соглашение является подлинным и не нарушить цель любого закона, арбитражный суд вынесет решение по соглашению сторон. В противном случае арбитраж суд выносит решение на основании документов, доказательства и т. д.поданный Сторонами.
Правило 63:
Арбитражный суд вынесет решение в кратчайшие сроки. возможно, желательно в течение шести месяцев в соответствии с Руководством с даты обращения, но не более двух лет с даты начала арбитражного разбирательства. Если необходимо, максимальный лимит в два года для присуждения награды должен быть продлен по соглашению сторон в споре или Комитет.
Правило 64:
В арбитражном решении должны быть указаны причины, по которым оно было вынесено. на основании, если:
- стороны договорились об отсутствии причин в подарок или
- решение является арбитражным решением по согласованному термины.
Правило 65:
В арбитражном решении указываются дата и место вынесения арбитраж и решение считается вынесенным на этом место.
Правило 66:
Арбитражный суд может вынести промежуточное решение и может присудить, определить и приказать, что должно быть сделано одним или любым из стороны, уважая указанные вопросы.
Правило 67:
Арбитры, составляющие арбитражный суд или Председательствующий арбитр, если применимо Правило 61, подписывает решение и Регистратор письменно уведомляет Стороны о его составлении и подписании, а также о размере гонорара и сборы, подлежащие оплате в отношении арбитража и арбитражного решения. В гонорар арбитров уплачивается Советом по получении присуждение и обязательный депозит, внесенный сторонами.
Правило 68:
- После присуждения награды Регистратор предоставляет сторонам копию решения зарегистрированным пост при условии, что арбитражные расходы были полностью оплачены Совет сторон или одной из них.
- Регистратор может потребовать от любой из сторон уведомить его о соответствии награде.
- Арбитражный суд и Секретарь Совета помогает сторонам в соблюдении любых формальностей, которые могут быть необходимым для исполнения решения или для других целей.
- Совет может печатать, публиковать или иным образом распространять любое вознаграждение, вынесенное в соответствии с его правилами или под его эгидой, в любом арбитражный журнал, журнал, отчет и т. д. с целью создание арбитражной судебной практики или прецедентов в интересах и руководство будущими арбитражами.
Ни одна из сторон арбитражного разбирательства не может возражать против публикация наград, как указано выше, при условии, что имена и адреса любой стороны в споре не будут включены в такие публикация и ее личность, должным образом скрытая, если того пожелают вечеринка.
Правило 69:
Дополнительные копии награды, заверенные Регистратором должны быть доступны сторонам, но никому, вообще раз по запросу и при оплате, установленном Регистратором,
Правило 70:
Сторона должна во всем соблюдать и подчиняться решению, которое являются обязательными для сторон и их соответствующих представитель, несмотря на смерть любой стороны до или после вынесения решения, и такая смерть не имеет права отзыв заявки или справки.Чтобы избежать задержек и дальнейшие судебные разбирательства, арбитры / Регистратор должны попросить стороны согласиться с тем, что решение, вынесенное арбитрами, будет окончательным и является обязательным для сторон, и ни одна из сторон не имеет права оспорить это в суде.
Подача заявки
Правило 71:
Состав арбитража по требованию любой из сторон к процессу или любому лицу, претендующему на сторону, или если да по решению суда и после уплаты пошлин и сборов, причитающихся в уважение арбитража и решения, а также издержек и сборов о подаче арбитражного решения, вызовите решение или его подписанную копию вместе с показаниями или документами, которые могли быть взяты и доказал, что он будет подан в суд.
Правило 72:
Сбор в размере рупий. l, 000 / — плюс непредвиденные расходы по факту в в дополнение к судебным издержкам, действующим в настоящее время в принуждение к исполнению подлежит оплате стороной, требующей представления арбитражного решения.
Гербовые сборы
Правило 73:
Гербовые сборы уплачиваются во всех случаях в соответствии с шкала гербовых сборов, установленная законом.
Копии трудов
Правило 74:
Ни одна из сторон не имеет права на получение копий судебных разбирательств до
арбитражный суд.В случае, если Регистратор обязан предоставить
копии снятых показаний и / или документов, или
доказано перед арбитром, обвинение по требованию Регистратора
оплачиваются стороной, требующей такие копии.
Правило 75:
Регистратор по письменному запросу стороны,
предоставить такой стороне за его счет заверенные факсимильные копии любых
документы, поданные в арбитражное разбирательство.
Снято дел
Правило 76:
Когда сторона, возбуждающая дело, желает отозвать его раньше
сформирован арбитражный суд, Секретарь
вернуть ему любые депозиты, сделанные им в соответствии с Правилом 28, после
вычитая такие обвинения, которые он мог бы понести в связи с
случаи.Однако регистрационный сбор не взимается.
подлежит возмещению.
Правило 77:
Если арбитраж прекращен действием или невыполнением каких-либо стороны после создания арбитражного суда и до присуждено вознаграждение, любые сборы, сборы и расходы, понесенные Совет выплачивается сторонами в пропорции, установленной график сборов, установленный в Арбитражном регламенте Совет.
Возмещение ущерба секретариату и арбитрам
Правило 78:
Совет, Арбитражный комитет и должностные лица Совет не несет ответственности за какие-либо действия или бездействие в чем бы то ни было. способность, которую они могли действовать в связи с или в связи с арбитраж в соответствии с настоящими Правилами.Стороны сами по себе требуются оспорить производство по делу о действительности арбитражное соглашение в суде.
Правило 79:
Ни одна из сторон не может возбуждать или возбуждать какие-либо иски или разбирательства. что бы то ни было против арбитражного суда или любого его члена, за или в отношении любого дела или дела, которые якобы совершаются в соответствии с настоящих Правил, ни каких-либо исков или судебных разбирательств в отношении них (кроме для исполнения решения) против другой стороны.
Поправки к Правилам
Правило 80:
Управляющий орган может пересматривать, дополнять или изменять настоящие правила или график сборов и других денежных средств, которые будут взиматься и выплачиваться как и когда сочтут нужным.
Руководство для арбитров и сторон арбитража по оперативное ведение арбитражного разбирательства
1. Ожидаются арбитры и стороны арбитража. следовать этим рекомендациям, чтобы обеспечить экономичность и оперативность рассмотрение арбитражных дел.
Для арбитров
2. Арбитры должны незамедлительно приступить к арбитражному разбирательству. получение запроса от Совета, а также заполнить то же самое с разумной доставкой. Необходимо приложить серьезные усилия оперативно разрешать арбитражные дела в течение 6 месяцев, когда сумма иска превышает 1 крор и в пределах период 4 месяца, если сумма иска меньше 1 рупия крор.
3. При принятии своего мандата арбитр должен иметь возможность выполнять свою задачу с необходимой компетентностью в соответствии с его профессиональные квалификации.
4. Уведомляя о своем согласии, арбитр должен: раскрыть в письменной форме в печатном виде в соответствии с:
— любые отношения со сторонами или их адвокатом, которые могут повлиять на его независимость и беспристрастность;
— любой личный или экономический интерес, прямой или косвенный, в предмете спора;
— любые предубеждения или оговорки в отношении предмета спор, который может повлиять на его беспристрастность.
— В случае необходимости в связи с сопутствующими фактами, это Заявление должно повторяться в течение всего арбитражного разбирательства до награда подана.
5. Если факты, которые должны были быть раскрыты, впоследствии обнаружено, арбитр может либо отозвать, либо отвести его, либо Индийский арбитражный совет может отказать ему в назначении в другое арбитражное разбирательство на этом основании.
6. Арбитр может на всех этапах предложить возможность урегулирование спора сторонам, но не может повлиять на их решение указывая, что он уже принял решение по спор.
7. В ходе арбитражного разбирательства арбитр воздерживаются от любых односторонних контактов со сторонами или их адвокат, не уведомленный Индийским арбитражным советом так что ICA может проинформировать другие стороны и арбитров.
8. Арбитр не должен сообщать сторонам: напрямую или через своего адвоката, уведомление о решениях в доказательства, имеющие место или по существу; уведомление об этих решениях могут быть предоставлены исключительно ICA.
9. Арбитр не вправе ни запрашивать, ни принимать какие-либо прямые договоренность о расходах или гонорарах со стороной, назначившей ему. Арбитр имеет право на возмещение расходов и комиссия, определяемая исключительно ICA в соответствии с его Графиком гонораров, который считается утвержденным арбитром, когда принимая его мандат.
10. Арбитр должен поощрять безмятежное и позитивное развитие арбитражного разбирательства.В частности, он должен принять решение о дате и порядке слушаний таким образом, чтобы позволяют обеим сторонам в полной мере участвовать в нем в соответствии с принцип равного обращения и состязательности.
11. Первое слушание арбитражного суда должно быть созывается в течение 15 дней с момента получения полного ответа на ответчик, когда арбитражный суд может выдать необходимые направления. Возможен прием и отказ в предоставлении документов. Регистратором.Вопросы, если таковые будут сформулированы, могут быть выполнены на в том же или в следующем судебном заседании. Арбитры должны провести арбитражные слушания непрерывно на повседневной основе во время офиса часы.
12. Просить стороны предоставить список своих свидетеля, если таковой имеется, заранее, и их следует попросить подать аффидевиты свидетеля на дату, установленную для доказательства, предпочтительно в течение недели после урегулирования вопросов, перекрестная проверка такие свидетели подсудимого, присутствие которых требует противоположная сторона должна быть завершена на слушании, которое будет назначено в 15 дней.
13. Желательно, чтобы аргументы были заслушаны в течение 15 дней после завершение доказательств с последующим представлением письменных аргументы, если таковые имеются.
14. Отсрочка должным образом назначенного слушания не допускается. за исключением неизбежных причин, которые следует указать в приказ об отсрочке.
15. Арбитр должен вынести решение в кратчайшие сроки после закрытие слушаний, желательно в течение 15 дней.
16. Арбитр, не соблюдающий положения эти руководящие принципы могут быть заменены Комитетом.Где это не так целесообразно заменить арбитра, чтобы не вызывать задержки в арбитражном разбирательстве ICA также может предпринять такие действия после завершения арбитражного разбирательства, отказавшись подтвердить его в последующем арбитражном разбирательстве.
Для вечеринок
17. Истец должен подать заявления или требование на арбитраж Регистратору Совета со всеми информация и документы в соответствии с Правилами, полное исковое заявление и копии документов, на которые полагается, в 3-х наборах в случае Единоличного Арбитр и в 5 сетах в случае трех арбитров
18.Ответчик должен направить свой ответ на иск в полная информация и используемые документы в 3 или 5 наборах, как выше как можно раньше в установленный срок. Свежий документация / претензии не должны рассматриваться на более позднем этапе разбирательства, если арбитражный суд не убедится в причины предоставления такого разрешения.
19. Если какая-либо сторона в арбитраже, особенно в случаях, когда арбитр, адвокат или любая из сторон должны исходить из станция для участия в арбитражном разбирательстве, желает искать отсрочка по любому действительному основанию, она должна подать письменный запрос Регистратору не менее чем за 5 рабочих дней с указанием основания которые вынуждают его просить об отсрочке слушания, чтобы Совет может предпринять необходимые шаги, чтобы проинформировать Стороны, арбитры и адвокаты в отношении отсрочки слух.Сторонам, требующим отсрочки, придется оплатить соответствующие расходы. определяется арбитражным судом.
20. Стороны должны внести арбитражные и административные сборы. с Советом (ICA) в оговоренные сроки, в соответствии с Правилами и не следует искать продления от этого имени, за исключением веские причины.
21. Во избежание чрезмерных затрат в арбитражном разбирательстве сторонам рекомендуется выбирать своих арбитров из состава Группы, поскольку как можно дальше от места проведения арбитражных слушаний. будет проводиться.В случае, если сторона все же выберет арбитра из числа в другом месте, кроме места слушания, заинтересованная сторона нести все дополнительные расходы, связанные с пребыванием TA / DA и т. д. назначенный им арбитр.
Для Арбитражного комитета
22. Арбитражный комитет Совета может рассматривать досье арбитражного дела, время от времени для оценки прогресса разбирательства и убедиться, что арбитры отсрочка предоставляется только на разумных основаниях.
23. Арбитражный комитет является единоличным судьей по основаниям о нарушении указаний и его решение является окончательным и окончательным. обязательна для арбитражного суда, а также для сторон.
Жюри все еще отсутствует в арбитраже AAA
пятница, 4 сентября 2020 г.
Ряд общественных ассоциаций регулируется Декларациями / Генеральными актами и Законами, содержащими положение о том, что любые разногласия или претензии, возникающие из или в связи с Декларацией / Генеральным актом или Законом, должны быть представлены и разрешены American Arbitration Association (AAA) в соответствии с Правилами коммерческого арбитража.Это положение призвано обеспечить эффективную с точки зрения затрат и времени альтернативу судебному разбирательству. Теоретически использование AAA для разрешения споров приводит к более быстрой и менее затратной альтернативе судебному разбирательству таких разногласий и претензий. Фактически, в зависимости от природы и размера вопроса, преимущества использования AAA действительно существуют.
Чтобы легко понять оптимизированный процесс, используемый AAA для разрешения относительно простых, обычно связанных с взысканием споров, полезно краткое описание необходимых шагов.
- Арбитраж
AAA инициируется подачей Истцом требования об арбитраже. Требование, административный сбор за подачу и положение, предоставляющее полномочия для арбитража в ААА, должны сопровождать Требование для того, чтобы подача была признана завершенной. Требование об арбитраже в соответствии с Регламентом коммерческого арбитража представляет собой простую двухстраничную форму, в которой указаны стороны, представлено описание спора и указана сумма требования.
Ответчик может подать ответное заявление, как правило, в течение 14 дней после того, как уведомление о подаче требования было отправлено AAA. Если не подано заявление об ответе, претензия будет считаться отклоненной. Ответчик также может подать встречный иск. Встречный иск должен содержать заявление, в котором излагается характер встречного иска, в том числе запрашиваемая компенсация и соответствующая сумма.
После подачи заявления о требовании и ответе или встречного иска, если таковой имеется, арбитр обычно назначает конференц-связь для предварительного слушания.Результатом этого вызова станет Порядок планирования и будут указаны даты подачи Заявителем, Ответов и Ответов. Он также назначит дополнительную конференцию по статусу, если это необходимо, а также время подачи ходатайств, обнаружения, экспонатов и определение того, будет ли окончательное слушание проводиться только в документах, лично, по телефону или в режиме видеоконференции. Также будет рассмотрен вопрос о сроках окончательного присуждения награды.
Что касается случаев взыскания, если спорный вопрос составляет менее 25 000 долларов, этот вопрос может быть рассмотрен на основе представленных документов без личного или телефонного слушания.По вопросам, превышающим 25000 долларов США, такие дела также могут рассматриваться по документам только при согласии сторон. Конечно, это, как правило, самый быстрый и наименее затратный способ передать вопросы в AAA.
При подаче иска о взыскании в ААА краткое изложение Заявителя должно включать разделы Управляющего документа, касающиеся уплаты сборов за обслуживание, полномочия в соответствии с NJSA 46: 8B-1 et seq. а также полномочия в соответствии с Декларацией / Генеральным актом и Уставом ассоциации преследовать владельцев в случае неуплаты, включая проценты, гонорары и расходы адвоката, а также полномочия на проведение арбитража AAA.Свидетельства о доказательствах должны включать причитающиеся и подлежащие оплате суммы по бухгалтерской книге, включая судебные издержки и издержки, любые компенсации и кредиты, а также общую сумму, требуемую в арбитражном решении. Также должна быть включена справка о гонорарах адвоката.
Когда полномочия ассоциации ясны, а бухгалтерская книга и подтверждение сборов также подробны и ясны, арбитр должен иметь возможность решить вопрос на основании представленных документов. Часто арбитр принимает решение по делу и выносит решение в течение 14 дней после «слушания».Обычно вынесение Решения завершает рассмотрение дела и приводит к окончательной оплате. Однако, если платеж не произведен, Истец должен затем подать иск, чтобы подтвердить решение, и внести судебное решение, чтобы можно было начать взыскание. В таких случаях преимущества арбитража AAA уменьшаются из-за необходимости нести дополнительные судебные издержки.
Если возникает необходимость подать иск для подтверждения арбитражного решения и добиваться внесения приговора в силу, такие действия должны быть инициированы подтвержденной жалобой и приказом об обосновании.Иск является суммарным иском в соответствии с Правилом Суда штата Нью-Джерси 4: 67-1 и последующие и NJSA 2A: 23B-22, Единым законом об арбитраже штата Нью-Джерси. Согласно Закону, после подачи упрощенного иска в Суд стороной арбитражного разбирательства, Суд «должен» подтвердить арбитражное решение в соответствии с NJSA 2A: 23B-22, если нет оснований для отмены арбитражного решения в соответствии с NJSA 2A. : 23Б-23. Основания, обычно приводимые при попытке отменить арбитражное решение, заключаются в том, что решение было получено путем коррупции, мошенничества или других ненадлежащих средств; суд приходит к выводу о явной пристрастности арбитра, коррупции со стороны арбитра; неправомерное поведение арбитра, ущемляющее права стороны, или арбитр отказался отложить слушание при предъявлении достаточной причины для отсрочки, отказался рассматривать доказательства, имеющие значение для разногласий, или иным образом провел слушание в нарушение статьи 15 Закона, поэтому в отношении существенного ущемления прав стороны арбитражного разбирательства; или арбитр превысил свои полномочия.
К сожалению, если возникает необходимость действовать через OTSC, чтобы подтвердить решение и добиваться внесения решения, преимущества арбитражного разбирательства уменьшаются, поскольку время и затраты, понесенные ассоциацией, увеличиваются. Однако с учетом возможности того, что судебные издержки, понесенные ассоциацией в связи с необходимостью проведения процедуры подтверждения, могут быть возложены на ответчика, ответчик часто пересматривает свою позицию, и решение арбитра представляет собой окончание разногласий. и последний из сборов, понесенных ассоциацией.В таких случаях арбитражный процесс может оказаться хорошей альтернативой традиционному судебному разбирательству. Однако, если сборы, понесенные ассоциацией при запросе подтверждения арбитражного решения и внесения судебного решения, не будут возложены на ответчика, выгоды будут значительно уменьшены.
В результате, хотя преимущества арбитража AAA, безусловно, возможны, будут ли они реализованы, будет отличаться от случая к случаю и будет известно только по окончании рассмотрения дела.
.