Размер госпошлины за подачу кассационной жалобы по гражданскому делу: Госпошлина за подачу кассационной жалобы по гражданскому делу

Содержание

Госпошлина за подачу кассационной жалобы по гражданскому делу: размер, порядок оплаты, освобождение

За подачу кассационной жалобы по гражданскому делу заявителю необходимо заплатить госпошлину. Данная плата взимается государством при желании истца пересмотреть вступившее в силу судебное решение через подачу кассации в судебную инстанцию.

СодержаниеПоказать

Целевое предназначение госпошлины состоит в покрытии расходов, связанных с пересмотром решения суда.

Порядок подачи кассационной жалобы

Вынесенное решение суда нередко пытается оспорить проигравшая сторона. Вначале она подает апелляционную жалобу, которая рассматривается судами второй инстанции, а затем подается кассация.

Кассационная жалоба подается для выявления ошибок при работе судов предыдущих инстанций. Она подкрепляется фактами совершенных нарушений в ходе рассмотрения гражданского дела.

В рамках гражданских дел решаются споры имущественного и неимущественного характера. Результатом становится восстановление нарушенных интересов или установление определенных фактов. Подача кассационной жалобы необходима при нарушении судами предыдущей инстанции материальных или процессуальных норм. Объектом рассмотрения становятся незаконные или немотивированные решения суда.

Это может быть решение, вынесенное в порядке приказного судопроизводства, искового производства, публичного спора или особого производства.

Сроки для подачи кассационной жалобы ограничиваются 6 месяцами после вынесения судебного решения, которое необходимо оспорить.

В процессе подготовки жалобы нужно руководствоваться положениями Гражданско-процессуального кодекса.

Подать кассационную жалобу может сторона процесса, ее представитель, генеральный или республиканский, областной прокурор.

К кассационной жалобе в обязательном порядке прилагается квитанция, которая подтверждает факт оплаты госпошлины. Лица, которые освобождены от уплаты госпошлины, прикладывают документ-основание для присвоения им льготного статуса.

Расчет госпошлины

Размер уплачиваемой госпошлины в гражданском делопроизводстве зависит от цены имущественного иска, вида и характера рассматриваемого дела. На кассационные жалобы указанное правило не распространяется, никаких расчетов производить не нужно. По жалобам подобного рода госпошлина платится в фиксированном размере.

Плата за подачу кассационной жалобы взимается на основании норм Гражданско-процессуального и Налогового кодекса.

Госпошлина по кассационной жалобе по гражданским делам уплачивается согласно ст.333.19 Налогового кодексу.

Она не зависит от места подачи заявления и суда, в который оно направляется. Правила взимания госпошлины и ее размер едины для всей территории страны.

В ст.333.19 Налогового кодекса не содержится указания на конкретную сумму госпошлины. Здесь приведен только порядок ее определения. В законодательстве указано, что госпошлина по кассационным жалобам платится как 50% от той, которая установлена при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.19 НК, величина госпошлины установлена в размере 300 р. для физлиц и 6000 р. – для юрлиц. Таким образом, госпошлина при подаче кассации составляет 150 р. (300*50%) для физлиц и 3000 р. (6000*50%) для организаций.

Налоговое законодательство предусматривает возможность оформления беспроцентной рассрочки по уплате госпошлины при условии подачи соответствующего ходатайства гражданина. Эта возможность гарантирована ст. 333.20 Налогового кодекса.

Для того чтобы получить рассрочку, заявитель должен доказать свое сложное финансовое положение. В качестве документального подтверждения данного факта выступают справки о составе семьи, о размере доходов, об инвалидности, копии трудовой книжки, справки с биржи труда, из полиции и пр. На основании ходатайства суд может предоставить рассрочку платежа (тогда госпошлина будет уплачиваться в несколько этапов) или отсрочку (срок оплаты госпошлины будет перенесен).

Порядок оплаты

Оплата госпошлины за подачу кассационной жалобы производится по следующему алгоритму:

Лицо уточняет реквизиты для перечисления госпошлины в зависимости от суда, в который подается кассация. Например, реквизиты для оплаты госпошлины в Верховный Суд можно найти на официальном сайте инстанции. Тогда как реквизиты для передачи кассации в окружные или областные суды будут отличаться.
Когда реквизиты известны, необходимо заполнить платежное поручение на оплату госпошлины. В нем указываются такие сведения, как банк получателя, номер счета, БИК, корсчет, ИНН, КБК, ОКТМО.
Заплатить госпошлину можно с помощью Интернет-банка или в любом отделении банка. При оплате нужно еще раз внимательно сверить все реквизиты. При перечислении госпошлины по неверным реквизитам в рассмотрении жалобы откажут.
После того как госпошлина будет оплачена, квитанцию об оплате необходимо будет сохранить и приложить ее к кассации.

Образец заполненного платежного поручения на оплату госпошлины можно скачать здесь.

Освобождение от оплаты госпошлины

Ст. 336 Налогового кодекса содержит перечень льготников, которые могут претендовать на освобождение от уплаты госпошлины. Граждане могут не оплачивать сборы, если они являются:

Инвалидом или участником ВОВ.
Героем СССР и РФ.
Кавалером Ордена Славы.
При обжаловании судебного решения, связанного с расторжением брака.
По делам, направленным на взыскание средств : зарплаты, алиментов, возмещения вреда.
При обжаловании дел, связанных с усыновлением.

При цене иска по имущественным спорам менее 1 млн. р. инвалиды 1-2 группы, ветераны войны госпошлину не платят. Указанный перечень льгот содержится в п. 35-36 Налогового кодекса.

Таким образом, госпошлина по кассационным жалобам по гражданским делам платится на основании норм Налогового кодекса. Ее размер установлен как 50% от пошлины по искам неимущественного характера. Физлица перечисляют пошлину в размере 150 р., компании – 3000 р. Без оплаченной госпошлины поступившее кассационное заявление от гражданина не будет рассмотрено за исключением случаев, когда заявитель входит в перечень льготников или заявил ходатайство о предоставлении ему отсрочки.

по делам, рассматриваемым в судах

Освобождаются от государственной пошлины при обращении в суд:

Освобождаются от государственной пошлины при обращении в суд:

Истцы (взыскатели, заявители) за рассмотрение:

— исковых заявлений о лишении родительских прав;

— исковых заявлений, заявлений о возбуждении приказного производства о взыскании алиментов, а также апелляционных жалоб по таким делам;

— исковых заявлений о разрешении выезда из Республики Беларусь несовершеннолетнего гражданина Республики Беларусь без согласия другого законного представителя;

— исковых заявлений о возмещении имущественного вреда (компенсации морального вреда), причиненного жизни или здоровью физического лица, в том числе исковых заявлений о возмещении (компенсации) вреда в результате смерти кормильца, а также апелляционных жалоб по таким делам;

— исковых заявлений, в том числе поданных в уголовном процессе, о возмещении имущественного вреда (компенсации морального вреда), причиненного преступлением или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого, а также апелляционных жалоб по таким делам;

— исковых заявлений о возмещении ущерба, причиненного при оформлении документов для назначения и перерасчета пенсий;

— исковых заявлений к налоговым, таможенным, финансовым органам, Комитету государственного контроля и его органам о взыскании в их пользу сумм из бюджета, а также апелляционных жалоб по таким делам, подаваемых физическими лицами;

— исковых заявлений о нарушении их прав потребителей, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, а также апелляционных жалоб по таким делам;

— заявлений о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным;

— исковых заявлений (заявлений) в защиту прав и законных интересов других лиц в случаях, предусмотренных законодательством.

Истцы (реабилитированные физические лица, члены их семей, которые относятся к кругу лиц, обеспечиваемых пенсией по случаю потери кормильца, и наследники по закону первой очереди) за рассмотрение исковых заявлений о восстановлении в правах и возмещении вреда.

Физические лица за рассмотрение:

— исковых заявлений, подаваемых для установления права на наследование жилого дома, квартиры (их частей) или пая (взноса) в жилищно-строительном кооперативе или иной организации граждан-застройщиков, если они проживали на день смерти наследодателя и продолжают проживать в этом доме (квартире) после его смерти;

— заявлений об установлении факта получения заработной платы за конкретный период в определенном размере;

— жалоб на:

задержание, применение меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или продление срока содержания под стражей, домашнего ареста, а также на административное задержание физического лица, в отношении которого ведется административный процесс;

постановления, вынесенные в результате проверки законности и обоснованности применения задержания, заключения под стражу, домашнего ареста или продления срока содержания под стражей, домашнего ареста;

не вступившие в законную силу постановления о наложении административного взыскания в виде административного ареста;

— апелляционных жалоб по делам о расторжении брака, кроме раздела имущества;

— жалоб на действия Центральной комиссии Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов, избирательной комиссии, комиссии по референдуму, комиссии по проведению голосования об отзыве депутата, а также на решение органов, образовавших соответствующую комиссию, в случаях, предусмотренных законодательством о выборах, референдуме, отзыве депутата и члена Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь;

— жалобы на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенное по окончании подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению;

— жалобы на судебное постановление о прекращении производства по гражданскому делу или оставлении искового заявления (заявления, жалобы) по гражданскому делу без рассмотрения, а также частной жалобы на определение суда.

Справочно: льгота не распространяется на случаи прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения;

— заявления о пересмотре (возобновлении) дела по вновь открывшимся обстоятельствам;

— исковых заявлений, заявлений и жалоб в связи с заключением, изменением, исполнением или прекращением договоров создания объектов долевого жилищного строительства, договоров строительства жилых помещений в составе организаций застройщиков, договоров (соглашений), предусматривающих обязательства застройщика, являющегося эмитентом жилищных облигаций, по строительству жилых помещений владельцам жилищных облигаций в установленном законодательством порядке, а также апелляционных жалоб по таким делам;

— за выдачу копий документов, находящихся в рассмотренном по существу деле о взыскании алиментов и деле о взыскании расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении.

Физические лица, выполняющие работу по гражданско-правовым договорам, за рассмотрение исковых заявлений, заявлений о возбуждении приказного производства о взыскании платы за выполненную работу, оказанную услугу, созданный объект интеллектуальной собственности.

Участники и инвалиды Великой Отечественной войны, инвалиды боевых действий на территории других государств за рассмотрение исковых заявлений неимущественного характера, а также апелляционных и надзорных жалоб по таким делам.

Родители, обязанные возмещать расходы по содержанию детей, за рассмотрение исковых заявлений о восстановлении их в родительских правах.

Физические лица по судебным делам, связанным:

— с рассмотрением индивидуальных трудовых споров;

— с признанием заключенным гражданско-правового договора, предметом которого является выполнение работ (оказание услуг) или создание объекта интеллектуальной собственности;

— с защитой права собственности либо иных вещных прав при изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе объектов недвижимого имущества;

— со страхованием в Республике Беларусь, за исключением социального страхования, а также за выдачу судом копий документов по таким делам;

— связанным с возмещением вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконного осуждения, применения принудительных мер безопасности и лечения, привлечения в качестве обвиняемого, задержания, содержания под стражей, домашнего ареста, применения подписки о невыезде и надлежащем поведении, временного отстранения от должности, помещения в психиатрическое (психоневрологическое) учреждение, незаконного наложения административного взыскания в виде административного ареста, исправительных работ;

— при апелляционном обжаловании судебных постановлений по уголовным делам.

Право кассационного обжалования в гражданском процессе (срок и порядок реализации)

Кассационные жалобы и представления должны подаваться непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданско-процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 376, п. 3 ч. 1 ст. 379.1, ст. 382, п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационной жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений, в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (ст. 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

Если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционную жалобу, представление от других лиц, которым был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, представления, шестимесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения.

В случае вынесения судом апелляционной инстанции дополнительного апелляционного определения (ч. 4 ст. 1, ст. 201 ГПК РФ) шестимесячный срок на кассационное обжалование основного апелляционного определения и дополнительного апелляционного определения начинает истекать со дня, следующего за днем вынесения дополнительного апелляционного определения.

В том случае, если судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного апелляционного определения, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем вынесения основного апелляционного определения.

Срок на подачу кассационной жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в учреждение почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

В данном случае дата подачи кассационной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т. п.).

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационной жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационная жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу, если к ним не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.

Заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).

Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в кассационном порядке, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не подлежат. В этом случае суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, представления без проверки указанных обстоятельств.

Если кассационная жалоба, представление поданы по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу определения суда о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, представления, они возвращаются без рассмотрения по существу на основании п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ.

Отсутствие в кассационной жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п. 7 ч. 1 ст. 378, п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ подлежит возвращению как не отвечающая требованиям ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.

При наличии оснований для возвращения кассационной жалобы, представления без рассмотрения по существу они должны быть возвращены в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции (ч. 2 ст. 379.1 ГПК РФ). Если основания для возвращения кассационной жалобы, представления, предусмотренные ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, будут обнаружены судом кассационной инстанции при рассмотрении жалобы или представления с делом в судебном заседании, суд кассационной инстанции должен вынести определение об оставлении кассационной жалобы, представления без рассмотрения по существу (п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ).

После устранения препятствий, послуживших основаниями для возвращения либо для оставления без рассмотрения по существу жалобы, представления, лицо вправе вновь обратиться в суд с кассационной жалобой, представлением с учетом срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ.

Гражданский процесс: Видео

О суде | Кассационный суд

Présentation de la Cour de cassation — 最高法院的职能 — Tribunal de casacion Francés — 破毀院の役割 — РОЛЬ КАССАЦИОННОГО СУДА-

Возврат

Суд кассационной инстанции

РОЛЬ КАССАЦИОННОГО СУДА

Кассационный суд — высшая судебная инстанция Франции. Гражданские, коммерческие, социальные или уголовные дела рассматриваются в первую очередь в судах первой инстанции (tribunaux d’instance [1] и tribunaux de grande instance [2], хозяйственные суды, суды по трудовым спорам [consils de prud’hommes] … ). В зависимости от денежной стоимости спора решения этих судов считаются вынесенными либо в последней инстанции, если они касаются незначительных исков, либо, как в большинстве случаев, в первой инстанции. После этого они могут быть обжалованы в апелляционном суде, который повторно исследует все фактические и правовые аспекты дела.Решения, вынесенные в крайнем случае судами первой инстанции, и решения апелляционных судов могут сами быть обжалованы в Кассационный суд. Помимо своего положения на вершине пирамиды, Кассационный суд по существу характеризуется двумя отличительными чертами, которые отличают его от других судов. Во-первых, уникальность: «На всю республику единый кассационный суд». Его наиболее важная роль, безусловно, заключается в соблюдении этого основополагающего принципа, который изложен в начале текстов Кодекса судебной организации, касающихся Кассационного суда: он не может быть отделен от его главной цели, заключающейся в гармонизации прецедентного права и убедитесь, что тексты интерпретируются одинаково по всей стране. Такое согласованное толкование достигается благодаря уникальному статусу Суда, который, следовательно, может разрабатывать авторитетную судебную практику. Таким образом, согласованное толкование и уникальный статус этого Суда взаимозависимы. Во-вторых, это не третий уровень юрисдикции после судов низшей инстанции и апелляционных судов, поскольку он не выносит решений по существу дела. Действительно, когда решения передаются в кассационный суд, суд должен решить, правильно ли применялись нормы права нижестоящими судами на основании фактов.Вот почему Кассационный суд, строго говоря, выносит постановления не по спорам, которые лежат в основе решений, а по самим решениям. На самом деле он судит решения нижестоящих судов: именно Суд должен решить, правильно ли они применили на основании фактов дела, которые суды оценили по своему собственному усмотрению, и заданных им вопросов. закон. Следовательно, цель каждой апелляции состоит в том, чтобы обжаловать решение, и, таким образом, Кассационный суд должен выяснить, были ли правовые нормы применены правильно или неправильно.

Именно в этот момент решается исход спора. Если решение суда низшей инстанции отменяется, оно, естественно, отменяется, и, за исключением исключительных обстоятельств, когда решение отменяется без права обжалования решения Кассационного суда, дело, следовательно, подлежит повторному слушанию.

Истоки этих отличительных черт, которые придают Кассационному суду его особенность и гарантируют, что поданные в него апелляции являются частью «исключительного» рассмотрения дела, могут быть датированы Французской революцией.«Кассационный трибунал» действительно был учрежден законом от 27 ноября 1790 года, который на основании решения senatus consultum (декрет Сената) 28-го года Флореала 12-й год стал Кассационным судом. Однако история Суда на самом деле может быть прослежена еще дальше и возникла из того, как правосудие осуществлялось в соответствии с Ancien Régime: в то время можно было добиваться судебного пересмотра решений, вынесенных парламентами [апелляционными судами] до Королевский совет, хотя правосудие было возмещено от его имени. Фундаментальная роль, которую сыграла Революция, заключалась в поддержании этого института, несмотря на то, что он терял смысл существования, и передаче полномочий, принадлежавших главе государства, судам. Дальнейшие события, произошедшие в 19 веке, позволили Суду установить свои широко признанные полномочия.

Более того, правовая и моральная роль, которую играет этот судебный орган, побудила законодателя поручить ему ряд других задач. Одним из таких примеров является введение консультативных процедур, которые при определенных условиях позволяют Суду выполнять свою задачу по согласованию толкования закона.Здесь Суд вмешивается заранее, то есть до, а не после вынесения решения нижестоящими судами. Кроме того, роль Суда также косвенно расширилась, с одной стороны, за счет создания различных судебных органов, которые полностью или частично состоят из некоторых его членов, а с другой — за счет того, что его членам предлагается: работают в ряде все более влиятельных и крупных организаций, которые не обязательно подпадают под их судебные полномочия.

СТРУКТУРА КАССАЦИОННОГО СУДА

Структура Кассационного суда, естественно, основана на том факте, что его роль заключается в утверждении закона. Однако для правильного функционирования ему также требуется эффективная административная структура.

С судебной точки зрения, Кассационный суд состоит из отделений, в которые подаются апелляции в соответствии с критериями рассмотрения дел, установленными Бюро Кассационного суда.Количество отделений постепенно увеличивалось с трех первоначальных (Отделение по гражданским делам, Отдел по уголовным делам и Палата деректес [отдел, который принимал решение о приемлемости апелляций до их рассмотрения в Отделении по гражданским делам и которое было упразднено в 1947 году] до шести. A Коммерческий отдел (Chambre commerciale, économique et financière), Отдел труда (Chambre sociale) и Уголовный отдел (Chambre criminelle) были добавлены к трем, строго говоря, гражданским отделам: Первому, Второму и Третьему гражданским отделам. В каждом отделении есть свой председательствующий судья (президент), и президент (премьер-президент) назначает неравное количество судей первой инстанции (консиллеров) каждому из них в соответствии с количеством апелляций, подлежащих рассмотрению. Однако из-за увеличения количества дел каждое отделение было разделено на секции, каждая из которых имеет свою собственную коллегию судей. Дело рассматривается тремя судьями, если апелляция неприемлема или нет серьезных оснований для отмены решения нижестоящего суда. В таких случаях или если исход дела «кажется очевидным», Суд объявляет, что апелляция «не принимается» (это называется процедурой недопуска).В противном случае дело рассматривается коллегией, состоящей не менее чем из пяти судей, каждый из которых имеет право голоса. Председательствующий судья может принять решение о проведении пленарного заседания (суда в полном составе), если вынесенное решение может отменить предыдущее прецедентное право или потому, что суд должен принять решение по чувствительному вопросу.

Кассационный суд также состоит из временных судебных заседаний, в которые входят либо судьи из каждого из отделений (Суд полного состава / пленарные заседания), либо судьи как минимум из трех отделов (смешанные отделения).Этими скамьями председательствует президент или председательствующий судья отделения высшего ранга.

Всего на пленарных заседаниях заседают девятнадцать судей. Сюда входят все председательствующие судьи отделов и старшие судьи первой инстанции (дуайены) вместе с судьей первой инстанции от каждого из отделов. Решение о рассмотрении дела в суде принимается Президентом или отделением, в которое подана апелляция. Это действительно так, когда речь идет о принципиальных вопросах.Однако это обязательно, если после того, как первоначальное решение или постановление было отменено Кассационным судом, решение второго суда, в который было передано дело, снова обжаловано на тех же основаниях или если запрос о проведении пленарного заседания поступил от Генеральный прокурор (procureur général) до рассмотрения апелляции. Важно отметить, что юридические вопросы, изложенные в постановлении суда полного состава, отменяющем решение суда низшей инстанции, являются обязательными для суда, в который затем передается дело.

Помимо президента или заместителя президента в смешанные подразделения входят по четыре судьи от каждого из подразделений (председательствующий судья, старший судья первой инстанции и два судьи первой инстанции). Это будет составлять в общей сложности тринадцать судей, если смешанная дивизия будет состоять из судей из трех дивизионов. Если конкретное дело обычно попадает в сферу компетенции нескольких отделов или если были вынесены или могут быть вынесены различные решения отделами, оно должно быть рассмотрено смешанным отделом.То же самое и в том случае, если разделение, которое заслушало апелляцию, первоначально достигло общего голосования. Перед слушанием Генеральный прокурор может также потребовать, чтобы данное дело было рассмотрено смешанной коллегией. Основная цель такого типа скамейки — устранение несоответствий в судебной практике между подразделениями.

Один или несколько секретарей суда закреплены за каждым отделением.

Кроме того, определенное количество судебных комиссий тесно связано с Кассационным судом, поскольку они используют судей, административную структуру и помещения Суда.Вот некоторые из них:

Национальная комиссия по компенсации за неправомерное тюремное заключение, которая действует как апелляционный суд в отношении решений председателей апелляционных судов. Его роль заключается в предоставлении компенсации за пагубные последствия решения о заключении обвиняемого под стражу в ожидании судебного разбирательства, если и когда рассматриваемое судебное разбирательство было прекращено, поскольку дело было прекращено или обвиняемый был освобожден от должности или оправдан;
Комиссия по пересмотру уголовных обвинений, которая рассматривает заявления о пересмотре приговора.Комиссия передает те дела, которые, по ее мнению, могут быть приняты к рассмотрению, в палату по уголовным делам Кассационного суда;
Комиссия по пересмотру решений уголовного права на основании решения Европейского суда по правам человека. Эта Комиссия, созданная Законом от 15 июня 2000 г., проверяет приемлемость и обоснованность ходатайства о пересмотре дела, прежде чем передать дело в суд такой же юрисдикции и характера, что и суд, вынесший решение, нарушившее закон. Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод;
Национальная комиссия по условно-досрочному освобождению, которая также была создана Законом от 15 июня 2000 г.Он рассматривает апелляции на решения региональных судов по заявлениям заключенных об условно-досрочном освобождении.

Кассационный суд также имеет Совет по юридической помощи, которым совместно руководят судьи, адвокаты, государственные служащие и пользователи суда. Председатель Правления назначается Президентом. Его роль заключается в рассмотрении запросов о правовой помощи, к которым обращаются заявители или ответчики, тем самым обеспечивая свободный доступ к Суду для всех граждан, ищущих правосудия, независимо от их финансового положения.

Что касается административной организации Суда, то позже будет видно, что председатель судебной коллегии и генеральный прокурор государственной прокуратуры имеют свои особые полномочия. Оба имеют в своем распоряжении Генеральный секретариат, состоящий из судей. Непосредственные сотрудники аппарата президента действуют как советники, директора по кадрам, менеджеры и сотрудники по связям с общественностью. Генеральный секретариат президента отвечает за внутреннее управление Суда и Департамент информационных технологий.Он отвечает, с одной стороны, за эксплуатацию и техническое обслуживание программного и аппаратного обеспечения, а с другой — за оказание технической помощи и обучение членов Суда.

Бюро, в состав которого входят президент, председательствующие судьи отделения, Генеральный прокурор и три главных заместителя прокурора / [первые генеральные прокуроры] (premiers avocats generaux), также имеет определенные конкретные обязанности. Он «рассматривает области, которые подпадают под его компетенцию в соответствии с законами и указами».Он, в частности, принимает решение о количестве и продолжительности слушаний и составляет Национальный реестр экспертов. Он также консультирует президента по основным вопросам, касающимся организации и управления судом.

Наконец, как и все суды, в Кассационном суде есть канцелярия судебного секретаря, в которую входят все административные департаменты. Он управляется главным секретарем, который подчиняется непосредственно президенту. В государственной прокуратуре есть собственные секретариаты, которыми руководит главный клерк.

ЧЛЕНЫ КАССАЦИОННОГО СУДА

Кардинальное различие, которое действительно имеет фундаментальное значение во французской правовой системе, должно проводиться между членами Суда и сотрудниками государственной прокуратуры. Основная роль первых состоит в рассмотрении дел, тогда как вторые представляют их в суд и в этом отношении обеспечивают правильное применение закона.

Скамейка

В состав судейской коллегии входят председатель, председательствующие судьи участков, судьи первой инстанции и заместители судей (consillers référendaires).

Президент обладает как юрисдикционными, так и административными полномочиями и председательствует в суде полного состава и смешанных отделениях. Он также председательствует в одном из отделов, когда считает нужным, регулирует чрезвычайные заявления, подаваемые одной из сторон в апелляции, и может сократить сроки подачи письменных представлений. Он принимает решение о применимости заявления о разрешении на подачу заявления о подделке документов, поданного одной из сторон против вещественного доказательства, представленного в Кассационный суд, и заявляет, что апелляция аннулируется, если письменные материалы не поданы в установленные сроки. .Он также решает вопросы о допустимости и прекращении рассмотрения апелляций и об отзыве апелляций из списка дел. Он заслушивает переданные ему решения Совета юридической помощи. Он назначает судей первой инстанции, заместителей судей и секретарей отделов в каждое из шести отделений Суда. Наконец, он председательствует в Бюро и руководит главным секретарем в отношении административных вопросов.

Однако, в дополнение к своим юрисдикционным и административным обязанностям в Суде, Президент также занимает ряд важных должностей за пределами Суда. Президент, например, председательствует в Высшем судебном совете в отношении дисциплинарных вопросов или назначения судьи коллегии судей после реформы Судебного совета, установленной Законом от 23 июля 2008 г. Он также возглавляет Комиссию по вопросам Совет директоров Французской национальной судебной школы по продвижению судей, который играет жизненно важную роль в определении начальной подготовки будущих судей и повышения квалификации всех судей. Как высшее должностное лицо судебной системы в стране, президент является ключевой фигурой, к мнению которой прислушиваются различные государственные органы, и часто представляет судебную власть во время национальных и международных мероприятий.Его мнение запрошено по предварительным проектам законов и постановлений, которые не только касаются разбирательства в Кассационном суде, но и вводят важные правовые реформы. Кроме того, законодательный орган также требует, чтобы президент назначал общественных деятелей, которые должны возглавлять или принимать участие в различных органах, из-за независимости его должности и полномочий, которыми она обладает.

Вот уже несколько лет президент организует ежегодные встречи со всеми председателями апелляционных судов для обмена мнениями по новым правовым вопросам, с которыми сталкиваются суды низшей инстанции и апелляционные суды, в присутствии представителей различных отделов. Суда и Канцелярии.Эти встречи, которые дополнительно подкрепляются ежеквартальной письменной перепиской между апелляционными судами и Кассационным судом, являются ценным средством налаживания более тесных связей на всех уровнях судебной системы и позволяют Суду определять приоритеты при исполнении. своей обязанности изложить закон ввиду огромного количества дел, которые она должна рассматривать.

Шесть председательствующих судей отделения (седьмой — директор Департамента документации, исследований и отчетности) председательствуют на слушаниях в своих коллегиях.В их отсутствие председательствует на слушании самый старший судья отделения, называемый дуайеном, или, если он / она отсутствует, слушание ведет самый старший присутствующий судья первой инстанции.

Есть сто двадцать судей первой инстанции , которые являются судьями Суда, и еще тридцать пять должностей занимают председатели апелляционных судов и председатель трибунала большой инстанции Парижа. Они назначаются Указом Президента по предложению Высшего судебного совета.Большинство отобранных судей принадлежат к судебной системе, но некоторые из них являются профессорами права или юристами Государственного совета и Кассационного суда. Есть также десять судей судебных заседаний специального назначения, которые назначаются сроком на пять лет в связи с их особыми знаниями и опытом. Они выполняют ту же роль, что и судьи первой инстанции.

Судьи первой инстанции также назначаются или предлагаются президентом для работы в различных комиссиях и учреждениях.

Самый старший судья отделения, называемый дуайеном, наблюдает за всеми делами.

Семьдесят заместителей судьи избираются из числа судей, исполняющих обязанности нижестоящих судов, на срок, не превышающий десяти лет. Они принимают участие в судебных разбирательствах с правом совещательного голоса, за исключением случаев, когда они являются судьями-докладчиками, и в этом случае они имеют право голоса. Им поручено проводить исследования и составлять резюме решений совместно с Департаментом документации, исследований и отчетности.

Прокуратура

Прокуратуру возглавляет Генеральный прокурор , которому помогают семь главных заместителей прокурора .Кроме того, в его штате тридцать три заместителя прокурора и пять помощников прокурора. Генеральному прокурору лично поручена роль государственного обвинителя. Генеральный прокурор распределяет сотрудников прокуратуры в те подразделения, где, по его мнению, их работа будет наиболее полезной. Генеральный прокурор может выступать на слушаниях в различных отделах, если и когда он сочтет это целесообразным. На практике Генеральный прокурор и заместители прокурора независимы от министра юстиции. Заместители прокурора не подчиняются напрямую Генеральному прокурору, который не дает им инструкций.

Роль, полномочия и полномочия прокуратуры при Кассационном суде весьма специфичны. Государственная прокуратура должна играть ведущую роль в отправлении правосудия, и как таковая ее главная задача заключается в обеспечении согласованного толкования закона и соблюдения пожеланий законодательной власти, общественных интересов и общественного порядка.Он также должен убедиться, что прецедентное право Суда и всех нижестоящих судов согласовано.

Для достижения этой цели Генеральный прокурор пользуется значительными привилегиями. В гражданских делах он может выступить с инициативой передать неправильное решение в суд для его отмены «в интересах закона». Он также может, по запросу министра юстиции, подать апелляцию на основании незаконности. Здесь Генеральный прокурор информирует суд о действиях нижестоящих судов, которые превышают предоставленные им полномочия.По уголовным делам апелляция в интересах закона может подаваться министром юстиции или по инициативе Генерального прокурора. Кроме того, Генеральный прокурор также имеет право передать дело в смешанную коллегию или в суд полного состава.

Генеральный прокурор также участвует в различных комиссиях, которые тесно связаны с Кассационным судом, и принимает участие в работе Комиссии, которая рассматривает апелляции, поданные сотрудниками уголовного розыска, работа которых приостановлена или полномочия которых были отозваны.Он подает апелляции в кассационный суд в следующих случаях: пересмотр приговора; заявления о передаче дела из одного суда в другой в связи с иском одной из сторон, из-за риска отсутствия беспристрастности или риска для общественной безопасности; ходатайства о передаче конкретного дела одним судом в другой компетентный суд; и просьбы о назначении суда, который будет заниматься расследованием или рассмотрением преступлений и правонарушений, совершенных судьями и некоторыми государственными служащими.

Генеральный прокурор также выступает в качестве государственного обвинителя во французском суде, где ему / ей помогают главный заместитель прокурора и два заместителя прокурора.

Кроме того, Генеральный прокурор также участвует в управлении и дисциплине судебной системы. Следовательно, он принимает участие в Комиссии по продвижению судей и входит в совет директоров Французской национальной школы судебной власти. После реформы Высшего судебного совета, установленной Законом от 23 июля 2008 г., он возглавляет состав Высшего судебного совета, который рассматривает дисциплинарные меры в отношении прокуроров.

Коллегия адвокатов СОВЕТА ГОСУДАРСТВ И КАССАЦИОННОГО СУДА

В Кассационном суде есть специализированные юристы, которые представляют и защищают стороны в споре. Они обладают монополией на все дела, переданные в Суд, за исключением избирательных споров (профессиональных и политических), которые входят в компетенцию Суда, поскольку в данном конкретном случае стороны имеют право защищать себя. Эти юристы, являющиеся членами определенного совета адвокатов, происходят от юристов Королевских советов и поэтому иногда называются юристами советов. Устав Совета адвокатов восходит к королевскому указу от 10 сентября 1817 года, который до сих пор остается в силе, хотя с годами в него вносились необходимые поправки. Эти юристы занимают официальные должности, поэтому их количество ограничено шестьюдесятью. Однако указ от 15 марта 1978 г. разрешил профессиональному партнерству или практике занимать официальную должность, но каждое партнерство может иметь не более трех партнеров. На 1 января 2010 года насчитывалось в общей сложности 97 юристов (партнеров или других лиц). Членство в Совете адвокатов регулируется строгими условиями квалификации, и будущие юристы должны либо сдать экзамен после трех лет обучения, либо воспользоваться предыдущим профессиональным опытом. который определяется в соответствии с очень конкретными объективными критериями.Приказом министра юстиции назначает адвокатов после того, как они были представлены передающей стороной. Чтобы воспользоваться правом правопреемника действовать в качестве юриста Суда, правопреемник или партнер должен внести финансовый взнос, для которого существуют финансовые возможности и который контролируется Советом адвокатов и Канцелярией. Создание специализированного совета адвокатов при Верховном суде было признано европейскими органами необходимым для обеспечения соблюдения интересов правосудия.

Внутренняя дисциплина в Совете адвокатов входит в компетенцию дисциплинарного совета, который состоит из председателя и одиннадцати членов, избираемых на три года. Каждый год треть членов совета переизбирается. Основная цель этого Совета — установить профессиональную этику юристов советов и вынести заключение по искам о личной ответственности, которые могут быть поданы против них.

Адвокаты, которые также являются государственными служащими, принимают непосредственное участие в работе Кассационного суда.Каждое юридическое бюро оказывает помощь получателям юридической помощи. Некоторые юристы входят в состав Совета по юридической помощи, а другие рассматривают апелляции по уголовным делам, чтобы выявить возможные основания для отмены решения суда низшей инстанции. В общем, их роль заключается в удовлетворении двух проблем, которые неразрывно связаны: интересы истца и надлежащее функционирование Суда.

ОБРАЩЕНИЕ В КАССАЦИОННЫЙ СУД

По гражданским делам апелляция в кассационный суд подается в канцелярию суда юристом Государственного совета и кассационного суда (за исключением избирательных споров, когда апелляция может быть подана самими сторонами. или любым уполномоченным представителем, имеющим специальную доверенность [3]).Крайний срок подачи апелляции составляет «два месяца, если не предусмотрено иное», начиная с даты уведомления сторон об оспариваемом решении. По уголовным делам апелляция должна быть подана секретарю суда, вынесшего решение, не позднее, чем через пять дней после его вручения.

Апелляция, которая затем соответствует определенным процессуальным правилам, которые не входят в рамки этого общего представления, обязательно оспаривает решение. Это поднимает следующий двоякий вопрос: какое решение может быть обжаловано и на каком основании решение может быть обжаловано.

По гражданским делам обжалование возможно только в отношении решений, вынесенных в последней инстанции. Однако при определенных условиях оспариваемое решение также должно было быть вынесено по существу дела, другими словами, по крайней мере, по «части требований основного заявителя», что, следовательно, исключает судебные решения, предписывающие меру расследования или временную судебную защиту. Последнее может быть обжаловано только на более поздней стадии после вынесения решения по существу дела.

Для отмены решения заявитель должен установить, что оспариваемое решение не соответствует нормам права.По этой причине любые обсуждения фактов дела исключены из такой формы апелляции, поскольку Кассационный суд не имеет полномочий их проверять. Действительно, суды низшей инстанции имеют исключительное право оценивать эти элементы.

По уголовным делам «решения следственной коллегии суда и приговоры, вынесенные последней инстанцией в отношении серьезных правонарушений, проступков и мелких правонарушений, могут быть отменены в случае нарушения закона…» Промежуточные судебные решения следуют конкретным правила. Они позволяют подавать заявление о разрешении на подачу экстренной апелляции председательствующему судье уголовного отдела при определенных условиях. Уголовно-процессуальным кодексом к нарушению закона был добавлен ряд других случаев процессуальных нарушений. Сегодня такие тексты были усилены Европейской конвенцией о защите прав человека.

В целом, как по гражданским, так и по уголовным делам контроль, осуществляемый Кассационным судом, подпадает под две основные категории: законодательный контроль и дисциплинарный контроль.

По большому счету, Суд осуществляет законодательный контроль посредством ответов, которые он дает на основания того, что имело место нарушение (гражданского или уголовного) закона, или на основания того, что решение нижестоящего суда не имело правовой основы (в гражданских делах). Нарушение закона — это не только нарушение закона в конституционном смысле этого слова, но также нарушение нормативных документов, прецедентов и международных договоров, которые имеют преимущественную силу над внутренним законодательством в соответствии со статьей 55 Конституции и, в частности, правом Сообщества. Что касается оснований того, что решение суда низшей инстанции не имело правовой основы, это не обязательно означает, что суд низшей инстанции неверно истолковал закон, но предполагает, что суд не представил достаточных оснований для своего решения. Помимо вышеупомянутых случаев, существует также искажение условий документа, отсутствие юридических оснований и отсутствие ответа на представленные материалы. Именно в этой области Кассационный суд в первую очередь может продемонстрировать свою способность гармонизировать — а часто и вводить новшества — толкование нормы права, будь то материально-правовое или процессуальное, или часть старого или более позднего законодательства. , тем самым развивая свое прецедентное право, о котором будет сказано далее в статье.

Понятие дисциплинарного контроля — термин, который используется в течение длительного времени — включает в себя, прежде всего, обязательства суда по вынесению и составлению своих решений определенным образом. Суд обязан обеспечить, чтобы нижестоящие суды правильно изложили требования и доводы сторон, их ответы на представления и мотивы постановлений и решений. Требование предоставить юридическое обоснование охватывает не только обязательство формулировать причины в поддержку решения, но также и обязательство не противоречить самим себе, не использовать гипотетические или сомнительные основания и не использовать недействующие основания, другими словами, которые не противоречат друг другу. представляют собой ответ на поданный призыв.Искажение ясного и точного смысла документа также подпадает под дисциплинарный контроль в рамках гражданского судопроизводства. Более широкое толкование дисциплинарного контроля также включает жалобы о несоблюдении этических обязательств суда и, вообще говоря, о компонентах права на справедливое судебное разбирательство: состязательный принцип, в частности, когда заявление подано ex officio; доктрина справедливости; принцип публичных слушаний и право на рассмотрение дела в разумные сроки.Основные изменения, в частности, в прецедентном праве в отношении доктрины справедливости в свете пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о правах человека, оказали существенное влияние на методы работы судов или других подобных органов, таких как независимые административные органы.

Такое широкое толкование дисциплинарного контроля представляет собой тяжелое бремя для Кассационного суда, поскольку очень большое количество апелляций основывается на одной или нескольких жалобах, относящихся к этому контролю. Однако избежать этого невозможно из-за, с одной стороны, количества, разнообразия и разнообразия судов, решения которых контролируются Кассационным судом, а с другой — из-за жизненно важной роли, которую играют требования о проведении справедливого судебного разбирательства в принципе верховенства закона.

РАССМОТРЕНИЕ И РАССМОТРЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИИ

После подачи апелляции в канцелярию Кассационного суда в установленный срок должно быть подано исковое заявление или дополнительная записка, как она называется. Если указанное исковое заявление или дополнительная записка не поданы в установленные сроки, апелляция отклоняется. В указанном документе изложены доводы, на которые заявитель намерен ссылаться при отмене оспариваемого решения, и расширены правовые аргументы в поддержку указанных заявлений. Ответчик может в свою очередь подать отзыв о защите. По прошествии крайних сроков, которые варьируются в зависимости от типа дела (по гражданским делам, четыре месяца для искового заявления и два месяца для возражения с даты подачи искового заявления), дело передается на рассмотрение. в зависимости от предмета рассмотрения в одном из шести отделений Суда, или даже в смешанном отделении, или в Суде полного состава, где назначается судья-докладчик.

Если апелляция является неприемлемой или не имеет серьезных оснований, рассмотрение дела может быть ускорено с помощью упрощенной процедуры, которая называется процедурой отказа в приеме.Эта процедура, установленная законом от 25 июня 2001 г., восстановила предварительное рассмотрение апелляций, хотя и в другой форме, которая существовала в гражданских делах по крайней мере до 1947 года. Однако есть два принципиальных отличия. Начнем с того, что в прошлом существовало специализированное подразделение, которое называлось Chambre des Requêtes [подразделение, которое выносило решения о приемлемости апелляций до их рассмотрения Гражданским отделом]. Теперь каждое отделение, которое состоит из трех судей, которые меняются от одной апелляции к другой, должно принимать решения по этому типу апелляции.Во-вторых, рассмотрение апелляций Chambre des Requêtes было обязательным для всех апелляций, за исключением апелляций по уголовным делам, тогда как теперь эти коллегии рассматривают только те апелляции, которые могут подпадать под процедуру недопущения.

Этот процесс проверки имеет ряд преимуществ. Это быстро и просто, и хотя, естественно, предполагает, что судья-докладчик внимательно изучил дело и что с прокуратурой были проведены консультации, причины решений о недопущении в суд указывать не требуется.Более того, освобождая Кассационный суд от не заслуживающих внимания дел, он может сосредоточиться на своей главной задаче — разработке прецедентного права на основе ответов, данных на законные правовые вопросы. Таким образом обрабатывается значительное количество апелляций: 30% в административных делах и 35% в уголовных.

Судья-докладчик, которому все остальные дела передаются председательствующим в их отделении, должен провести углубленное рассмотрение дела и представить свои выводы в письменной форме. После рассмотрения дела судья-докладчик должен подготовить отчет и меморандум вместе с одним или несколькими проектами постановлений. Отчет включает изложение фактов и судебных разбирательств, анализ ходатайств, конкретные аспекты и значение правовой точки зрения, основные ссылки из соответствующей судебной практики и теории права, указание на то, был ли принят один или несколько проектов судебных решений. подготовлено и предложение о составе соответствующей судебной коллегии по делу.В меморандуме просто содержится мнение судьи-докладчика. Наличие одного или нескольких проектов судебных решений остается на усмотрение судьи-докладчика, который может решить, что возможны несколько решений или, по крайней мере, они должны быть представлены для обсуждения.

Файл, включая отчет (за исключением меморандума и проектов постановлений, которые предназначены только для судей первой инстанции, которые должны рассматривать дело), затем передается заместителю прокурора, который должен дать заключение. Примерно за неделю до слушания председательствующий судья и старший судья Отделения встречаются для обмена мнениями по делам, которые предстоит заслушать. Цель этой встречи (конференции) — выяснить, поднимают ли определенные дела конкретные вопросы, требующие особого внимания со стороны судьи-докладчика и коллегии, назначенной для их рассмотрения.

В соответствии с законом от 23 апреля 1997 г., коллегия в составе трех судей необходима для вынесения решения по делу, по которому результат апелляции очевиден, несмотря на фактическое решение суда (увольнение, отмена решения суда низшей инстанции, не -доступность и недопущение).В противном случае в состав коллегии должно входить не менее пяти судей, имеющих право голоса. Термин «ограниченная скамья» используется для первого и «секционная скамья» для второго. Прокурор во всех случаях выражает свою точку зрения. Затем дело передается на рассмотрение. На этом этапе судья-докладчик устно резюмирует основные положения своего отчета и выражает свое мнение. Затем старший судья обращается к суду, и каждый судья следит за ним в порядке убывания старшинства.Председательствующий судья выступает последним. Затем решение суда, другими словами, не только общая направленность решения, но и его фактическая формулировка (которая так же важна, как и само решение) выносится на голосование большинством голосов. Однако в приговоре не оговаривается, как проголосовали судьи. Особого мнения нет.

В случае отклонения апелляции оспариваемое решение становится безотзывным. Решение может быть отменено полностью (оспариваемое решение отменяется, и стороны оказываются в положении, в котором они находились до вынесения решения) или частично (в данном конкретном случае отменяются только отдельные части решения).В принципе, такое решение касается только истца и ответчика. Однако в уголовных делах Кассационный суд имеет возможность распространить действие решения об отмене решения нижестоящего суда на любую сторону разбирательства, которая не подала апелляцию.

В подавляющем большинстве случаев, когда решение отменяется, оно затем возвращается в другой суд такой же юрисдикции, что и тот, который первоначально слушал дело, или обратно в тот же суд, который состоит из другой коллегии.За исключением постановлений, которые выносятся судом полного состава, суд, в который затем передается дело, не обязан соблюдать условия постановления Кассационного суда. Однако Кассационный суд может отменить решение и отказать в праве обжаловать его решение, если такое решение не влечет за собой новое постановление по существу дела или если факты, которые были установлены и оценены по собственному усмотрению. нижестоящих судов, позволяют Суду применять соответствующую норму права.Здесь цель состоит в том, чтобы ускорить судебное разбирательство и обеспечить соблюдение одного из основных требований справедливого судебного разбирательства, другими словами, право стороны быть судимой в разумные сроки.

ДЕЛО КАССАЦИОННОГО СУДА

Кассационный суд играет фундаментальную роль в гармонизации прецедентного права благодаря своему положению на вершине иерархической структуры судов, своей уникальности и потому, что это его первостепенная задача.Этот специализированный суд никогда не выносит решения по фактам дела, но обязан исключительно для толкования нормы права, независимо от того, является ли указанная норма материальной или процессуальной, или частью старого или нового законодательства. Это, естественно, повышает важность его решений. Толкование Судом нормы права изложено в ответах на представленные доводы, в частности на заявления о нарушении закона. Ниже более подробно разъясняется, каким образом устанавливается, развивается и распространяется последующее прецедентное право.

Из-за самого характера процедуры отмены, которая вынуждает Суд обеспечить правильное применение закона в отношении каждого оспариваемого решения, прецедентное право устанавливается постепенно, в соответствии с поданными апелляциями и доводами. Нормативные решения (arrêts de règlement) запрещены в Кассационном суде, как и в любом другом французском суде, статьей 5 Гражданского кодекса, которая гласит, что «суды не имеют права выносить общие нормативные решения по переданным им делам».Таким образом, прецедентное право может развиваться только тогда, когда обнаруживаются проблемы в отношении поданных исков. Поскольку Кассационный суд внимательно относится к французскому — а теперь и к европейскому — обществу, он может устанавливать закон, адаптируя его к эволюции общества, будь то политическая, социальная, экономическая, международная, техническая или технологическая. Диапазон представленных вопросов позволяет Суду дать сбалансированный и последовательный ответ на большинство потенциальных вопросов, связанных с толкованием закона.

Полученная гибкость оставляет у Суда широкие возможности для придания закону другого значения с течением времени в соответствии с изменениями в обществе и их восприятием. Кроме того, это позволяет Суду заполнить правовой вакуум в материальном праве. Действительно, статья 4 Гражданского кодекса запрещает суду отказывать в рассмотрении дела на том основании, что акт не охватывает конкретный аспект дела, является двусмысленным или неадекватным. Следовательно, кассационный суд играет жизненно важную роль в этом конкретном вопросе.Если положения закона не охватывают конкретный аспект дела, Кассационный суд может использовать два метода. Первый подход заключается в применении текстов к ситуациям, которые не были предусмотрены законодателями, как, например, в случае применения текстов о проступках, которые в основном вытекают из Гражданского кодекса 1804 года, к правонарушениям, связанным с вождением. Второй метод — это обращение к общим принципам (таким как, например, правило fraus omnia corrumpit [мошенничество отрицает все], теория неосновательного обогащения, теория ненормальных беспорядков по соседству или принцип прав защиты) в той мере, в какой они не противоречить тексту материального права.Тем не менее, техника ограничена. Иногда интерпретация формулировки закона, ставшая под сомнение в результате различных событий, не может быть изменена. В таких обстоятельствах Суд указывает на последствия, вытекающие из формулировок текстов в своем годовом отчете, и предлагает поправки к законодательству.

Изменения в прецедентном праве естественно отличаются от более раннего прецедентного права, но они также могут привести к отмене прецедента. Это совершенно исключительное явление.Судьи Кассационного суда заинтересованы в установлении стабильного прецедентного права, которое служит критерием для нижестоящих судов, истцов и их адвокатов. Принятие закона — непрерывный процесс. Кроме того, на карту поставлен авторитет суда. Однако это не означает, что прецедентное право должно быть высечено в камне, как неоднократно демонстрировалось в судебных решениях. Логическое развитие может также привести к полному изменению отношения судей к тому или иному вопросу права из-за длительного внутреннего процесса созревания, который сочетается с вкладом юристов или сопротивлением со стороны судов низшей инстанции.Только во всех случаях после тщательного рассмотрения прецедент отменяется, поскольку последствия не только влияют на рассматриваемое дело, но и имеют цепную реакцию на все дела, находящиеся на рассмотрении по одному и тому же вопросу. Другими словами, он имеет обратную силу и, таким образом, ставит под сомнение практику, которую он осуждает. Поэтому вполне понятно, что существует постоянная забота об установлении тонкого баланса между необходимостью адаптации закона к изменениям в обществе и установлением устойчивых правовых норм.Наиболее значительные изменения часто решаются судом полного состава, но это ни в коем случае не единственное подразделение, которое это делает.

Однако практическое влияние прецедентного права Кассационного суда будет иметь значение только в том случае, если оно будет доведено до сведения не только судебных и юридических кругов, но и компаний и частных лиц. Вот почему особое внимание уделяется тому, как Департамент документации и исследований распространяет прецедентное право. Для охвата разнообразия вовлеченной общественности используются различные инструменты публикации.Самый традиционный инструмент, восходящий к революции, — это публикация двух ежемесячных бюллетеней; один предназначен для административных подразделений, а другой — для уголовных. Бюллетени содержат приговоры, вынесенные председательствующим судьей отделения. Сегодня также издается ежеквартальный бюллетень «Закон о занятости» и два раза в месяц информационный бюллетень. Последний, который рассылается во все суды и апелляционные суды, содержит краткое изложение всех наиболее важных решений или тех решений, которые представляют особый интерес для нижестоящих судов.Сюда входят решения, вынесенные не только Кассационным судом, но и другими судами. В нем воспроизводятся мнения заместителей прокурора и отчеты судей первой инстанции. В этих бюллетенях также публикуются подборка трудов юристов или даже протоколы встреч, организованных Кассационным судом, таких как, например, встреча председателей апелляционных судов.

Еще один инструмент, который используется с 19 века, — это публикация судебных решений в юридических журналах.Они сопровождаются комментариями юристов и, в случае принятия важных решений, вышеупомянутыми заключениями и отчетами.

Однако благодаря информационным технологиям и развитию сети Интернет у общественности теперь есть свободный доступ к онлайн-базе данных на сайте Legifrance (http://wvw.legifrance.gouv.fr), которая содержит все опубликованные судебные решения. в Гражданском бюллетене с 1960 года и в Уголовном бюллетене с 1963 года вместе со всеми судебными решениями, опубликованными или нет, с 1987 года.Эта база данных будет еще больше расширена за счет включения новых страниц. Интернет-сайт Кассационного суда (www.courdecassation.fr) также предоставляет подборку постановлений и заключений и публикует все периодические информационные бюллетени.

Наконец, следует особо упомянуть Годовой отчет Кассационного суда. Кодекс судебной организации действительно предусматривает, что ежегодный отчет предоставляется министру юстиции о ходе судебного разбирательства и времени, необходимом для рассмотрения апелляций.Специально для подготовки указанного отчета была создана комиссия по отчетности и исследованиям, в состав которой входят председательствующий судья, судья первой инстанции, представители каждого отдела и прокуратуры, а также руководитель отдела документации и исследований. Комиссия подотчетна старшим судебным исполнителям. Годовой отчет, в частности, включает предложения по законодательным или нормативным поправкам, комментарии по наиболее важным судебным решениям, вынесенным в течение года, и правовые исследования, проведенные членами Суда.Отчет также доступен в режиме онлайн на сайте Кассационного суда.

ОТДЕЛЕНИЕ ДОКУМЕНТАЦИИ, НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ И ОТЧЕТНОСТИ ПРИ КАССАЦИОННОМ СУДЕ

Подотчетный непосредственно Президенту, Отдел документации, исследований и отчетности возглавляет старший судья, имеющий такой же ранг, что и председательствующий судья отделения. В состав Департамента входят в основном судьи (ревизоры в Кассационном суде) и государственные служащие (главные секретари и судебные секретари).

Прежде всего, он упрощает обработку дел, и в этом отношении, когда апелляции передаются в различные подразделения, он группирует вместе дела, которые поднимают идентичные или похожие вопросы. Это также помогает уменьшить возможные диспропорции в прецедентном праве в Кассационном суде или нижестоящих судах. При необходимости он также помогает судьям и заместителям прокурора в их исследовательской работе. В настоящее время Департамент имеет собственное подразделение по мониторингу европейского законодательства, позволяющее отвечать на вопросы, поднятые национальными судами в отношении применения европейского законодательства.

Во-вторых, Отдел документации и исследований играет важную роль в разработке прецедентной политики Суда посредством электронной публикации и распространения решений Кассационного суда среди судов низшей инстанции.

МНЕНИЕ КАССАЦИОННОГО СУДА

Закон от 5 мая 1991 г. наделил Кассационный суд полномочиями давать заключения. Эта процедура позволяет Суду относительно быстро выражать свою позицию в отношении толкования новых текстов.Это позволяет нижестоящим судам предвидеть позицию, которую займет Суд в отношении конкретной нормы, которую суды испытывают затруднения при применении. Процедура строго регламентирована и должна соответствовать определенному количеству условий:

Запрос должен быть подан судебным судом, который в отношении вопроса, переданного ему в рамках рассматриваемого дела, решает запросить мнение Суда. Таким образом, прямые запросы от сторон исключаются.
Вопрос должен быть легальным и тем более новым.
Это должно вызвать серьезные затруднения и возникнуть в ряде споров.
В дополнение к этим условиям, установленным законом, Кассационный суд добавил еще одно требование: поставленный вопрос не должен уже быть предметом рассматриваемой апелляции. Цель здесь не в том, чтобы лишить Подразделение, в которое была передана апелляция, его полномочия принимать по ней решения.

В отношении уголовных дел Закон от 25 июня 2001 г. установил другие ограничения, связанные с характером споров и заботой о том, чтобы не откладывать вынесение судебного решения, когда обвиняемый содержится под стражей или находится под судебным надзором.

Состав Кассационного суда варьируется в зависимости от того, касается ли запрос заключения гражданского или уголовного дела. Коллегия возглавляется Президентом и обязана высказать свое мнение в течение трех месяцев с даты подачи запроса. Суд, запросивший заключение, не обязан его соблюдать.

Кассационный суд выносит примерно десять заключений в год.

1) Трибунал компетентен рассматривать личные или движимые гражданские иски на сумму не более 10 000 евро, подлежащие обжалованию.

2) Трибунал большой инстанции (TGI) компетентен рассматривать гражданские дела на сумму более 10 000 евро, а также все дела (независимо от суммы денег) по семейному праву (брак, развод, усыновление, наследование), конфискация недвижимое имущество, патенты, товарные знаки и роспуск

3) По основным делам, кроме уголовных, указ от 20 августа 2004 г. не требует, чтобы стороны в избирательных спорах были представлены адвокатами. В отношении трудовых споров стороны теперь должны быть представлены юристом советов.

% PDF-1.3 % 3745 0 объект > эндобдж xref 3745 116 0000000016 00000 н. 0000003528 00000 н. 0000003840 00000 н. 0000004082 00000 н. 0000004662 00000 н. 0000005214 00000 н. 0000005293 00000 п. 0000005539 00000 п. 0000005791 00000 н. 0000008302 00000 н. 0000008377 00000 н. 0000008521 00000 н. 0000008599 00000 н. 0000008649 00000 п. 0000008786 00000 н. 0000008837 00000 н. 0000008971 00000 н. 0000009021 00000 н. 0000009150 00000 н. 0000009200 00000 н. 0000009397 00000 н. 0000009447 00000 н. 0000009630 00000 н. 0000009797 00000 н. 0000009948 00000 н. 0000009998 00000 н. 0000010212 00000 п. 0000010262 00000 п. 0000010423 00000 п. 0000010473 00000 п. 0000010574 00000 п. 0000010704 00000 п. 0000010863 00000 п. 0000010913 00000 п. 0000011014 00000 п. 0000011216 00000 п. 0000011375 00000 п. 0000011424 00000 п. 0000011519 00000 п. 0000011648 00000 п. 0000011767 00000 п. 0000011816 00000 п. 0000011969 00000 п. 0000012020 00000 н. 0000012119 00000 п. 0000012235 00000 п. 0000012284 00000 п. 0000012392 00000 п. 0000012441 00000 п. 0000012567 00000 п. 0000012616 00000 п. 0000012729 00000 п. 0000012778 00000 п. 0000012883 00000 п. 0000012932 00000 п. 0000013058 00000 п. 0000013107 00000 п. 0000013240 00000 п. 0000013288 00000 п. 0000013402 00000 п. 0000013450 00000 п. 0000013501 00000 п. 0000013551 00000 п. 0000013665 00000 п. 0000013715 00000 п. 0000013898 00000 п. 0000013948 00000 п. 0000014065 00000 п. 0000014115 00000 п. 0000014234 00000 п. 0000014283 00000 п. 0000014464 00000 п. 0000014513 00000 п. 0000014634 00000 п. 0000014712 00000 п. 0000014845 00000 п. 0000014894 00000 п. 0000014943 00000 п. 0000014992 00000 п. 0000015041 00000 п. 0000015091 00000 п. 0000015280 00000 п. 0000015330 00000 п. 0000015524 00000 п. 0000015574 00000 п. 0000015738 00000 п. 0000015788 00000 п. 0000015975 00000 п. 0000016025 00000 п. 0000016223 00000 п. 0000016273 00000 п. 0000016445 00000 п. 0000016495 00000 п. 0000016628 00000 п. 0000016678 00000 п. 0000016881 00000 п. 0000016931 00000 п. 0000017099 00000 п. 0000017149 00000 п. 0000017413 00000 п. 0000017463 00000 п. 0000017513 00000 п. 0000017563 00000 п. 0000017715 00000 п. 0000017765 00000 п. 0000017882 00000 п. 0000017932 00000 п. 0000017982 00000 п. 0000018032 00000 п. 0000018082 00000 п. 0000018133 00000 п. 0000018268 00000 п. 0000018405 00000 п. 0000018456 00000 п. 0000003276 00000 н. 0000002673 00000 п. трейлер ] / Назад 411545 / XRefStm 3276 >> startxref 0 %% EOF 3860 0 объект > поток hb«b`Yb,

Испания: первые впечатления от новых правил кассационного обжалования с налоговой точки зрения

intl-updates-small


Angel García	Borja Orta

До 21 июля 2016 г. возможность обращения в Верховный суд Испании зависела исключительно от наличия минимального сумма иска (которая недавно была установлена в размере 600 000 евро (718 000 долларов США)) за период и налог, являющийся предметом спора.Таким образом, можно сказать, что было право на кассационную жалобу по делам на значительную сумму.

Однако реформа испанского законодательства, осуществленная Органическим законом 7/2015, ввела новый режим кассационной жалобы, вступивший в силу с 22 июля 2016 года. Этот режим, по сути, вращается вокруг концепции «объективного кассационного интереса для формирования прецедентного права» , который в настоящее время является единственным критерием для определения доступа к Верховному суду, заменяя прежнюю систему, основанную на существовании «существенной» суммы иска.

Хотя нынешний режим основан на применении неопределенной правовой концепции (поскольку закон не предлагает определения «объективного кассационного интереса для формирования прецедентного права»), эти первые месяцы вступления в силу нового закона позволили в первых постановлениях Верховного суда о принятии и отклонении апелляций определить ряд требований, которые позволяют нам оценить возможность (или невозможность) подачи кассационной жалобы по налоговым спорам в соответствии с новым режимом.Среди прочего, Верховный суд Испании установил следующие критерии для определения возможного доступа к новой кассационной жалобе:

Апелляция должна ограничиваться вопросами права и исключать факты. Если очевидно, что факты возникают, жалоба может считаться неподготовленной (полномочия суда первой инстанции). На самом деле это не новость (поскольку конкретный объем этой чрезвычайной апелляции всегда ограничивался правовыми вопросами), но при прежнем режиме оставалось некоторое пространство для проверки фактов, которое теперь исключено.
Объективный кассационный интерес может быть уменьшен, если различие в толковании относится к положению, которое не имеет силы, учитывая, что обсуждение может не представлять интереса для формирования прецедентного права с долгосрочным прогнозом (даже если есть объективный кассационный интерес к реферату).
Отсутствие объективного кассационного интереса очевидно в случае: (i) юридических дискуссий, которые уже были проанализированы или разрешены на основе сводной судебной практики, без предоставления веских аргументов в защиту пересмотра или изменения толкования, принятого установленным прецедентное право; (ii) юридические дискуссии, ограниченные конкретными трудностями оспариваемого дела, без возникновения проблем, связанных с более широким содержанием, представляющим общий интерес, или с возможным переносом на другие дела.
Верховный суд должен счесть необходимым сформировать прецедентное право по данному вопросу. Возможно, что, несмотря на отсутствие прецедентного права, между органами, относящимися к юрисдикции судебного надзора, нет споров, и Верховный суд не находит причин для несогласия.
Тот факт, что судебное решение толкует правовое положение и его применение к определенному неопределенному количеству ситуаций, составляет часть его внутренней природы, не означает, что оно затрагивает большое количество дел.Эта применимость должна быть объяснена путем анализа ожидаемого воздействия прецедентного права на многие другие дела.

Таким образом, эти требования можно свести к необходимому существованию исключительно юридических дебатов (то есть без возможности подвергнуть сомнению факты и фактические выводы, сделанные нижестоящим судом), которые, учитывая их значимость и важность за пределами конкретного дела , рекомендуют Верховному суду вынести постановление для установления прецедентного права, отвечающего общим интересам.

Таким образом, если раньше было право на кассационную жалобу (при условии, что сумма дела достигла порога существенности, определенного законодательным органом, и на кону стояло правовое обсуждение), то теперь мы имеем дело с системой, в которой возможность Получение доступа к Верховному суду будет неизбежно обусловлено выводом Верховного суда по конкретному рассматриваемому делу о необходимости вынесения им постановления для урегулирования прецедентного права по существенным правовым вопросам (вывод, находящийся на рассмотрении суда). собственными руками).

Первые статистические данные, доступные с момента вступления в силу новой модели, показывают, что недавнее изменение кассационной жалобы в значительной степени препятствует возможности доступа к Верховному суду, в основном из-за строгих требований, установленных Верховным судом в его первых постановлениях. Однако необходимо будет немного подождать, прежде чем оценивать влияние этой модели на право на эффективную судебную защиту, когда дело доходит до налогового спора.

Анхель Гарсия (ангел[email protected]) и Борха Орта ([email protected]), Мадрид
Garrigues, Taxand Spain
Веб-сайт: www.garrigues.com

Материал на этом сайте предназначен для финансовых учреждений, профессиональных инвесторов и их профессиональных консультантов. Это для информации. Пожалуйста, прочтите наши Положения и условия и Политику конфиденциальности перед использованием сайта. Все материал подлежит строгому соблюдению законов об авторском праве.

Поделиться статьей

Правовая система Иордании | Посольство США в Иордании

Ниже приводится основная схема правовой и судебной системы Иордании, но ее ни в коем случае нельзя рассматривать как полное или авторитетное объяснение. Посольство настоятельно рекомендует лицам, у которых есть юридические вопросы или трудности, проконсультироваться с иорданским адвокатом. (Посольство составило список адвокатов в Иордании, с которыми вы, возможно, пожелаете связаться).

Введение

Конституция Иордании устанавливает судебную власть как одну из трех отдельных и независимых ветвей власти. Нынешняя правовая система Иордании основана на Конституции, Законе об учреждении судов 1951 года, гражданском и уголовном кодексах, а также в некоторых случаях на исламских и церковных законах. На его правовую систему повлияли многие источники. Система разработана на основе кодексов законов, установленных Османской империей (основанных на французском праве).В течение мандатного периода они были дополнены британскими законами. Исламское право также оказало влияние, во многом изменив европейские модели.

Граждане США должны помнить о двух моментах. Во-первых, американская и иорданская правовые системы, хотя и схожи в некоторых отношениях, не идентичны. Это не означает, что система здесь несправедлива, а скорее, что две системы основаны на разных обществах и традициях. Во-вторых, американские законы и судебные постановления не имеют правовой основы в Иордании (хотя иорданский суд может решить их рассмотреть).То же самое и в отношении действия иорданских законов и решений в Соединенных Штатах.

Судебная система

В Иордании есть три основных типа судов: гражданские суды, военные суды и религиозные суды.

Система гражданского судопроизводства

Гражданские суды рассматривают все гражданские и уголовные дела, которые не относятся к компетенции других судов. Система гражданского судопроизводства состоит из судов четырех уровней:

Мировые суды обладают юрисдикцией в отношении уголовных дел о проступках и мелких преступлениях, приговоренных к лишению свободы сроком на два года или меньше.Они также рассматривают гражданские иски, сумма которых не превышает 750 иорданских динаров. Наконец, они слушают все дела о выселении и судебные иски о незаконном владении землей. В Аммане 14 магистратов. В большинстве иорданских городов есть два или три магистрата. Как гражданские, так и уголовные дела в магистратском суде рассматриваются единоличным судьей.
Суды первой инстанции обладают юрисдикцией в отношении уголовных дел, которые выходят за рамки юрисдикции магистратского суда и которые конкретно не рассматриваются другими специальными судами.Они также рассматривают все гражданские дела, которые не рассматривались в мировых судах, включая все дела, по которым заявленный ущерб превышает 750 иорданских динаров. Суды первой инстанции также рассматривают апелляции по всем уголовным делам, по которым приговор на одну неделю или менее (или штраф до 10) оценивается. Два судьи рассматривают уголовные дела, один судья рассматривает гражданские дела. Филиалы расположены в Аммане и нескольких других крупных городах.
Суд по тяжким преступлениям обладает юрисдикцией первой инстанции в отношении определенного набора серьезных уголовных преступлений (определяемых как преступления с возможным наказанием более трех лет), которые не рассматриваются в военном суде / суде государственной безопасности (см. Ниже).Преступления, рассматриваемые в этом суде, включают случаи непредумышленного убийства / убийства, изнасилования и другие сексуальные преступления. В Иордании есть только один суд по делам о тяжких преступлениях, расположенный в Аммане. Каждое дело рассматривают три судьи. Апелляции на решение суда по тяжким преступлениям подаются непосредственно в кассационный суд.
Апелляционные суды рассматривают все дела об апелляции на решения судов первой инстанции и все апелляционные дела магистратского суда, которые не рассматриваются судами первой инстанции. Апелляционный суд может пересмотреть определения фактов, а также закон; поэтому они могут решить повторить дело, рассмотренное ниже.Коллегия из трех судей рассматривает все вопросы, поднятые в апелляционных судах.
Кассационные суды (или Верховный суд) рассматривают апелляции о тяжких преступлениях по уголовным делам и все судебные решения, превышающие 500 иорданских динаров, по гражданским делам. Другие дела могут быть приняты к обжалованию по специальному разрешению, предоставленному Председателем Суда. Суд также рассматривает ходатайства habeas corpus (об освобождении задержанного на основании незаконного тюремного заключения) в своей роли «Высокого суда». Кроме того, в другой роли «частного трибунала» он определяет, какой суд обладает юрисдикцией в отношении дела, в котором существует юрисдикционный спор.Кассационный суд состоит максимум из 15 судей. Обычно каждое дело рассматривают пять судей.

Военная судебная система

Хотя военное положение было отменено в 1991 году, некоторые преступления, которые, как считается, затрагивают национальную безопасность, все еще рассматриваются в судах государственной безопасности, находящихся под управлением иорданских вооруженных сил. Эти преступления включают шпионаж, подкуп государственных должностных лиц, торговлю наркотиками или оружием, черный маркетинг и «нарушения безопасности». Военные судьи обычно рассматривают дела.Обвиняемые могут быть представлены адвокатом, и им предоставляются другие меры защиты, такие как право на перекрестный допрос свидетелей. Решение военного суда не может быть обжаловано, но должно быть ратифицировано премьер-министром в его качестве губернатора военного положения. Он может увеличить, уменьшить или отменить приговор.

Военный суд также преследует военнослужащих по всем категориям правонарушений. В этих случаях приговор должен утвердить главнокомандующий вооруженными силами.

Религиозная судебная система

Религиозные суды обладают юрисдикцией по всем вопросам «личного статуса».Это включает большинство вопросов семейного права, таких как брак, развод, опека над ребенком, усыновление или опека. Следовательно, в Иордании нет гражданского брака или развода.

Шариат (мусульманский религиозный закон) применяется к мусульманам в этих областях, и существует шариатская судебная система для разрешения споров. Различные христианские религиозные «советы» в рамках основных христианских сект (включая греко-православную, римско-католическую и армяно-католическую) рассматривают аналогичные дела с участием членов их церковных общин.Гражданские суды рассматривают дела других религиозных групп, включая протестантов, обычно применяя религиозный закон ближайшего религиозного сообщества.

Религиозные суды также рассматривают все вопросы наследования. Однако в соответствии с иорданским законодательством закон шариата должен применяться всеми судами в отношении наследования. Таким образом, если умерший является греческим православным, греческий православный суд будет управлять наследством, но будет применять закон шариата, который требует, среди прочего, распределения вдвое большего количества долей собственности каждому сыну по сравнению с каждой дочерью.

Другие суды

Магистраты также имеют суды по делам несовершеннолетних, которые рассматривают правонарушения, совершенные лицами моложе 18 лет. Родитель ребенка также должен присутствовать. Ребенок может быть отправлен в исправительную школу, если будет признан виновным в проступке. Однако часто ребенок передается под опеку его родителям под залог хорошего поведения. Если ребенок совершит другое преступление, родитель будет оштрафован.

Полицейский суд рассматривает преступления, совершенные сотрудниками полиции. Земельные мировые суды рассматривают споры о владении незарегистрированной землей.Суд по подоходному налогу рассматривает споры лиц, ставящих под сомнение определение оценщика, который оценивает их имущество для целей налогообложения. Таможенный суд (состоящий из двух сотрудников таможни и одного судьи гражданского суда) рассматривает споры, связанные с таможенной оценкой. Также создан апелляционный суд таможни. (Апелляции из этого апелляционного суда направляются в кассационный суд). Племенные суды были упразднены в 1976 году, но все еще действуют неофициально в некоторых делах, связанных с членами племени или племенными спорами.

Уголовно-процессуальный кодекс

Как правило, лица, арестованные полицией, доставляются к магистрату и обвиняются в совершении преступления в течение 48 часов после ареста. Однако прокуратура может приказать держать подозреваемых под стражей на неопределенный срок в связи с незавершенным расследованием. Такие задержания могут быть обжалованы защитой, и в этом случае прокурор должен представить доказательства причин для продолжения содержания под стражей.

Лица, обвиняемые в совершении преступления, не обязаны ничего говорить властям.Обычно перед дачей показаний их предупреждают о том, что сказанное ими может быть использовано против них и что они имеют право на встречу с адвокатом. Ответчики могут иметь адвоката (хотя в магистратском суде такое бывает редко). Суд назначит адвоката обвиняемым, которым грозит смертный приговор или пожизненное заключение, если они не могут себе этого позволить.

Обвиняемые имеют право допрашивать свидетелей и представлять своих свидетелей. Все дела рассматриваются судьями, поскольку в Иордании нет суда присяжных.Дела могут быть обжалованы как подсудимым, так и стороной обвинения.

Обвинения подсудимого в жестоком обращении рассматриваются судом при рассмотрении дела или определении приговора. Признания иногда игнорировались, когда суд определял, что они могли быть даны под принуждением. При заявлении о жестоком обращении заключенного осматривает врач, и его заключение рассматривается судом.

Дело против человека всегда представляет один из прокуроров, за исключением магистратского суда, где полицейский обычно представляет доказательства против обвиняемого.Генеральный прокурор, который наблюдает за всеми прокурорами, ведет дела правительства в Апелляционном суде. Генеральный прокурор, который является главным адвокатом правительства, представляет его в Кассационном суде.

Гражданский процесс

Лицо, желающее подать иск против кого-либо, должно обратиться в соответствующую судебную канцелярию и подать повестку о вызове вместе с платой в размере 3% от суммы иска. (Если истец выиграет дело, ответчик должен уплатить этот сбор.Суд также может взимать с проигравшего гонорары адвокатов).

Суд отправит повестку ответчику через серверы обработки, используемые Судом. Если подсудимый не найден, повестку можно иногда оставлять у родственников или по обычному месту жительства подсудимого.

Участие посольства

Хотя мы в консульстве всегда рады обсудить с вами ваши проблемы, мы часто сильно ограничены в том, что мы можем для вас сделать. Мы не можем вмешиваться в судебный процесс Иордании и вообще не можем участвовать в большинстве гражданских споров.Мы также не можем дать юридические консультации или предоставить вам средства или адвоката. У нас есть список адвокатов, который мы можем вам предоставить. Мы также можем помочь вам связаться с друзьями или семьей, если вы не можете этого сделать.

В уголовных делах сотрудники консульства имеют право навестить вас в тюрьме и сделают все возможное, чтобы выполнить ваши просьбы. Однако мы не можем вывести вас из тюрьмы, снять с вас обвинения, уменьшить срок наказания или выступить в качестве гаранта для вас. Хотя нам не разрешается давать юридические консультации, мы можем передавать правительственным чиновникам запросы относительно вопросов или проблем, которые могут у вас возникнуть.Мы также постараемся присутствовать на судебных слушаниях, если вы этого захотите. Наша главная забота состоит в том, чтобы с вами не обращались плохо или чтобы с вами не обращались иначе, чем с другими людьми здесь, потому что вы американец. Лица, имеющие двойное гражданство (т.е. имеющие одновременно иорданское и американское гражданство), должны ожидать, что с ними будут обращаться как с иорданцами, а не как с иностранцами.

В рамках закона мы сделаем все возможное, чтобы помочь вам. Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникнут какие-либо вопросы.Наш номер телефона 590-6950. Наш офис работает с 12:30 до 3:30 с воскресенья по четверг, кроме праздников.

Обзор судебной системы Российской Федерации — Верховный Суд Российской Федерации

Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть автономна и действует независимо от законодательной и исполнительной власти. Правосудие осуществляется в формах конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Судебная система Российской Федерации установлена Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года.

В феврале 2014 года в целях укрепления общественного доверия к судебной системе и обеспечения единого подхода к разрешению споров между юридическими и физическими лицами был принят Закон о внесении изменений в Конституцию Российской Федерации «О Верховном суде Российской Федерации». Российская Федерация и Генеральная прокуратура Российской Федерации ».В результате Верховный Суд Российской Федерации, возглавляющий систему судов общей юрисдикции, был объединен с Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, возглавляющим систему арбитражных судов, с образованием нового Верховного Суда Российской Федерации. , который в настоящее время является высшим судебным органом по гражданским, административным, уголовным делам, делам о разрешении экономических споров и других дел.

В настоящее время судебная система России состоит из Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, федеральных судов, а также конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации.

Судьи Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (верхней палатой парламента) по представлению Президента Российской Федерации. Судьи федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации. Судьи конституционных (уставных) судов и мировые судьи субъектов Российской Федерации назначаются в соответствии с законодательством соответствующих субъектов.

Основной задачей Конституционного Суда Российской Федерации является рассмотрение дел о конституционности нормативных правовых актов всех уровней. В ряде субъектов Российской Федерации (республиках, краях, областях, городах федерального значения и др.) Созданы конституционные (уставные) суды для проверки соответствия нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации их конституциям (уставам). . Согласно закону, принятому в декабре 2020 года, к январю 2023 года конституционные суды субъектов Федерации будут заменены консультативными органами при региональных парламентах.

Верховный Суд Российской Федерации возглавляет систему судов общей юрисдикции и систему арбитражных судов. Как высший судебный орган, Верховный суд является единственным судом, уполномоченным рассматривать дела в качестве суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Верховный суд контролирует деятельность нижестоящих судов и дает им разъяснения по вопросам судебной практики, чтобы обеспечить единообразное применение законодательства на всей территории страны.

Мировые судьи отправляют правосудие на местном уровне и обладают ограниченной юрисдикцией. В частности, они рассматривают имущественные споры с суммой исковых требований до 50 000 рублей и уголовные дела, по которым максимально возможное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Жалобы на решения мировых судей рассматриваются районными судами.

Районные суды являются основным элементом системы судов общей юрисдикции.Они рассматривают большинство гражданских, уголовных и административных дел.

Суды субъектов Российской Федерации в основном действуют как апелляционная инстанция по отношению к районным судам. У них также есть ограниченная юрисдикция первой инстанции — в частности, уголовные дела о тяжких преступлениях (например, терроризм) и все другие дела, связанные с государственной тайной.

Раньше, когда суд субъекта рассматривал дело в первой инстанции, апелляция на его решение рассматривалась его собственным президиумом — коллегией старших судей, работающих в нем либо по должности, либо по назначению.

В 2018 году была начата масштабная судебная реформа, в результате которой были созданы отдельные апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции. В апелляционных судах теперь рассматриваются апелляции (как по фактам, так и по вопросам права) на решения, принятые судами первой инстанции субъектов Российской Федерации. Апелляционный суд никогда не располагается в том же регионе, что и подчиненный ему суд. В кассационных судах рассматриваются кассационные жалобы (только по вопросам права) на апелляционные решения районных судов и судов субъектов Российской Федерации.

По уголовным делам по ряду преступлений обвиняемый может ходатайствовать о суде присяжных. Дело рассматривается судьей и шестью присяжными заседателями при рассмотрении в районном суде и судьей и восемью присяжными заседателями при рассмотрении в суде субъекта Российской Федерации.

В системе судов общей юрисдикции существуют специализированные военные суды: на уровне гарнизонов и на уровне военных округов (флотов). В первую очередь они рассматривают гражданские и административные дела, в которых нарушаются права военнослужащих, а также дела о преступлениях, совершенных военнослужащими.В ходе вышеупомянутой реформы были созданы Апелляционный военный суд и Военный кассационный суд.

Арбитражные суды осуществляют правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Система арбитражных судов состоит из трех элементов: арбитражные суды субъектов Российской Федерации (первая инстанция), арбитражные апелляционные суды (апелляционная инстанция) и арбитражные окружные суды (кассационные суды).

В системе арбитражных судов существует специализированный суд — Суд по интеллектуальным правам.

Глоссарий юридических терминов | Суды США

Оправдательный приговор

Вердикт присяжных о невиновности обвиняемого или заключение судьи о том, что доказательств недостаточно для обоснования обвинительного приговора.

Активный судья

Судья на штатной службе суда. Сравните со старшим судьей.

Административное управление судов США (AO)

Федеральное агентство, ответственное за сбор судебной статистики, управление бюджетом федеральных судов и выполнение многих других административных и программных функций под руководством и контролем Судебной конференции Соединенных Штатов.

Допустимое

Термин, используемый для описания доказательств, которые могут быть рассмотрены присяжными или судьей по гражданским и уголовным делам.

Противоборствующее производство

Иск, возникающий в связи с делом о банкротстве или связанный с ним, который начинается с подачи жалобы в суд, то есть «судебное разбирательство», которое проводится в контексте дела о банкротстве.

Аффидевит

Письменное или печатное заявление, сделанное под присягой.

Подтверждено

В практике апелляционного суда это означает, что апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда низшей инстанции является правильным и остается в силе в том виде, в каком оно было вынесено судом низшей инстанции.

Альтернативный присяжный

Присяжный заседатель выбирается таким же образом, как и обычный присяжный, который заслушивает все доказательства, но не участвует в разрешении дела, если только его не призывают заменить обычного присяжного.

Альтернативное разрешение споров (ADR)

Порядок разрешения спора вне зала суда. Большинство форм АРС не имеют обязательной силы и предполагают передачу дела нейтральной стороне, такой как арбитр или посредник.

Amicus curiae

По-латыни «друг двора». Это совет, официально предложенный суду в кратком изложении, поданном субъектом, заинтересованным в деле, но не стороной в нем.

Ответ

Официальное письменное заявление ответчика по гражданскому делу в ответ на жалобу с изложением оснований для защиты.

Обращение

Запрос, сделанный после судебного разбирательства стороной, проигравшей по одному или нескольким вопросам, о пересмотре решения вышестоящим судом, чтобы определить, было ли оно правильным. Сделать такой запрос — значит «подать апелляцию» или «принять апелляцию». Тот, кто подает апелляцию, называется «подателем апелляции»; другая сторона является «апеллянтом».»

Заявитель

Сторона, которая обжалует решение районного суда, обычно добиваясь отмены этого решения.

Апелляционная инстанция

Об обращениях; Апелляционный суд имеет право пересмотреть решение суда низшей инстанции (суда первой инстанции) или трибунала. Например, окружные апелляционные суды США рассматривают решения окружных судов США.

Appellee

Сторона, которая возражает против апелляции апеллянта и которая пытается убедить апелляционный суд подтвердить решение районного суда.

Расположение

Процесс, в котором обвиняемый предстает перед судом, ему сообщают об обвинениях в обвинительном заключении или информации и просят признать себя виновным или невиновным.

Статья III судья

Федеральный судья, который назначается пожизненно за «хорошее поведение» в соответствии со статьей III Конституции. Судьи, предусмотренные статьей III, назначаются Президентом и утверждаются Сенатом.

Активы

Имущество всех видов, включая недвижимое и личное, материальное и нематериальное.

Предположим,

Соглашение о продолжении выполнения обязанностей по контракту или аренде.

Автоматический фиксатор

Судебный запрет, который автоматически прекращает судебные процессы, отчуждение права выкупа, наложения и большинство коллекторских действий против должника в момент подачи ходатайства о банкротстве.

Залог

Освобождение до суда лица, обвиняемого в преступлении, при определенных условиях, призванных обеспечить его явку в суд в случае необходимости. Также может относиться к разнесенной сумме денег по облигациям как к финансовому условию досудебного выпуска.

Банкротство

Юридический порядок решения долговых проблем физических и юридических лиц; в частности, дело, возбужденное в соответствии с одной из глав раздела 11 Кодекса США (Кодекс о банкротстве).

Банкротный администратор

Сотрудник судебной системы, работающий в судебных округах Алабамы и Северной Каролины, который, как и попечитель Соединенных Штатов, отвечает за надзор за администрированием дел о банкротстве, поместья и попечителей; планы мониторинга и заявления о раскрытии информации; мониторинг комитетов кредиторов; мониторинг заявок на оплату; и выполнение других установленных законом обязанностей.

Код банкротства

Неофициальное название заголовка 11 Свода законов США (11 U.S.C. §§ 101-1330), федеральный закон о банкротстве.

Суд по делам о банкротстве

Судьи по делам о банкротстве на постоянной действительной службе в каждом районе; подразделение районного суда.

Имущество о банкротстве

Все интересы должника в имуществе на момент подачи заявления о банкротстве. Технически имущественный комплекс становится временным законным владельцем всего имущества должника.

Судья по делам о банкротстве

Судебный чиновник окружного суда США, который является судебным должностным лицом с полномочиями принимать решения по федеральным делам о банкротстве.

Заявление о банкротстве

Официальный запрос защиты в соответствии с федеральными законами о банкротстве. (Существует официальная форма заявления о банкротстве.)

Конкурсный управляющий

Частное лицо или корпорация, назначенные во всех делах по главам 7 и 13 для представления интересов конкурсной массы и кредиторов должника.

Судебный стенд

Судебный процесс без присяжных, в котором судья выступает в качестве установщика фактов.

Бриф

Письменное заявление, представленное в ходе судебного или апелляционного разбирательства, которое объясняет правовые и фактические аргументы одной стороны.

Бремя доказывания

Обязанность доказывать оспариваемые факты. В гражданских делах истец обычно несет бремя доказывания своей правоты. В уголовных делах государство несет бремя доказывания вины подсудимого. (См. Стандарт доказательства.)

Банкротство предприятия

Дело о банкротстве, в котором должником является предприятие или физическое лицо, занимающееся бизнесом, а долги предназначены для коммерческих целей.

Преступление, караемое смертной казнью

Преступление, караемое смертью.

Досье

Полный сборник всех документов, поданных в суд по делу.

Прецедентное право

Закон, установленный в предыдущих судебных решениях.Синоним юридического прецедента. Сродни общему праву, которое вытекает из традиций и судебных решений.

Загрузка

Количество дел, рассмотренных судьей или судом.

Причина иска

Правовая претензия.

Камеры

Кабинеты судьи и его сотрудников.

Глава 11

Банкротство при реорганизации, обычно с участием корпорации или товарищества.Должник согласно главе 11 обычно предлагает план реорганизации, чтобы сохранить свой бизнес и выплатить кредиторам с течением времени. Частные лица или люди, занятые в бизнесе, также могут искать помощи в главе 11.

Глава 12

Глава Кодекса о банкротстве, предусматривающая урегулирование долгов «семейного фермера» или «семейного рыбака», как это определено в Кодексе о банкротстве.

Глава 13

Глава Кодекса о банкротстве, предусматривающая урегулирование долгов физических лиц с постоянным доходом, часто называемая планом «наемного работника».Глава 13 позволяет должнику сохранять собственность и использовать свой располагаемый доход для выплаты долгов в течение определенного периода времени, обычно от трех до пяти лет.

Глава 13 доверенное лицо

Лицо, назначенное вести дело по главе 13. Обязанности доверительного управляющего согласно Главе 13 аналогичны обязанностям доверительного управляющего согласно Главе 7; тем не менее, доверительный управляющий согласно главе 13 несет дополнительные обязанности по надзору за планом должника, получению платежей от должников и выплате плановых платежей кредиторам.

Глава 15

Глава Кодекса о банкротстве, посвященная случаям трансграничной несостоятельности.

Глава 7

Глава Кодекса о банкротстве, предусматривающая «ликвидацию», то есть продажу неиспользованного имущества должника и распределение вырученных средств между кредиторами. Чтобы иметь право на участие в Главе 7, должник должен пройти «проверку нуждаемости». Суд оценит доходы и расходы должника, чтобы определить, может ли должник действовать в соответствии с главой 7.

Глава 7 Доверительный управляющий

Лицо, назначенное по делу главы 7 для представления интересов конкурсной массы и кредиторов. В обязанности доверительного управляющего входит рассмотрение ходатайства и графиков должника, ликвидация имущества и распределение между кредиторами. Управляющий также может подать иски против кредиторов или должника с целью взыскания имущества конкурсной массы.

Глава 9

Глава Кодекса о банкротстве, предусматривающая реорганизацию муниципальных образований (в которую входят города и поселки, а также села, уезды, налоговые округа, муниципальные предприятия и школьные округа).

Главный судья

Судья, который несет основную ответственность за управление судом; главные судьи определяются по старшинству

Претензия

Утверждение кредитором права на получение платежа от должника или имущества должника.

Коллективный иск

Судебный процесс, в котором один или несколько членов большой группы или группы лиц или других организаций подают в суд от имени всего класса.Окружной суд должен установить, что претензии учащихся содержат общие вопросы права или фактов, прежде чем судебный процесс может рассматриваться как групповой.

Секретарь суда

Судебный исполнитель, курирующий административные функции, особенно управление потоком дел в суде. Канцелярию секретаря часто называют центральной нервной системой суда.

Залог

Имущество, обещанное в качестве обеспечения погашения долга.

Общее право

Правовая система, которая зародилась в Англии и сейчас используется в Соединенных Штатах, основана на формулировании правовых принципов в исторической последовательности судебных решений. Принципы общего права могут быть изменены законодательством.

Общественные работы

Особое условие, налагаемое судом, требует, чтобы лицо работало — без оплаты — в гражданской или некоммерческой организации.

Жалоба

Письменное заявление, с которого начинается гражданский иск, в котором истец подробно описывает требования к ответчику.

Параллельный приговор

Срок тюремного заключения за два или более правонарушения должен отбываться одновременно, а не одно за другим. Пример: два пятилетних приговора и один трехлетний приговор, если они отбываются одновременно, приводят к максимуму пяти годам лишения свободы.

Подтверждение

Утверждение судьей по делам о банкротстве плана реорганизации.

Последовательный приговор

Сроки тюремного заключения за два и более правонарушения, которые отбывают одно за другим. Пример: два пятилетних приговора и один трехлетний приговор, если они отбываются последовательно, приводят к максимуму 13 годам лишения свободы.

Банкротство потребителей

Дело о банкротстве возбуждено с целью уменьшения или погашения долгов, в первую очередь потребительских.

Потребительские долги

Долги, возникшие для личных, а не деловых нужд.

Условная претензия

Требование, которое может быть предъявлено должником при определенных обстоятельствах, например, когда должник является соавтором по ссуде другого лица, и это лицо не производит платеж.

Контракт

Соглашение между двумя или более людьми, которое создает обязательство делать или не делать определенную вещь.

Осуждение

Приговор в отношении обвиняемого по уголовному делу.

Советник

Консультация юриста; термин также используется для обозначения адвокатов по делу.

Граф

Обвинение в обвинительном заключении или информация, обвиняемая в совершении преступления. Обвинительное заключение или информация могут содержать утверждения о том, что подсудимый совершил более одного преступления.Каждое обвинение считается подсчетом.

Суд

Государственный орган, уполномоченный разрешать правовые споры. Судьи иногда используют слово «суд» для обозначения себя в третьем лице, например, «суд прочитал сводки».

Судебный секретарь

Лицо, дословно записывающее сказанное в суде, как правило, с помощью стенографической машины, стенографической или аудиозаписи, а затем по запросу предъявляет стенограмму судебного заседания.

Кредитная консультация

Обычно относится к двум событиям в индивидуальных делах о банкротстве: (1) «индивидуальный или групповой инструктаж» от некоммерческого бюджетного и кредитного консультационного агентства, который отдельные должники должны посетить до подачи в соответствии с любой главой Кодекса о банкротстве; и (2) «учебный курс по личному финансовому менеджменту» в главах 7 и 13, который индивидуальный должник должен пройти до того, как будет произведена выписка из договора. Существуют исключения из обоих требований для определенных категорий должников, неотложных обстоятельств или если U.Доверительный управляющий или администратор банкротства определили, что существует недостаточно утвержденных кредитных консультационных агентств, которые могли бы предоставить необходимые консультации.

Кредитор

Лицо, которому или предприятие, которому должник должен деньги, или которое утверждает, что должник должен деньги.

Повреждения

Деньги, которые ответчик уплачивает истцу по гражданскому делу, если истец выиграл.Ущерб может быть компенсационным (за убытки или травмы) или карательным (для наказания и предотвращения проступков в будущем).

Фактически

Латинский означает «на самом деле» или «на самом деле». То, что существует на самом деле, но не по закону.

Де-юре

Латинское означает «в законе». То, что существует по закону.

De novo

Латинское означает «заново».»Судебное разбирательство de novo — это совершенно новое судебное разбирательство. Апелляционное рассмотрение de novo не подразумевает уважения к постановлению судьи первой инстанции.

Должник

Лицо, подавшее прошение о судебной защите в соответствии с Кодексом о банкротстве.

План должника

Подробное описание должником того, как должник предлагает оплатить требования кредиторов в течение фиксированного периода времени.

Декларативное решение

Заявление судьи о чьих-либо правах.Например, истец может потребовать декларативного решения о том, что конкретный закон в том виде, в котором он написан, нарушает некоторые конституционные права.

Решение по умолчанию

Решение о присуждении истцу судебной защиты, испрашиваемой в жалобе, поскольку ответчик не явился в суд или иным образом не ответил на жалобу.

Подсудимый

Физическое лицо (или компания), против которого подан иск.

Подсудимый

В гражданском деле — лицо или организация, против которых истец подает иск; по уголовному делу — лицо, обвиняемое в преступлении.

Депозиционирование

Устное заявление, сделанное перед должностным лицом, уполномоченным по закону приносить присягу. Такие заявления часто используются для допроса потенциальных свидетелей, для раскрытия информации или для дальнейшего использования в суде. Смотрите открытие.

Разряд

Освобождение должника от личной ответственности по погашаемым долгам. Заметными исключениями из уплаты налогов являются налоги и студенческие ссуды. Освобождение от ответственности освобождает должника от личной ответственности по определенным долгам, известным как погашаемые долги, и не дает кредиторам, имеющим эти долги, предпринимать какие-либо действия против должника или его собственности по взысканию долга. Освобождение от ответственности также запрещает кредиторам общаться с должником по поводу долга, в том числе посредством телефонных звонков, писем и личных контактов.

Погашаемая задолженность

Долг, по которому Кодекс о банкротстве разрешает погашение личной ответственности должника.

Заявление о раскрытии информации

Письменный документ, подготовленный должником по главе 11 или другим инициатором плана, который предназначен для предоставления кредиторам «адекватной информации», позволяющей им оценить план реорганизации по главе 11.

Дискавери

Процедуры, используемые для раскрытия доказательств до суда.

Увольнение с предубеждением

Судебный иск, препятствующий подаче аналогичного иска позже.

Увольнение без предубеждения

Судебный иск, разрешающий более позднюю подачу.

Располагаемый доход

Доход, который не является разумно необходимым для содержания или поддержки должника или иждивенцев. Если должник ведет бизнес, располагаемый доход определяется как суммы сверх того, что необходимо для оплаты обычных операционных расходов.

Досье

Журнал, содержащий полную историю каждого дела в виде кратких хронологических записей, подводящих итоги судебного разбирательства.

Правовая процедура

В уголовном праве конституционная гарантия того, что обвиняемый получит справедливое и беспристрастное судебное разбирательство. В гражданском праве — законные права человека, который противостоит неблагоприятным действиям, угрожающим свободе или собственности.

En banc

По-французски означает «на скамейке». Все судьи апелляционного суда заседают вместе для слушания дела, в отличие от обычного распоряжения коллегиями из трех судей. В Девятом округе бригада en banc состоит из 11 случайно выбранных судей.

Справедливый

Относится к гражданским искам по «справедливости», а не по «закону». В английской юридической истории суды «закона» могли предписать выплату компенсации за ущерб и не могли предоставить никаких других средств правовой защиты (см. «Возмещение убытков»).Отдельный суд «справедливости» может приказать кому-то что-то сделать или прекратить что-то делать (например, судебный запрет). В американской юриспруденции федеральные суды обладают как юридической, так и справедливой властью, но различие по-прежнему остается важным. Например, суд присяжных обычно доступен в «юридических» делах, но не в делах «справедливости».

Собственный капитал

Учитывается стоимость доли должника в имуществе, остающейся после залогового удержания, и интересы других кредиторов.(Пример: если дом стоимостью 60 000 долларов является предметом ипотеки на 30 000 долларов, то собственный капитал составляет 30 000 долларов.)

Доказательства

Информация, представленная в свидетельских показаниях или в документах, которая используется для того, чтобы убедить установщика фактов (судью или присяжных) вынести решение по делу в пользу той или иной стороны.

Ex parte

Судебное разбирательство, возбужденное в суде только одной стороной, без уведомления или оспаривания другой стороной.

Исключительное правило

Доктрина, которая гласит, что доказательства, полученные с нарушением конституционных или установленных законом прав обвиняемого, не принимаются в суде.

Свидетельство о невиновности

Доказательства того, что обвиняемый не совершал преступления.

Исполнительные договоры

Контракты или договоры аренды, по которым обе стороны соглашения имеют обязанности, которые необходимо выполнить.Если договор или аренда являются принудительными, должник может принять его (сохранить договор) или отказаться от него (расторгнуть договор).

Освобожденные активы

Имущество, которое должнику разрешено оставлять за собой, свободное от требований кредиторов, не удерживающих имущество.

Освобождения, освобожденное имущество

Определенное имущество, принадлежащее индивидуальному должнику, которое Кодекс о банкротстве или применимое законодательство штата разрешает ему удерживать от необеспеченных кредиторов.Например, в некоторых штатах должник может иметь возможность освободить от налога весь или часть капитала в основном месте жительства должника (освобождение от налога на усадьбу) или некоторые или все «инструменты торговли», используемые должником для заработка на жизнь (т. Е. , автоинструменты для автомеханика или стоматологические инструменты для стоматолога). Наличие и количество имущества, которое должник может освободить, зависит от государства, в котором он проживает.

Подача лицевой стороны

Дело о банкротстве возбуждено либо без графиков, либо с неполными графиками с указанием нескольких кредиторов и долгов.(Заявки на лицевую сторону часто делаются с целью отсрочки выселения или отчуждения права выкупа

Семейный фермер

Физическое лицо, физическое лицо и супруга, корпорация или товарищество, участвующие в сельскохозяйственной деятельности, которая соответствует определенным лимитам долга и другим установленным законом критериям для подачи петиции в соответствии с главой 12.

Федеральный общественный защитник

Поверенный, нанятый федеральными судами на постоянной основе для обеспечения юридической защиты обвиняемых, которые не могут позволить себе адвоката.Судебная власть осуществляет федеральную программу защиты в соответствии с Законом об уголовном правосудии.

Федеральная организация общественных защитников

Как предусмотрено в Законе об уголовном правосудии, организация, созданная в рамках федеральной судебной системы для представления обвиняемых по уголовным делам, которые не могут позволить себе адекватную защиту. Каждую организацию контролирует федеральный государственный защитник, назначаемый апелляционным судом округа.

Федеральный вопрос юрисдикции

Юрисдикция, предоставленная федеральным судам в делах, связанных с толкованием и применением закона U.S. Конституция, акты Конгресса и договоры.

Уголовное преступление

Серьезное преступление, обычно наказуемое лишением свободы на срок не менее одного года.

Файл

Передать бумагу на официальное хранение секретарю суда для внесения в файлы или протоколы дела.

Мошеннический перевод

Передача имущества должника, совершенная с целью обмана или за которую должник получает меньше, чем стоимость переданного имущества.

Свежий старт

Характеристика статуса должника после банкротства, то есть отсутствия большинства долгов. (Дать должникам возможность начать все сначала — одна из целей Кодекса о банкротстве.)

Импичмент

1. Процесс оспаривания показаний свидетеля. Например, если поверенный может доказать, что свидетель мог сфабриковать часть своих показаний, говорят, что свидетеля «подвергают импичменту»; 2.Конституционный процесс, в соответствии с которым Палата представителей может «привлечь к ответственности» (обвинить в неправомерном поведении) высших должностных лиц федерального правительства, которые затем предстают перед Сенатом.

В камере

Латынь, что означает в кабинетах судьи. Часто означает вне присутствия жюри и публики. Наедине.

In forma pauperis

«В образе нищего». Разрешение суда возбудить дело без уплаты необходимых судебных сборов, поскольку это лицо не может их уплатить.

Доказательства невиновности

Доказательства того, что обвиняемый действительно совершил преступление.

Обвинение

Официальное обвинение, выдвинутое большим жюри о том, что имеется достаточно доказательств того, что обвиняемый совершил преступление, чтобы оправдать судебное разбирательство; он используется в основном для совершения тяжких преступлений. См. Также информацию.

Информация

Официальное обвинение государственного поверенного в правонарушении.См. Также обвинительное заключение.

Судебный запрет

Постановление суда, запрещающее одной или нескольким указанным сторонам предпринимать какие-либо действия. Предварительный судебный запрет часто выносится для установления фактов, поэтому судья может определить, оправдан ли постоянный судебный запрет.

Инсайдер (корпоративного должника)

Директор, должностное лицо или лицо, контролирующее должника; товарищество, в котором должник является генеральным партнером; генеральный партнер должника; или родственник генерального партнера, директора, должностного лица или лица, контролирующего должника.

Инсайдер (индивидуального должника)

Любой родственник должника или генерального партнера должника; товарищество, в котором должник является генеральным партнером; генеральный партнер должника; или корпорация, должником которой является директор, должностное лицо или контролирующее лицо.

Опросы

Форма открытия, состоящая из письменных вопросов, на которые необходимо ответить письменно и под присягой.

Проблема

1. Спорный момент между сторонами в судебном процессе; 2. Разослать официально, как в судебном постановлении.

Совместное управление

Утвержденный судом механизм, в соответствии с которым два или более дел могут рассматриваться вместе. (При отсутствии конфликта интересов эти отдельные предприятия или отдельные лица могут объединить свои ресурсы, нанять одних и тех же специалистов и т. Д.)

Совместное ходатайство

Одно заявление о банкротстве, поданное мужем и женой вместе.

Судья

Должностное лицо судебной власти с полномочиями решать иски, поданные в суд. В общем, термин судья может также относиться ко всем судебным должностным лицам, включая судей Верховного суда.

Судейство

Позиция судьи.По закону Конгресс утверждает количество судей для каждого округа и апелляционного суда.

Решение

Официальное решение суда окончательно разрешает спор между сторонами иска.

Судебная конференция США

Орган, определяющий политику федеральной судебной системы. Орган из 27 судей, председателем которого является главный судья Соединенных Штатов.

Юрисдикция

Юридические полномочия суда рассматривать и разрешать дела определенного типа. Он также используется как синоним места проведения, что означает географический район, в котором суд имеет территориальную юрисдикцию для рассмотрения дел.

Юриспруденция

Изучение права и структуры правовой системы

Юрий

Группа лиц, выбранных для заслушивания доказательств в суде и вынесения приговора по фактам.См. Также большое жюри.

Инструкция жюри

Указания судьи присяжным до начала обсуждения фактических вопросов, на которые он должен ответить, и правовых норм, которые он должен применять.

Мировой судья

Судебный исполнитель районного суда, который ведет первоначальное производство по уголовным делам, решает дела об уголовных проступках, ведет многие досудебные гражданские и уголовные дела от имени районных судей и решает гражданские дела с согласия сторон.

Средство тест

Раздел 707 (b) (2) Кодекса о банкротстве применяет «критерий нуждаемости», чтобы определить, считается ли подача индивидуального должника в соответствии с главой 7 злоупотреблением Кодексом о банкротстве, требующим прекращения дела или преобразования дела (как правило, в соответствии с главой 13). ). Злоупотребление предполагается, если совокупный текущий ежемесячный доход должника (см. Определение выше) за 5 лет за вычетом определенных установленных законом расходов превышает (i) 10000 долларов США или (ii) 25% неприоритетного необеспеченного долга должника, при условии, что это сумма не менее 6000 долларов.Должник может опровергнуть презумпцию злоупотребления только указанием особых обстоятельств, которые оправдывают дополнительные расходы или корректировку текущего ежемесячного дохода.

Психиатрическое лечение

Особое условие, налагаемое судом, требует от лица пройти обследование и лечение от психического расстройства. Лечение может включать психиатрическое, психологическое обследование и обследование, связанное с преступлениями на сексуальной почве, стационарное или амбулаторное консультирование и прием лекарств.

Проступок

Правонарушение, наказуемое лишением свободы на срок до одного года. См. Также уголовное преступление.

Mistrial

Недействительное испытание, вызванное фундаментальной ошибкой. Если объявляется неправильное судебное разбирательство, судебное разбирательство должно начинаться снова с выбора нового жюри.

Учебное разбирательство

Не подлежит решению суда, потому что спор на самом деле не возник или закончился

Движение

Обращение истца к судье о решении вопроса по делу.

Движение в Лимине

Досудебное ходатайство с просьбой к суду запретить другой стороне представлять или даже ссылаться на доказательства по вопросам, которые считаются настолько вредными, что никакие шаги, предпринятые судьей, не могут предотвратить чрезмерное влияние на присяжных.

Движение для подъема автоматической стойки

Просьба кредитора разрешить кредитору принять меры против должника или собственности должника, которые в противном случае были бы запрещены автоматическим приостановлением.

Панель

1. В апелляционных делах — группа судей (обычно три), назначаемых для рассмотрения дела; 2. При отборе жюри — группа потенциальных членов жюри; 3. Список доступных и квалифицированных адвокатов для работы в качестве назначенных судом адвокатов обвиняемых по уголовным делам, которые не могут позволить себе собственного адвоката.

Условно-досрочное освобождение

Освобождение заключенного — предоставлено У.S. Комиссия по условно-досрочному освобождению — после того, как заключенный отбыл часть своего наказания в федеральной тюрьме. Когда условно-досрочно освобожденный освобожден для общества, он или она помещается под наблюдение офицера службы пробации США.

Закон о реформе приговоров 1984 года отменил условно-досрочное освобождение в пользу определенной системы вынесения приговоров, в которой приговор устанавливается в соответствии с руководящими принципами вынесения приговоров. Теперь, без возможности условно-досрочного освобождения, срок тюремного заключения, назначаемый судом, является фактическим временем, которое человек провел в тюрьме.

Интересующая сторона

Сторона, имеющая право быть заслушанной судом по делу о банкротстве. По большинству вопросов заинтересованными сторонами являются должник, доверительный управляющий США или управляющий по банкротству, управляющий делом и кредиторы.

За курицу

Латинское означает «для суда». В апелляционных судах часто ссылаются на неподписанное мнение.

Безапелляционный вызов

Окружной суд может предоставить каждой стороне в гражданском или уголовном процессе право отстранить определенное количество потенциальных присяжных без объяснения причин или объяснения причин.

Малое жюри (или суд присяжных)

Группа граждан, которые заслушивают доказательства, представленные обеими сторонами в суде, и определяют факты спора. Федеральный уголовный суд присяжных состоит из 12 человек. Федеральные гражданские жюри состоят не менее чем из шести человек.

Петиция

Документ, инициирующий процедуру банкротства, содержащий основную информацию о должнике, включая имя, адрес, главу, в соответствии с которой возбуждено дело, и предполагаемую сумму активов и обязательств.

Составитель петиции

Компания, не имеющая права заниматься юридической практикой, которая готовит заявления о банкротстве.

Мелкое правонарушение

Федеральный проступок, караемый лишением свободы на срок до шести месяцев.

Истец

Физическое или юридическое лицо, подавшее официальную жалобу в суд.

План

Мольба

В уголовном деле — заявление подсудимого о признании его «виновным» или «невиновным» по предъявленным обвинениям. См. Также nolo contendere.

Заявления

Письменные заявления, поданные в суд, которые описывают юридические или фактические утверждения стороны по делу.

Постпекционный перенос

Передача имущества должника производится после возбуждения дела.

Планирование до банкротства

Расположение (или перераспределение) имущества должника, чтобы позволить должнику максимально использовать льготы. (Планирование до банкротства обычно включает преобразование активов, освобожденных от налогов, в активы, освобожденные от налогов.)

Прецедент

Решение суда по более раннему делу с фактами и правовыми вопросами, аналогичными спору, рассматриваемому в настоящее время в суде. Судьи, как правило, «следуют прецеденту» — это означает, что они используют принципы, установленные в более ранних делах, для решения новых дел, которые имеют схожие факты и поднимают аналогичные правовые вопросы.Судья проигнорирует прецедент, если сторона сможет доказать, что предыдущее дело было решено неправильно или что оно существенно отличалось от текущего дела.

Льготный платеж по долгу

Выплата долга кредитору в течение 90 дней до объявления должником о банкротстве (или в течение одного года, если кредитор был инсайдером), который дает кредитору больше, чем кредитор получил бы в случае с должником в главе 7.

Рапорт о присутствии

Отчет, подготовленный сотрудником службы пробации после того, как лицо было признано виновным в совершении правонарушения, резюмирует для суда справочную информацию, необходимую для вынесения соответствующего приговора.

Досудебная конференция

Встреча судьи и адвокатов для планирования судебного разбирательства, обсуждения вопросов, которые следует представить присяжным, для рассмотрения предложенных доказательств и свидетелей, а также для определения графика судебного разбирательства. Обычно судья и стороны также обсуждают возможность урегулирования дела.

Досудебные услуги

Функция федеральных судов, выполняемая в самом начале уголовного судопроизводства — после ареста человека и обвинения в федеральном преступлении и до того, как он или она предстают перед судом.Сотрудники досудебных служб сосредоточены на расследовании биографических данных этих лиц, чтобы помочь суду решить, освободить ли их или задержать до суда. Решение основывается на том, могут ли эти люди сбежать или представлять угрозу для общества. Если суд выносит постановление об освобождении, сотрудник досудебной службы наблюдает за человеком в сообществе, пока он или она не вернется в суд.

Приоритет

Установленный Кодексом о банкротстве рейтинг необеспеченных требований, который определяет порядок, в котором необеспеченные требования будут выплачиваться, если денег недостаточно для полной выплаты всех необеспеченных требований.

Претензия на приоритет

Необеспеченное требование, которое имеет право на выплату раньше других необеспеченных требований, не имеющих права приоритета. Приоритет относится к порядку, в котором эти необеспеченные требования должны быть оплачены.

Pro per

Сленговое выражение, которое иногда используется для обозначения обвиняемого в судебном процессе. Это искаженная латинская фраза «in propria persona».

Pro se

Представляя себя.Работать собственным юристом.

Тема

Временный.

Испытательный срок

Вариант назначения наказания в федеральных судах. С испытательным сроком, вместо того, чтобы отправить человека в тюрьму, суд освобождает человека от общества и приказывает ему или ей пройти период наблюдения, контролируемый сотрудником службы пробации США, и соблюдать определенные условия.

Сотрудник службы пробации

Сотрудники службы пробации суда.В обязанности сотрудника службы пробации входит проведение предварительных расследований, подготовка протоколов до вынесения приговора по осужденным обвиняемым и наблюдение за освобожденными обвиняемыми.

Процедура

Правила ведения иска; существуют правила гражданского судопроизводства, уголовного судопроизводства, доказывания, банкротства и апелляционного производства.

Доказательство претензии

Письменное заявление с описанием причины, по которой должник должен кредитору, обычно указывается сумма причитающейся суммы.(Для этого есть официальная форма.)

Собственность поместья

Все законные или равноправные интересы должника в имуществе на момент возбуждения дела.

Обвинить

Обвинить кого-то в преступлении. Прокурор рассматривает уголовное дело от имени государства

Санкция

Штраф или другой вид принуждения, используемый для обеспечения соблюдения закона или правил и положений.

График

Списки, представленные должником вместе с ходатайством (или вскоре после этого), с указанием активов, обязательств и другой финансовой информации должника. (Есть официальные формы, которые должен использовать должник.)

Обеспеченный кредитор

Обеспеченный кредитор — это физическое или юридическое лицо, имеющее требование к должнику, обеспеченное залоговым правом собственности на недвижимость.Имущество, на которое распространяется залог, является залогом обеспеченного кредитора.

Обеспеченный долг

Задолженность, обеспеченная ипотекой, залогом или иным залогом; задолженность, по которой кредитор имеет право истребовать конкретное заложенное имущество в случае неисполнения обязательств. Примеры включают жилищную ипотеку, автокредиты и налоговые залоги.

Старший судья

Федеральный судья, который после достижения необходимого возраста и стажа работы в судопроизводстве получает статус старшего, тем самым создавая вакансию среди действующих судей суда.Старший судья сохраняет судебную должность и может сократить свою рабочую нагрузку на целых 75 процентов, но многие предпочитают сохранять большую нагрузку.

Приговор

Наказание, назначенное судом подсудимому, признанному виновным в совершении преступления.

Руководство по вынесению приговоров

Набор правил и принципов, установленных Комиссией по вынесению приговоров США, которые судьи первой инстанции используют для определения приговора осужденному обвиняемому.

Секвестр

Разделять. Иногда присяжные во время обсуждения ограждают себя от внешнего влияния.

Обслуживание процесса

Доставка повесток или повесток соответствующему лицу.

Поселок

Стороны судебного процесса разрешают свой спор без судебного разбирательства. Мировые соглашения часто включают выплату компенсации одной стороной, по крайней мере, частичного удовлетворения требований другой стороны, но обычно не включают признание вины.

Кейс для малого бизнеса

Особый тип дела по главе 11, в котором комитет кредиторов отсутствует (или комитет кредиторов считается бездействующим судом) и в котором должник подлежит большему надзору со стороны доверительного управляющего США, чем другие должники по главе 11. Кодекс о банкротстве содержит определенные положения, призванные сократить время банкротства должника малого бизнеса.

Стандарт доказательства

Требуется степень доказательства.В уголовных делах прокуратура должна доказать вину подсудимого «вне разумных сомнений». Большинство гражданских исков требует доказательства «преобладанием доказательств» (более 50 процентов), но в некоторых случаях стандарт выше и требует «ясных и убедительных» доказательств.

Отчет о финансовых делах

Ряд вопросов, на которые должник должен ответить в письменной форме, относительно источников дохода, передачи собственности, судебных исков кредиторов и т. Д.(Есть официальная форма, которую должен использовать должник.)

Заявление о намерениях

Заявление должника по главе 7 относительно планов урегулирования потребительских долгов, обеспеченных имуществом.

Статут

Закон, принятый законодательным органом.

Срок давности

Срок, в течение которого должен быть подан иск или возбуждено уголовное дело.Срок может варьироваться в зависимости от типа гражданского дела или обвиняемого преступления.

Sua sponte

Латинское означает «по собственному желанию». Часто относится к суду, который возбуждает дело по делу, не обращаясь к нему с просьбой об этом.

Подчинение

Действие или процесс, в результате которого права или требования человека оцениваются ниже, чем у других.

Повестка в суд

Приказ суда явиться для дачи показаний свидетелю.

Повестка в суд Duces tecum

Приказ свидетелю явиться и предъявить документы.

Временный запретительный приказ

Подобно предварительному судебному запрету, это краткосрочный приказ судьи, запрещающий определенные действия до проведения полного слушания. Часто упоминается как TRO.

Показания

Доказательства, представленные в устной форме свидетелями во время судебных процессов или перед большим жюри.

Телефонный звонок

См. Срок давности.

Дент

Гражданское, а не уголовное, неправильное. Небрежное или умышленное причинение вреда человеку или имуществу, за исключением нарушения контракта.

Выписка

Письменный, дословный отчет о том, что было сказано либо в ходе судебного разбирательства, такого как судебное разбирательство, либо во время другого официального разговора, такого как слушание или устные показания.

Трансфер

Любой способ или средства, с помощью которых должник отчуждает свое имущество или его часть.

Доверительный управляющий

Представитель конкурсной массы, который осуществляет предусмотренные законом полномочия, главным образом в интересах необеспеченных кредиторов, под общим надзором суда и прямым надзором доверительного управляющего или управляющего банкротством США. Доверительный управляющий — это частное лицо или корпорация, назначаемые во всех делах главы 7, главы 12 и главы 13, а также некоторых делах главы 11. В обязанности доверительного управляющего входит рассмотрение ходатайства и графиков должника, а также возбуждение исков против кредиторов или должника с целью взыскания имущества конкурсной массы.В главе 7 доверительный управляющий ликвидирует имущество недвижимости и распределяет ее между кредиторами. Попечители в главах 12 и 13 имеют аналогичные обязанности попечителя главы 7 и дополнительные обязанности по надзору за планом должника, получению платежей от должников и выплате плановых платежей кредиторам.

Служба набора текста

Компания, не имеющая права заниматься юридической практикой, которая готовит заявления о банкротстве.

Ирак: Апелляционные суды игнорируют иски о пытках

(Бейрут) — Тщательное исследование решений апелляционных судов по делам, связанным с терроризмом, в Ираке показывает, что судьи по почти двум десяткам дел за 18 месяцев, по-видимому, игнорировали утверждения о пытках или полагались на неподтвержденные признания, заявила Хьюман Райтс Вотч. Cегодня.Некоторые утверждения о пытках были подтверждены судебно-медицинской экспертизой, а некоторые признания не подкреплялись какими-либо другими доказательствами и, по всей видимости, были получены с применением силы, в том числе с применением пыток.

В каждом из этих дел суды первой инстанции серьезно отнеслись к утверждениям о пытках, сочли их достоверными, оценили доказательства и оправдали обвиняемых. Эти дела показывают, что пробелы в системе уголовного правосудия Ирака простираются до самого высокого уровня. Согласно международному праву, суды никогда не должны полагаться на доказательства, полученные с помощью пыток.Государства-члены Глобальной коалиции по борьбе с ИГИЛ (также известной как Исламское государство), собравшиеся 26 сентября 2019 года в кулуарах сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке, чтобы обсудить меры ответственности за преступления ИГИЛ, должны согласиться не переводить подозреваемых в организации ИГИЛ из Сирии в Ирак до тех пор, пока иракская система правосудия не сможет обеспечить соответствие уголовного преследования международным стандартам справедливого судебного разбирательства и пока правительство не наложит мораторий на смертную казнь.

«Наше расследование большого количества постановлений иракского суда выявило, что может быть повторной судебной ошибкой в делах о терроризме», — сказал Лама Факих, исполняющий обязанности директора Human Rights Watch по Ближнему Востоку.«Как иракские юристы и судьи по борьбе с терроризмом могут стоять в стороне и наблюдать за этим?»

Хьюман Райтс Вотч рассмотрела материалы апелляционного суда по 27 решениям, вынесенным в период с сентября 2018 г. по март 2019 г. уголовным комитетом Федерального кассационного суда. По 21 делу апелляционный суд отменил оправдательный приговор суда первой инстанции и назначил повторное судебное разбирательство; в двух случаях он оставил оправдательный приговор без изменения; и в четырех случаях он оставил приговор суда первой инстанции в силе, но ужесточил приговоры. Хьюман Райтс Вотч не смогла подтвердить результаты рассмотрения дел после повторного судебного разбирательства.

Из 27 дел о терроризме 23 преследовались по закону Ирака о борьбе с терроризмом, три — по Уголовному кодексу и одно — по Закону об оружии № 51 от 2017 года. Правдивость судебных документов была подтверждена независимым иракским экспертом по правовым вопросам.

Уголовные суды в Ираке делятся на суды по делам о серьезных правонарушениях, называемых здесь «уголовными судами», и суды по делам о мелких правонарушениях. Государственное обвинение, обвиняемый и истец имеют право обжаловать оправдательный приговор, обвинительный приговор или приговор в постановлении уголовного суда.Апелляции рассматриваются уголовным комитетом, состоящим из председательствующего и как минимум четырех других судей, в Федеральном кассационном суде Багдада. Уголовный комитет автоматически рассматривает все дела с приговором к 25 годам лишения свободы, пожизненным заключением или смертной казнью. Комитет может оставить решение в силе или отменить его и вернуть дело в суд для повторного рассмотрения или повторного судебного расследования.

В шести случаях обвиняемые утверждали на судебных процессах, что следователи пытали их или иным образом принуждали их к даче признательных показаний.Уголовный комитет отменил оправдательный приговор и назначил повторное судебное разбирательство, опираясь на отреченное признание и упоминая доказательства, которые либо не были учтены в ходе судебного разбирательства по делу обвиняемого, либо отклонены как недостоверные. В двух случаях признание было единственным доказательством. Из судебных документов неясно, расследовали ли судьи тех, кто якобы пытали или иным образом принуждал обвиняемых, или же следователи, полиция или прокуратура проводили уголовные расследования по заявлениям о пытках и других преступлениях в отношении обвиняемых, жалоба.

В двух случаях обвиняемый представил заключение судебно-медицинской экспертизы, в котором были обнаружены признаки того, что он «подвергался внешней силе», однако комитет по уголовным делам проигнорировал или отклонил заключение. В одном случае комитет по уголовным делам заявил: «То, что упоминается в медицинском заключении обвиняемого, не влияет на ценность доказательств, имеющихся по делу», хотя якобы вынужденное признание было единственным доказательством, представленным на суде.

Хотя вопрос о пытках прямо не поднимался в семи делах, уголовные суды в Анбаре, Кархе и Киркуке оправдали обвиняемых, поскольку не было представлено никаких доказательств помимо их признаний, как показывают материалы дела.В каждом случае уголовный комитет находил, что оспариваемое признание является достаточным доказательством для продолжения обвинения, и назначал повторное судебное разбирательство.

Эти дела вызывают озабоченность, особенно в свете комментариев иракского судебного эксперта и двух экспертов по иракскому законодательству и по делам о терроризме. Все они сказали, что по их опыту, когда комитет по уголовным делам отменил оправдательный приговор и назначил повторное судебное разбирательство, он посылал четкий сигнал о том, что суд первой инстанции должен изменить свое решение.Они заявили, что эти повторные судебные разбирательства нельзя рассматривать как нейтральный судебный приказ для переоценки фактов дела, а скорее как косвенный приказ признать подсудимого виновным.

10 июня 2019 г. Хьюман Райтс Вотч направила главному судье Ирака письмо с изложением своих выводов. Высший судебный совет, который управляет и контролирует дела федеральной судебной системы, ответил 20 июня с просьбой предоставить подробности рассмотренных дел, которые были предоставлены Хьюман Райтс Вотч 26 июня. Он также заявил, что «независимые эксперты не смогли должным образом оценить решения, принятые уважаемыми судьями Федерального кассационного суда из-за отсутствия у них соответствующего опыта.18 июля она передала Хьюман Райтс Вотч приказ главного судьи рассмотреть дела, которыми поделилась Хьюман Райтс Вотч, но не предоставила дополнительной информации к моменту публикации.

В соответствии с международными правовыми стандартами и уголовными процедурами Ирака Высший судебный совет Ирака должен издать руководящие принципы, обязывающие судей расследовать все достоверные утверждения о пытках и ответственных сил безопасности, а также переводить задержанных в другие учреждения сразу после того, как они заявят о пытках или жестоком обращении. , чтобы защитить их от возмездия.Следует напомнить судьям, что они обязаны отклонить любые доказательства, полученные с помощью пыток. Судебные органы должны расследовать и определить виновных в применении пыток, наказать полицейских, допустивших жестокое обращение, и выплатить компенсацию жертве.

Высший судебный совет должен немедленно пересмотреть все связанные с терроризмом решения, принятые уголовным комитетом с начала 2018 года, с последующим рассмотрением на основе результатов относительно необходимости полного пересмотра с 2005 года и исправить любые судебные ошибки, которые он определяет.

Власти также должны обеспечить наличие четкой правовой основы для задержания; что все задержанные имеют доступ к адвокату, в том числе во время допроса; что они предстают перед судьей в течение 24 часов с момента их первоначального задержания и через регулярные промежутки времени после этого, при этом судья определяет законность и необходимость их дальнейшего содержания под стражей; и что задержанные переводятся в учреждения, доступные для государственной инспекции, и к которым регулярно обращаются независимые наблюдатели и родственники.

Коалиция под руководством США и другие страны, граждане которых могут столкнуться с потенциальными судебными процессами по делу о терроризме в Ираке, должны оказать давление на Высший судебный совет, чтобы тот поделился выводами любого проводимого им обзора с Федеральным кассационным судом Ирака и обеспечил проведение реформ для устранения серьезных недостатков, выявленных в этот отчет.

«Это расследование показывает, что задержанные в Ираке сталкиваются со значительным риском несправедливого судебного разбирательства на всех этапах уголовного судопроизводства», — сказал Факих. «Высшему судебному совету необходимо очень внимательно изучить решения уголовного комитета, связанные с терроризмом.”

Фон

По состоянию на начало 2018 года власти Ирака удерживали около 19000 мужчин и мальчиков по обвинению в принадлежности к ИГИЛ. Власти не ответили на неоднократные просьбы Хьюман Райтс Вотч предоставить обновленную статистику по заключенным. По состоянию на начало 2019 года, по словам представителя службы безопасности Ирака, поддерживаемые США Демократические силы Сирии (SDF) на северо-востоке Сирии удерживали около 20000 иракцев, задержанных во время боев с ИГИЛ, а также более 2000 неиракцев, которым угрожает опасность были переданы в Ирак для расследования и возможного судебного преследования в качестве членов ИГИЛ.По меньшей мере 900 иракцев, предположительно связанных с ИГИЛ, уже были переведены с северо-востока Сирии в Ирак за последние месяцы.

С учетом полученных результатов и риска пыток и несправедливых судебных разбирательств, которые могут привести к смертной казни, ни сирийские курдские силы, ни какая-либо другая страна не должны передавать задержанных в Ирак для судебного преследования за терроризм или связанные с ним преступления. Несмотря на многочисленные достоверные сообщения о пытках во время содержания под стражей, иракские судьи обычно не расследуют эти утверждения.

Недостатки в Федеральном кассационном суде

Хотя даты ареста обвиняемых в большинстве случаев не указывались, одно показало, что обвиняемый был арестован в марте 2016 года, но предстал перед судом только в июне 2017 года.Уголовный комитет отменил его оправдательный приговор в сентябре 2018 года. Хотя одно дело перешло из судебного разбирательства в стадию апелляции менее чем за шесть недель, некоторые дела заняли год или больше. Два дела, рассмотренные в 2018 году, связаны с преступлениями, предположительно совершенными в 2006 году.

Право на справедливое судебное разбирательство и абсолютный запрет пыток закреплены в договорах о правах человека, ратифицированных Ираком, включая Международный пакт о гражданских и политических правах и Конвенцию против пыток.Ключевые гарантии включают то, что суды не должны рассматривать какие-либо доказательства, полученные с помощью пыток; что ни один обвиняемый не должен быть принужден к даче показаний против себя или признанию вины; и что обвиняемые должны иметь достаточно времени для подготовки своей защиты, иметь возможность рассматривать и оспаривать доказательства и свидетелей, используемых против них, а также представлять свои собственные доказательства и свидетелей.

В марте 2019 года Министерство внутренних дел утвердило новые Стандартные оперативные процедуры уголовного расследования. Сюда входят статьи для усиления защиты, в том числе путем обеспечения доступа адвокатов к задержанным клиентам, материалам дела и протоколам собеседований.Министерству внутренних дел следует обеспечить, чтобы следователи были полностью обучены процедурам и чтобы они применялись на практике во всех местах содержания под стражей и во время всех расследований.

Заявления о пытках

В октябре 2017 года, согласно материалам его дела, в 2014 году в Фаллудже в уголовном суде Анбара предстал мужчина по обвинению в принадлежности к ИГИЛ. Подсудимый отказался от признания, заявив, что его пытали. Свидетели показали, что он не имел никаких связей с ИГИЛ.Суд оправдал его, но уголовный комитет отменил оправдательный приговор в октябре 2018 года, посчитав признание достоверным, и назначил пересмотр дела. Установлено, что «обвиняемый дал признательные показания в ходе следствия и при наличии всех юридических гарантий совершения преступления. Следовательно, улики против него, описанные ранее, являются достаточными и достаточно убедительными, чтобы осудить и приговорить его ». В нем ничего не говорилось об утверждении о пытках.

В ноябре 2018 года Кархское отделение Центрального уголовного суда в Багдаде оправдало человека, обвиняемого в соучастии в убийстве офицера Иракских сил безопасности и нанесении ранений другим лицам в 2013 году.Суд постановил, что его признания, единственного доказательства, было недостаточно для признания его виновным, сославшись на ведомость посещаемости, показывающую, что он учился в университете во время инцидента, и на свидетелей, которые заявили то же самое. Подсудимый сказал, что его заставили признаться, и представил заключение судебно-медицинской экспертизы, в котором говорится, что он был «подвергнут внешней силе».

В марте 2019 года уголовный комитет Федерального кассационного суда установил, что признание было «четким и подробным», и сослался на заявления, сделанные почти через пять лет после нападения двумя другими офицерами, которые присутствовали во время нападения.Он заявил, что результаты судебно-медицинской экспертизы не повлияли на «все другие доказательства», и приказал провести повторное судебное разбирательство.

В январе 2018 года Уголовный суд Анбара судил человека за принадлежность к ИГИЛ и участие в двух конкретных террористических актах. Подсудимый отказался от своих признательных показаний, заявив, что его пытали, и суд, установив, что других доказательств его предполагаемой связи с ИГИЛ не было, оправдал его.

Комитет по уголовным делам отменил это решение в ноябре и назначил повторное судебное разбирательство, установив, что признание было достоверным, поскольку обвиняемый сделал его в присутствии генерального прокурора и своего назначенного государством адвоката, и сославшись на заявления истцов, не упомянутых в ходе судебного разбирательства. .Он добавил, что «его признание не было опровергнуто каким-либо медицинским заключением, подтверждающим, что его признание было принудительным», и не касалось утверждений о пытках, которые суд первой инстанции признал заслуживающими доверия, где-либо в своем решении.

Согласно материалам дела, в феврале 2018 года мужчина, обвиненный в принадлежности к ИГИЛ в Уголовном суде Анбара, заявил, что его пытали с целью получения признательных показаний. Его брат, несовершеннолетний, находящийся под стражей и обвиняемый в другом преступлении, дал против него показания. Суд заявил, что не может полагаться на показания его брата, потому что он сам был несовершеннолетним на суде, и что вызывает подозрение то, что его собственное признание следователям было идентично — слово в слово — признанию, которое он позже сделал следственному судье.Он аргументировал:

После тщательного рассмотрения обстоятельств дела и полученных по нему доказательств суд пришел к выводу, что показания обвиняемого, данные следователю и следственному судье, совпадают, дословно, и что показания, данные обвиняемым как свидетель, который является братом обвиняемого, упомянутого выше, не может быть принят, поскольку он исходил от несовершеннолетнего обвиняемого, следовательно, он не может быть принят в качестве доказательства в преступлении, караемом смертной казнью.

Уголовный комитет отменил решение, посчитав как признание подсудимого, так и показания его брата достоверными, и назначил повторное судебное разбирательство.

В январе 2019 года суд Карха оправдал человека, обвиненного в принадлежности к ИГИЛ, говорится в материалах дела. Он отказался от признания в суде и представил заключение судебно-медицинской экспертизы, в котором врач установил, что он подвергся «внешней силе». Свидетель, который обвинял подсудимого в членстве в организации ИГИЛ, также отрекся. Суд оправдал его за отсутствием доказательств. В апреле уголовный комитет отменил оправдательный приговор и назначил повторное судебное разбирательство, сославшись на признание обвиняемого и проигнорировав заключение судебно-медицинской экспертизы, а также опираясь на отозванные свидетельские показания и два отчета службы безопасности, которые не были упомянуты в суде.

1 апреля 2019 г. Высший судебный совет Ирака сообщил Хьюман Райтс Вотч, что к концу 2018 г. иракские суды расследовали 275 жалоб на следователей как по делам, связанным с терроризмом, так и по делам, не связанным с терроризмом. Высший судебный совет заявил, что 176 дел были «урегулированы», а 99 дел все еще находятся на рассмотрении. Совет не указал, что означает термин «решено» в данном контексте, а также сколько из 176 дел в настоящее время расследуются или были прекращены.

Судебное преследование на основании признаний

В одном случае, когда уголовный комитет назначил повторное судебное разбирательство исключительно на основании признательных показаний, в феврале 2019 года он обнаружил, что:

Решение Кархского уголовного суда о снятии обвинения с обвиняемого и его освобождении является неправильным и противоречит закону, как прямо заявили обвиняемые, и при наличии всех правовых гарантий, включая присутствие заместителя прокурора и назначен адвокат, сознался в преступлении.Обвиняемый признался в принадлежности к террористической группе и продолжал ее поддерживать. Следовательно, для его осуждения есть достаточные и убедительные доказательства.

В двух случаях дополнительными доказательствами, упомянутыми уголовным комитетом, были единственные свидетельские показания против обвиняемого, которые не были представлены на суде. В ноябре 2018 года отделение Центрального уголовного суда в Ризафе оправдало человека, обвиняемого в продаже оружия Исламскому государству, поскольку его признание было единственным доказательством против него.Комитет по уголовным делам заявил, что свидетельских показаний, которые не были учтены в суде, было достаточно для обоснования обвинений, и назначил пересмотр дела. В двух других случаях дополнительным доказательством, на которое опирался уголовный комитет, были свидетельские показания, которые не касались обвиняемого.

Расширенные предложения

В четырех из 23 дел, по которым обвиняемые были осуждены в соответствии с Законом о борьбе с терроризмом № 13 от 2005 года, двое были приговорены к 15 годам лишения свободы и два приговора к пожизненному заключению.После апелляции прокуратуры по двум делам с целью ужесточения приговоров и автоматической апелляции по делам о пожизненном заключении уголовный комитет распорядился о неуказанном увеличении приговора, которое в случае пожизненного заключения могло быть только смертной казнью. Комитет сказал, что первоначальные приговоры были слишком мягкими. В одном из случаев речь идет о пожилом мужчине, приговоренном к 15 годам из-за своего возраста, которого обвинили в работе в мечети Мосула и в обещании поддержки ИГИЛ в своих религиозных выступлениях.

В двух из 27 дел Комитет по уголовным делам оставил в силе решение об оправдании подсудимых, в одном случае на основании утверждения подсудимого о том, что его заставили дать признательные показания. Из судебных документов неясно, возбуждали ли судьи какое-либо расследование заявлений о принуждении.

Подтверждающие доказательства

В декабре 2018 года, согласно судебным документам, Кархское отделение Центрального уголовного суда Багдада оправдало трех человек, обвиненных по уголовному кодексу в подрыве заминированного автомобиля, нацеленного на Иракские силы безопасности в 2005 году.Все трое отказались от своих признательных показаний, и суд заявил, что у него есть доказательства того, что за взрывом стояли американские силы и взяли на себя ответственность. Было также установлено, что признания мужчин значительно расходились друг с другом. В марте 2019 года уголовный комитет отменил оправдательный приговор, заявив, что люди признались в членстве в Аль-Каиде в присутствии прокурора и назначенного им адвоката, и приказал провести повторное судебное разбирательство. В нем говорилось, что:

После изучения и обсуждения из фактов дела очевидно, что обвиняемые прямо признались в принадлежности к террористической группировке «Аль-Каида» и в совершении нескольких террористических атак, одно из которых является рассматриваемым преступлением, в присутствии член прокуратуры и назначенный поверенный.Их признания соответствовали ходу расследования, и бомба, взорванная американскими войсками, не повлияла на признания обвиняемых. Следовательно, для их осуждения есть достаточные и убедительные доказательства.

В декабре 2018 года Уголовный суд Карха оправдал двух мужчин, обвиненных в взрыве бомбы в 2011 году, как показывают судебные документы, поскольку оба обвиняемых отказались от своих признательных показаний, которые были непоследовательными. Кроме того, очевидцы нападения заявили, что оба обвиняемых не имеют к нему никакого отношения.В своем решении об оправдании суд указал:

Показания потерпевших заявителей … показывают, что они не жаловались на обвиняемых в связи с этим преступлением, поскольку они не имели никакого отношения к инциденту и поскольку они уже знали их, поскольку они из того же района … Суд установил, что доказательства против обвиняемых составляли только их признательные показания, сделанные в ходе расследования, от которых они отказались. Суд также установил, что признания не подтверждаются никакими юридически допустимыми доказательствами.Кроме того, суд установил, что признательные показания обоих обвиняемых противоречат друг другу.

Уголовный комитет сослался на признания и показания оправдывающих свидетелей, отменив оправдательный приговор и назначив повторное судебное разбирательство.

Вина по ассоциации

В августе 2018 года Уголовный суд Карха оправдал единственную женщину из 27, которой было предъявлено обвинение в принадлежности к ИГИЛ на основании принадлежности ее мужа. Криминальный комитет обнаружил, что ее признание того, что ее муж присоединился к ИГИЛ, и фальшивые документы, которые она имела при попытке тайно переправиться в Турцию после его убийства, представляют собой достаточно доказательств, чтобы осудить ее по обвинению в терроризме, и назначили повторное судебное разбирательство.Он аргументировал:

Обвиняемая призналась в ходе следствия при наличии юридических гарантий, что она является женой члена террористической группировки ИГИЛ, и что после того, как ее муж был убит пешмергой… человек позвонил ей, чтобы доставить их в Турция, и ей выдали поддельное гражданское удостоверение личности. Они направились в Багдад, где их встретил обвиняемый, который владеет пансионом и перевозит семьи террористической группировки ИГИЛ в безопасные районы. Он сфотографировал их и подготовил поддельные удостоверения личности с целью тайного вывоза из Ирака, где они были арестованы при попытке их совершения.Ее признание было подтверждено показаниями свидетелей задерживающего контингента и другими показаниями свидетелей, а также косвенными доказательствами, состоящими в обнаружении поддельных удостоверений личности обвиняемого. Следовательно, есть достаточные и убедительные доказательства, чтобы осудить ее и осудить за это преступление.

Уголовный комитет постановил, что того факта, что она была замужем за членом ИГИЛ и пыталась покинуть Ирак, используя фальшивые документы, было достаточно для вынесения обвинительного приговора в соответствии с Законом о борьбе с терроризмом.Если бы ее привлекли к уголовной ответственности за преступление, связанное с предоставлением ложных документов, женщине грозило бы наказание всего на шесть месяцев, но поскольку ее судили в соответствии с Законом о борьбе с терроризмом, вместо этого ей грозило наказание в виде лишения свободы сроком до 25 лет за соучастие в преступлении.