Сбить пешехода вне пешеходного перехода – Наезд на пешехода вне пешеходного перехода, наказание и ответственность в 2019

Сбили пешехода вне пешеходного перехода

Ст. 1064 регулирует общие положения. Они действуют тогда, когда законом не предусмотрены специальные нормы. В отношении автовладельцев они предусмотрены (ст. 1079: «использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.»).

Но этой же нормой предусмотрено, что автовладелец может быть освобожден от ответственности, или ее размер может быть уменьшен в случаях:

— если докажет умысел потерпевшего, или его грубую неосторожность (п.2 ст. 1083)

— если докажет, что его финансовое состояние не позволяет возместить нанесенный пешеходу вред полностью, или частично (п.3 ст. 1083).

При этом, внимание:

1) При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

2) Вина потерпевшего не учитывается

— при возмещении дополнительных расходов (утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии),

— при возмещении вреда в связи со смертью кормильца,

— при возмещении расходов на погребение.

Т.е., переводя на русский – все случаи, где вред здоровью (от ушибов и таблеток и до смерти) – неважно, кто виноват, отвечает водитель; все остальное (он перебегал, его задели и он: порвал костюм от Гуччи, разбил брендовый мобильный, упали и вышли из строя часы с бриллиантами) – на усмотрение суда.

Тут несколько ключевых моментов, но основной – автовладелец должен доказать вину пешехода.

Если докажет, то суд может либо присудить возмещение и тому, и тому, либо уменьшить размер возмещения со стороны автовладельца на сумму, присужденную пешеходу (при согласии обоих).

 

avtoved.guru

Сбил человека вне пешеходного перехода: последствия и ответственность

Ответ: Если по факту наезда на человека было возбуждено уголовное дело, скорее всего имеет место причинение вреда здоровью тяжкой степени. В этом случае ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью из нарушения Правил дорожного движения предусмотрена ч. 1 ст. 264 УК РФ (см. скриншот). Из санкции указанной нормы следует, что виновное лицо подлежит наказанию в виде лишения свободы сроком не более 2 лет, принудительным работами на два года или же ограничением свободы продолжительностью до 3 лет.

Также виновник может быть лишен права управления ТС на срок на 3 года, но это наказание является дополнительным и не обязательным.

Вырезка из ч. 1 ст. 264 УК РФ

Это в случае, если ДТП совершено трезвым водителем и пешеход в результате наезда остался жив. За «пьяное» ДТП санкция в разы выше.

Однако если обсуждается ответственность за сбитого пешехода вне пешеходного перехода, то для водителя возможен целый ряд смягчающих обстоятельств, которые могут повлечь самые разные последствия – от смягчения наказания до полного прекращения уголовного дела.

Важно знать, имел ли водитель реальную возможность предотвратить ДТП и соблюдал ли он скоростной режим. Если пешеход появился неожиданно, не оставив вам времени на реакцию, что крайне желательно подтвердить видеозаписью с регистратора.

Весьма серьезными смягчающими обстоятельствами для водителя будут:

  • Нахождение пешехода в нетрезвом состоянии;
  • Его грубая неосторожность – вышел на дорогу, не убедившись в безопасности, или же неожиданно появился из-за препятствия;
  • Отсутствие на одежде пешехода светоотражающих элементов для хождения по дороге в темное время суток;
  • Перемещение по дороге вне зоны перехода.

Если же будут иметь место все перечисленные обстоятельства, то дело наверняка будет прекращено. Но лишь в  случаях, когда в действиях водителя ТС отсутствуют нарушения, способствовавшие ДТП. Например:

  • Нарушение скоростного режима или же выбор скорости, не соответствующий дорожным условиям;
  • Отсутствие неисправностей ТС, способствовавших ДТП: неработающий ближний свет, изношенная резина и т.д.

В любом случае лучше заручиться помощью опытного адвоката и уже вместе с ним ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, которая должна дать ответ на вопрос – имел ли водитель реальную возможность предотвратить ДТП в данном случае или же несмотря на все возможные усилия оно было неизбежно вследствие неосторожности и нарушений ПДД пешеходом.

Даже в случае, если водитель будет признан невиновным в ДТП и уголовное преследование будет закрыто, в рамках норм ГК РФ о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, водителя может быть взыскана определенная денежная сумма в компенсацию вреда в рамках ст. 1079 ГК РФ (см.скриншот).

Размер компенсации будет напрямую зависеть от обстоятельств (чем больше вина пешехода-потерпевшего – тем меньше сумма), в том числе водитель может быть освобожден от обязанности возмещать вред полностью в ряде случаев – например, при грубейшей неосторожности пострадавшего.

Вырезка из статьи 1079 ГК РФ

legalfaq.ru

Сбил пешехода вне пешеходного перехода насмерть

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:

Бесплатно с мобильных и городских

1. Ночью муж сбил насмерть пешехода, переходившего дорогу на трассе вне пешеходного перехода. Трасса не была освещена, пешеход был одет в тёмное, поэтому среагировать во время не успел. Какие последствия?

1.1. Все зависит от заключения автотехнической экспертизы. Если будет установлено, что Ваш супруг ПДД нарушил, то его будут привлекать к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ.

1.2. Здравствуйте! На все вопросы должна отвечать автотехническая экспертиза. После заключения экспертизы следователем будет принято процессуальное решение, в соответствии со ст.ст. 145-148 УПК РФ.

1.3. Скорее всего возбуждение уголовного дела. До этого должна пройти доследственная проверка. В зависимости от конкертики и результаты. Пригласите адвоката и покажите ему документы.

2. Сбил пешехода насмерть вне пешеходного перехода ночью освещения не было ограничений никаких он был пьян.

2.1. В каком бы состоянии он не находился это преступление, вероятно что возбудят дело, но вот результат зависит от проведения соответствующей проверки.

2.2. Если вы не имели технической возможности предотвратить ДТП и не нарушали ПДД. то вам ничего не грозит. В таких случаях проводиться специальная автотехническая экспертиза.

2.3. Здравствуйте! В чём Ваш вопрос? Скорее всего, Вы не будете признаны виновным в данном ДТП, но родственники погибшего в любом случае вправе требовать с Вас компенсации морального вреда, так как вред жизни потерпевшего был причинен источником повышенной опасности.

2.4. Будет суд, какую защиту выстроит адвокат, то обстоятельство, что он был пьян и вне пешеходного перехода, суд примет во внимание.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

3. Сбили насмерть человека, пешеход перебегал дорогу вне пешеходного перехода (между двумя светофорами), вина водителя не доказана, проводятся экспертизы, что грозит?

3.1. Нанимайте адвоката.

3.2. Крайне сложно дать ответ имея информацию в 3-х строчках на сайте.

4. Какое будет наказание по ч.3 ст.264 если сбил пешехода насмерть, который переходил дорогу в тёмное время суток в неосвещенном месте вне пешеходного перехода? Я был трезв, скорость немного превышен?

4.1. Здравствуйте! Это решит только суд, с учетом всех обстоятельств дела и личности Вашей.

4.2. В данном случае всё зависит от обстоятельств. Советую Вам обратиться к адвокату. В нашей организации имеются адвокаты, специализирующиеся по такого рода делам.

5. Мой муж сбил пешехода насмерть вне пешеходного перехода, освещение улицы было плохое, скорость не превышала 60 км/ч.Есть свидетель, который может сказать, что освещение было плохое. Что грозит моему мужу? И есть ли варианты смягчить наказание? Спасибо.

5.1. Здравствуйте! Возможно уголовной ответственности не будет, если экспертиза установит, что у вашего мужа не имелось тех. возможности предотвратить наезд.

6. Может ли водитель избежать уголовной ответственности, если он насмерть сбил пешехода в темное время суток на нерегулированном пешеходном переходе вне населенного пункта. Как действовать родственникам погибшей, чтобы не допустить оправдания водителя дознавателем.

6.1. Здравствуйте. Маловероятно, что избежит.

6.2. Вина водителя должна быть доказана, иначе, он не может быть привлечен к ответственности. Родственникам погибшей нужно контролировать каждое действие следователя и знакомиться со всеми процессуальными документами

7. Сбил насмерть в ночное время пешехода без светоотражаюших наклеек и в серой (плохо заметной одеждне) за городом вне зоны пешеходного перехода.

Тормозной путь 36 метров.

У меня маленький ребенок 2 года и мать 75 лет

Все они нуждаются в опекнстве.

Я без прописки и безработный с Украины.

Вопрос-что будет и как действовать?

7.1. Ответственность по 264 ук РФ
Если примиритесь с потерпевшим то дело могут прекратить- ст25 УПК РФ и ст79 ук РФ
Возмещать моральный и иной вред обязаны вы

7.2. Приветствую Вас!

Лучше обратиться за помощью адвоката, выстроить линию ведения дела, возможно это поможет снизить срок уголовного наказания.

Крепитесь!

7.3. По факту ДТП будет возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ
Будут назначены и проведены экспертизы!
Если Ваша вина будет доказана, то Вам грозит наказание вплоть до лишения свободы. Наказание определит суд!
Но если Вы примиритесь с родственниками погибшего, то возможно прекращение УД в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ 76 УК РФ!
Советую заключить договор с адвокатом!

8. Что мне делать год назад на трассе м-1 я возврасчаясь дамой из рейса на фуре сбил пьяного пешехода насмерть я гражданин беларуси дело было в росии. Пешиход шол по полосе разгона выезда из азс более точно по разделительной полосе полосы разгона и полосы для движения все произошло ночью была дождливая погода он был с велосипедом но не на нем не на велосипеде небыло световозвращающих елементов он был одет в темную камуфляжную одежду в крови у него обнаружено 1.33 промили алкоголя я был трезвый ето произашло вне населенного пункта не на пешеходном переходе тормазной путь у меня был около 13 метров от начала торможения до колес +12 метров есче сама фура два дела было закрыто из за того что небыло за мной состава преступления а третье дело провели следственный експеримент и он показал что я как-бы мог предотвратить дтп тоесть меня признали виновным следователь говорит чтобы я приезжал писал признательную и они якобы закроют дело так как под мою статью вышла амнистия. Скажите какой срок мне за ето грозит и что мне делать в дальнейшем.

8.1. Здравствуйте!

По какой статье вас привлекают ? возможно следователь сказал правду — так как ч. 1, 2, 3 ст. 264 УК РФ — попали под амнистию

9. Трезвый сбил пешехода вне пешеходного перехода насмерть и скрылся. Что ожидать в худшем и лучшем случае?

9.1. В худшем — привлечение к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ, в лучшем — административная ответственность за оставление места ДТП.

10. Сбили пешехода вне пешеходного перехода насмерть. Кто должен выплачивать материальный ущерб родственникам умершего? Водитель или собственник ТС?. Водитель без прав, собственник передал сам. Собственника на момент ДТП рядом не было.

10.1. Владелец ТС повышенной опасности.

Обратим внимание на текст ст. 1079 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

11. Сбил пешехода насмерть. На неосвещенной дороге, вне пешеходных переходов. Вся дорога ограждена отбойными брусами, где пешеходов быть не должно. Освещение было выключено (никто не знает почему) нарушений никаких не было. Могут ли написать, что нету состава преступления? Что светит за такое? Из гаи не звонят уже месяц. Был трезв. Было 0.00 промилле.

11.1. Могут, конечно. Все зависит от того. кто будет признан виновным в данном ДТП. Если пешеход, то Вы не будете привлечены к уголовной ответственности. В любом случае советую обратиться к адвокату.

12. Муж сбил утром в темное время суток пешехода вне пешеходного переход человека насмерть, в 30-50 метрах регулируемый пешеходный переход (светофор). скорость около 60 ехал на зеленый, чего нам ждать от следствия? И что если скорость чуть больше 60? пешеход переходил дорогу слева на право, муж ехал по своей полосе, пешеход появился буквально из-за встречных машин, есть запись видеорегистратора, свидетелей нет.

12.1. Как специалист в данной области, поясню, что в такого рода случаях к уголовной ответственности может быть привлечено лицо (водитель), который хоть и не нарушал ПДД, но мог избежать наступления негативных последствий, но не сделал этого

12.2. Елена! Автотехническая экспертиза будет назначена. К адвокату желательно как можно быстрее обратиться.

13. Произошло ДТП, я сбил насмерть пешехода, вне зоны пешеходного перехода, о чем свидетельствует схема ДТП составленная сотрудниками полиции и сотрудниками следственной бригады на основе осмотра места ДТП и моих показаний. Есть показания очевидца (водитель фуры ехал сзади меня), но супруг погибшей тоже очевидец (в момент ДТП был в состоянии алкогольного опьянения) утверждает, что наезд совершен на пешеходном переходе.

С Пострадавшей стороной (дочь погибшей) вопрос решили миром о чем она написала заявление на имя следователя.

Подскажите пожалуйста какие у меня перспективы в этом деле.

13.1. Ответственность за это нарушение предусмотрена ч. 3 ст. 264 УК РФ, и наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Однако, с учетом приведенных Вами доводов, к уголовной ответственности Вас не привлекут, поскольку в Ваших действиях отсутствует состав преступления, т.к. правил Вы не нарушали. Показания супруга в совокупности с иными доказательствами скорее всего не окажут какого-либо влияния на решение этого вопроса. Поэтому перспективы в этом плане у Вас есть.

Тем не менее, Вы как владелец источника повышенной опасности — автомобиля несете гражданско-правовую ответственность согласно ст. 1079 ГК РФ:
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

13.2. Уголовная ответственность за ДТП со смертельным исходом по ст.264 ч 3 УК РФ наступает только если в действиях водителя имеются нарушения ПДД если их нет , то уголовное дело не может быть возбуждено. Соответственно, если все как вы указали, то к уголовной ответственности вы не будете привлечены.

13.3. Не все так просто, поскольку кроме правил проезда пешеходного перехода существуют и другие Правила дорожного движения, согласно которым:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вас могут привлечь к уголовной ответственности за нарушение этого пункта Правил. А с учетом показаний супруга погибшей, который также может быть признан потерпевшим Вам могут вменить нарушение ПДД:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

В любом случае Вам необходимо доказать отстутсиве указанных пунктов ПДД. Поскольку по схеме вне пешеходного перехода наезд, то остается- п.10.1 ПДД. Здесь сложнее- Вам придется потребовать проведения следственного эксперимента и назначения автотехнической экспертизы с целью установления отсутствия у Вас технической возможности избежать наезда. Только при положительном результате можно будет надеятся на положительный результат расследования.

13.4. Максим , вы впервые попали в такую ситуацию, у вас много вопросов на которые вы ищите ответы.Мой вам совет , пригласите адвоката у которого было не менее 10 лет практики по подобным делам, это может помочь.

13.5. Вам необходимо участие в деле адвоката. Вопрос о виновности (возможности или невозможности предотвратить наезд) будет решаться в ходе экспертизы. Вы и Ваш адвокат вправе предложить следствию вопросы, которые Вы хотите поставить на разрешение эксперта. Вопросы эти надлежит заранее тщательно продумать, с учётом схемы ДТП и иных доказательств.

13.6. Печально но дело по ст 264ч.3УК РФ они возбудят и будут вести -это Клин!!!!

А линию защиты и проведение всех экспертиз необходимо провести в рамках расследования.

Найдите себе представителя.

14. Я сбил насмерть насмерть пожилого человека. Он перебегал дорогу вне пешеходного перехода. Был трезв (я) Пешеход был пьян. Дело было ночью горел ближний свет фар. как только его увидел попытался оттормозиться подал сигнал, потом попытался его обрулить, но так как он был пьян на сигналы не отреагировал и продолжал движение, поэтому я зацепил его углом машины. Его отбросило на проезжую часть. Я был трезв. Сбил его на горке, градусов примерно 120 уклон. Есть свидетель говорящий что я все пытался сделать что бы избежать дтп. Экспертиза показала что я ехал 69.9 км/ч. Возбудили уголовное дело. Каковы должны быть мои действия?

14.1. думаю вам стоит нанять адвоката

15. Товарищ сбил в темное время суток пешехода, насмерть. Город. Вне пешеходного перехода. Судя по всему, имело место превышение скорости. Автомобиль был отправлен на стоянку УГИБДД. Какое наказание грозит водителю?

15.1. Если будет установлена вина водителя в нарушении ПДД, то грозит привлечение его к ответственности по ст.264 УК РФ.

15.2. Артем!

Размер наказания вы сами посмотрите в уголовном кодексе, статью вам мой коллега указал. Но это самый неблагоприятный вариант развития событий. Вероятно, Согласно ст. 15 УК РФ ваш товарищ совершил преступление средней тяжести. По ст. 76 УК РФ возможно он примирится с родственниками погибшего, загладит свою вину и есть шанс, что уголовное дело не доведут до приговора.

16. Со мной случилось самое страшное. Я сбила пешехода насмерть. Произошло это так: я увидела, как вне зоны пешеходного перехода идет человек, я перестроилась в крайний левый ряд, чтобы избежать столкновения и снизила скорость, в это время со стороны разделительной полосы другой пешеход практически упал мне на капот и попал под колеса, чего я вообще даже не ожидала. Я резко затормозила, но к сожалению, человек погиб. Есть свидетели, которые видели, как он шатался и упал мне под машину. Это был 84-летний мужчина. Я понимаю, что здесь вина пешехода, но какая вина здесь может быть предъявлена мне и какое может быть в худшем случае развитие событий?

16.1. Худший вариант реальное лишение свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Остальные варианты зависят от того что собрано по Вашему делу. Не видя дела, невозможно говорить о перспективах….

С Уважением, адвокат Н. Федоровская.

16.2. Очень сочувствую Вам!!! Сама водитель! У Вас есть несовершенолетние дети? Проявите участие к родственникам погибшего. Понимаю, что и Вам и им тяжело друг с другом общаться, но это необходимо. Срок: ограничение свободы на срок до 2 лет, или лишение свободы на тот же срок. Не отчаивайтесь! Может быть Вы планировали завести детей, время подходящее, поможет при вынесении приговора. Наймите защитника или адвоката (если сложное финансовое положение дешевле защитника). Удачи!!!

www.9111.ru

Сбил пешехода вне пешеходного перехода

Неважно, где Вы его сбили. Если Вы могли исключить наезд на пешехода путём торможения, то Вы виноваты и ответственность будете нести в зависимости от тяжести причинённого вреда здоровью. Если тяжкий вред — то уголовную ответственность, если средний — то административную.
Не зависимо от последствий, то есть были Вы виноваты или нет, Вы можете нести гражданско-правовую ответственность. То есть потерпевший может обратиться в суд с иском о возмещении ему материального и морального вреда, понесённых в результате ДТП. Вот статься из Гражданского кодекса.
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) .
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п. ) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

otvet.mail.ru

Насмерть сбил пешехода вне пешеходного перехода. Что мне грозит?

Если заключением автотранспортной экспертизы будет установлено, что водитель имел техническую возможность избежать наезда, ему грозит уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ. Часть указанной статьи будет зависеть от конкретных обстоятельств и деталей (был ли он пьян и т. д.)
Прочитав нижестоящие ответы, которые тебя, судя по всему, заинтересовали, я свой ответ аннулирую. Ибо по степени беспробудной глупости их авторов, мне с ними явно не тягаться…

Твоя ст. 264 УК РФ — изучай.
Оправдания не катят, т. к. должен двигаться со скоростью позволяющей это предотвратить.

Ну а в правилах что пишут? Он полностью виноват. Мне кажется ничего не грозит, если ты скорость не превышал.

да ничего не будет, правильно, что не скрылся

думаю все нормально будет, оправдают

дела у тебя не очень, если ты его видел сигналил и все таки сбил, значит не делал ни чего чтобы предотвратить наезд, лучше бы ты его не видел и все произошло молненосно и ты просто не успел среагировать!

ДТП произошло по вине пешехода, в связи с чем от уголовной ответственности вы освобождаетесь. Что касается возмещения родственникам расходов на похороны — это ваше дело, поскольку при отсутствии вины вы это делать не обязаны ( только моральный аспект вашего решения ).

смерть говорит сама за себя

touch.otvet.mail.ru

Отвественность наказание за наезд на пешехода вне пешеходного перехода

Практически ежедневно сводки о ДТП говорят, о травмах или гибели людей на дорогах. Причём это касается как водителей, так и пешеходов. И часто последние бывают виноваты сами, переходя или перебегая дорогу в неположенном месте, то есть вне зебры.

В этом случае возникает вопрос, какая существует ответственность за наезд на пешехода вне пешеходного перехода?

Сразу следует сказать, что вид и степень санкций будет определяться тем, каковы последствия повлекло за собой столкновение с пешеходом при переходе им дороги. Кроме того, наступление ответственности для водителя зависит от действий пострадавшего человека.

В этой статье:

Наезд на пешехода: наказание

Если инцидент произошел вне пешеходного перехода, наказание для водителя будет гражданско-правовым, административным или уголовным. Разберемся по каждому виду ответственности подробно.

Бывает так, что многие пешеходы, осознавая свою вину, отказываются от помощи медиков. Тогда водителю может грозить иск о взыскании морального вреда.

Ведь по законодательству он подлежит компенсации независимо от вины сидящего за рулем. Так прописано в статье 1100 ГК РФ.

Если же вследствие удара машиной человеку причинен легкий или средний вред здоровью, то по отношению к водителю может быть применено административное наказание. Оно прописано в статье 12.24 КоАП.

В зависимости от степени причиненного вреда здоровью возможен как крупный штраф, так и лишение прав на срок до двух лет.

Уголовная ответственность за наезд на пешехода

Когда водитель сбил человека, и это привело к причинению ему тяжких телесных повреждений или же к летальному исходу, то высока вероятность уголовного наказания. Кроме того, на степень ответственности влияет и то, был ли водитель пьян или трезв.

Но обо всем по порядку. Если имел место неумышленный наезд на пешехода, ответственность прописана в ст. 264 УК РФ.

Так, если потерпевшему были причинены тяжкие телесные повреждения, то максимальный срок заключения может составить 2 года.

При наличии смягчающих обстоятельств могут быть назначены исправительные или обязательные работы. Когда же виновником повреждений был пьяный водитель, период лишения свободы может возрасти в 2 раза.

Если же ДТП привело к смерти человека, то срок лишения свободы составит 5 лет, для пьяных водителей – 7 лет. Следует обратить внимание на то, что если виновник инцидента был приговорен к лишению свободы, водительские права изымаются.

Санкцией ст. 264 УК РФ, предусмотрено лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно связанной с управлением транспортными средствами.

Плюсы сотрудничества с юристом

Наезд на пешеходов в большинстве случаев является как шоком для пострадавших, так и для водителя. И важно сохранять в такой ситуации самообладание. Помочь в этом бесплатная консультация юриста, которую можно получить по телефону прямо на месте.

Далее, в зависимости от ситуации юрист расскажет владельцу машины, какая грозит ответственность за то, что он наехал на человека. При этом будут изучены все обстоятельства в комплексе.

Кстати, есть один интересный момент. Наступление административной, и уголовной ответственности ставится в зависимость от нарушений ПДД.

Однако в ряде случаев при наезде на пешехода водитель может и ничего не нарушать. Эту ситуацию автоюрист также использует, отстаивая права своего клиента.

Автор статьи

Росляков Олег

Консультант проекта avt-yurist.ru. Высшее юридической образование. Опыт работы более 15 лет.

Написано статей

avt-yurist.ru

Сбил пешехода вне пешеходного перехода

Скорей всего никакого

Если есть доказательства, что вы ничего не нарушили и просто не успели среагировать — то никакого.

— если вы физически не могли ни при каких условиях остановить транспортное средство — нет никакого наказания, а вот если обратная ситуация — то так как вы-причинили вред источником повышенной опасности — придется возмещать расходы по восстановлению здоровья несчастного.

Неважно, где Вы его сбили. Если Вы могли исключить наезд на пешехода путём торможения, то Вы виноваты и ответственность будете нести в зависимости от тяжести причинённого вреда здоровью. Если тяжкий вред — то уголовную ответственность, если средний — то административную.
Не зависимо от последствий, то есть были Вы виноваты или нет, Вы можете нести гражданско-правовую ответственность. То есть потерпевший может обратиться в суд с иском о возмещении ему материального и морального вреда, понесённых в результате ДТП. Вот статься из Гражданского кодекса.
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) .
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п. ) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Паша, если еще и не был пьян, то на 99% никакого. И скорее всего придется оплатить лечениме.. . Увы, это так!

ни какого наказания не будет. Пешеход такой же участник дорожного движения как и водитель соответственно он должен соблюдать ПДД (которые этот пешеход нарушил ). Здесь приводятся «доморорощенными правоведами» нормы ГК, по которым ты как владелец источника повышенной опасности обязан, в любом случае, возместить материальный ущерб — бред все это.
Цитирую ст. 1079 ГК
….обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. — корневое слово УМЫСЕЛ. Умысел имеет место тогда, когда поведение лица сознательно направлено на нарушение обязательства в нашем случае нарушение ПДД.
Вообще здесь главное — это результаты автотехнической экспртизы. Т. е учет скорости, мог ли ты избежать наезд на пешехода итп. Если ты прав, можешь в суд на пешехода подать чтоб он тебе а/м восстановил.

touch.otvet.mail.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о