Статья 327 подделка подписи: Наказание за подделку подписи на документе

Содержание

Наказание за подделку подписи на документе

К сожалению, подделка подписей – распространенное явление нашей действительности. Для многих из нас поставить автограф «за того парня» – обычное дело. Конечно, многие фальсификации относительно безобидны (вспомним подделки подписей учителей в бумажных школьных дневниках). Но в некоторых случаях подделка подписи может довести до тюрьмы. Выясним, когда это может произойти; как самому определить, что подпись фальшивая; и главное – что делать при обнаружении подделки.

Какая ответственность грозит за подделку подписи на документе? Что сочтут мелкой шалостью, а за что можно и «на нары попасть»? Как можно провести графологическую экспертизу и приобщить ее результаты к делу? По каким признакам вы сами можете распознать поддельную подпись?

Обратите внимание: не любая «закорючка» даже в результате графологической экспертизы может быть идентифицирована как принадлежащая определенному лицу.

Что в связи с этим стоит предпринять? Мало кто через десяток лет в состоянии точно воспроизвести свою подпись, старательно выведенную в паспорте в день его получения. Как относиться к такой трансформации? Что в подписи остается неизменным навсегда?

Сейчас, когда даже документооборот предприятий постепенно становится «облачным», а вместо росчерка пера люди все чаще используют электронную подпись, все силы брошены на обеспечение компьютерной безопасности. Пароли и антивирусы, программы шифрования и специальные гаджеты, а порой специальный сотрудник или даже служба компьютерной безопасности – все они оберегают нашего современника от происков хакеров и прочих технически подкованных злоумышленников. Надо сказать, это вполне обоснованные и необходимые меры, полностью пренебрегать которыми сегодня рискованно.

Но с появлением новых угроз и опасностей никуда не делись прежние, включая подделку рукописной подписи. Между тем подпись имеет особое значение, причем значение самое что ни на есть практическое – она, порой обходясь без печатей и штампов, подтверждает подлинность подписанного договора, расписки, приказа или иного документа.

Уж как только ни наказывали во все века фальсификаторов, каким ни подвергали их пыткам и санкциям – фальшивок меньше не становится, они просто меняются в ногу со временем. Единственно, чего точно удалось добиться, так это восприятия слова «подделка», особенно когда речь заходит о подделке подписи, как исключительно отрицательного события. Это слово воспринимается как нечто криминальное или, по меньшей мере, противоправное.

Но на самом деле далеко не всякая имитация чужой подписи общественно опасна и уголовно наказуема, а некоторые и вовсе не влекут отрицательных последствий. Скорее, наоборот – вырисовывание чужих подписей сейчас распространенное, можно даже сказать, бытовое явление. И это не веяние времени, а то, чем грешили еще наши деды, если им доводилось учиться в школе. Ведь сколько существует школьный дневник, столько и расписываются в нем за своих вызванных в школу родителей нерадивые ученики. Однако малолетних хитрецов за подобные проделки не отправят на скамью подсудимых.

С безобидной подделкой можно столкнуться и во взрослой жизни. Например, когда по просьбе товарищей по работе получают их зарплату, разумеется, расписавшись в ведомости. И такой поступок становится криминальным лишь при условии, что деньги не дойдут до заработавшего их человека.

Да что там коллеги по работе! Руководители нередко совершенно спокойно относятся к подделке своей подписи подчиненными, а то и сами просят их об этом одолжении, лишь бы не приходить на службу из-за необходимости всего лишь поставить росчерк пера на малозначительном документе. Так, в одном из подразделений системы МВД, где автору некоторое время назад довелось работать, в отсутствие начальника его подпись (с его же согласия) мастерски копировал один из обычных сотрудников. Сам начальник по этому поводу с гордостью за неординарные способности подчиненного не раз говорил, что не может отличить свою подпись от той, которую воспроизвел этот сотрудник.

Кстати, случаются и такие ситуации, когда за начальника ставят подпись и без его ведома.

Вот и приходится повышать бдительность. Знакомый руководитель одной небольшой компании рассказывал, что выявил факт подобного самоуправства работника благодаря тому, что для подписания каждого вида документов использует своеобразную подпись, то есть приказы по предприятию подписывает «закорючкой», финансовые документы – более разборчивой подписью с расшифровкой и т.д. А изобличенный им работник не знал об этом конспиративном приеме шефа.

В общем, всех вариантов относительно безобидной и опять же относительно безвредной имитации чужой подписи не перечтешь, да и не надо. Главное – такие проделки не ведут на скамью подсудимых, хотя и не исключают наказания «ремнем», выговором, увольнением, налоговой проверкой и т.п. в зависимости от конкретной ситуации.

А вот если подпись вырисовывали из корыстных побуждений, то правовая оценка ее становится иной. В зависимости от направленности умысла злоумышленника и от причиненного им вреда она определяется уже Уголовным кодексом РФ (далее – УК РФ). В УК РФ непосредственно за подделку документов уголовная ответственность предусмотрена лишь в единичных случаях, например:

в ст. 142 «Фальсификация избирательных документов, документов референдума, документов общероссийского голосования»;

ст. 233 «Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ»;
ст. 327 «Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков».

Но следственная и судебная практика свидетельствуют о том, что чаще подделка рассматривается не как самостоятельный состав преступления, а как способ совершения преступлений. Например, совершение значительной части мошенничеств (ст. 159 УК РФ) стало возможным лишь благодаря добротно сфабрикованной подписи на документе.

Наказания по всем этим статьям сильно разнятся. Получается, что мера ответственности, скорее, зависит от целей, для которых подпись, документы были подделаны.

Понимая, что подобная фальсификация подписи может привести «на нары», злоумышленники используют различные способы маскировки – начиная от «дедовских» и заканчивая ультрасовременными, основанными на использовании компьютерной техники. С учетом этого специалисты и разделили их условно на две большие группы:

те, при выполнении которых использовались технические средства, и
те, которые можно назвать рукописной подделкой.

У экспертов для этого существует обширная специальная терминология, но нас сейчас интересует другой вопрос – как человеку, который далек от криминалистики, не стать жертвой обмана.

Еще Аристотель перечислил пять чувств, позволяющих человеку правильно воспринимать и даже исследовать окружающий мир: зрение, слух, вкус, обоняние и осязание. Именно эти детекторы и придется навострить, если вдруг…

Пленум ВС разобрался с поддельными документами и автомобильными номерами — Верховный Суд Российской Федерации

Пленум Верховного суда РФ обсудил проект постановления по делам о преступлениях, посягающих на установленный порядок обращения официальных документов, госнаград, акцизных марок, а также порядок учета транспортных средств.

Выяснилось, что судебная практика весьма противоречива. А последние изменения в уголовное законодательство только добавили проблем правоприменителям.

Отсутствие ясности и единообразного подхода

Докладчик — судья ВC РФ Татьяна Ермолаева напомнила, что в 2019 году законодатель внес существенные изменения в статью 327 УК РФ, направленные на усиление ответственности за подделку, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков. Кроме того, неоднократно подвергалась редактированию в сторону ужесточения статья 327.1 УК РФ (изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия).

— Данные изменения, не во всем последовательные, а по ряду моментов и противоречивые, принесли целый ряд проблем в судебную практику по уголовным делам о таких преступлениях, — посоветовала судья ВС РФ.

Ермолаева привела общую статистику. За совершение преступлений, предусмотренных статьями 324–327. 1 УК РФ, ежегодно осуждается по основной квалификации порядка 11–12 тыс. лиц. При этом в отношении четверти обвиняемых уголовные дела были прекращены судами по нереабилитирующим основаниям. В том числе с назначением судебного штрафа. Подавляющее большинство лиц (около 95%) привлекаются по статье 327 УК.

— Изучение судебной практики выявило отсутствие у судов ясности и единообразного подхода по целому ряду вопросов применения этой статьи, — сообщила судья ВС.

В первую очередь, по словам Ермолаевой, трудности связаны с отсутствием законодательных определений понятий «официальный документ», «официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей», а также «важный личный документ». При том что для целей уголовно-правовых отношений затруднительно, а порой и неверно использовать трактовку документов, содержащихся в других отраслях права. На это обстоятельство обращал внимание Конституционный суд РФ в определении от 19 мая 2009 года. Также законодателем не предложены четкие разграничения критерия различных видов документов. А его подход к установлению преступности и наказуемости неправомерных деяний с этими документами не вполне последователен.

Ермолаева привела пример. Так, согласно статье 325 УК РФ, за похищение паспорта гражданина ответственность менее строгая, нежели за аналогичные действия в отношении других официальных документов. А согласно статье 327 УК РФ, наоборот, подделка паспорта и его использование влекут более строгое наказание, чем подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Как разграничить документы между собой

Ермолаева сделала краткий обзор содержания проекта постановления, состоящего из 19 пунктов. Судья ВС назвала документ «достаточно лаконичным», но при этом таким, который исчерпывающе объединяет в себе разъяснение только тех вопросов, которые волнуют правоприменителя.

В пунктах 1–4 рассматривается предмет преступлений, предусмотренных статьями 324, 325 и 327 УК РФ. В этих пунктах, по словам Ермолаевой, содержится ответ на главный вопрос: что понимать под конкретными видами документов и как их разграничить между собой.

В пункте 1 с учетом сложившейся судебной практики разъясняется, что под официальными документами, предоставляющими права или освобождающими от обязанностей, в статье 324 УК РФ и официальными документами в части 1 статьи 325 УК РФ понимаются такие документы, в том числе электронные, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами. А главное назначение данных документов в том, что они удостоверяют юридически значимые факты.

К числу таких документов в полной мере относятся и электронные документы. Признание материальности электронного документа как разновидности документа и его равнозначности документу на бумажном носителе следует из положений федеральных законов об информации и об электронной подписи.

— В условиях развития цифровых технологий и все большего применения электронного документооборота неправомерные действия в отношении электронных документов, являющихся официальными, могут быть квалифицированы по статьям 324 и 325 УК РФ, а их подделка — по статье 327 УК РФ, — пояснила Ермолаева.

Пункт 2 проекта посвящен документам, именуемым «важные личные» для целей части 2 статьи 325 УК РФ (похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа). Помимо паспорта гражданина (в том числе заграничного, дипломатического или служебного), к таковым относятся военный билет, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, аттестат или диплом об образовании, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и другие. То есть принадлежащие гражданину документы, удостоверяющие юридически значимые факты и наделяющие его определенным юридическим статусом, рассчитанные на их многократное или длительное использование.

Корреспондирующие разъяснения содержатся в пункте 6 проекта. Там указывается, что похищение, а равно уничтожение, повреждение или сокрытие паспорта или другого важного личного документа не могут квалифицироваться по части 1 статьи 325 УК РФ (похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей).

— Данное разъяснение отражает принципиальную позицию президиума Верховного суда РФ, выработанную в течение многолетней практики, — отметила Ермолаева.

Поддельный или подложный?

В статье 327 УК РФ в результате внесения в нее изменений в 2019 году установлена ответственность за использование не только заведомо поддельных (часть 3), но и подложных документов (часть 5). В пункте 4 проекта предложено разграничение этих преступлений.

— Оно основано не на различии используемых законодателем синонимичных терминов, а исходит из характеристик документов, охраняемых разными частями одной статьи уголовного закона, — пояснила докладчик.

Так, по смыслу части 5 статьи 327 УК РФ к заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей. Например, подложные гражданско-правовой договор, диагностическая карта транспортного средства, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Похищение госнаград: позиция КС и практика ВС

Статьей 324 УК РФ (приобретение или сбыт официальных документов и госнаград) в равной мере охраняется оборот государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР. Однако хищение официальных документов состава преступления, предусмотренного этой статьей, не образует. Ответственность за это преступление выделена в самостоятельную норму (статья 325 УК РФ). Тогда как ответственность за похищение госнаград самостоятельной нормой не является. В связи с этим в судебной практике отсутствует единый подход к решению вопроса о том, является ли хищение способом незаконного приобретения государственных наград и как именно такие действия должны квалифицироваться — по статье 324 УК РФ или по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за хищение имущества. В пункте 5 данная проблема правоприменения разрешается следующим образом: похищение государственных наград РФ, РСФСР и СССР является одним из способов их незаконного приобретения и квалифицируется по статье 324 УК РФ. Если похищение наград было сопряжено с применением насилия, то такие действия образуют совокупность преступлений, предусмотренных статьей 324 УК РФ и соответствующей статьей УК РФ об ответственности за преступление против жизни и здоровья.

— Данное разъяснение основывается на правовой позиции КС РФ о том, что публично-правовая природа государственной награды как нематериального блага исключает возможность признания данного блага объектом права собственности. А также подтверждается практикой ВС РФ по данному вопросу, — сообщила Ермолаева.

Что признается подделкой автомобильных номеров

Пункт 6 посвящен статье 326 УК РФ (подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства). Разъясняется, что к использованию заведомо подложного государственного регистрационного знака относится, в частности, установка на транспортном средстве в целях совершения преступления либо облегчения его совершения или сокрытия изготовленного в установленном порядке государственного регистрационного знака, отличного от внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выданного на другое транспортное средство), управление в этих же целях транспортным средством с установленным на нем таким государственным регистрационным знаком.

При этом подделкой государственного регистрационного знака признается изготовление такого знака в нарушение установленного законодательством о техническом регулировании порядка либо внесение в изготовленный в установленном порядке знак изменений, искажающих нанесенные на него символы (например, путем выдавливания, механического удаления символа (символов), подчистки, подкраски) и допускающих иное прочтение знака.

Трудности применения статьи 327

Пункты 8–14 проекта посвящены вопросам применения статьи 327 УК РФ. В частности, в пункте 8 разъясняется, в чем именно состоит подделка документа. В пункте 10 предложено толкование «использование поддельного (подложного) документа». При этом обращено внимание судов на то, что использование лицом своего подлинного документа, являющегося недействительным (например, с истекшим сроком действия), либо подлинного документа, принадлежащего другому лицу, или предъявление вместо надлежащего документа схожего с ним подлинного документа не образует состава преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 УК РФ.

В пункте 11 содержится ответ на вопрос о моменте окончания использования заведомо поддельного (подложного) документа. Здесь же разъясняется, что если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) официальный документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять только с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) официального документа, в том числе в результате пресечения деяния.

Вопросы квалификации

Ермолаева отметила, что с использованием незаконно приобретенных или поддельных официальных документов, печатей, штампов и бланков совершаются более опасные преступления — различные мошенничества, контрабанда, экономические преступления. В связи с этим у судов нередко возникают вопросы, связанные с квалификацией таких деяний, либо по совокупности таких преступлений, либо только по статье о более тяжком преступлении, способом которого охватывается незаконное использование документов, штампов, печатей, бланков.

В связи с этим в пунктах 12 и 13 проекта внимание судов обращено на ситуации, требующие квалификации деяний по совокупности преступлений, предусмотренных как разными частями статьи 327 УК РФ, так и другими статьями УК. Также здесь отражены случаи, когда использование для совершения другого преступления заведомо поддельного документа, изготовленного иным лицом, охватывается способом совершаемого преступления (например, мошенничества) и не требует самостоятельной правовой оценки по части 3 или 5 статьи 327 УК РФ.

Пункт 14 содержит разъяснения относительно квалификации деяний по части 4 статьи 327 УК РФ и случаев, когда деяния могут быть признанными как совершенные с целью облегчить или скрыть совершение другого преступления. Например, когда подделка и предъявление поддельного документа используются с целью незаконного получения доступа в жилище или хранилище для совершения кражи.

Спор о поддельных акцизах

Пункт 15 касается применения статьи 327.1 УК РФ об ответственности за изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок, или их использование. Данный пункт был предложен на рассмотрение пленума с вариантом. В частности, членам пленума надо было определиться, могут ли нести ответственность по части 4 или 6 статьи 327.1 УК РФ лица, которые сами не маркировали алкоголь и табак поддельными марками, но которые приобрели в целях сбыта такую продукцию, достоверно зная, что размещенные на ней марки поддельные, а затем сбывали ее. При этом, подчеркнула докладчик, следует иметь в виду, что указанные лица не совершали действий, которые описаны в диспозиции статьи как использование поддельных марок для маркировки.

— Мнения судов по этому вопросу существенным образом разделились. Этот вопрос требует обсуждения, — констатировала Ермолаева.

В итоге проект постановления был отправлен на доработку в редакционную комиссию.

Алексей Квач

Пленум ВС разъяснит особенности уголовной ответственности за подделку документов

Одна из адвокатов отметила, что в проекте фигурирует новое понимание официального документа, которое учитывает подход, выработанный в судебной практике и уголовно-правовой доктрине. Другой не согласен с позицией разработчиков о квалификации при совокупности преступлений. А третий считает, что Суд должен скорректировать разъяснение о моменте окончания использования заведомо подложного документа.

19 ноября Пленум ВС РФ направил на доработку проект постановления «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324–327. 1 УК РФ».

Указанные составы относятся к преступлениям против порядка управления:

ст. 324 УК устанавливает ответственность за незаконное приобретение и сбыт официальных документов и государственных наград;

ст. 325 – за похищение и повреждение документов, штампов, печатей и похищение акцизных марок, специальных марок и знаков соответствия;

ст. 325.1 – за неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства;

ст. 326 – за подделку и уничтожение идентификационного номера транспортного средства;

ст. 327 – за подделку, изготовление и оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей и бланков;

ст. 327.1 – за изготовление, сбыт и использование поддельных акцизных марок, специальных марок и знаков соответствия.

Пленум даст понятие «официального документа»

Адвокат не согласен с предлагаемым пониманием совокупности

Ряд разъяснений посвящен квалификации преступлений при совокупности. Так, в п. 5 проекта подчеркивается, что похищение государственных наград является одним из способов их незаконного приобретения и квалифицируется по ст. 324 УК РФ. Однако если похищение наград сопряжено с применением насилия, то такие действия образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. 324 УК и соответствующей статьей Кодекса об ответственности за преступление против жизни и здоровья.

«На мой взгляд, было бы логичнее подобные действия при наличии оснований квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 324 УК и соответствующими статьями главы о преступлениях против собственности: п. «г» ч. 2 ст. 161 (грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой его применения), ст. 162 (разбой), ч. 1, п. «в» ч. 2 ст. 163 (вымогательство, совершенное с угрозой применения насилия либо применением такового)», – считает адвокат АП Республики Башкортостан Николай Герасимов. По его мнению, этот подход можно обосновать целью и мотивами: действия явно направлены не на причинение вреда жизни или здоровью, а на незаконное получение имущества – государственных наград.

«При этом, как очевидно следует из данного пункта проекта, действия, направленные на хищение указанных наград, не сопряженные с применением насилия, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 324 и 158 УК, квалифицироваться не должны, так как целиком охватываются составом ст. 324 Кодекса. Однако в таком случае не вполне понятно, каким образом квалифицировать действия по хищению государственных наград, совершенные, например, с незаконным проникновением в жилище? Очевидно, что такие действия имеют большую общественную опасность, так как одновременно посягают и на иное гарантированное Конституцией право», – пояснил свою позицию адвокат.

Однако, добавил он, ст. 324 УК такого квалифицирующего признака не содержит, а совокупности с преступлением, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как следует из разъяснений, не образует. «В то же время, квалификация при подобных обстоятельствах по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 324 и 139 УК (нарушение неприкосновенности жилища), на мой взгляд, тоже не вполне верна, так как очевидно в рассматриваемом случае имеется корыстный мотив и цель завладения имуществом, которые ст. 139 Кодекса никак не охватываются», – убежден адвокат.

Эксперты критикуют и подход к определению момента окончания преступления

Пункт 11 касается момента окончания использования заведомо подложного документа. По мнению разработчиков, такое деяние квалифицируется как оконченное преступление с момента представления документа с целью получения прав или освобождения от обязанностей и независимо от ее достижения. При этом подчеркивается, что если подложный документ затем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то сроки давности уголовного преследования исчисляются с момента фактического прекращения использования поддельного документа. «В этом пункте нашел свое отражение появившийся не так давно в судебной практике спорный подход к исчислению сроков давности уголовного преследования за один из частных случаев использования подложного документа, значительно отягчающий положение обвиняемого», – указала Анастасия Лукьянова.

Адвокат МКА «Князев и партнеры» Артем Чекотков полагает, что тем самым разработчики стараются подчеркнуть двойственную природу использования подложного документа, которое в зависимости от фактических обстоятельств дела может быть как «одноразовым», так и длящимся. «Вместе с тем не совсем ясно, что следует понимать под «дальнейшим использованием». Например, является ли длящимся преступлением единоразовое предъявление подложного сертификата, подтверждающего знание иностранного языка, пилотом в авиакомпанию, если в дальнейшем этот документ хранится в личном деле? Или все же Верховный Суд говорит о повторном предъявлении документа – например, диплома о высшем образовании – при попытке трудоустроиться в различные организации? Представляется, что данный пункт проекта нуждается в корректировке, в противном случае проблемы в применении уголовно-правовой нормы сохранятся», – пояснил Артем Чекотков.

По его мнению, момент окончания использования подложного документа – один из наиболее проблемных вопросов квалификации. «Учитывая, что речь идет о преступлении небольшой тяжести, правильное определение момента окончания – гарантия надлежащего исчисления сроков давности и обеспечения возможности освобождения от уголовной ответственности», – подчеркнул адвокат.

В отсутствие руководящих разъяснений ВС в практике нижестоящих судов было выработано несколько подходов к определению момента окончания, рассказал Артем Чекотков: «Во-первых, как момента прекращения возможности использования подложного документа. Как, например, в Постановлении Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу № 4у-4834/2017. И, во-вторых, как момента предъявления подложного документа – Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2017 г. по делу № 4У-5546/2017. То есть использование подложного документа признавалось судами как «одноразовым», так и длящимся преступлением».

Разработчики обратили внимание на возможность применить малозначительность

В п. 16 подчеркивается, что деяния, предусмотренные ст. 324, 325, 325.1, 326, 327, 327.1 УК, совершаются только умышленно. В следующем пункте разработчики напоминают, что в ряде составов обязательным признаком является цель или мотив. То есть, к примеру, отсутствие при изготовлении поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, цели его использования исключает уголовную ответственность. По мнению Николая Герасимова, эти разъяснения при их верном применении должны гарантировать отсутствие случаев объективного вменения – ответственности за «невиновные» действия или бездействие.

В п. 18 обращено внимание на тот факт, что деяние, формально подпадающее под одну из статей особенной части УК, в силу малозначительности может не иметь общественной опасности. «При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, следует принимать во внимание, в частности, количественные и качественные характеристики предмета преступления, мотив и цель, которыми руководствовался обвиняемый (подсудимый), обстоятельства, способствовавшие совершению деяния», – сказано в проекте. «К сожалению, данные разъяснения, хотя и являются давно и широко известными, на практике применяются чрезвычайно редко. Хотелось бы надеяться, что подобные разъяснения будут излагаться не только в Постановлениях Пленума, но и при рассмотрении конкретных дел», – заключил Николай Герасимов.

Подделка подписи на документах: наказание по статье 327 УК РФ

Подпись – своего рода идентификатор личности. Свою подпись человек всегда отличит от подделки, хотя для постороннего она может показаться идентичной. Подделка подписи гражданина – деяние, наказуемое по статье 327 Уголовного Кодекса РФ. Как любые другие фальсификации документов, подделка подписи – правонарушение, за которое нарушитель Закона несет ответственность. Мера наказания назначается судом, в зависимости от последствий.

Для чего вообще нужна подпись?

Личная подпись человека – это объект его интеллектуальной собственности. Она является подтверждением того, что конкретный человек, фамилия и инициалы которого стоят рядом с подписью, действительно сам подписывает тот или иной документ. Это как гарантия того, что никто не сможет покушаться на права другого человека. Подпись должна быть устойчивой к подделке, в ней должна быть хоть одна буква из имени или фамилии человека. Человек, которому принадлежит подпись, должен сам правильно ее воспроизводить, а также быстро ее писать. Однако сегодня многие мошенники подделывают подписи. Зачем им это нужно?

Подделка подписи: в каких случаях происходит?

К такому правонарушению прибегают из различных побуждений, например:

кандидат на пост главы дома (председатель) подделывает подписи людей, проживающих в конкретном доме, чтобы получить возможность стать главой дома;
студент в зачетной книжке подделывает подпись своего преподавателя, чтобы доказать ему, что якобы оценка за экзамен у него уже стоит, на этом основании тот должен переставить ее в ведомость;
исполнитель каких-то работ подделал подпись своего заказчика, хотя по факту тот не принял работу; бухгалтер подделывает подписи других сотрудников организации за якобы полученную ими зарплату и т. д.

Способы подделки подписи

Современные технологии даруют злоумышленникам очень широкие возможности для изготовления фальшивых подписей и других незаконных действий. Чаще всего подделываются ручные подписи, так как для этого не обязательно наличие какого-то высокотехнологичного оборудования. В данном случае выделяют 3 вида фальсификации:

Самый простой и известный всем метод – подделка подписи от руки. Наверняка каждый человек хотя бы однажды делал или пытался делать подобное (например, в детстве имитировал подпись родителей в дневнике). Суть метода проста – имея настоящий образец (или восстановив его по памяти) просто повторить его. Подобные фальшивки легче всего выявляются, в большинстве случаев для этого даже не нужно быть экспертом.
Вторая разновидность отличается от первой тем, что в дело вступают вспомогательные подручные средства. Самым популярным является бумага для переноса слова. Усугубляет ситуацию то, что подобные вещи в свободном доступе продаются в магазинах, и у любого человека есть возможность приобрести их. В использовании они достаточно просты, при этом позволяют получать лучшее качество подделки.
Третьим и самым совершенным методом является подделка подписи с помощью компьютерных программ. Сначала они сканируют оригинал, затем дублируют его с помощью лазерного принтера. Такую подделку невозможно выявить «невооруженным глазом». Однако у экспертов криминалистов есть специально оборудование, которое позволяет сделать это.

Статья за подделку подписи в документах

Любая подделка подписи неотделима от подделывания документа. Ведь просто подписанный лист бумаги не имеет никакого значения. Он не дает каких-либо выгод, не приносит абсолютно никакого вреда. А вот когда подпись стоит на официальном документе, при этом и документ, и подпись фальшивые, то речь уже идет о преступлении. Таким образом, фальсификация подписи будет рассматриваться как один из этапов подделки документов. А ответственность за это преступление определяется статьей 327 Уголовного Кодекса РФ. Этот закон действует еще с 1996 года. Данная статья применяется в случае, если обнаружено поддельное изготовление различных документов, а также печатей, штампов и бланков. Причем эти документы должны обладать определенной силой. То есть, их использование либо предоставляет обладателю некие права, либо, наоборот, освобождает от каких-то обязанностей. Неправомерным действием считается использование поддельных бумаг для того, чтобы скрыть любое другое преступление. И еще, в соответствии со статьей закона, преступниками будут считаться не только те, кто изготовил фальшивые документы, а также те, кто эти документы использовал. И какое грозит наказание за подделку подписи, статья 327 УК РФ дает четкий и однозначный ответ. Тяжесть наказания зависит от степени вовлеченности лица в это преступление, то есть был человек изготовителем или просто использовал подделку для своих целей. И окончательное решение всегда остается за судьей.

Сколько дают за подделку подписи должностному лицу в 2019 году?

Если у служащего государственного учреждения были злые намерения касательно исполнения того или иного документа, к тому же, он сам внес изменения в официальный документ*, да еще и поставил под чужой фамилией свою подпись, тогда ему светит наказание по статье 292 УК РФ «Служебный подлог». Судья может взыскать с него денежные средства, привлечь к общественно полезным, исправительным работам и даже заключить его под стражу до 24 месяцев. *Перечень официальных документов: удостоверение, паспорт, пенсионное свидетельство, сертификаты, награды, дипломы, больничные листы, страховые полисы, справки и др. То есть это те официальные документы, которые предоставляют человеку какие-либо привилегии или освобождают его от обязанностей.

Что делать, если вас обвиняют в подделке подписи?

Преподаватель обвиняет вас в том, что вы подделали его подпись в зачетке? Сослуживец по работе настаивает на том, что это вы подделали его подпись в ведомости о заработной плате? Как доказать свою невиновность в подделке подписи на документе? Для этого нужно заказать почерковедческую экспертизу в Центре судебных экспертиз. Экспертиза проводится следующим образом:

специалист сравнивает подпись того человека, в отношении которого была совершена подделка почерка, с той подписью, что стоит в документе;
далее он просит человека, которому принадлежит подпись, написать на бумаге рукописный текст, где ему предстоит указать полностью фамилию, имя, отчество, а также поставить подпись.

На основании этих исследований специалист дает свою письменную оценку о результатах проведенной экспертизы. Если подпись подделывали не вы, а ее действительно проставил тот человек, инициалы которого значились рядом с подписью, тогда в результатах будет написано, что подпись на документе идентична той, что стоит в паспорте или на экспериментальном листе, а это значит, что документ нефальшивый.

Срок исковой давности по ст. 327 УК РФ

Фальсификация подписи относится к преступлениям небольшой тяжести. А в ст. 78 УК РФ говорится о сроках давности за такие преступления. Если с его момента уже прошло 2 года, тогда человека не могут привлечь к ответственности по ст. 327, пунктам 1 и 2. Но в случае с пунктом 3 той же статьи срок исковой давности увеличивается вдвое и составляет 6 лет. Ответственность за подделку подписи на документах по ст. 327 УК наступает с возраста 16 лет. Подпись – отличительный знак и интеллектуальная собственность любого человека, у которого имеется паспорт. С помощью подписи люди заверяют документы, подтверждают сделки и договора. Что грозит за подделку подписи в документах? Виновному лицу может грозить уголовная ответственность, но она наступит при условии, что человек, подделывая чужую подпись, имел на то свой умысел.

КОГДА ПОДДЕЛКА ПОДПИСИ НЕ НАКАЗУЕМА

Мы встречаемся со случаями фальсификации подписей достаточно часто и даже не задумываемся об этом. Некоторым людям приходится просить подделать свой автограф близких людей. Например, при получении посылки на почте. Ведь далеко не все граждане из-за тяжелой болезни или инвалидности имеют возможность сделать это самим.

Закон требует, чтобы сотрудники почтового отделения отдавали ценные посылки и денежные переводы непосредственно получателю и никому другому. Доверять посылки третьим лицам и ставить не свою подпись в почтовых документах считается правонарушением. Но никто не задумывается, что это преступление и в компетентные органы никто не заявляет. Ведь, по сути, сотрудники почтового отделения оказывают услугу клиенту, идут ему навстречу. В этой ситуации от совершенного правонарушения никто не страдает.

ФАКСИМИЛЕ — ЗАКОННАЯ «ПОДДЕЛКА» АВТОГРАФА

Имитация чужой подписи разрешена законом при использовании факсимиле. Так называют специальный штамп, который содержит оттиск автографа должностного или уполномоченного лица.

Такой штамп изготавливается только после разрешения владельца подписи и служит удовлетворению его должностных полномочий. Используются подчиненными в строго определенных руководством ситуациях.

Иметь под рукой этот предмет удобно, так как экономит рабочее время сотрудников, способствует повышению производительности труда, избавляет от ненужной бумажной волокиты.

При заключении договора между бизнес партнерами лучше прописать в документе возможность использования факсимиле. В противном случае, если компания оформит дополнительный договор к основному и проставит на нем факсимильную подпись, суд может посчитать такой документ недействительным. Необходимо составить перечень документов, на которых может быть использована факсимильная печать.

Нельзя использовать факсимиле при оформлении:

Первичных документов. На налоговых, бухгалтерских отчетах лучше ставить живую подпись.
Акты о приеме выполненных работ.
Доверенности, платежные документы и прочие финансовые бумаги;
На счет-фактурах нельзя проставлять «штампованную» подпись, иначе компания не вправе будет предъявлять по такому документу суммы НДС к вычету.

Судебная практика по ст. 327 УК РФ

551889	Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ Эгамбердиев У.Н.у. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей:дд.мм.гггг около 16 часов 00 минут, находясь у , управляя автомобилем марки «№, был остановлен сот… Суд: Кировский Решение суда: Вынесен приговор	Кировский	Вынесен приговор
551887	Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ Муллин Д. В. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.Муллин Д.В., дд.мм.гггг в 16 часов 20 минут, управляя автомобилем марки №, у , был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБ… Суд: Кировский Решение суда: Вынесен приговор	Кировский	Вынесен приговор
551854	Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ Вину Гиёсова М.О. в совершении использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно в том, что он, дд. мм.гггг, около 19 часов 50 минут, управляя автомашиной марки № у в Санкт-Петербурге, был остановлен сотруд… Суд: Кировский Решение суда: Вынесен приговор	Кировский	Вынесен приговор
551843	Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ Подсудимый Носуров А.И. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей:13 февраля 2020 года около 23 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «Hyundai Solaris» (Х. .. Суд: Кировский Решение суда: Вынесен приговор	Кировский	Вынесен приговор
551794	Приговор суда по ч. 5 ст. 327 УК РФ Подсудимый Байрамлы Б.Г.о. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества:имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, около 04 часов 27 минут дд.мм.гггг, находясь на территории автозаправочной станции №21… Суд: Кировский Решение суда: Вынесен приговор	Кировский	Вынесен приговор
551783	Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ Лозинский О.М. совершил использование заведомо подложного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.Лозинский О.М., дд.мм.гггг около 14 часов 30 минут, управляя автомобилем мар… Суд: Кировский Решение суда: Вынесен приговор	Кировский	Вынесен приговор
551717	Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ Боратов З. С.у. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.Боратов З.С.у., дд.мм.гггг около 16 часов 30 минут, находясь у , управл… Суд: Кировский Решение суда: Вынесен приговор	Кировский	Вынесен приговор
551691	Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ Подсудимый Пармонов Б.М. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей. Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.Пармонов Б.М. дд.мм.гггг около 00… Суд: Кировский Решение суда: Вынесен приговор	Кировский	Вынесен приговор
551671	Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ Вину Юлдашева Р. в совершении использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, а именно в том, что он, дд.мм.гггг, около 12 часов 00 минут, управляя автомобилем «Киа Рио», госуда. .. Суд: Кировский Решение суда: Вынесен приговор	Кировский	Вынесен приговор
551650	Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ КОРНЕЙЧУК М.Д. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей:дд.мм.гггг около 0 ч. 50 мин., управляя автомобилем марки «Nissan Qashqai» (Ниссан Кашкай) с государст… Суд: Кировский Решение суда: Вынесен приговор	Кировский	Вынесен приговор

551515	Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ Вину Махмуджонова С.С.у. в совершении использования заведомо подложного документа, а именно: 27.07.2019 около 04:30 Махмуджонов С.С.у., находясь по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Q д.W, при осуществлении проверки документов, действуя умышленно, пре… Суд: Калининский Решение суда: Вынесен приговор	Калининский	Вынесен приговор
551476	Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ Вину Карлова В. М. в использовании иного официального документа, предоставляющего права, а именно: 09.10.2019 г. около 10 часов 30 минут Карлов В.М, в качестве обоснования отсутствия на рабочем месте, умышленно, с целью использования заведомо подде… Суд: Калининский Решение суда: Вынесен приговор	Калининский	Вынесен приговор
551447	Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ Вину Юлдашова Н.Э. в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, а именно:18 ноября 2019 года около 00 часов 30 минут Юлдашов Н. Э., управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотру… Суд: Калининский Решение суда: Вынесен приговор	Калининский	Вынесен приговор
551441	Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ Вину Семыкина Д.Е. в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, а именно: 07.11.2019 не позднее 17 часов 00 минут Семыкин Д.Е., находясь в МРЭО ГИБдд № УГИБдд по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: . .. Суд: Калининский Решение суда: Вынесен приговор	Калининский	Вынесен приговор
551431	Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ Подсудимый Эшниёзов И. И. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:08.11.2019 около 13 часов 25 минут Эшниёзов И.И., управляя автомобилем «Л.», государственный регистрационный знак …8, был останов… Суд: Калининский Решение суда: Вынесен приговор	Калининский	Вынесен приговор
551430	Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ Подсудимый Шарифов Р.Х. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:11.12.2019 около 19 часов 35 минут Шарифов Р.Х., управляя автомобилем «К.», государственный регистрационный знак ….., был остановле… Суд: Калининский Решение суда: Вынесен приговор	Калининский	Вынесен приговор
551428	Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ Тураев А. С. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно: 04.10.2019 около 11 часов 00 минут он, находясь у д. в Калининском районе Санкт-Петербурга, пр… Суд: Калининский Решение суда: Вынесен приговор	Калининский	Вынесен приговор
551421	Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ Вину Галиной Т.А. в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:30. 08.2019 в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Галина Т.А., являясь работником ООО «Х» магазин «Х», имея… Суд: Калининский Решение суда: Вынесен приговор	Калининский	Вынесен приговор
551415	Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ Вину Хайдарова О.М. в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно: Хайдаров О.М. около 15 часов 00 минут 29 ноября 2019 года, управляя автомобилем «», г. р.з. №, у был остановлен сотрудниками ОБ ДПС… Суд: Калининский Решение суда: Вынесен приговор	Калининский	Вынесен приговор
551397	Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ Маманов М.М. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно: 08.01.2020 около 04 часов 30 минут он управлял автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационн… Суд: Калининский Решение суда: Вынесен приговор	Калининский	Вынесен приговор

Понятие «подложного документа» | Юридическая компания «Щит», юрист в Севастополе, адвокат в Севастополе

НАША СТАТЬЯ В ЕЖЕДНЕВНОЙ ГАЗЕТЕ «СЛАВА СЕВАСТОПОЛЯ»

Для характеристики понятия «подложный документ» следует обратиться к нормам уголовного законодательства. За подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, за использование заведомо подложного документа предусмотрена уголовная ответственность (ст. 327 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ)).

По смыслу ст. 327 УК РФ подложный документ представляет собой официальный документ, содержащий юридически значимую информацию, не соответствующую действительности или преднамеренно искаженную информацию об определенных фактах.

Искажение информации может быть осуществлено путем подделки подписи заявителя и иных лиц, удостоверительной надписи (подписи и печати) нотариуса, внесения исправлений в текст документа посредством подчисток, дописок, допечаток и т.п., в том числе с использованием технических средств.

Подделка документа может быть как частичной (внесение изменений посредством подчисток, дописок, допечаток и т.п. в подлинный документ), так и полной (создание полностью подложного документа).

Подделкой или подлогом документа, являются полное составление заведомо ложного документа, полное или частичное изменение подлинного документа путем изменения текста, числа, номера, переправки букв, слов, фраз, цифр, перестановки их, вставки, добавления, подчистки и вытравливания с последующим обозначением на подчищенных или вытравленных местах других слов, фраз, цифр или без этого, удалением или подклейкой частей документа и т.д.

Уголовная ответственность предусмотрена за подделку удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей и бланков, за те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а также использование заведомо подложного документа (ст. 327 УК РФ).

В статье использовался материал Прокуратуры города Севастополя.

Источник: Юридическая Компания «ЩИТ»

41-2018-05-15

Что будет за подделку подписи

Подделка подписи в договоре или на любом другом документе считается преступлением, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Это распространенное деяние, целью которого является незаконное получение права или избавление от обязанностей. Какая статья за подделку подписи предусмотрена в УК РФ, и что грозит за совершенное правонарушение?

Способы подделки подписи

Преступники проявляют большую изобретательность в подделке документов и подписей, используя как художественные навыки, так и современные технические средства. Криминалисты чаще всего сталкиваются с ручными способами подделки подписей на бумагах, которые выполняются несколькими способами:

Воспроизведение «по памяти» — один из самых сложных, требует определенных навыков. Чаще всего преступник не только видел подпись, но и тренировался, достигнув определенного сходства. Определяют подделку с помощью экспертизы, тщательно сверяя каждый элемент подписи, угол наклона и прочие тонкости.
Срисовывание с образца — выполняется с оригинальной подписи путем наметки карандашом, другим предметом и последующим обведением шариковой ручкой. Выдает подделку продавленный след, остатки карандашных линий, смазанная паста.
Использование копировальной бумаги довольно грубый способ Достаточно переложить копиркой оригинальный и поддельный документ и обвести буквы карандашом или другим остро отточенным предметом.
Копирование «на просвет». Чаще всего выполняется путем обведения подписи с образца. Для этого поддельный документ и образец помещают на специальный стенд с подсветкой и обводят оригинал ручкой. Выдает подделку неуверенность, прерывистость линии, неаккуратность символов.
Передавливание — еще один способ подделки, выявляется путем изучения документа с помощью лупы, видны изломы штрихов, неоправданная задержка ручки на одном месте.

Подделки с помощью технических средств могут быть выполнены следующим образом:

Влажный оттиск или влажное копирование — способ, когда с помощью липкого материала или влажного клише подпись с оригинального документа переносится на поддельный. Отличительная особенность — «непрокрасы», прерывающиеся штрихи, которые видны под микроскопом.
Электрографию выдают неровные края, а также фон в виде множества точек, отсутствие рельефности.
Перекопировка при помощи копировальной техники предполагает перенесение с цифрового носителя на документ подписи с помощью цветного принтера.

Какая статья УК РФ за подделку подписи

Наказание за подделку подписи предусматривается несколькими статьями Уголовного кодекса РФ; ст. 327, ст. 327.2, ст. 324, а также Кодекса об административных правонарушениях: ст. 5.46 и ст. 19.23. Осудить могут за служебный подлог, фальсификацию бюллетеней для голосования, подделку паспортов и официальных документов. Изготовление всех этих бумаг подразумевает подделку подписи, а потому карается по закону.

В основном за имитацию подписи привлекают к ответственности по ст. 327 УК РФ. Статья применяется в том случае, когда преступление ведет к нарушению порядка ведения официальной документации, а также ущемляет права других людей. Объективная сторона выражается в хищении, т.е. безвозмездном и противозаконном изъятии всеми способами. Моментом окончания совершения преступления признается получение в распоряжение похищенных предметов, денежных средств и прочего имущества.

Какое наказание грозит за подделку подписи

С точки зрения закона подделка подписи не относится к тяжким преступлениям, срок давности привлечения по ст. 327 УК РФ составляет 2 года.

Максимальное наказание за преступление, квалифицируемое по ч. 1 ст. 327 УК РФ за изготовление документа, дающего права или освобождающего от обязанностей, составляет до 2 лет ограничения или лишения свободы, либо принудительные работы, а так же арест на 6 месяцев.

По части второй, повлекшей сокрытие преступления, наказание назначается в виде принудительных работ или лишения свободы на срок до 4 лет.

Часть третья предусматривает санкции за предъявление заведомо фальшивого документа и наказывается штрафом, исправительными работами до 2 лет, обязательными работами до 480 часов, или арестом на срок до 2 месяцев.

В каких ситуациях не будет уголовной ответственности за подделку подписи

Невозможно привлечь к ответственности гражданина, подделавшего подпись на документе, который не освобождает от обязанностей и не дает никаких прав, даже если он заверен у нотариуса.

Так же нельзя наказать того, кто совершил данное деяние без мошеннического умысла. Например, заместитель главного бухгалтера ставит подпись вместо главного бухгалтера на отчетах, предоставляемых в налоговую инспекцию. Все цифры соответствуют действительности, не искажают результатов деятельности предприятия, а ставя подпись, сотрудник желал сэкономить рабочее время. Сотрудник не имел личной выгоды, не ущемил своими действиями интересы других лиц, а потому не будет привлечен к ответственности.

Если тоже деяние совершено с целью введения в заблуждение о финансовых результатах деятельности предприятия, уклонения от уплаты налогов или подпись поставлена на документах для оформления кредита на предприятие с целью дальнейшего хищения средств, все это уже будет подпадать под действие ст.327 УК РФ.

Обратите внимание!
Использование сотрудником организации факсимиле, при наличии разрешения руководства, так же не является преступлением.

В любом случае, вынося решение о наличии состава преступления, правоохранительные органы руководствуются не только мотивами или должностными полномочиями лица, но и тем, имел ли юридическую силу поддельный документ. В случае подделки подписи на удостоверении пенсионера, паспорте, документах об образовании, водительских правах, завещаниях, доверенностях, а также некоторых других документах ответственности избежать не удастся. При этом суд не будет учитывать, успел ли воспользоваться липовой бумажкой гражданин или нет.

Подделка документов. Статья 327 Уголовного кодекса. Узнаем закон

Священная фраза о том, что без наличия, соответствующей «бумаге», любой человек автоматически теряет свой статус (становится «жучком»), известна, пожалуй, всем. И кому, как не нам с вами, лично знать значение этого высказывания. Именно в России так широко разработана документация. Такой сети, наверное, нет ни в каком другом государстве. И роль всех бумаг в жизни человека действительно огромна.Вся его жизнь буквально зависит от разного рода документов. Свидетельство о рождении, страховой полис, паспорт, свидетельство о смерти. На жизненном пути гражданин сталкивается с огромным количеством чрезвычайно важных бумаг. А поскольку эти вещи играют столь значительную роль, вполне логично предположить, что мошенничество имеет место всегда.

Статья о подделке документов — отдельная часть УК РФ, регулирующая все нюансы этого явления, а также меры наказания, которые могут быть применены к нарушителям закона.Фальшивые бумаги могут иметь даже государственный характер. Не говоря уже о более мелких документах. Такие кузницы гораздо чаще. Это преступление связано, прежде всего, с тем, что иногда человек для получения нужной ему бумаги идет на подделку оригинала. Ведь документ не всегда может честно оказаться в руках владельца. Препятствий к этому может быть масса. Но иногда только один такой лист бумаги приносит своему владельцу миллионы, а то и миллиарды условных денежных единиц дохода.Поэтому, несмотря на высокий риск привлечения к уголовной ответственности, существует и подделка документов. Статья 327 Уголовного кодекса дает четкое определение факта совершения преступления.

Сколько существует методов или классификаций? Фальсификации документов? На самом деле их очень много. Мы постараемся выделить некоторые из самых важных. Допустим, уже есть готовый официальный бланк документа. Например, листок больничного. Если человек самостоятельно вносит какие-либо корректировки в уже заполненные данные, то в этом случае происходит подделка документов.Статья Кодекса, посвященная данному преступлению, подтверждает это. Здесь также можно перечислить множество статей. Например, водительское удостоверение с увеличенным сроком действия переходит в компанию. Под уголовную ответственность попадают любые исправления и исправления, в том числе самые незначительные. Подделка документов УК считается довольно серьезным нарушением. Поэтому всегда нужно думать еще раз, но стоит ли это того? Ведь результат может совершенно не оправдать риск, на который добровольно идет человек.Кроме того, на кону его репутация и должность.

Ко второму способу можно отнести полную подделку официального документа, а не только его отдельных частей. В этом случае предполагаемый преступник перепечатывает нужную ему бумагу, но не может ее получить в силу каких-либо обстоятельств. Подделка документов (статья УК РФ в данном случае остается прежней) здесь требует гораздо больше времени и усилий. К тому же этот процесс очень трудоемкий и иногда требует огромных вложений средств.Ведь нужно дополнительно изготовить все необходимые штампы и печати, обзавестись специальной бумагой, если таковая имеется, чтобы воссоздать все знаки защиты. При этом подделка документов (ст. 327 УК РФ) такой шкалы применяется в основном, когда речь идет о действительно значительной выгоде. Например, изготовление фальшивого диплома, в котором указывается окончание престижного вуза, загранпаспорт или другие подобные бумаги. Здесь наказание будет намного суровее, чем в предыдущем случае, если вина человека будет доказана в суде.

Статья 327 УК РФ «Подлог документов»

Перечень подделки документов, являющейся уголовным преступлением, и степень ответственности за преступление, установленное Уголовным кодексом Российской Федерации, занесены в Законодательные книги нашей страны под номером 63-ФЗ от 13 июня 1996 года.

Документы, подделка которых запрещена.

Перечень документов, за подделку которых может быть применена уголовная ответственность, содержится в пункте 1 статьи 327 Уголовного кодекса.Этот раздел действующего законодательства устанавливает, что подделка незаконных штампов, печатей, бланков справок или других подобных документов. Кроме того, в эту категорию входят государственные награды, не только выданные Правительством Российской Федерации, но и переданные их законным владельцам от имени СССР или РСФСР.

Наказание за подделку документов

Степень ответственности за создание фальшивых документов будет варьироваться в зависимости от того, какие цели преследовал человек, решившийся на подделку.Таким образом, если его целью было уклонение от выполнения своих обязанностей на основании ложного удостоверения личности или приказа или, наоборот, использования каких-либо особых прав из-за поддельного документа, наказание для такого человека будет служить ограничением свободы, тюремным заключением или принудительные работы на срок до двух лет. Кроме того, по усмотрению суда наказание может быть избрано арестом на срок до шести месяцев.

В случае, если документы были подделаны виновным с целью сокрытия другого преступления, наказание будет более суровым: оно может быть назначено в виде принудительных работ или лишения свободы на срок до 4 лет.

Использование фальшивых документов

Кроме того, следует учитывать, что уголовным преступлением в нашей стране является не только изготовление, но и использование фальшивых документов в том случае, если лицо, использовавшее их, заранее знало что они фальшивки. В этом случае к виновному может быть применено наказание в виде обязательных работ до 480 часов, исправительных работ на срок до 2 лет или ареста до 6 месяцев.

Однако, если суд сочтет это уместным в данной ситуации, виновному может быть наложено денежное взыскание: его стоимость может быть измерена либо в абсолютном размере — до 80 тысяч рублей, либо применительно к доходу виновного.В последнем случае он может быть приговорен к выплате штрафа в размере шести размеров его ежемесячного дохода.

В Новокузнецке прокуратура выявила подделку решения собственников многоквартирного дома. Собрание фейковых владельцев Где написать про фейковый протокол oss

Юридическая консультация:

1. Если инженер ОКУ заполнил форму протокола общего собрания, подписи поставили собственники МКД, является ли этот протокол фальшивкой?

1.1. Несколько владельцев согласились с тем, что написал инженер из Великобритании. Получается вот так. Собственники ставят свои подписи после ознакомления с решением. Я правильно понял?
В данном случае можно считать, что хозяева поленились заполнить постановление лично и обратились к специалисту УК. Как еще пояснить подпись.
Если собственники подписывали пустые решения, потому что их просили, это другой вопрос.
Вот уже можно … но не иначе.

Ответ вам помог? Колодец №

2. Встреча прошла без ведома домовладельцев. Подписи разделены. Я фигурирую в документах как председатель. Могу ли я подать иск о возмещении ущерба в связи с незаконным использованием имени и поддельной подписи?

2.1. Вы можете написать заявление в полицию по ст. 327 УК РФ.
При выявлении данного нарушения или возбуждении уголовного дела можно подать иск о возмещении морального вреда.

Гражданский кодекс Российской Федерации Статья 151. Возмещение морального вреда

«« Если гражданин понес «моральный вред» (физическое или моральное страдание) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. гражданин, а также в иных случаях, предусмотренных «законом», суд может возложить на правонарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
(см. Текст в предыдущей «редакции»)
«« При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает его степень. о виновности правонарушителя и других примечательных обстоятельствах.Суд также должен учитывать степень физических и психических страданий, связанных с индивидуальными характеристиками гражданина, которому был причинен вред.

Ответ вам помог? Колодец №

3. Общее собрание собственников проведено при уведомлении о проведении собрания одна подпись собственника, в бюллетенях для голосования другая — это подтасовка? Подделка документов?

3.1. Разрешите объяснить вам, что когда владельцев много, уведомление может подписать один человек.Но для бюллетеней для голосования решение большинства владельцев должно быть подписано председателем и оформлено в протоколе указанного мероприятия. Просьба уточнить. Я желаю вам успеха.

Ответ вам помог? Колодец №

4. Куда мы пойдем, чтобы лицо было привлечено к ответственности за подделку протоколов общих собраний в МКД и подделку подписей владельцев, которые якобы согласны с переходом в другую компанию. Мы устали собирать митинги и подписи по этому поводу.что мы не идем в другую компанию и не отправляем документы в жилищную комиссию. Так что бывший, старший в доме, мстит нам за это. что она была переизбрана. С уважением, владельцы МКД.

4.1. можно обратиться в полицию или прокуратуру, ее действия подпадают под статью 327 УК РФ Подделка документов, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. Удачи тебе.

Ответ вам помог? Колодец №

5.Полгода назад была обнаружена подделка подписей на протоколе общего собрания собственников по выбору управляющей компании. Встреча датирована 11.05.2015. По этой причине некоторые собственники перестали платить квитанции УК. В Уголовный кодекс подано в суд. Можно ли оспорить соглашение с Уголовным кодексом на основании подделки подписей, а также других нарушений Уголовного кодекса?

5.1. Доброго времени суток
Уважаемая Гузель Маратовна, в данном случае по данному факту можно многое сделать.Однако нужно внимательно изучить свои документы и только потом предлагать конкретику.
Если коротко, можно подать встречное заявление о незаконности взыскания денежных средств.

Ответ вам помог? Колодец №

5.2. Конечно, все это незаконно, но если вы подадите иск о признании протокола недействительным и расторжении контракта, компания может объявить срок давности. При признании протокола недействительным применяется срок в 6 месяцев с момента, когда они узнали.Размещение его на сайте также считается доведенным до сведения владельцев.
До тех пор, пока договор не будет оспорен, по данному факту нет оснований для невыплаты.

Ответ вам помог? Колодец №

6. Управляющая компания незаконно увеличила тарифы по статье «Содержание общего имущества». Экспертиза установила подделку подписи одного из владельцев в протоколе собрания по тарифам. Может ли Уголовный кодекс быть привлечен к уголовной ответственности за незаконное обогащение?

6.1. В данной ситуации уголовное преследование маловероятно, но вы можете обратиться в суд для постановления гражданского судопроизводства и признать действия незаконными, а также взыскать компенсацию за материальный и моральный ущерб в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Ответ вам помог? Колодец №

7. Протокол собрания собственников датирован 12 декабря 2012 года. Оя встретилась с ним 14 октября 2016 года. 16 октября 2016 года она обратилась в полицию по поводу фальсификации протокола, подделав мою подпись.Я обратилась в суд 3 июля 2017 года, живя. Инспекция ответила, что оригинал для нее — наши упражнения. компания не передавала. Нет оригинала. по мнению районного суда я пропустил срок. Можно ли применить статью 181.5 Гражданского кодекса к моему апелляционному делу?

7.1. Вы не могли пропустить срок, если узнали, что ваша подпись была подделана в шестнадцатом году. Поэтому в данной ситуации необходимо обжаловать решение суда, если в нем говорится о несоблюдении срока давности
, потому что сослаться не получится. к статье 181.5 ГК РФ в данном случае.

Ответ вам помог? Колодец №

8. Суд отказал в признании протокола собрания собственников недействительным в связи с несоблюдением срока подачи заявления. Я посчитал неуважительным то, что впервые обратился в полицию с просьбой о подделке подписи. У управляющей компании нет оригинала протокола. Как теперь восстановить свои права?

8.1. у вас есть право обжаловать это решение суда в апелляционном порядке.Это самый правильный вариант в вашем случае.
Удачи и всего наилучшего

Ответ вам помог? Колодец №

9. Если уголовное наказание за подделку подписей при голосовании на собрании собственников?

9.1. В настоящее время за подделку введено уголовное наказание, поэтому вы можете подать заявку на проверку.

Ответ вам помог? Колодец №

10. Кто должен расследовать подделку протокола общего собрания собственников МКД, управляющей компании? Дело в том, что они подали коллективную жалобу в прокуратуру нашего города, в Госинспекции Алтайского края ее выгнали, а в жилищную инспекцию опять перевезли в наш город… Жилищная инспекция делает такие вещи? И так уже 1,5 месяца.

10.1. Кто должен расследовать подделку протокола общего собрания собственников МКД, управляющей компании?
Марина Валерьевна,
в судебном порядке признать решение ОСА МКД незаконным.

Ответ вам помог? Колодец №

11. Чем грозит подделка подписей в реестре регистрации владельцев МКД, участвующих в общем собрании в форме очного голосования.

11.2. Если вы докажете, в каком случае у вас будет возможность стать 327-й статьей УК РФ. Удачи.

Ответ вам помог? Колодец №

12. ОбЭП г. Губкина Белгородской области расследовало дело о подделке подписей в протоколе общего собрания собственников МКД. Но они не дают мне познакомиться с ним. Произошло это в сентябре 2015 года. Уже 2016 год поджимает. Сегодня забрал заявление в прокуратуру.Скажите, может они и правы, что не дают вам познакомиться с делом? Но с другой стороны, в суде можно познакомиться с делами. Это не государственная тайна, а дело о мошенничестве? Можешь ответить? Спасибо.

12.1. Света, добрый день. Чтобы решить вашу проблему, вам необходимо знать свою ситуацию по делу, а также основание для проверки и стадию, на которой в настоящее время находятся проверочные материалы. Только тогда вы сможете сказать, как и как узнать результат проверки.

Ответ вам помог? Колодец №

13. Имеем ли мы право включать в повестку дня общего собрания собственников помещений вопрос о фальсификации протокола собрания или немедленно предъявлять иск. Если в суд, то кто из собственников может это сделать и можно ли подавать коллективное заявление в суд.

13.1. включить в повестку дня общего собрания собственников помещений вопрос о подделке протокола собрания
Нет, нельзя, такие обстоятельства устанавливаются только в судебном порядке… Вам необходимо обратиться в суд с иском о признании недействительным протокола общего собрания.
Удачи вам!

Ответ вам помог? Колодец №

Консультация по вашему вопросу

Звонки со стационарных и мобильных телефонов бесплатны по всей России

14. Прошу вас ответить: если в квартире 2 собственника … как учитываются голоса при голосовании — за ремонт подъезда, инициированный старостой дома, но собрания, поскольку не было объявления, а только заочное голосование.На лице подделка протокола собрания и одной подписи. Помогите разобраться!

Ответ вам помог? Колодец №

15. За фальсификацию протокола общего собрания собственников в форме заочного голосования кем и как привлекать к уголовной ответственности УПРАВЛЯЮЩЕЕ ОБЩЕСТВО в лице его директора? Каков порядок обращения с заявлением о привлечении директора УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ к уголовной ответственности за неотвратимость наказания?

15.1. ты не шутишь .. какую статью собираешься привлечь? даже в кошмаре вас не привлечет ни одна ..

Ответ вам помог? Колодец №

15.2. К лицам, подписи которых не соответствуют действительности, обращаются, допрашиваются, при наличии признаков привлекается к ответственности лицо, непосредственно совершившее преступление.

Ответ вам помог? Колодец №

15.3. Необходимо установить, какой ущерб был причинен хозяину дома такими действиями.Возможны два пути, либо они мошенники ст. 159 или изготовители поддельного документа по ст. 327. Такие дела возбуждает МВД — полиция. Но эффективнее будет обратиться в прокуратуру

Ответ вам помог? Колодец №

16. За подделку протокола общего собрания собственников в форме заочного голосования кем и как должно быть привлечено УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ к уголовной ответственности? Каков порядок обращения с заявлением о привлечении УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ к уголовной ответственности за неотвратимость его наказания?

16.1. Сама управляющая компания не может быть привлечена к уголовной ответственности. Ответственность несет конкретное лицо или лица

Ответ вам помог? Колодец №

17. За фальсификацию протокола общего собрания собственников в форме заочного голосования кем и как привлечь УПРАВЛЯЮЩУЮ ОБЩЕСТВО к уголовной ответственности? Каков порядок обращения с заявлением о привлечении УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ к уголовной ответственности за неотвратимость ее наказания за подделку?

17.1. Да, наступает уголовная ответственность. Обратитесь в полицию с заявлением

Ответ вам помог? Колодец №

17.2. Вячеслав, при подделке протокола общего собрания собственников, подделке подписей физических лиц или составлении протокола задним числом органы внутренних дел отказали в возбуждении уголовного дела по ст. 327 УК РФ — Подделка, изготовление или продажа поддельных документов. Причина в том, что протокол общего собрания собственников жилья в МКД и решения собственников не являются официальными документами, а в соответствующей статье Уголовного кодекса сказано: «Подделка удостоверения личности или другого официального документа, дающего права или освобождающего от обязательств. , с целью его использования, либо продажа такого документа… «

Ответ вам помог? Колодец №

18. С июня 2015 года в связи с внесением изменений в РК «Решения и протокол общего собрания собственников помещений в МКД являются официальными документами». Можно ли привлечь домовладельцев по ст. 327 УК за подделку протокола о подделке протокола 2014 года?

18.1. нет, это невозможно, так как протокол приобрел статус официального документа в 2015 году, к тому же истек срок давности привлечения к ответственности.

Ответ вам помог? Колодец №

19. Чем грозит директору ООО фальсификация протокола собрания собственников ООО о продлении полномочий директора на новый срок?

19.1. С гражданской стороны это так.

»Гражданский кодекс | Статья 183 ГК РФ

Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным лицом

1. При отсутствии или превышении полномочий действовать от имени другого лица орган власти, сделка считается заключенной от имени и в интересах лица, совершившего ее , если другое лицо (представленное) впоследствии не одобрит сделку.

До одобрения сделки представляемым, другая сторона посредством обращения к лицу, совершившему сделку, или к представляемому имеет право отказать в ней в одностороннем порядке, за исключением случаев, если во время сделки , она знала или должна была знать, что лицо, совершающее сделку, не имеет полномочий или что они превышены.

2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.«

Ответ вам помог? Колодец №

20. Подали иск от имени собственника квартиры к управляющей компании за подделку протоколов и решений общих собраний собственников МКД. Сегодня мы получили решение оставить дело без прогресса. Они предлагают предоставить истцу выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на имущество в качестве доказательства права собственности. Можно ли предоставлять не выписку, а копию свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество?

20.1. Да, можно. Но справка о праве не дает объективной картины, так как может не иметь отношения

Ответ вам помог? Колодец №

21. По заявлению собственников жилья прокуратура провела проверку и выявила существенные существенные нарушения прав собственников. Что нам делать дальше? Все убеждают нас, что это не наказуемо. В ТСЖ продолжается хаос! ТСЖ проводит общие собрания, на которых не допускается переизбрание совета, даже с использованием поддельных документов.Мы в безвыходном положении? Помощь.

21.1. Это действительно не наказуемо со стороны прокуратуры. Вам необходимо обратиться в суд и потребовать компенсацию морального вреда. Единственный путь.

Ответ вам помог? Колодец №

22. С 28 декабря 2015 года предусмотрена уголовная ответственность за подделку протокола общего собрания собственников помещений в МКД, распространяется ли она на протоколы, подделанные до этой даты, например, 28 июня 2015 года?

22.1. Нет, не применяется

Ответ вам помог? Колодец №

23. Участковый утверждает, что потерял оригинал протокола общего собрания собственников в случае подделки этого протокола.

23.1. И вопрос в чем?

Ответ вам помог? Колодец №

Протокол общего собрания — официальный документ, содержащий важную информацию. Его подделка может негативно сказаться на самочувствии всего многоквартирного дома… Фальсификация протокола общего собрания собственников может потребоваться группой жителей или одним гражданином. У злоумышленников только одна цель — личная выгода. Поэтому при обнаружении нарушений не следует молчать и немедленно принимать меры.

Общие сведения о фальсификации протокола общего собрания собственников

Каждое общее собрание собственников жилья должно сопровождаться протоколом. Он записывает все решения, принятые людьми во время мероприятия.Документ имеет юридическую силу и влияет на благосостояние жилья и его жителей. Все решения, перечисленные в протоколе, должны соблюдаться.

На общем собрании обсуждаются следующие вопросы:

Избраны председатель и члены совета высотного дома.
Определен размер оплаты труда.
Выбрана управляющая компания и условия сотрудничества с ней.
Принято решение о капитальном и текущем ремонте.
Определяется, как именно будет использоваться общее имущество, в частности крыша, подвал, прилегающая территория.

Как видите, эти темы напрямую связаны с деньгами. Поэтому есть фальсификация, если некоторые арендаторы хотят нажиться. Поэтому все участники собрания должны следить за составлением протокола и за тем, как проходит голосование. Тогда будет гораздо меньше шансов, что кто-то сможет подделать документ.

Как признать протокол незаконным

С учетом того, что за подделку протокола многоквартирного дома предусмотрена уголовная ответственность, важно доказать незаконность действий.Существуют разные варианты фальсификации, и каждый из них доказывается по-своему. Например, протокол может быть создан, даже если собрание не проводилось. В этой ситуации будет достаточно показаний свидетелей, которые подтвердят, что они не были проинформированы о сборе и тем более не участвовали в нем.

Бывают и другие ситуации, когда одна или несколько подписей подделываются. В этом случае также будет считаться, что участник решил подделать документ.Самый простой способ доказать этот факт — предоставить оригинал документа. И, опять же, потребуются показания жильцов, которые выступили в качестве свидетелей. При необходимости можно даже провести почерковедческую экспертизу.

Также бывает, что после встречи кто-то меняет условия договора. Затем поддельный бланк отправляется в жилищную инспекцию. Если этот факт будет выявлен, то нарушение закона может быть подтверждено оригиналом документа и словами свидетелей. В любом случае все сводится к тому, что вам нужно будет обратиться в службу жилищного надзора.

Обратите внимание, что вы можете предотвратить подделку бумаги, разместив ее в Интернете, например, на бланке дома. Тогда его сможет увидеть максимальное количество людей. В этом случае будет больше шансов обнаружить нарушение или ошибку. Обратите внимание, что загружать документ в открытый доступ безопасно. Ведь в нем нет секретной информации, которую нельзя озвучивать.

Как проверить на подлинность

Проверкой подлинности документа заниматься должен уполномоченный орган, если к нему поступило обращение от жителей дома.Также протоколом может заинтересоваться сама служба жилищного надзора, если в нем есть подозрительные предметы. Также одним из признаков того, что кто-то пытается подделать бумагу, является получение нескольких бланков в теле.

Важно! Если гражданин сам заметил нарушение, то его обязанность — обратиться в службу надзора. Потому что в его личных интересах остановить и привлечь к ответственности нарушителя.

Ведь если кто-то фальсифицирует документ, то он делает это для своей выгоды.В этом случае от его преступных действий могут пострадать остальные жители.

Если удастся доказать, что официальная бумага не соответствует действительности, наступает уголовная ответственность. Точный штраф будет определяться в зависимости от ситуации. Но, в любом случае, выйти из воды чистым преступник не сможет.

За что предусмотрена ответственность

До 2015 года протокол общего собрания не считался юридическим документом. Поэтому серьезных последствий за его фальсификацию не было.Заинтересованные граждане имели возможность только провести личное расследование и доказать, что человек или группа людей обманули. Однако это срабатывало не во всех случаях, поэтому чаще всего злоумышленник оставался безнаказанным.

Теперь протокол собрания признан официальным документом, имеющим юридическую силу … По этой причине его подделка преследуется Уголовным кодексом РФ. Речь идет о статье 327 «Подделка, изготовление или продажа поддельных документов». Поэтому назначается серьезное наказание, которое налагает суд.

За подделку документа они могут быть приговорены к тюремному заключению на срок до двух лет или к принудительным работам. В случае использования заведомо фальшивых документов налагается штраф до 80 тысяч рублей, либо 480 часов принудительных работ, либо лишение свободы до 6 месяцев. Наказание является широким, поэтому важно знать мотивы и различные обстоятельства. Только после этого суд сможет принять конкретное решение в отношении лица или группы лиц.

Если фальсификация была осуществлена с целью упрощения оформления документа, то наказание будет мягким.Однако если преступник преследовал личные мотивы, например, обогащение за счет других собственников, то лицу будет назначен максимальный срок.

Поэтому не стоит пытаться подделать протокол собрания. В противном случае при обнаружении данного факта наступает уголовная ответственность. В лучшем случае можно отделаться штрафом за противоправные действия … Но могут назначить тюремный срок, если посчитают, что гражданин этого заслуживает.

Уголовная статья за фальсификацию протокола собрания связана с процедурой передачи этого документа в соответствующие органы после собрания.

Существовавшая ранее судебно-следственная практика на основании статьи 327 УК РФ «Подлог, изготовление и сбыт поддельных документов» нередко отказывала в возбуждении уголовного дела в случае, если заинтересованные лица (чаще всего домовладельцы) ) подал заявление о подделке подписи в протоколе общего собрания. Часто протоколы, как правило, заполнялись задним числом.

Ваш отказ следственных органов основан на том, что протокол общего собрания собственников не является официальным документом.

В вышеприведенной статье поясняется:

Как это было

Недобросовестные управляющие компании в сговоре с отдельными собственниками, получившими определенные преференции за такую подделку, нарушили порядок проведения собрания направо и налево и хотели плюнуть об установленных правилах оформления протоколов. И каков окончательный баланс — для владельцев сплошные убытки и непонимание того, куда уходят огромные суммы, которые они должны платить ежемесячно.Причем повышение тарифа, в том числе на содержание жилого фонда, происходит ежегодно. И если в счетах за коммунальные услуги все же даются какие-то упоминания, хотя тоже мифические, делаются попытки объяснить, производятся манипуляции с формулами, которые сами коммунальщики не могут разгадать, то содержание жилищного фонда вообще секрет около сотни замков. . Уровень сервиса не улучшается, а в некоторых случаях процесс обратный — невозможно доказать нарушение своих прав «бесправным» собственникам.Администрация города это просто отрицает — мы не имеем права вмешиваться в деятельность коммерческих структур. Болото непреодолимое. Невозможно привлечь кого-либо к ответственности. Правоохранительные органы в случаях, когда собственники подают заявление о возбуждении дела и привлечении к уголовной ответственности по статье 159 УК РФ «Мошенничество», не спешат возбуждать уголовные дела, сославшись на к договорным отношениям сторон и приглашению обратиться в гражданский суд для защиты своих прав.У жителей не всегда есть возможность нанять адвоката и арбитражную практику, к сожалению, она сформирована так, чтобы взятки от управляющих компаний были плавными. То есть результат нулевой.

Как дела?

В новой редакции Жилищного кодекса, в статье 46, часть 1, протокол OSS признан официальным документом.

Что изменилось?

Вот и все, статья 327 УК РФ распространяется на протокол общего собрания собственников — он признан официальным документом.Почему несколько десятилетий назад нельзя было внести изменения? Возможно, можно было бы избежать ситуации при столь плачевном состоянии жилищного фонда страны. На протяжении десятилетий владельцам указывали «свое место», фактически лишая их возможности защищать свои права и влиять на незаконность своей управляющей компании. Теперь со всех сторон раздаются обвинения в пассивности и безразличии к своей недвижимости. И нужно было лишь дополнить статью УК одной строчкой.

Особенности процедуры уведомления

Часть первая той же статьи накладывает обязательство передать копию протокола OSS в ГИС.

Обязанность передать протокол лежит не только на управляющей компании и ТСЖ, но и на инициаторе, когда это лицо является собственником (с 30 июня 2015 года). Срок установлен — в течение 10 дней после собрания домовладельцев. При этом, начиная с 30 августа 2015 года, управляющая компания обязана в течение 5 дней после получения копии от инициатора собрания передать копии материалов в жилищный надзор.

При этом с 1 декабря 2014 года установлена обязанность управляющей компании размещать копии протоколов на собственном интернет-ресурсе, а также на портале жилищно-коммунальной реформы.

Обязанность инициаторов собрания по размещению копий протоколов ПСОК в ГИС ЖКХ создана с 1 июля 2016 года. С этой даты управляющие компании смогут передавать протоколы в жилищный надзор через ГСН Жилищный фонд. и система коммунальных услуг.

С 30 августа 2015 года действует новая редакция Жилищного кодекса Российской Федерации, вносящая изменения в порядок представления результатов голосования и решений жителей многоквартирных домов, принятых на общем собрании собственников. Вступивший в силу Федеральный закон № 176 от 29 июня 2015 года регулирует порядок отправки в орган ГЖН копий решений, принятых на собрании резидентов МКД по итогам голосования, и протоколов ОСС . .

Под капотом

Власти решили установить тотальный контроль над управляющими компаниями, и поэтому дополнили. Эта надстройка требует от управляющих компаний и отправки копий протоколов ОСС и решений, принятых на собраниях резидентов МКД, в орган МЖН. Регламент времени ограничивает срок отправки документов 5 днями с момента их получения от резидентов МКД. ГЖН обязуется хранить решения и протоколы УСС в течение 3 лет.

В свою очередь, арендаторы МКД в лице инициатора общего собрания также обязуются в течение 10 дней с даты его проведения предоставить своей управляющей компании копии решений и протоколов ОСБ. Согласно части 3 статьи 46 ТК РФ решения общего собрания собственников и результаты голосования доводятся до сведения арендаторов МКД инициатором собрания также в течение 10 дней со дня его проведения.

На сайте ГИС Корпус Решения и протоколы OSS должны быть опубликованы в обязательном порядке с 1 июля 2016 года в тех регионах, где не заключен договор на опытную эксплуатацию системы.В тех же регионах, где заключено такое соглашение, решения резидентов МКД и протоколы OSS должны быть опубликованы по истечении 4 месяцев с даты вступления в силу этого соглашения, но не позднее 1 июля 2016 года.

По словам официальных лиц , строгий контроль управляющих компаний относительно полноты и своевременности исполнения решений собраний арендаторов в МКД снизит количество жалоб собственников помещений в ГЗИ и суды на оспаривание или обжалование действий УК .Согласно новой редакции закона, если в течение 3 месяцев в МЖН поступило 2 и более протокола ОСС подряд с разными решениями жильцов многоквартирного дома по одним и тем же вопросам повестки дня собрания, то отдел должен провести внеплановая проверка данной управляющей компании.

Задачей проверки УК со стороны органа ГЖН является выявление факта соблюдения или несоблюдения требований законодательства об организации, порядке проведения и регистрации результатов собрания.Проверяющие органы также сосредоточатся на расследовании причин, по которым жители многоквартирных домов неоднократно рассматривают один и тот же вопрос на собрании.

Уголовная ответственность за фальсификацию протокола OSS.

Поправки в ЖК РФ также предполагают уголовную ответственность за фальсификацию протокола OSS. Согласно части 1 статьи 46 обновленного Жилищного кодекса решения жителей МКД и протокол ОСС становятся официальными документами, удостоверяющими факты и влекущими правовые последствия как:

возложение на жителей МКД ответственности по вопросам общего имущества
изменения объема прав и обязанностей
освобождение собственников помещений в МКД от их обязательств

Следовательно, решения резидентов МКД и протоколы OSS подлежат размещению в системе GIS Housing инициатора проведения общего собрания.Если протокол OSS составлен с нарушениями, то суд может признать его недействительным. Только собственники помещений в МКД имеют право опротестовать или обжаловать в суд решение, принятое с нарушением требований Жилищного кодекса РФ, на общем собрании жильцов, если они не участвовали в голосовании или голосовали против него. усыновление, а также при нарушении их прав или интересов. У управляющей компании такого права нет, так как она не является собственником помещения в МКД.

Ответственность

Поддельный Протокол oSS подлежит уголовному наказанию по статье 327 УК РФ до лишения свободы. Согласно части 1 настоящей статьи, за подделку официальных документов, предоставляющих, изменяющих или ограничивающих права, в целях их использования или продажи устанавливается уголовная ответственность в виде:

ограничений / лишения свободы на срок до 2 лет. лет
принудительные работы на срок до 2 лет
арест на срок до 6 месяцев

Согласно части 3 статьи 327 УК РФ, за использование заведомо поддельных документов грозит:

штраф до 80 000 рублей
штраф в размере заработной платы или иного дохода виновного лица на срок до 6 месяцев
обязательные работы на срок до 480 часов
исправительные работы на срок до 2 лет
арест на срок до 6 месяцев

В котором упоминается знаменательное во всех отношениях событие, когда Обнинский городской суд Калужской области удовлетворил исковое заявление собственников о признании недействительными решений общего собрания собственников при выборе ООО «УК ЧИП» в качестве управляющей организации многоквартирного дома по Марксу. 73.

В статье указано, что

Суд также обратил внимание на то, что, по заключению эксперта, в протоколах некоторые подписи, теоретически принадлежащие разным людям, действительно были сделаны одной рукой.

Кому это выгодно и кто заинтересован в принятии решений, думаю, это не секрет за семью печатями: явно за этим стоит UK CHIP и Евгений Халецкий.

Информация, озвученная в СМИ, может быть основанием для возбуждения уголовного дела за фальсификацию протокола общего собрания!

Со своей стороны мы подготовили следующее обращение, которое можно рассматривать как публичное обращение в полицию:

30 июня 2015 г. — Федеральный закон от 29 июня 2015 г.176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», к которому часть 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановления дополнена правилом, что в качестве документов, удостоверяющих факты, влекущие правовые последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязательств в отношении общего имущества в этом доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязательств, и подлежат размещению в система лицом, инициировавшим общее собрание.

Протокол общих собраний оформляется в соответствии с требованиями, установленными Министерством строительства. Обязательные реквизиты протокола указаны в пп. 4, 5 ст. 181.2 ГК РФ.

Подлог (отражение и (или) заверение фактов, заведомо не соответствующих действительности как в уже существующих официальных документах (стирание, дополнения и т. Д.), Так и путем составления нового документа, в том числе с использованием формы соответствующего документа ) является уголовным преступлением по ст.327 УК РФ, где описывается несколько составов:

Подделка официального документа о предоставлении прав или освобождении от обязательств с целью его использования

Использование (предъявление органам или лицам с целью получения прав или освобождения от обязательств) заведомо поддельного документа.

Действия неустановленных лиц из числа сотрудников ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК «ЧИП» (ИНН 4025446644) и лиц, их придерживавшихся (Халецкий Е.) нарушают права и законные интересы собственников помещений и ООО «ЖКУ» и содержат признаки состава преступления по ст. 159 УК РФ (мошенничество), ст. 327 УК РФ (Подделка документов, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).

При этом действия инициаторов митинга: Л.С. Будневу можно расценивать как соучастие в преступлении (ст. 32 УК РФ).

Кроме того, сообщаем, что по таким обращениям уже налажена правоприменительная практика, и в полиции возбуждено уголовных дела по факту фальсификации бюллетеней собственников в рамках собрания собственников, одно из последних резонансных дел — уголовное дело, возбужденное Управлением МВД по Головинскому району Москвы в ноябре. 03, 2018 встреча в ЖК Водный.

На основании вышеизложенного, а также во избежание нарушения прав и законных интересов собственников многоквартирных домов в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», руководствуясь статьей 141 Кодекса Российской Федерации. Уголовно-процессуальный кодекс,

Спросите:

1. Рассмотреть данное заявление, проверить действия неустановленного круга лиц из числа ООО «УК ЧИП» на наличие состава преступления по ст. 159 УК РФ «Мошенничество», ст.327 УК РФ (Подделка документов, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).

2. Проверить действия инициатора митинга Л.С. Буднева. и Халецкий Е. за соответствие составу преступления по ст. 159 УК РФ «Мошенничество», ст. 327 УК РФ (Подделка документов, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков) в качестве соучастников преступления (ст. 32 УК РФ).

(PDF) Предотвращение подделки подписей в Интернете

Международный журнал компьютерных приложений (0975 — 8887)

Том 75 — № 13, август 2013 г.

6.1 Создание и обучение нейронных сетей EBPTA

Два Типы нейронных сетей соответствуют двум шагам в

системе классификации. Первый этап — это этап идентификации

, а второй этап — это проверка. Методология создания нейронной сети

одинакова для обоих.Признаки

, извлеченные из всех сигнатур, используются для создания нейронной сети

, которая обучается с использованием алгоритма обучения с обратным распространением ошибок

(EBPTA). Количество входных узлов,

количество нейронов в скрытом слое, количество

нейронов в выходном слое, цель, количество эпох,

скорость обучения и постоянная импульса и другие подобные

параметры нейронной сети определяются, и нейронная сеть

создается на основе этой информации с использованием Neural

Network Toolbox из MATLAB.

Вся база данных разделена на две части — обучающий набор

и тестовый набор. На этапе обучения используется 75% образцов

подписей (30 подписей) конкретного пользователя, а оставшиеся 25%

(10 подписей) откладываются для тестирования.

— это равное количество исходных и поддельных образцов подписи в

как обучающих, так и тестовых наборах. Поскольку EBPTA — это контролируемый алгоритм

, на этапе обучения даже желаемый результат

предоставляется вместе с вектором признаков.Сеть обучается

до тех пор, пока результат, который она генерирует, не будет как можно ближе к

желаемому результату. Однако атрибуты обучающих выборок

и желаемый результат различаются для сетей

, поскольку на это влияет роль этой сети.

6.2 Общая структура и функционирование предлагаемой системы

Роль, которую играет каждая из сетей в процессе аутентификации

, определяет архитектуру и тип обучения

выборок, используемых для обучения этой сети.Это обсуждается как

ниже.

Идентификационная нейронная сеть выполняет задание сопоставления

тестовой подписи соответствующему целевому пользователю из набора

пользователей. Таким образом, входом в эту сеть является вектор подписи Feature

, а выходом — идентификатор пользователя. Из

можно сделать вывод, что входной слой нейронной сети

имеет количество узлов, равное количеству элементов в векторе признаков

.Кроме того, количество узлов в выходном слое

равно количеству пользователей в данном наборе идентификации.

Одновременно на выходном уровне активируется только один узел,

, а вертикальное положение активированного узла равно

идентификатору пользователя. Если подпись сопоставлена с ожидаемым идентификатором пользователя

, он проходит первый шаг и переходит к этапу проверки

. Если он не проходит этот шаг идентификации, он объявляется подделкой

, и на этом процесс аутентификации останавливается.

Нейронная сеть индивидуальной проверки отвечает за

за проверку подлинности подписи или подделки. Таким образом, количество входных узлов

равно количеству элементов в

векторе признаков. Количество выходных узлов, однако, составляет

только два, что соответствует двум случаям «Оригинал» или

«Подделка». Кроме того, было бы легче обучать отдельные сети

для отдельных лиц, поскольку проблема классификации

разбивалась бы на более мелкие модули.Следовательно, отдельные сети

обучаются для каждого человека.

Теперь, глядя на обучающие образцы, нейронная сеть Identification

требует для обучения только Исходный набор образцов сигнатуры

. Это не связано с классификацией

подделки. Случайные подделки

будут автоматически удалены этой сетью из-за характера

обучения, которому она подверглась.

Сеть индивидуальной проверки, с другой стороны,

требует, чтобы она могла различать оригиналы

и квалифицированные подделки, которые проходят нейронную сеть идентификации

. Следовательно, требуется, чтобы эта сеть была обучена

как на оригинальных, так и на поддельных образцах.

Подход, используемый в предлагаемой системе для разделения задачи

предотвращения подделки на два этапа, имеет множество преимуществ

, а именно:

i.Разделение задач классификации на более простые задачи

приводит к снижению сложности нейронных сетей

, что, в свою очередь, приводит к более быстрому обучению всей системы

ii. Эта система имеет внутреннюю способность обрабатывать как

квалифицированных, так и случайных подделок. Модуль Identification

автоматически устранит случайные подделки

, классифицируя их по неправильному идентификатору пользователя —

.Кроме того, модуль индивидуальной проверки может обучать

, используя сравнительно большее количество функций

, соответствующих данному пользователю, за разумный промежуток времени

7. РЕЗУЛЬТАТЫ

Полученные результаты показаны в этом разделе.

7.1 Результаты тестирования для полученной базы данных

Результаты для сетей индивидуальной проверки и

идентификационных сетей, сгенерированных для полученной базы данных

, обсуждаются в разделах 7.1.1 и 7.1.2.

7.1.1 Индивидуальные сети проверки

Таблица 4 показывает производительность 5 наборов из 40 сетей

, имеющих разное количество нейронов в скрытом слое, при скорости обучения

= 0,5 и постоянной импульса = 0,5. Каждая из

этих сетей достигла производительности 1e-5. FAR и

FRR каждой из этих сетей, наблюдаемых во время фазы отзыва

, равнялись 0.

Таблица 4. Индивидуальные сети проверки приобретенных баз данных

с lr = 0.5 и mc = 0,5

LR = 0,5 MC = 0,5 Цель = 1e-5 Отзыв FAR = 0

Отзыв FRR = 0

Правильно

Классифицирован из 40

В таблице 5 показана производительность 5 наборов по 40 сетей.

с разными значениями скорости обучения и импульса

Константа

с числом нейронов в скрытом слое = 15.

Каждая из этих сетей достигла производительности 1e-5.

FAR и FRR каждой из этих сетей, наблюдаемые во время фазы отзыва

, были равны 0.

Подделка подписи. Преступление и наказание

Все чаще привлекает мошенников разного уровня такой преступный акт, как фальшивая подпись. В криминальных сообществах известны специалисты, способные в считанные минуты воссоздать подпись любой степени сложности. И не секрет, что в повседневной жизни это довольно обычное дело. Например, когда руководителя нет на месте, а его подпись срочно требуется на договоре. Но необдуманный и лихой штрих в документе при определенных обстоятельствах может стоить кому-то не только выздоровления, но и свободы.

Но главная беда в том, что пострадать из-за фальшивой подписи может не только сам фальсификатор, но и лицо, использующее с ней документ. Парадоксально, но даже если на бумагах стоит настоящая печать, документ признается недействительным с признаками имитации подписи. Таким образом, поддельная подпись автоматически делает любой документ недействительным. И доказать потом в суде, что, пользуясь поддельными документами, вы были по незнанию, довольно сложно. Поэтому необходимо выделить основные признаки подделки.

Самые распространенные фальсификации, сделанные по памяти или живописи. Как правило, их труднее всего идентифицировать, так как они имеют много общего с оригиналом. Тем не менее, обнаружить первичные признаки имитации можно без дорогостоящих обследований. Это могут быть неровные линии или перегибы из-за дрожания рук, следы остановки ручки на взмахах, однообразное нажатие. Не исключены небольшие исправления или зарисовки. Такие дефекты связаны с тем, что рука фальсификатора вынуждена совершать необычные движения, а также с его желанием максимально точно воспроизвести характерные штрихи на подписи.Соответственно, подделка подписи может быть обнаружена при внимательном рассмотрении. В идеале желательно сравнить подпись документа с его ранними оригиналами.

Идентифицировать подделку гораздо проще, если подделка подписи сделана путем копирования. Хотя, как сказал известный литературный герой, при современном уровне полиграфии возможно все. Постепенно приемы копирования на световой люк или перфорации бумаги уходят в прошлое. Ковка подписи копировальной бумагой или мокрым методом оставляет слишком много ненужных следов от использования подручных материалов.И в это время технический прогресс не стоит на месте.

Сканер и высококачественная цветная сталь принтера настоящий прорыв в производстве подделок. Продвинутые специалисты по фальшивым автографам способны воссоздать подпись любой сложности и даже придать ей необходимый цветовой оттенок, обладая при этом минимальными навыками использования оргтехники. Есть только одна главная особенность, которая отличает такую подпись от настоящей: отсутствие вдавленных отметок на бумаге от использования письменного инструмента.Но при ближайшем рассмотрении фальсификация может быть раскрыта.

Каким бы ни была качество фальшивой подписи, наказание при ее обнаружении неизбежно. Конечно, необходимо различать степень ответственности в разных случаях. Одно дело, когда юный школьник аккуратно расписывает в дневнике подпись классного руководителя, и совсем другое — фальсификация договора займа или справки о каких-либо привилегиях. В настоящее время уголовная ответственность за подделку подписи наступает только в том случае, если целью ее использования является получение какой-либо выгоды.

Признаки состава преступления различаются, но смысл остается неизменным: использование фальшивой подписи является подделкой документов или мошенничеством. Если преступление не будет установлено в действиях имитатора, то по делу может быть применено административное наказание, дисциплинарное взыскание или увольнение с работы.

Обращение за поддержкой к российскому врачу, привлеченному к уголовной ответственности за помощь пациенту, страдающему от боли

27 апреля 2009 г. доктор А. Хориняк выписал два рецепта на трамадол Виктору Сечину, неизлечимо больному раком.Пациент страдал от непреодолимой боли, и доктор Хориняк выписал два рецепта на трамадол, несмотря на то, что пациент не проживал в зоне обслуживания поликлиники № 4.

В 2011 году Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков обнаружила рецепты в местной аптеке и передала дело в прокуратуру и суд. Врач А. Хориняк, Л. Табаринцевой инкриминировали две статьи УК РФ:

Статья 234 Уголовного кодекса: «Незаконный оборот сильнодействующих веществ в больших количествах по предварительному сговору с целью сбыта организованной группой»
Статья 327 УК РФ: «Подделка документов с целью содействия совершению другого преступления.”

Виктор Сечин страдал врожденной мышечной амиотрофией и злокачественным новообразованием в последней стадии. Доктор Хориняк, как друг семьи, знал его более 20 лет. В 2006 году доктор Хориняк диагностировал у Виктора Сечина злокачественное новообразование, направлял к другим специалистам, ухаживал за ним после операции и помогал поместить пациента под наблюдение онкологического центра.

Пациент страдал от невыносимой боли, которая не позволяла ему сидеть, лечь или спать.В конце марта 2009 года лечащий врач поликлиники г-на Сечина увеличил дозировку пластырей «Дурагезик» с 75 мкг / час до 100 мкг / час. Однако Дурагезика в дозировке 100 мкг / час в аптеке не было, и пациент продолжал получать Дурогезик в недостаточной дозировке, но в комбинации с трамадолом в таблетках.

18 апреля 2009 г. в аптеке Виктора Сечина, в которую он должен был пойти, чтобы получить бесплатный трамадол и оплатить его рецепт за счет федеральных пособий, не было в наличии трамадола.Лечащий врач отказался выписать рецепт на трамадол, который можно было купить в другой аптеке за плату (следующий рецепт на трамадол г-н Сечин получил только 22 мая 2009 г.).

День за днем и ночь за ночью больная металась в постели и просила обезболивания. Его родственники больше не могли быть свидетелями его страданий и обратились к доктору Хориняку, который наблюдал за пациентом много лет. Доктор Хориняк выписал два рецепта на трамадол пациенту, страдающему от невыносимой боли.

Л.Н. Табаринцева, еще одна подруга семьи г-на Сечина, купила лекарство и вручную доставила его пациенту.

Судья Нонна Маркова признала доктора Хориняка виновным по обоим пунктам, не придав веса аргументам адвоката доктора Хориняка о несоответствиях в деле и незаконности обвинений.

Аргументы были следующие:

Наличие медицинских показаний к лечению трамадолом у пациента Виктора Сечина подтверждено многочисленными документами.
Возникла медицинская необходимость в рецептах трамадола для обезболивания пациента. Бланки рецептов заверены личной подписью и личной печатью врача Хориняка А.В., а также печатью и штампом поликлиники №4.
Отсутствие привязанности пациента к поликлинике № 4, в которой работает доктор А. Хориняк, не имеет юридического значения.
Факты, представленные и зафиксированные в суде, свидетельствуют о том, что на свидетелей по делу оказывалось давление.

Учитывая преклонный возраст обвиняемых, суд приговорил д-ра А. Хориняка к штрафу.

Врачи, медицинские работники и неравнодушные граждане требуют отменить приговор по уголовному делу д-ру А. Хориняку и объявить:

Действия доктора Хориняк были направлены на облегчение страданий пациента, и она действовала в соответствии со своими профессиональными обязанностями.
Уголовное наказание за исполнение долга по медицинскому обслуживанию необоснованно.
Дело доктора А. Хориняка представляет собой обвинение медицинской системы в том, что она не оказывала медицинскую помощь неизлечимо больным пациентам в России.
Существует острая необходимость в пересмотре неадекватной и искаженной системы назначения опиоидов и других сильнодействующих лекарств в медицинских целях таким пациентам, как Виктор Сечин. Должен быть установлен специальный контроль со стороны Правительства Российской Федерации, чтобы гарантировать, что опиоиды и другие сильнодействующие лекарства из Списка основных лекарственных средств доступны в соответствующих количествах и дозировках для нуждающихся пациентов.

В сообщении поддержки попечители Всемирного альянса паллиативной помощи заявили: «Всемирный альянс паллиативной помощи серьезно обеспокоен, узнав о судебном преследовании доктора Алевтины Петровны Хориняк. Адекватный доступ к паллиативной помощи и обезболиванию является основным правом человека, закрепленным в Пражской хартии, и было показано, что ограничительное законодательство по опиоидам является препятствием для реализации этого права. Мы полностью поддерживаем доктора Хориняк в ее усилиях по обезболиванию пациентов, обращающихся к ней за помощью.Мы стоим на защите ее профессиональной практики и ее гуманного отношения к пациентам, страдающим от боли. Мы присоединяемся к голосам ее коллег, требующих отмены уголовного приговора д-ру А. Хориняк и того, чтобы правительство Российской Федерации в срочном порядке пересмотрело законы, ограничивающие доступ к опиоидным препаратам для обезболивания ».

читателей ehospice могут выразить свою поддержку доктору Хориняку, подписав онлайн-петицию.

Вопросы правоприменительной практики фальшивые протоколы генерального собрания МЦД Ответственность

В УК РФ есть хорошая статья — 327.Он предусматривает наказание за подделку официального документа, дающего права или освобождающего от обязанностей, с целью его использования, продажи такого документа, а также за использование такого документа.

Наказание небольшое — ограничение свободы на срок до 2 лет или лишение свободы на тот же срок.

В силу ст. 46 Решения Жилищного кодекса и Протокол Общего собрания являются официальными документами как источники , удостоверяющие факты, влекущие правовые последствия в виде передачи собственникам общего имущества, изменения объема прав и обязанностей или освобождения от обязанностей.

Таким образом, за подделку протокола общего собрания (часть 1) и его использование (часть 3) уголовно наказуемо по ст. 327 УК РФ. Такие дела часто возбуждаются при достаточной настойчивости жителей, но до обвинительного заключения дело доходит не так часто, как хотелось бы.

Реальные примеры уголовных дел.

1. Приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики (дело № 1-42 / 2015) подсудимому назначено ограничение свободы сроком на 1 год.Женщина не подходила для реальности Протокола Генеральной ассамблеи собственников по выбору управляющей организации. Подписи владельцев и членов счетной комиссии разделились.

2. В 2016 году Набережнинский городской суд Республики Татарстан по делу № 1-1527 / 1 вынес приговор Председателю ТСЖ. Составили протокол о расторжении товарищества, фактически без проведения общего собрания. Ей назначили 3 месяца ограничения свободы.

3. В 2019 году на основании материалов проверки прокуратуры Дзержинского района Волгограда милицией возбуждено уголовное дело по факту подделки и использования заведомо подложного протокола Общего собрания собственники многоквартирного дома. Согласно протоколу, жители решили перенести срок капитального ремонта, предусмотренный Региональной программой, на несколько лет вперед. На основании этого протокола были проведены ремонтные работы в необходимые сроки.Прокуратура в ходе проверки установила, что собрание не проводилось, предложения не оформлялись письменными решениями и не подписывались.

4. В Красноярске в 2019 году после проверки прокуратурой также было возбуждено 2 уголовных дела по факту фальсификации протоколов общих собраний.

Согласно одному протоколу, жильцы якобы решили провести в доме капитальный ремонт, хотя опрос жителей показал, что митингов не было, подписи в документах им не принадлежат.

Другой протокол содержал информацию об изменении способа формирования капитального ремонта на специальный счет. Владельца аккаунта выбрала ООО «Крас-Сервис». В ходе проверки выяснилось, что индивидуальные собственники в собрании не участвовали, за них кто-то подписывал документы.

Правоохранительные органы посчитали это не просто подделкой официального документа, а попыткой мошенничества в особо крупных размерах: «Предоставление фальсифицированного протокола региональному оператору направлено на получение владельцем специального аккаунта специального аккаунта. Расчетный счет ООО «Крас-Сервис» имеет право распоряжаться наличными деньгами собственников помещения многоквартирного дома №1.159 по ул. Судостроение (всего более 2,5 млн руб.) ».

Сложность доказывания.

Хотя есть положительные примеры уголовных дел, в жизни добиться справедливости намного сложнее. Человеку, у которого был фальшивый протокол, еще труднее доказать это в суде. Трудно определить конкретный способ составления протокола общего собрания и доказать умысел составителя документа.

Сам факт подделки протокола может проявляться в 2-х формах:

1. Интеллектуальная подделка (искажение истинного содержания документа путем внесения в документ недостоверной информации полностью или частично):

2. Материальная или физическая забор (внесение физических изменений в обычный документ, искажающих его истинное содержание).

В обоих случаях лицо должно осознавать факт изготовления или использования документа с преднамеренной подложкой, что представляет наибольшую трудность для проверки.Подозреваемый может пояснить, что «просто обманул, ошибся, не умел правильно считать голоса и составлять протокол, в почтовом ящике находил бюллетени, не знал, что владельцы их не подписывали» и т. Д.

Очевидно, технические исправления, фальшивые подписи в протоколе легче выявить и доказать, чем искажение его фактического содержания (указание другого количества голосов, чем было получено от владельцев в действительности). По этой причине на практике сложно подтвердить интеллектуальный страх, поскольку действия человека направлены на его маскировку при совершении манипуляций с протоколом.Если сотрудникам правоохранительных органов не удастся доказать, что лицо намеренно изменило реальный смысл протокола, а не просто ошибку, то человек уклоняется от ответственности.

Таким образом, Президиум Свердловского областного суда от 21.06.2017 (№ 44-У-90 \ 2017) отменил обвинительный приговор Председателя Совета Жилого дома. Суд первой инстанции посчитал, что подлог был осуществлен путем обмана владельцев и подписания пустых бюллетеней, которые затем были использованы для принятия решения о создании ТСН.В обвинительном заключении суд указал, что интеллектуальный флаг имел место, поскольку председатель знал о том, что во время голосования воля владельцев была искажена. Однако, написав это, суд вышел за рамки обвинения, предъявленного правоохранительными органами, что послужило одной из причин отмены приговора и прекращения дела в связи с отсутствием состава преступления.

Есть ли перспектива обращения в правоохранительные органы с заявлением о фейке или с использованием заведомо содержательного протокола Генассамблеи?

Смысл обращения в правоохранительные органы есть всегда.

Даже если невозможно доказать причастность конкретных лиц к махинациям протоколом Генассамблеи, весьма вероятно выявить как минимум искажение содержания протокола по смыслу, а тем более физические исправления , что значительно облегчит его отвод в суде. Кроме того, обжалование бунтовщика протокола предотвратит его дальнейшее использование в тех целях, в которых он был изготовлен.

Если есть возможность, время и силы, надо добиваться ответственности конкретных лиц.Однако, если к фейку может быть причастно значительное количество граждан, наиболее вероятным результатом станет решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Яркий пример — образ написания письма из Простоквашино — при наличии, кажется, явного искажения сложно определить его авторство, намерения каждого участника, цели внесения неверной информации и исправления.

Как и где написать про фальшивый протокол Генассамблеи.

Вы можете обвинить конкретных лиц в своем заявлении только в том случае, если у вас есть возможность доказать свои аргументы.Презумптивный характер подозрения лучше не связывать с каким-либо персонажем, а описывать ситуацию как одну из вероятностей или как ее оценочное мнение об обстоятельствах, а не лиц.

Вы можете обратиться в полицию напрямую, а можете попробовать сначала инициировать проверки в прокуратуре.

Во втором случае, если прокуратура увидит в заявлении легкий индикатор своей работы, она, скорее всего, начнет проверку, соберет несколько подтверждающих документов, а затем в соответствии с п. 2 ст. 3 ст. 37 Гос. УПК РФ примет решение об уголовном преследовании виновных в соответствии со ст.327 УК РФ (как в случае подделки другого официального документа, так и использования заведомо подложного документа).

В последнем случае в возбуждении уголовного дела вас интересует не только автор заявления, но и сама прокуратура. Она отправит материалы их проверки в полицию и будет добиваться возбуждения уголовного дела.

Если прокуратура не хочет проверять, не видит будущего в вашем заявлении о возбуждении уголовного дела, то заявление просто перенаправят в полицию.В этом случае, как и в случае, если вы изначально написали напрямую в полицию, ваша задача усложняется: возбуждение дела должно быть достигнуто путем написания жалоб на бездействие полиции в той же прокуратуре или даже в суде. О том, как это сделать правильно, мы напишем в следующих статьях.

Фальсификация результатов общих собраний собственников жилья — самый распространенный нечистоплотный способ «выкупа» наиболее выгодных горок или незаконного повышения тарифов для жителей.

До 2015 года такие действия не фиксировались. Уголовные дела по данным фактам не возбуждались, поскольку протоколы общих собраний и протоколы решений собственников не считались официальными документами, а значит, их подделка не подпадала под действие статьи 327 УК. С 2015 года такая возможность появилась. Вступили в силу поправки в Жилищный кодекс, согласно которым протоколы общих собраний и решения собственников признаются официальными документами.Но уголовные дела в отношении «Остапов Бендер» со стороны ЖКХ остаются единичными случаями.

147 процентов — «за»

Ввод ЖКХ гениален. Например, в прошлом году один из крупных управляющих в Мурманске решил повысить тарифы на ремонт и содержание общего имущества до 35,82 рубля за квадратный метр в месяц. Более того, за косметический ремонт подъездов коммунальные службы решили ввести отдельную плату — 1,31 рубля с квадратного метра в месяц, хотя закон не позволяет вводить такую плату.

Арендаторы объяснили просто: такое решение якобы было принято на общем собрании собственников. Житель одного из домов, которого не приглашали ни на какие общие собрания, предстал перед судом по уголовным делам. Опрос 25 свидетелей показал, что их подписи или подписи их родственников в бюллетенях для голосования были поддельными. Например, в одном случае имела место женщина, которая еще 10 лет назад увезла в Санкт-Петербург по новому тарифу ».

Анекдотическая ситуация возникла в Североморске.Несколько лет назад владельцы квартир одного из жилых домов решили поинтересоваться, какой тип управления выбран в их доме. Из администрации города им прислали протокол внеочередного общего собрания собственников квартир от 4 марта 2008 года. В нем указывалось, что в доме выбрана прямая форма хозяйствования, за которую проголосовали 147,98 процента собственников жилья. .

Правила безопасности

Есть ряд признаков, по которым можно судить о чистоте намерений организаторов Общего собрания, рассказала руководитель Мурманского областного центра НП «Жилищно-коммунальный контроль» Валентина Котова.По ее словам, объявление о проведении общего собрания должно появиться не менее чем за 10 дней, а не через неделю или 2-3 дня, как это часто бывает. Информация, изложенная в нем, должна быть полной и соответствовать Жилищному кодексу. Если это инициированный субъект, должны быть указаны полные данные, включая его регистрацию. Если инициатор индивидуальный, то он должен быть владельцем любой комнаты в этом доме. Следует уточнить, что это помещение и какими документами подтверждено право собственности.

Также в уведомлении должна быть указана повестка дня Общего собрания.Его вопрос должен быть сформулирован четко — например, «участие в программе« Комфортная городская среда ». Формулировка должна быть понятна всем. Кроме того, в повестку дня должны быть включены пункты по выбору Председателя Собрания, Секретаря и Счетная комиссия. Также следует указать Где арендаторы могут ознакомиться с материалами для подготовки к Монтажу.

Как правило, ОСС проводится в блочной форме. Следует четко указать, где на постоянной основе. проводится сбор, в котором обычно участвуют наиболее активные арендаторы.Их может быть два, пять и десять — это не регулируется законом. Как правило, непосредственно на собрании формируется его повестка дня и решаются все организационные вопросы.

По заочной форме, во время которой арендаторы ставят свои подписи в листах решений, это можно проводить достаточно долго. Закон не регулирует этот срок. Но голоса жильцов должна посчитать счетная комиссия. В листах решений должна быть указана та же повестка дня, что и в уведомлении.

Если подозрение подтвердится

Эту ситуацию комментирует заместитель начальника Госжилинспекции Мурманской области Ирина Ракицкая.

1. Если у владельцев есть подозрения в том, что протоколы Общего собрания подделаны, направить заявление в полицию, приложив к нему копии протоколов. Органы внутренних дел должны решить, есть ли основания считать протоколы фальсифицированными. Это заявление может быть отправлено в Государственную жилищную инспекцию, после чего GGA отправит его заявление в полицию.

2. При подозрении собственников в подделке протокола они могут обратиться в суд с иском о признании протокола недействительным.

3. Если протокол отражает выбор управляющей организации, и по иску собственников суд примет решение о признании протокола недействительным, собственники должны провести собрание и выбрать другую управляющую организацию или сменить руководство. метод, создание товарищества домовладельцев или выбор формы управления домом.

Управляющие организации могут быть инициаторами общих собраний, но таких случаев очень мало », — отмечает Ирина Ракицкая. — Общие собрания проводятся в основном по инициативе самих собственников и решения принимаются ими, а затем утверждаются на собрании. Общее собрание.Протокол должен быть оформлен секретарем, если он избран, или Советом многоквартирного дома. Как правило, управляющая организация «помогает» исполнить протоколы УО.

Стоит помнить, что не позднее чем через 10 дней после проведения общего собрания собственников многоквартирного дома собрание обязано передать оригиналы решений и протокол в свою управляющую организацию, ТСЖ или ЕКК. В свою очередь лошади обязаны передать оригинал этих документов в течение 5 дней со дня поступления в органы государственного жилищного надзора.Эти документы будут храниться там три года. При необходимости эти документы можно запросить.

Но есть еще одна проблема. По словам Валентины Котовой, часто инициатор собрания дает GGG сам, без заявлений в виде листов решений, подписанных собственниками.

Организации жилищного контроля не имеют права проверять правильность этих документов, не говоря уже об их подлинности, — отмечает эксперт. — Закон обязывает Гежи только брать бумагу.Те протоколы, которые мне приходилось видеть, в основном не соответствуют закону. Но это не просто формальность …

Инфографика «РГ»: Леонид Кулешов / Игорь Зубков

Для начала напишите заявление в управляющую компанию и получите протокол Общего собрания, который необходимо оформить надлежащим образом! А именно:

Статья 46. Решения Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме

[Жилищный кодекс Российской Федерации] [Глава 6]
1.Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принято большинством голосов от общего числа голосов участвующих в этом собрании собственников помещений в многоквартирном доме , за исключением пункта 1.1 статьи 44 настоящего Кодекса решений, принимаемых более чем пятидесяти процентами голосов от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2 — 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещения. в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами В соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики и нормативного регулирования в сфере жилищно-коммунального хозяйства. .Решения и протоколы общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие правовые последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в многоквартирном доме. данного дома, изменения в объеме и обязательствах или освобождение этих Владельцев от обязанностей, и при условии размещения в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, управляющей организации, Правлению Жилищного товарищества. , Жилищный, жилищный или жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив Не позднее десяти дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

1.1. Управляющая организация, Правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива в течение пяти дней со дня получения реплик и протокола общего собрания собственников помещений, указанных в пункте 1 настоящей статьи. обязан в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с разработкой и реализацией государственной политики и нормативного регулирования в сфере жилищно-коммунального хозяйства копии этих решений и протокола, в том числе с использованием системы, направить в орган государственного жилищного надзора на хранение сроком на три года.Орган государственного жилищного надзора в случае допуска в его адрес в течение трех месяцев подряд двух и более протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащего решения по аналогичным вопросам повестки дня, является обязан провести внеплановую проверку для установления факта соблюдения требований законодательства при организации, проведении и регистрации результатов такого собрания.

2. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня этого собрания, а также изменять повестку дня этого собрания.

3. Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также результаты голосования доводятся до сведения собственников помещений в этом доме собственником, указанным в статье 45 Закона. настоящим Кодексом другого лица, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего отчета об этом в помещении этого дома, определяемом решением общего собрания собственников помещений в этом доме и доступном для всем собственникам помещений в этом доме не позднее десяти дней со дня принятия данного решения.

4. Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определяются решением настоящего Собрания.

5. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в порядке, установленном настоящим Кодексом, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, обязательно для всех собственников помещений в многоквартирном доме. , в том числе тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

6. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать решение Общего собрания собственников Помещений в этом доме с нарушением требований настоящего Кодекса, если он не участвовал. на данном собрании или голосовал против принятия такого решения и если такое решение было нарушено право I. законные интересы. Заявление о таких апелляциях можно подавать в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить обжалованное решение, если голосование этого собственника не могло повлиять на результаты голосования, нарушения не существенны и принятое решение не повлияло на убытки. указанному владельцу.

Итак, вот почти любое решение, принятое на Общем собрании, где присутствовало менее 50% — можно обжаловать!

Имею опыт судопроизводства с УПК — пишите в личку, буду рад проконсультировать… и подготовить исковое заявление в суд.

Состав суда 1 инст. НО.

Состав апелла. инст. Э. Зырянов

Президиум Свердловского областного суда в составе: председатель Дементьева А.А., члены президиума Дмитриев В.А., Суханкина А.Н., Полякова Т.Н., Магнина И.Л., с участием первого заместителя прокурора Свердловской области по Малому М., осужденный Д.В., ее защитник — адвокат О., с секретарем Д.Ю. рассмотрены в открытом судебном заседании Материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Д. о пересмотре апелляционного постановления Аппер-Ислинского районного суда Екатеринбурга Свердловской области от 9 марта 2017 г. и приговора Мировой судья судебного округа № 1 Верхне-Ислинского судебного округа г. Екатеринбурга от 29 декабря 2016 г., который

Д., Родился, не осужден

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. Изобразительное искусство.327 УК РФ, к штрафу в доход государства в размере 10 000 руб.

При рассмотрении апелляции приговор оставлен без изменения.

Заслушав заключение судьи Башковой А.В., заслушав выступление осужденного Д., ее защитника — адвоката Окатиева Д.А., заключение прокурора малой В.М., Президиум

установил:

Д. признан виновным в том, что она, председателем правления дома на основании протокола N 2 от 26 августа 2015 года (постановлением от 29 декабря 2016 года возбуждено уголовное дело по обвинению Д.в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (данный документ прекращен за отсутствием в его действиях состава преступления), организовано внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: В форме заочного голосования, в течение которые, введя последних в заблуждение, обманным путем получили подписи этих лиц в незаполненных бюллетенях. После этого на основании фиктивных бюллетеней голосующих жильцов дома Д.составили фальшивый официальный документ — протокол внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 4 и 18 мая 2016 года предоставили этот протокол в ФНС России по Топнейскому району г. Екатеринбурга для постановки на учет в ТСН » Заречный парк, тем самым используя официальный субстратный документ.

В кассационной жалобе осужденный Д. просит отменить решение суда, Производство по делу. Обосновывая жалобу, указывает, что суды первой и апелляционной инстанций признали нарушения норм уголовное и уголовно-процессуальное право, повлиявшее на исход дела.Он отмечает, что выводы суда о наличии прямого умысла в совершении преступления основаны на предположениях и противоречивых доказательствах. В связи с этим обращает на себя внимание показания стороны обвинения — А.И. и Ю. не согласны друг с другом с другими доказательствами. Он утверждает, что выводы суда на основании Протокола Общего собрания № 4 от 1 мая 2016 г. основаны на том, что он основан на двух фиктивных бюллетенях для голосования А.И. и Ю., однако, фиктивность этих бюллетеней в ходе проверки не была установлена. Он считает, что описательно-мотивировочная часть приговора не содержит информации о том, в чем именно заключается обман собственников помещения дома при получении подписей в бюллетенях. Указывает, что вывод суда о том, что он как организатор собрания должен исключить указанные бюллетени из голосования, не основывается на законе. Считает, что суд нарушил требования ст.252 УПК РФ и вышла за рамки представленного ему обвинения, поскольку суд самостоятельно уточнил обвинение. Считает, что суд апелляционной инстанции с нарушением уголовно-процессуального законодательства не приводил мотивы принятого решения, не проверял доводы кассационной жалобы.

После проверки материалов уголовного дела, обсуждения доводов кассационной жалобы Президиум переходит к следующей.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ Основания передачи кассационной жалобы с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Имеются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела.

В данном случае признаются нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства судами первой и апелляционной инстанций.

По смыслу.3 ст. 327 УК РФ, для квалификации действий субъекта по данной норме уголовного закона необходимо установить два юридически значимых обстоятельства: наличие подделки официального документа в интеллектуальной форме ( искажение истинного содержания документа путем внесения в документ ненадежной информации полностью или частично) или физической иллюзии (внесение физических изменений в документ, искажающих его истинное содержание), а также осведомленность об использовании преднамеренно подложного документа .

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Д. Обстоятельства с физическим опасением протокола N 4 общего собрания собственников помещений жилого дома органами предварительного следствия не предъявлены (несоответствие между протоколом Общего собрания требований Закона в его части не подписаны всеми собственниками многоквартирных домов) или не нашло его подтверждения в судебном заседании (в части фальшивых бюллетеней на Общем собрании) ( т.8 л. 233). Решением Аппер-Ислинского районного суда Екатеринбурга от 13 февраля 2017 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 14 июня 2017 г. по иску ряда граждан к Д. . о признании Протокола Генеральной Ассамблеи № 4 от 1 мая 2016 года недействительным было отсутствие достоверных доказательств наличия подложки Бюллетеней Генеральной Ассамблеи, Протокол был признан недействительным из-за нарушения Требования закона Форма его составления.

В приговоре не приводятся доказательства того, что Д. заведомо знал о неполноценности протокола по тем основаниям, по которым он был признан недействительным решением от 13 февраля 2017 года.

Установив факт отсутствия физического судом протокола общего собрания собственников помещений в жилом доме, судом первой инстанции с нарушением положений ст. 252 УПК РФ пришел к выводу, что интеллектуальный флаг занял Д., поскольку было известно о том, что по воле свидетелей А.И. и Ю. При проведении голосования искажено (т. 8 л. 232). Однако таких обстоятельств преступления Д. не предъявлялось (т. 6 л. 1 — 3). Кроме того, решением Аппер-Ислинского районного суда Екатеринбурга от 13 февраля 2017 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 14 июня 2017 года факт наличия кворум при проведении общего собрания собственников жилого дома, несмотря на исключение ряда бюллетеней из подсчета общего количества голосов, принявших участие в голосовании.

При таких обстоятельствах решение суда на основании Протокола Общего собрания № 4 от 1 мая 2016 г. по основаниям, указанным в приговоре, противоречит имеющимся по делу доказательствам, решению суда гражданского права и выходит за рамки начисленных сборов D.

Протокол Общего собрания — официальный документ, содержащий важную информацию. Его подделка может негативно сказаться на самочувствии всего многоквартирного дома. Фальсификации протокола Общего собрания собственников может потребовать группа жителей или один гражданин.Злоумышленники преследуют только одну цель — личную выгоду. Поэтому при обнаружении нарушений не следует молчать и нужно немедленно принять меры.

Общие сведения о фальсификации протокола общего собрания собственников

Каждое общее собрание собственников дома должно сопровождаться протоколом. Он записывает все решения, принятые людьми во время этого события. Документ имеет юридическую силу и влияет на благосостояние жилья и его жителей.Все решения, перечисленные в протоколе, обязательно будут выполнены.

На Общем собрании обсуждаются следующие вопросы:

Избраны председатель и члены совета высотного строительства.
Размер оплаты труда определен.
Выбирает управляющую компанию и условия сотрудничества с ней.
Решением сделан капитальный и текущий ремонт.
Определено, как именно использовать общее имущество, в частности крышу, подвал, придомовую территорию.

Как вы понимаете, эти темы напрямую связаны с деньгами. Поэтому фальсификация происходит, если некоторые арендаторы хотят поймать. Поэтому все участники собрания должны наблюдать за составлением протокола и за тем, как проходит голосование. Тогда вероятность того, что кто-то сможет подделать документ, будет значительно ниже.

Как признать протокол незаконным

Учитывая тот факт, что за подделку протокола многоквартирного дома наступает уголовная ответственность, важно доказать незаконность действий.Возможны разные варианты фальсификации, и каждый из них доказывается по-своему. Например, протокол может быть создан, хотя встреча не проводилась. В этой ситуации будет достаточно показаний свидетелей, которые подтвердят, что они не были уведомлены о сборе, а тем более не участвовали в нем.

Бывают и другие ситуации, когда заполнены одна или несколько подписей. В этом случае также будет считаться, что участник решил подделать документ.Доказать этот факт проще всего, предоставив оригинал документа. И, опять же, потребуются показания жильцов, явившихся свидетелями. При необходимости можно даже провести экспертизу почерка.

Также бывает, что кто-то после встречи меняет условия контракта. Затем фальшивая анкета поступает в жилищную инспекцию. Если этот факт выяснится, то подтвердить нарушение закона может оригинал документа и слова свидетелей. В любом случае все сводится к тому, что нужно будет обращаться в жилищно-коммунальную службу.

Обратите внимание, что вы можете предотвратить подделку бумаги, если разместите ее в Интернете, скажем, на форме дома. Тогда его сможет увидеть максимальное количество людей. В этом случае шансов обнаружить нарушение или ошибку будет больше. Учтите, что документ безопасен в открытом доступе. Ведь в нем нет секретной информации, которую нельзя озвучить.

Как проверить на подлинность

Проверкой подлинности документа должен заниматься уполномоченный орган, если в жилые помещения будет осуществлен доступ.Также протоколом может заинтересоваться сама служба жилищного надзора, если в нем будут подозрительные моменты. Также одним из признаков того, что кто-то пытается сфальсифицировать с помощью бумаги, служит приход к органу нескольких заготовок.

Важно! Если сам гражданин заметил нарушение, то его обязанность обратиться в службу надзора. Потому что в его личных интересах остановиться и привлечь злоумышленника.

Ведь если кто-то фальсифицирует документ, он делает это в свою пользу.При этом остальные жильцы от его уголовного дела могут пострадать.

Если вам удастся доказать, что официальная бумага нереальна, то наступит уголовная ответственность. Конкретное наказание будет определяться в зависимости от ситуации. Но, в любом случае, преступник не сможет выйти чистым из воды.

Какая ответственность предусмотрена

До 2015 года протокол Общего собрания не считался юридическим документом. Поэтому за его фальсификацию серьезных последствий не было.Заинтересованные граждане, если не удалось провести личное расследование и доказать, что лицо или группа лиц мошенничают. Однако не во всех случаях это удавалось, поэтому чаще всего злоумышленник оставался безнаказанным.

Теперь протокол собрания признан официальным документом, имеющим обязательную юридическую силу. По этой причине за его фальшивку наказывает Уголовный кодекс. Речь идет о статье 327 «Подделка, изготовление или продажа поддельных документов». Поэтому в суде назначается серьезное наказание.

За подделку документа могут быть лишены свободы на срок до двух лет или привезены к принудительным работам. Если использовались заведомо фальшивые документы, то назначается штраф до 80 тысяч рублей, либо 480 часов принудительных работ, либо лишение свободы до 6 месяцев. Наказание имеет широкие рамки, поэтому важно знакомиться с мотивами и различными обстоятельствами. Только тогда суд сможет принять конкретное решение в отношении лица или группы лиц.

Если бы фальсификация была проведена с целью упрощения оформления документа, то наказание было бы легким.Однако если преступник преследовал личные мотивы, давайте обогатим обогащение за счет других собственников недвижимости, то мужчине будет назначен максимальный срок.

Наказание за подделку подписи на документе

Пленум ВС разобрался с поддельными документами и автомобильными номерами — Верховный Суд Российской Федерации

Пленум ВС разъяснит особенности уголовной ответственности за подделку документов

Пленум даст понятие «официального документа»

Адвокат не согласен с предлагаемым пониманием совокупности

Эксперты критикуют и подход к определению момента окончания преступления

Разработчики обратили внимание на возможность применить малозначительность

Подделка подписи на документах: наказание по статье 327 УК РФ

Для чего вообще нужна подпись?

Подделка подписи: в каких случаях происходит?

Способы подделки подписи

Статья за подделку подписи в документах

Сколько дают за подделку подписи должностному лицу в 2019 году?

Что делать, если вас обвиняют в подделке подписи?

Срок исковой давности по ст. 327 УК РФ

КОГДА ПОДДЕЛКА ПОДПИСИ НЕ НАКАЗУЕМА

ФАКСИМИЛЕ — ЗАКОННАЯ «ПОДДЕЛКА» АВТОГРАФА

Судебная практика по ст. 327 УК РФ

Понятие «подложного документа» | Юридическая компания «Щит», юрист в Севастополе, адвокат в Севастополе

Что будет за подделку подписи

Способы подделки подписи

Какая статья УК РФ за подделку подписи

Какое наказание грозит за подделку подписи

В каких ситуациях не будет уголовной ответственности за подделку подписи

Обратите внимание!

Подделка документов. Статья 327 Уголовного кодекса. Узнаем закон

Статья 327 УК РФ «Подлог документов»

Документы, подделка которых запрещена.

Наказание за подделку документов

Использование фальшивых документов

В Новокузнецке прокуратура выявила подделку решения собственников многоквартирного дома. Собрание фейковых владельцев Где написать про фейковый протокол oss

Общие сведения о фальсификации протокола общего собрания собственников

Как признать протокол незаконным

Как проверить на подлинность

За что предусмотрена ответственность

Под капотом

Уголовная ответственность за фальсификацию протокола OSS.

Ответственность

(PDF) Предотвращение подделки подписей в Интернете

Подделка подписи. Преступление и наказание

Обращение за поддержкой к российскому врачу, привлеченному к уголовной ответственности за помощь пациенту, страдающему от боли

Вопросы правоприменительной практики фальшивые протоколы генерального собрания МЦД Ответственность

147 процентов — «за»

Правила безопасности

Если подозрение подтвердится

Общие сведения о фальсификации протокола общего собрания собственников

Как признать протокол незаконным

Как проверить на подлинность

Какая ответственность предусмотрена

Добавить комментарий Отменить ответ