Статья за угрожение: УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 

Каково наказание за угрозы физической расправы, порядок действий пострадавшего

Угроза – негативные действия и высказывания, которые создают опасность жизненно важным интересам, и применяются с целью влияния. На уровне законодательства недопустимость использования угроз регламентируется статьями 110 (доведение до самоубийства), 150 (привлечение несовершеннолетнего к незаконной деятельности), 183 (принуждение к разглашению секретных сведений) и 119 УК РФ.

Законодательное регулирование проблемы

Угроза расправой УК РФ обозначена как противоправное действие в статье 119 «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью». Преступления такого рода имеют ряд объединяющих характеристик:

1. До пострадавшего было любым возможным способом донесена информация о том, какие повреждения угрожающий грозится нанести ему или членам его семьи. При этом повреждения должны быть отнесены к категории тяжелых, то есть таких, что потенциально могут привести к смерти или инвалидности.
2. Угроза была адресована конкретному физическому лицу, которое может выступать пострадавшим. Угрозы определенным социальным или территориальным сообществам не относятся к рассматриваемому вопросу.
3. Своими действиями угрожающий заставил поверить пострадавшего в то, что угрозы будут осуществлены.
4. Выполнение озвученных угроз материально осуществимо.

Ситуация усугубляется еще больше, если в ходе угроз было использовано потенциальное орудие нанесения физического вреда, к которым относится любого вида оружие, а также просто тяжелые предметы.

Под определение угрозы подпадают следующие действия:

1. Запугивание – угрозы расправой человеку для подавления его воли.
2. Шантаж по УК РФ – попытка принуждения к определенным действиям обещанием совершения противоправного действия в противном случае.
3. Вымогательство – попытка отнять у человека материальную ценность путем совершения преступления.
4. Преследование – последовательное создание опасных для физического и психологического здоровья человека условий.

Если методы преступника состоят в угрозах физического или сексуального насилия, он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 119 УК РФ вне зависимости от того, каким способом озвучивалась угроза (при личной встрече, через посредников, в письме, в телефонном разговоре или с использованием Интернета).

Алгоритм действий для пострадавшего при угрозах

Важно знать!

Стоит помнить, что предоставление ложных показаний также уголовно наказуемо (ст. 306 и 307 УК РФ). Составляя заявление, человек должен указать, что предупрежден об ответственности. Поэтому отсутствие или недостаточность доказательств могут привести к тому, что пострадавшего самого привлекут к ответу. Об ответственности за заведомо ложный донос можно прочитать тут.

Если потерпевший стал жертвой преступления, предусмотренного статьей 119 УК РФ, необходимо обратиться в ближайшее отделение милиции и составить соответствующее заявление в полицию об угрозе жизни и оскорблении. В заявлении обязательно нужно указать следующие сведения:

1. Обстоятельства преступления (место, время и способ озвучивания угроз).
2. ФИО задействованных лиц.
3. Перечень возможных доказательств, подтверждающих слова пострадавшего (свидетельские показания, видео, аудио и фотоматериалы, результаты медицинского осмотра и т.п.).

Наличие доказательств очень важно, поскольку без них пострадавшему могут отказать в судебном урегулировании проблемы. В случае поступления угроз необходимо постараться обзавестись доказательствами, а если это не удалось, заручиться помощь людей, которые знакомы с угрожающим и могут дать ему отрицательную характеристику. Обычно при судебных разбирательствах характеристику пишет также участковый, поэтому если ранее у ответчика были судимости и правонарушения, это влияет на решение суда. Что еще делать, если вымогают деньги и угрожают расправой, читайте в статье https://lexconsult.online/5669-ugrozha-fizicheskoi-raspravoi.

В следующем видеоролике — консультация адвоката по ст. 119 УК РФ и наказаниям за угрозу жизни и здоровью людей

Меры наказания для человека, прибегающего к угрозам по УК РФ

119 статья УК РФ за угрозы и оскорбления предусматривает следующие уголовные меры наказания для человека, угрожающего расправой, но не осуществившего своих действий:

• арест на срок до полугода,
• лишение свободы сроком до двух лет,
• ограничение свободы на срок до двух лет,
• принудительные работы сроком до двух лет,
• обязательные работы на срок до 480 часов.

Отдельным пунктом в статье 119 УК РФ обозначены меры наказания в случаях, если преступление было совершено на почве расовой, религиозной, политической или идеологической вражды, а также по причине непринятия нарушителем определенной социальной группы. В таком случае срок несения уголовной ответственности может увеличиться до пяти лет.

Дополнительным наказанием по п.2 ст.119 УК РФ может быть лишение права заниматься определенной деятельностью либо занимать определенные должности сроком до трех лет.

Однако суд не исключает ситуацию примирения конфликтующих сторон в ходе судебных заседаний с возмещением истцу убытков, которое может осуществляться выплатой компенсации за моральный ущерб или с помощь обычного извинения (как оценить моральный ущерб, узнайте здесь).

Если же после озвучивания угроз угрожающий совершил преступление, связанное с применением физического насилия, он будет отвечать перед законом за более тяжкое правонарушение согласно соответствующим статьям УК РФ (покушение на убийство, причинение тяжких телесных повреждений и другие).

Чтобы получить ответ специалиста, задавайте вопросы в комментариях

Ст. 119 УК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарий к Ст. 119 УК РФ

1. Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью нельзя рассматривать как установление ответственности за преступления против жизни и здоровья со стадии обнаружения умысла. Речь идет о самостоятельном составе преступления, со своими объективными и субъективными признаками.

2. Опасность данного преступления состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье. Умышленное создание путем угрозы психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие (психическое благополучие) человека, само по себе является посягательством на здоровье, независимо от намерения виновного приводить или нет в исполнение данную угрозу. Поэтому именно здоровье является объектом данного преступления.

3. Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Важно, чтобы угроза была воспринята потерпевшим. Именно с этого момента преступление следует считать оконченным, если имелся разрыв во времени между высказыванием угрозы и ее восприятием. Например, в случае отправки письма угрожающего содержания по почте, передачи угрозы через третьих лиц либо с использованием электронных средств. Возможно покушение на это преступление, если угроза не достигла сознания потерпевшего по причинам, не зависящим от виновного.

С объективной стороны содержание угрозы по комментируемой статье 119 УК РФ составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Угроза уничтожением имущества либо причинением какого-нибудь иного вреда, а также неопределенная угроза не образуют состава данного преступления.

Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др.

Словесная угроза («убью», «зарежу») не всегда может быть воспринята как реальная. Недостаточно и субъективного мнения потерпевшего, что он считал угрозу реальной, опасался ее осуществления. Необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Наиболее серьезным основанием следует считать высказывание этой угрозы в процессе совершения насильственных действий в отношении потерпевшего.

4. Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. Если же виновный не только высказывает угрозу, но и совершает действия, направленные на ее осуществление, его действия должны быть квалифицированы как приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью или как покушение на совершение этих преступлений.

5. С субъективной стороны данное преступление предполагает прямой умысел. Виновный сознает, что высказывает угрозу и желает, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная. При этом не имеет значения, намеревался ли в действительности виновный осуществить свою угрозу и была ли угроза сопряжена с каким-либо требованием к потерпевшему.

6. В ч. 2 комментируемой статьи предусмотрен единственный квалифицирующий признак, идентичный п. «е» ч. 2 ст. 111 УК.

7. Психическое насилие в виде угрозы убийством или причинением вреда здоровью может служить способом совершения другого преступления, например, разбоя, вымогательства, изнасилования, насильственных действий сексуального характера, угона автомобиля . В этих случаях содеянное квалифицируется по соответствующей статье УК, а комментируемая статья 119 не применяется . Специальными нормами предусмотрена повышенная ответственность за угрозу в отношении определенной категории лиц, когда происходит посягательство не только на личность потерпевшего, но и на другой объект: правосудие, порядок управления, установленный порядок прохождения военной службы. В таких случаях ответственность наступает по ст. ст. 296, 309, 313, 318, 321, 333 УК, а комментируемая статья также не подлежит применению.
———————————
БВС РФ. 2008. N 5. С. 18 — 19.

БВС РФ. 2004. N 2. С. 23 — 24.

Другой комментарий по статье 119 УК России

1. Общественная опасность данного преступления состоит в том, что при применении современных достижений биологии и медицины в области трансплантации органов или тканей человека допускаются злоупотребления, в процессе чего нарушается установленный законом порядок изъятия органов или тканей человека для трансплантации, и в результате этого нарушаются индивидуальная целостность конкретного человека, его права и законные интересы, ставится в опасность жизнь или здоровье, а также нарушаются права и законные интересы родственников, близких потерпевшему лиц.

2. Согласно ч. 2 ст. 21 Конституции никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным и иным опытам. Изъятие органов и тканей человека регулируется Законом РФ от 22.12.1992 N 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека». Донорство крови регулируется Федеральным законом от 20.07.2012 N 125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов».

Под трансплантацией как методом медицинского лечения понимается процесс подготовки, удаления органов или тканей у одного человека (донора), их хранения и пересадки (имплантации) другому человеку (реципиенту). Как часть организма человека, орган представляет комплекс тканей, объединенный общей функцией, структурной организацией и развитием, а ткань — систему клеток и неклеточных структур. Трансплантация допускается лишь тогда, когда медицинские средства не могут сохранить жизнь или восстановить здоровье потерпевшего. Перечень органов и тканей человека, подлежащих трансплантации, определяется Минздравом России и РАН. В настоящее время действует Приказ Минздрава России N 306н, РАН N 3 от 04.06.2015 «Об утверждении перечня объектов трансплантации». Перечень указан в приложении к Приказу, в котором всего 24 пункта. Этот Перечень определяет предмет данного преступления (сердце, легкие, почки, печень, костный мозг и др.). Трансплантация допускается исключительно с согласия донора, т.е. живого человека, свободно и сознательно, добровольно отдающего свои органы или ткань для пересадки другому живому человеку. Такое согласие должно быть оформлено в письменном виде, и при этом должно быть заключение консилиума врачей-специалистов о том, что донору не будет причинен значительный вред. Изъятие органов и (или) тканей у несовершеннолетнего донора не допускается, за исключением пересадки костного мозга. Функции забора, заготовки и трансплантации органов и (или) тканей человека возложены на учреждения здравоохранения. Приказом Минздрава России N 307н, РАН N 4 от 04.06.2015 утвержден Перечень учреждений здравоохранения, осуществляющих забор, заготовку и трансплантацию органов и (или) тканей человека. В частности, в Перечне перечислены наименования 33 федеральных учреждений здравоохранения и 40 учреждений здравоохранения субъектов РФ, которым предоставлено право осуществлять забор и заготовку органов и (или) тканей человека, а также наименования 36 федеральных учреждений здравоохранения, 33 учреждений здравоохранения субъектов РФ, одного муниципального учреждения здравоохранения, которым предоставлено право осуществлять трансплантацию органов и (или) тканей человека.

3. Непосредственный объект преступления — жизнь и здоровье конкретного живого человека, которого принуждают к даче согласия на изъятие у него органов или тканей для последующей трансплантации. Склонение родственников умершего на изъятие у трупа органов или тканей состава данного преступления не образует.

4. Объективная сторона преступления по ст. 119 УК РФ выражается в принуждении потерпевшего к изъятию у него органов или тканей для трансплантации, совершенное путем насилия или угрозы его применения.

5. Под принуждением следует понимать воздействие на потерпевшего для получения его согласия на изъятие у него органов или тканей для последующей трансплантации. Способы принуждения указаны в ч. 1 коммент. статьи.

Под применением насилия понимается физическое воздействие на потерпевшего, напр., избиение, истязание, нанесение побоев, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, связывание, ограничение свободы и др.

Под угрозой применения насилия понимается высказывание намерения применить физическое воздействие на потерпевшего с целью получить его согласие на передачу своих органов или тканей для трансплантации. Другие угрозы, напр. повредить или уничтожить имущество потерпевшего или его родственников, разгласить позорящие сведения или иные сведения, которые могут причинить существенный вред, для состава преступления значения не имеют.

Если согласие потерпевшего на изъятие у него органов или тканей достигнуто иным способом, напр., подкупом, уговором, то действия лица, добившегося согласия, не образуют состава данного преступления.

6. Состав преступления в статье 119 формальный. Преступление следует считать оконченным с момента начала указанного в законе принуждения, независимо от того, добился ли виновный путем насилия или угроз его применения согласия потерпевшего на изъятие у него органов или тканей и изымались ли они. Если фактически органы или ткани изымались, то действия виновного подлежат квалификации в зависимости от наступивших последствий по совокупности преступлений. Например, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, если под принуждением было получено согласие на изъятие органа или тканей, подлежит квалификации по ст. 120 и п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК.

7. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом и специальной целью — добиться согласия потерпевшего на операцию по изъятию у него органов или тканей для трансплантации.

8. Субъект преступления по ст. 119 УК РФ — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

9. В ч. 2 коммент. статьи предусмотрен квалифицированный состав данного преступления — в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного.

О беспомощном состоянии см. коммент. к п. «в» ч. 2 ст. 105.

Материальная зависимость потерпевшего предполагает его нахождение на полном или частичном иждивении виновного лица, а иная зависимость потерпевшего от виновного лица может быть основана на родственных, брачных, семейных отношениях, на законе, договоре, напр., зависимость детей от родителей, опекаемых от опекунов, служащего от начальника, должника от кредитора и т.п. (см. об этом также коммент. к п. «г» ч. 2 ст. 117).

Судебная практика по статье 119 УК РФ

Обобщение судебной практики по ч. 1 ст. 119 УК РФ за первое полугодие 2016 года / Обобщения и стат. отчёты / судебный участок №11 Советского района города Орска / Мировые судьи

---

О Б О Б Щ Е Н И Е

судебной практики рассмотрения мировым судьей судебного участка № 11 Советского района г. Орска уголовных дел, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в 1 полугодии 2016 года

 

         В соответствии с плановым заданием на второе полугодие 2016 года проведено обобщение судебной практики по уголовным делам, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении лиц, осужденных мировыми судьей судебного участка № 11 Советского района г.Орска в 1 полугодии 2016 года.

        

Цель обобщения — применение норм материального и процессуального права при рассмотрении рассмотрения уголовных дел по преступлениям, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, практика назначения наказания.

Обобщением было охвачено 6 уголовных дел.

 Статья 119 ч.1 УК РФ предусматривает ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью включена в число преступлений против личности.

 Во 1 полугодии  2016 года  на судебном участке № 11 Советского района г. Орска  всего рассмотрено 36 уголовных дела (на 36 лиц), из них 6 дела рассмотрено по преступлениям, предусмотренных ст.119 УК РФ, что составило 16,7 % от общего количества рассмотренных дел.

Все 6 дел рассмотрены с вынесением обвинительного приговора. В отношении женщин и несовершеннолетних в первом полугодии 2016 года уголовные дела не рассматривались.

Как видно из обобщенных уголовных дел данной категории  все преступления были совершены лицами мужского пола в возрасте 35-56 лет.

Прекращенных производством дел нет. Все дела рассмотрены в установленный законом срок.

Все  6 дел рассмотрены в особом порядке.

 Обобщение уголовных дел показало, что основной причиной совершения преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ явились личные  неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшим, возникшим внезапно или после наступления конфликта.

Все преступления были совершены лицами, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в большинстве случаев в отношении супруги,  гражданской жены  или  бывшей супруги. Выявлено одно преступление совершенное в отношении друга осужденного.

     Из числа осужденных, только два лица занимаются общественно полезным трудом, остальные осужденные не работают, злоупотребляют спиртными напитками.

     Необходимо отметить, что во всех случаях при совершении преступления, имели место факты того, что осужденные при высказывании в адрес потерпевших угроз убийством, в подтверждении своих намерений, намахивались на потерпевших различными предметами, в том числе  кухонным ножом, топором, что повышает  степень общественной  опасности содеянного.

     Так же угроза проявлялась в виде психического насилия и нанесением ударов кулаками по различным частям тела.

     При решении вопроса о назначении наказания мировым судьей соблюдены требования ст.60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

     К лишению свободы осуждено 2 лица. Решающее значение для назначения наказания в виде реального лишения свободы, в данных случаях, имела тяжесть, общественная опасность совершенных преступлений, и наличие рецидива преступлений.

    Данные о личности осужденных исследованы в судебном заседании и приняты во внимание при решении вопроса о назначении наказания, а именно: ранее судимые, имели не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, не работающие, по месту жительства характеризующиеся как лица, злоупотребляющие спиртными напитками, склонны к совершению преступления, то есть социально не адаптированы.

    Так, К.И.А., имеющий не снятую и не погашенную в установленном законом порядке должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против личности с применением молотка с деревянной рукояткой. На основании чего,  суд пришел к выводу, что применение  видов наказания, не связанных с лишением свободы не будут способствовать его исправлению. Суд с учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с  отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи вступил в законную силу.

          Помимо лишения свободы, лицам, осужденным в 1 полугодии 2016 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ были назначены такие виды наказания как обязательные работы и ограничение свободы.

         При назначении данных видов наказаний судом приняты во внимание данные о личности осужденных, которые ранее не судимы, на учете в наркологическом либо психоневрологическом диспансерах, осужденные не состоят, по месту жительства характеризуются посредственно. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом учтены наличие на их иждивении несовершеннолетних детей и тяжкие заболевания подсудимого.

    Так, А.А.М., в ходе ссоры с А.О.И., возникшей на почве личных неприязненных отношений, высказывал в ее адрес угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью. При этом, в подтверждение своих преступных намерений, намахивался на А.О.И. имеющимся у него в руках кухонным ножом. Чем создал для А.О.И. реальные основания опасаться осуществления высказываемых им угроз.

    При назначении наказания, судом учтены смягчающие обстоятельства, а именно признание А.А.М. своей вины, а также наличие тяжких заболеваний. Кроме того суд учел тот факт, что А. А.М. ранее не судим, на учетах в специализированных органах не состоит, характеризуется положительно. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и наиболее целесообразным видом наказания для А. А.М. будет назначение наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

 Анализ показал, что требования ст.ст.6,43,60 УК РФ мировым судьёй при назначении наказания не нарушены и назначенное осужденным наказание является справедливым. Необходимо отметить, что мировой судья следовал индивидуальному подходу назначения наказания и более строгий вид наказания назначен в тех случаях, когда менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. С соблюдением необходимых условий осуществления правосудия, своевременности правосудия, своевременности охраны прав и интересов, участвующих в деле лиц.

 Мировой судья                 

---

Т.В. Зубринских

 

Ответственность врачей за ненадлежащее оказание медицинской помощи

Проблемы ответственности медицинских работников за ненадлежащее оказание медицинских услуг либо медицинской помощи, повлекшее вред здоровью человека либо смерть, становятся все более актуальными на современном этапе развития общества.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон) одними из основных принципов охраны здоровья являются ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья, а также доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

При этом, под качеством медицинской помощи в названном законе понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

В соответствии со ст. 37 Закона медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, которые утверждаются Министерством здравоохранения РФ.

В настоящее время Министерством здравоохранения Российской Федерации утверждено 56 порядков оказания медицинской помощи по отдельным видам, профилям, заболеваниям и состояниям, среди которых Порядок оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; Порядок оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «хирургия»; Порядок оказания медицинской помощи больным с сердечно-сосудистыми заболеваниями и другие, а также более 100 стандартов первичной медико-санитарной и скорой медицинской помощи.

С учетом названных документов, а также с учетом особенностей половозрастного состава населения, уровня и структуры заболеваемости населения Российской Федерации, основанных на данных медицинской статистики, формируются программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

На основании Закона федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществляется ведомственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности подведомственных им органов и организаций.

На территории Санкт‑Петербурга контроль за качеством оказанной медицинской помощи в соответствии с подведомственностью осуществляют: Управление Росздравнадзора по Санкт-

Петербургу и Ленинградской области, Комитет по здравоохранению Правительства Санкт‑Петербурга, администрации районов.

Вред, причиненный жизни или здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, а также моральный вред может быть возмещен в судебном порядке в соответствии с требованиями ст. 151, 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ).

Исковое заявление подается в суд в письменной форме по месту нахождения медицинской организации.

В соответствии с требованиями ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

— наименование суда, в который подается заявление;

— наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

— наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

— в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

— обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

— цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

— сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

— перечень прилагаемых к заявлению документов (копии искового заявления по количеству участвующих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют и другие).

Ответственность медицинских работников может вытекать из договора возмездного оказания услуг (ст.ст. 779-783 ГК РФ).

Согласно ст. 84 Закона граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи.

Платные медицинские услуги оказываются пациентам за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования. При оказании платных медицинских услуг должны соблюдаться порядки оказания медицинской помощи.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, осуществляется по правилам параграфа 2 главы 59 части второй ГК РФ.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Кроме того, на отношения оказания медицинских услуг договорного характера распространяет свое действие Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

За ненадлежащее исполнение медицинскими работниками должностных обязанностей Уголовным кодексом РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей при наступлении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК РФ), причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенного вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 118 УК РФ), заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ), неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ), халатность (ст. 293 УК РФ).

В случае оказания медицинской помощи ненадлежащего качества граждане могут обратиться в следующие организации:

Управление Росздравнадзора по Санкт‑Петербургу и Ленинградской области

Санкт‑Петербург, наб. канала Грибоедова, д.88/90

Руководитель Управления – Измайлов А.Ф.

Комитет по здравоохранению Санкт‑Петербурга

Санкт‑Петербург, ул. Малая Садовая, д.1

Председатель Комитета – Колабутин В.М.

Отдел здравоохранения администрации Невского района Санкт‑Петербурга

Санкт‑Петербург, пр. Обуховской Обороны, д.163

Начальник отдела – Илюшин Ю.М.

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт‑Петербургу в Невском и Красногвардейском районах

Санкт‑Петербург, пр. Обуховской Обороны, д.123

Начальник Территориального отдела – Воденко А.В.

Прокуратура Невского района Санкт‑Петербурга

Санкт‑Петербург, ул. Народная, д. 38, лит. А

Прокурор района – Винецкий В.В.

Невский районный суд Санкт‑Петербурга

Санкт‑Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12

Председатель суда – Горобец С.В.

Вам оставили записку с угрозами на лобовом стекле авто. Что делать?: 11 марта 2019, 15:15

Нередко водители находят на лобовом стекле автомобиля записки с угрозами. Негативные письма чаще всего оставляют другие автомобилисты, возмущенные «кривой» парковкой вашей машины. Иногда возмущения вполне оправданы, но бывает, что и нет. Угрозы, как правило, анонимные, и автор не оставляет никакого шанса объяснить ему ситуацию. 

Другое дело, что за угрозы владельцу чужого имущества — есть статья в УК РК. Как вычислить обидчика и какие проблемы можно схлопотать за угрозы — корреспондент Тengrinews.kz проконсультировался об этом с юристом и полицейскими. 

«Паркуйся нормально! В следующий раз можешь без шин остаться!»

Однажды такую записку обнаружила жительница одного из ЖК в пригороде Алматы. Кусочек тетрадного листка с красивым, на первый взгляд, почерком. Но от содержимого записки стало не по себе. Накануне вечером она припарковала машину между элитным внедорожником и легковушкой. Водитель предполагает, что автором записки стал владелец огромного джипа, который не смог с первого раза выехать со своего места. 

Что делать?

Если во дворе установлено видеонаблюдение, нужно извлечь видео с камер. По нему можно пробить госномер авто. Сделать это нетрудно, достаточно обратиться к операторам видеокамер и записать кадры на флешку. Обычно видеозаписи хранятся на сервере неделю. Затем с этим видео идем к участковому. Пишем заявление. А дальше уже разбираются в полиции.

Штраф до 120 МРП либо арест до 30 суток

Как объяснил юрист Жангельды Сулейманов, выраженная любым способом угроза строго преследуется и уголовно наказуема. Это предусмотрено статьей 115 Уголовного кодекса РК «Угроза убийством, причинением тяжкого вреда здоровью или иным тяжким насилием, либо уничтожением имущества поджогом, взрывом или иным общеопасным способом при наличии достаточных оснований опасаться приведения этой угрозы в исполнение».

Преступление наказывается штрафом до 120 месячных расчетных показателей, либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам до 120 часов. Также автора угроз могут арестовать сроком до 30 суток.

Как сообщили в Департаменте полиции Алматы, подобные инциденты случаются нередко. Зачастую подобные угрозы остаются на уровне намерений. Однако в полиции советуют не оставлять это просто так. 

«Мы принимаем строгие меры к любым деяниям, предусмотренным статьей 115. Конкретно по данному случаю это можно расценивать как угрозу порчи чужого имущества. Если сегодня человек грозится испортить имущество, никто не гарантирует, что завтра он не напишет «я тебя убью» и подобное. Поэтому нужно не оставаться равнодушными и всегда пресекать такие угрозы», — пояснила официальный представитель Департамента полиции Алматы Салтанат Азирбек.

По словам Азирбек, первым делом необходимо зафиксировать подобные записки на фото- или видеокамеру. Затем нужно написать заявление. В полиции заверили, что после такого сигнала незамедлительно приступят к установлению личности и обязательно накажут автора угроз.

«Мы живем в правовом государстве. Даже если машина неправильно припаркована, это можно было бы зафиксировать и в компетентные органы сигнализировать. Но ни в коем случае нельзя таким варварским способом выяснять отношения. Призываем граждан быть уважительными друг к другу и решать все конфликтные ситуации в правовом порядке», — добавила Салтанат Азирбек.

Однако если автор анонимки все же привел свою угрозу в действие и повредил машину либо другое имущество, то тут уже придется отвечать по статье 202 УК РК «Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества». За это нарушителя наказывают штрафом до 7 000 МРП, исправительными работами либо лишением свободы.

Право на приватность. Что такое «порноместь», и как закон защищает от нее женщин

Телеграм, Facebook Messenger, WhatsApp, Instagram директ, Skype, Tinder, Viber, iMessage … Сколько раз в день вы используете мессенджеры? Как часто чистите переписку? Есть ли у вас в телефоне снимки и видео «не для чужих глаз»? А закрытые папки?

В жизни почти каждого случались отношения, после разрыва которых хотелось отформатировать память смартфона — не только своего, но и бывшего партнера. Или сториз с вечеринок, которые необходимо стереть, пока они не разошлись скриншотами по миру. Или кража телефона, в результате которой думаешь не о потере, а о том, как сделать недоступным для злоумышленников то частное, что в этом телефоне хранится.

Еще 15 лет назад источников обмена сообщениями было намного меньше, а передаваемые по ним фото- и видеофайлы часто оказывались такого качества, что на них трудно было точно определить человека. Сегодня ситуация обстоит иначе: за приватность бьются даже те, кто стремится к публичному признанию: все, что они хотели продемонстрировать миру, уже выложено в социальных сетях, а цена опубликования остального — намного выше, чем просто досадное чувство неловкости. Среди мотивов нарушения неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны все чаще усматриваются месть, агрессия, недобросовестная конкуренция и корысть. Наиболее чувствительным к несанкционированному опубликованию контента становятся видео- и фотоснимки интимного содержания. В связи с этим в правовом фокусе появилось явление, часто обозначаемое как «порноместь».

В России говорить о порномести пока не очень принято, однако игнорировать существование проблемы уже не удается. О том, какую роль такие действия играют в нашем обществе, и кто страдает от них чаще всего, говорится, в частности, в недавно вынесенном, но уже широко обсуждаемом решении Европейского суда по правам человека по делу «Володина против Российской Федерации». Сожитель Валерии Володиной несколько лет угрожал ей и ее ребенку, преследовал Валерию, унижал и шантажировал ее, в том числе публикуя откровенные фотографии экс-подруги в открытом доступе.

Важно начать с того, что «порноместь» — не всегда про порно и не всегда про месть. Российское законодательство не содержит легального понятия порномести, да и за рубежом оно толкуется очень по-разному. Относительно универсальное определение легко гуглится: под «порноместью» чаще всего понимают опубликование или размещение в открытом доступе в противоправных целях материалов сексуального характера без согласия изображенного на них лица. В реальности речь может идти об очень разных формах манипуляций и давления с использованием доступа к таким материалам.

Очень часто распространение откровенных материалов происходит и вовсе «ради шутки»

Во-первых, сам доступ к интимным фото и видео может быть получен различными способами: от взлома облачных сервисов или кражи телефона до хранения снимков, сделанных в период отношений или даже направленных самой «жертвой» добровольно. Если доступ получен незаконным путем, то уже за это возможно привлечение к уголовной ответственности (например, по статье 272 УК РФ).

Реклама на Forbes

Кроме этого, на юридическую квалификацию будут влиять мотив и цель того, кто собирается опубликовать или распространять соответствующие материалы: помимо собственно «мести», часто подобные действия объясняются корыстными мотивами, становятся инструментом шантажа и вымогательства (статья 163 УК РФ).

Существует и более общая норма статьи 137 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни, а именно «незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации». Эта статья, в зависимости от конкретных обстоятельств, предусматривает наказания от штрафа до лишения свободы на срок до двух лет.

Очень часто распространение откровенных материалов происходит и вовсе «ради шутки» — особенно когда речь идет о публикациях в социальных сетях школьников или студентов, где подобные изображения становятся «вирусными». К сожалению, в практике привлечения к ответственности за такую «порноместь» случалось, что такие действия квалифицировались как доведение до самоубийства (статя 110 УК РФ). В зарубежных странах «порноместь» чаще всего законодательно оформлена как несанкционированное распространение материалов сексуального характера или «nonconsensual pornography».

В 2010 году в Новой Зеландии произошел первый случай привлечения к ответственности молодого человека, который разместил фотографии обнаженной бывшей девушки на своей странице в Facebook, за что был отправлен в тюрьму на 4 месяца. Годом позже в Австралии за аналогичное преступление к ответственности в виде 6 месяцев лишения свободы был привлечен другой «мститель». На волне этих событий защита прав бывших партнеров получила отдельное развитие в законодательстве ряда стран. В 2014 году в Израиле были приняты поправки к закону о предотвращении сексуального насилия (Sexual Harassment Prevention Bill), в соответствии с которыми распространение интимных фото и видеоматериалов, в том числе в сети Интернет, признается уголовным преступлением, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы. С 2015 в Англии и Уэльсе предусмотрено наказание до 2-х лет лишения свободы за распространение фото и видео, на которых запечатлены сцены сексуальной жизни бывших партнеров. Аналогичные законы приняты в Северной Ирландии и Шотландии.

В Германии с 2014 года складывается положительная практика по обязанию бывшего партнера в судебном порядке удалять фотографии интимного содержания после разрыва отношений, даже несмотря на отсутствие факта их распространения. В Японии в 2014 году был принят закон, направленный на предотвращение причинения ущерба путем распространения приватных интимных записей, который предусматривает до 3-х лет лишения свободы за акты порномести. В Канаде с 2015 года действует специальный закон (BillC-13), который направлен на предотвращение домогательств в сети, а также кибербулинга. На практике данный закон также применяется к жертвам порномести, максимальное наказание — лишение свободы на срок до 5 лет. В 2017–2018 годах в законодательство Канады были внесены поправки, возлагающие бремя доказывания согласия на публикацию интимных сведений на самих распространителей таких сведений. В США по состоянию на 2019 год специальные законы, запрещающие распространение порнографических изображений без согласия запечатленного лица, приняты в 41 штате, а также в округе Колумбия. Законодательство каждого штата имеет свои особенности, но в целом наказуемыми считаются факты распространения фотографий и видео, на которых видны гениталии или иные интимные части тела человека, а также материалы, на которых изображен человек, совершающий половой акт. Наказание, в зависимости от штата, колеблется от штрафов до тюремного заключения на срок до 10 лет.

«Наиболее распространенными кейсами порномести являются случаи опубликования снимков и видео, на которых изображены женщины»

Для понимания того, каким образом должно развиваться законодательство о так называемой порномести, важно обратить внимание не только на то, кто чаще всего оказывает давление с помощью имеющихся у него откровенных материалов — бывший супруг, партнер, начальник, профессиональный хакер или даже «друзья» — а на то, кто становится «жертвой» такой формы кибербуллинга.

Наиболее распространенными кейсами порномести являются случаи опубликования снимков и видео, на которых изображены женщины. К этому выводу приходит, в частности, Мэри Энн Фрэнкс — профессор факультета права Университета Майями, возглавляющая Cyber Civil Rights Initiative (CCRI). В ее исследовании Drafting An Effective «Revenge Porn» Law: A Guide for Legislators, фактически представляющем собой методичку по написанию закона о порномести, приводятся результаты опроса жертв, 90 % из которых — женщины. Гендерный перекос, который демонстрирует эта статистика, — не случайность, а закономерность, основанная на социокультурных особенностях общества. С одной стороны, женщины, как правило, чаще и охотнее становятся героинями фото- и видеосъемок, в том числе откровенного содержания. Это, в частности, активно обсуждалось, когда в сеть попали обнаженные «селфи» Дженнифер Лоуренс и Кирстен Данст.

С другой стороны, сам инструмент порномести был бы значительно менее эффективным, если бы женская нагота и сексуальность не были до такой степени стигматизированы. Острее всего это проявляется именно в отношении селебритиз, чья личная жизнь особенно привлекает внимание, а сами они часто являются ролевыми моделями для «обычных» женщин. В разное время жертвами «слива» приватных материалов в сеть стали Ким Кардашьян, Рианна, Кейт Аптон, Миша Бартон, Эмма Уотсон, Аманда Сейфрид, Скарлетт Йохансон и многие другие. Сюжеты на эту тему, главными героинями которых становятся женщины, все чаще встречаются во многих сериалах, среди которых «Миллиарды», «Девушка по вызову», «Кибер-террор».

Гендерные различия в восприятии обществом изображения одних и тех же частей женского и мужского тела прямо зафиксированы, например, правилами Facebook и Instagram: к числу запрещенных фото и видео «относятся фото женских сосков, однако фото со шрамами от мастэктомии, а также фото женщин, кормящих грудью, разрешены». Здесь важно оговориться, что социальные сети, становящиеся самой частой платформой для порномести, активно борются с этим явлением в отношении обоих полов, прямо запрещая размещать материалы без согласия изображенного на них лица и в целом ограничивая контент сексуального содержания.

Тем не менее, шантаж и вымогательство с помощью откровенных материалов преимущественно касается именно женщин, поскольку за опубликованием таких материалов чаще всего следует общественное порицание самого факта попадания женщины в те обстоятельства, когда эти снимки или видео были сделаны. Стоит чему-то подобному оказаться в социальной сети, как сначала начинают обсуждать особенности самих женских тел, а следом — морально-этический облик женщины. Последствиями таких атак становятся не только сильнейший стресс, но и увольнения, публичные осуждения, навешивание ярлыков, вынужденная смена окружения. Именно эта цепная реакция, а не осуждение тех, кто нарушает неприкосновенность частной жизни, стимулирует частое использование такого инструмента, как «порноместь».

Закон как зеркало того состояния, в котором находится общество, должен обеспечивать баланс: все мы, независимо от пола, имеем право быть свободными в своем выборе, и эта свобода должна обеспечиваться в том числе приватностью.

Статья 119 УК РФ: угроза жизни и здоровью человека – что это, какое наказание за угрозу убийством и причинением тяжкого вреда

Человеческое сообщество изначально не может быть идеально однородным. Даже на фоне стремления большинства к самым лучшим образцам общественной структуры и значимости государства, в различных ситуациях возникают прецеденты, когда одно лицо проявляет насилие или угрожает насилием другим людям.

Для привлечения к юридической ответственности за совершенное правонарушение в отечественном Уголовном праве есть статья за угрозу жизни и здоровью человека.
…

Вконтакте Facebook Twitter Google+ Мой мир

Угрозы и насилие

Конфликтовать и угрожать друг другу присуще подавляющему большинству людей. Подобные ситуации могут возникать при самых различных условиях – на улице, в учебном заведении, в школе, при семейных ссорах, в быту между соседями.

Но далеко не всегда это означает, что участники будут подвергнуты уголовной ответственности по ст 119 УК РФ, так как не все подобные ситуации заканчиваются насильственными действиями. Угроза &#8212, не всегда поступок.

Отечественные нормы уголовного законодательства содержат полные исчерпывающие характеристики состава подобного преступления, возможные нюансы и условия совершения, устанавливают наказание за подобные проступки.

Что собственно является насилием? Юридические нормы определяют его в качестве главной составляющей большинства преступных действий в отношении здоровья и самой жизни. Почему факт угроз, обещание физической расправы или причинения травм, не совместимых с жизнью, а то и смерти является уголовно наказуемым деянием?

Угроза жизни и здоровью человека

Это связано с тем, что даже угрозы жизни по статье 119 УК РФ влекут наказание, они имеют способность привести человеку значительный ущерб:

• В ряде ситуаций потерпевшему трудно объективно оценить намерения угрожающего, насколько возможен для него переход к насильственным действиям и осуществление угроз, или они так и останутся словесными.
• Статья за угрозу и запугивание предполагает наказание за значительное влияние угроз на психику человека. Эмоционально лабильные личности, психически нестабильные люди, подростки и дети с неустоявшейся нервной системой могут получить глубокий стресс. В некоторых случаях повторяющееся насилие и угрозы могут провоцировать суицидальные наклонности у потерпевшего, в конечном итоге привести к попыткам самоубийства.
• Развитие хронических заболеваний центральной нервной системы, расстройства психоэмоциональной сферы, психологические травмы, длительные стрессы и депрессия.

Непосредственно для назначения наказания за правонарушение, которое не только напрямую, но и косвенно могут в значительной мере причинить ущерб здоровью и в дальнейшем снизить качество жизни потерпевшего и разработана 119 статья Уголовного Кодекса Российской Федерации. Она предполагает ответственность за подтвержденные фактами угрозы и запугивание расправой.

О статье «За угрозы»

В первой части угроза жизни статья № 119 УК РФ устанавливает общие черты состава правонарушения. Нормой закона предусмотрены различные сроки наказания в случаях, когда имеют место угрозы нанесения побоев или обещания убить, а также имели место подобные прецеденты ранее, и есть веские основания, что подобные предупреждения будут реализованы. Какая статья за угрозы предполагает санкции?

Уголовная ответственность

Это интересно! Сколько дают за убийство в состоянии аффекта

Ограничения свободы или назначение дополнительных обязанностей:

1. 2 года тюремного заключения,
2. 6 месяцев ареста,
3. 24 месяца принудительной работы,
4. 480 часов обязательной работы,
5. 2 года ограничения свободы (условно, или подписка о невыезде).

Обстоятельства, которые относятся к отягчающим, могут в значительной мере повлиять на увеличение срока или ужесточение условий отбывания наказания.

Это угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью на основе религиозных, расовых, идеологических, национальных или политических взглядов, ненависть, вражда, неприязнь в отношении представителей определенных социальных групп.

При выявлении и подтверждении подобных фактов угрозы физической расправой по данной статье Уголовного Кодекса РФ, санкции становятся значительно более серьезными.

Виновному грозит присуждение следующего наказания &#8212, принудительная работа сроком до пяти лет, тюремное заключение на пять лет. Дополнительным наказанием является запрет работы на определенных должностях до 36 месяцев или осуществления конкретной деятельности – политической, общественной, социальной, религиозной в течение аналогичного срока.

Важно! Специфика данной уголовной статьи заключается в том, что подавать заявление в полицию по поводу поступивших угроз можно только тогда, когда у потерпевшего есть веские основания утверждать, что расправа, которой ему угрожают, вполне реальна. Комментарий к ст. 119 УК РФ разъясняют, что в противном случае заявление не только не будет обработано, его даже могут на законных основаниях не принять в отделении правоохранительных органов.

В соответствии с нормами современного отечественного права угроза расправы или предупреждение о таковой относительного данного конкретного лица должно быть выражено в доступных словесных формах.

Ему следует быть исчерпывающе понятным как потерпевшему, так и окружающим людям, которые в дальнейшем будут выступать в качестве свидетелей.

Виновный может предупредить о том, что он планирует нанести побои или убить потерпевшего в устной форме при личной встрече, телеграммой, посредством телефонного звонка, СМС, отправки сообщения на электронный почтовый ящик, факсом или другими доступными информационными способами.

Ответственность за угрозы по телефону квалифицируется по статье УК РФ 163.

Будут зафиксированы в качестве уголовно наказуемого деяния предупреждения относительно применения силы к родственникам и близким потерпевшего, а также угрозы, переданные через третьих лиц, какими могут быть знакомые, коллеги и сослуживцы, друзья и соседи.

Важно! Юридическая ответственность по ст. 119 УК наступает в случае содержания конкретных угроз отдельному лицу, или группе людей в публичных речах и выступлениях, интервью в СМИ.

О специфике объективных сведений

Статьей уголовного права точно определены основные нормы объекта посягательства правонарушителя.

Преступление против личности

Это интересно! Употребление и хранение наркотиков: статья 228 УК РФ – сроки наказания

Объективно определяется конкретный стиль и содержание угрозы:

• При этом составом преступления согласно ст. 119 никоим образом не может быть предупреждение, озвученное потерпевшей стороне, что возможно изнасилование, ограбление, похищение,
• Потерпевший должен четко и конкретно уяснить образ действий, как и каким способом поведения, будет осуществлено претворение угрозы в реальные деяния,
• Факт уголовной ответственности имеет место исключительно при достаточном объеме представленных оснований,
• Определение мотивов в качестве побуждений хулиганского или карьеристского характера, чувства ревности, зависти, ненависти, желание мести.

Внимание! Потерпевший должен указать четкие мотивы преступления, особенности взаимоотношений сторон – участников конфликта, предоставить данные о личностных особенностях виновного, описание условий, когда была озвучена угроза.

Видео: Ответственность за угрозу человеку

Стоит обратить особое внимание, что в данном случае крайне важно, насколько серьезно воспринимаются угрозы окружающими потерпевшего людьми, в особенности теми, кто хорошо знает представителей обеих сторон.

Это интересно! Воровство, хищение и кража: статья 158 УК РФ — наказание

Статья 134 Распространение угрозы | Нанять Джозефа Л. Джордана Поверенного

Если военнослужащий угрожает причинить вред другому военнослужащему, его имуществу или репутации и сообщает об этом самому человеку или другому лицу, то он совершил преступление и может быть наказан в соответствии с военными традициями.

Преступление охватывается статьей 134. Сообщение об угрозе прямо не упоминается как преступление в статье 134, но косвенно упоминаются такие преступления.Например, текст статута в статье 134 гласит, что все проступки и беспорядки, которые противоречат дисциплине и порядку в вооруженных силах, любое поведение, которое может дискредитировать вооруженные силы, все правонарушения и преступления, не караемые смертной казнью. , могут быть наказаны созывом военного трибунала. Сообщение об угрозе является одним из таких преступлений, предусмотренных статьей 134.

ЭЛЕМЕНТЫ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

• Обвиняемый сообщил о намерении или своем нынешнем намерении причинить вред другому лицу, его собственности или репутации в настоящем или будущем.
• Обвиняемый сообщил об этом лицу или другому лицу.
• Обвиняемый сделал неправомерное сообщение.
• В этих обстоятельствах поведение обвиняемого противоречило дисциплине и порядку в вооруженных силах или характеру поведения, дискредитировавшего вооруженные силы.

ПОЯСНЕНИЯ К ЭЛЕМЕНТАМ

Для установления того, что обвиняемый угрожал военнослужащему, необязательно доказывать, что обвиняемый действительно намеревался осуществить свое действие (нанести телесные повреждения).Однако, если обвиняемый сделал заявление в шутку, в невиновности или с законной целью, или если заявление противоречит намерению, выраженному обвиняемым, то это не является правонарушением.

Правонарушение не считается совершенным, если было передано лишь простое заявление о совершении противоправного действия, в котором не упоминалось о причинении вреда другому лицу.

МАКСИМАЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Если военнослужащий признан виновным в сообщении угрозы, то он может быть наказан увольнением с позором, лишением пособий и заработной платы и 3 годами заключения.

МОЖЕТ ЛИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ УГРОЗЫ НАРУШЕНИЕ, ЕСЛИ УГРОЗА ОСНОВАНА НА НЕВОЗМОЖНОЙ ПЕРЕМЕННОЙ?

Военнослужащему не может быть предъявлено обвинение в сообщении угрозы, если выполнение угрозы было основано на невозможной переменной. Так что же такое невозможная переменная?

Обратимся к делу США против Шропшира. В этом случае обвиняемый, на которого тогда были надеты наручники, сказал своему охраннику: «Если вы снимете эти наручники, я покажу вам, что я могу сделать.«Условная угроза считается угрозой только в том случае, если существует вероятность возникновения такой непредвиденной ситуации. На случай непредвиденного обстоятельства это снятие наручников охранником.

Однако разумный охранник не снял бы наручники, так что не было шансов, что угроза могла быть реализована. Поскольку непредвиденное обстоятельство не могло быть выполнено, угроза была устранена, и обвиняемый не может быть обвинен в сообщении угрозы. Однако обвиняемый может быть обвинен в неуважении к охраннику или сержанту.

Суд отметил, что обвиняемый совершил бы преступление в виде сообщения угрозы, если бы сказал: «Когда с меня снимут наручники, вы увидите, что я с вами сделаю». Существовал разумный шанс, что это непредвиденное обстоятельство может быть выполнено. Вот еще один случай.

Военнослужащий ВВС США говорит другому военнослужащему: «Если бы мы были в гражданском мире, я бы взял свой пистолет и выстрелил бы вам между глаз». Обвиняемый находился на действительной службе, поэтому его нельзя рассматривать как гражданское лицо.Так что нет никаких разумных шансов выполнить это утверждение. Военнослужащий не сообщил об угрозе. Но его могут обвинить в использовании провокационных слов.

ВСЕГДА НЕПРАВИЛЬНО СООБЩАТЬ ОБ УГРОЗЕ?

Возможно, обвиняемый сообщил об угрозе с законной целью, например, угрожая военнослужащему, что о нем сообщат СМИ о жестоком обращении, или когда угроза была сделана в целях самообороны. В этих случаях обвиняемому будет разрешено использовать его в качестве специальной или утвердительной защиты.

Из-за угрозы пожара озеро Тахо готовится к чрезвычайной ситуации

ЮЖНОЕ ОЗЕРО ТАХО, Калифорния (AP) — Решение покинуть свой дом в четверг в горах над озером Тахо стало очевидным, когда Джонни Уайт и Лорен МакКоли увидели огонь на веб-камере в их местный горнолыжный курорт.

Даже когда пепел осыпался под облаком густого дыма, пара не запаниковала, потому что у них было раннее предупреждение покинуть свой дом возле вершины Эха, примерно в 10 милях (16 км) к югу от озера, и они хотели избежать в последнюю минуту, если лесной пожар продолжит свой марш к туристическому направлению на границе Калифорнии и Невады.

«Вы же не хотите, чтобы все в бассейне запаниковали и изо всех сил пытались уйти одновременно», — сказал МакКоли.

Пожарные столкнулись с изменяющимися погодными условиями, которые могли подтолкнуть пожар к бассейну Тахо, дому тысяч и рекреационной площадке для миллионов туристов, которые летом посещают альпийское озеро, катаются на лыжах на многих курортах зимой и играют в казино. весь год.

Ожидается, что в ближайшие дни ветер и температура улучшатся, а влажность упадет, сказал Даниэль Берлант, заместитель заместителя директора государственного пожарного агентства.

«Это то, что закрывает окно возможностей, которое у нас было, чтобы добиться прогресса и по-настоящему сдержать огонь», — сказал Берлант.

Echo Summit, горный перевал, где висящий на утесе американский Маршрут 50 начинает спуск к озеру Тахо, пожарные планируют выстоять, если огонь Калдора продолжит гореть в густом лесу в Сьерра-Неваде.

«На шоссе 50 все в порядке, — сказал начальник отдела пожарных операций Калифорнийского университета Коди Боган. «Огонь гаснет очень медленно… мы просто позволяли ему делать это со своей скоростью. Это работает в нашу пользу ».

Пожар — одно из почти 90 крупных пожаров в США. В Калифорнии произошло более десятка крупных пожаров, в том числе один, уничтоживший 18 домов в Южной Калифорнии, который до сих пор избежал масштабов лесных пожаров, бушующих на севере все лето.

В четверг в предгорьях Сьерры вспыхнул новый пожар, из-за которого произошла эвакуация людей недалеко от исторического города Сонора, построенного во времена золотой лихорадки, всего в нескольких десятках миль от национального парка Йосемити.

Пожары в Калифорнии разрушили около 2000 построек и вынудили тысячи людей эвакуироваться, а также покрыли большие участки Запада нездоровым дымом.

Изменение климата сделало Запад теплее и суше за последние 30 лет и, по мнению ученых, будет продолжать делать погоду более экстремальной, а лесные пожары — более разрушительными.

Caldor Fire был главным приоритетом в борьбе с пожарами в стране из-за его близости к озеру Тахо, где в это время года туристическая экономика должна быть в полном разгаре.

«Это неделя перед выходными Дня труда — обычно занятые выходные», — сказал городской менеджер Саут-Лейк-Тахо Джо Ирвин. «В этом году этого не будет».

Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям отметило в отчете о пожаре, что «социальные, политические и экономические проблемы будут усиливаться по мере распространения пожара в сторону бассейна озера Тахо». Агентство не сразу ответило на запрос о подробностях помимо этого заявления.

Посетители по-прежнему толпятся на шоссе, огибающем массивное озеро, катаются на велосипедах и гуляют по пляжам, но многие из них в масках.Озеро, известное своей прозрачностью воды и окружающими его гранитными пиками, окутано густым дымом, достигшим опасного уровня.

Управление посетителей озера Тахо отменило свой совет, высказанное ранее на этой неделе, и порекомендовало туристам отложить поездку. Ранее группа, продвигающая туризм на южной стороне озера, посоветовала разрешить посетителям решить, отменять ли поездку из-за дыма и приближающегося огня.

Кэрол Чаплин, президент и главный исполнительный директор, сказала, что отели и домики идут в ногу с чиновниками службы общественной безопасности.

«Они понимают, что это не тот опыт, к которому их гости привыкли или которого ждут с нетерпением», — сказала она.

Ирвин издал в четверг объявление о чрезвычайной ситуации, чтобы город, в котором находится горнолыжный курорт Небес, мог лучше подготовиться к получению приказа об эвакуации и получить компенсацию за связанные с этим расходы.

В последний раз город объявлял о пожаре во время Ангорского пожара 2007 года, в результате которого было уничтожено около 250 домов в соседнем Мейерсе, и это был последний крупный пожар в бассейне.

Недалеко от квартала, который в значительной степени пострадал в результате пожара, жители поспешили убрать сосновые шишки и иголки со своих крыш и водосточных желобов, чтобы подготовиться к возможному пожару.

Ангорский пожар, вызванный сильным ветром и заставший жителей врасплох, сжег всего 3100 акров, менее 5 квадратных миль.

Огонь Калдора сжег более 139 000 акров — или 218 квадратных миль (565 квадратных километров) — и в четверг был локализован только 12%.

Капитан пожарного участка в отставке Джо МакЭвой, потерявший собственный дом в результате пожара, сказал, что лесные пожары на площади более 100 000 акров были редкостью в его карьере.Уже нет.

«Теперь кажется, что все они занимают 100 000 акров», — сказал МакЭвой. Это намного более экстремально. … Сейчас (пожары) занимают 100 000 акров, и это похоже на «О, да, большое дело». Вы знаете, это все пожары ».

___

Мелли сообщил из Лос-Анджелеса. Репортеры Associated Press Кристофер Вебер и Джон Антчак внесли свой вклад из Лос-Анджелеса.

___

Сэм Мец — член корпуса Associated Press / Report for America Statehouse News Initiative. Report for America — это некоммерческая национальная программа обслуживания, которая направляет журналистов в местные редакции новостей для освещения скрытых проблем.

Угроза взрыва на Капитолийском холме: Флойд Рэй Роузберри сдается

Мужчина из Северной Каролины сдался полиции в четверг днем, спустя несколько часов после того, как сообщил им, что в его грузовике, припаркованном у Библиотеки Конгресса на Капитолийском холме, была заложена бомба.

Эта угроза со стороны подозреваемого, Флойда Рэя Роузберри, привела к эвакуации библиотеки, Верховного суда, административного здания Cannon House и офисов Республиканского национального комитета.

Это также вызвало массовую реакцию полиции в районе, где семь месяцев назад комплекс Капитолия подвергся насильственному вторжению со стороны сторонников тогдашнего президента Дональда Трампа.

«Он вышел из машины и сдался, а находившиеся поблизости тактические подразделения без происшествий взяли его под стражу», — сказал начальник полиции Капитолия США Том Менджер о 49-летнем Розберри.

«Он сдался и не сопротивлялся», — сказал Мангер. «Насколько мы могли судить, это было просто его решение сдаться в тот момент».

Мужчина по имени Флойд Рэй Роузберри, который утверждает, что сидит в своем грузовике со взрывчаткой, говорит во время прямой трансляции в Facebook на неподвижном изображении из видео, снятого в Вашингтоне, США.S. 19 августа 2021 г.

Социальные сети | via Reuters

Мангер сказал, что в его черном пикапе был баллон с пропаном.

Но начальник добавил: «На данный момент мы думаем, что это безопасно».

Мангер также сказал: «Прямо сейчас у нас нет никаких указаний на то, что он действовал с кем-либо еще, но это часть продолжающегося расследования».

Согласно заявлению У.S. Capitol Police.

Розберри, который в последнее время жил в Гровере, Северная Каролина, опубликовал в Facebook несколько видеороликов из своего грузовика за несколько часов до того, как сдался, и прямо адресовал замечания президенту Джо Байдену, отставки которого он потребовал. Он также призвал США нанести авиаудары по талибам в Афганистане.

Розберри заявил на видео, что у него в грузовике есть 7-фунтовый бочонок с порохом и 2,5 фунта взрывчатого таннерита, и предположил, что в D.C. площадь.

Он также сказал, что его жена больна раком и что медицинская страховка не покрывает ее лечение.

«Я обещал жене, что буду дома в воскресенье, какой бы дом это ни был. Я очистил свою совесть перед Богом», — сказал Розберри.

Белый дом получил новости от правоохранительных органов во время противостояния.

Политика CNBC

Подробнее об освещении политики CNBC:

Facebook удалил видео Розберри и его страницу после того, как репортеры нашли сообщения.

Мангер сказал, что у Розберри были некоторые потери семьи, в том числе его мать, которая «недавно скончалась».

«Были и другие вопросы, которыми он занимался», — сказал начальник.

Мангер сказал, что полиция Капитолия будет сотрудничать с прокуратурой США по округу Колумбия, чтобы определить, какие уголовные обвинения будут предъявлены Роузберри.

Начальник сказал, что у Розберри есть судимость в Северной Каролине, но ничего, что выглядело бы «серьезным».

Мангер ранее сообщил репортерам, что Роузберри выехал на своем грузовике на тротуар перед зданием Библиотеки Конгресса примерно в 9:15.м.

Пикап припаркован на тротуаре перед зданием Томаса Джефферсона Библиотеки Конгресса, вид из окна Капитолия США в четверг, 19 августа 2021 года, в Вашингтоне.

Алекс Брэндон | AP

Когда полиция Капитолия ответила на звонок по поводу грузовика, «водитель грузовика сказал офицеру, который отвечал на месте происшествия, что у него есть бомба, и то, что появилось, по словам офицера, похоже, было детонатором в руке человека. «Сказал Мангер.

«Поэтому мы немедленно эвакуировали близлежащие здания», — сказал Мангер.

Конгресс и Верховный суд в настоящее время не заседают, что уменьшило количество людей, которые обычно работали бы вокруг комплекса Капитолийского холма.

Метрополитены объезжали Южный вокзал Капитолия из-за инцидента, сообщили в Управлении транзита столичной зоны Вашингтона.

Людей эвакуируют из Мемориального здания Джеймса Мэдисона, здания Библиотеки Конгресса, в Вашингтоне в четверг, 19 августа 2021 года, когда правоохранительные органы расследуют сообщение о пикапе, содержащем взрывное устройство, недалеко от США.С. Капитолий.

Алекс Брэндон | AP

Область быстро заполнилась офицерами множества правоохранительных органов: полиции Капитолия, ФБР, Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам и полиции Вашингтона, округ Колумбия.

Полицейские переговорщики начали общаться с Роузберри, и снайперы заняли позиции в районе, окружающем грузовик.

Полицейская снайперская группа остается на позиции возле Библиотеки Конгресса на Капитолийском холме 19 августа 2021 года в Вашингтоне, округ Колумбия.

Win McNamee | Getty Images

Сидни Бобб, студентка Университета Висконсина в Мэдисоне, рассказала CNBC, что шла на занятия в Объединенном методистском здании на Капитолийском холме, когда увидела Розберри в его грузовике у Библиотеки Конгресса.

«Я смотрю вверх и вижу парня, который выкидывает [купюры в 1 доллар] из своего грузовика», — сказала Бобб, сделав снимок странной сцены, который она разместила в Твиттере.

«Я слышал, как он сказал, типа, у него была бомба.»

Во время противостояния Розберри общался с властями, записывая текст на доске для сухого стирания, которая была у него в машине.

Он отказался пользоваться телефоном, который был отправлен ему с полицейским роботом, по словам Мангера.

Одно из взрывчатых веществ, о которых Розберри заявлял в своих видео, — таннерит, — популярно при стрельбе по мишеням.

Таннерит — это бинарное взрывчатое вещество. Каждая часть по отдельности не является взрывчатым элементом, но в сочетании они горючие.

Чрезмерное использование таннерита привело к был ответственным за несколько неудачных вечеринок по раскрытию пола в последние годы, а также был популяризирован шоу Netflix «Король тигров».»

— Дополнительное сообщение от CNBC Аманда Масиас , Брэдли Ховард и Брайан Шварц .

Исправление: Сидней Бобб студентка университета Висон. В более ранней версии ее пол неверно указан

Вдохновленные Трампом угрозы убийством терроризируют сотрудников избирательных комиссий

Примечание. Эта история содержит ненормативную лексику.

Поздно вечером 24 апреля жена высокопоставленного представителя Грузии на выборах получила пугающее текстовое сообщение: «Вас и вашу семью будут убивать очень медленно.

Неделей ранее Трисия Раффенспергер, жена государственного секретаря Брэда Раффенспергера, получила еще одно анонимное сообщение: «Мы планируем смерть вас и вашей семьи каждый день».

Это последовало за текстовым предупреждением от 5 апреля. Счетчик сообщил ей, что с членом семьи «случится очень неприятный инцидент».

Эти сообщения, о которых ранее не сообщалось, иллюстрируют продолжающийся шквал угроз и запугивания в отношении сотрудников избирательных комиссий и их семей спустя месяцы после того, как бывший У.С. Поражение президента Дональда Трампа на ноябрьских выборах. В то время как сообщения об угрозах в адрес официальных лиц Грузии появились в горячие недели после голосования, агентство Reuters интервьюировало более десятка сотрудников избирательных комиссий и высокопоставленных должностных лиц — а также анализ тревожных текстов, голосовых сообщений и электронных писем, полученных ими и их семьями, — раскрывает ранее скрытые размах и жестокость угрожающей тактики.

Неустанные ложные утверждения Трампа о том, что голосование было «сфальсифицировано» против него, вызвали кампанию террора по всей стране — от высокопоставленных чиновников, таких как Раффенспергер, до местных избирательных работников низшего звена.Запугивание было особенно жестоким в Грузии, где Раффенспергер и другие республиканские представители избирательных комиссий опровергли заявления Трампа о украденных результатах выборов. По словам представителей избирательных комиссий, продолжающееся преследование может иметь далеко идущие последствия для будущих выборов, поскольку значительно усложнит и без того трудную задачу набора персонала и работников избирательных участков.

В эксклюзивном интервью Триша Раффенспергер впервые публично рассказала об угрозах насилия для ее семьи и поделилась угрожающими текстовыми сообщениями с Reuters.

Раффенспергеры — 65-летняя Триша и 66-летний Брэд — начали получать угрозы убийством почти сразу после неожиданного поражения Трампа в Грузии, долгое время бывшей республиканским бастионом. Триша Раффенспергер начала принимать меры предосторожности. Она отменила регулярные еженедельные визиты в свой дом с двумя внуками 3 и 5 лет — детьми ее старшего сына Брентона, который умер от передозировки наркотиков в 2018 году.

«Я не мог больше допустить, чтобы они приходили ко мне домой, » она сказала. «Вы не знаете, действительно ли эти люди собираются действовать в соответствии с этим.

В конце ноября семья скрывалась почти на неделю после того, как злоумышленники ворвались в дом овдовевшей невестки Раффенспергеров — инцидент, который, по мнению семьи, имел целью запугать их. В тот вечер люди, представившиеся полиции как Хранители клятвы — крайне правая группа ополченцев, которая поддержала предложение Трампа отменить выборы, — были обнаружены возле дома Раффенспергеров, по словам Триши Раффенспергер и двух источников, непосредственно знавших о жизни семьи Раффенспергеров. суровое испытание.Ни об одном из инцидентов ранее не сообщалось.

«Брэд и я не чувствовали, что можем защитить себя», — сказала она, объясняя свое решение бежать из их дома.

Брэд Раффенспергер заявил агентству Рейтер, что «язвительные высказывания и угрозы — это досадная, но ожидаемая часть государственной службы. Но мою семью нужно оставить в покое ».

Безосновательные обвинения Трампа в мошенничестве на выборах имели мрачные последствия для руководителей выборов и рабочих в США, особенно в спорных штатах, таких как Джорджия, Аризона и Мичиган.Некоторые из них столкнулись с протестами у себя дома или за ними следили на машинах. Многим угрожали смертью.

Некоторые, например Раффенспергер, являются высокопоставленными чиновниками, которые публично отказались подчиниться требованиям Трампа изменить исход выборов. В Грузии люди скрывались как минимум в трех случаях, включая Раффенспергера. Госсекретарь Аризоны Кэти Хоббс, демократ, заявила Reuters, что ей продолжают поступать угрозы убийством. Госсекретарь штата Мичиган Джоселин Бенсон — демократ, столкнувшаяся с вооруженными демонстрантами возле своего дома в декабре — также все еще получает угрозы, сообщил ее пресс-секретарь, отказавшись вдаваться в подробности.

Но многие другие, жизни которых угрожала опасность, были работниками низшего или среднего звена, просто выполняя свою работу. Пламенная риторика Трампа может отразиться на промежуточных выборах в Конгресс 2022 года и президентских выборах 2024 года, сделав сотрудников избирательных органов жертвами угроз или фактического насилия. Многие избирательные офисы потеряют критически важных сотрудников с многолетним или десятилетним опытом, прогнозирует Дэвид Беккер, исполнительный директор внепартийного Центра избирательных инноваций и исследований.

«Это вызывает глубокую тревогу», — сказал Беккер.

Карлос Нельсон, наблюдатель за выборами в округе Уэр на юго-востоке Джорджии, разделяет это опасение. «Это люди, которые работают за небольшие деньги или бесплатно, от 12 до 14 часов в день в день выборов», — сказал Нельсон. «Если мы потеряем хороших сотрудников по проведению опросов, тогда мы потеряем демократию».

В Грузии Трампу грозит расследование предполагаемого вмешательства в выборы, единственное известное уголовное расследование его попыток отменить результаты голосования 2020 года.

Представитель Трампа Джейсон Миллер не ответил на вопросы Reuters о продолжающемся преследовании сотрудников избирательных комиссий, в том числе о том, почему Трамп не осудил поток угроз, исходящих от его имени.

«Беспокоит и отвратителен»

Запугивание в Джорджии вышло далеко за рамки Раффенспергера и его семьи. Сотрудники избирательных комиссий — от местных волонтеров до старших администраторов — продолжают подвергаться регулярным преследованиям по телефону и электронной почте, согласно интервью с сотрудниками избирательной комиссии и обзору Reuters текстов, электронных писем и аудиофайлов, предоставленных официальными лицами Джорджии.

В одном электронном письме, отправленном 2 января официальным лицам почти в дюжине округов, содержалась угроза взорвать избирательные участки: «В этих местах никого не пощадят, если и до тех пор, пока Трамп снова не будет гарантированно стать ПОТУСОМ». Конкретный текст угрозы ранее не сообщался. Электронное письмо, по словам представителя избирательного штаба штата, было направлено в Федеральное бюро расследований США (ФБР), которое отказалось комментировать эту историю.

В Грузии угроза расправы над сотрудником избирательного участка является уголовным преступлением, наказуемым лишением свободы на срок до 10 лет и максимальным штрафом в 100 000 долларов.Угрозы смертью — это отдельное преступление, за которое предусмотрено до пяти лет тюремного заключения и штраф в размере 1000 долларов.

Специалисты по уголовному праву говорят, что широко распространенные угрозы могут увеличить юридическую опасность для Трампа в расследовании дела в Джорджии. Это расследование возглавляет главный прокурор округа Фултон, в который входит Атланта. Окружной прокурор Фани Уиллис, демократ, выясняет, не вмешивался ли Трамп незаконно в выборы в Грузии в 2020 году.

Среди прочего, следователи изучают Янв.2, в котором Трамп призвал Раффенспергера «найти» достаточно голосов, чтобы отменить поражение Джорджии от демократа Джо Байдена. В письме от 10 февраля Уиллис сообщила, что ее офис также расследует «любое причастность к насилию или угрозам, связанным с администрацией выборов».

Это заявление предполагает, что Уиллис, возможно, изучает, подстрекали ли Трамп или другие, действующие вместе с ним, угрозы убийством в адрес сотрудников избирательных комиссий или поощряли их, сказал Кларк Каннингем, профессор права Университета штата Джорджия.Такое запугивание могло бы уместиться в расследование возможного вымогательства в отношении Трампа, если бы угрозы были частью скоординированных усилий по отмене выборов, сказал Клинт Ракер, адвокат по уголовным делам Атланты и бывший прокурор округа Фултон.

После начала расследования в феврале Уиллис добавила в свою команду нескольких высокопоставленных адвокатов, в том числе ведущего эксперта по рэкету, для оказания помощи в делах, включая расследование Трампа, сообщило агентство Reuters 6 марта.

«Я думаю, что будет. — взгляните на все это в целом », — сказал Ракер, демократ, который когда-то вел дело о громком рэкете вместе с Уиллисом.

Представитель окружного прокурора округа Фултон Джефф ДиСантис не ответил на просьбы прокомментировать запросы офиса об угрозах насилия, связанных с выборами.

В апреле два следователя из офиса Уиллиса встретились с директором по выборам округа Фултон Ричардом Бэрроном, который курировал выборы в регионе, который подавляющим большинством поддерживал Байдена на посту президента. Трамп часто нацеливался на округ, без каких-либо доказательств заявляя, что работники избирательной системы уничтожили сотни тысяч бюллетеней.

Во время часовой встречи, о которой ранее не сообщалось, следователи запросили информацию об угрозах в адрес Бэррона и его сотрудников, сказал Бэррон. Офис Бэррона сохранил все сообщения о преследовании — сотни сообщений — и поделился ими со следователями.

Бэррон сказал, что его штат почти полностью состоит из черных избирательных работников. «Расовые оскорбления вызывали беспокойство и вызывали тошноту», — сказал он об угрозах.

«Вы заслуживаете повешения»

Среди жертв был начальник регистратуры Бэррона, 56-летний Ральф Джонс, который курировал операцию по пересылке бюллетеней округа по почте и более трех десятилетий работал на выборах в Джорджии, в том числе на руководящих должностях.

Джонс сказал, что звонившие оставили ему угрозы смертью, в том числе один вскоре после ноябрьских выборов, назвавший его «ниггером», которого следует застрелить. Другой угрожал убить его, волоча его тело на грузовике. «Это было невероятно: вашей жизни угрожали только потому, что вы выполняете свою работу», — сказал он.

«Это было невероятно: вашей жизни угрожали только потому, что вы выполняете свою работу».

Джонс, родившийся и выросший в Атланте, сказал, что сталкивался с расизмом, но ничего подобного.Он вспомнил, как однажды ночью после выборов к нему домой пришли незнакомые люди. По его словам, они назвали себя новыми соседями. Джонс знал, что никто не вторгался в этот район, и не открыл дверь. После этого он каждое утро просил жену запирать дверь перед тем, как идти на работу. «Моей главной задачей было убедиться, что моей семье и персоналу не будет причинен вред», — сказал он.

Его босс, Бэррон, белый, столкнулся с еще большим запугиванием. На митинге 5 декабря — перед вторым туром выборов в Грузии, который определит контроль над США.С. Сенат — Трамп показал видеоклип с Бэрроном и обвинил его и его сотрудников в совершении «преступления», утверждая, что они подделали бюллетени. После митинга Бэррона засыпали угрозами. «Я недооценил, насколько сильно он собирался продвигать этот рассказ, и просто продолжал продвигать его», — сказал Бэррон о Трампе.

Между Рождеством и началом января Бэррон получил почти 150 звонков с ненавистью, многие обвиняли его в государственной измене или говорили, что он должен умереть, согласно Бэррону и обзору некоторых телефонных сообщений Reuters.

«Ты действительно заслуживаешь того, чтобы повесить своего проклятого, соевого мальчика, худощавую шею», — сказала женщина в одном автоответчике, используя жаргонный термин, обозначающий женоподобного мужчину. Другой звонивший хотел, чтобы его изгнали в Китай: «Вот где ты, коммунистический Китай, потому что ты мошенник».

Полиция была размещена возле дома и офиса Бэррона после того, как в конце декабря он получил подробную угрозу, в которой звонивший сказал, что убьет Бэррона путем расстрела.

«Казалось, что мы погружаемся в менталитет третьего мира», — сказал 54-летний Бэррон, работавший на выборах 22 года и вызвавшийся в качестве наблюдателя за выборами за границей.«Я никогда не ожидал этого от этой страны».

«Казалось, что мы погружаемся в менталитет третьего мира. Я никогда не ожидал этого из этой страны ».

Офис Бэррона готовится к новым злоупотреблениям во время предстоящей проверки 147 000 открепительных удостоверений округа, поданных в ноябре. 21 мая судья вынес решение о пересмотре дела, удовлетворив ходатайство истцов о мошенничестве в округе Фултон. Детали проверки все еще обсуждаются, но, возможно, под контролем офиса Бэррона.Это не повлияет на результаты, которые были сертифицированы несколько месяцев назад. Но это отражает долговременное влияние фальсификации Трампа на выборах.

Округ Фултон недавно потребовал прекращения дела. В своем заявлении от 28 мая Трамп ответил более безосновательными обвинениями в заговоре с целью украсть результаты выборов, заявив, что чиновники округа выступают против проверки, «потому что они знают, что голосование было коррумпированным, и аудит это покажет».

Кампания по дезинформации Трампа также потрясла сотрудников избирательных комиссий в округе Полдинг, недалеко от Атланты.Дейдре Холден, окружной директор по выборам, заканчивала подготовку к январским выборам в Сенат Грузии, когда ее внимание привлекло электронное письмо. Строка темы гласила: «ЧЕРТ, СЛУШАЙТЕ ЭТО УГОЛД ПОЛДИНГ ИЛИ Д! Е».

В сообщении, рассмотренном Рейтер, содержалась угроза взорвать все избирательные участки в округе. По крайней мере 10 других округов получили такое же электронное письмо. «Мы сделаем взрывы в Бостоне детской забавой», — говорится в сообщении, явно подразумевая нападение экстремистов на Бостонский марафон в 2013 году, в результате которого три человека погибли и сотни были ранены.

«Это дерьмо сфальсифицировано», — говорится в электронном письме. «До тех пор, пока Трамп не будет гарантированно оставаться таким до 2024 года, каким он должен быть, мы принесем смерть и разрушение, чтобы защитить эту страну, если это необходимо, и чтобы наши голоса были услышаны».

Холден отправил сообщение в местную полицию и связался с директором по выборам штата в офисе Раффенспергера. Также были предупреждены официальные лица ФБР и Бюро расследований Джорджии. «Мне никогда не приходилось иметь дело с чем-то подобным, — сказал Холден, проработавший наблюдателем на выборах в течение 14 лет.«Это было страшно».

Пока Грузия готовится к выборам в 2022 году, включая голоса губернатора и государственного секретаря, наблюдатели за выборами говорят, что они опасаются, что большое количество временных работников, которые работают на избирательных участках, не вернутся для будущих голосов, потому что они хотят избежать преследований.

Ванесса Монтгомери, 58 лет, среди тех, кто может не вернуться. Во втором туре выборов в Сенат США от Джорджии 5 января Монтгомери был менеджером избирательного участка в городе Тейлорсвилл. Ставки были огромны: оба места были выиграны демократами, что давало партии контроль над Сенатом.

Когда в ту ночь закрылись избирательные участки, она отправилась доставить бюллетени в избирательную комиссию в округе Бартоу, преимущественно белом республиканском округе на северо-западе Джорджии. Монтгомери, которого зовут Блэк, ехала со своей дочерью, также работающей на избирательном участке, нанятой временно для участия в выборах.

На темной сельской двухполосной дороге они заметили, что их преследует внедорожник.

«Я пыталась сохранять спокойствие, потому что хотела убедиться, что мы оба в безопасности», — вспоминала она в интервью.«На самом деле, что они пытались сделать? Они пытались ударить нас, забрать информацию и уничтожить бюллетени? »

Монтгомери позвонила в службу 911, когда ее дочь мчалась в сторону города, а внедорожник чуть не сбил их с дороги, сказала она. За ними следили около 25 минут. Диспетчер помог провести их к стоянке, где офицеры встретили их и сопроводили в избирательную комиссию. Она отказалась подавать заявление в полицию, и инцидент не был расследован.

Она сказала, что паника спровоцировала паническую атаку, ее первую с тех пор, как она служила U.Офицер С. Армии несколько десятилетий назад в Боснии, где она была свидетелем гибели людей в результате взрыва наземных мин. Спустя несколько месяцев Монтгомери говорит, что она все еще страдает паническими атаками из-за инцидента и может вообще перестать работать на выборах.

Ее менеджер, Джозеф Кирк, наблюдатель за выборами в округе Бартоу, сказал, что Монтгомери — один из его самых надежных сотрудников избирательных комиссий. Кирк теперь обеспокоен тем, что уродливая реакция на потерю Трампа затруднит удержание и найм персонала, необходимого для беспрепятственного проведения выборов по всей Америке.

«Я очень обеспокоен тем, что после того, что мы видели в прошлом году, мы потеряем много институциональных знаний по всей стране», — сказал он.

Угрозы убийства

Для высших должностных лиц избирательной системы Грузии запугивание носило сугубо личный и острый характер.

В начале мая телефон Габриэля Стерлинга зазвонил в 2:36 ночи. Прошло пять месяцев с тех пор, как избирательная комиссия Джорджии, которую он помогает возглавлять, объявила Байдена победителем. Звонивший заявил, что Стерлинг, главный операционный директор госсекретаря Раффенспергера, должен попасть в тюрьму за «фальсификацию» выборов против Трампа.

«Это продолжается», — сказал 50-летний Стерлинг, республиканец, который в декабре привлек внимание всей страны, назвав заявления Трампа о мошенничестве на выборах ложными и опасными. «Это продолжается для всех нас».

Заместитель Раффенспергера Джордан Фукс говорит, что с ноября ей часто угрожали смертью. По ее словам, ее личные и рабочие номера мобильных телефонов были опубликованы в Интернете сторонником Трампа, который призывает людей беспокоить ее. В апреле она получила пошлое фото мужской части тела.

«Не думаю, что кто-то из нас ожидал такого уровня мерзости», — сказал 31-летний Фукс, выросший в консервативной христианской семье и много лет помогавший избирать республиканцев.

В интервью она сказала, что самые тревожные угрозы пришли в конце ноября, когда Трамп назвал Раффенспергера «врагом народа». Начали поступать угрозы смертью, некоторые призывали к публичным казням. Некоторые из угроз были настолько подробными, что ФБР начало отслеживать список людей, которые подозревались в их создании, сказал источник, непосредственно осведомленный об этом.

В середине декабря в сети появился веб-сайт «Враги народа», на котором была размещена личная информация Раффенспергера, Фукса и Стерлинга, включая домашние адреса. На их фотографии были наложены перекрестия. 23 декабря ФБР связало сайт с Ираном, сославшись на «весьма достоверную информацию, указывающую на то, что за сайт ответственны иранские кибер-акторы». Представитель миссии Ирана при ООН назвал заявление ФБР «необоснованным» и «политически мотивированным».

По словам Стерлинга, полиция припарковала пустой крейсер возле дома Стерлинга, чтобы отпугнуть нападавших.Фукс сказала, что на всякий случай осталась в домах друзей.

Стерлинг публично упрекнул Трампа, умоляя бывшего президента прекратить критику избирательного процесса в Грузии. «Кто-то будет убит», — сказал он, схватившись за трибуну во время эмоциональной пресс-конференции 1 декабря.

Месяц спустя пять человек погибли и более сотни полицейских получили ранения, когда толпа сторонников Трампа штурмовала Капитолий США, требуя от Конгресса отмены результатов выборов.

Видео: Избирательные органы защищают демократию, несмотря на угрозы убийством

Угрозы в адрес Раффенспергера и его семьи начались сразу после выборов.

Триша Раффенспергер подробно рассказала об одном письме, которое пришло от отправителя, который создал фальшивый адрес электронной почты, используя имя своего мужа, чтобы текстовое сообщение выглядело так, как будто оно пришло от него.

«Я женился на отвратительной шлюхе. Я бы хотел, чтобы ты умер », — говорилось в нем. В другом тексте ее называли «стервой» и содержали вульгарные сексуальные оскорбления. Семья и сотрудники Раффенспергера расценили эти сообщения как попытку вынудить его уйти в отставку.

В то время два сенатора-республиканца от Джорджии призвали Раффенспергера уйти в отставку, раскритиковав его управление выборами как «затруднение», поскольку подсчет голосов показал, что Трамп едва ли уступает Байдену в Грузии.

Отказ Раффенспергера отменить результаты 2020 года подверг его остракизму со стороны других республиканцев. Пока Раффенспергер стремится к переизбранию в следующем году на пост госсекретаря, Трамп поддержал своего соперника-республиканца, конгрессмена США Джоди Хайса, который поддержал безосновательные заявления Трампа о мошенничестве.

Представитель Хайса не ответил на просьбу прокомментировать угрозы в адрес сотрудников избирательной комиссии Грузии и причину, по которой он поддерживает ложные обвинения Трампа в мошенничестве.

Угрозы усилились в конце ноября, сказала Триша Раффенспергер, после того, как неизвестные люди ворвались в дом ее невестки — вдовы мертвого сына Раффенспергеров.Невестка вернулась домой с детьми и обнаружила, что свет включен, дверь гаража приподнята, а дверь в дом открыта.

«Предметы в доме были перемещены, но ничего не было взято», — говорится в отчете о взломе из полицейского управления Сувани.

В ответ на угрозы патруль штата Джорджия назначил Раффенспергеров охранником. Один офицер был припаркован на подъездной дорожке. Другой следовал за госсекретарем, куда бы он ни пошел.

Позже тем же вечером, когда Брэд Раффенспергер уезжал, чтобы пообедать для семьи, он и его охранник из полиции штата заметили три машины с номерами за пределами штата перед домом семьи в пригороде Атланты.Офицер, охранявший дом, встретился с людьми и попросил их представиться, сказала Триша Раффенспергер.

Незнакомцы сказали, что они члены ополчения «Хранители клятвы». Они дали офицеру то, что Раффенспергеры посчитали бессмысленным для его пребывания здесь — защитить территорию от протестующих, которые, как они слышали, будут там. Офицер сказал им уйти, сказала Триша Раффенспергер, что они и сделали.

Представитель патруля штата Джорджия сообщил, что не было составлено официального отчета об инциденте и не было произведено никаких арестов при обеспечении безопасности Раффенспергеров.

Взлом и столкновение с крайне правыми экстремистами побудили Раффенспергеров, их детей и внуков бежать в отель в неизвестном месте, сказала Триша. По ее словам, семья намеревалась не выходить из дома более недели. Однако они вернулись через четыре дня, когда незнакомец в отеле узнал ее мужа, и их попытки скрываться казались тщетными.

«Он, наверное, единственный государственный секретарь, которого все знают», — сказала Триша Раффенспергер.

Ее голос дрожал, когда она рассказывала о своих постоянных страхах за своих внуков и других родственников. «Я не решаюсь сказать это, потому что боюсь, что кто-то может использовать это против меня», — сказала она, имея в виду смерть своего сына Брентона. «Но, знаете ли, я потерял ребенка, и я больше не хочу через это проходить».

Кампания страха

Линда Со

Редактирование фотографий: Коринн Перкинс

Видео: Линда Со

Художественное направление: Трой Данкли

Под редакцией Джейсона Сзепа и Брайана Тевенота

• Следуйте за расследованиями Reuters

«К онлайн-лингвистическому надзору за сообщениями с угрозами» Брайана Х.Шпицберг и Жан Марк Гаврон

Издатель

Ассоциация цифровой криминалистики, безопасности и права (ADFSL)

Абстрактные

Угрозы — это коммуникативные действия, но не всегда очевидно, что они сообщают или когда они сообщают о неизбежном вероятном и серьезном риске. В этой статье предлагается основанный на исследованиях и теории набор из более чем 20 индикаторов потенциального лингвистического риска, которые могут отличать достоверные от недостоверных угроз в сетевых массивах сообщений об угрозах.Предлагаются два направления: (1) использование оценок экспертов и непрофессионалов для проверки субъективных шкал в отношении аннотированных сообщений об известных рисках и (2) использование полученных аннотированных корпусов для автоматизированного машинного обучения с компьютерно-лингвистическим анализом для классификации неугрозов и ложных угроз. , и реальные угрозы. Предлагаются рейтинговые шкалы, идентифицируются существующие совокупности угроз и некоторые предполагаемые вычислительные лингвистические процедуры. Изучаются последствия для постоянного наблюдения за угрозами и его приложений.

Список литературы

Аббаси А. и Чен Х. (2005). Выявление и сравнение сообщений на Интернет-форумах экстремистских групп с использованием анализа авторства. Интеллектуальные системы IEEE, 20, 5, 67–75.

Аббаси А. и Чен Х. (2008). Отпечатки записи: стилометрический подход к идентификации на уровне идентичности и обнаружению сходства в киберпространстве. Транзакции ACM в информационных системах (TOIS) 26, 2, 7.

Аббаси А. и Чен Х. (2008). CyberGate: структура и система для анализа текста компьютерной коммуникации.MIS Quarterly 32 (4), 811-837.

Апте, К., Дамерау, Ф., Вайс, С. М. (1998). Интеллектуальный анализ текста с деревьями решений и правилами принятия решений. Труды конференции по автоматизированному обучению и открытию: обучение из текста и Интернета. Семинар 6: Обучение через текст и Интернет. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download;jsessionid=5E0DDF906ABE950272ED4 A129D7E84B3? doi = 10.1.1.39.6018 & rep = re p1 & type = pdf

Аргамон С., Даул С., Коппел М. и Пеннебейкер Дж. У. (2005/2006).Лексические предикторы типа личности. В материалах Совместного ежегодного собрания Интерфейса и Классификационного общества Северной Америки 2005 г. (стр. 1–16). Сент-Луис, Миссури: Интерфейс. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summ ary? doi = 10.1.1.60.6697

Барнс, М. Т., Гордон, В. К., и Хадсон, С. М. (2001). Преступление в виде угрозы убийством. Journal of Interpersonal Violence, 16, 312–319.

Баумгартнер, Дж. В., Скалора, М. Дж., И Планк, Г. Л. (2001). Кейс-характеристики угроз в отношении целей правительства штата, расследуемые штатом Среднего Запада.Журнал оценки угроз, 1, 41-60.

Беллер С., Бендер А. и Джи С. (2009). Условные обещания и угрозы в Германии, Китае и Тонге: познание и эмоции. Журнал познания и культуры, 9 (1/2), 115-139. DOI: 10.1163 / 156853709X414674

Беллер С., Бендер А. и Кунмюнч Г. (2005). Понимание условных обещаний и угроз. Мышление и рассуждение, 11 (3), 209-238. DOI: 10.1080 / 13546780442000141

Бернштейн, Х.А. (1981). Обзор угроз и нападений, направленных на психотерапевтов.Американский журнал психотерапии, 35 (4), 542-549.

Бибер Д. (1991). Различия в речи и письме. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.

Bondü, R., & Scheithauer, H. (2014). Утечки и угрозы смертью со стороны учащихся: исследование в немецких школах. Международная школа психологии, 35 (6), 592-608. DOI: 10.1177 / 0143034314552346

Борум Р., Корнелл Д. Г., Модзелески В. и Джимерсон С. Р. (2010). Что делать со стрельбой в школе? Обзор доказательств.Исследователь в области образования, 39 (1), 27-37. DOI: 10.3102 / 0013189X09357620

Борум Р., Фейн Р., Фоссекуил Б. и Берглунд Дж. (1999). Оценка угрозы: определение подхода к оценке риска целенаправленного насилия. Поведенческие науки и право, 17, 323-337.

Брюстер, М. П. (2000). Преследование бывшими близкими: словесные угрозы и другие предикторы физического насилия. Насилие и жертвы, 15, 41-54.

Брезина В., Габласова Д. (2015). Есть ли основная общая лексика? Представляем «новый перечень общих услуг».Прикладная лингвистика, 36 (1), 1-22.

Браун, Г. П., Дубин, В. Р., Лайон, Дж. Р., и Гарри, Л. Дж. (1996). Угрозы для врачей: предварительная описательная классификация. Бюллетень Американской академии психиатрии и права, 24 (3), 367-376.

Браун, К. Н., и Макалистер, Д. (2006). Насилие и угрозы в отношении адвокатов, практикующих в Ванкувере, Канада. Канадский журнал криминологии и уголовного правосудия, 48 (4), 543-571. DOI: 10.3138 / cjccj.48.4.543

Bucci, W., & Маскит, Б. (2005). Создание взвешенного словаря для ссылочной деятельности. В: Y. Qu, J. Shannon, & J. Wiebe (Eds.), Вычислительная установка и аффект в тексте (стр. 49–60). Дордрехт, Нидерланды: Springer.

Буллинг, Д., Скалора, М., Борум, Р., Пануцио, Дж., И Доника, А. (2008). Руководство по поведенческой науке для оценки внутренних угроз. Линкольн, штат Невада: Центр государственной политики Университета Небраски. Документ 37. http://digitalcommons.unl.edu/publicpolic ypublications / 37

.

Калхун, Ф.С. (1998). Охотники и ревуны: угрозы и насилие в отношении федеральных судебных чиновников в Соединенных Штатах, 1789–1993 гг. (USMS № 80). Вашингтон, округ Колумбия: Министерство юстиции США, Служба маршалов США.

Калхун, Ф. С. и Уэстон, С. В. (2008). Об общественном деятеле ревунов. В Дж. Р. Мелой, Л. Шеридан и Дж. Хоффман (ред.), Преследование, угрозы и нападения на общественных деятелей: психологический и поведенческий анализ (стр. 105-122). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Калхун, Ф.С., и Уэстон, С. В. (2016). Стратегии оценки и управления угрозами: выявление ревунов и охотников (2-е изд.). Бока-Ратон, Флорида: CRC Press / Тейлор и Фрэнсис.

Кэмпбелл, Дж., Вебстер, Д., Козиол-МакЛейн, Дж., Блок, К., Кэмпбелл, Д., Карри, М., & … Лафон, К. (2003). Факторы риска фемицида в оскорбительных отношениях: результаты мультицентрового исследования случай-контроль. Американский журнал общественного здравоохранения, 93 (7), 1089-1097. DOI: 10.2105 / AJPH.93.7.1089

Картер, Н. Р.(2010). Мы будем следить за вами, вы собираетесь умереть и другие угрозы: подход, основанный на речевых актах, основанных на корпусе. Рабочие документы UTA по лингвистике, 3. https://uta-ir.tdl.org/utair/bitstream/handle/10106/5192/Threatcorpus- 48-61.pdf? Sequence = 1 & isAllowed = y

Кастельфранки, К., и Герини, М. (2007). Обещание или угроза? Прагматика и познание, 15 (2), 277–311.

Челли Ф. и Росси Л. (2012). Длинные цепочки или стабильные сообщества: роль эмоциональной стабильности в разговорах в Твиттере.В материалах семинара по семантическому анализу в социальных сетях (стр. 10–17). Ассоциация компьютерной лингвистики.

Чанг, К. К., и Пеннебейкер, Дж. У. (2011). Использование компьютерного анализа текста для оценки угрожающих сообщений и поведения. В К. Шовен (ред.), Угрожающие коммуникации и поведение: перспективы преследования общественных деятелей (стр. 3-32). Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы.

Черчер, Ф. П. и Неска, М. (2013). Факторы риска насилия при преследовании: метаанализ.Журнал социальных наук FWU, 7 (2), 100-112.

Коэн, К., Йоханссон, Ф., Каати, Л., и Морк, Дж. К. (2014). Выявление лингвистических маркеров радикального насилия в социальных сетях. Терроризм и политическое насилие, 26 (1), 246-256. DOI: 10.1080 / 09546553.2014.849948

Коломбо, Г. Б., Бернап, П., Ходорог, А., и Скурфилд, Дж. (2016). Анализируя возможности подключения и общения пользователей с суицидными наклонностями в твиттере. Компьютерные коммуникации, 73, 291-300. http: //dx.doi/org/10.1016/j.comcom.201 5.07.018doi: 10.1016 / j.comcom.2015.07.018

Краунер М. Л., Перич Г., Степчич Ф. и Ли С. (2005). Поведение нападавшего и потерпевшего, непосредственно предшествующее стационарному нападению. Psychiatric Quarterly, 76, 243-256. Doi: 10.1007 / s11126-005-2977-2

Дарроу, К. Д. (2014). Целевые угрозы: изучение тематического содержания и подходов, демонстрируемых психически больными и не психически больными контакторами. Диссертация, тезисы интернэшнл, 74. http://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi? article = 1060 & context = psychodiss

Дэвис, Дж. А. (2001). Оценка потенциальной угрозы: второй взгляд. Журнал полиции и криминальной психологии, 16 (1), 1-10.

Дэвис, Дж. А., Сиота, Р., и Стюарт, Л. (1999). Предсказание опасного и агрессивного поведения в будущем: Психологические индикаторы и соображения для проведения и оценки потенциальной угрозы. Канадский журнал клинической медицины, 6 (3), 44-57.

Дэвис, Дж. А., Стюарт, Л. М., и Сиота, Р.(2001). Будущее прогнозирование опасности и агрессивного поведения: Психологические индикаторы и соображения для проведения оценки потенциальной угрозы. В J. A. Davis (Ed.), Преследование и защита жертв: предотвращение, вмешательство, оценка угроз и ведение дел (стр. 261-282). Бока-Ратон, Флорида: CRC Press.

Десмет Б. и Хосте В. (2012). Комбинирование лексико-семантических признаков для классификации эмоций в предсмертных записках. Биомедицинская информатика Insights, 5 (Приложение 1), 125-128.DOI: 10.4137 / BII.S8960

Десмет Б. и Хосте В. (2013). Обнаружение эмоций в предсмертных записках. Экспертные системы с приложениями, 40 (16), 6351-6358. DOI: 10.1016 / j.eswa.2013.05.050

Дитц П. Э., Мэтьюз Д. Б., Мартелл Д. А., Стюарт Т. М., Хроуда Д. Р. и Уоррен Дж. (1991a). Письма с угрозами или иным образом неуместные члены Конгресса США. Journal of Forensic Sciences, 36, 1445-1468.

Дитц, П. Э., Мэтьюз, Д. Б., Ван Дайн, К., Мартелл, Д. А., Парри, К. Д. Х., Стюарт, Т., Уоррен, Дж., И Кроудер, Дж. Д. (1991b). Письма с угрозами и иным образом неуместными для голливудских знаменитостей. Журнал судебной медицины, 36, 185-209.

Динакар, К., Райхарт, Р., и Р. Либерман, Р. (2011). Моделирование обнаружения текстового кибербуллинга. Материалы Международной конференции по блогам и социальным сетям — Social Mobile Web Workshop. Барселона, Испания.

Дорен, Д. М., Миллер, Р., и Майер, Г.Дж. (1993). Прогнозирование угрожающего психопатического поведения пациента в условиях стационара. Международный журнал терапии правонарушителей и сравнительной криминологии, 37 (3), 221-229. DOI: 10.1177 / 0306624X9303700303

Друде, С., Бродер, Д., и Трилсбек, П. (2014). Языковой архив и его решения для устойчивых корпусов языков, находящихся под угрозой исчезновения. Книга 2.0, 4 (1/2), 5-20.

Дрисдейл, Д. А., & Модзелески, В. (2010). Нападения на кампус: целенаправленное насилие в высших учебных заведениях.Вашингтон, округ Колумбия: Секретная служба США, Министерство образования США и Федеральное бюро расследований.

Данн, Дж. (2008). Операции отдела управления угрозами LAPD. В Дж. Р. Мелой, Л. Шеридан и Дж. Хоффман (ред.), «Преследование, угроза и нападение на общественных деятелей: психологический и поведенческий анализ» (стр. 325-342). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Эгното, М. Дж., И Гриффин, Д. Дж. (2016). Анализ языка в предсмертных записках и устаревших жетонах: исследование ключей к нанесению вреда себе и другим в письменной форме.Кризис: журнал вмешательства в кризисные ситуации и предотвращения самоубийств, DOI: 10.1027 / 0227-5910 / a000363

Эври-Палмер С., Барри-Уолш Дж. И Пате М. (2015). Преследование, преследование, угрозы и нападения на политиков Новой Зеландии: проблема психического здоровья. Австралийский и новозеландский журнал психиатрии, 49 (7), 634-641. DOI: 10.1177 / 0004867415583700

Фейн Р. А., Воссекуил Б. и Холден Г. А. (1995, сентябрь). Оценка угрозы: подход к предотвращению целенаправленного насилия.Национальный институт исследований правосудия в действии (NCJ 155000). Вашингтон, округ Колумбия: Министерство юстиции США.

Фейн Р. А., Воссекуил Б., Поллак В. С. и Борум Р. (2002). Оценка угроз в школах: руководство по управлению опасными ситуациями и созданию безопасного школьного климата. Вашингтон, округ Колумбия: Секретная служба США и Министерство образования США.

Фейн Р. и Фоссекуил Б. (2000). Защитная разведка и оценка угроз: руководство по управлению опасными ситуациями и созданию безопасного школьного климата.Вашингтон, округ Колумбия: Секретная служба США и Министерство образования США.

Фицджеральд, Дж. Р. (2007). База данных оценки угроз ФБР. Бюллетень правоохранительных органов ФБР, 76 (2), 6-9.

Фрейзер, Б. (1975). Предупреждение и угроза. Центрум, 3, 169–190. Гейлс, Т. (2010b). Идеологии насилия: аналитический подход корпуса и дискурса к позиции в угрожающих коммуникациях. Международный журнал речи, языка и права, 17 (2), 299–302. Doi: 10.1558 / ijsll.v17i2.299

Гейлс, Т. (2011). Определение межличностной позиции в угрожающем дискурсе: оценочный анализ. Исследования дискурса, 13 (1), 27-46. DOI: 10.1177 / 1461445610387735

Гейлс Т. (2015). Позиция преследования: основанный на корпусе анализ грамматических маркеров позиции в угрожающих сообщениях. Корпорация, 10 (2), 171-200. DOI: 10.3366 / cor.2015.0073

Гейлс, Т. А. (2010a). Идеологии насилия: аналитический подход корпуса и дискурса к позиции в угрожающих коммуникациях.Неопубликованная кандидатская диссертация. докторская диссертация, факультет лингвистики, Калифорнийский университет, Дэвис, Калифорния.

Гарфинкель, С., Фаррелл, П., Руссев, В., и Динольт, Г. (2009). Внедрение науки в цифровую судебную экспертизу с помощью стандартизированных корпусов судебной экспертизы. Цифровое расследование, 6С2-С11. DOI: 10.1016 / j.diin.2009.06.016

Geurts, R., Granhag, P.A., Ask, K., & Vrij, A. (2016). Принимая угрозы в лабораторию: введение экспериментальной парадигмы для изучения словесных угроз. Журнал оценки и управления угрозами, 3, 53-64.http://dx.doi.org/10.1037/tam0000060

Гилл, О., и Бен-Шахар, О. (2005). Достоверное принуждение. Texas Law Review, 83 (3), 717-780.

Glasgow, K., & Schouten, R. (2014). Оценка риска насилия в угрожающих сообщениях. Практикум по компьютерной лингвистике и клинической психологии: от языкового сигнала к клинической реальности (стр. 38-45). Балтимор, Мэриленд: Ассоциация компьютерной лингвистики. http://acl2014.org/acl2014/W14- 32 / pdf / W14-3205.pdf

Стекло, Н., Лафон, К., Рутто, К., Беваква, Дж., И Кэмпбелл, Дж. К. (2008). Фемицид сексуального партнера молодых взрослых: предварительное исследование. Исследования убийств, 12 (2), 177-187.

Гоффман Э. (1974). Анализ фреймов: эссе об организации опыта. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

Готтшалк, Л. А. (2000). Применение компьютерного контент-анализа естественного языка в психотерапевтических исследованиях сейчас и в будущем. Американский журнал психотерапии, 54 (3), 305-311.

Gottschalk, L.A., & Bechtel, R.J. (2000). Pcad 2000: Психиатрический контент-анализ и диагностика. Технический отчет, GB Software LLC, Corona Del Mar, CA.

Гриффитс, Т. Л., Стейверс, М., и Тененбаум, Дж. Б. (2007). Темы в семантическом представлении. Психологический обзор, 114 (2), 211-244. DOI: 10.1037 / 0033-295X.114.2.211

Хаджидж Р., Деббаби М., Лунис Х., Икбал Ф., Спорер А. и Бенреджем Д. (2009). На пути к интегрированной структуре криминалистического анализа электронной почты.Цифровые расследования 5, 124-137.doi.10.1016 / j.diin.2009.01.004

Hadnagy, C., & Fincher, M. (2015). Темные воды фишинга: наступательные и защитные стороны вредоносных электронных писем. Индианаполис, IN: John Wiley & Sons.

Häkkänen, H. (2006). Финские угрозы взрыва бомбы: характеристики преступника и преступника. Международный журнал полицейской науки и управления, 8 (1), 1-8.

Хамель, Дж., Десмаре, С. Л., и Николлс, Т. Л. (2007). Восприятие мотивов насилия со стороны интимного партнера: экспрессивное и принудительное насилие.Насилие и жертвы, 22, 563–576.

Хэнкок, Дж. Т., Бивер, Д. И., Чанг, К. К., Фрейзи, Дж., И Пеннебейкер, Дж. У., Грессер, А., и Кай, З. (2010). Обработка социального языка: структура для анализа общения террористов и авторитарных режимов. Поведенческие науки о терроризме и политической агрессии, 2 (2), 108–132.

Хендельман, Л. Д., и Лестер, Д. (2007). Содержание предсмертных записок покушателей и исполнителей. Кризис: журнал вмешательства в кризисные ситуации и предотвращения самоубийств, 28 (2), 102-104.DOI: 10.1027 / 0227-5910.28.2.102

Хатакеяма С., Масуи Ф., Пташински М. и Ямамото К. (2016). Статистический анализ автоматического получения начального слова для улучшения извлечения вредоносных выражений при обнаружении киберзапугивания. Международный журнал инженерии и технологических инноваций, 6 (2), 165-172.

Герман, М. Г. (2003). Оценка стиля лидерства: анализ черт. В J. M. Post (ред.), Психологическая оценка политических лидеров с профилями Саддама Хусейна и Билла Клинтона (стр.178–212). Анн-Арбор, Мичиган: Мичиганский университет Press.

Хиллбранд, М. (2001). Угрожающая и неугрожающая словесная агрессия как предикторы физической агрессии у агрессивных психиатрических пациентов. Журнал оценки угроз, 1, 63-74.

Хоффманн, Дж. (2009). Общественные деятели и преследование в европейском контексте. Европейский журнал уголовной политики и исследований, 15 (3), 293-305. DOI: 10.1007 / s10610-009-9104-0

Хоффманн Дж. И Шеридан Л. (2008). Преследование, угрозы и нападения на корпоративных деятелей.В Дж. Р. Мелой, Л. Шеридан и Дж. Хоффман (ред.), Преследование, угроза и нападение на общественных деятелей: психологический и поведенческий анализ (стр. 123-142). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Икбал, Ф., Бинсалли, Х., Фунг, Б. К. М., и Деббаби, М. (2010). Извлечение отпечатков анонимных писем для судебно-медицинской экспертизы. Цифровое расследование 7 (1), 56-64. doi: 10.1016 / j.diin.2010.03.003

Джексон, Г. М. (2012). Прогнозирование вредоносного поведения: инструменты и методы обеспечения глобальной безопасности.Индианаполис, IN: John Wiley & Sons.

Джеймс Д. В., Керриган Т. Р., Форфар Р., Фарнхэм Ф. Р. и Престон Л. Ф. (2010). Центр фиксированной оценки угроз: предотвращение вреда и содействие в оказании помощи. Журнал судебной психиатрии и психологии, 21, 521-536.

Джеймс Д. В., МакЭван Т. Е., МакКензи Р. Д., Мелой, Д. Р., Маллен, П. Е., Пате, М. Т., & … Дарнли, Б. Дж. (2010). Упорство в преследовании: сравнение ассоциаций в общих выборках судебно-медицинских экспертов и общественных деятелей.Журнал судебной психиатрии и психологии, 21 (2), 283-305. DOI: 10.1080 / 14789940

8994

Джеймс Д. В., Маллен П. Э., Патэ М. Т., Мелой Дж. Р., Фарнхэм Ф. Р., Престон Л. и Дарнли Б. (2008). Нападения на британскую королевскую семью: роль психотического заболевания. Журнал Американской академии психиатрии и права, 36 (1), 59-67.

Джеймс Д. В., Маллен П. Э., Патэ М. Т., Мелой Дж. Р., Престон Л. Ф., Дарнли Б. и Фарнхэм Ф. Р. (2009). Сталкеры и преследователи королевской семьи: роль психических заболеваний и мотивации.Психологическая медицина, 39 (9), 1479-1490. DOI: 10.1017 / S003329170

43

Дженкинс, Д. М. (2009). Когда следует рассматривать угрозы как указание на насилие в будущем? Угрозы, умышленное насилие и эффект близости. В Ф. С. Калхун и С. У. Вестон (ред.), Стратегии оценки и управления угрозами: Выявление ревунов и охотников (стр. 151-199). Бока-Ратон, Флорида: CRC / Taylor & Francis.

Иоахим, Т. (1998). Категоризация текста с помощью векторных машин поддержки: обучение с множеством важных функций.Труды Европейской конференции по машинному обучению (ECML). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Спрингер.

Киссин, М. (2008). От предсказаний к обещаниям: как получить деонтическое обязательство. Прагматика и познание, 16, 471-491. DOI: 10.1075 / p & c.16.3.03kis

Комуда Р., Пташински М., Жепка Р. и Араки К. (2016, июль). Распознавание и преобразование рифмованного сленга кокни для киберзапугивания и раскрытия преступлений. IJCAI 2016 Международный семинар по языковому восприятию на компьютере. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.http://arakilab.media.eng.hokudai.ac.jp/~p taszynski / data / Komuda-cameraready.pdf

Контостатис А., Эдвардс Л. и Лезерман А. (2010). Текстовый майнинг и киберпреступность. В М. В. Берри и Дж. Коган (ред.), Интеллектуальный анализ текста: приложения и теория. Чичестер, Великобритания: John Wiley & Sons, Ltd.

Коппель М., Шлер Дж. И Аргамон С. (2009). Вычислительные методы в атрибуции авторства. Журнал Американского общества информационных наук и технологий 60 (1), 9-26. DOI: 10.1002 / asi.20961

Ковачевич А. и Николич Д. (2015). В книге М. М. Круз-Кунья и И. М. Портела (редакторы), Справочник по исследованиям в области цифровых преступлений, безопасности киберпространства и обеспечения информации (стр. 277–290). Херши, Пенсильвания: Справочник по информационным наукам / IGI Global.

Кропп П. Р., Харт С. Д. и Лайон Д. Р. (2008). Оценка рисков общественных деятелей сталкеров. В Дж. Р. Мелой, Л. Шеридан и Дж. Хоффман (ред.), Преследование, угроза и нападение на общественных деятелей: психологический и поведенческий анализ (стр.343-362). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Ландауэр, Т. К., и Дюмэ, С. Т. (1997). Решение проблемы Платона: теория скрытого семантического анализа приобретения, индукции и представления знаний. Психологический обзор, 104 (2), 211-240. DOI: 10.1037 / 0033-295X.104.2.211

Ларионов, А., Тейлан, А., Грабуст, П. (2015). CORAS для моделирования угроз и рисков в социальных сетях. Процедуры информатики, 43, 26-32. DOI: 10.1016 / j.procs.2014.12.005

Латам, А., Крокетт, К., и Бандар, З. (2010, январь). Разговорная экспертная система, поддерживающая политику запугивания и преследования. Труды Второй Международной конференции по агентам и искусственному интеллекту (стр. 163–168). Фронт Лиссабон, Португалия: INSTICC (Институт систем и технологий информации, управления и связи.

Леонард Р. А. (2005/06 г.). Судебная лингвистика: применение научных принципов языкового анализа к вопросам права. Международный гуманитарный журнал, 3, 1447-9559.

Либерман, Х., Динакар, К., и Джонс, Б. (2011). Давайте объединимся с киберзапугиванием. Компьютер, 44, 93–96.

Лимберг, Х. (2009). Невежливость и ответы на угрозы. Журнал прагматики, 41 (7), 1376-1394. DOI: 10.1016 / j.pragma.2009.02.003

Линдберг, Н., Оксанен, А., Сайлас, Э., и Калтиала-Хейно, Р. (2012). Подростки, выражающие угрозы массового убийства в школе в Интернете: о чем следует сильно беспокоиться? Детская и подростковая психиатрия и психическое здоровье, 6doi: 10.1186 / 1753- 2000-6-39

Лопес-Руссо, А., Дизендрук, Г., и Бенозио, А. (2011). Мое королевство для лошади: о невероятных обещаниях и неубедительных предупреждениях. Прагматика и познание, 19 (3), 399-421.

Макдональд, Дж. М. (1968). Угрозы убийства. Спрингфилд, Иллинойс: Чарльз С. Томас.

Майер, Г. (1996). Управление угрожающим поведением. Роль говорить снисходительно и говорить громче. Журнал психосоциального ухода и служб психического здоровья, 34 (6), 25-30.

Майресс, Ф., Уокер, М.А., Мель, М.Р., и Мур, Р.К. (2007). Использование лингвистических сигналов для автоматического распознавания личности в разговоре и тексте. Журнал исследований искусственного интеллекта, 3 0, 457–500.

Марас, М-Н. (2015). Незащищенная речь, передаваемая через социальные сети: что составляет настоящую угрозу? Журнал Интернет-права, 19, 3-9.

Марко, М.А. (2008). Влияние ситуационных факторов на кодификацию и интерпретацию невежливости. Прагматика, 18 (4), 757-773.

Мартинес-Кабеса, М.А. (2009). Опасные слова: угрозы, высказывания и стратегические действия. В Б. Левандовска-Томашчик и П. Стальмаскчик (ред.), Когнитивные подходы к языку и лингвистическим данным (стр. 269-283). Франкфурт, ГДР: Питер Ланг.

Мазур А. (1983). Угрозы взрыва американских ядерных объектов. Журнал политической и военной социологии, 11 (1), 109-121.

Макканн, Дж. Т. (2001). Взаимосвязь между угрозами и насилием при преследовании несовершеннолетних.Журнал оценки угроз, 1, 81-90.

Макканн, Дж. Т. (2002). Угрозы в школах: практическое руководство по борьбе с насилием. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Хаворт.

МакЭллистрем, Дж. Э. (2004). Аффективное и хищническое насилие: бимодальная система классификации человеческой агрессии и насилия. Агрессия и агрессивное поведение, 10, 1-30.

Мелой, Дж. Р. (1999). Преследование: старое поведение, новое преступление. Психиатрические клиники Северной Америки, 22, 85-99.

Мелой, Дж. Р. (2000).Оценка риска и угрозы насилия. Сан-Диего, Калифорния: Услуги специализированного обучения.

Мелой, Дж. Р. (2002). Патологии привязанности, насилия и преступности. В книге А. М. Гольдштейна и И. Б. Вайнера (редакторы), Справочник по психологии (Том 11: Судебная психология, стр. 509-526). Хобокен, Нью-Джерси: Джон Уайли и сыновья.

Мелой, Дж. Р. (2011). Приближение и нападение на общественных деятелей: современный анализ коммуникации и поведения. В C. Chauvin (Ed.), Threatening общение и поведение: перспективы преследования общественных деятелей (стр.75-106). Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы.

Мелой, Дж. Р., и Гилл, П. (2016). Террорист-одиночка и ЛОВУШКА-18. Журнал оценки и управления угрозами, 3, 37-52. http://dx.doi.org/10.1037/tam0000061

Мелой, Дж. Р., & О’Тул, М. Э. (2011). Понятие утечки в оценке угроз. Поведенческие науки и закон, 29 (4), 29 (4), 513-527. DOI: 10.1002 / bsi.986

Мелой, Дж. Р., & О’Тул, М. Э. (2011). Понятие утечки в оценке угроз.Поведенческие науки и закон, 29 (4), 513-527. DOI: 10.1002 / BSL.986

Мелой, Дж. Р., Хоффманн, Дж. Рошди, К., Глаз-Очик, Дж., И Гулдиманн, А. (2014). Предупреждающее поведение и его конфигурации в различных областях целенаправленного насилия. В Международном справочнике по оценке угроз J. R. Meloy & J. Hoffmann (Eds.) (Стр. 39-53). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Мелой, Дж. Р., Хоффманн, Дж., Гулдиманн, А., и Джеймс, Д. (2012). Роль предупреждающего поведения в оценке угроз: исследование и предлагаемая типология.Поведенческие науки и право, 30, 256–279. DOI: 10.1002 / bsl.999

Мелой, Дж. Р., Хоффманн, Дж., Рошди, К., и Гулдиман, А. (2014). Некоторые виды предупреждающего поведения различают школьных стрелков и других учащихся, вызывающих озабоченность. Журнал оценки и управления угрозами, 1 (3), 203-211. DOI: 10.1037 / tam0000020

Мелой, Дж. Р., Джеймс, Д. В., Фарнхэм, Ф. Р., Маллен, П. Е., Пате, М., Дарнли, Б., и Престон, Л. (2004). Обзор исследований угроз, подходов, нападений и убийств общественных деятелей в США.Журнал судебной медицины (Wiley-Blackwell), 49 (5), 1086-1093.

Мелой, Дж. Р., Моханди, К., и Грин, М. (2008). Судебно-медицинское расследование тех, кто преследует знаменитостей. В Дж. Р. Мелой, Л. Шеридан и Дж. Хоффман (ред.), Преследование, угроза и нападение на общественных деятелей: психологический и поведенческий анализ (стр. 37-54). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Мелой, Дж. Р., Шеридан, Л., и Хоффман, Дж. (2008). Преследование общественного деятеля, угрозы и нападения: состояние науки.В Дж. Р. Мелой, Л. Шеридан и Дж. Хоффман (ред.), Преследование, угроза и нападение на общественных деятелей: психологический и поведенческий анализ (стр. 3-34). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Мелой, Дж. Р., Уайт, С. Г., и Харт, С. (2013). Оценка риска адресного насилия на рабочем месте: разработка и надежность WAVR-21. Журнал судебной медицины (Wiley-Blackwell), 58 (5), 1353-1358. DOI: 10.1111 / 1556-4029.12196

Мерриам, Т.В. Н. и Мэтьюз, Р.А. Дж. (1994). Нейронные вычисления в стилометрии II: приложение к работам Шекспира и Марлоу. Литературные и лингвистические вычисления, 9, 1–6.

Миа, М., Рахман, В., Йервуд, Дж., И Кулкарни, С. (2015). Построение меры сходства между постами для различения психологических этапов оскорбительных чатов. Журнал Ассоциации информационных наук и технологий, 66 (5), 1065–1081.

Миколов, Т., Йих, В-т., И Цвейг, Г. (2013). Лингвистические закономерности в представлениях слов в непрерывном пространстве.Материалы HLTNAACL-2013 (стр. 746-751). Ассоциация компьютерной лингвистики. http://www.aclweb.org/anthology/N13-1090

Милберн Т. В. и Уотман К. Х. (1981). О природе угрозы: социально-психологический анализ. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Praeger.

Мур, А. П., Манди, Д. А., и Коллинз, М. Л. (2013, июль). Модель системной динамики для раннего обнаружения риска внутренних угроз. Материалы конференции 31-й Международной конференции Общества системной динамики.Кембридж, Массачусетс. ISBN 978-1-935056-12-06

Моревиц, С. Дж. (2010). Угрозы смертью и насилие: новые исследования и клинические перспективы. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Спрингер.

Манди, Д. А., Мур, А. П., и Макинтайр, Д. (2012). Создание языка многомерных шаблонов для внутренних угроз. Материалы конференции по шаблонным языкам программ. Тусон, Аризона.

Мердок Дж. И., Брэдак Дж. Дж. И Бауэрс Дж. У. (1984). Влияние власти на восприятие явных и неявных угроз, обещаний и тромисов: точка зрения, основанная на правилах.Western Journal of Speech Communication, 48, 344-361.

Нандхини, Б.С., и Шиба, Дж. И. (2015). Обнаружение издевательств в социальных сетях онлайн с использованием разведывательных методов. Процедуры информатики, 45, 485-492. DOI: 10.1016 / j.procs.2015.03.085

Неквасил, Э. К., и Корнелл, Д. Г. (2012). Отчеты студентов об угрозах насилия со стороны сверстников: распространенность и результаты. Журнал школьного насилия, 11 (4), 357-375. DOI: 10.1080 / 15388220.2012.706764

Ньюхилл, К. Э. (2002).Угрозы клиентов социальным работникам: природа, мотивы и реакция. Журнал оценки угроз, 2, 1-19.

Нитта Т., Масуи Ф., Пташински М., Кимура Ю., Жепка Р. и Араки К. (2013, октябрь). Обнаружение записей о киберзапугивании на веб-сайтах неформальных школ на основе максимизации релевантности категории. Труды 6-й Международной совместной конференции по обработке естественного языка (IJCNLP 2013, стр. 579-586). Нагоя, Япония. http://aclweb.org/anthology/I/I13/I13-1066.pdf

Норман, W.Т. (1963). На пути к адекватной таксономии личностных атрибутов: воспроизводимая факторная структура в рейтингах личности, выдвигаемых сверстниками. Журнал аномальной и социальной психологии, 66 (6), 574-583. DOI: 10.1037 / h0040291

О’Ди Б., Ларсен М., Баттерхэм П., Калеар А. и Кристенсен Х. (2016). Разговор о самоубийстве в Твиттере: лингвистический стиль и языковые процессы сообщений о самоубийствах. Европейская психиатрия, 33S329. DOI: 10.1016 / j.eurpsy.2016.01.727

О’Хэр, Х. Д., Бернард, Д.Р., и Ропер Р. Р. (2011). Коммуникативное исследование, связанное с угрозами и связанным с ними поведением. В К. Шовен (ред.), Угрожающие коммуникации и поведение: перспективы преследования общественных деятелей (стр. 33-73). Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы.

Оберландер, Дж., И Новсон, С. (2006). Чей это вообще палец ?: Определение личности автора по тексту блога. В Трудах COLING / ACL по стендовым докладам основной конференции (стр. 627–634). Ассоциация компьютерной лингвистики.

Остер, У. (2010). Использование корпусной методологии для семантического и прагматического анализа: что корпуса могут рассказать нам о лингвистическом выражении эмоций? Когнитивная лингвистика, 21 (4), 727-763. DOI: 10.1515 / COGL.2010.023

О’Тул, M.E., и Национальный центр анализа насильственных преступлений (США). (2000). Школьный стрелок: перспектива оценки угрозы. Куантико, Вирджиния: Академия ФБР.

Палареа Р. Э., Зона М. А., Лейн Дж. К. и Лангинрихсен-Ролинг Дж. (1999).Опасный характер преследования в интимных отношениях: угрозы, насилие и связанные с ними факторы риска. Поведенческие науки и право, 17, 269-283.

Панг, Б. и Ли, Л. (2005). Видеть звезды: использование классовых отношений для категоризации настроений по шкале оценок. Материалы 43-го ежегодного собрания ассоциации компьютерной лингвистики (стр. 115-124). Ассоциация компьютерной лингвистики. DOI: 10.3115 / 1219840.1219855

Пеннебейкер, Дж. У., Чанг, К. К., Ирландия, М., Гонсалес, А., и Бут, Дж. У. (2007). Развитие и психометрические свойства LIWC2007. Остин, Техас: LIWC.net

Пеннебейкер, Дж. У., Фрэнсис, М. Э. и Бут, Р. Дж. (2001). Лингвистическое исследование и подсчет слов: LIWC 2001. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

Петерс, Г. Ю., Руйтер, Р. К., и Кок, Г. (2013). Коммуникация с угрозами: критический повторный анализ и пересмотренный метааналитический тест теории апелляции к страху. Обзор психологии здоровья, 7 (Дополнение 1), S8-S31.DOI: 10.1080 / 17437199.2012.703527

Петерс, Г. Ю., Руйтер, Р. К., и Кок, Г. (2014). Коммуникация с угрозами: качественное исследование убеждений в эффективности обращения к страху среди разработчиков вмешательства, политиков, политиков, ученых и специалистов по рекламе. Международный журнал психологии, 49 (2), 71-79. DOI: 10.1002 / ijop.12000

Пишон, С., де Гельдер, Б., и Грез, Дж. (2009). Два разных лица угрозы. Сравнение нейронных систем для распознавания страха и гнева в динамических выражениях тела.Neuroimage, 47 (4), 1873–1883. DOI: 10.1016 / j.neuroimage.2009.03.084

Поллак, В. С., Модзелески, В., и Руни, Г. (2008). Предварительные знания о потенциальном насилии в школе: информация, которую узнают учащиеся, может предотвратить целевую атаку. Вашингтон, округ Колумбия: Секретная служба США и Министерство образования США.

Пория, С., Камбрия, Э., и Гельбух, А. (2015). Текстовые функции глубокой сверточной нейронной сети и многоядерное обучение для многомодального анализа тональности высказывания.Материалы конференции 2015 года по эмпирическим методам обработки естественного языка (стр. 2539–2544).

Прентис, С., Райсон, П., и Тейлор, П. Дж. (2012). Язык исламского экстремизма: к автоматическому определению убеждений, мотивов и оправданий. Международный журнал корпусной лингвистики, 17 (2), 259-286. DOI: 10.1075 / ijcl.17.2.05pre

Пташински М., Дибала П., Мацуба Т., Масуи Ф., Жепка Р. и Араки К. (2010, апрель). Мах

Техас Gov.Грег Эбботт пообещал отказаться от финансирования Законодательного собрания после того, как законопроект о голосовании не прошел

Подпишитесь на The Brief, наш ежедневный информационный бюллетень, который держит читателей в курсе самых важных новостей Техаса.

Губернатор Грег Эбботт заявил в понедельник, что наложит вето на раздел государственного бюджета, который финансирует Законодательное собрание, через несколько часов после того, как забастовка демократов лишила его законопроекта о приоритетных выборах.

«Нет оплаты тем, кто отказывается от своих обязанностей», — сказал Эбботт в твиттере.»Будьте на связи.»

Поздно вечером в воскресенье достаточно демократов покинуло палату, чтобы нарушить кворум и заблокировать принятие законопроекта о выборах, законопроекта Сената № 7, до наступления полуночи. Назвав несоблюдение законопроекта «глубоко разочаровывающим», Эбботт быстро дал понять, что созовет специальное заседание, чтобы его принять, хотя и не указал сроки.

Твиттер Эбботта ссылался на статью X бюджета, которая платит не только законодателям и персоналу, но и финансирует законодательные органы, такие как Законодательный совет по бюджету.В соответствии с текущим бюджетом законодательная ветвь власти финансируется до конца августа, а бюджет, на который ссылается Эбботт, охватывает финансовый год, начинающийся 1 сентября.

Abbott имеет право до 20 июня осуществить вето .

Законодателям штата платят 600 долларов в месяц, что равно 7200 долларам в год. Они также получают суточные в размере 221 доллара за каждый день пребывания на сеансе, включая как обычные, так и специальные занятия.

Законодатели-демократы быстро раскритиковали объявление Abbott о вето.

«Это устранит ветвь правительства, которая представляет людей, и фактически создаст монархию», — написала в Твиттере член палаты представителей Донна Ховард из Остина.

SB 7 был одним из предметов первой необходимости Abbott, как и другое предложение, которое умерло в воскресенье, что затруднило бы арестованным людям возможность выйти из тюрьмы без наличных денег.

Твит Эбботта был опубликован за несколько минут до того, как палата представителей закрыла на неопределенный срок свое очередное заседание.В своем выступлении с трибуны спикер Республиканской партии Дейд Фелан признал, что у законодателей есть незаконченные дела.

«Мы вернемся — когда, я не знаю, но мы вернемся», — сказал Фелан участникам. «Предстоит проделать много работы, но я с нетерпением жду возможности сделать это с каждым из вас».

Снижение количества охотников на

угрожает тому, как США платят за охрану природы: NPR

Медведь Скунса NPR YouTube

Том Wrasse один в своей охотничьей хижине.Свет льется в маленькую комнату из окна, обрамленного рогами, собранными в окружающих лесах центрального Висконсина. На противоположной стене — коллаж из исчезающих фотографий, показывающий, насколько велики были здесь охотничьи отряды.

«Я стараюсь сохранить традицию», — говорит Врасс, глядя на фотографии за чашкой кофе. «Но нет, все они разошлись».

В сельском Висконсине страсть к охоте, кажется, все еще пылает так же ярко, как ярко-оранжевые куртки, которые вы увидите, когда пробираетесь через поля или карабкаетесь на деревья в сезон оленей.Но зайдите в мясоперерабатывающий центр или в магазин спортивных товаров, спросите об этом в баре или охотничьей хижине, и вы услышите от таких людей, как Wrasse: «Охотится меньше людей». «Это просто как бы угасает», — говорит он.

Новое исследование Службы рыболовства и дикой природы США показывает, что сегодня только около 5 процентов американцев в возрасте от 16 лет и старше действительно охотятся. Это половина того, что было 50 лет назад, и ожидается, что в следующем десятилетии этот спад ускорится.

Между тем, другие виды деятельности, связанные с дикой природой, такие как наблюдение за птицами, походы и фотография, быстро развиваются по мере изменения американского общества и отношения к дикой природе.

Сдвиг приветствуется некоторыми, кто морально противостоит спорту, но он также ведет к кризису.

Государственные агентства по охране дикой природы и система охраны дикой природы страны в значительной степени зависят от финансирования спортсменов. Деньги, полученные от лицензионных сборов и акцизов на оружие, боеприпасы и рыболовное снаряжение, обеспечивают около 60 процентов финансирования государственных агентств по охране дикой природы, которые управляют большей частью дикой природы в США. Сохранение хвалили и подражали во всем мире.Он оказался невероятно успешным в восстановлении популяций североамериканских охотничьих животных, некоторые из которых когда-то подвергались охоте на грани исчезновения.

Тайлер Хашайдер (в центре) помогает тренеру Бет Войчик (внизу справа) чистить оленей. За день охоты выловили две самки. Натан Ротт / NPR скрыть подпись

переключить подпись Натан Ротт / NPR

Тайлер Хашейдер (в центре) помогает тренеру Бет Войчик (справа внизу) чистить оленей.За день охоты выловили две самки.

Натан Ротт / NPR

Но в связи со спадом охоты, который, как ожидается, ускорится в следующие 10 лет, увеличивая дефицит финансирования, который уже существует, в сообществе по охране дикой природы растет чувство безотлагательности для расширения этой базы финансирования. Конгресс рассматривает возможность использования доходов от нефти и газа. Некоторые штаты вводят общие налоги с продаж, в то время как другие ищут способы настроить модель «пользовательская игра, пользователь-платит», чтобы лучше представить, как современное общество взаимодействует с дикой природой, монетизируя такие виды деятельности, как наблюдение за дикой природой.

Эти усилия наталкиваются на более серьезный вопрос: готова ли широкая общественность платить больше за защиту дикой природы?

«Защитникам природы необходимо подумать о том, что делать дальше, чтобы наши природоохранные программы и места оставались сильными и здоровыми», — говорит Мэри Джин Хьюстон, директор The Nature Conservancy в Висконсине. «Вещи должны развиваться».

И им нужно быстро развиваться.

В Висконсине из-за нехватки финансирования Департамент природных ресурсов штата оставил штатные должности незаполненными и сократил управление средой обитания.Агентство дикой природы Колорадо сократило расходы на десятки миллионов долларов и сократило программы, связанные с инвазивными видами. Департамент рыбы и дикой природы Вермонта, который управляет более чем 25 000 видов и почти 2 000 местных растений, предупреждает, что, хотя штат возглавляет нацию по наблюдению за дикой природой, эта деятельность «не обеспечивает значительного потока доходов для департамента, который позволил бы управлять просмотренные ресурсы «.

Группа экспертов по сохранению рыбных ресурсов и дикой природы Америки недавно предупредила: «Без изменений в способах финансирования сохранения рыбы и дикой природы мы можем ожидать, что список находящихся под угрозой исчезновения и находящихся под угрозой исчезновения видов в федеральном масштабе вырастет с почти 1600 видов сегодня до, возможно, еще нескольких тысяч. в будущем.«

Том Wrasse один в своей охотничьей хижине в последний день сезона охоты на оленей. «Я стараюсь сохранить традицию», — говорит он. Нейт Ротт / NPR скрыть подпись

переключить подпись Нейт Ротт / NPR

Том Wrasse один в своей охотничьей хижине в последний день сезона охоты на оленей.«Я стараюсь сохранить традицию», — говорит он.

Нейт Ротт / NPR

Демографическая стена

В 1992 году Том Хеберлейн, сельский социолог из Университета Висконсин-Мэдисон, сделал смелый прогноз: если социологические тенденции, такие как рост урбанизации, уменьшение размеров семьи и рост настроений против охоты, сохранятся, то Охотничий спорт, как знали жители штата Висконсин, может исчезнуть к 2050 году.

Четверть века спустя Кейт Варнке, координатор охоты и стрелкового спорта в штате Висконсин, сидит за своим столом в центре Мэдисона и смотрит на график последних данных об охотниках.

«Просто поразительно, насколько близки демографы в своих оценках к фактическому количеству охотников», — говорит он.

Варнке, как он выразился, «выздоравливающий биолог», поэтому он собирает данные об охотниках и демографические данные — возраст, пол, местонахождение и т. Д. — с той же детализацией, что и при отслеживании популяций оленей.Только теперь вместо ушных бирок он использует уникальные идентификационные номера.

За каждой оленьей головой и набором рогов в охотничьей хижине Тома Гурасса есть истории. Однако, по его словам, в этой области редко можно увидеть большие деньги. Натан Ротт / NPR скрыть подпись

переключить подпись Натан Ротт / NPR

За каждой оленьей головой и множеством рогов в охотничьей хижине Тома Гурасса есть истории.Однако, по его словам, в этой области редко можно увидеть большие деньги.

Натан Ротт / NPR

И хотя он не верит, что охотники вымрут в ближайшие несколько десятилетий — или когда-либо, если на то пошло, — он знает, что, как и предсказывал Хеберлейн, грядет более резкий спад охоты.

Растущая урбанизация, ограниченный доступ к местам для охоты, недостаток свободного времени и рост популярности Netflix, видеоигр и всепоглощающих молодежных видов спорта — все это снижает количество охотников, но самая серьезная проблема — это та, которую могут решить Варнке и другие » Ничего не поделать.

«Мы столкнулись с демографической стеной», — говорит Варнке. «Стена демографии, когда количество охотников действительно будет сокращаться».

Эта стена — век. Шестьдесят пять. По словам Варнке, именно тогда средний охотник перестает покупать лицензии и брать в руки ружье.

Для многих охотников в Висконсине и в США эта стена стремительно приближается.

Почти треть всех охотников в США — это бэби-бумеры. С тех пор они охотились, как никакое другое поколение.Но самые старые люди из числа демографических групп уже стареют из спорта, а самым молодым, 54 года, осталось всего около десяти лет, чтобы присоединиться к ним.

Эта визуализация, сделанная доктором Лорен Чейз из Департамента рыбы и дикой природы штата Орегон, показывает возрастную демографию охотников во времени. Каждый столбец представляет процент населения США, которое охотилось в разных возрастных группах с 1992 по 2012 год.

Доктор.Лорен Чейз, Департамент рыбы и дикой природы Орегона, YouTube

На временной шкале эта когорта охотников старшего возраста выглядит как волна, движущаяся во времени, которая спадает, когда достигает возраста 65 лет.

«Это означает, что способ сохранения природы в прошлом не сохраняется. чтобы их хватило в будущем », — говорит Рэнди Старк, бывший главный инспектор Департамента природных ресурсов штата Висконсин (DNR).

Связь охоты с охраной

Чтобы понять связь между охотой и охраной, вам нужно вернуться в то время, когда олени и гуси не считались общественным неудобством, а представляли собой редкую дикую природу.

В конце 1800-х годов дикая природа Америки была в плохом состоянии. Рыночная охота, отлов, инвазивные виды и быстрое продвижение Америки на запад поставили многие виды диких животных на грань.

Вся эта чрезмерная охота привлекла внимание пары других охотников — одного, который впоследствии основал Общество Одюбона, другого, который стал 26-м и самым молодым президентом Соединенных Штатов.

Джордж Берд Гриннелл и Теодор Рузвельт вместе с другими, такими как Джон Мюр и Гиффорд Пинчот, помогли основать американское движение за сохранение природы, основанное на идее о том, что дикая природа и другие природные ресурсы принадлежат всем американцам — настоящим и будущим. Как таковые, их нужно было сохранить или сохранить.

Эмили Иель и Бет Войчик отправились искать открытое место, чтобы сесть и дождаться движущихся оленей. Иель, который работает с DNR Висконсина, наставляет Войчика, который никогда раньше не убивал оленей. Натан Ротт / NPR скрыть подпись

переключить подпись Натан Ротт / NPR

Эмили Иель и Бет Войчик отправились искать открытое место, чтобы сесть и дождаться движущихся оленей. Иель, который работает с DNR Висконсина, наставляет Войчика, который никогда раньше не убивал оленей.

Натан Ротт / NPR

Рузвельт предложил идею «сохранения через разумное использование» и начал подталкивать своих товарищей-охотников платить за охрану.

Лицензии или разрешения на охоту уже существуют. Нью-Йорк продал первое разрешение на охоту на оленей в 1864 году. Однако при Рузвельте эта практика распространилась и лицензионные сборы стали источником дохода для штатов.

Затем, в 1937 году, был принят закон, который связал финансирование охраны дикой природы с охотой так, как мы это наблюдаем и сегодня.

«Спустя 100 лет никто не мог предвидеть, как будет выглядеть общество», — говорит Старк. «В некотором смысле способ финансирования и задумка природоохранных мероприятий в первые годы своего существования вносит свой вклад в проблему, которая существует у нас сейчас».

Закон о федеральной помощи в восстановлении дикой природы или Закон Питтмана-Робертсона, как он более известен, требует, чтобы штаты использовали свои доходы от платы за лицензии на охоту на управление дикой природой. Он также взял существующий 11-процентный акцизный налог на оружие и боеприпасы и направил эти деньги государственным агентствам по охране дикой природы на восстановление и защиту дикой природы.Позже аналогичный закон был принят в отношении рыболовного снаряжения, облагаемого налогом.

С тех пор более 19 миллиардов долларов было выделено государственным агентствам по охране дикой природы из средств, полученных за счет этих налогов.

В связи с резким ростом продаж оружия в последние годы этот денежный фонд фактически увеличился. Люди в охотничьем мире шутят, что бывший президент Барак Обама был величайшим защитником природы со времен Рузвельта из-за рекордных продаж оружия во время его президентства.

Но есть загвоздка.

Стягивающие пояса

Чтобы получить доступ к этим федерально распределенным фондам, штаты должны вложить часть собственных соответствующих денег — 25 процентов или более от общей суммы, которую они хотят вернуть.Ни матча, ни денег.

«С уменьшением продаж лицензий мы, как государственное агентство, приближаемся к тому моменту, когда мы изо всех сил пытаемся уравновесить эти средства», — говорит Эрик Лобнер, глава отдела дикой природы DNR Висконсина.

Многие штаты увеличили лицензионные сборы для охотников за пределами штата, чтобы компенсировать снижение продаж лицензий, но Лобнер говорит, что вы можете повысить плату только до тех пор, пока не начнете оценивать людей.

Митч Мод, владелец торговой лавки Мела в Рейнландере, Висконсин., наблюдал, как интересы людей на открытом воздухе сместились в сторону таких видов спорта, как беговые лыжи и езда на велосипеде. По его словам, в наши дни все меньше клиентов покупают охотничье снаряжение. Натан Ротт / NPR скрыть подпись

переключить подпись Натан Ротт / NPR

Митч Мод, владелец торгового поста Мела в Рейнландере, Висконсин., наблюдал, как интересы людей на открытом воздухе сместились в сторону таких видов спорта, как беговые лыжи и езда на велосипеде. По его словам, в наши дни все меньше клиентов покупают охотничье снаряжение.

Натан Ротт / NPR

В то же время, по его словам, затраты на ведение бизнеса растут, а требования к его агентству растут. Изменение климата и развитие угрожают большему количеству видов. Общественность хочет защиты животных, о которых раньше не заботилась.Комбинация создает хруст.

Национальная федерация дикой природы, некоммерческая природоохранная организация, заявляет, что текущий уровень финансирования национального сохранения дикой природы составляет «менее 5 процентов от необходимого».

В Висконсине, по словам Лобнера, им пришлось сократить 16 позиций в своей программе из-за нехватки бюджета за последние четыре года — людей, которые занимались бы управлением дикой природой и средой обитания. Открытые позиции дольше остаются вакантными. Программы и услуги сокращаются.

В отчете Объединенного комитета по финансам законодательного собрания штата Висконсин DNR перечислил несколько текущих или потенциальных сокращений из-за недостатка средств, в том числе меньшее количество патрулей охотничьих угодий, меньшее управление средой обитания, меньшее количество рыбных исследований и 2000 акров мелководных заболоченных земель, которые остаются неуправляемый.

Водно-болотные угодья, которые, как указывает Лобнер, не только служат средой обитания диких животных, но и помогают очищать питьевую воду в штате.

«Это ресурсы, которые нужны общественности», — говорит Лобнер.«Мы слышали, что они хотят увидеть водоплавающих птиц, оленей, медведей, независимо от их вида. Они хотят, чтобы эти ресурсы были в их распоряжении».

Вопрос: готовы ли они за них платить?

Охота за дополнительным финансированием

Государственная поддержка охоты остается высокой по всей стране, даже при меньшем количестве участников. Общественная поддержка сохранения дикой природы еще выше.

Почти 90 процентов жителей Висконсина — республиканцы, демократы и независимые — согласны с тем, что деньги следует вкладывать в защиту земли, воды и дикой природы, даже когда бюджет штата ограничен, согласно опросу, проведенному главой штата The Nature Conservancy.

На национальном уровне 74 процента американцев считают, что страна должна «делать все возможное для защиты окружающей среды», согласно данным исследовательского центра Pew Research Center.

Но в большинстве случаев, за исключением охоты и рыбалки, это не переводится в доллары.

Благотворительность и некоммерческие организации, безусловно, активизировались, чтобы попытаться заполнить образовавшуюся пустоту, внося деньги на покупку среды обитания и управление ею. Несколько штатов ввели налоги с продаж, чтобы помочь финансировать сохранение. Другие воспользовались продажей лотерейных билетов или начали продавать специальные номерные знаки.

Даже Конгресс ищет решение. Законодательство, принятое в конце прошлого года, перенаправит доходы от добычи энергии и полезных ископаемых на федеральных землях на программы штата по охране дикой природы. Это предложение пользуется поддержкой обеих партий, но аналогичные попытки обеспечить более широкое финансирование в прошлом не увенчались успехом.

Таким образом, в большинстве случаев государственные агентства по охране дикой природы, такие как Висконсин, возвращаются к той руке, которая их кормит, удваивая количество охотников с помощью программ по удержанию старых охотников, активизации тех, кто бросил спорт, и привлечению новых охотников.

Что касается последнего, то государственные агентства по охране дикой природы все чаще ищут новых охотников, которые не соответствуют традиционному стилю, путем рекламы в городских районах, открытия стендов на фермерских рынках и укомплектования персоналом общественных мероприятий. В Висконсине они предлагают бесплатные занятия в кампусах колледжей, обучают технике безопасности охотников и работают в клиниках по разделке мяса с целью извлечения выгоды из движения локавора и возобновления интереса к дикому мясу.

Группа охотников собирается на юге Висконсина, чтобы в конце сезона поохотиться на оленей без рогов. Натан Ротт / NPR скрыть подпись

переключить подпись Натан Ротт / NPR

Группа охотников собирается на юге Висконсина для поздней охоты на оленей без рогов.

Натан Ротт / NPR

Эти усилия приносят успех, говорит Варнке, особенно в привлечении женщин к спорту.

«Но если вы посмотрите в целом, наша небольшая группа не собирается менять тенденцию», — говорит Джим Випперфурт, волонтер DNR Висконсина, который ведет охоту за вербовкой. «Здесь так много факторов, что это сложно просто изменить».

Это больно говорить Випперфурту и другим охотникам. По словам Випперфурта, они пытаются остановить не только потерю спорта или источника дохода, но и утрату традиций и связи с миром природы.

«Кто ходит и сидит весь день в лесу, кроме охотников?» — говорит Випперфурт.«Если бы охоты не существовало, кто бы знал, что популяция белок сократилась, что ураган повалил все эти деревья — кто бы знал все это? Потому что мы здесь видим все это. »

Последние данные Службы охраны рыболовства и дикой природы США показывают, что 86 миллионов американцев участвовали в наблюдении за дикой природой в 2016 году. Это на 20 процентов больше, чем всего пятью годами ранее. Растет и количество людей, увлекающихся отдыхом на природе.

«Нам нужно найти способы для остальных людей, которые катаются на каноэ, беговых лыжах и велосипедах, а также ездят в парк, чтобы внести свой вклад», — говорит Хьюстон.

Были попытки ввести налог на уличное оборудование, такое как спальные мешки, палатки и бинокли. Некоторые в мире управления дикой природой шутят о «налоге REI», имея в виду шикарную уличную торговлю.

Однако эти усилия не увенчались успехом, во многом из-за противодействия индустрии наружной рекламы, которая утверждает, что уже платит миллиарды долларов налогов через импортные тарифы. Эти доходы должны быть использованы для адекватного финансирования природоохранных мероприятий, говорит Ассоциация уличной индустрии, торговая группа, представляющая таких розничных продавцов, как Patagonia и The North Face.

Споры о финансировании природоохранных мероприятий могут быстро вызвать разногласия. Охотники быстро списывают других отдыхающих на природе как хиппи и «безбилетников». Защитники дикой природы поспешно изображают охотников деревенскими жителями, придерживающимися устаревших традиций. Но многие люди находятся посередине.

«Сохранение дикой природы достигло максимума, когда охотники и неохотники объединились ради дикой природы», — говорит Адена Риссман, доцент кафедры экологии лесов и дикой природы Университета Висконсина.

Принятие Закона Лейси, первого и, возможно, самого мощного закона о защите дикой природы в стране, является хорошим примером, говорит Риссман. Он запрещает торговлю дикой природой, рыбой и растениями, которые были вывезены незаконно.

Нил Дунк фотографирует гусей в заповеднике дикой природы к северу от Мэдисона, штат Висконсин. Натан Ротт / NPR скрыть подпись

переключить подпись Натан Ротт / NPR

Нил Дунк фотографирует гусей в заповеднике дикой природы к северу от Мэдисона, штат Висконсин.

Натан Ротт / NPR

Этот поступок, по словам Риссман, был вдохновлен не только охотниками, но и группами состоятельных женщин, обеспокоенными влиянием торговли шляпами на популяции птиц. В конце 19 века в моде были шляпы с перьями, и охотники ежегодно убивали миллионы птиц, уничтожая целые колонии, чтобы удовлетворить спрос. Охотники за спортом, недовольные плачевным состоянием своей добычи, были не менее обеспокоены.Вместе они помогли законодателям прийти к законодательному решению.

Аналогичные совместные усилия необходимы для решения сегодняшних проблем с финансированием, говорит Риссман, и она считает, что другие любители дикой природы готовы внести свой вклад.

Примерно в 20 милях к северу от Мэдисона, в тихом открытом заповеднике дикой природы, Нил Дунк фотографирует четырех одиноких гусей, плавающих на крошечном участке открытой воды в замерзшем пруду. Его телеобъектив выступает из открытого окна со стороны водителя в машине.

Дюнк знает о проблемах, с которыми сталкиваются такие заповедники, как этот, в связи со спадом охоты и сокращением доходов. Он говорит, что хотел бы, чтобы законодатели выделяли более общие налоговые деньги для исправления ситуации.