Убийство по неосторожности: Депутат на Урале получил год ограничения свободы за убийство по неосторожности на охоте — Происшествия

Содержание

Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

1. Причинение смерти по неосторожности —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам —

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарий к ст. 109 УК РФ

Причинение смерти по неосторожности в действующем законодательстве выделено в самостоятельный состав преступления. Признаки объекта этого преступления идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава убийства.

Объективная сторона выражается в деянии в форме действия или бездействия, состоящих в нарушении правил бытовой или профессиональной предосторожности, последствий в виде смерти потерпевшего и причинной связи между ними. Ответственность за «грубейшую неосторожность» (нарушение правил обращения с оружием, правил охоты и т.п.), заключавшую в себе реальную опасность для жизни человека, но фактически не приведшую к смерти, ст. 109 УК РФ не предусматривается.

Для квалификации содеянного по ст. 109 УК РФ и отграничения неосторожного причинения смерти от иных преступлений важно установить, что смерть потерпевшего наступила именно в результате неосторожных действий, которые объективно не были направлены на лишение жизни или причинение серьезного вреда здоровью, что устанавливается исходя из орудий и средств совершения преступления, характера и локализации ранений, взаимоотношений виновного и потерпевшего и иных обстоятельств дела. Практика устанавливает признаки неосторожного причинения смерти в нанесении ударов кулаком по голове в драке, в небрежном введении в организм потерпевшего ядовитого вещества вместо лекарства, в действиях собаковода, спустившего с привязи сторожевых собак вблизи населенного пункта, в грубом нарушении правил обращения с оружием и т.д.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, характеризуется виной в форме неосторожности. Совершая преступление по легкомыслию, виновный предвидит, что в результате его деяния может наступить смерть потерпевшего, но самонадеянно рассчитывает на ее предотвращение. При совершении преступления по небрежности виновный не предвидит возможности наступления смерти, хотя по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть.

При квалификации преступления по субъективным признакам большую сложность вызывает отграничение убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию. Основное отличие видится в отсутствии при умысле и наличии при неосторожности конкретного, объективно обоснованного расчета на предотвращение последствий, кроме того, при убийстве виновный предвидит вероятность наступления смерти от собственных действий, а при неосторожности — возможность наступления смерти в аналогичной собственной ситуации.

От неосторожного причинения смерти следует отличать казус — невиновное причинение вреда, когда лицо не предвидело, не должно было и не могло предвидеть возможности наступления последствий в виде смерти (см. комментарий к ст. 28 УК РФ).

Субъектом причинения смерти по неосторожности является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста; уголовная ответственность лиц в возрасте четырнадцати — пятнадцати лет за данное деяние исключается. Субъект общий.

Квалифицирующими признаками причинения смерти по неосторожности являются: причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей и причинение смерти двум или более лицам (ч. ч. 2, 3 ст. 109 УК РФ).

Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей означает умышленное или неосторожное нарушение лицом официальных требований и стандартов, предъявляемых к его профессиональной практике. Для квалификации необходимо точно указать, в чем конкретно выразилось нарушение правил осуществления профессиональной деятельности и находится ли это нарушение в причинной связи с последствием в виде смерти.

Субъективную сторону данного преступления определяет неосторожное отношение к последствиям при нарушении лицом профессиональных правил. В случае если нарушение правил явилось способом реализации умысла на лишение потерпевшего жизни, содеянное надлежит квалифицировать как убийство (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ»).

Субъект данного преступления — специальный — лицо, в силу профессии обязанное соблюдать определенные правила и стандарты. Ответственность специального субъекта по ч. 2 ст. 109 УК РФ исключается, если: а) последствие в виде смерти наступает при соблюдении профессиональных стандартов от иных причин; б) если нарушение профессиональных правил вызвано соображениями крайней необходимости или обоснованного риска; в) если при нарушении профессиональных правил лицо не предвидело и не должно было предвидеть возможности наступления последствий в виде смерти. Если соблюдение специальных правил профессиональной деятельности было возложено на лицо ошибочно, по подложным основаниям или самовольно, без надлежащего разрешения, то нарушение этих правил, повлекшее по неосторожности смерть, не может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 109 УК РФ, что не исключает ответственности по ч. 1 ст. 109 УК РФ, если деяние лица заключается в нарушении норм и правил предосторожности общего характера, которые объективно и субъективно могли быть им соблюдены.

Часть 2 ст. 109 УК РФ является общей нормой по отношению к некоторым иным предписаниям закона (ч. 2 ст. 124, ч. 2 ст. 215 и др. УК РФ), в связи с чем возможная конкуренция в силу требований ч. 3 ст. 17 УК РФ должна разрешаться в пользу специальной нормы.

Причинение по неосторожности смерти двум или более лицам означает фактическое лишение жизни более чем одного потерпевшего, при этом не имеет значения, одновременно или с разрывом во времени совершаются деяния. Причинение по неосторожности смерти одному потерпевшему и тяжкого вреда здоровью другому должно квалифицироваться при наличии к тому оснований по совокупности преступлений, предусмотренных ч.

ч. 1 или 2 ст. 107 и ч. ч. 1 или 2 ст. 118 УК РФ.

Неосторожное причинение смерти в ряде статей Особенной части УК РФ предусмотрено в качестве квалифицирующего признака состава преступления (например, ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 205 и др. УК РФ). В других составах преступлений неосторожное причинение смерти может характеризовать такой квалифицирующий признак, как наступление тяжких последствий. В этих случаях причинение смерти охватывается составом составного преступления и дополнительной квалификации по ст. 109 УК РФ не требует. Однако, если такой квалифицирующий признак отсутствует, содеянное подлежит оценке по совокупности преступлений. Так, если в результате неосторожного обращения с огнем, повлекшего уничтожение или повреждение чужого имущества, наступила смерть человека, действия виновного необходимо квалифицировать по совокупности как причинение смерти по неосторожности и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г.

N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»).

В силу неосторожного характера вины в составе преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, соучастие в нем невозможно. Действия виновного, хотя непосредственно и не причинившие смерти потерпевшему, но выразившиеся в создании по неосторожности условий, способствовавших причинению смерти со стороны третьего лица, подлежат квалификации как неосторожное причинение смерти.

Судебная практика по статье 109 УК РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2018 N 300-П17

По приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 17 марта 2010 года Сергушкина Л.С. осуждена по ч. 1 ст. 109 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев.


Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.07.2018 N 18-АПУ18-13

В апелляционной жалобе адвокат Зиннатуллин М.М. в защиту интересов Тихомировой У.В. считает приговор несправедливым, чрезмерно жестоким, вынесенным без необходимо полного исследования материалов уголовного дела и допроса свидетелей, что не позволило учесть все обстоятельства и доводы, в том числе в пользу квалификации содеянного по ст. 109 УК РФ. Ссылается на протокол явки с повинной от 26.02.2017 года, собственноручно составленный Тихомировой У.В., в котором она добровольно сообщила все известные обстоятельства преступления, признала свою вину и в содеянном раскаялась. Однако при вынесении приговора это смягчающее вину обстоятельство не было принято судом во внимание, что существенно повлияло на определение размера наказания, которое по мнению стороны защиты является чрезмерно суровым и подлежит смягчению, в совокупности с доводами о том, что Тихомирова У.
В. ранее не судима, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.


Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.08.2018 N 47-АПУ18-8

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Шестаков В.П. просит приговор отменить. Полагает, что его действия следует квалифицировать не по п. п. «в», «д», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а по ч. 1 ст. 109 УК РФ. Утверждает, что доказательств его виновности в умышленном убийстве малолетнего в судебном заседании не собрано, показания свидетелей являются недостоверными, в том числе свидетеля З., которая не могла слышать происходящее в квартире. Свидетель Б. поясняла, что он мог ударить ребенка по ягодицам лишь в воспитательных целях. Настаивает на том, что в процессе воспитания не рассчитал силы, нанес удар Б., что повлекло смерть потерпевшего. Не стал обращаться в медицинское учреждение, так как не обладая специальными познаниями, не имел возможности оценить состояние малолетнего.

Конфликтную ситуацию спровоцировала Б., которая 5 октября 2017 года в течение дня употребляла спиртные напитки и не могла адекватно оценивать произошедшие события. Ставит под сомнение и показания свидетеля Н., которая, по мнению осужденного, находясь в состоянии алкогольного опьянения, войдя в темную комнату, ничего не видела. Отмечает, что исследованные в судебном заседании доказательства получены с нарушением уголовно-процессуального закона, однако в чем выразились данные нарушения, осужденный в апелляционной жалобе не указывает.


Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.06.2018 N 69-АПУ18-3

указывает на нарушение принципа состязательности в ходе судебного разбирательства, отклонение ходатайств стороны защиты при удовлетворении ходатайств стороны обвинения; суд неправильно изложил показания Снурницына о мотивах преступления; ссылается на неисследованность иных версий случившегося, нарушение принципа презумпции невиновности; оспаривает справедливость наказания, которое назначено без учета его влияния на исправление осужденного и положение его семьи; просит приговор отменить, дело возвратить прокурору либо направить на новое судебное разбирательство либо переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 109 и ч. 2 ст. 167 УК РФ, назначив наказание не связанное с реальным лишением свободы;


Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.10.2018 N 5-АПУ18-54

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Махмудова М.М. на постановление Московского городского суда от 31 июля 2018 года, которым жалоба Махмудова Мизроба Муродовича на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 20 июня 2018 года о его выдаче компетентным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные п. «д» ч. 3 ст. 104 и ч. 2 ст. 109 УК Республики Узбекистан, оставлена без удовлетворения.


Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.10.2018 N 92-АПУ18-5

В апелляционной жалобе осужденная Ооржак С.Л. ставит вопрос об изменении приговора и о переквалификации ее действий на ст. 109 УК РФ.
Она также просит смягчить наказание, указав при этом на то, что суд первой инстанции не учел смягчающие ее наказание обстоятельства. Признавая вину в содеянном, осужденная просит учесть ее возраст и состояние здоровья. Вместе с тем она выражает несогласие с отрицательной характеристикой с места ее жительства.


Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.10.2018 N 69-АПУ18-5

адвокат Савин В.В. выражает несогласие с приговором, излагает версию осужденного в соответствии с которой выстрел в И. произошел случайно в процессе борьбы с И. на последнего и малолетнего И. покушения не совершал. Сотрудники полиции, которые задерживали Климчука, слышали от него о неосторожном выстреле в потерпевшую. Ставит под сомнение достоверность показаний потерпевшего И. полагает, что тот находился в шоковом состоянии, ссылается на противоречие между его показаниями о выстреле в них с сыном, когда они прятались за снегоходом, и протоколом осмотра об отсутствии повреждений на снегоходе. Не подтверждают факт выстрела в потерпевшего И. также другие доказательства — заключение судмедэксперта, протокол осмотра куртки и шапки, а показания о перезарядке оружия Климчуком опровергаются фактом отсутствия патронов у Климчука при личном досмотре; критикует показания малолетнего И. о трех выстрелах, эксперта Г. о направленности раневых каналов в теле И. Считает, что суд неправомерно не истолковал сомнения в виновности в пользу осужденного. Просит приговор в отношении Климчука изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 109 УК РФ.


Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.11.2018 N 60-АПУ18-4

В апелляционной жалобе адвокат Стогниенко В.М. ставит вопрос об изменении приговора и о переквалификации действий осужденного с п. «а» ч. 2 ст. 105 на ч. 3 ст. 109 УК РФ, указав при этом на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, неправильно применен уголовный закон.


Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.11.2018 N 72-УД18-14

ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ,
ч. 1 ст. 222 УК РФ к 4 годам лишения свободы,


Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.11.2018 N 30-АПУ18-6

В апелляционной жалобе и дополнениях адвокат Токов Р.Н. просит приговор отменить и вынести новый приговор, по которому действия Гогуева А.А. квалифицировать по ст. 109 ч. 3 УК РФ с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Указывает, что приговор постановлен на первоначальных показаниях по делу осужденного Гогуева А.А. о том, что он производил выстрелы в потерпевших с расстояния 15 метров. Однако в судебном заседании он показал, что стрелял с расстояния 40 метров и не имел умысла на лишение жизни потерпевших. При этом третий выстрел произошел по той причине, что кто-то дернул его за руку. Показания свидетелей Л. и К. по этому поводу противоречивы. Показания Гогуева А.А. о том, что в связи с плохим зрением он не мог видеть потерпевших с расстояния 40 метров, подтверждены показаниями эксперта К. и другими материалами дела. В приговоре не приведены данные, изложенные в протоколах осмотров трупов погибших, которые противоречат данным, отраженным в экспертных заключениях о причинах их смерти, в части, касающейся указанием размеров ран и дефектов одежды, некоторые ранения, указанные в протоколах осмотров трупов, не отражены в заключениях эксперта.


Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.12.2018 N 4-АПУ18-41

В апелляционных жалобах осужденный Черников Р.С. и его защитник — адвокат Грубая Л.В., просят оправдать Черникова Р.С. по п. п. «г», «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, переквалифицировать его действия с п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ и смягчить назначенное наказание. Кроме того Черников Р.С. просит передать З. вещественное доказательство по делу — системный блок персонального компьютера.


Причинение смерти по неосторожности при ДТП

Срок лишения свободы виновника в убийстве (в т.ч. по неосторожности) при ДТП зависит от многих факторов – в частности от того, был ли он в состоянии опьянения. Наличие в крови алкоголя или наркотиков может…

Срок лишения свободы виновника в убийстве (в т. ч. по неосторожности) при ДТП зависит от многих факторов — в частности от того, был ли он в состоянии опьянения.

  • Наличие в крови алкоголя или наркотиков может существенно ухудшить положение — вместо 5 лет предполагаемый срок тюремного заключения будет составлять порядка 7 лет лишения свободы.
  • Кроме ограничения свободы, мерой наказания нередко становится лишение прав на 3 года.
  • Внушительную денежную сумму на оплату похоронных услуг и на возмещение морального вреда могут потребовать родственники погибшего.

Возможности защиты

В процессе расследования, виновник убийства при ДТП должен обратить внимание на:

  • надлежащее проведение всех экспертиз,
  • пристальное рассмотрение судом всех обстоятельств дела,
  • медицинскому обследованию, которое позволит доказать отсутствие алкогольного или наркотического опьянения.
  • Уменьшить можно и сумму иска, однако определить разумную стоимость возмещения убытков в случае отсутствие знаний в юридической области будет непросто.
  • В некоторых случаях грамотное ведение дела может привести к заключению мирового соглашения между виновной и пострадавшей стороной.

В этом случае, убийство при неосторожности ДТП более не будет являться основанием для тюремного заключения, поскольку дело будет прекращено за примирением

Помощь адвоката

Решить столь непростую ситуацию, добиться удовлетворения ходатайств о прекращении дела или уменьшении размера взыскания поможет адвокат по ДТП Горелкин Сергей Александрович.

Многолетний опыт позволит справиться даже с самым сложным делом.

Чтобы получить консультацию Горелкина С.А., звоните по телефону в Петербурге 920-67-77.


Причинение смерти по неосторожности: помощь адвоката

   Причинение смерти по неосторожности – еще один состав преступления, где Вам понадобится помощь нашего адвоката по уголовному праву. Случайное причинение смерти крайне непросто доказать, подобные дела осложняются еще и достаточно противоречивой судебной практикой. Однако в законе четко прописаны те критерии, которые однозначно определяют именно причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).    

   Давайте разбираться в деталях, звоните, если возникнут вопросы или потребуется решение Вашей проблемы.

Что это такое случайное причинение смерти?

   В первую очередь, необходимо понимать, что это понятие кардинально отличается от убийства. Если в бытовом восприятии эти термины часто путают, то с точки зрения обвинения и защиты — это принципиально разные деяния. Убийство всегда предполагает наличие умысла и одновременно нарушение законодательных норм.

    Соответственно, причинение смерти случайно, по неосторожности не несет в себе хотя бы одного из этих признаков. К примеру, сотрудник может выполнять свои обязанности, не нарушать закон и стать причиной смерти кого-либо. С другой стороны, нарушение закона не всегда является умышленным, а виновник в некоторых случаях не мог предвидеть наступившие затем последствия своего поступка или решения. Именно поэтому существуют определённые методы, как переквалифицировать убийство на причинение смерти по неосторожности.

Очень важно правильно классифицировать случившееся, к данной категории правонарушений могут относиться:

  • причинение смерти по халатности и неосторожности;
  • преступное бездействие;
  • причинение смерти по небрежению;
  • несчастный случай.

   Во-вторых, необходимо понимать, что даже такой поступок без умысла будет иметь определённые правовые последствия. Это не уголовное преступление, но поскольку жизнь человека в любом праве является наивысшей ценностью, все же лишение свободы возможно, как и другая альтернативная мера. Нередко встает вопрос, могут ли посадить по ст. 109 УК РФ, и ответ на него положительный, могут, вот почему так важно выбрать правильную линию защиты.

СОВЕТЫ АДВОКАТА: конечно у многих возникает вопрос по каким статьям дают условный срок, не по всем, но по большинству статьей особенной части. Сроки, безусловно, будут меньшие, чем при совершении убийства.

Как защищаться при обвинении в причинении смерти по неосторожности ст. 109 УК РФ

   Заявление о возбуждении уголовного дела за причинение смерти по неосторожности рассматривается в том же порядке, что и любое другое аналогичное. Виновнику очень важно сразу же начать работу и с защитой, и с судьей. Защита обвиняемого адвокатом, является очень важным и  ответственным делом. Это поможет сформировать определённое мнение о том, что обвиняемый готов помочь следствию, осознает содеянное и не собирается скрываться. В подобных делах это очень важно, поскольку судье предстоит решить вопрос о мотивах преступления, о наличии злого умысла, а это во многом субъективные аспекты.

   В вопросе, как доказать невиновность за причинение смерти по неосторожности, немаловажную роль играют и свидетели. Виновнику необходимо сразу же найти свидетелей, которые могут описать произошедшее. Это очень важно, поскольку предстоит обосновать, что наступившие последствия не могли быть заранее оценены.

   Наш адвокат участвовал в защите обвиняемого по данной статье, что говорит о наличии опыта, подробнее смотрите сюжет ОТВ из судебного процесса по делу:

Убийство по неосторожности имеет следующие признаки:

  • Отсутствие намерения и мотива убийства
  • Лицо не осознавало, что его действия приведут смерти другого лица, но он должен был предвидеть
  • Преступление является оконченным, с момента смерти лица

   Например, в детском садике ребенок скатился с горки, ударился головой, и в следствии удара ребенок скончался. Воспитателя привлекут к уголовной ответственности, и ей будет грозить уголовная ответственность в лишении свободы. Следующий пример, произошел конфликт, в результате чего при ударе в грудь, второй упал, и ударился головой об бордюр, в итоге это привело к смерти.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео по теме советов адвоката по уголовным делам и задавайте свой вопрос в комментариях ролика

Адвокат по защите потерпевшего по ст. 109 УК РФ

   Как показывает статистика, больше половины совершаемых преступлений по данной статье совершается в алкогольном опьянении. Пострадавший до момента преступления распивает напитки с виновником, что в дальнейшем приводит к трагедии. Также преступление совершается лицами, ведущий асоциальный образ жизни. Нарушая безопасность, они в свои жилища оборудуют газовыми и электрическими приборами, что в дальнейшем подвергает их опасности.

   Первый и очень важный совет, который можно вам дать, так это знайте, с кем вы отдыхаете, будь аккуратны, и не нарушайте правила безопасности. В правоохранительных органа не поверят вам, что вы не хотели этого, и не будет такого, что вас отпустят. Попав в такую ситуацию, вам потребуется профессионал, и правильная позиция защитника. Собирать доказательства очень трудная и ответственная работа, как по в статье, так и по статье клевета, как доказать клевету в суде, читайте в данной статье.

   Наш адвокат готов не только выступать защитником обвиняемых в данном преступлении, но и быть представителем потерпевших по данному составу, тем более учитывая, что опыт есть, подробнее смотрите сюжет 41 канала из процесса по делу:

Адвокат по причинению смерти по неосторожности в Екатеринбурге

   Помощь в расследовании и в судебном разбирательстве по данной статье чаще всего требует к себе должной работы адвоката, все нюансы важны, и если затягивать, то это все грозит утратой, важных улик, что впоследствии затрудняет положение и доказательственную базу обвиняемого.

   При возникновении данной проблемы, все ищут профессионального защитника, потому что чем больше затягиваешь с проблемой, то тем больше она становится трудно решаемой, также защитник может составить и подать ходатайство об отсрочке наказания (по ссылке подробнее).

   В нашем Адвокатском бюро «Кацайлиди и партнеры» неоднократно оказывали профессиональную помощь клиентам по заявленному составу преступления: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня! 

Отзыв о нашем адвокате по уголовному праву

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

3 года за убийство по неосторожности. В Хатлоне осужден милиционер, убивший своего коллегу

18:13, 11 маяАвтор: Сайрахмон Назриев, Asia-Plus

Свой срок осужденный будет отбывать в колонии-поселении

Суд Пянджского района признал виновным сотрудника ОМВД  Пянджского района Амирзода  Насима Абдукарима по статье 108, ч. 2 УКРТ (убийство по неосторожности) и приговорил его к 3 годам лишения свободы с отбыванием срока наказания в колонии-поселении. Об этом «Азия-Плюс» сообщил Холикназар Джумаев, дядя покойного милиционера.

Амирзода признан виновным в неосторожном убийстве своего коллеги Мехроншо Холикназарова в здании ОМВД Пянджского района в момент приема-передачи оружия во время дежурства.

Дядя погибшего участкового Холикназар Джумаев считает приговор суда «несправедливым и противозаконным».

«С самого начала мы знали, что следствие ведется не так, как нужно. Поэтому мы отправили письмо Генеральному прокурору и попросили передать дело для расследования в  областную прокуратуру или в  генеральную прокуратуру. Также 10 апреля повторно отправили письмо президенту страны, а его копии – генпрокурору с просьбой забрать уголовное дело у прокуратуры Пянджского района, и передать в областную. К сожалению, наша просьба осталась без ответа»,  — говорит Холикназар Джумаев.

Он также добавил, что сторона погибшего офицера будет обжаловать приговор суда в высшей инстанции.

Напомним, 7 мая на очередном судебном заседании гособвинитель попросил суд признать виновным Амирзода Насима Абдукарима по статье 108  часть 2 УК РТ и приговорить его к 5 годам лишения свободы.

Близкие покойного милиционера и ранее заявляли, что расследование не было проведено всесторонне и объективно:

«Сейчас за убийство нашего племянника Мехроншоха отвечает только подозреваемый, но мы считаем, что  тут должно также отвечать за халатность руководство ОМВД и ответственные лица, которые отвечают за оружие в отделе милиции, — говорил ранее Холикназар Джумаев. -Другой момент — по нашему мнению, уголовное дело должны были возбуждать по статье 104 (убийство), но следователи возбудили по ст. 108 ч.  2 УК РТ (убийство по неосторожности). Заключение двух экспертиз показало, что выстрелы были произведены в результате нажатия на курок, а это говорит о преднамеренном выстреле».

Инцидент произошел 7 февраля 2021 года в 4 часа утра. Лейтенант милиции Мехроншох Джумаев — участковый инспектор джамоата Кабута Сайфиддинова Пянджского района в момент принятия смены дежурства в здании ОМВД района получил огнестрельное ранение и скончался.

Прокуратура Пянджского района возбудила дело в отношении старшины милиции Карима Амирзода, сотрудника ОМВД Пянджа,  который произвел два выстрела из автомата Калашникова.

Читайте нас в  TelegramFacebookInstagramViberЯндекс.ДзенOK и ВК.

Свои вопросы, сообщения, видео и фото присылайте на ViberTelegramWhatsappImo по номеру +992 93 792 42 45.  

Адвокат по делам о причинении смерти по неосторожности

Следует отличать умышленное убийство и причинение смерти по неосторожности – это абсолютно разные дела. Особенность преступления по ст. 109 УК РФ в том, что на убийство отсутствовал умысел. Если вы или кто-то из близких столкнулись с обвинением, то без грамотного адвоката не обойтись.

Суть преступления «Причинение смерти по неосторожности» и последствия

Причинение смерти по неосторожности – это преступление небольшой степени тяжести, когда к смерти приводит халатное или легкомысленное поведение, при этом человек не допускал такого результата событий.

Максимальный срок наказания – 4 года. Также это могут быть исправительные или принудительные работы, а также ограничения свободы. К лишению жизни могут привести:

  • исполнение обязанностей ненадлежащим образом;
  • несоблюдение инструкций и техники безопасности;
  • неоправданный риск.

Обвиняемому в последствии могут запретить занимать некоторые должности. Максимальный срок лишения свободы предусматривается, если в результате неосторожных действий наступила смерть двух и более человек.

Защита адвоката по статье 109 УК РФ

Тем не менее, есть риск переквалификации преступления в более тяжкое. Поэтому, как только произошло неприятное событие, следует обратиться за помощью к адвокату по 109 УК РФ. На самой ранней стадии потребуется определить линию защиты и тщательно подготовиться к судебным разбирательствам.

Еще одним важным аспектом является давление следствия с целью получения нужных показаний. В стрессовой ситуации человек может перепутать факты, согласиться с тем, что он не делал и фактически перечеркнуть себе жизнь. Не нужно давать показаний, пока не обеспечена защита.

Услуги

  • консультирование по всем вопросам дела;
  • изучение материалов дела, анализ ситуации;
  • прогнозирование дальнейшего развития событий;
  • посещение подзащитного в ИВС и СИЗО;
  • определение и согласование защитной  позиции в деле;
  • защита интересов клиента в суде;
  • обжалование постановлений суда и приговора.

Конечно, основной задачей становится освобождение клиента от уголовной ответственности. Так как ситуации бывают разными, подобный результат достижим не всегда. Во всяком случае защитник сможет добиться, чтобы судья назначил наименьший срок, применил УДО, взял во внимание смягчающие обстоятельства. При необходимости возможна апелляция.

Схема работы

1

Консультация

Уточнение деталей уголовного дела по телефону. Определение основных видов необходимых услуг

2

Очная встреча

Уточнение всех обстоятельств уголовного дела. Определение линии защиты и дальнейших действий

3

Проверка

Изучение материалов уголовного дела и сбор доказательств с приобщением их к материалам следствия

4

Защита на следствии

Участие во всех процессуальных следственных действиях, составление ходатайств, отводов, жалоб

5

Защита в суде

Защитная речь в суде, участие в прениях сторон. Контроль за соблюдением прав обвиняемого

Отзывы клиентов Сергей, +79623237112

Благодаря адвокату Александру Аркадьевичу Бездежскому, который профессионально подготовил все необходимые документы и защищал меня в суде, по ст. 208.ч.1, я получил очень мягкое наказание в виде штрафа. А ведь грозил реальный срок! Рекомендую всем обращаться к Александру Аркадьевичу. Профи высокого класса.

Читать все отзывы Любовь, +79526333326

Нет слов Как выразить свою благодарность, уже отчаялись,что моему сыну не дадут удо и вот теперь он рядом. Дай вам бог сил и здоровья побольше бы таких специалистов добрых, честных, неравнодушных к чужому горю.

Читать все отзывы Светлана, +79223030222

В нашей семье произошла огромная проблема. … Взрослый сын, студент государственного юридического университета совершил большую глупость в жизни, решив один раз заработать на продаже наркотиков. Приговор по таким статьям очень, очень суровый!!!!

Спасибо Александру Аркадьевичу, что поддержал семью морально, в любое время суток был с нами на связи, консультировал по всем вопросам, а их было очень много… и конечно сделал все возможное во время следствия и в судебном процессе. Учитывая смягчающие обстоятельства, наш сын получил срок ниже, чем мы ожидали.

Спасибо что Вы не отворачиваетесь от этих глупых мальчишек и наставляете их на правильный путь, а родителям не даете сойти с ума. Вы профессионал своего дела! Если у кого-то стоит выбор адвоката — то это Александр Аркадьевич, мы не пожалели ни на минуту.

Огромное Вам спасибо, здоровья Вам и всей вашей семье !

Читать все отзывы Наталия, +79502020665

Я искренне благодарна Александру Аркадьевичу за профессионализм. Моего мужа осудили на три с половиной года в Кировском райсуде  по ч.4 ст.159 и ст. 165. К сожалению, c Александром Аркадьевичем мы познакомились уже после осуждения мужа и отправки его в ИК-2.. Апелляция и кассация к этому моменту были проиграны. Результат нашего сотрудничества: Александр Аркадьевич обратился в суд за заменой наказания на более мягкое.

В районном суде нам отказали так как у нас был большой не погашенный иск потерпевших. В областном суде Александр Аркадьевич обжаловал отказ и его жалобу удовлетворили и в октябре 2020г. муж был освобожден и переведен на исправительные работы.

А через четыре месяца Александр Аркадьевич вновь обратился в суд и мужа освободили условно досрочно. Отмечу что этот адвокат  видит все недочеты и нарушения в деле, умело оперируя ими в суде. Хотелось бы отметить его тактичность, порядочность и человеческое участие по отношению к близким осужденного. Еще раз огромное спасибо за помощь!

Читать все отзывы Анастасия, +79058086864

Хочу выразить огромную благодарность Бездежскому Александру Аркадьевичу за наилучший исход в результате защиты по уголовному делу! Начиная с первого звонка, чувствовался профессиональный подход и человеческое участие. Благодаря работе Александра Аркадьевича моему брату удалось избежать уголовной ответственности по части 4 ст. 228.1 и в результате психиатрических экспертиз отправиться на принудительное лечение. Так же почти весь срок пока шло следствие, брат находился под домашним арестом вместо нахождения в СИЗО, а потом и вовсе на подписке о невыезде.

На протяжении всего времени Александр Аркадьевич был на связи, оказывал поддержку и консультировал по возникающим вопросам. Нам очень повезло встретить такого адвоката. Рекомендую всем в случае необходимости обращаться к Александру Аркадьевичу Бездежскому!

Читать все отзывы

Причинение смерти по неосторожности — адвокат по уголовным делам

 

 

К выбору адвоката по уголовным делам, который будет представлять ваши интересы по делу о причинении смерти по неосторожности, стоит подходить очень внимательно и осторожно. Малейшая ошибка может повлечь за собой непоправимые последствия, которые приведут к трагичному исходу. Решив сэкономить на услугах юриста, вы можете сильно пожалеть об этом в будущем.

 

Чем опасны попытки защитить свои интересы без участия адвоката по уголовным делам

 

Отличительной чертой такого вида преступления является отсутствие умысла на его совершение. Чем раньше вы обратитесь за услугами адвоката по уголовным делам, тем будет лучше. Сотрудники правоохранительных органов незамедлительно приступают к сбору доказательств и всей необходимой информации по делу. У вас не будет дополнительного времени, чтобы как следует успокоиться и приготовиться к общению с полицией.

 

Оказавшись в стрессовой ситуации, еще не до конца осмыслив произошедшее, даже самый сдержанный человек может не выстоять под давлением сотрудников полиции. В таком состоянии без поддержки адвоката-защитника вы можете сказать совсем не то, что следовало, и тем самым еще больше ухудшить свое положение. К частым ошибкам подозреваемого можно отнести:

 

  • попытку скрыть или изменить информацию в надежде избежать наказания;
  • путаницу в показаниях,
  • предоставление по незнанию информации, которая впоследствии может навредить самому подозреваемому.

 

Почему все-таки стоит обратиться к уголовному адвокату

 

К сожалению, ваша собственная уверенность в своей невиновности еще не гарантирует того, что так посчитают и правоохранительные органы. Для вашего оправдания адвокат по уголовным делам сделает следующее:

 

  • найдет доказательства вашей невиновности;
  • обратится с просьбой провести дополнительные следственные процедуры;
  • добьётся замены установленных мер пресечения на более выгодные для клиента;
  • устроит встречи с вашими родственниками и близкими;
  • поможет пройти допрос со следователем;
  • продумает аргументированную линию защиту;
  • подаст заявление на обжалование решения суда, если в этом будет необходимость.

 

В случае, если избежать наказания все-таки не удалось, ваш адвокат сделает так, чтобы:

 

  • было назначено наименее легкое наказание из тех, что возможны по вашему делу;
  • был назначен наименьший срок;
  • вы могли получить досрочное освобождение;
  • были учтены все смягчающие обстоятельства.

 

Никто из нас не застрахован от ошибок. Если вам было предъявлено обвинение в причинении смерти по неосторожности, то не задумываясь обращайтесь к адвокату по уголовным делам. Специалист организует прохождение через следственный и судебный процесс таким образом, чтобы итоговое решение по вашему делу оказалось максимально объективным и справедливым.

 

Вас также могут заинтересовать следующие статьи:

Убийство по неосторожности в Аризоне (A.R.S. §13-1102)

Арестован в Аризоне? Позвоните сегодня за помощью!


Согласно законам штата Аризона, за A.R.S. §13-1102 «Убийство по неосторожности» происходит, когда лицо совершает преступный акт халатности, повлекший смерть другого человека.

«Преступная халатность» означает следующее: в отношении результата или обстоятельств лицо не осознает существенный и неоправданный риск, что возникнет результат или что обстоятельство существует.Риск должен быть такого характера и степени, чтобы непонимание его составляло грубое отклонение от стандарта осторожности, который разумный человек соблюдал бы в данной ситуации. Убийство по неосторожности не утверждает, что обвиняемый намеревался или хотел кого-то убить, но что смерть какого-то человека произошла из-за рискованного поведения обвиняемого; поведение, которое разумный человек не сделал бы из-за риска, что кто-то может пострадать.

Посмотрите это короткое видео, в котором Дэвид рассказывает о убийстве по неосторожности в Аризоне :

Обвинение в убийстве по неосторожности очень похоже на убийство по неосторожности; однако непредумышленное убийство — это стандарт «безрассудства», который требует грубого отклонения от стандарта поведения, в отличие от стандарта «небрежности», предполагающего грубое отклонение от стандарта осторожности. Типичное убийство по неосторожности не имеет такого строгого наказания, как осуждение за непредумышленное убийство.

Если вам предъявлено обвинение в убийстве по неосторожности в Аризоне, позвоните в наш офис по телефону (602) 307-0808. Мы предлагаем Бесплатных Обзоров и наш офис доступен 24 часа в сутки.


Возможное наказание за убийство по неосторожности

Если он признан виновным в убийстве по неосторожности, не связанном с использованием опасного инструмента или смертоносного оружия, то преступление классифицируется как «неопасное» уголовное преступление четвертого (4) класса.Первое преступление влечет за собой возможное наказание в виде испытательного срока от нуля (0) дней тюремного заключения до одного (1) года тюремного заключения или тюремного заключения от одного (1) года до трех и трех четвертей (3,75) лет лишения свободы. Однако, если это не первое правонарушение подсудимого и у него есть одна (1) историческая предполагаемая судимость, тогда диапазон «только тюремного заключения» составляет от двух с одной четвертью (2,25) до семи с половиной (7,5) лет лишения свободы. Если лицо имеет две (2) прошлые предполагаемые судимости, то диапазон «только тюремного заключения» составляет от шести (6) до пятнадцати (15) лет.

Если присяжные решат, что использовалось опасное оружие или смертоносное оружие, то преступление классифицируется как «опасное» преступление четвертой (4) категории. Первое преступление влечет за собой как минимум четыре (4) года тюремного заключения, шесть (6) лет предполагаемого тюремного заключения и максимум восемь (8) лет тюремного заключения. Если у ответчика есть одна (1) предполагаемая судимость в прошлом, минимальный срок лишения свободы составляет восемь (8) лет, предполагаемый — десять (10) лет, а максимальный — двенадцать (12) лет. Если у обвиняемого есть две (2) предполагаемых прошлых судимости, минимальное наказание составляет двенадцать (12) лет, предполагаемое — четырнадцать (14) и максимальное — шестнадцать (16) лет лишения свободы.


Возможные средства защиты от убийства по неосторожности

Обвинение должно доказать, что смерть была вызвана «преступной халатностью». По сути, это означает, что ответчик не осознал существенного и неоправданного риска смерти жертвы, а его непонимание этого риска представляет собой грубое отклонение от стандарта осторожности, который разумный человек будет соблюдать в данной ситуации.

Ключевым моментом является демонстрация того, что непонимание обвиняемым того, что его поведение может привести к смерти жертвы, не было грубым отклонением от того, что мог бы знать разумный человек.Будет важно показать, что, прежде всего, смерть произошла в результате несчастного случая, а не по вине обвиняемого. Вину нужно возложить на потерпевшего или на другое лицо. Если невозможно возложить вину за обстоятельства, приведшие к смерти, на кого-либо еще, защита должна представить доказательства того, что эта смерть могла произойти с кем-либо на месте обвиняемого. Разумный человек не поступил бы иначе, чем обвиняемый. Например, в случае, когда дети тонут в бассейне и обвинение обвиняет родителей в убийстве по неосторожности, часть защиты будет представлять доказательства всех защитных мер, которые родители приняли для предотвращения несчастного случая, включая покрытие бассейна. и детские ворота.Мы также представляем доказательства того, что это защитные меры, которые мог бы предпринять разумный человек, и что ответчик не был необоснованным не принимать дальнейшие защитные меры.

Кроме того, поскольку наша юридическая фирма борется с обвинительным приговором со всех сторон, мы будем отстаивать широкий спектр возражений и возражений против конституционных нарушений, которые применяются во всех уголовных делах. Возможности многочисленны и разнообразны. Одна из тех, которые мы часто утверждаем, — это «нарушение прав Миранды.В Аризоне стандарт того, является ли любое инкриминирующее заявление (то есть заявление, которое имеет тенденцию признавать вину) приемлемым в качестве доказательства, основан на стандарте «добровольности». Если мы сможем продемонстрировать, что полиция вынудила вас (т. Е. Запугать или обмануть) вас к признанию или обвинительному заявлению, или что они не прочитали вам должным образом ваши права Миранды, то мы можем скрыть эти заявления и любые доказательства, собранные в качестве прямых результат тех заявлений. Кроме того, «отказ в праве на адвоката» — еще одна распространенная защита, которая часто упоминается.Это происходит, когда подозреваемый находится под стражей и просит поговорить со своим адвокатом, но получает отказ и допрос продолжается. Другие меры защиты могут включать оспаривание действительности любого ордера на обыск или наличие каких-либо «криминалистических недостатков» во время расследования вашего дела.

В зависимости от того, в чем еще вам были предъявлены обвинения, это может включать разоблачение некорректных процедур в отношении анализа крови, дыхания и мочи; анализ отпечатков пальцев; ДНК-тестирование; баллистика; испытание остатков огнестрельного оружия; компьютерный анализ / процедуры клонирования жесткого диска; судебно-финансовая экспертиза бухгалтерского учета; и т.п.. Наконец, одна из наиболее распространенных тактик защиты — разоблачение небрежных или вводящих в заблуждение полицейских отчетов, которые включают в себя все, начиная от искажений, ложных заявлений, искаженных фотографий и других процедур идентификации, а также неточной реконструкции места преступления. Важно нанять квалифицированного юриста по неосторожным делам об убийствах, который будет защищать вас, который знает все возможные средства защиты, которые можно использовать в вашем случае.

Важно нанять юридическую фирму с рейтингом AV® (максимально возможный рейтинг по Мартиндейлу Хаббеллу).Кроме того, Дэвид Майкл Кантор является адвокатом защиты по делам об убийствах в Аризоне и сертифицированным специалистом по уголовному праву в соответствии с Правовой специализацией штата Аризона. Кроме того, Фирма и все ее юристы внесены в список адвокатов Preeminent Lawyers®. В DM Cantor большинство наших поверенных являются бывшими прокурорами, и все наши поверенные защиты по расследованию убийств в Аризоне хорошо знают эту систему. Чтобы получить бесплатную первичную консультацию, позвоните нам по телефону 602-307-0808 или щелкните здесь, чтобы связаться с нами сейчас.

Нью-Йорк Уголовный закон § 125.10: Убийство по неосторожности

Хотя убийство часто связано с умышленным причинением смерти другому человеку, оно также может включать в себя причинение смерти другому человеку по неосторожности. Преступление в виде убийства по неосторожности включает в себя причинение чьей-либо смерти безрассудным, невнимательным или неосторожным поведением. Кроме того, если вы по неосторожности бездействуете и в результате кто-то умрет, вы также можете быть признаны виновным в убийстве по неосторожности.Согласно § 125.10 Уголовного кодекса штата Нью-Йорк, вас могут привлечь к ответственности за убийство по неосторожности, если вы по преступной халатности убьете другого человека. Согласно § 15.05 (4) Уголовного кодекса штата Нью-Йорк, «преступная халатность» означает, что вы не осознали существенного риска того, что ваши действия или бездействие могут привести к смерти другого человека. Риск должен представлять собой грубое отклонение от стандарта осторожности, который разумный человек соблюдал бы в данных обстоятельствах.

Пример

Ответчик Дина Олсен ехала на своем внедорожнике, когда она потеряла контроль над ним.Внедорожник выехал с дороги во двор жертвы. Внедорожник Олсена сбил и убил жертву. Доказательства показали, что Олсен вела машину неустойчиво и использовала электронное устройство во время вождения, в результате чего она потеряла контроль над своим автомобилем. Олсен был осужден за несколько преступлений, в том числе за убийство по неосторожности. Люди против Олсена, 2015 г., NY Slip Op 574 (NY App. Div., 2015)

В другом примере проводник поезда вел поезд на высокой скорости.Ему не удалось достаточно снизить скорость поезда, когда он приближался к конечной остановке. Поезд врезался в стену вокзала. Чудом остался машинист поезда. Однако 3 пассажира погибли. Проводнику поезда могли быть предъявлены обвинения по трем пунктам обвинения в убийстве по неосторожности, исходя из скорости, с которой он управлял поездом, когда он въезжал на станцию.

Сопутствующие правонарушения
  1. Убийство первой степени: § 125.20 Уголовного закона штата Нью-Йорк.
  2. Убийство по уголовной неосторожности при отягчающих обстоятельствах: § 125 Уголовного закона штата Нью-Йорк.11
Защита

Если вам предъявлено обвинение в убийстве по неосторожности, обоснованной защитой будет демонстрация того, что ваши действия не представляют собой грубого отклонения от того, как разумный человек действовал бы при аналогичных обстоятельствах. Еще одна защита может заключаться в том, что, даже если вы действовали небрежно, ваши действия не стали причиной смерти другого человека. Другими словами, смерть была вызвана кем-то или чем-то другим, а не вами.

Приговор

Поскольку убийство по неосторожности является уголовным преступлением класса E, в случае признания вас виновным вы можете быть приговорены к тюремному заключению штата на срок до 4 лет и к уплате значительного штрафа.Фактический приговор будет зависеть от ряда факторов, в том числе от вашей криминальной истории и от того, проявляете ли вы раскаяние или нет. Например, в деле «Люди против Ольсена» судья приговорил Ольсен к максимальному сроку от 1 до 4 лет тюремного заключения, несмотря на то, что у нее ранее не было судимости. Судья заявила, что причиной сурового приговора стало то, что она не выразила раскаяния в своих действиях.

Статья 125.10 Уголовного кодекса штата Нью-Йорк: Убийство по уголовной неосторожности

Лицо виновно в убийстве по преступной неосторожности, если оно по своей преступной халатности причиняет смерть другому лицу.

Обратитесь в адвокатское бюро Stephen Bilkis & Associates

Если вас обвиняют в убийстве по неосторожности, вам следует немедленно связаться с опытным адвокатом. Сотрудники адвокатского бюро Stephen Bilkis & Associates имеют многолетний опыт успешной защиты клиентов в уголовных судах Нью-Йорка, обвиненных в непредумышленном убийстве с использованием автомобиля, непредумышленном убийстве, заговоре, убийстве и других серьезных преступлениях. Свяжитесь с нами по телефону 800.696.9529, чтобы назначить бесплатную консультацию по вашему делу.Мы обслуживаем обвиняемых в преступлениях в следующих местах: Бронкс, Бруклин, Лонг-Айленд, Манхэттен, округ Нассау, Квинс, Статен-Айленд, округ Саффолк и округ Вестчестер.

Убийство, непредумышленное убийство и убийство по неосторожности

Адвокат Колорадо по уголовным делам — Х. Майкл Стейнберг — Насильственные преступления — Уголовная адвокатская контора по уголовным преступлениям

В Колорадо преступления, связанные с убийствами, принимают множество форм. Далее следуют уставы, а затем их «составные элементы».«Элементы — это форма статута (закона), который передается присяжным по окончании суда присяжных. Инструкции присяжных разбивают преступление по формуле, которая помогает присяжным понять, доказало ли обвинение обвинение вне всяких разумных сомнений.

Эта таблица поможет поместить преступления в контекст уголовного законодательства штата Колорадо:

08

7
06 Один год 6

Класс уголовных преступлений

Минимальный приговор Максимальный приговор Максимальный срок наказания
1

Пожизненное заключение

Смерть

Нет

2

Восемь лет 0008 тюремное заключение

Пять лет

3

Четыре года тюремного заключения

Двенадцать лет лишения свободы

Пять лет

4

4

Два года

nt

Три года

5

Один год тюремного заключения

Три года тюремного заключения

Два года

Восемнадцать месяцев тюремного заключения

Один год

Колорадо Убийство первой степени (18-3-102)
  1. Лицо совершает убийство первой степени, если:
    1. После обдумывания и с намерением вызвать смерть другого лица, кроме себя, он вызывает смерть этого человека или другого человека; или
    2. Действуя в одиночку или с одним или несколькими лицами, он или она совершает или пытается совершить поджог, грабеж, кражу со взломом, похищение человека, сексуальное насилие, запрещенное разделом 18-3-402, сексуальное насилие первой или второй степени, как запрещено разделом 18-3-402 или 18-3-403, поскольку эти разделы существовали до 1 июля 2000 года, или уголовным преступлением класса 3 за сексуальное насилие над ребенком, как предусмотрено в разделе 18-3-405 (2), или преступление побега, как предусмотрено в разделе 18-8-208, и, в ходе или при содействии преступления, которое он или она совершает или пытается совершить, или немедленного бегства оттуда, смерть человека, другого чем один из участников, вызвано кем-либо; или
    3. Путем лжесвидетельства или подстрекательства к лжесвидетельству он добивается осуждения и казни любого невиновного человека; или
    4. При обстоятельствах, свидетельствующих о всеобщем злонамеренном намерении, проявляющем крайнее безразличие к ценности человеческой жизни в целом, он сознательно участвует в поведении, которое создает серьезный риск смерти для человека или лиц, кроме него самого, и тем самым вызывает смерть другого; или
    5. Он или она совершает незаконное распространение, выдачу или продажу контролируемого вещества лицу в возрасте до восемнадцати лет на территории школы, как предусмотрено в разделе 18-18-407 (2), и смерть такого лица является вызвано использованием такого контролируемого вещества; или
    6. Лицо сознательно вызывает смерть ребенка, который еще не достиг двенадцатилетнего возраста, и лицо, совершившее преступление, является лицом, пользующимся доверием по отношению к жертве.
  2. Утвердительным аргументом в пользу обвинения в нарушении подпункта (1) (b) данной статьи является то, что обвиняемый:
    1. не был единственным участником основного преступления; и
    2. Не совершали акта убийства и никоим образом не требовали, не просили, не командовали, не приставали, не вызывали или не способствовали его совершению; и
    3. Не был вооружен смертоносным оружием; и
    4. Не имел разумных оснований полагать, что какой-либо другой участник был вооружен таким оружием, инструментом, предметом или веществом; и
    5. Не участвовал и не намеревался участвовать и не имел разумных оснований полагать, что какой-либо другой участник намеревался участвовать в действиях, которые могут привести к смерти или серьезным телесным повреждениям; и
    6. Пытался отстраниться от совершения основного преступления или побега оттуда немедленно при наличии разумных оснований полагать, что другой участник вооружен смертоносным оружием, инструментом, предметом или веществом или намерен совершить действия, которые могут привести к в случае смерти или серьезных телесных повреждений.
  3. Убийство первой степени является тяжким преступлением 1-й степени.
  4. Установленная законом привилегия между пациентом и врачом, а также между мужем и женой не должна применяться для исключения или отказа от дачи показаний в любом судебном преследовании за преступление убийства первой степени, как описано в параграфе (f) части (1) данной статьи. .
Убийство первой степени (после обсуждения) Элементы обвинения

Элементами преступления в виде убийства первой степени являются:

Что обвиняемый в штате Колорадо примерно в дату и место обвинения, после обдумывания и с намерением вызвать смерть другого лица, кроме него самого, явилось причиной смерти __________________.

Убийство первой степени (тяжкое убийство) Элементы обвинения

Элементами преступления в виде убийства первой степени (тяжкое убийство) являются:

Что обвиняемый, в штате Колорадо, на или около дата и место предъявления обвинения, действуя в одиночку или с одним или несколькими лицами, совершившего или попытавшегося совершить преступление (уголовное преступление), как определено в инструкции _____, и в ходе или при содействии (преступление) он / она был совершение или попытка совершения, или немедленное бегство оттуда смерть человека, кроме одного из участников, была вызвана кем-либо. Подтверждающая защита по обвинению в тяжком убийстве

Утвердительная защита по обвинению в убийстве первой степени (тяжкое убийство) является подтверждением того, что ответчик:

  1. был не единственным участником (тяжкого преступления); и
  2. не совершали убийство и никоим образом не требовали, не просили, не приказывали, не приставали, не вызывали или не способствовали его совершению; и
  3. не были вооружены смертоносным оружием; и
  4. не имели разумных оснований полагать, что какой-либо другой участник был вооружен таким оружием, инструментом, предметом или веществом; и
  5. не участвовал и не намеревался участвовать и не имел разумных оснований полагать, что любой другой участник намеревался полагать, что любой другой участник намеревался участвовать в действиях, которые могут привести к смерти или серьезным телесным повреждениям; и
  6. попытался отказаться от совершения (уголовного преступления) или побега оттуда

немедленно при наличии разумных оснований полагать, что другой участник вооружен смертоносным оружием, инструментом, предметом или веществом или намерен принять участие в поведение, которое может привести к смерти или серьезным телесным повреждениям.

В дополнение к доказыванию всех элементов обвинения вне разумных сомнений, обвинение также обязано опровергнуть любой один или несколько элементов положительной защиты вне разумных сомнений.

Убийство первой степени (крайнее безразличие) Элементы

Элементами преступления убийства первой степени являются:

  1. , что обвиняемый,
  2. в штате Колорадо, примерно в дату и место обвиняемый,
  3. при обстоятельствах, свидетельствующих о всеобщем злонамеренном отношении, проявляющем крайнее безразличие к ценности человеческой жизни в целом,
  4. сознательно,
  5. участвовал в действиях, которые создавали серьезный риск смерти для лица или лиц, кроме него самого, и
  6. таким образом стал причиной смерти другого.
Закон штата Колорадо об убийстве второй степени Убийство второй степени (18-3-103)
  1. Лицо совершает преступление убийства второй степени, если оно сознательно вызывает смерть человека.
  2. Ограничение ответственности из-за самоиндуцированного опьянения не является защитой от убийства второй степени.
    1. За исключением случаев, предусмотренных в пункте (b) данного подраздела (3), убийство второй степени является тяжким преступлением класса 2.
    2. Невзирая на положения параграфа (а) данной части (3), убийство второй степени является уголовным преступлением класса 3, когда действие, повлекшее смерть, было совершено при внезапном накале страсти, вызванном серьезным и очень провокационным действием. предполагаемой жертвы, оказывающей достаточно сильное влияние на обвиняемого, чтобы возбудить непреодолимую страсть в разумном человеке; но, если между провокацией и убийством есть интервал, достаточный для того, чтобы был услышан голос разума и человечности, убийство квалифицируется как преступление класса 2.
  3. Обвиняемый, осужденный на основании части (1) настоящей статьи, должен быть приговорен судом в соответствии с положениями статьи 18-1.3-406
Колорадское убийство второй степени — Элементы обвинения

Элементами преступления убийства второй степени являются:

  1. , что обвиняемый,
  2. в штате Колорадо, примерно в дату и место предъявления обвинения,
  3. умышленно,
  4. причинил смерть другому лицу .

Защита (смягчающее наказание) — Provoked Passion

Если вы обнаружите, что подсудимый не виновен в убийстве второй степени, вы должны проигнорировать эту инструкцию и заполнить форму вердикта, отражающую ваш оправдательный приговор. Однако, если вы признаете подсудимого виновным в убийстве второй степени, вам следует заполнить форму приговора, отражающую

вашего обвинительного приговора, а затем ответить на следующие вопросы:

Действовал ли подсудимый по спровоцированной страсти? (Да или нет).

Ответчик действовал на основании спровоцированной страсти, если:

  1. действие, вызвавшее смерть, было совершено при внезапном накале страсти, а
  2. внезапная накал страсти был вызван серьезным и сильно провоцирующим действием предполагаемой жертвы, и
  3. предполагаемых жертв провокации было достаточно, чтобы возбудить непреодолимую страсть в разумном человеке, а
  4. между провокацией и убийством не хватило времени для того, чтобы голос разума и человечности был услышан.
Закон штата Колорадо о непредумышленном убийстве Неумышленное убийство (18-3-104)
  1. Лицо совершает преступление в виде непредумышленного убийства, если:
    1. Такое лицо по неосторожности причиняет смерть другому лицу; или
    2. Такое лицо умышленно вызывает или помогает другому человеку совершить самоубийство.
    3. (Удалено поправкой, L. 96, стр. 1844, ˜ 13, действует с 1 июля 1996 г.)
  2. Убийство является уголовным преступлением 4 класса.
  3. Этот раздел не применяется к лицу, включая доверенного лица, принимающего решения, поскольку такое лицо описано в разделе 15-18.5-103, C.R.S., который выполняет все предварительные медицинские указания в соответствии с положениями раздела 15 C.R.S., включая медицинскую доверенность на длительный срок, завещание о проживании или директиву по сердечно-легочной реанимации (CPR).
    1. Этот раздел не применяется к медицинскому работнику с предписывающими полномочиями или полномочиями для приема лекарств, который выписывает или вводит лекарства для паллиативной помощи неизлечимо больному пациенту с согласия неизлечимо больного пациента или его или ее представителя.
    2. Для целей данного подраздела (4):
      1. «Агент» означает лицо, назначенное представлять интересы неизлечимо больного пациента медицинской доверенностью, доверенностью, доверенным лицом по вопросам здравоохранения или любым другим аналогичным законом или обычная процедура, используемая для обозначения такого лица.
      2. «Медицинский работник» означает врача, дипломированную медсестру, практикующую медсестру или фельдшера, имеющего лицензию в этом штате.
      3. «Паллиативная помощь» означает медицинскую помощь и лечение, предоставляемые лицензированным медицинским работником пациенту с запущенным хроническим или неизлечимым заболеванием, состояние которого может не поддаваться лечебному лечению и который, следовательно, получает лечение, снимающее боль и страдания, и поддерживает наилучшее возможное качество его или ее жизни.
    3. Пункт (а) данной части (4) не должен толковаться как разрешающий медицинскому работнику оказывать помощь в самоубийстве пациента.
Убийство в Колорадо (безрассудство) Элементы обвинения

Составы преступления в виде непредумышленного убийства следующие:

  1. Что обвиняемый,
  2. в штате Колорадо, примерно в дату и место предъявления обвинения,
  3. по неосторожности,
  4. стали причиной смерти другого человека.
Закон штата Колорадо об убийстве по уголовной неосторожности Убийство по уголовной неосторожности (18-3-105)

Любое лицо, которое причинило смерть другому лицу поведением, приравниваемым к преступной халатности, совершает убийство по преступной небрежности, которое является тяжким преступлением 5 класса

Убийство по уголовной неосторожности Элементы обвинения

Элементами преступления убийства по неосторожности являются:

  1. Что обвиняемый,
  2. в штате Колорадо, примерно в дату и место предъявления обвинения,
  3. вызвал смерть другого лица,
  4. в результате преступной халатности,
Закон штата Колорадо об убийствах с использованием транспортных средств (18-3-106)
    1. Непосредственной причиной смерти другого лица является автомобильное убийство.
      1. Если человек управляет автомобилем или управляет автомобилем, находясь под воздействием алкоголя, одного или нескольких наркотиков, или сочетания алкоголя и одного или нескольких наркотиков, и такое поведение является непосредственной причиной смерти другого человека, такое лицо совершает автомобильное убийство. Это преступление со строгой ответственностью.
      2. Для целей данного подраздела (1) одно или несколько лекарств означают все вещества, определенные как наркотики в разделе 12-22-303 (13), CRS, и все контролируемые вещества, определенные в разделе 12-22-303 ( 7), С.R.S., вдыхание клея, вдыхание аэрозолей или любых других токсичных паров или паров, как определено в разделе 18-18-412.
      3. Тот факт, что любое лицо, обвиняемое в нарушении данного пункта (1), имеет или имело право употреблять один или несколько препаратов в соответствии с законами этого штата, не является защитой от любого обвинения в нарушении данного пункта (1).
      4. «Вождение в нетрезвом виде» означает управление транспортным средством, когда человек употреблял алкоголь или один или несколько наркотиков, или комбинацию алкоголя и одного или нескольких наркотиков, причем алкоголь сам по себе, или один или несколько наркотиков отдельно, или алкоголь в сочетании с одно или несколько лекарств воздействуют на такого человека до такой степени, что такой человек в значительной степени неспособен, ни умственно, ни физически, ни как умственно, так и физически, к четкому суждению, достаточному физическому контролю или должной осторожности при безопасной эксплуатации транспортного средства.
    2. Транспортное убийство в нарушение параграфа (а) данной части (1) является уголовным преступлением класса 4. Автомобильное убийство в нарушение параграфа (b) данной части (1) является тяжким преступлением класса 3.
  1. При любом судебном преследовании за нарушение части (1) данной статьи количество алкоголя в крови или дыхании обвиняемого во время совершения предполагаемого правонарушения или в течение разумного времени после этого, как показано анализ крови или дыхания подсудимого дает основания для следующих предположений:
    1. Если в это время было 0.5 или менее граммов алкоголя на сто миллилитров крови, или, если в это время было 0,05 или менее граммов алкоголя на двести десять литров дыхания, предполагается, что обвиняемый не находился в состоянии алкогольного опьянения.
    2. Если в это время было более 0,05, но менее 0,08 грамма алкоголя на сто миллилитров крови, или если в это время было более 0,05, но менее 0,08 грамма алкоголя на двести десять литров крови дыхание, такой факт может быть рассмотрен с другими компетентными доказательствами при определении того, находился ли подсудимый в состоянии алкогольного опьянения.
    3. Если в это время было 0,08 или более граммов алкоголя на сто миллилитров крови или если в это время было 0,08 или более граммов алкоголя на двести десять литров дыхания, то предполагается, что ответчик был в состоянии алкогольного опьянения.
  2. Ограничения части (2) данного раздела не должны толковаться как ограничение представления, получения или рассмотрения любых других компетентных доказательств, касающихся вопроса о том, находился ли ответчик в состоянии алкогольного опьянения.
    1. Если у сотрудника правоохранительных органов есть вероятные основания полагать, что какое-либо лицо управляло транспортным средством в нарушение параграфа (b) части (1) данной статьи, такое лицо по запросу сотрудника правоохранительных органов, должен проводить, завершать и сотрудничать в завершении любого теста или анализов крови, дыхания, слюны или мочи такого человека с целью определения содержания алкоголя или наркотиков в его или ее организме. Тип теста или тестов определяет сотрудник правоохранительных органов, требующий проведения теста или тестов.Если такое лицо отказывается пройти, завершить или сотрудничать в завершении любого такого теста или тестов, такой тест или тесты могут быть выполнены по указанию сотрудника правоохранительных органов, имеющего такую ​​вероятную причину, без разрешения или согласия такого лица. . Если какое-либо лицо отказывается пройти или завершить, или сотрудничать в прохождении или завершении любого теста или тестов, требуемых настоящим параграфом (а), такое лицо подлежит аннулированию лицензии в соответствии с положениями раздела 42-2-126 (2 ), С.Р.С. Когда такой тест или тесты показывают, что количество алкоголя в крови человека нарушает пределы, предусмотренные в разделах 42-2-126 (2) (a) (I), (2) (a) (I.5). ), (2) (a) (III) или (2)
      (a) (IV), CRS, такое лицо подлежит отзыву лицензии в соответствии с положениями раздела 42-2-126 CRS.
    2. Любое лицо, которое должно пройти тестирование, должно сотрудничать с лицом, уполномоченным на получение образцов его крови, дыхания, слюны или мочи, включая подписание любых форм разрешения или согласия, требуемых любым лицом, больницей, клиникой или ассоциация, уполномоченная на получение таких образцов.Если такое лицо не сотрудничает с лицом, больницей, клиникой или ассоциацией, уполномоченными на получение таких образцов, включая подписание любых форм разрешения или согласия, такое отказ от сотрудничества считается отказом от прохождения тестирования.
    3. Тесты должны проводиться по указанию сотрудника правоохранительных органов, имеющего вероятные основания полагать, что лицо совершило нарушение подпункта (I) параграфа (b) подпункта (1) настоящего раздела, и в соответствии с правилами и правила, предписанные государственной комиссией по здравоохранению в отношении здоровья тестируемого лица и точности такого тестирования.Строгое соблюдение таких правил и положений не должно быть предварительным условием для допустимости результатов тестирования в суде, если только суд не установит, что степень несоблюдения правил совета по здоровью нанесла такой ущерб валидности и надежности метода тестирования и результатов тестирования. как сделать доказательства недопустимыми. Во всех других обстоятельствах несоблюдение таких правил и положений должно учитываться только в отношении веса, придаваемого результатам испытаний, а не допустимости таких результатов.Наличие у обвинения показаний относительно состава любого набора, используемого для взятия образцов крови, мочи, слюны или дыхания, не является предварительным условием для допустимости результатов испытаний в суде. Достаточная доказательная основа, подтверждающая соответствие таких наборов правилам и нормам Министерства здравоохранения и окружающей среды, должна быть установлена ​​путем представления копии сертификата производителя или поставщика о соответствии таким правилам и нормам, если в таком сертификате указывается состав, стерильность, химический состав и количество химикатов, содержащихся в таком наборе.
    4. Ни одно лицо, кроме врача, дипломированной медсестры, фельдшера, сертифицированного в части 2 статьи 3.5 раздела 25, CRS, техника скорой медицинской помощи, как определено в части 1 статьи 3.5 раздела 25, CRS, или лица, чьи Обычные обязанности включают в себя забор образцов крови под наблюдением врача или дипломированной медсестры, имеющей право на забор крови для определения содержания в ней алкоголя или наркотиков. При любом судебном разбирательстве по делу о нарушении параграфа (b) части (1) данной статьи показания сотрудника правоохранительных органов о том, что он был свидетелем взятия пробы крови лицом, которому, по его разумным основаниям, было разрешено брать образцы крови, должны быть достаточные доказательства того, что такое лицо было уполномочено на это, и показания лица, взявшего образцы крови, относительно разрешения такого лица на получение образцов крови не являются предпосылкой для допустимости результатов анализа полученных образцов крови.Никакая гражданская ответственность не возлагается на любое лицо, уполномоченное на получение образцов крови, дыхания, слюны или мочи, а также на любую больницу, клинику или ассоциацию, в или для которых такие образцы получены в соответствии с настоящим подразделом (4) в результате акта. получения таких образцов от любого лица, если такие образцы были получены в соответствии с правилами и положениями, установленными государственной комиссией по здравоохранению; за исключением того, что такое положение не освобождает такое лицо от ответственности за небрежность при получении любого образца образца.
    5. Любой человек, который мертв или потерял сознание, должен пройти обследование для определения содержания алкоголя или наркотиков в его крови или любых наркотиков в его организме, как предусмотрено в этом подразделе (4). Если тест не может быть проведен человеку, находящемуся без сознания, госпитализированному или проходящему курс лечения, потому что тест может поставить под угрозу жизнь или здоровье человека, правоохранительным органам разрешается проверить любую кровь, мочу или слюну, которые были получены и не используется поставщиком медицинских услуг и должен иметь доступ к той части анализа и результатам любых тестов, проведенных таким поставщиком услуг, которые показывают содержание алкоголя или наркотиков в крови человека или любое содержание наркотиков в его системе.Такие результаты тестирования не считаются конфиденциальной информацией, и положения раздела 13-90-107, C.R.S., касающиеся привилегии врача и пациента, не применяются. У любого умершего человека, помимо назначенных анализов, также должна быть проверена кровь на содержание окиси углерода и наличие лекарств, как предписано министерством здравоохранения и окружающей среды. Полученная информация должна быть включена в отчет об аварии.
    6. Если лицо отказывается пройти, завершить или сотрудничать в завершении любого теста или тестов, как предусмотрено в этом подразделе (4), и такое лицо впоследствии предстает перед судом за нарушение подраздела (1) (b) В соответствии с настоящим разделом отказ пройти или завершить, или сотрудничать с завершением любого теста или тестов должен быть допущен в качестве доказательства в суде, и лицо не может требовать права не свидетельствовать против самого себя в отношении признания его отказ пройти, пройти или сотрудничать с завершением любого теста или тестов.
    7. Невзирая на положения раздела 42-4-1301.1, CRS, касающиеся требований, которые относятся к способу проведения тестов, тест или тесты, проведенные в соответствии с положениями этого раздела, могут быть использованы для целей отзыва водительских прав. разбирательства в соответствии с разделом 42-2-126 CRS, а также в целях преследования за нарушение раздела 42-4-1301 (1) или (2) CRS
  3. Во всех действиях, исках и судебных разбирательствах в любом суде этого штата в отношении нарушений правил дорожного движения, связанных с алкоголем или наркотиками, суд должен принимать во внимание методы тестирования человека на уровень алкоголя или наркотиков и дизайн и эксплуатация устройств, сертифицированных министерством здравоохранения и окружающей среды, для тестирования крови, дыхания, слюны или мочи человека для определения уровня алкоголя или наркотиков.Этот подраздел (5) не должен исключать необходимость установления во время испытания того, что используемые испытательные устройства работали должным образом и что такие испытательные устройства работали должным образом. Ничто в этом подразделе (5) не препятствует ответчику предоставлять доказательства, касающиеся точности испытательных устройств.
Колорадо Автомобильное убийство Элементы обвинения

Элементами преступления, связанного с автомобильным убийством, являются:

  1. , что обвиняемый,
  2. в штате Колорадо, на дату и место предъявления обвинения или около того,
  3. действовал или управлял автомобилем
  4. [безрассудным образом] [находясь под воздействием [алкоголя] [одного или нескольких наркотиков] [комбинации алкоголя и одного или нескольких наркотиков],]
  5. , и такое поведение было Непосредственная причина
  6. смерти другого лица.

Счет за дом

707-704 Убийство по неосторожности в третьем степень. (1) Лицо виновно в совершении убийства по неосторожности в третьей степени, если это лицо вызывает смерть другого человека эксплуатация транспортного средства по простой небрежности.

(2) «Простая халатность», как используется в в этом разделе:

(a) Лицо действует по простой небрежности с уважение к поведению человека, когда ему следует осознавать риск, который человек ведет себя так.

(b) Лицо действует по простой небрежности с уважение к сопутствующим обстоятельствам, когда человек должен осознавать риск что такие обстоятельства существуют.

(c) Лицо действует по простой небрежности с уважение к результату поведения человека, когда человек должен знать о риск того, что поведение человека приведет к такому результату.

(d) Риск соответствует значению данного подраздела. если человек не осознает это, учитывая характер и цель поведение человека и обстоятельства, известные ему, включают в себя отклонение от стандарта ухода, который законопослушный человек будет соблюдать в такая же ситуация.

(3) Убийство третьей степени по неосторожности проступок. [L 1972, c 9, pt из 1; am L 1988, c 292, 3]

Перекрестные ссылки

Халатность в отношении результата поведения, см. 702-206.

Примечания к делу

Суд вправе по своему усмотрению принять решение об отсрочке признания виновности или отложенное принятие ходатайств об отказе от конкурса за халатность второй степени убийство. 69 х. 438, 746 с.2d 568 (1987).

Поскольку несоответствие установленным законодательным нормам может быть допустима в качестве доказательства халатности в гражданских делах, а простая халатность определено в подпункте (2) (d) как нарушение «стандарта медицинской помощи, который законопослушный человек будет наблюдать в такой же ситуации », — присяжные могут, в соответствии с требованиями надлежащей правовой процедуры и другими правилами, свойственными уголовный процесс, разрешено также рассматривать соответствующие законы или постановления по уголовным делам об убийствах по неосторожности.88 H. 296, 966 P.2d 608 (1998).

Нет противоречия в том, что присяжные признали подсудимого невиновным в убийство по неосторожности третьей степени, но виновное в умышленном, сознательном, или по неосторожности не остановиться на месте происшествия. 77 Х. 329 (Прил.), 884 Л. 2д 392 (1994).

КОММЕНТАРИИ К 707-703 И 707-704

При принятии Кодекса в 1972 году законодательные органы в основном сохранила большую часть прежнего закона Гавайев, касающегося убийств по неосторожности.Как предыдущий закон Гавайев, убийство по неосторожности в соответствии с Кодексом разделено на два градусов. Как и в предыдущем законе, Кодекс ограничивает правонарушение делами, связанными с эксплуатация «транспортного средства». Однако по предыдущему закону халатность убийство первой степени было совершено, если лицо любой автомобиль в результате «грубой неосторожности» стал причиной гибели Другой. HRS 748-9. Согласно Кодексу 707-703 (1) лицо виновно в совершении убийство по неосторожности первой степени, если человек стал причиной смерти другое лицо в результате эксплуатации транспортного средства по «неосторожности» манера.Установленный законом стандарт «небрежности», в отношении которого это преступление основано на статье 702-206 (4). Актер должен знать «существенного и неоправданного риска» в отношении актера поведение, сопутствующие обстоятельства и результат поведения актера. Неспособность актера осознать риск должна составлять «грубую» отклонение «от стандарта заботы, которое законопослушный человек наблюдайте в такой же ситуации. (См. 702-206 (4).) Правонарушение относится к классу C. уголовное преступление.

Прежний закон признал убийство второй степени по неосторожности в случае, если лицо, эксплуатируя транспортное средство по «неосторожности» образом, повлекший за собой смерть другого человека. HRS 749-9 (б). Раздел 707-704 (1) Закона Кодекс предусматривает, что лицо виновно в убийстве по неосторожности во втором случае. степень, если человек вызывает смерть другого человека в результате операции транспортное средство «по простой небрежности». Убийство по неосторожности во второй степени — это проступок.Согласно 707-704 (2), человек действует с «простой халатность », когда человек должен осознавать« риск »(не« существенный и неоправданный риск «, как указано в 702-206 (4)) в отношении поведение человека, сопутствующие обстоятельства и результат поведение. Неспособность человека осознать риск должна составлять «отклонение». (не «грубое отклонение», как указано в 702-206 (4)) от стандарта заботы, которую законопослушный человек проявил бы в такой же ситуации.

Принятый Кодекс во многих отношениях отличается от рекомендация Предлагаемого проекта в отношении убийства по неосторожности. В Предлагаемый проект предусматривает, что лицо виновно в убийстве по неосторожности, если «оно по неосторожности причиняет смерть другому лицу «. Это составило преступление как проступок. Согласно Предлагаемому проекту, преступление имело только одну степень. и это не ограничивалось эксплуатацией транспортного средства. Также проект сделал не признавать основанием для вины стандарт «простого халатность », предусмотренное Кодексом как убийство по неосторожности второй степени.

В отчете комитета конференции № 2 (1972) указано:

Ваш комитет согласился с создание двух степеней убийства по неосторожности с целью сохранения настоящего Правовое различие между грубой небрежностью и простой небрежностью. Ваш комитет считает, что расширение состава преступления убийства по неосторожности выходит за рамки эксплуатация автомобиля в настоящее время не требуется.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К 707-703 И 707-704

Закон 292, Сессионные законы 1988 г., внес поправки в эти разделы, сделав убийство по неосторожности второй степени тяжкое преступление класса C и убийство по неосторожности в третьей степени проступок.Законодательный орган посчитал, что более строгие меры были необходимы для защиты населения и сдерживания тех, кто небрежно управляет автотранспортное средство, повлекшее за собой телесные повреждения или смерть других лиц. Сенат Отчет Комитета Конференции № 278, Отчет Комитета Конференции Палаты представителей № 105-88.

Закон 316, Законы о сессиях 2012 г., поправки 707-703 к включить положение на случай происшествий с участием уязвимого участника дорожного движения. Гавайи дороги часто называют опасными для пешеходов, велосипедистов и др. которые на законных основаниях пользуются проезжей частью, не находясь в автомобиле. К сожалению, при столкновении автомобилей с этими отдельных лиц результат часто бывает катастрофическим. Изменение состава преступления убийство по неосторожности второй степени, чтобы включить положение о происшествиях в участие уязвимых пользователей автомагистралей может, как минимум, увеличить осведомленность водителя об этих лицах. Отчет комитета конференции № 33-12.

ORS 163.145 — Убийство по неосторожности

Примечания к решениям

Обвинительного заключения достаточно для установления преступления по этому разделу, если в нем утверждается, что обвиняемый стал причиной смерти в результате вождения автомобиля по преступной халатности.Государство против Аллена, 16 или приложение 456, 518 P2d 1332 (1974), проверка Sup Ct отклонена

В ходе судебного разбирательства по делу подсудимого, обвиненного в непредумышленном убийстве первой степени, и государство, и обвиняемый имели право запросить инструкции по менее значимому преступлению в виде убийства по неосторожности. Государство против Голдсберри, 30 или приложение 1087, 569 P2d 646 (1977), проверка Sup Ct отклонена

Если ответчик употреблял алкоголь в течение дня и, по всей видимости, заснул за рулем транспортного средства, что привело к лобовому столкновению с деревом и убийству умершего, поведение обвиняемого являлось непосредственной причиной смерти умершего.Государство против Симмонса, 34 или приложение 929, 580 P2d 564 (1978), проверка Sup Ct отклонена

Доступность защиты духовного лечения в случае жестокого обращения с преступниками согласно ORS 163.206, но не в отношении убийства по неосторожности, не создает двусмысленности в отношении того, когда поведение меняется с законного на преступное. State v. Hays, 155 или приложение 41, 964 P2d 1042 (1998), проверка Sup Ct отклонена; Государство против Бигли, 257 или приложение 220, 305 P3d 147 (2013)

Изменение классификации поправками 2003 года не влияет на право на отмену судимости до 2003 года в соответствии с ORS 137.225. Государство против Соренга, 208 или приложение 259, 145 P3d 195 (2006)

Для совершения убийства по неосторожности лицо должно (1) иметь юридическое обязательство по обеспечению жизнеобеспечения ребенка медицинской помощью; (2) быть в состоянии обеспечить такую ​​заботу о ребенке; (3) не осознают, что сильно отклоняется от стандартов ухода, которые соблюдал бы разумный человек, что отсутствие ухода создает существенный и неоправданный риск смерти ребенка; и (4) бездействие, повлекшее смерть ребенка. Государство v.Бигли, 257 или приложение 220, 305 P3d 147 (2013)

Наложение санкции за небрежное прекращение оказания жизнеобеспечивающей медицинской помощи не препятствует осуществлению защищаемого Конституцией религиозного выражения. Государство против Бигли, 257 или приложение 220, 305 P3d 147 (2013)

Для определения того, является ли манера вождения преступной халатностью, разумный человек должен соблюдать стандарт осторожности, основанный на условиях, фактически существующих в данный момент. Государство против Фруттса, 290 или приложение 222, 414 P3d 881 (2018)

Завершенных цитирований

State v.Мартинелли, 6 или приложение 182, 485 P2d 647 (1971), проверка Sup Ct отклонена

§§ 163.005 до 163.145

Law Review Citations

51 OLR 459-493 (1972)

Глава

Глава 163

Law Review Citations

51 OLR 427-637 (1972)

Артикул 125 | Уголовный закон штата Нью-Йорк

Уголовный кодекс

Сборник Уголовного кодекса Нью-Йорка и связанных с ним законов

Поиск закона штата Нью-Йорк

Веб-сайт F.A.Вопросы и советы по поиску.

При поиске по номеру статьи НЕ включайте такие термины, как, ‘abc’, cpl ‘,’ pl ‘,’ штраф ‘,’ vtl ‘,’ att ‘, попытка’, ‘статья’, ‘степень’, ‘раздел’ , ‘sec’ или добавьте ‘-‘ в поисковую фразу. Просто введите номер. Для достижения наилучших результатов НЕ включайте номера подразделов, буквы или сокращенные слова.

Статья 125 — Уголовный кодекс штата Нью-Йорк

УБИЙСТВО, АБОРТ И СМЕЖНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

 S 125.00 Определение убийства.Убийство означает поведение, повлекшее смерть человека или нерожденного ребенка.
ребенок, от которого женщина беременна более двадцати четырех лет
недель при обстоятельствах, составляющих убийство, непредумышленное убийство в первую очередь
степень, непредумышленное убийство второй степени, преступная халатность
убийство, аборт первой степени или самоаборт первой степени.

S 125.05 Убийство, аборты и связанные с ними правонарушения; определения терминов.
  К этой статье применимы следующие определения:
  1.«Лицо» применительно к жертве убийства означает человека.
существо, которое было рождено и живо.
  2. «Акт аборта» означает действие, совершенное во время или в отношении
женщина, будь то другой человек или сама женщина, независимо от того,
беременна или нет, прямо на ее теле или
введение, прием или назначение лекарств или любым другим способом,
с намерением вызвать выкидыш у такой женщины.
  3. «Обоснованный аборт."Акт аборта оправдан, если
совершено в отношении женщины с ее согласия должным образом лицензированным врачом
действуя (а) при разумном убеждении, что это необходимо для сохранения
ее жизнь, или (б) в течение двадцати четырех недель с начала ее
беременность. Совершение беременной женщиной аборта при
сама оправдана, когда она действует по совету должным образом лицензированного
врач (1) что такое действие необходимо для сохранения ее жизни, или (2)
в течение двадцати четырех недель с момента начала беременности.В
Подчинение женщины к аборту оправдано, если она
считает, что это совершает врач, имеющий соответствующую лицензию, действующий
при разумном убеждении, что такой акт необходим для ее сохранения
жизни, или в течение двадцати четырех недель с начала ее
беременность.

S 125.10 Убийство по неосторожности.
  Лицо виновно в убийстве по неосторожности, если с
преступная халатность, он стал причиной смерти другого человека.
  Убийство по неосторожности является тяжким преступлением класса E.S 125.11 Убийство по неосторожности при отягчающих обстоятельствах.
  Лицо виновно в совершении убийства по преступной неосторожности при отягчающих обстоятельствах, когда:
по преступной халатности стал причиной смерти сотрудника полиции
или офицер по поддержанию мира, если такой офицер находился в процессе выполнения своего
или ее служебные обязанности, и ответчик знал или разумно должен был
известно, что такой жертвой был офицер полиции или миротворца.
  Убийство по неосторожности при отягчающих обстоятельствах является тяжким преступлением класса C.S 125.12 Убийство с транспортным средством второй степени.
  Лицо виновно в непредумышленном убийстве с транспортным средством второй степени, когда
  он или она вызывает смерть другого человека, и либо:
    (1) управляет автотранспортным средством с нарушением подразделов два, три,
  четыре или четыре-а секции одиннадцатьсот девяносто два автомобиля и
  правила дорожного движения или эксплуатирует судно или общественное судно в нарушение
  параграфы (b), (c), (d) или (e) части два раздела
  сорок девять-а закона о мореплавании, и в результате такого опьянения
  или ухудшение состояния из-за употребления наркотика, или из-за комбинированного воздействия
  наркотики или алкоголь и любые наркотики или наркотики, управляющие таким транспортным средством,
  судно или общественное судно способом, который стал причиной смерти такого другого
  человек, или
    (2) управляет автомобилем с полной массой транспортного средства
  более восемнадцати тысяч фунтов, содержащих горючий газ,
  радиоактивные материалы или взрывчатые вещества с нарушением подраздела один из
  раздел одиннадцатьсот девяносто два Закона о транспортных средствах и дорожном движении, и
  такой горючий газ, радиоактивные материалы или взрывчатые вещества являются причиной
  такая смерть, и в результате такого ухудшения состояния в результате употребления алкоголя,
  управляет таким транспортным средством таким образом, что приводит к гибели таких
  другой человек, или
    (3) управляет снегоходом в нарушение параграфов (b), (c) или (d)
  подраздел первый раздела 25.24 парков, рекреационных и исторических
  закон о сохранении или эксплуатирует вездеход, как определено в
  абзац (а) подраздела один статьи двадцать двести
  восемьдесят один ПДД с нарушением подразделения
  два, три, четыре или четыре-а раздела одиннадцатьсот девяносто два из
  транспортных средств и правил дорожного движения, и в результате такого опьянения или
  ухудшение из-за употребления наркотика или из-за комбинированного воздействия наркотиков
  или алкоголя и любых наркотиков или наркотиков, управляет таким снегоходом или всем
  вездеход таким образом, чтобы это стало причиной смерти такого другого человека.Если установлено, что лицо, управляющее таким автотранспортным средством,
  судно, общественное судно, снегоход или вездеход вызвало такое
  смерть в результате незаконного опьянения или в результате употребления алкоголя или
  лекарство, тогда должна быть опровержимая презумпция, что в результате
  такой интоксикации или ухудшения состояния в результате употребления алкоголя или наркотиков, или
  в результате комбинированного воздействия наркотиков или алкоголя и любых наркотиков или наркотиков,
  такое лицо управляло моторным транспортным средством, судном, общественным судном,
  на снегоходе или вездеходе способом, повлекшим за собой смерть, как
  требуется в этом разделе.Неумышленное убийство с транспортным средством второй степени является тяжким преступлением класса D.

S 125.13 Убийство с транспортным средством первой степени.
 Лицо виновно в непредумышленном убийстве на автомобиле первой степени, когда
  он или она совершает преступление в виде непредумышленного убийства на автомобиле во втором
  степень, как определено в разделе 125.12 данной статьи, и либо:
    (1) совершает такое преступление при управлении автотранспортным средством, если такое преступление
  человек имеет 0,18 процента алкоголя или более по весу в таком
  кровь человека, показанная химическим анализом крови этого человека,
  дыхание, моча или слюна, произведенные в соответствии с положениями раздела
  одиннадцатьсот девяносто четыре закона о транспортных средствах и правилах дорожного движения;
    (2) совершает такое преступление, зная или имея основание знать, что:
  (а) его или ее лицензия или его или ее право на управление двигателем
  транспортное средство в другом государстве или его или ее привилегия на получение лицензии
  управление автотранспортным средством в другом государстве приостановлено или аннулировано и
  такое приостановление или отзыв основано на осуждении в таком другом
  штат за правонарушение, которое, если бы оно было совершено в этом состоянии, составило бы
  нарушение любого из положений статьи одиннадцать сотен
  девяносто два закона о транспортных средствах и правилах дорожного движения; или (b) его или ее лицензии или
  его или ее привилегия управлять автотранспортным средством в государстве или его или ее
  ее привилегия на получение лицензии, выданной комиссаром по автомобильной промышленности.
  транспортные средства приостановлены или отозваны, и такая приостановка или отзыв
  на основании либо отказа пройти химический тест в соответствии с
  раздел одиннадцатьсот девяносто четыре Закона о транспортных средствах и дорожном движении или
  после осуждения за нарушение любого из положений
  раздел одиннадцатьсот девяносто второй Закона о транспортных средствах и дорожном движении;
    (3) ранее был осужден за нарушение любого из положений
  раздела одиннадцатьсот девяносто два Закона о транспортных средствах и дорожном движении
  в течение предшествующих десяти лет при условии, что для целей настоящего
  подразделение, осуждение в любом другом штате или юрисдикции за
  преступление, которое, если бы оно было совершено в этом состоянии, составило бы нарушение
  статьи одиннадцатьсот девяносто два Закона о транспортных средствах и дорожном движении,
  рассматривается как нарушение такого закона;
    (4) вызывает смерть более чем одного человека;
    (5) ранее был осужден за нарушение любого положения настоящего
  статья или статья сто двадцать этого заголовка, включающая
  эксплуатации автотранспортного средства, или был осужден в любом другом штате или
  юрисдикция правонарушения, связанного с эксплуатацией автотранспортного средства
  которые, если бы они были совершены в этом состоянии, составили бы нарушение этого
  статья или статья сто двадцать настоящего заголовка; или
    (6) совершает такое преступление при управлении автотранспортным средством в детстве
  которому пятнадцать лет или меньше является пассажиром в таком транспортном средстве
  и вызывает смерть такого ребенка.Если установлено, что лицо, управляющее таким автотранспортным средством
  вызвали такую ​​смерть или смертельные случаи, находясь в незаконном состоянии алкогольного опьянения или находясь в ослабленном состоянии
  употребление алкоголя или наркотиков, или комбинированное воздействие наркотиков или
  алкоголя и любых наркотиков или наркотиков, то должно быть опровержение
  презумпция того, что в результате такого отравления или ухудшения состояния со стороны
  употребление алкоголя или наркотиков, или комбинированное воздействие наркотиков или
  алкоголь и любые наркотики или наркотики, такое лицо управляло автомобилем в
  способ, который стал причиной такой смерти или смертельных исходов, как того требует данный раздел
  и раздел 125.12 этой статьи.
  Неумышленное убийство с транспортным средством первой степени квалифицируется как тяжкое преступление класса C.

S 125.14 Убийство с применением транспортных средств при отягчающих обстоятельствах.
   Лицо виновно в убийстве с участием автомобиля при отягчающих обстоятельствах, когда он или она
участвует в неосторожном вождении, как это определено в разделе двенадцатьсот двенадцать
правил транспортных средств и правил дорожного движения, и совершает преступление, связанное с автомобильным транспортом.
непредумышленное убийство второй степени, как это определено в разделе 125.12 настоящего
article, и либо:
  (1) совершает такие преступления при управлении автотранспортным средством, если такое
человек имеет.18 процентов по весу алкоголя в таких
кровь человека, показанная химическим анализом крови этого человека,
дыхание, моча или слюна, произведенные в соответствии с положениями раздела
одиннадцатьсот девяносто четыре закона о транспортных средствах и правилах дорожного движения;
  (2) совершает такие преступления, зная или имея основания знать, что:
(а) его или ее лицензия или его или ее право на управление двигателем
транспортное средство в другом государстве или его или ее привилегия на получение лицензии
управление автотранспортным средством в другом государстве приостановлено или аннулировано и
такое приостановление или отзыв основано на осуждении в таком другом
штат за правонарушение, которое, если бы оно было совершено в этом состоянии, составило бы
нарушение любого из положений статьи одиннадцать сотен
девяносто два закона о транспортных средствах и правилах дорожного движения; или (b) его или ее лицензии или
его или ее привилегия управлять автомобилем в этом состоянии или его или ее
или ее право на получение лицензии, выданной уполномоченным по
автотранспортные средства приостановлены или отозваны, и такая приостановка или отзыв
основано на отказе пройти химический тест в соответствии с
раздел одиннадцатьсот девяносто четыре Закона о транспортных средствах и дорожном движении или
после осуждения за нарушение любого из положений
раздел одиннадцатьсот девяносто второй Закона о транспортных средствах и дорожном движении;
  (3) ранее был осужден за нарушение любого из положений
раздела одиннадцатьсот девяносто два Закона о транспортных средствах и дорожном движении
в течение предшествующих десяти лет при условии, что для целей настоящего
подразделение, осуждение в любом другом штате или юрисдикции за
преступление, которое, если бы оно было совершено в этом состоянии, составило бы нарушение
статьи одиннадцатьсот девяносто два Закона о транспортных средствах и дорожном движении,
рассматривается как нарушение такого закона;
  (4) вызывает смерть более чем одного человека;
  (5) вызывает смерть одного человека и серьезное телесное повреждение
хотя бы еще один человек;
  (6) ранее был осужден за нарушение любого положения настоящего
статья или статья сто двадцать этого заголовка, включающая
эксплуатации автотранспортного средства, или был осужден в любом другом штате или
юрисдикция правонарушения, связанного с эксплуатацией автотранспортного средства
которые, если бы они были совершены в этом состоянии, составили бы нарушение этого
статья или статья сто двадцать настоящего заголовка; или
  (7) совершает такое преступление, управляя автотранспортным средством, будучи ребенком
которому пятнадцать лет или меньше является пассажиром в таком транспортном средстве
и вызывает смерть такого ребенка.Если установлено, что лицо, управляющее таким автотранспортным средством
вызвали такую ​​смерть или смертельные случаи, находясь в незаконном состоянии алкогольного опьянения или находясь в ослабленном состоянии
употребление алкоголя или наркотиков, или комбинированное воздействие наркотиков или
алкоголя и любых наркотиков или наркотиков, то должно быть опровержение
презумпция того, что в результате такого отравления или ухудшения состояния со стороны
употребление алкоголя или наркотиков, или комбинированное воздействие наркотиков или
алкоголь и любые наркотики или наркотики, такое лицо управляло автомобилем в
способ, который стал причиной такой смерти или смертельных исходов, как того требует данный раздел
и раздел 125.12 этой статьи.
   Автомобильное убийство при отягчающих обстоятельствах является тяжким преступлением класса B.

S 125.15 Убийство второй степени.
  Лицо виновно в непредумышленном убийстве второй степени при:
  1. Он по неосторожности причиняет смерть другому человеку; или
  2. Он совершает над женщиной акт аборта, в результате которого она умирает,
если такой акт прерывания беременности не оправдан согласно разделу три
раздела 125.05; или
  3. Он умышленно вызывает или помогает другому человеку совершить самоубийство.Неумышленное убийство второй степени является тяжким преступлением класса C.

S 125.20 Убийство первой степени.
  Лицо виновно в непредумышленном убийстве первой степени при:
  1. С намерением нанести серьезный физический вред другому человеку, он
вызывает смерть такого лица или третьего лица; или
  2. С намерением вызвать смерть другого человека он вызывает
смерть такого лица или третьего лица при обстоятельствах, которые
не представляют собой убийство, потому что он действует под влиянием крайних
эмоциональное расстройство, как определено в параграфе (а) первого подразделения
Раздел 125.25. Тот факт, что убийство было совершено под влиянием
крайнего эмоционального расстройства представляет собой смягчающее обстоятельство
свести убийство к непредумышленному убийству в первую очередь и не обязательно
доказано в любом судебном преследовании, возбужденном в соответствии с данным подразделом; или
  3. Он совершает совершение беременности беременной женщиной более двадцати четырех недель.
акт аборта, повлекший за собой ее смерть, если только такой акт аборта не
оправдано в соответствии с подразделом три статьи 125.05; или
  4.Быть восемнадцатилетним или старше и с намерением вызвать физическое
причинение вреда лицу моложе одиннадцати лет, ответчик по неосторожности
совершает действия, создающие серьезный риск серьезных телесных повреждений
такому лицу и тем самым приводит к его смерти.
  Неумышленное убийство первой степени является тяжким преступлением класса B.

S 125.21 Убийство при отягчающих обстоятельствах второй степени.
  Лицо виновно в непредумышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах второй степени.
когда он или она по неосторожности причиняет смерть полицейскому или мир
офицер, если такой офицер находился в процессе выполнения своих
служебные обязанности, и ответчик знал или разумно должен был знать
что такая жертва была офицером полиции или миротворцем.Неумышленное убийство при отягчающих обстоятельствах второй степени является тяжким преступлением класса C.

S 125.22 Убийство при отягчающих обстоятельствах первой степени.
  Лицо виновно в непредумышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах первой степени.
когда:
  1. с намерением причинить серьезные телесные повреждения сотруднику полиции или
офицер по охране мира, если такой офицер находился в процессе выполнения своих или
ее служебные обязанности, и ответчик знал или разумно должен был
известно, что такой жертвой был офицер полиции или мирный офицер, он или
она вызывает смерть такого офицера или другого офицера полиции или мира
офицер; или
  2.с намерением вызвать смерть полицейского или покой
офицер, если такой офицер находился в процессе выполнения своих
служебные обязанности, и ответчик знал или разумно должен был знать
что такая жертва была офицером полиции или миротворцем, он или она вызывает
смерть такого офицера или другого офицера полиции или миротворца
при обстоятельствах, которые не являются убийством, потому что он или она
действует под влиянием крайнего эмоционального расстройства, как определено в
абзац (а) подраздела один статьи 125.25. Тот факт, что
убийство было совершено под воздействием крайне эмоционального
нарушение представляет собой смягчающее обстоятельство, уменьшающее убийство до
непредумышленное убийство при отягчающих обстоятельствах в первой степени или непредумышленное убийство в первой степени
степенью и не требует доказательств ни в каком уголовном преследовании, возбужденном в соответствии с этим
подразделение.
  Неумышленное убийство при отягчающих обстоятельствах первой степени является тяжким преступлением класса B.

S 125.25 Убийство второй степени.
  Лицо виновно в убийстве второй степени при:
    1.С намерением вызвать смерть другого человека он вызывает
  смерть такого лица или третьего лица; кроме того, что в любом
  обвинение в соответствии с этим подразделом, это положительная защита, которая:
    (а) Подсудимый действовал под влиянием крайне эмоционального
  беспокойство, которому было разумное объяснение или оправдание,
  разумность которых должна определяться с точки зрения
  лицо в ситуации ответчика при обстоятельствах, как
  ответчик считал их таковыми.Ничто, содержащееся в этом параграфе, не может
  представляют собой защиту от обвинения или препятствуют осуждению,
  непредумышленное убийство первой степени или иное преступление; или
    (b) поведение ответчика состояло в причинении вреда или пособничестве без
  использование принуждения или обмана, совершение самоубийством другого человека.
  Ничто, содержащееся в этом параграфе, не может служить защитой от
  судебное преследование или исключение обвинительного приговора в непредумышленном убийстве во втором
  степень или любое другое преступление; или
    2.При обстоятельствах, проявляющих развратное безразличие к человеческой жизни,
  он безрассудно ведет себя так, что создает серьезный риск смерти для
  другой человек, и тем самым вызывает смерть другого человека; или
    3. Действуя в одиночку или с одним или несколькими другими лицами, он совершает
  или попытки совершить грабеж, кражу со взломом, похищение, поджог, изнасилование в
  первой степени, преступный половой акт первой степени, сексуальное насилие в
  первая степень, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах, побег первой степени,
  или сбежать во второй степени, и в процессе и в дальнейшем
  о таком преступлении или о немедленном бегстве оттуда, он или другой
  участник, если таковой имеется, вызывает смерть другого лица, кроме
  один из участников; за исключением того, что в любом судебном преследовании по этому
  подразделения, в котором ответчик не был единственным участником
  лежащее в основе преступления, это положительная защита, что обвиняемый:
    (а) Не совершал убийства и не просил, не просил,
  командовать, приставать, вызывать или способствовать их совершению; и
    (b) не был вооружен смертоносным оружием или каким-либо инструментом, предметом или
  вещество, легко способное вызвать смерть или серьезное телесное повреждение
  и того вида, который обычно не носит в общественных местах законопослушные
  человек; и
    (c) Не имело разумных оснований полагать, что какой-либо другой участник
  вооружен таким оружием, инструментом, предметом или веществом; и
    (d) Не имел разумных оснований полагать, что какой-либо другой участник
  умышленно участвовать в действиях, которые могут привести к смерти или серьезному
  телесное повреждение; или
    4.При обстоятельствах, проявляющих развратное безразличие к человеческой жизни,
  и будучи восемнадцатилетним или старше обвиняемый безрассудно занимается
  поведение, создающее серьезный риск серьезных телесных повреждений или смерти
  другому человеку моложе одиннадцати лет и, таким образом, вызывает
  смерть такого человека; или
    5. Быть восемнадцатилетним или старше, в то время как в процессе совершения
  изнасилование в первой, второй или третьей степени, преступный половой акт в
  первая, вторая или третья степень, сексуальное насилие первой степени,
  сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах первой, второй, третьей или четвертой степени, или
  инцест первой, второй или третьей степени в отношении лица менее чем
  четырнадцати лет, он или она умышленно вызывает смерть такого
  человек.Убийство второй степени является тяжким преступлением класса A-I.

S 125.26 Убийство при отягчающих обстоятельствах.
  Лицо виновно в убийстве при отягчающих обстоятельствах, когда:
 1. С намерением вызвать смерть другого человека он или она причиняет
 смерть такого лица или третьего лица, которое было лицом
 описанные в подпунктах (i), (ii), (ii-a) или (iii) параграфа (a)
 это подразделение занялось во время убийства в ходе
 выполнение своих служебных обязанностей; и
  (а) Либо:
  (i) предполагаемой жертвой был офицер полиции, как это определено в подразделе
тридцать четыре раздела 1.20 Уголовно-процессуального закона находившийся на
время убийства, совершенного в ходе его или ее
служебные обязанности, и ответчик знал или разумно должен был знать
что потерпевший был сотрудником полиции; или
  (ii) предполагаемая жертва была миротворцем, как это определено в параграфе а.
подразделения двадцать один, подразделения двадцать три, двадцать четыре или
шестьдесят два (сотрудники отдела по делам молодежи) п. 2.10.
уголовно-процессуального закона, который на момент убийства участвовал в
при исполнении своих служебных обязанностей, и ответчик знал
или разумно должен был знать, что жертва была в такой униформе
судебный исполнитель, сотрудник по условно-досрочному освобождению, сотрудник службы пробации или сотрудник
отделение для молодежи; или
 (ii-a) предполагаемой жертвой был пожарный, служба скорой медицинской помощи
техник, водитель скорой помощи, фельдшер, врач или медсестра
участвует в группе быстрого реагирования или любое другое лицо, которое
при исполнении служебных обязанностей, выполняет аварийно-спасательные работы и
занимался такой деятельностью во время убийства, и обвиняемый
знал или разумно должен был знать, что предполагаемая жертва была такой
пожарный, техник скорой медицинской помощи, водитель скорой помощи, фельдшер,
врач или медсестра; или
  (iii) предполагаемая жертва была сотрудником государственной исправительной
учреждение или был сотрудником местного исправительного учреждения в качестве
определенные в части два статьи сорок закона об исправительных учреждениях, которые
во время убийства участвовал в выполнении его
или ее служебные обязанности, и ответчик знал или разумно должен был
известно, что потерпевший был сотрудником государственной исправительной
учреждение или местное исправительное учреждение; и
  (b) Ответчику на момент предъявления обвинения было более восемнадцати лет.
совершение преступления; или
  2.а) с намерением причинить смерть человеку моложе четырнадцати лет
лет, он стал причиной смерти такого лица, а подсудимый
действовали особенно жестоко и распутно, следуя курсу
поведение, направленное на причинение и применение пыток к жертве до
к смерти жертвы. В этом подразделе «пытка» означает
умышленное и развратное причинение крайней физической боли, т. е.
отдельно и отдельно от боли, которая иначе была бы
связанные с такой причиной смерти; и
  (b) Ответчику на момент предъявления обвинения было более восемнадцати лет.
совершение преступления.3. При любом судебном преследовании в соответствии с подпунктами 1 или 2 настоящей статьи он
является положительной защитой, которая:
  (а) Подсудимый действовал под влиянием крайне эмоционального
беспокойство, которому было разумное объяснение или оправдание,
разумность которых должна определяться с точки зрения
лицо в ситуации ответчика при обстоятельствах, как
ответчик считал их таковыми. Ничто, содержащееся в этом параграфе, не может
представляют собой защиту от обвинения или препятствуют осуждению,
непредумышленное убийство при отягчающих обстоятельствах в первой степени, непредумышленное убийство в первой степени
степень или иное преступление, кроме убийства второй степени; или
  (b) поведение ответчика состояло в причинении вреда или пособничестве без
использование принуждения или обмана, совершение самоубийством другого человека.Ничто, содержащееся в этом параграфе, не может служить защитой от
уголовного преследования за убийство при отягчающих обстоятельствах в
вторая степень, непредумышленное убийство второй степени или любое другое преступление
кроме убийства второй степени.
  Убийство при отягчающих обстоятельствах является тяжким преступлением класса A-I.

С 125.27 Убийство первой степени.
  Человек виновен в убийстве первой степени при:
  1. С намерением вызвать смерть другого человека он вызывает
смерть такого лица или третьего лица; и
  (а) Либо:
  (i) предполагаемой жертвой был офицер полиции, как это определено в подразделе
34 раздела 1.20 уголовно-процессуального закона, который на момент
убийство, совершенное при исполнении служебных обязанностей, и
ответчик знал или разумно должен был знать, что предполагаемый
потерпевший был сотрудником полиции; или
  (ii) предполагаемая жертва была миротворцем, как это определено в параграфе а.
подразделения двадцать один, подразделения двадцать три, двадцать четыре или
шестьдесят два (сотрудники отдела по делам молодежи) п. 2.10.
уголовно-процессуального закона, который на момент убийства участвовал в
при исполнении своих служебных обязанностей, и подсудимый знал или
разумно должен был знать, что предполагаемая жертва была такой
судебный исполнитель в форме, сотрудник по условно-досрочному освобождению, сотрудник службы пробации или сотрудник
отдела молодежи; или
 (ii-a) предполагаемой жертвой был пожарный, служба скорой медицинской помощи
техник, водитель скорой помощи, фельдшер, врач или медсестра
участвует в группе быстрого реагирования или любое другое лицо, которое
при исполнении служебных обязанностей, выполняет аварийно-спасательные работы и
занимался такой деятельностью во время убийства, и обвиняемый
знал или разумно должен был знать, что предполагаемая жертва была такой
пожарный, техник скорой медицинской помощи, водитель скорой помощи, фельдшер,
врач или медсестра; или
  (iii) предполагаемая жертва была сотрудником государственной исправительной
учреждение или был сотрудником местного исправительного учреждения в качестве
определены в части два статьи сорок закона об исправительных учреждениях, которые
во время убийства участвовал в выполнении его
служебные обязанности, и ответчик знал или разумно должен был знать
что предполагаемая жертва была сотрудником государственной исправительной
учреждение или местное исправительное учреждение; или
  (iv) во время совершения убийства обвиняемый был
содержался в государственном исправительном учреждении или иным образом содержался под стражей
по приговору на срок его естественной жизни или по приговору
заменен на естественный образ жизни или по приговору на неопределенный срок
срок, минимальный из которых составлял не менее пятнадцати лет, а максимальный -
которая была естественной жизнью, или во время совершения убийства,
обвиняемый сбежал из такого заключения или заключения во время отбывания
такой приговор и еще не был возвращен в такое заключение или
под стражей; или
  (v) предполагаемая жертва была свидетелем преступления, совершенного ранее
  повод, и смерть была вызвана с целью предотвращения
  показания предполагаемой жертвы в любом уголовном процессе или судебном разбирательстве, независимо от того,
  либо такое действие или судебное разбирательство не было начато, либо предполагаемое
  потерпевший ранее давал показания в уголовном процессе или судебном разбирательстве и
  убийство было совершено с целью взыскания возмездия за
  такие предыдущие показания, или предполагаемая жертва была ближайшими родственниками
  член свидетеля преступления, совершенного ранее, и
  убийство было совершено с целью предотвратить или повлиять на
  показания такого свидетеля, или предполагаемая жертва была немедленной
  член семьи свидетеля, ранее дававший показания по уголовному делу
  действие или судебное разбирательство, и убийство было совершено с целью
  требуя возмездия такому свидетелю за такие предыдущие показания.Используемый
  в данном подпункте «ближайший член семьи» означает мужа, жену,
  отец, мать, дочь, сын, брат, сестра, отчим, дедушка и бабушка,
  пасынок или внук; или
    (vi) обвиняемый совершил убийство или организовал комиссию
  убийство по соглашению с другим лицом, чем умышленное
  потерпевший совершить то же самое за расписку или в ожидании
  получение чего-либо материальной ценности от стороны соглашения или
  от лица, не являющегося предполагаемой жертвой, действующего по указанию
  сторона такого соглашения; или
    (vii) потерпевший был убит, пока подсудимый находился в процессе
  совершение или попытка совершения и содействие грабежу,
  кража со взломом первой или второй степени, похищение в первой степени
  степень, поджог первой или второй степени, изнасилование первой степени
  степень, преступный половой акт первой степени, сексуальное насилие в
  первой степени, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах первой степени или побег в
  первой степени или в ходе немедленного
  бегство после совершения или попытки совершения любого такого преступления или в
  ход и продолжение бегства сразу после попытки совершить
  преступление убийства второй степени; при условии, однако, что жертва
  не является соучастником одного из вышеуказанных преступлений и, если
  кроме того, если уголовная ответственность ответчика по этому
  Подпункт основан на том, что ответчик дал команду другому лицу
  вызвать смерть жертвы или предполагаемой жертвы в соответствии с разделом
  20.00 настоящей главы, данный подпункт не применяется, если
  Уголовная ответственность подсудимого основана на поведении другого
  в соответствии с разделом 20.00 настоящей главы; или
    (viii) в рамках той же преступной сделки ответчик с
  умышленное причинение серьезных телесных повреждений или гибель дополнительных
  лицо или лиц, вызывает смерть еще одного лица или лиц;
  при условии, однако, что потерпевший не является участником преступного
  сделка; или
    (ix) до совершения убийства обвиняемый был осужден
  об убийстве, как это определено в этом разделе или разделе 125.25 этой статьи,
  или был осужден в другой юрисдикции за преступление, которое, если
  совершенное в этом состоянии, будет представлять собой нарушение любого из этих
  разделы; или
    (x) подсудимый действовал особенно жестоко и бессмысленно
  в соответствии с образцом поведения, направленным на причинение и причинение
  пытки жертвы перед смертью жертвы. Как используется в этом
  подпунктом «истязание» означает умышленное и нечестивое причинение
  сильная физическая боль; "развратный" означает, что ответчик наслаждался
  причинение сильной физической боли потерпевшему с доказательством
  унижение или извращение, или что обвиняемый продемонстрировал чувство
  удовольствие от причинения сильнейшей физической боли; или
    (xi) обвиняемый умышленно причинил смерть двум или более
  дополнительные лица внутри государства в отдельных преступных сделках
  в течение двадцати четырех месяцев при совершении аналогичного
  мода или в соответствии с общей схемой или планом; или
    (xii) предполагаемой жертвой был судья, как это определено в подразделе
  двадцать три раздела 1.20 Уголовно-процессуального закона и
  обвиняемый убил такую ​​жертву, потому что такая жертва была, во время
  убийство, судья; или
    (xiii) жертва была убита в результате террористического акта, поскольку
  определенные в параграфе (б) подпункта 1 статьи 490.05 настоящего
  глава; и
    (b) Ответчику на момент предъявления обвинения было более восемнадцати лет.
  совершение преступления.
    2. В любом судебном преследовании по подразделу один это положительное
  защита, которая:
    (а) Подсудимый действовал под влиянием крайне эмоционального
  беспокойство, которому было разумное объяснение или оправдание,
  разумность которых должна определяться с точки зрения
  лицо в ситуации ответчика при обстоятельствах, как
  ответчик считал их таковыми.Ничто, содержащееся в этом параграфе, не может
  представляют собой защиту от обвинения или препятствуют осуждению,
  непредумышленное убийство первой степени или любое другое преступление, кроме убийства в
  второе высшее образование; или
    (b) поведение ответчика состояло в причинении вреда или пособничестве без
  использование принуждения или обмана, совершение самоубийством другого человека.
  Ничто, содержащееся в этом параграфе, не может служить защитой от
  судебное преследование или исключение обвинительного приговора в непредумышленном убийстве во втором
  степень или любое другое преступление, кроме убийства второй степени.Убийство первой степени квалифицируется как тяжкое преступление.

S 125.40 Аборт второй степени.
  Человек виновен в аборте второй степени, когда он совершает
акт прерывания беременности у женщины, если такой акт прерывания беременности не является оправданным
в соответствии с подпунктом три статьи 125.05.
  Аборт второй степени является тяжким преступлением класса E.

S 125.45 Аборт первой степени.
  Человек виновен в аборте первой степени, когда он совершает
у женщины, беременной на срок более двадцати четырех недель, акт прерывания беременности
которая вызывает выкидыш у такой женщины, если только такой акт аборта
является оправданным в соответствии с подразделом три статьи 125.05.
  Аборт первой степени является тяжким преступлением класса D.

S 125.50 Самостоятельный аборт второй степени.
  Самка виновна в самоабте второй степени, когда, будучи
беременна, она совершает аборт или совершает аборт в отношении себя,
если такой акт прерывания беременности не оправдан согласно разделу три
раздела 125.05.
  Самостоятельный аборт второй степени относится к проступку класса B.

S 125.55 Самостоятельный аборт первой степени.
  Самка виновна в самоубийстве в первой степени, когда, будучи
беременна более двадцати четырех недель, она совершает или подчиняется
акт прерывания беременности, который стал причиной ее выкидыша, если только это не произошло.
Акт аборта является оправданным согласно третьему разделу статьи
125.05.
  Самостоятельный аборт первой степени относится к проступку класса А.

S 125.60 Выпуск статей о прерывании беременности.
  Человек виновен в выпуске абортивных статей, когда он
производит, продает или доставляет любые инструменты, изделия, лекарства, лекарства
или вещество с намерением использовать его для незаконного приобретения
выкидыш женщины.
  Публикация статей об аборте - это проступок класса B.

Верх страницы
 

Уголовный кодекс Содержание

Убийство по неосторожности в Техасе: законы и последствия

Адвокатское бюро Мэтью Д.Sharp

Закон штата Техас об убийстве по неосторожности

Убийство другого человека — одно из самых серьезных преступлений, которые могут быть совершены в Техасе. Существует ряд уголовных обвинений, которые могут быть применены по делу об убийстве другого человека. Например, самое серьезное обвинение этого типа — убийство, караемое смертной казнью. На другом конце спектра уголовных обвинений, связанных с убийствами, находится убийство по неосторожности.

Это уникальное уголовное обвинение, которое применяется только в определенных ситуациях.Хотя преступление все еще является очень серьезным, оно карается менее сурово, чем убийство или непредумышленное убийство. Это в первую очередь связано с намерением.

Что такое убийство по неосторожности?

Согласно разделу 19.05 Уголовного кодекса Техаса, убийство по преступной неосторожности — это деяние, при котором одно лицо вызывает смерть другого человека по преступной халатности. Чтобы понять это преступление, полезно знать юридическое определение преступной халатности.

Уголовный кодекс Техаса объясняет, что от разумного человека можно ожидать выполнения определенных действий в чрезвычайной ситуации.Например, ожидается, что человек, попавший в автомобильную аварию, остановится, окажет помощь, если это необходимо, и при необходимости обратится за помощью. Несоблюдение этих правил может привести к уголовному преследованию.

Точно так же ожидается, что граждане Техаса будут вести себя так, чтобы не подвергать опасности безопасность или жизнь других людей.

Например, представьте, что Сьюзен — подрядчик, который строит полки для строительного магазина. Сьюзен не использует надлежащие инструменты, измерения или меры безопасности в своей работе.В результате полки опрокидываются, когда они загружены товарами, поражая покупателя и убивая его. Сьюзан могут обвинить в убийстве по неосторожности, потому что она:

  • Умышленное пренебрежение надлежащими процедурами безопасности и строительства, хотя она знала об опасности
  • Создал опасную ситуацию из-за несоблюдения правил техники безопасности
  • Совершил действие, непосредственно повлекшее за собой смерть другого человека

Было ли вам предъявлено обвинение в убийстве по неосторожности?
Свяжитесь с адвокатским бюро Мэтью Д.Sharp сегодня >>

Убийство по неосторожности против непредумышленного убийства

Убийство по неосторожности схоже с другим уголовным преступлением, известным как непредумышленное убийство. С точки зрения наказания убийство по неосторожности не столь сурово, как непредумышленное убийство. Однако у этих двух зарядов есть общие характеристики.

Например, они оба связаны с убийством другого человека без элемента преднамеренности. Однако под непредумышленным убийством понимается смерть другого человека по неосторожности.Лицо, совершившее убийство «в пылу страсти», может быть обвинено в непредумышленном убийстве, потому что он действовал с пренебрежением к жизни другого человека, даже если он этого не планировал. Кроме того, человеку, который произвольно стреляет из пистолета и убивает другого человека, может быть предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве, потому что он опрометчиво пренебрегал безопасностью при обращении с оружием.

Убийство по неосторожности является отдельным обвинением, потому что оно относится к смерти, причиненной лицом, которое пропустило определенные действия, хотя им следовало бы знать лучше.Например, лицо, не оказывающее помощи лицу, которому они нанесли травму, может быть обвинено в этом правонарушении, если это лицо умирает в результате полученной травмы.

Как преследуется

Лицо, обвиняемое в убийстве по неосторожности, обычно подвергается судебному преследованию, которое пытается установить его ответственность. Чтобы добиться обвинительного приговора, обвинение должно доказать, что:

  • Подсудимый не выполнил свои разумные обязанности по предотвращению смерти
  • Действия подсудимого непосредственно повлекли за собой смерть
  • Ответчик осознавал риск, создаваемый своими действиями

Если обвинение сможет доказать эти элементы, обвиняемый может быть осужден по предъявленным им обвинениям.

Правовые наказания

В штате Техас осуждение за непредумышленное убийство по неосторожности может повлечь за собой серьезные наказания. Например, лицу, признанному виновным в данном правонарушении, может грозить:

  • 6 месяцев или до 2 лет в тюрьме штата
  • Штраф до 10 000 долларов
  • Испытательный срок и общественные работы

Лицо, осужденное за это преступление, не имеет права на условно-досрочное освобождение. Кроме того, лицо, совершившее убийство по неосторожности во время работы, может столкнуться с трудностями при поиске работы в аналогичной сфере.

Правовая защита

Адвокат по уголовным делам может попытаться опровергнуть обвинения в убийстве по неосторожности, рассуждая по вопросам риска и причинно-следственной связи. Например, защитник может утверждать, что ответчик не создавал необоснованного риска, потому что он совершал подобное действие в прошлом без плохих результатов.

Адвокат может также попытаться доказать, что жертва умерла не в результате халатного отношения ответчика. Они могли попытаться доказать, что потерпевший умер бы вне зависимости от того, предлагал ли обвиняемый помощь или звонил в службу экстренной помощи.

Если защитник сможет убедить присяжных в том, что обвиняемый не знал о риске, создаваемом их действиями, или что их действия не повлияли на результат, обвинение может быть снято.


Знаете ли вы кого-нибудь, кого обвиняют в убийстве по неосторожности? Очень важно получить юридическое представительство как можно быстрее. Адвокат Мэтью Шарп будет бороться за ваши права.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *