Убийство по неосторожности статья ук рф срок: Статья 109 [УК РФ] — последняя редакция

Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

1. Причинение смерти по неосторожности —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам —

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарий к ст. 109 УК РФ

Причинение смерти по неосторожности в действующем законодательстве выделено в самостоятельный состав преступления. Признаки объекта этого преступления идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава убийства.

Объективная сторона выражается в деянии в форме действия или бездействия, состоящих в нарушении правил бытовой или профессиональной предосторожности, последствий в виде смерти потерпевшего и причинной связи между ними. Ответственность за «грубейшую неосторожность» (нарушение правил обращения с оружием, правил охоты и т.п.), заключавшую в себе реальную опасность для жизни человека, но фактически не приведшую к смерти, ст. 109 УК РФ не предусматривается.

Для квалификации содеянного по ст. 109 УК РФ и отграничения неосторожного причинения смерти от иных преступлений важно установить, что смерть потерпевшего наступила именно в результате неосторожных действий, которые объективно не были направлены на лишение жизни или причинение серьезного вреда здоровью, что устанавливается исходя из орудий и средств совершения преступления, характера и локализации ранений, взаимоотношений виновного и потерпевшего и иных обстоятельств дела. Практика устанавливает признаки неосторожного причинения смерти в нанесении ударов кулаком по голове в драке, в небрежном введении в организм потерпевшего ядовитого вещества вместо лекарства, в действиях собаковода, спустившего с привязи сторожевых собак вблизи населенного пункта, в грубом нарушении правил обращения с оружием и т.д.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, характеризуется виной в форме неосторожности. Совершая преступление по легкомыслию, виновный предвидит, что в результате его деяния может наступить смерть потерпевшего, но самонадеянно рассчитывает на ее предотвращение. При совершении преступления по небрежности виновный не предвидит возможности наступления смерти, хотя по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть.

При квалификации преступления по субъективным признакам большую сложность вызывает отграничение убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию. Основное отличие видится в отсутствии при умысле и наличии при неосторожности конкретного, объективно обоснованного расчета на предотвращение последствий, кроме того, при убийстве виновный предвидит вероятность наступления смерти от собственных действий, а при неосторожности — возможность наступления смерти в аналогичной собственной ситуации.

От неосторожного причинения смерти следует отличать казус — невиновное причинение вреда, когда лицо не предвидело, не должно было и не могло предвидеть возможности наступления последствий в виде смерти (см. комментарий к ст. 28 УК РФ).

Субъектом причинения смерти по неосторожности является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста; уголовная ответственность лиц в возрасте четырнадцати — пятнадцати лет за данное деяние исключается. Субъект общий.

Квалифицирующими признаками причинения смерти по неосторожности являются: причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей и причинение смерти двум или более лицам (ч. ч. 2, 3 ст. 109 УК РФ).

Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей означает умышленное или неосторожное нарушение лицом официальных требований и стандартов, предъявляемых к его профессиональной практике. Для квалификации необходимо точно указать, в чем конкретно выразилось нарушение правил осуществления профессиональной деятельности и находится ли это нарушение в причинной связи с последствием в виде смерти.

Субъективную сторону данного преступления определяет неосторожное отношение к последствиям при нарушении лицом профессиональных правил. В случае если нарушение правил явилось способом реализации умысла на лишение потерпевшего жизни, содеянное надлежит квалифицировать как убийство (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ»).

Субъект данного преступления — специальный — лицо, в силу профессии обязанное соблюдать определенные правила и стандарты. Ответственность специального субъекта по ч. 2 ст. 109 УК РФ исключается, если: а) последствие в виде смерти наступает при соблюдении профессиональных стандартов от иных причин; б) если нарушение профессиональных правил вызвано соображениями крайней необходимости или обоснованного риска; в) если при нарушении профессиональных правил лицо не предвидело и не должно было предвидеть возможности наступления последствий в виде смерти. Если соблюдение специальных правил профессиональной деятельности было возложено на лицо ошибочно, по подложным основаниям или самовольно, без надлежащего разрешения, то нарушение этих правил, повлекшее по неосторожности смерть, не может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 109 УК РФ, что не исключает ответственности по ч. 1 ст. 109 УК РФ, если деяние лица заключается в нарушении норм и правил предосторожности общего характера, которые объективно и субъективно могли быть им соблюдены.

Часть 2 ст. 109 УК РФ является общей нормой по отношению к некоторым иным предписаниям закона (ч. 2 ст. 124, ч. 2 ст. 215 и др. УК РФ), в связи с чем возможная конкуренция в силу требований ч. 3 ст. 17 УК РФ должна разрешаться в пользу специальной нормы.

Причинение по неосторожности смерти двум или более лицам означает фактическое лишение жизни более чем одного потерпевшего, при этом не имеет значения, одновременно или с разрывом во времени совершаются деяния. Причинение по неосторожности смерти одному потерпевшему и тяжкого вреда здоровью другому должно квалифицироваться при наличии к тому оснований по совокупности преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 или 2 ст. 107 и ч. ч. 1 или 2 ст. 118 УК РФ.

Неосторожное причинение смерти в ряде статей Особенной части УК РФ предусмотрено в качестве квалифицирующего признака состава преступления (например, ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 205 и др. УК РФ). В других составах преступлений неосторожное причинение смерти может характеризовать такой квалифицирующий признак, как наступление тяжких последствий. В этих случаях причинение смерти охватывается составом составного преступления и дополнительной квалификации по ст. 109 УК РФ не требует. Однако, если такой квалифицирующий признак отсутствует, содеянное подлежит оценке по совокупности преступлений. Так, если в результате неосторожного обращения с огнем, повлекшего уничтожение или повреждение чужого имущества, наступила смерть человека, действия виновного необходимо квалифицировать по совокупности как причинение смерти по неосторожности и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»).

В силу неосторожного характера вины в составе преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, соучастие в нем невозможно. Действия виновного, хотя непосредственно и не причинившие смерти потерпевшему, но выразившиеся в создании по неосторожности условий, способствовавших причинению смерти со стороны третьего лица, подлежат квалификации как неосторожное причинение смерти.

Судебная практика по статье 109 УК РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2018 N 300-П17

По приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 17 марта 2010 года Сергушкина Л.С. осуждена по ч. 1 ст. 109 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.07.2018 N 18-АПУ18-13

В апелляционной жалобе адвокат Зиннатуллин М.М. в защиту интересов Тихомировой У.В. считает приговор несправедливым, чрезмерно жестоким, вынесенным без необходимо полного исследования материалов уголовного дела и допроса свидетелей, что не позволило учесть все обстоятельства и доводы, в том числе в пользу квалификации содеянного по ст. 109 УК РФ. Ссылается на протокол явки с повинной от 26.02.2017 года, собственноручно составленный Тихомировой У.В., в котором она добровольно сообщила все известные обстоятельства преступления, признала свою вину и в содеянном раскаялась. Однако при вынесении приговора это смягчающее вину обстоятельство не было принято судом во внимание, что существенно повлияло на определение размера наказания, которое по мнению стороны защиты является чрезмерно суровым и подлежит смягчению, в совокупности с доводами о том, что Тихомирова У.В. ранее не судима, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.08.2018 N 47-АПУ18-8

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Шестаков В.П. просит приговор отменить. Полагает, что его действия следует квалифицировать не по п. п. «в», «д», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а по ч. 1 ст. 109 УК РФ. Утверждает, что доказательств его виновности в умышленном убийстве малолетнего в судебном заседании не собрано, показания свидетелей являются недостоверными, в том числе свидетеля З., которая не могла слышать происходящее в квартире. Свидетель Б. поясняла, что он мог ударить ребенка по ягодицам лишь в воспитательных целях. Настаивает на том, что в процессе воспитания не рассчитал силы, нанес удар Б., что повлекло смерть потерпевшего. Не стал обращаться в медицинское учреждение, так как не обладая специальными познаниями, не имел возможности оценить состояние малолетнего. Конфликтную ситуацию спровоцировала Б., которая 5 октября 2017 года в течение дня употребляла спиртные напитки и не могла адекватно оценивать произошедшие события. Ставит под сомнение и показания свидетеля Н., которая, по мнению осужденного, находясь в состоянии алкогольного опьянения, войдя в темную комнату, ничего не видела. Отмечает, что исследованные в судебном заседании доказательства получены с нарушением уголовно-процессуального закона, однако в чем выразились данные нарушения, осужденный в апелляционной жалобе не указывает.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.06.2018 N 69-АПУ18-3

указывает на нарушение принципа состязательности в ходе судебного разбирательства, отклонение ходатайств стороны защиты при удовлетворении ходатайств стороны обвинения; суд неправильно изложил показания Снурницына о мотивах преступления; ссылается на неисследованность иных версий случившегося, нарушение принципа презумпции невиновности; оспаривает справедливость наказания, которое назначено без учета его влияния на исправление осужденного и положение его семьи; просит приговор отменить, дело возвратить прокурору либо направить на новое судебное разбирательство либо переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 109 и ч. 2 ст. 167 УК РФ, назначив наказание не связанное с реальным лишением свободы;

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.10.2018 N 5-АПУ18-54

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Махмудова М.М. на постановление Московского городского суда от 31 июля 2018 года, которым жалоба Махмудова Мизроба Муродовича на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 20 июня 2018 года о его выдаче компетентным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные п. «д» ч. 3 ст. 104 и ч. 2 ст. 109 УК Республики Узбекистан, оставлена без удовлетворения.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.10.2018 N 92-АПУ18-5

В апелляционной жалобе осужденная Ооржак С.Л. ставит вопрос об изменении приговора и о переквалификации ее действий на ст. 109 УК РФ.
Она также просит смягчить наказание, указав при этом на то, что суд первой инстанции не учел смягчающие ее наказание обстоятельства. Признавая вину в содеянном, осужденная просит учесть ее возраст и состояние здоровья. Вместе с тем она выражает несогласие с отрицательной характеристикой с места ее жительства.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.10.2018 N 69-АПУ18-5

адвокат Савин В.В. выражает несогласие с приговором, излагает версию осужденного в соответствии с которой выстрел в И. произошел случайно в процессе борьбы с И. на последнего и малолетнего И. покушения не совершал. Сотрудники полиции, которые задерживали Климчука, слышали от него о неосторожном выстреле в потерпевшую. Ставит под сомнение достоверность показаний потерпевшего И. полагает, что тот находился в шоковом состоянии, ссылается на противоречие между его показаниями о выстреле в них с сыном, когда они прятались за снегоходом, и протоколом осмотра об отсутствии повреждений на снегоходе. Не подтверждают факт выстрела в потерпевшего И. также другие доказательства — заключение судмедэксперта, протокол осмотра куртки и шапки, а показания о перезарядке оружия Климчуком опровергаются фактом отсутствия патронов у Климчука при личном досмотре; критикует показания малолетнего И. о трех выстрелах, эксперта Г. о направленности раневых каналов в теле И. Считает, что суд неправомерно не истолковал сомнения в виновности в пользу осужденного. Просит приговор в отношении Климчука изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.11.2018 N 60-АПУ18-4

В апелляционной жалобе адвокат Стогниенко В.М. ставит вопрос об изменении приговора и о переквалификации действий осужденного с п. «а» ч. 2 ст. 105 на ч. 3 ст. 109 УК РФ, указав при этом на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, неправильно применен уголовный закон.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.11.2018 N 72-УД18-14

ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ,
ч. 1 ст. 222 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.11.2018 N 30-АПУ18-6

В апелляционной жалобе и дополнениях адвокат Токов Р.Н. просит приговор отменить и вынести новый приговор, по которому действия Гогуева А.А. квалифицировать по ст. 109 ч. 3 УК РФ с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Указывает, что приговор постановлен на первоначальных показаниях по делу осужденного Гогуева А.А. о том, что он производил выстрелы в потерпевших с расстояния 15 метров. Однако в судебном заседании он показал, что стрелял с расстояния 40 метров и не имел умысла на лишение жизни потерпевших. При этом третий выстрел произошел по той причине, что кто-то дернул его за руку. Показания свидетелей Л. и К. по этому поводу противоречивы. Показания Гогуева А.А. о том, что в связи с плохим зрением он не мог видеть потерпевших с расстояния 40 метров, подтверждены показаниями эксперта К. и другими материалами дела. В приговоре не приведены данные, изложенные в протоколах осмотров трупов погибших, которые противоречат данным, отраженным в экспертных заключениях о причинах их смерти, в части, касающейся указанием размеров ран и дефектов одежды, некоторые ранения, указанные в протоколах осмотров трупов, не отражены в заключениях эксперта.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.12.2018 N 4-АПУ18-41

В апелляционных жалобах осужденный Черников Р.С. и его защитник — адвокат Грубая Л.В., просят оправдать Черникова Р.С. по п. п. «г», «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, переквалифицировать его действия с п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ и смягчить назначенное наказание. Кроме того Черников Р.С. просит передать З. вещественное доказательство по делу — системный блок персонального компьютера.

Статья 109 УК РФ — причинение смерти по неосторожности. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Юридическая энциклопедия «МИП» » адвокат по уголовным делам » Статья 109 УК РФ — причинение смерти по неосторожности. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП Запишись на консультацию к руководителю отдела по уголовным делам. Специализируемся по статье 109 УК РФ.

Профессиональные разъяснения. Неограниченное время консультации

Записаться на консультацию

Автор статьи — Руководитель практики по уголовным делам

Обратиться к специалисту

Смирнов Ярослав Владимирович

Краткая информация

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Понятие

Причинение смерти по неосторожности – это действие или бездействие, объективно повлекшее за собой смерть другого человека, совершаемое без умысла. Наличие грубой неосторожности или легкомыслия приводит к совершению такого преступления. Законодательством предусмотрено, что виновный в совершении преступления причинение смерти по неосторожности, предвидел или должен был предвидеть то, что его деяние может привести к смерти другого человека, но при этом безосновательно полагал, что этого не произойдет.

Отличие от умышленного убийства

От умышленного убийства причинение смерти по неосторожности отличает отсутствие намерения причинения смерти. А вина вытекает из причинения смерти и понимания виновного об опасности его поведения для жизни других людей.

Отличие причинения смерти по неосторожности от убийства с косвенным умыслом, состоит в том, что виновный в первом случае лишь предвидит возможность наступления смерти, а во втором случае предвидит непосредственную вероятность наступления данного события. Причинение смерти по неосторожности, так же предполагает надежду виновного на предотвращение смерти потерпевшего, в то же время косвенный умысел заключается в сознательном допущении наступления смерти потерпевшего. Помимо этого, косвенный умысел, характеризуется безразличным отношением виновного к происходящему. При убийстве с косвенным умыслом виновный не предпринимает никаких мер к предотвращению преступления и не сожалеет о случившемся.

Признанные эксперты по статье 109 УК РФ

Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Срок за причинение смерти по неосторожности

Наказание по части первой

Наказание за преступление причинение смерти по неосторожности:

• ограничение свободы на срок до 2 лет;
• лишение свободы на срок до 2 лет.

Причинение смерти по неосторожности при выполнении профессиональных обязанностей наказывается (предполагает ненадлежащее исполнение проф. обязанностей):

• ограничением свободы на срок до 3 лет;
• лишением свободы на срок до 3 лет. 

На усмотрение суда оставлено назначение наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности на срок до 3 лет.

Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей – это поведение лица, которое в полной или частичной мере, не соответствует официальным предписаниям и требованиям, предъявляемым к нему во время выполнения профессиональных функций.

Наказание по части второй

Наказание за причинение смерти по неосторожности двум или более лицам, предусматривает:

• ограничение свободы на срок до 4 лет;
• лишение свободы на срок до 4 лет.

Так же, как и в предыдущем случае, на усмотрение суда оставлено назначение или не назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать должности определенного характера в течение 3 лет.

Момент окончания преступных действий

Окончанием преступления является момент наступления последствий, а именно, смерти потерпевшего. Обязательное условие для квалификации преступления причинение смерти по неосторожности — наличие установленных причинно-следственных связей между деянием обвиняемого и смертью потерпевшего.

Причинами данного преступления могут быть действия или бездействия, а так же легкомыслие и небрежность виновного. Исключить вину в данном преступлении может только отсутствие предвиденья или возможности предвиденья, наступления смерти потерпевшего (ст. 28 УК РФ «Невиновное причинение вреда»).

Исходя из судебной практики причинения смерти по неосторожности, чаще всего лица, совершившие такое преступления, обладают широким диапазоном деформации свойств личности. Выделяются три категории преступников: неустойчивые, случайные и злостные. У большинства лиц, причинивших смерть по неосторожности, наблюдаются различные аномалии, не исключающие вменяемости, а именно: психопатии, алкоголизм, олигофрения и органические заболевания мозга.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

По данным на 01.05.2020 в соответствии с официальным порталом top-advokats.ru

Потерпевшие и виновные лица по делам данной категории

Среди потерпевших можно выделить три группы:

• потерпевшие, оказывавшие противодействие нарушителю;
• потерпевшие, с виктимным поведением;
• потерпевшие, действия которых не находятся в причинной связи с совершенным преступлением.

Чаще всего с преступлением причинение смерти по неосторожности, связанным с ненадлежащим выполнением своих профессиональных обязанностей, сталкиваются рабочие и служащие. Род деятельности некоторых граждан предполагает неукоснительное следование должностным инструкциям. Так, например, врачи должны выполнять свои профессиональные обязанности, только в соответствии с предписаниями, действующими в области медицины. Рабочие специальности, такие как: крановщик, бульдозерист, ремонтник и другие, обязывают людей быть предельно внимательными, при выполнении своих функций.

По статистике, более половины преступлений по неосторожности совершается в состоянии алкогольного опьянения. Причем, пострадавшие до момента преступления, не редко сами распивают спиртные напитки с виновными, на своих рабочих местах, что, конечно же, недопустимо.

Преступления, связанные с неосторожностью и легкомыслием не редко совершаются лицами, ведущими асоциальный образ жизни. Вопреки нормам безопасности, они оборудую собственные жилища неразрешенными газовыми и электрическими приборами, а так же осуществляют действия, не поддающиеся логике и здравому смыслу, тем самым подвергая опасности не только свою жизнь, но и жизнь окружающих.

Судебная практика

Проанализировав судебную практику по данной категории дел, можно выделить следующее.

Постановлением ВС РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что причинение по неосторожности смерти либо тяжкого вреда здоровью человека не охватывается составом ч.4 ст.234 УК РФ. В этих случаях действия виновного влекут ответственность по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.234 УК РФ и соответствующими частями ст.109 УК РФ или ст.118 УК РФ;

Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 16.03.2015 гр.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ. Как установлено судом, гр.Б. причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах: 29.01.2015 в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, гр.Б. и гр.Л. находились в квартире по адресу …, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков гр.Л. стал демонстрировать гр.Б. технику владения ножом, упомянув при этом, что данный нож метательный. После чего гр.Б. взял разделочную деревянную доску и предложил гр.Л. метнуть нож в данную доску, на что гр.Л., отказавшись от этого, забрал указанную доску у гр.Б. и предложил метнуть нож в вышеуказанную разделочную доску ему самому, на что последний согласился. После чего гр.Л. вышел в коридор вышеуказанной квартиры и стал держать разделочную доску на уровне живота, а гр.Б., встав возле проема кухни напротив гр.Л. и не предвидя наступления от своих действий смерти гр.Л., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предотвратить эти последствия, с силой метнул вышеуказанный нож в направлении гр.Л., который в это время держал разделочную доску, намереваясь попасть в данную доску, однако, попал клинком ножа в левое бедро гр.Л., в результате чего потерпевший гр.Л. получил телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения области левого бедра с повреждением артерии, сопровождающегося острой кровопотерей; колото-резаного ранения передней поверхности левого бедра в верхней его трети на границе с левой паховой областью с повреждением левой бедренной артерии, кровоизлиянием в мягкие ткани бедра по ходу раневого канала, наступление смерти гр.Л. состоит в прямой причинной связи с этим ранением. В результате неосторожных преступных действий гр.Б. смерть гр.Л. наступила 29.01.2015 в 11 часов 20 минут в машине скорой помощи во время транспортировки гр.Л. в ЦРБ, от колото-резаного ранения области левого бедра с повреждением бедренной артерии, сопровождавшегося острой кровопотерей. Суд назначил гр.Б. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства. В силу ст.73 УК РФ суд признал назначенное гр.Б. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Из вышеизложенного следует, что от правильной квалификации преступления зависит справедливость и соразмерность наказания деянию, в связи с этим не лишним будет обратиться за консультацией и помощью к адвокату по уголовным делам. Доказательство совершения преступления именно по неосторожности или неповинность в совершении его является приоритетной задачей адвоката по уголовным делам.

Образцы документов

• Исковые заявления
• Жалобы

  • Апелляционная жалоба

  • Кассационная жалоба

  • Надзорная жалоба

срок лишения или ограничения свободы

Расшифровка понятия

Само понятие убийства не должно рассматриваться в аспектах «умышленности» или «неумышленности». В нем уже заложен фактор виновности, поскольку «убийство» подразумевает умышленное действие, направленное на достижение результата – смерти потерпевшего.

Чтобы преступление было расценено, как непредумышленное убийство, должны присутствовать следующие обстоятельства:

1. Отсутствие мотива;
2. Убийца не желал наступления подобных последствий;
3. Отсутствие замысла совершить убийство;
4. Наличие сильных угрызений совести.

Деяние обретает смысл «неумышленного», когда произошло без воли и замысла фигуранта. Позиционирование человека, по чьей вине оно произошло, убийцей некорректно. И в законодательстве РФ для него есть термин «причинение смерти по неосторожности». Это понятие объединяет подобные преступления в статье 109 УК РФ именно по признаку отсутствия прямого замысла и покушения на убийство одним человеком другого.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УБИЙСТВО ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

Обстоятельства, приводящие к трагедии

История криминалистики знает множество примеров, когда жизнь человека обрывалась не в результате боевых действий или запланированного покушения, а по стечению обстоятельств.

• В результате бытового конфликта.

Чаще всего это происходит в среде граждан, ведущих асоциальный образ жизни, в процессе распития спиртных напитков или состоянии наркотического опьянения.

• В ходе ненадлежащего выполнения своих опекунских обязанностей.

В эту группу входят все случаи оставления ребенка без родительской заботы, пожилого человека или человека с психическими отклонениями – без надзора и помощи опекуна.

• При ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей.

Как правило, случаются трагедии в медицинском учреждении (халатность медперсонала, приведшая к смерти пациента) и на производстве. На предприятиях это возможно: а) если руководство нарушило нормы обеспечения безопасности своих сотрудников; б) если специалист исполнял свои обязанности халатно, что привело к смерти его товарища по работе.

• В результате использования несертифицированного газового или электрического оборудования, подключенного в жилище или гараже гражданина.

Лицо, продавшее и подключившее такое оборудование, не могло не быть осведомлено об опасности, которое оно несет владельцу.

• Пренебрежение правилами управления транспортными средствами, отягощенное употреблением алкоголя или наркотиков.

Особенно когда речь идет о представителей профессий, от которых зависит жизнь окружающих: врачи, водители и т.д.

• В результате превышения допустимой самообороны.

Гражданин не в состоянии адекватно оценить опасность, грозящую ему или его близким. Он прилагает силы и средства для своей защиты, ведущие к смерти в ситуации нападения или проникновения в жилище подозреваемого.

• Находясь в состоянии аффекта.

Действия, приведшие к смерти человека, фигурант производит в измененном сознании, под влиянием информации или ситуации, вызвавшей сильный стресс и невозможность контролировать свои поступки. Придя в спокойное состояние, гражданин осознает, что произошло, старается оказать помощь пострадавшему. Но в самый момент преступления он заведомо не может прогнозировать последствий своих действий.

При этом надо оговорить, что нарушение правил безопасности на предприятии самим работником, приведшее к его смерти, не вменяется в вину руководителя (если эти правила и инструктаж по технике безопасности своевременно были доведены до сведения работника, о чем имеется его подпись).

Это основные факторы, приводящие к трагедии. Однако существует и множество других, не столь часто встречающихся в криминалистической практике. Каждый случай индивидуален и несет в себе как явные, так и скрытые моменты.

Ст. 105 УК РФ с дополнительными (квалифицирующими) признаками

Какой срок дают за квалифицированное убийство? Наказание в виде изоляции от общества на срок от 8 до 20 лет (иногда — с ограничением свободы до 2-х лет), а также пожизненное лишение свободы предусматривается за:

1. Преступление (убийство) нескольких лиц – это означает, что убиты два или более человека, при этом умысел лишить жизни должен относиться к обоим потерпевшим. Так, не будет «двойного» деяния, если по отношению к одной жертве виновный испытывает желание убить, а по отношению к другой – желание нанести легкие телесные повреждения, в результате который человек неожиданно впоследствии скончался.
2. Убийство человека, выполняющего общественный, служебный долг. К этому же пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ относится и лишение жизни близких людей человека, исполняющего служебный долг. Значение такого преступления заключается в том, что человека лишают жизни во время или в связи с выполнением им работы, общественных обязанностей и т.д. Например, посетитель недоволен действиями государственного служащего, к которому пришел на прием по своему вопросу, и в этой связи решает убить сотрудника.
3. Лишение жизни малолетнего или другого человека, который также беспомощен, как ребенок. Здесь имеется ввиду особый статус потерпевшего – он должен быть по возрасту младше 14 лет. Также он может быть и взрослым человеком, находящимся в беспомощном состоянии, подтвержденным доказательствами (чаще всего – медицинскими сведениями). Так, наглядным примером данного квалифицирующего признака может стать причинение смерти парализованному человеку, когда возраст его давно за пределами 14 лет, однако навыки поведения в быту почти полностью утрачены из-за болезни, то есть этот человек беспомощный.
4. Убийство, связанное с похищением человека. Нередки случаи, когда преступники, похитившие человека для требований о выкупе, убивают его еще до получения денег. Если речь идет о похищении и последующем убийстве ребенка (киднеппинг), то квалификация отягощается двумя дополнительными признаками (преступление в отношении малолетнего и сопряженное с похищением).
5. За убийство женщины, заведомо находящейся в состоянии беременности, часто суды дают максимальный срок (пожизненная изоляция от общества). Главное, чтобы было доказана осведомленность виновного в том, что потерпевшая действительно беременна.
6. Совершение убийства с особой жестокостью. Что это значит? Верховный суд РФ разъяснил судам, что под понятие особой жестокости подходят такие действия виновного: пытки, истязания, мучения потерпевшего непосредственно перед совершением убийства, или в процессе преступления. То есть, в таких случаях умыслом преступника охватывается причинение страданий, сильной боли и т.д.
7. Совершение данного преступления общеопасным способом – то есть представляющим опасность для других, посторонних людей. Так, такими случаями являются взрывы на рынках, метание зажигательных смесей в толпу и т.д.
8. Группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских или религиозных побуждений и т.д. Эти признаки стандартны и предусмотрены во многих статьях уголовного законодательства.
9. С целью использования органов или тканей потерпевшего – такие преступления сложны в доказательственном плане и практически не встречаются.

Кроме частей первой и второй статьи 105 УПК РФ, в главе «Преступления против жизни и здоровья» предусмотрены и другие виды убийств, за которые срок наказания сравнительно небольшой – рассмотрим их особенности ниже.

Признаки умысла причинения убийства или его отсутствия

На совершение умышленного деяния всегда указывает мотив совершения преступления, повлекшее смерть.

Основное, чем отличается непредумышленное убийство от убийства, – отсутствие мотива преступника и совершение им целенаправленных на причинение смерти действий.

Мы имеем дело заведомо с убийством, если у преступника в наличии:

• Связь с умершим, предполагающая наличие противоречащих друг другу личных или профессиональных интересов.
• Заинтересованность одного человека в смерти другого (здесь можно рассматривать наличие прямого или косвенного умысла).
• Доказанные действия, направленные на лишение жизни другого человека.

Для определения непредумышленного убийства характерно:

• Отсутствие любой заинтересованности в гибели потерпевшего.
• Наличие ситуации самообороны либо аффекта.
• Есть преступная небрежность, пренебрежение своими обязанностями на фоне свойств характера или привычек как умершего, так и подозреваемого в его смерти.
• Наличие психического заболевания у лица, причинившего смерть по неосторожности (если оно не отдавало отчета в своих действиях).

Отличия намеренного убийства от непредумышленного

Непреднамеренное лишение жизни другого человека отличается от умышленного убийства отсутствием злых умыслов или мотивов к убийству.

Это значит, что виновное лицо не осознавало, что его действия могут привести к гибели человека, однако это лицо должно было задуматься о последствиях своего проступка.

При преднамеренном убийстве четко устанавливаются следственные связи, например, врач провел операцию, после которой человеку стало еще хуже и он умер. При намеренном убийстве следственная связь сразу не прослеживается.

Наличие или отсутствие признака виновности

Сухое определение говорит: если один человек не намеревался лишать жизни другого, не планировал этого – значит, оба они – просто жертвы обстоятельств.

Но отсутствие умысла еще не говорит об отсутствии вины. За каждым случаем, за редким исключением, стоят поступки (или бездействие) конкретных людей, приведшие к трагедии. Например, если речь идет о наступлении смерти в присутствии лица, которое имело возможность и должно было совершить хотя бы попытку спасения чужой жизни.

Для определения меры вины человека нужно понять, существует ли связь причин и следствия между его действиями и наступлением гибели другого лица.

Законодательство отделяет понятие «причинение смерти по неосторожности» от «случайного причинения смерти». В первом случае усматривается вина, во втором – нет, и наказание за него не предусматривается.

Первый вариант рассматривается в контексте восприятия своих действий самим преступником.

1. Человек мог предвидеть итоговые трагичные последствия от своих действий, но проявил преступную халатность. Потом он принял все меры, которые от него зависят, для того, чтобы человек не умер. Однако смерть наступила вопреки его желанию и мерам по спасению.

Пример. Водитель превысил скорость, сев за руль автомобиля в нетрезвом виде. В итоге совершил наезд на пешехода в зоне пешеходного перехода. Понимая свою вину, он сделал все от него зависящее, чтобы предотвратить смерть человека: вызвал бригаду скорой помощи, оказал доврачебную помощь. Однако человек скончался. Вина водителя очевидна.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области: +7

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области: +7

Бесплатная горячая линия по всей России: 8 (800) 301-39-20

Пример. Мать, занимаясь на кухне приготовлением еды, не заметила ребенка, играющего в опасной близости от кастрюли с кипящей водой. Взяв эту кастрюлю, она задевает ребенка и опрокидывает кипяток на него. В результате ожогов малыш умирает. Казалось бы, случайная смерть. Однако мать могла предвидеть опасность и не допустить ситуации, приведшей к смерти ребенка.

1. Человек не предвидел и не мог попытаться предотвратить смерть потерпевшего. Такая ситуация квалифицируется как «случайное причинение смерти».

Пример. Водитель автотранспортного средства, соблюдая все правила дорожного движения и находясь в трезвом виде, совершает наезд на пешехода, выскочившего на проезжую часть в неположенном месте. ДТП со смертельным исходом. Однако вины водителя нет. Он не мог предвидеть и предотвратить трагедию.

Пример. В процессе установки пластикового окна на большой высоте, вопреки правилам техники безопасности, монтажник не привязал себя страхующим оборудованием, в результате сорвался вниз и умер. Руководитель не мог предвидеть и предотвратить пренебрежение монтажником правилами собственной безопасности и наступление его смерти.

Виды

Несмотря на то, что законодатель прямо не указывает мотивы и цель данного преступления, в судебной практике сложились типичные разновидности простого убийства, которые встречаются чаще всего:

• в драке или ссоре,
• из мести или зависти,
• из ревности,
• с согласия потерпевшего,
• другие, якобы «безмотивные убийства».

Убийство в драке или ссоре. Обязательным пунктом будет отсутствие хулиганских мотивов. Убийства данного вида чрезвычайно разнообразны. В первую очередь сюда относятся «бытовые убийства» между родственниками, друзьями, соседями, часто в состоянии сильной нетрезвости.

Причины для разногласий со столь страшными последствиями могут быть любыми. Так, в 2014 году на Урале, бывший педагог убил своего знакомого в ходе ссоры из-за литературы, что же является настоящим искусством – проза или поэзия.

Убийство из мести или зависти.

Месть – один из сильнейших мотивов человеческого поведения вообще, и довольно частый для совершения преступлений.

К данной категории относятся те убийства, которые не попадают под другие составы преступлений, где месть – обязательный признак.

Речь идет только о личных неприязненных отношениях между виновным и потерпевшим, не связанными с выполнением общественного долга. Убийство из мести это своего рода самосуд, так как виновный не использует легальные способы возмещения вреда, если он был, а зачастую, он может быть и гиперболизирован в сознании преступника или вовсе отсутствовать.

Не является простым убийством и убийство, совершаемое по мотиву кровной мести. Убийство из зависти следует считать простым аналогичным образом.

Убийство из ревности. Данная категория убийств возникает чаще всего на почве ревности из-за измен, мнимых или реальных, в любовных отношениях между людьми. Однако возможна и ревность между родственниками.

Так, простым убийством из ревности следует считать братоубийство, когда виновному кажется, что другого ребенка любят сильнее.

Убийство при наличии согласия потерпевшего. Эвтаназия запрещена законом, поэтому убийство даже из благородных побуждений с целью облегчить муки потерпевшего, является уголовно преследуемым. Примечательно то, что наличие «доброго мотива» уменьшить страдания больного не считается смягчающим обстоятельством, и ответственность за убийство наступает на общих основаниях. Другая возможная ситуация, когда два лица решили покончить с жизнью, и один из них передумал это делать, после того, как убил другого.

«Безмотивные убийства»

то есть убийства, в которых мотив не установлен и нет возможности его установить.

Чаще всего сюда относят ритуальные убийства, каннибализм, некрофилию, однако квалификация таких преступлений сложна и во многом зависит от конкретных обстоятельств дела.

Например, каннибализм, совершенный с целью экономить на еде, является, по сути, корыстным преступлением, и должен квалифицироваться по части второй. Некоторые ритуальные убийства могут быть квалифицированы как убийства, совершенные из хулиганских побуждений и т.д.

Квалифицирующие (отягчающие) признаки

По-разному оцениваются законодательством и обстоятельства совершения преступления.

Непредумышленное убийство несет признаки наличия квалификации, если:

• Смерть произошла в результате преступного пренебрежения своими должностными обязанностями. В таком случае исполнитель заведомо знал последствия своих действий (или наоборот, отсутствия реакции) и мог их предотвратить.
• Преступление повлекло кончину двух и более граждан. Как правило, такие последствия тоже являются итогом легкомыслия и не несут признаков невиновного лишения жизни.

Бесплатная и круглосуточная консультация специалистов по правовым вопросам – на нашем сайте!

Сложность расследования убийства по неосторожности

Следственные действия начинаются с установления личностей погибшего и подозреваемого в причинении смерти.

Далее составляется полная картина совершения преступления.

Устанавливается наличие или отсутствие связи между фигурантами дела, а также мотивов совершения преступления. Это делается с целью определения, носило ли деяние криминальный характер. То есть, было ли это убийством в законодательном понимании смысла этого определения или носило черты непредумышленного убийства. Во втором случае смерть явилась итогом ряда обстоятельств, не связанных с намерением и умыслом фигуранта.

Если выясняется совершение именно «неосторожного» преступления, определяется наличие квалифицирующих факторов.

Следствие устанавливает наличие мотива у человека, по вине которого произошла смерть. Этот вопрос ключевой в расследовании. Иногда мотив не лежит на поверхности и не обязательно носит финансовый или иной явный характер.

Наличие мотива подразумевает умысел, которым может быть прямым или косвенным. То есть, при определенных обстоятельствах от человека зависит дальнейшее развитие событий. Он может ясно понимать, что неоказание помощи пострадавшему может привести к смерти, но относится к этому с безразличием. Его бездействие сам он на суде объясняет «непониманием» и «нежеланием» таких последствий, однако косвенное желание причинения смерти налицо.

Тонкую грань, отделяющую такое поведение от реального непонимания последствий своих поступков, и выявляет следователь.

Непредумышленное причинение гибели подразумевает, что человек не мог предугадать развитие событий, приведших к смерти другого человека.

О наличии косвенного умысла говорит понимание последствий определенных действий или бездействия. То есть, человек предвидит возможность скорого наступления смерти, но ничего не делает для ее предотвращения.

Как правило, выясняется, что человек, не страдающий кретинизмом или другими психическими расстройствами, все – таки способен оценивать опасность и возможные последствия своих поступков.

Но у преступлений, совершенных лицами с психическими расстройствами, тем не менее очень большой удельный вес во всей массе таких преступлений.

О чем идет речь в ст. 109?

Ст. 109 (убийство по неосторожности) состоит из 3-х частей:

• в ч 1 ст 109 УК РФ содержатся возможные виды наказания за убийство по неосторожности;
• в ч 2 ст 109 УК РФ перечислены виды наказаний за убийство по неосторожности из-за ненадлежащего выполнения человеком своих должностных обязанностей;
• в части 3 указаны виды наказания за убийство по неосторожности 2-х и более лиц.

Не следует путать неумышленное убийство со случайным лишением жизни. Во втором случае уголовная ответственность не предусмотрена, так как виновник не предвидел и объективно не мог даже предположить такой результат своих действий. В случае с непредумышленным убийством виновный предвидел возможность подобного исхода.

Основные положения ст. 109

109 статья: убийство по неосторожности предусматривает для виновных следующие виды наказаний:

• исправительные, либо принудительные работы;
• ограничение, а также лишение свободы.

Срок каждого вида наказания может достигать 2-х лет. 1-й частью рассматриваемой статьи предусмотрена минимальная ответственность за лишение жизни. За убийство по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей должностным лицом предусмотрены те же виды ответственности, но сроки увеличены до 3-х лет. Также 2-й ч. ст. 109 предусмотрена возможность запрета на занятие отдельными видами деятельности, в том числе в качестве должностного лица. Самое суровое наказание за непреднамеренное убийство (статья 109) предусмотрено 3 частью.

Согласно 3-й части, лицо, виновное в смерти 2-х и более человек, может быть осуждено на:

• ограничение либо лишение свободы;
• принудительные работы.

Максимальный срок – 4 года. Также предусмотрена возможность запрета на занятие отдельными видами деятельности, в том числе в качестве должностного лица.

Причины и следствия

109 статья УК РФ предусматривает возбуждения дела на основании причинения смерти. При этом не имеет значения, когда человек скончался – в момент преступления или спустя продолжительный период времени.

Чтобы доказать вину человека, совершившего преступное действие или наоборот допустившего бездействие, устанавливается ряд фактов:

Сколько лет дают за убийство человека и сроки по УК РФ статья 105

1. Причинно-следственную связь между действием и гибелью человека.
2. Наличие либо отсутствие прямого или косвенного умысла. Если таковой имеется, то убийство не может быть квалифицировано по ст. 109.
3. Форму неосторожности. Существует две формы: небрежности и легкомыслия.

Для назначения наказания причина и время смерти роли не играют.

Для определения причинно-следственной связи назначается судебно-медицинская экспертиза. Эксперт выясняет точные причины смерти и делает заключение о том, что именно привело к гибели. Это заключение выступает главным доказательством в суде.

Наказания за непредумышленное убийство

! Правовые последствия за причинение смерти по неосторожности наступают после достижения гражданином 16 лет.

Суд прежде всего определяет, имелся или нет прямой умысел на совершение убийства. То есть, дифференцирует непосредственно убийство от причинения смерти по неосторожности. Для этого выявляются все связи, возможные мотивы, факторы, говорящие о подготовке – одним словом, желания, сопряженного с возможностью причинения смерти человеку.

Если таких мотивов не выявлено, рассматриваются непосредственно обстоятельства и делаются выводы о наличии или отсутствии косвенных мотивов в действиях подозреваемого.

Берется в расчет личность обвиняемого, возраст и наличие психических расстройств, отягчающие обстоятельства совершения преступления.

После этого выносится решение о наказании либо оправдании обвиняемого в совершении причинения неосторожного убийства.

В обычной ситуации, без отягощающих признаков, суд назначает исправительные работы, ограничение свободы или заключение на срок до 2 лет.

Если человек умер вследствие пренебрежения обвиняемым выполнения своих обязанностей, то наказание сводится к лишению или ограничению свободы до 3 лет.

При другой квалификации, то есть смерти двух или более лиц, наказание до 5 лет заключения.

При преступлениях, несущих признаки квалификации, виновному гражданину запрещается заниматься определенной профессиональной или руководящей работой на срок, определенный судом.

Судебная практика по делам, связанным с непредумышленным убийством

Пример 1. Вор, пытавшийся вскрыть машину, был случайно убит хозяином этой машины, который видел с балкона, как преступник пытался попасть в салон автомобиля. Хозяин иномарки вышел на улицу и без лишних разговоров нанес воришке удар кулаком в лицо. После удара тот упал и сильно ударился головой об забор. Через несколько дней он скончался в больнице. Хозяина автомобиля задержали, повели под следствие. Суд назначил ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год по ст. 109 УК РФ.

Пример 2. 14 августа 2020 года в г. Владивостоке во время выполнения работ машинисту экскаватора пришел приказ от начальства помочь сварщикам, находящимся на высоте, поднять трубы. Машинист подъехал к работникам, нажал на джойстик управления и ковш резко двинулся на одного из сварщиков. Удар пришелся такой силы, что человек упал плашмя и получил травмы, несовместимые с жизнью. Экскаваторщика признали виновным по ст. 109 УК «Причинение смерти по неосторожности».

Пример 3. К 7 месяцам исправительных работ был приговорен горе-отец, который ночью покормил 2-месячного ребенка смесью, а затем положил его под бок спящей мамы. Утром выяснилось, что малыш не дышит. Экспертиза установила, что смерть малыша наступила из-за недостатка кислорода. Мать спала и даже не подозревала, что у нее под боком лежит ее кроха. Отец был признан виновным в совершении преступления по ст. 109 УК РФ.

Пример 4. В Перми врач-гематолог выполнил 60-летней пациентке небезопасную процедуру – трепанобиопсию – процесс взятия образца костного мозга с помощью специальной иглы. После проведенной манипуляции женщина начала жаловаться на ужасную головную боль. Во время проведения экспертизы было установлено, что во время проведения процедуры врач повредил ей артерию. Спустя 24 часа после процедуры женщина скончалась в больнице. Врача признали виновным и приговорили к ответственности по ст. 109 УК РФ. Срок лишения свободы за непредумышленное убийство – 2 года.

Пример 5. Сотрудница родительного дома, пеленая грудного ребенка, случайно уронила его на пол. Затем она его подняла и как ни в чем не бывало снова положила в кроватку. Камеры видеонаблюдения зафиксировали, что ребенок при падении сильно ударился головой об пол. Через 2 дня малыш умер. Горе-сотрудницу родительного дома приговорили к уголовной ответственности по части 2 статьи 109 Уголовного кодекса.

В уголовной практике убийство по неосторожности стоит на втором месте после бытового убийства.

Ежегодно в одной только столице России в результате случайности гибнет около 400 человек. А все потому, что люди не задумываются над тем, что их невнимательность может стоить кому-то жизни.

В уголовном производстве за непредумышленное убийство виновному дают относительно небольшой срок (к примеру, за умышленное убийство человека могут наказать на 15 лет, а за непреднамеренное лишение жизни человека максимальное наказание – 4 года).

Жалоба в Верховный Суд

Верховный Суд РФ – последняя инстанция для обжалования приговора, вынесенного судом первой и второй инстанции. Надзорная жалоба может быть подана уже после вступления приговора в законную силу, однако не позднее, чем через месяц. Она содержит все данные о фигурантах дела, судах низшей инстанции, их решений, просьбу о пересмотре дела или о направлении его на доследование.

Обращаем ваше внимание на то, что законодательство России постоянно изменяется и написанная нами информация может устаревать. Для того чтобы решить возникший у вас вопрос по Уголовному праву, мы советуем вам обратиться за консультацией юриста в поддержку сайта. Для этого воспользуйтесь формой ниже или обратитесь непосредственно в чат к специалисту в правой части экрана.

⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 8Следующая ⇒ Уголовная ответственность за убийство наступает только при наличии всех элементов состава преступления, предусмотренных действующим законодательством. Состав убийства без отягчающих и без смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105) образует умышленное причинение смерти другому человеку при отсутствии как отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105, так и смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 106 — 108 УК РФ. Наиболее распространенные виды такого убийства — убийство в ссоре или в драке на бытовой почве, убийство из мести или ревности. Основные вопросы квалификации убийства разрешаются в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1. По п. «а» ч. 2 ст. 105 следует квалифицировать убийство двух или более лиц, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно. «Действия осужденного переквалифицированы с покушения на убийство двух или более лиц на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам». Областным судом Ч. был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор изменила и переквалифицировала его действия на п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ. По мнению коллегии, суд неправильно квалифицировал действия Ч., учитывая не его отношение к содеянному и направленность его умысла, а наступившие последствия — причинение К. и П. тяжкого вреда здоровью, нанесение ранений потерпевшим ножом в течение незначительного промежутка времени. Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Ч. показал, что он никого не хотел убивать. Таких намерений Ч. не высказывал во время конфликта с потерпевшими. Согласно материалам дела, ни один потерпевший после полученных ранений не падал. Из показаний потерпевшего К. следует, что, получив два удара ножом, он смог оттолкнуть Ч. Таким образом, Ч. ничто не препятствовало (если бы он имел намерения убить потерпевших) довести свой умысел до конца. Однако он не только не предпринял никаких действий, но, напротив, убежал с места происшествия. Поскольку по делу установлено, что Ч. действовал не с прямым, а с косвенным умыслом, он должен нести ответственность не за те последствия, которые могли наступить, а за те, которые реально наступили, т.е. за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К. и П.. При квалификации убийства, совершенного с особой жестокостью (п. «д») следует исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. Судебная практика последовательно придерживается правила, что особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. При этом круг близких потерпевшему лиц не ограничивается перечнем близких родственников. В связи с этим, например, кассационная инстанция справедливо не согласилась с доводами осужденного К., ссылавшегося в жалобе на то, что Б-а, на глазах которой он убил Д., не являлась супругой последнего. Как видно из приговора, квалифицируя действия К. как убийство, совершенное с особой жестокостью, суд исходил из того, что К. убил потерпевшего в присутствии близкого для него лица — Б-ой, с которой тот совместно проживал более двух лет и намеревался заключить брак, фактически создав с ней семью. При этом Б-ой были причинены особые душевные страдания, вызванные лишением жизни у нее на глазах близкого человека, что сознавал К., зная о характере взаимоотношений и совместном проживании Б-ой и Д., проявив тем самым особую жестокость. Распространенной ошибкой в судебной практике является квалификация убийства как совершенного с особой жестокостью на основании лишь того, что потерпевшему при убийстве были причинены множественные ранения. Так, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации справедливо не согласилась с доводами жалобы потерпевшего о том, что убийство С. было совершено с особой жестокостью, поскольку само по себе нанесение множества телесных повреждений не является основанием для квалификации действий виновного по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Необходимо установить, что виновный, нанося множество телесных повреждений потерпевшему, сознавал, что причиняет ему особые мучения и страдания. Таких данных в отношении убитого суд не установил. Кроме того, как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы, С. были причинены только два ножевых ранения в область шеи, которые привели к смерти потерпевшего. Остальные телесные повреждения (царапины на груди и кровоподтеки на руках и голове) экспертом отнесены к легким телесным повреждениям, не причинившим вред здоровью потерпевшего, и при отсутствии обстоятельств для вывода об истязании потерпевшего не свидетельствуют о наличии в действиях осужденного особой жестокости. Встречаются случаи, когда, совершив убийство, преступник глумится над трупом потерпевшего: выкалывает глаза, отрезает уши, половые органы и т.п. В связи с этим в судебной практике возникает вопрос, можно ли действия осужденного, глумящегося над трупом, расценить как обстоятельство, свидетельствующее о проявлении виновным особой жестокости, и, соответственно, квалифицировать совершенное им преступление как убийство с особой жестокостью. П. был признан виновным в убийстве И., совершенном с особой жестокостью при следующих обстоятельствах. П. и И. в квартире последнего распивали спиртные напитки. Между ними возникла ссора, в процессе которой П. имевшимся у него ножом убил И. После этого он позвал сожительницу И. и в ее присутствии отрубил убитому голову и стал пинать ее ногами. Однако Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 27 января 1999 г. справедливо, на наш взгляд, посчитал, что глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших. Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления также не может быть основанием для квалификации убийства, как совершенного с особой жестокостью. Изучение судебной практики свидетельствует о том, что суды недостаточно четко проводят различие между убийством, совершенным группой лиц, и убийством группой лиц по предварительному сговору. Так, областным судом Н. и К. были осуждены за убийство К-а, совершенное по предварительному сговору. Такая квалификация обосновывалась тем, что во время ссоры с потерпевшим виновные, действуя согласованно, совместно избивали его руками и ногами, нанося удары по голове. Их совместными действиями потерпевшему были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он на месте преступления скончался. Президиум Верховного Суда РФ не согласился с такой оценкой действий виновных и изменил в этой части приговор и кассационное определение, указав, что вывод о совершении убийства по предварительному сговору был сделан судом лишь исходя из факта совместных согласованных действий виновных при избиении потерпевших и причинении им смерти. Однако этого недостаточно для утверждения того, что между осужденными еще до убийства был предварительный сговор на совершение данного преступления, и, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у них такого сговора на убийство, в деле не имелось, такой квалифицирующий признак, как убийство по предварительному сговору, был исключен из решений предыдущих судебных инстанций. Судебная практика последовательно исходит из того, что как убийство из корыстных побуждений следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и т.п.). Так, суд правильно квалифицировал как покушение на убийство из корыстных побуждений действия Б-ой, которая с целью уклонения от уплаты Бал-ой крупного долга пыталась убить потерпевшую путем нанесения ей ударов по голове кухонным топориком, но по не зависящим от нее обстоятельствам не смогла довести преступление до конца. Вместе с тем, как показывает изучение судебной практики, иногда суды ошибочно квалифицируют как совершенное из корыстных побуждений убийство, когда умысел на завладение имуществом потерпевшего возникает и реализуется после совершения убийства. Наибольшее количество судебных ошибок возникает при рассмотрении уголовных дел об убийствах, совершенных в состоянии аффекта. Как правило, сильное душевное волнение возникает на почве в результате противоправного поведения со стороны самого потерпевшего. Так, К. была осуждена за умышленное убийство с особой жестокостью (смерть потерпевшего наступила в результате причинения ему кухонным ножом и вилкой множественных колото-резаных ран лица, шеи, живота, рук и ног). Президиум Верховного Суда РФ переквалифицировал ее действия на ч. 1 ст. 107 УК РФ. К., не имея средств к существованию и возможности найти работу, приехала из провинции в Москву. Вместе со своей подругой с целью занятия проституцией сняла квартиру у Г., который забрал у нее паспорт, в обращении с нею был груб и жесток, подвергал частым побоям, против ее воли принуждал к действиям сексуального характера, постоянно угрожал убить ее, а также ее мать и сестру. Верховный Суд, основываясь на заключении стационарной экспертизы, указал, что в результате агрессивного насилия, побоев, унижений и грубых оскорблений К. оказалась в состоянии эмоционального напряжения, которое в сочетании со свойственными ей личностными особенностями характеризовалось возникновением субъективных переживаний, чувства страха, тревоги, обиды, несправедливости, оскорбленного достоинства, а также физической боли. Острое ощущение страха и безысходности с большим нарастанием напряженности привело К. к нехарактерным для нее агрессивным действиям, понижению способности целостного осмысливания возможных последствий своих действий. Такая оценка поведения потерпевшего, эмоционального состояния виновной, мотивов ее действий и позволила Верховному Суду квалифицировать совершенное преступление как убийство в состоянии аффекта. Определенные трудности возникают при квалификации убийства супруга, совершенного другим супругом по причине того, что виновный оказался свидетелем супружеской измены. Дело здесь заключается не только в обстоятельствах супружеской неверности, но и в характере взаимоотношений супругов, главным образом в вытекающем из этих отношений субъективном восприятии факта измены. Именно по данному пути идет современная судебная практика, дифференцируя оценку убийства, вызванного супружеской неверностью, в зависимости от конкретного отношения виновного к этому обстоятельству, в том числе признавая такое убийство совершенным в состоянии аффекта. Ревность большей частью основывается на интимной измене супругов (партнеров), у которых сложились определенные отношения на протяжении более или менее продолжительного времени. Ни измена, ни порождаемая ею ревность не могут служить смягчающими или отягчающими обстоятельствами, поэтому они отнесены к простому составу убийства. Исключение составляет лишь случай очевидного прелюбодеяния, который перерастает в тяжкое оскорбление, вызывающее аффект. Как правило, между предполагаемым фактом измены и совершением преступления проходит определенный промежуток времени. Очевидная же измена влечет мгновенную вспышку гнева, и здесь не имеет значения, кто явился потерпевшим — супруга (супруг) или ее (его) друг (подруга). Порой подобная ситуация приобретает аффективную реакцию. Так, Е. был осужден по ч. 1 ст. 105 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство своей жены и покушение на убийство Г., совершенные при следующих обстоятельствах. Е., придя домой, увидел жену и Г., совершавших половой акт, и решил убить обоих. Он сходил на кухню, взял там нож и, вернувшись в комнату, ударил им в грудь жену, причинив ей смерть, а затем нанес несколько ударов ножом Г., причинив тяжкий вред здоровью. Отвергая доводы Е. о том, что поведение потерпевших сильно взволновало его, что «у него помутился разум и он не помнит своих действий», суд указал, что его действия носили осмысленный и последовательный характер, что исключает состояние аффекта. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации не согласилась с такой квалификацией действий Е. По ее мнению, в данном случае налицо внезапно возникшее сильное душевное волнение виновного, вызванное аморальным поведением потерпевших (очевидный факт супружеской измены) и вызвавшее убийство и покушение на убийство. Коллегия признала действия Е. совершенными в состоянии аффекта и квалифицировала их по ч. 1 ст. 107, ст. 30, ч. 2 ст. 107 УК РФ. В ряде случаев вызывает споры определение беспомощного состояния потерпевшего, особенно в состоянии сна или сильного алкогольного опьянения. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 говорится, что по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное подчинение смерти потерпевшему, беспомощность которого определяется его физическим или психическим состоянием, лишающим его возможности защитить себя, оказать активное сопротивление виновному и последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. На практике вызывает неоднозначную оценку бессознательное состояние потерпевшего в момент убийства. Представляется, что беспомощное состояние может быть признано в случаях, когда потерпевший находился без сознания до начала насильственных действий, приведших к его смерти. Если же потерпевший в результате насильственного воздействия потерял сознание и затем был убит, признак беспомощного состояния отсутствует. Определенные трудности в судебной практике и споры в юридической литературе вызывала квалификация убийства, сопряженного с разбоем или изнасилованием (п. п. «з» и «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ). При квалификации убийства при подобных обстоятельствах по совокупности преступлений и по пунктам «з» и «к» соответственно получается двойная квалификация, что не соответствует принципам законности и гуманизма. Представляется, что включение во вторую часть ст. 105 УК РФ квалифицирующих признаков сопряженности с разбоем или изнасилованием является излишней. Поэтому было бы целесообразно исключить указанные признаки из ч. 2 ст. 105 УК РФ, что облегчило бы применение закона в судебной практике и соответствовало бы общим принципам российского уголовного права. ⇐ Предыдущая7Следующая ⇒ 

Адвокат ст 109 УК РФ Причинение смерти по неосторожности

Статья 109 УК РФ

1. Причинение смерти по неосторожности - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(часть вторая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам — наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(часть третья введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Комментарий адвоката

Само причинение смерти по неосторожности не классифицируется как вид убийства. Это объясняется иной причиной смерти потерпевшего. Обвиняемый мог совершить преступление легкомысленно или из-за небрежности. Ответственность за данное деяние наступает с возраста 16 лет. Любое действие или бездействие, а также нарушение правил безопасности является признаком состава преступления.

Часть 2 содержит информацию по более опасному виду данного преступления. Под пункт попадает причинение смерти по неосторожности при выполнении своих должностных обязанностей.

Часть 3 Если действия обвиняемого повлекло смерть более 1 лица, то наступает наиболее суровая мера пресечения.

Примеры преступления:

При строительстве многоэтажного дома один из рабочих выронил из рук железную балку. Кусок металла упал на голову проходящему внизу строителю. Удар был огромной силы, поэтому гражданин упал без сознания, а через 2 дня скончался в реанимации.

Дедушка остался с внуком. Пенсионер уснул, а тем временем малыш сунул вилку в розетку и умер от сильного удара тока.

В туристической палатке зимой, температуру грели печкой. Один человек натопил печь и ушёл на охоту, вернувшись, обнаружил в палатке мёртвых товарищей, которые отравились угарным газом.

Во время выяснения отношений, один толкнул другого рукой. Падающий ударился об угол скамьи и скончался на месте.

Анестезиолог ставил эпидуральную анестезию, но повредил лёгкое. Женщина скончалась в течение часа. Смерть наступила от ненадлежащего исполнения врачебных обязанностей.

Дальнобойщик не справился с управлением транспортного средства. Вследствии чего фура ушла в занос и задела двигающийся автомобиль по встречному направлению. В машине был гражданин, который скончался до приезда скорой помощи.

Два друга отдыхали в гараже. Вдруг старый газовый баллон взорвался. Взрыв привёл к моментальной смерти. Оперативная служба возбудила уголовное дело.

Как видите, примеров множество. Если случилось подобное горе, немедленно обращайтесь к уголовному адвокату.

Преимущества юридической помощи:

Информационная поддержка, снятие давления со стороны оперативников. Это важно, в запуганном состоянии, человек подпишет всё что угодно. Одна неверная закорючка приведёт к тюремному заключению;

Стратегическая помощь с проработкой деталей, сбором характеристик;

Доведение до обещанного результата. Это лично мой плюс, работаю честно. Не вижу смысла обманывать, если вижу, что дело нельзя исправить, обязательно скажу. Берусь за дело и всегда довожу начатое до конца.

Причинение смерти по неосторожности. Врачебная ошибка. Понятия, сравнение, анализ

1. Причинение смерти по неосторожности. Понятие и виды. Сравнение с убийством.

Статья 109 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет разновидности причинения смерти по неосторожности, а также наказания за это преступление, однако само понятие «причинение смерти по неосторожности» она не раскрывает.

Так, часть 1 статьи 109 УК РФ гласит: «Причинение смерти по неосторожности — наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок» []. В предыдущей редакции, до внесения изменений в Уголовный кодекс Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», причинение смерти по неосторожности наказывалось ограничением свободы на срок до трёх лет или лишением свободы на тот же срок [].

Объект преступного посягательства — жизнь человека. Потерпевшим здесь может быть любое лицо.

С объективной стороны причинение смерти по неосторожности складывается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата — смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т.д., что и приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего. Например, производится самовольное подключение неисправных газовых приборов в квартире, в итоге происходит взрыв, повлекший смерть одного или нескольких жильцов квартиры или дома.

Состав преступления материальный. Преступление является оконченным с момента наступления последствий (смерти потерпевшего). Помимо факта нарушения общепринятых правил предосторожности лицом и наступления смерти необходимо установить причинно-следственную связь между этими явлениями.

Субъективная сторона — неосторожность в виде причинения смерти по легкомыслию или небрежности: виновное лицо, нарушая правила предосторожности, предвидело возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение такого результата (легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления от своих действий (бездействия) летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло это предвидеть (небрежность). Если лицо не должно было или не могло предвидеть наступления от своего поведения смерти потерпевшего, уголовная ответственность исключается ввиду невиновного причинения вреда, что установлено статьёй 28 Уголовного кодекса РФ.

В ряде статей Особенной части Уголовного кодекса причинение смерти по неосторожности также выступает признаком состава преступления (например, статьи 123, 167, 218 Уголовного кодекса РФ). В таких случаях жизнь выступает не основным, а дополнительным (единственным либо альтернативным) объектом, и наличествуют иные действия, нарушающие основной объект. []

В Уголовном кодексе РСФСР, который просуществовал с момента утверждения 27.10.1960 года до вступления в силу Уголовного кодекса РФ 01.01.1997 года, не было понятия «причинение смерти по неосторожности». Вместо него был состав, предусмотренный статьёй 106 – «Убийство, совершённое по неосторожности»: «Убийство, совершенное по неосторожности, — наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до двух лет» [].

Поскольку новый Уголовный кодекс РФ определяет убийство как умышленное причинение смерти другому человеку, причинение смерти по неосторожности выпало из разряда преступлений, именуемых убийствами. Рассматриваемое преступление может быть совершено по легкомыслию (когда лицо предвидит, что его действия могут привести к смерти другого человека, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этого последствия) или по небрежности (когда лицо не предвидит, что его действия могут причинить смерть другому человеку, но при необходимой внимательности и предусмотрительности могло и должно было это предвидеть). На практике такие преступления бывают следствием неосторожного обращения с оружием, бытовыми приборами или источниками повышенной опасности, результатом несчастных случаев на охоте, небрежного отношения к служебным обязанностям, в частности медицинских работников. []

Таким образом, мы видим, что со вступлением в силу нового Уголовного кодекса, сама формулировка данного деяния поменялась, однако санкция за него практически не изменилась, в сравнении с предыдущей редакцией Уголовного кодекса РФ. Это является следствием того, что неосторожность всегда являлась фактором, смягчающим вину/

Часть 2 статьи 109 Уголовного кодекса РФ гласит: «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового» [].

Под ненадлежащим исполнением виновным профессиональных обязанностей следует понимать поведение лица, в полной мере или частично не соответствующее официальным предписаниям, требованиям, предъявляемым к нему при выполнении профессиональных функций (медицинского или фармацевтического работника, электрика, крановщика и т.д.).

Может показаться, что данный квалифицирующий состав сужает круг субъектов. Однако, вникая в постатейные комментарии к уголовному кодексу, можно понять, что с другой стороны круг субъектов не сузился, а просто стал более чёткий. Законодатель отделил простую неосторожность, причинившую смерть, от неосторожности, допущенной неким лицом, выполняющим свои профессиональные обязанности, в частности, врачом.

В связи с этим очень важно определить уголовно-правовое положение медицинского работника, совершившего данное преступление. Например, ненадлежащее исполнение главным врачом своих обязанностей, повлекшее за собой смерть больного, будет квалифицироваться по части 2 статьи 293 Уголовного кодекса РФ (халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека). Аналогичное же деяние, совершенное рядовым врачом повлечет за собой ответственность по части 2 статьи 109 Уголовного кодекса РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей). В первом случае ответственность выше поскольку объектом преступления является не только жизнь человека, но и нормальная работа всего медицинского учреждения.

Часть 3 статьи 109 Уголовного кодекса РФ гласит: «Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам — наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового» [].

В предыдущей редакции Уголовного кодекса РФ составы, предусмотренные частями 2 и 3 действующей редакции, содержались вместе в части 2 статьи 109. Санкция за эти два состава в предыдущей редакции была аналогична санкции за ныне действующую 3 часть рассматриваемой статьи. В подобной корректировке диспозиций и санкций прослеживается стремление законодателя во имя принципов справедливости и гуманизма, предусмотренных статьями 6 и 7 Уголовного кодекса РФ, разграничить действительно различающиеся составы и меры наказания.

Подводя итог анализу статьи 109 Уголовного кодекса РФ, можно отметить, что с течением времени и с развитием принципов гуманизма и справедливости в социуме, законодатель, в первую очередь, отделил понятие «убийство» от понятия «причинение смерти по неосторожности», указав на отсутствие умысла во втором составе. Теперь, даже с психологической точки зрения, врачи, совершившие определённые действия, которые повлекли за собой смерть пациента, отделились от убийц, умышленно причинивших смерть другому человеку. 2. Причинение смерти по неосторожности, как врачебная ошибка. Практика.

В средствах массовой информации постоянно присутствуют сообщения о врачебных ошибках. Часто последствием этих ошибок становится смерть пациента.

Ранее я рассмотрел понятие причинения смерти по неосторожности.

В данном разделе я приведу один из многочисленных примеров причинения смерти по неосторожности – в результате врачебной ошибки. Но прежде следует определить, что же на самом деле есть такое – «Врачебная ошибка»?

Врачебная ошибка – ошибка врача в профессиональной деятельности, вследствие добросовестного заблуждения при отсутствии небрежности, халатности или невежества [].

Врачебная ошибка – ошибка врача при исполнении своих профессиональных обязанностей, являющаяся следствием добросовестного заблуждения и не содержащая состава преступления или признаков проступков [].

Врачебная ошибка – неправильное определение болезни врачом (диагностическая ошибка) или неправильное врачебное мероприятие (операция, назначение лекарства и др.), обусловленные добросовестным заблуждением врача [].

Врачебная ошибка – неправильное действие (или бездействие) врача, имеющее в своей основе несовершенство современной науки, незнание или неспособность использовать имеющиеся знания на практике [].

Все вышеперечисленные определения, при своих внешних различиях, схожи в одном: они указывают на добросовестное заблуждение врача, в результате которого наступили определённые последствия. Это является следствием того, что эти определения даны врачами, которые попросту «выгораживают» своих коллег, допустивших ошибку.

В понимании же простого обывателя, врачебная ошибка – это ненадлежащие действия медицинского работника, причинившие вред здоровью пациента.

20 марта 2009 года Сосногорским городским судом за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей (часть 2 статьи 109 Уголовного кодекса РФ) осужден врач-анестезиолог Василий Титов.

Органами предварительного следствия Титов обвинялся в том, что 31 января 2008 года, будучи врачом-анестезиологом Войвожской районной больницы № 2, в обязанности которого входило осуществление предоперационной подготовки, определения оптимального метода общей и региональной анестезии, техники и методики интубационного наркоза, при проведении эндотрахеального наркоза [] оперируемой Т., действуя небрежно, ввел эндотрахеальную трубку [] в пищевод, а не в трахею, после чего не проявил настороженности, не проконтролировал дыхание больной, поздно диагностировал ошибочную интубацию. Смерть Т. наступила от гипоксемического синдрома (кислородное голодание), отека и дислокации головного мозга. Между ошибочной интубацией и смертью Толкачевой имеется прямая причинно-следственная связь.

Приговором суда Василию Титову назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, а также лишением права заниматься медицинской деятельностью и занимать соответствующие должности в медицинских учреждениях сроком на 3 года.

Государственное обвинение по делу поддержано прокурором города Сосногорска Романом Якименко, который просил суд назначить подсудимому наказание в виде 1 года лишения свободы. Посчитав приговор несправедливым, так как наказание является чрезмерно мягким, а также судом не учтены последствия от преступления (остался сиротой 6-летний сын, а 3-летняя дочь лишена матери), прокурором города 30 марта 2009 года в Верховный суд Республики Коми на приговор внесено кассационное представление.

Иск о возмещении морального вреда, причиненного потерпевшей (мать погибшей), будет рассмотрен в рамках гражданского судопроизводства. Прокуратурой города Сосногорска готовятся исковые заявления в интересах малолетних детей о компенсации морального вреда, причиненного им смертью матери [].

Эндотрахеальная трубка была изобретена ещё в 1734 году ^{с целью улучшения искусственной вентиляции лёгких. Сама процедура эндотрахеальной интубации, как основного метода искусственной вентиляции лёгких, на сегодняшний момент является несложной манипуляцией, которой учат в медицинских институтах. Мало того, что врач-анестезиолог не справился с подобной манипуляцией, он ещё и не успел вовремя заметить ошибку и исправить ситуацию. Можно ли говорить в данной ситуации о добросовестном заблуждении врача? Да, врач заблуждался, но не добросовестно!}

Тяжесть последствий от данной ошибки определяется не только смертью пациентки, но и оставлением двух детей без матери и кормильца. На западе, в частности в США, подобные ошибки зачастую заканчиваются лишением врача лицензии и права заниматься медицинской деятельностью на всю жизнь. А в России такому врачу назначают 2,5 года условного лишения свободы и лишают права заниматься медицинской деятельностью в течение трёх лет. Я считаю назначенное наказание слишком мягким.

Часть 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ гласит: «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений». Социальную справедливость таким наказанием не восстановишь – не вернёшь детям маму, не заменишь её. Исправление осуждённого в данном конкретном случае полностью возлагается на ответственность самого осуждённого – этот врач сам решит, стоит ли ему повышать квалификацию и учиться делать эндотрахеальную интубацию. Можно лишь надеяться на то, что этот человек больше не совершит подобного преступления.

Литература:

[1, 2, 6, 7] «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 28.04.2009), «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996 — «Консультант плюс» версия 3000.03.33.

[3] «Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный) (4-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова) (Юрайт-Издат, 2007) – стр. 144.

[4] «Уголовный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) – «Консультант плюс» версия 3000.03.33.

[5] «Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова) (Проспект, 2008) – стр. 83.

[8] Большая медицинская энциклопедия. Т. 4. — М., 1976. — стр. 442.

[9] В.И.Акопов, Е.Н, Маслов. Право в медицине .М.: Книга-сервис, 2002. - стр. 352.

[10] Юридический словарь Под ред. П.И.Кудрявцева. — М., 1956. — стр. 92.

[11] «Человек и здравоохранение: правила игры. Пособие для пациентов и их родственников». С.П., 2001. — стр. 92

[14] За причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей осужден врач-анестезиолог — 02.04.2009 - http://www.prockomi.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=1699

[15] Искусственное дыхание –

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D1%8B%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Основные термины (генерируются автоматически): причинение смерти, Уголовный кодекс РФ, врачебная ошибка, неосторожность, лишение свободы, уголовный кодекс, ненадлежащее исполнение, ограничение свободы, предыдущая редакция, срок.

Статья 109 УК РФ 2016-2021. Причинение смерти по неосторожности . ЮрИнспекция

Статья 109. Причинение смерти по неосторожности 1. Причинение смерти по неосторожности — наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (часть вторая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам — наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (часть третья введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ) Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью 1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью , не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, — наказывается арестом на срок от трех до шести месяцев или лишением свободы на срок до трех лет. 2. То же деяние, совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; (п. «в» в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ) г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) из хулиганских побуждений; е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — (п. «е» в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ) ж) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Адвокат по ст. 109 УК РФ причинение смерти по неосторожности в Самаре — Адвокат в Самаре и Москве

Адвокат Антонов А.П.

Причинение смерти по неосторожности является распространенным преступлением. В первую очередь это связано в целом с напряженной обстановкой, стрессами и невозможностью контролировать все происходящее вокруг. Возможны ситуации, при которых неблагоприятное стечение многих факторов и обстоятельств послужило толчком для совершения такого преступления. 

Важно отметить, что причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), в отличии от убийства (ст. 105 УК РФ) не связано с наличием прямого умысла. В данном случае квалифицирующими признаками выступают небрежность и легкомыслие лица, совершившего преступление. При этом важно четко понимать определенные отличия данных признаков. 

Как правило небрежность заключается в том, что лицо, совершающее определенные действия не предвидит возможность наступления смерти людей, хотя изначально оно обязано предвидеть возникновение таких тяжелых последствий. А легкомыслие, в свою очередь рассматривается как самонадеянность. То есть лицо предвидело наступление плачевных последствий, но тем не менее действовало дальше

    Если вам или кому-либо из ваших близких предъявляют обвинение по ст.109 УК РФ следует обратиться за помощью к квалифицированному адвокату по уголовным делам в Самаре, который окажет надлежащую правовую поддержку как на стадии предварительного следствия, так и в суде.

Согласно ст.109 УК РФ, причинение смерти по неосторожности —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам —

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Услуги адвоката по делам о причинение смерти по неосторожности:

1) Выезд на место происшествия. Консультация на месте и дальнейшее представление интересов доверителя в отделе полиции, в следственных органах, в случае задержания лица;

2)  Правовые консультации в устной или письменной форме по делам о причинение смерти по неосторожности;

3) Сбор достоверных доказательств невиновности доверителя, также поиск свидетелей в пользу доверителя;

4) Защита доверителя на стадии доследственной проверки;

5) Обжалование нарушений при незаконных действиях либо бездействиях представителей надзорных и силовых структур;

6) Защита доверителя на стадии предварительного следствия, сбор доказательств и формирование позиции защиты. Предотвращение незаконной переквалификации на более тяжкую статью;

7) Представление интересов доверителя в судах различных инстанций.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Убийство по неосторожности — определение, примеры, случаи, процессы

Убийство по неосторожности означает убийство другого человека в результате безрассудного или небрежного поведения. Оно отличается от других форм убийства подразумеваемым отсутствием злого умысла и умысла. Распространенные примеры убийства по неосторожности включают дорожно-транспортные происшествия, в результате которых гибнут люди. Чтобы изучить эту концепцию, рассмотрим следующее определение убийства по неосторожности.

Определение или убийство по неосторожности

Существительное

1. Убийство другого человека по грубой неосторожности или без злого умысла.

Что такое убийство по неосторожности?

«Убийство» используется для обозначения убийства одного человека другим. Под «убийством по неосторожности» понимается убийство другого человека по неосторожности или без злого умысла. Подмножество убийства, различные государства определяют это преступление по-разному.

Некоторые законодательные акты не включают термин «убийство по неосторожности», в то время как другие используют его как синоним непредумышленного убийства. В других штатах законы определяют оба преступления и проводят четкое различие между ними.

Убийство по неосторожности

Как очень общая категория, уголовное убийство охватывает широкий круг ситуаций и уголовных преступлений. В некоторых случаях убийство не считается преступлением, в том числе в случаях, когда человек совершает убийство в порядке самообороны. Однако убийство, связанное с небрежностью, представляет собой преступное деяние, которое часто называют убийством по неосторожности.

Обычно преступное убийство подразделяется на две дополнительные категории: убийство и непредумышленное убийство.Психическое состояние и намерения обвиняемого на момент совершения преступления разделяют всех троих.

Убийство по неосторожности происходит, когда обвиняемый убивает другого человека, совершая действия, о которых он должен был знать, что это сопряжено с риском. Обдумайте следующие примеры убийств по неосторожности:

• Погрузившись в азарт празднования праздника на открытом воздухе, гость стреляет в воздух из огнестрельного оружия. Пуля попадает в другого гостя, мгновенно убивая его.
• Женщина проезжает через знак остановки и врезается в другой автомобиль, убивая водителя.Расследование показало, что она писала текстовые сообщения во время вождения и не соблюдала знак остановки.

При доказывании убийства по неосторожности обвинение установит, что обвиняемые знали о рисках, связанных с их действиями.

Убийство

Убийство — это неоправданное убийство другого человека со злым умыслом. Это означает, что обвиняемый умышленно или преднамеренно покончил с чьей-либо жизнью. Законы многих штатов включают две категории убийств: убийство первой степени и убийство второй степени.Во многих штатах

• Убийства первой степени включают умышленное умышленное использование взрывчатых веществ. Это также первая степень, если обвиняемый убил человека, зная, что он был полицейским, сотрудником исправительного учреждения или судьей.
• Убийства второй степени без предумышленности. Другими словами, обвиняемый не планировал совершить убийство. Поведение, которое демонстрирует крайнее безразличие к человеческой жизни и приводит к смерти, также классифицируется как убийство второй степени.

Убийство

Неумышленное убийство — это убийство другого человека без умысла. Поскольку оно не связано с умыслом или преднамеренностью, наказание менее сурово, чем убийство. Неумышленное убийство имеет две основные формы: добровольное и недобровольное.

• Умышленное убийство включает убийство в пылу страсти. Одним из примеров является ситуация, когда супруг немедленно подвергается насилию, когда обнаруживает, что его муж или жена совершают прелюбодеяние.
• Непредумышленное убийство — наименее серьезная классификация убийств. Часто используется как синоним убийства по неосторожности, это происходит, когда человек непреднамеренно убивает другого в результате неосторожного или опрометчивого действия.

Убийство в автомобиле

В некоторых штатах убийство другого человека из-за незаконной эксплуатации автомобиля подпадает под действие законов об убийствах по небрежности. Другие классифицируют это как отдельное преступление, часто называемое убийством на автомобиле или непредумышленным убийством на автомобиле.

Незаконное управление транспортным средством включает грубую небрежность, неосторожное вождение, превышение скорости или вождение в состоянии алкогольного опьянения. Если в результате такого поведения умирает другой человек, водителю может быть предъявлено обвинение в убийстве транспортного средства.

Доказательство убийства по неосторожности

В правовой системе Соединенных Штатов справедливое и беспристрастное отправление правосудия зависит от презумпции невиновности. Это означает, что обвиняемый в преступлении не обязан доказывать свою невиновность. Скорее, обвинение несет бремя доказывания убийства по неосторожности вне разумных сомнений.

Для этого требуются настолько веские доказательства, что они устранят любые сомнения, которые могут возникнуть у разумного человека в отношении виновности подсудимого. Во время судебного разбирательства обвинение использует свидетелей и доказательства для доказательства состава убийства по неосторожности.

Элементы убийства по неосторожности

Для установления уголовной ответственности обвинение должно доказать каждый элемент преступления вне разумных сомнений. Эти элементы различаются в зависимости от уголовного деяния и законов штата. Во всех примерах убийств по неосторожности обвинение должно показать, что преступление включало следующие элементы:

1. Ответчик осознавал риски, связанные с действиями, которые привели к смерти другого лица.
2. Обвиняемый действовал или не действовал надлежащим образом в опасной ситуации, и это действие или бездействие повлекло за собой смерть жертвы.
3. Существует прямая связь между поведением обвиняемого и смертью жертвы.

Если обвинение не сможет доказать все элементы убийства по неосторожности вне разумных сомнений, дело заканчивается оправдательным приговором.

Защита от обвинения в убийстве по неосторожности

Чтобы признать кого-либо виновным в совершении преступления, обвинение должно доказать его вину вне всяких разумных сомнений.Чтобы предотвратить это, обвиняемый имеет право защищать себя от обвинения в убийстве по неосторожности. Как правило, обвиняемый заявляет, что он не совершал преступления. Это может включать представление алиби или оспаривание достоверности доказательств обвинения.

В некоторых примерах убийств по неосторожности обвиняемый признается в совершении преступления, но предлагает оправдание или оправдание своим действиям. В случае успеха защита снижает ответственность ответчика. Вот некоторые общие меры защиты от обвинения в убийстве по неосторожности:

• Действия ответчика не отклонялись от разумных стандартов осторожности.Это означает, что разумный человек в той же ситуации поступил бы точно так же.
• Ответчик действовал в порядке самообороны. В большинстве штатов это включает доказательство того, что обвиняемый разумно полагал, что существует угроза неминуемой смерти или серьезного вреда.
• Подсудимый не способен отличать правильное от неправильного или понимать свои действия из-за снижения умственных способностей. Это известно как защита от безумия.
• Отсутствуют халатность или безрассудство.Это ставит под сомнение утверждение о том, что ответчик действовал безответственно или знал о рисках, связанных с его поведением.

Наказание за убийство по неосторожности

Наказание за убийство по неосторожности зависит от правил штата по вынесению приговоров, которые сильно различаются. В некоторых штатах преступление квалифицируется как мисдиминор, за исключением случаев, когда смерть наступила в результате действия водителя в состоянии алкогольного опьянения. Ниже приводится пример руководящих принципов вынесения приговоров за убийство по неосторожности в Алабаме:

Убийство по неосторожности — это проступок, предусматривающий наказание в виде тюремного заключения на срок до 7 лет.Если водитель в состоянии алкогольного опьянения стал причиной смерти, обвинение переходит в тяжкое преступление. Осуждение за уголовное преступление предусматривает наказание в виде тюремного заключения на срок от 1 года до 15 лет.

В целом, наказание за убийство по неосторожности в большинстве штатов варьируется от испытательного срока до 8 лет лишения свободы. Суд также может потребовать от ответчика уплатить штраф и / или возместить ущерб. Помимо уголовных обвинений, правонарушителю может быть предъявлен иск о неправомерной смерти, даже если обвинение не сможет доказать убийство по неосторожности. Этот тип гражданского иска позволяет членам семьи требовать возмещения ущерба от лица, виновного в смерти их близкого.

Пример неосторожного убийства, связанного с дракой в ​​школе

24 апреля 2016 года Трей Кэннон и Элси Франклин-Джонсон (псевдонимы) вступили в физическую ссору в школьном туалете. Инцидент между двумя 16-летними девушками длился меньше минуты. Однако через два часа Элси умерла из-за редкого сердечного приступа, о котором она не знала.

Полиция обвинила Трейси в убийстве по неосторожности. После пятидневного судебного разбирательства присяжные признали ее виновной по предъявленным обвинениям.Судья вынес решение о том, что смерть Элси возложена на Трейси, потому что она знала о рисках, связанных с нападением. Суд также постановил, что доказательства установили ее вину вне всяких разумных сомнений.

Трейси подала апелляцию, и Верховный суд штата Делавэр согласился пересмотреть дело. Хотя производство по делу о правонарушении по сути не является уголовным преследованием, бремя ответственности государства такое же, как и при рассмотрении уголовного дела для взрослых. Оба типа судопроизводства основаны на одних и тех же правовых принципах. Чтобы суд признал лицо виновным в убийстве по неосторожности, государство обязано доказать, что обвиняемый (1) действовал с преступной халатностью и (2) стал причиной смерти человека.

Для установления уголовной халатности государство должно доказать безразличие обвиняемого к риску смерти. Ее поведение также должно сильно отличаться от того, что сделал бы разумный человек, если бы попал в такую ​​ситуацию. Чтобы доказать причинную связь, государство должно было показать, что смерть Alcee не произошла бы, если бы не произошло нападение.

Верховный суд принял во внимание вскрытие Экли. В нем говорилось, что причиной смерти была «внезапная сердечная смерть из-за большого дефекта межпредсердной перегородки и легочной гипертензии.Это также показало, что Элси не получил серьезных телесных повреждений в результате нападения.

§ 263 Уголовного кодекса штата Делавэр:

«Элемент причинно-следственной связи по неосторожности или небрежности не установлен, если фактический результат выходит за рамки риска, о котором известно ответчику или, в случае халатности, о котором ответчик должен знать, кроме случаев:

(1) Фактический результат отличается от вероятного только в том отношении, что другое лицо или другое имущество получили травмы или затронуты или что вероятные травмы или ущерб были бы более серьезными или более обширными, чем причиненные; или

(2) Фактический результат включает в себя такой же вид травмы или вреда, что и вероятный результат, и не является слишком отдаленным или случайным в своем возникновении, чтобы иметь отношение к ответственности исполнителя или серьезности правонарушения.”

При рассмотрении защиты подсудимого от обвинения в убийстве по неосторожности суд постановил, что между риском, создаваемым обвиняемым, и причиной смерти также должна существовать достаточная взаимосвязь. В данном случае смерть наступила в результате редкого сердечного приступа.

Суд отменил решение суда низшей инстанции. Было установлено, что нападение Трейси на Элси не доходит до уровня преступной халатности. Суд пришел к выводу, что поведение Трейси было слишком случайным, чтобы приравниваться к убийству по неосторожности.

Связанные юридические термины и вопросы

• Без разумного сомнения — Стандарт доказывания, требуемый в уголовном процессе: отсутствие другого логического объяснения того, что обвиняемый совершил преступление, с учетом представленных фактов.
• Уголовный кодекс — Действие, совершенное физическим лицом в нарушение закона или представляющее угрозу для общества.
• Уголовное обвинение — Официальное обвинение со стороны органов прокуратуры в том, что физическое лицо совершило преступление.
• Ответчик — Сторона, против которой был подан иск в гражданский суд, или которая была обвинена или обвинена в преступлении или правонарушении.
• Доказательства — Информация, представленная суду или присяжным в доказательство фактов, включая показания свидетелей, записи, документы или предметы.
• Felony — Преступление, часто связанное с насилием, которое считается более серьезным, чем проступок. Уголовные преступления обычно наказываются лишением свободы на срок более одного года.
• Предусмотрительность — Обдумывание чего-либо заранее, предварительное планирование.
• Намерение — Решение совершить действие с определенной целью; решение использовать определенные средства для достижения определенной цели.
• Юрисдикция — Юридические полномочия рассматривать судебные дела и выносить решения; географический регион власти для обеспечения правосудия.
• Злоба — Намерение совершить зло, причинить вред или причинить страдания другому человеку.
• Проступок — Уголовное преступление менее серьезное, чем уголовное преступление.
• Преступление — Нарушение закона или нормы, совершение противоправного действия.
• Прокуратура — Адвокат или адвокаты, которые обвиняют и рассматривают дело против лица, обвиняемого в совершении преступления.
• Статут — Писаный закон, принятый законодательным органом штата или федерального уровня.
• Жертва — Лицо, получившее травму, убитое или иным образом пострадавшее в результате преступного деяния, несчастного случая или другого события.
• Wrongful Death — Смерть человека, вызванная умышленными или неосторожными действиями другого лица.

Убийство и убийство по неосторожности

— Халатность, что означает необоснованное непонимание риска того, что ответчик должен восприняли.

Добровольное непредумышленное убийство

Умышленное убийство означает убийство, которое соответствует «цели» или «осознанию» уровня умысла, но не подняться до уровня убийства, потому что это смягчается тем фактом, что оно было совершено в «пылу страсти».”Это происходит, когда преступник переполненный эмоциями в данный момент из-за внезапных обстоятельств, теряет чувство осуждения и убивает другого человека в пылу страсти. Чтобы получить пользуясь этим сокращением от убийства до непредумышленного убийства, преступник должен были «сильно спровоцированы» жертвой на действия, создав ситуацию это привело его в отчаяние и потрясение до такой степени, что это понятно, хотя и не простительно, что его лучшее суждение было бы ослаблен.

Обстоятельства, которые привели к убийству, определите, является ли преступление убийством или добровольным непредумышленное убийство, поэтому всеобъемлющее определение применимых ситуаций не является возможный. Два классических примера «накала страстей» — это когда один из супругов застает другого в процессе интрижки, и когда два человека вступают в жестокая драка или ссора. Другой возможный пример накала страсти мог бы быть там, где можно найти вандалов, оскверняющих могилы родителей. В таких случаях, убийство, конечно, незаконно и является серьезным уголовным преступлением, но это не считается таким же серьезным, как убийство.

Проверяющий факт (обычно жюри) определяет, был бы разумный человек спровоцирован на необдуманные действия в сложившихся обстоятельствах. Если «разумный» можно ожидать, что человек потеряет контроль в данных обстоятельствах, сокращение от убийства до непредумышленного убийства может быть уместным.

В большинстве юрисдикций требуется что провокация обычно вызывает ослепляющий гнев или ярость со стороны преступника. Кроме того, не должно быть Период «остывания» после провокации.Например, если преступник застает жену в постели со своим лучшим другом и в ярости стреляет в одного из них, это вполне возможно, что жюри решит, что непредумышленное убийство более уместнее, чем убийство. Однако, если преступник пошел в магазин, купил пистолет, а затем вернулся и застрелил своего лучшего друга, соответствующий обвинение было бы убийством. Период охлаждения, который он позволил себе между провокация и убийство вывело это преступление из того, что можно описать как «накал страстей» для того, что можно охарактеризовать только как умышленное убийство.

Некоторые юрисдикции, таких как Нью-Йорк, также называют это непредумышленным убийством, когда преступник напал на потерпевший с намерением нанести серьезные телесные повреждения, но не убить, жертва, но жертва погибает от полученных травм. Однако большинство штатов следуют обычное право определяет этот сценарий как убийство второй степени.

Умышленное убийство является серьезным уголовным преступлением и подлежит соответствующему наказанию. Возможные предложения для тяжкие преступления первой степени различаются в зависимости от юрисдикции, но обычно длятся много лет в тюрьма.Как и в случае с большинством преступлений, приговор суду обычно предоставляется широкая свобода усмотрения для определения приговоров на основе применимые обстоятельства.

Вынужденное непредумышленное убийство

Непроизвольное убийство непредумышленное убийство происходит, когда преступник занимается опасной или незаконной деятельностью что вызывает смерть другого. Это преступление требует безрассудства в некоторых юрисдикции, в то время как другие разрешают обвинения в непредумышленном убийстве в случаях преступная халатность. Принудительный непредумышленное убийство известно как «убийство по неосторожности» в некоторых юрисдикциях, хотя в других юрисдикциях может использовать термин «убийство по неосторожности» для описания отдельного, менее значительного убийство, когда намерение преступника не достигает уровня безрассудство.

Примеры случаев, когда привели к обвинению в непредумышленном убийстве:

· Причинение смерть нерожденного ребенка при совершении преступления.

· Безрассудный выстрел из огнестрельного оружия в воздух или толпу с летальным исходом.

· А добровольная физическая ссора, например драка в баре, где один человек случайно убит.

· А Оператор езды на ярмарке не пристегивает пассажира должным образом, что приводит к смерть пассажира.

Автомобиль убийство

Чаще всего обвинение в преступлении, квалифицируемом как «непредумышленное убийство», — это убийство на автомобиле, когда халатность или безрассудство привели к автомобильной катастрофе, в которой погибло другое лицо жизнь. Здесь незаконными действиями могут быть превышение скорости, неспособность контролировать или отвлеченное вождение.

Существуют различные степени законов об убийствах в транспортных средствах в различных юрисдикциях. Один штат, Огайо, разбивает три разновидности этого преступления:

· Автомобиль Неумышленное убийство приводит к смерти другого человека или будущего ребенка во время управление автотранспортным средством из-за проступка ПДД.Это проступок второй степени и наказывается тюремным заключением на срок до 90 дней и приостановление действия лицензии.

· Автомобиль Убийство — это смерть, наступившая при неосторожном управлении транспортным средством или во время превышение скорости в зоне строительства. Это мисдиминор первой степени наказуемости тюремным заключением на срок до 6 месяцев и приостановлением действия лицензии.

· При отягчающих обстоятельствах Автомобильное убийство является уголовным преступлением и подразделяется на три типа: смерть при неосторожном управлении автомобилем является уголовным преступлением третьей степени наказывается лишением свободы на срок от 1 до 3 лет.Смерть при движении под воздействие алкоголя является тяжким преступлением второй степени и карается лишением свободы на срок от 2 до 8 лет. годы. Причинение смерти во время вождения с приостановленными правами или судимостью за то же преступление является уголовным преступлением первой степени, наказуемым до 15 лет в тюрьма.

Причинение смерти во время вождение в нетрезвом виде или под действием наркотиков обычно карается как тяжкое преступление. Некоторые государства называют это «автомобильным убийством при отягчающих обстоятельствах», в то время как в большинстве штатов это просто «недобровольное убийство». непредумышленное убийство ».

Также следует отметить что, в то время как смерть, причиненная в результате совершения преступления, может считаться непредумышленное убийство, если преступление представляет собой серьезное преступление, такое как кража со взломом, грабеж, поджог или изнасилование, смерть может составлять убийство в соответствии с уголовным преступлением — убийство правила, действующие во многих штатах.Эти правила рассматриваются в наших презентации об убийстве.

Заключение

Убийство — преступление в котором один человек убивает другого, но при смягчающих обстоятельствах или без мотивов, оправдывающих обвинение в убийстве. Непредумышленное убийство может быть добровольным или непроизвольным. Добровольное убийство — это «преступление на почве страсти», в то время как непредумышленное убийство вызвано преступной халатностью или безрассудство.

Сноски:

% PDF-1.4 % 4619 0 объект > эндобдж xref 4619 283 0000000016 00000 н. 0000009916 00000 н. 0000010399 00000 п. 0000010445 00000 п. 0000010483 00000 п. 0000010727 00000 п. 0000010987 00000 п. 0000011384 00000 п. 0000011423 00000 п. 0000014473 00000 п. 0000017124 00000 п. 0000017197 00000 п. 0000019495 00000 п. 0000019827 00000 п. 0000023643 00000 п. 0000027636 00000 н. 0000032443 00000 п. 0000035822 00000 п. 0000040450 00000 п. 0000050422 00000 п. 0000055082 00000 п. 0000060022 00000 п. 0000060083 00000 п. 0000060197 00000 п. 0000060281 00000 п. 0000060332 00000 п. 0000060471 00000 п. 0000060522 00000 п. 0000060683 00000 п. 0000060941 00000 п. 0000061114 00000 п. 0000061402 00000 п. 0000061577 00000 п. 0000061704 00000 п. 0000061955 00000 п. 0000062081 00000 п. 0000062208 00000 п. 0000062445 00000 п. 0000062571 00000 п. 0000062698 00000 п. 0000062938 00000 п. 0000063159 00000 п. 0000063286 00000 п. 0000063521 00000 п. 0000063709 00000 п. 0000063836 00000 п. 0000064035 00000 п. 0000064189 00000 п. 0000064304 00000 п. 0000064424 00000 п. 0000064651 00000 п. 0000064854 00000 п. 0000064972 00000 н. 0000065128 00000 п. 0000065284 00000 п. 0000065406 00000 п. 0000065544 00000 п. 0000065673 00000 п. 0000065801 00000 п. 0000065919 00000 п. 0000066073 00000 п. 0000066229 00000 п. 0000066349 00000 п. 0000066485 00000 п. 0000066618 00000 п. 0000066821 00000 п. 0000066994 00000 п. 0000067198 00000 п. 0000067384 00000 п. 0000067585 00000 п. 0000067713 00000 п. 0000067853 00000 п. 0000068055 00000 п. 0000068188 00000 п. 0000068372 00000 п. 0000068497 00000 п. 0000068626 00000 п. 0000068774 00000 п. 0000068933 00000 п. 0000069084 00000 п. 0000069221 00000 п. 0000069363 00000 п. 0000069532 00000 п. 0000069703 00000 п. 0000069871 00000 п. 0000069999 00000 н. 0000070138 00000 п. 0000070292 00000 п. 0000070485 00000 п. 0000070652 00000 п. 0000070770 00000 п. 0000070960 00000 п. 0000071116 00000 п. 0000071272 00000 п. 0000071427 00000 п. 0000071594 00000 п. 0000071779 00000 п. 0000071936 00000 п. 0000072118 00000 п. 0000072260 00000 п. 0000072465 00000 п. 0000072635 00000 п. 0000072866 00000 п. 0000073111 00000 п. 0000073328 00000 п. 0000073462 00000 п. 0000073622 00000 п. 0000073780 00000 п. 0000073973 00000 п. 0000074160 00000 п. 0000074306 00000 п. 0000074485 00000 п. 0000074659 00000 п. 0000074825 00000 п. 0000074994 00000 п. 0000075182 00000 п. 0000075326 00000 п. 0000075498 00000 п. 0000075677 00000 п. 0000075853 00000 п. 0000076068 00000 п. 0000076231 00000 п. 0000076458 00000 п. 0000076655 00000 п. 0000076769 00000 п. 0000076946 00000 п. 0000077077 00000 п. 0000077216 00000 п. 0000077431 00000 п. 0000077623 00000 п. 0000077776 00000 п. 0000077946 00000 п. 0000078081 00000 п. 0000078242 00000 п. 0000078409 00000 п. 0000078590 00000 п. 0000078743 00000 п. 0000078919 00000 п. 0000079084 00000 н. 0000079246 00000 п. 0000079411 00000 п. 0000079577 00000 п. 0000079820 00000 н. 0000079969 00000 п. 0000080176 00000 п. 0000080425 00000 п. 0000080573 00000 п. 0000080740 00000 п. 0000080948 00000 п. 0000081217 00000 п. 0000081429 00000 п. 0000081581 00000 п. 0000081724 00000 п. 0000081999 00000 п. 0000082209 00000 п. 0000082392 00000 п. 0000082533 00000 п. 0000082763 00000 н. 0000082919 00000 п. 0000083106 00000 п. 0000083258 00000 н. 0000083431 00000 п. 0000083601 00000 п. 0000083776 00000 п. 0000083981 00000 п. 0000084135 00000 п. 0000084303 00000 п. 0000084510 00000 п. 0000084662 00000 п. 0000084984 00000 п. 0000085336 00000 п. 0000085666 00000 п. 0000085860 00000 п. 0000086045 00000 п. 0000086268 00000 п. 0000086454 00000 п. 0000086621 00000 п. 0000086821 00000 п. 0000087021 00000 п. 0000087180 00000 п. 0000087341 00000 п. 0000087491 00000 п. 0000087648 00000 п. 0000087869 00000 п. 0000088015 00000 п. 0000088162 00000 п. 0000088308 00000 п. 0000088490 00000 н. 0000088637 00000 п. 0000088783 00000 п. 0000088954 00000 п. 0000089101 00000 п. 0000089247 00000 п. 0000089446 00000 п. 0000089593 00000 п. 0000089739 00000 п. 0000089886 00000 п. 00000 00000 п. 00000

00000 п. 00000 00000 п. 0000090513 00000 п. 0000090737 00000 п. 0000090891 00000 п. 0000091079 00000 п. 0000091227 00000 н. 0000091354 00000 п. 0000091491 00000 п. 0000091627 00000 н. 0000091764 00000 п. 0000091898 00000 п. 0000092040 00000 п. 0000092200 00000 п. 0000092345 00000 п. 0000092490 00000 н. 0000092613 00000 п. 0000092720 00000 н. 0000092879 00000 п. 0000092991 00000 п. 0000093103 00000 п. 0000093262 00000 н. 0000093369 00000 п. 0000093484 00000 п. 0000093644 00000 п. 0000093760 00000 п. 0000093878 00000 п. 0000094008 00000 п. 0000094138 00000 п. 0000094270 00000 п. 0000094402 00000 п. 0000094538 00000 п. 0000094667 00000 п. 0000094813 00000 н. 0000094950 00000 п. 0000095079 00000 п. 0000095211 00000 п. 0000095344 00000 п. 0000095477 00000 п. 0000095611 00000 п. 0000095732 00000 п. 0000095854 00000 п. 0000095974 00000 п. 0000096098 00000 п. 0000096223 00000 п. 0000096347 00000 п. 0000096474 00000 п. 0000096651 00000 п. 0000096772 00000 н. 0000096930 00000 п. 0000097083 00000 п. 0000097235 00000 п. 0000097379 00000 п. 0000097517 00000 п. 0000097655 00000 п. 0000097772 00000 п. 0000097908 00000 н. 0000098048 00000 п. 0000098178 00000 п. 0000098320 00000 п. 0000098451 00000 п. 0000098609 00000 п. 0000098747 00000 п. 0000098891 00000 п. 0000099069 00000 н. 0000099246 00000 н. 0000099388 00000 н. 0000099545 ​​00000 п. 0000099682 00000 н. 0000099824 00000 н. 0000099956 00000 н. 0000100112 00000 н. 0000100258 00000 н. 0000100386 00000 н. 0000100530 00000 н. 0000100662 00000 н. 0000100810 00000 н. 0000100968 00000 н. 0000101108 00000 п. 0000101241 00000 н. 0000101387 00000 н. 0000101585 00000 н. 0000101713 00000 н. 0000101890 00000 н. 0000005956 00000 н. трейлер ] / Назад 1845283 >> startxref 0 %% EOF 4901 0 объект > поток hYyXSW ڿ IH (JB lvЊ @ XaIE «» uEk! ؀ T # ź ؇ П.] | Tg [.e | sν7: 1ys {߻

Убийство по неосторожности — разъяснение ваших прав и лучших способов защиты

Убийство по неосторожности, иногда называемое убийством по неосторожности или непредумышленным убийством, является одной из форм убийства в соответствии с законодательством штата Аризона. Хотя убийство — самое серьезное преступление, с которым может столкнуться человек, закон устанавливает уровни серьезности для обвинений в убийстве. Несмотря на то, что убийство по неосторожности является очень серьезным уголовным преступлением, это самый низкий уровень обвинений в убийстве. Фактически, многие убийства по неосторожности, обвиняемые в Аризоне, связаны с ужасными ошибками и смертью человека, известного обвиняемому.Как опытные адвокаты по расследованию убийств, мы боремся, чтобы защитить обвиняемых в совершении преступления после трагического происшествия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕОБХОДИМОГО УБИЙСТВА

В отношении преступления, связанного с убийством по неосторожности, закон штата Аризона ARS 13-1102 требует от обвинения доказательства того, что вы стали причиной смерти другого лица в результате преступной халатности. У вас не было намерения убивать, если вы совершили убийство по неосторожности.

Действия с преступной халатностью означают, что вы не осознали существенный и неоправданный риск причинения смерти другому человеку.Тип риска, о котором говорит закон, — это тот, на который разумный человек не пошел бы. Итак, степень халатности повышается с обычной гражданской ответственности до уголовной, если вы действуете крайне неразумным образом. В Аризоне это называется преступной халатностью, а в некоторых штатах — грубой халатностью.

Примеры убийства по неосторожности

• Ребенок остался в горячей машине. Родитель забывает, что его ребенок находится в автокресле на заднем сиденье, и оставляет ребенка в машине, пока родитель идет на работу.После работы родитель возвращается к машине и понимает, что забыл своего ребенка на заднем сиденье, но ребенок умер от теплового удара. Родитель убит горем и абсолютно не собирался убивать своего ребенка, но прокурор может принять решение об обвинении родителя в убийстве по неосторожности.
• Слишком долго ждать звонка 911. Гуляя вместе, двое друзей по колледжу решают накачаться лекарствами, отпускаемыми по рецепту. Один друг передозировал. Вместо того, чтобы немедленно позвонить в службу 911 за помощью, другой друг приходит в ярость, потому что они оба злоупотребляли лекарствами, отпускаемыми по рецепту.Поэтому вместо этого она пишет и звонит другим друзьям. И, наконец, через час она звонит в службу 911. Но когда прибывают медработники, подруга с передозировкой уже не отвечает, и медработники не могут ее оживить. В результате она умирает. Друг, который ждал час, прежде чем позвонить в службу 911, мог быть обвинен в убийстве по неосторожности.
• Невнимательная няня. Дед присматривает за своей малолетней внучкой у себя дома. Его дом двухэтажный, а в комнатах на втором этаже есть открытые балконы с широко расставленными перилами, через которые его внучка может легко пройти.Пока он присматривает за детьми, он оставляет двери на открытые балконы открытыми, потому что в этот день хорошая погода. Но его малыш попадает на один из балконов, проваливается через перила и умирает. Дедушке могли быть предъявлены обвинения в убийстве по неосторожности.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ ИЛИ ТРАГИЧЕСКАЯ АВАРИЯ?

Иногда человеку, который, к сожалению, попал в трагический несчастный случай, повлекший за собой смерть другого человека, обвиняют в совершении преступной халатности при совершении убийства по неосторожности.

Приведенные выше примеры ситуаций, которые могут привести к обвинению в убийстве по неосторожности, показывают вам тонкую грань между трагическим несчастным случаем и убийством по неосторожности. Кроме того, во многих случаях в делах об убийствах по неосторожности участвуют семьи, причиняющие вред своим близким. Уголовные обвинения могут еще больше усугубить и без того ужасную и печальную ситуацию. Семья уже скорбит и часто не хочет, чтобы против ее члена было возбуждено уголовное дело за то, что они считают трагическим происшествием.

Если вам или вашему близкому предъявлено обвинение в убийстве по неосторожности, важно, чтобы на вашей стороне был квалифицированный адвокат.Ваш адвокат должен убедиться, что обвинение несправедливо не привлечет вас к уголовной ответственности за трагический несчастный случай.

НЕБРЕЖНОЕ УБИЙСТВО ПРОТИВ МАНСЛАУГТЕРА

Убийство по неосторожности очень похоже на непредумышленное убийство (ARS 13-1103) по законам Аризоны. Разница в том, что в случае убийства по неосторожности вы не осведомлены о риске, тогда как в случае непредумышленного убийства вы знаете о риске. Фактически, убийство по неосторожности раньше называлось непредумышленным убийством в Аризоне.По сути, это непредумышленное убийство.

БОКОВОЕ ПРИМЕЧАНИЕ: Иногда обвинение пытается обвинить вас в более серьезном убийстве, таком как непредумышленное убийство или убийство второй степени. Осуждения за убийство по неосторожности часто являются результатом:

• Результат сделки о признании вины; или
• Присяжные, решающие, что лицо виновно в менее серьезном преступлении в виде убийства по неосторожности, а не в более серьезном обвинении в убийстве, заявленном прокурором.

Примеры убийства по неосторожности и непредумышленного убийства

• Ребенок остался в горячей машине. Давайте возьмем первый пример сверху, когда родитель забывает своего ребенка в горячей машине. Если родитель знал, что оставляют ребенка в машине, собираясь на рабочую смену, то родителю может быть предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве. Принимая во внимание, что родитель, который забыл, что ребенок все еще находится в машине, не знал, что они оставляют ребенка и будут обвинены в убийстве по неосторожности.Но столкнется ли родитель с непредумышленным убийством или убийством по неосторожности, на самом деле зависит от того, какие доказательства существуют, чтобы показать, что родитель был осведомлен.
• Политика работодателя в отношении небезопасности. Работодатель установил небезопасные методы и политику на рабочем месте. В результате умирает сотрудник, который следует этим небезопасным методам и политикам. Обвинение, скорее всего, обвинит работодателя в непредумышленном убийстве. Однако в зависимости от точных фактов присяжные могут признать работодателя виновным в менее серьезном преступлении — убийстве по неосторожности.

Фактически, в Аризоне был случай, когда президенту и главному исполнительному директору (генеральному директору) канализационной станции было предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве. Но после суда присяжные признали его виновным в убийстве по неосторожности.

Генеральный директор был профессионалом отрасли и знал об опасностях работы на очистных сооружениях, включая опасные токсичные газы. Он был осведомлен о федеральных правилах, касающихся определенных процедур и методов обеспечения безопасности, чтобы сделать резервуары для очистки сточных вод безопасными для рабочих.

Вместо того, чтобы следовать этим правилам, он попытался обойти их и ввести в действие небезопасные правила, позволяющие его сотрудникам входить в подземные резервуары, которые не были безопасными. В результате сотрудники погибли, когда их одолел ядовитый газ.

Обвинение потребовало обвинения в непредумышленном убийстве, и дело было передано в суд. Присяжные признали генерального директора виновным в менее тяжком уголовном преступлении — убийстве по неосторожности. Апелляционный суд Аризоны подтвердил его приговор и заявил, что существует множество доказательств того, что смерть сотрудников была прямым результатом небезопасной практики и политики, принятой генеральным директором от имени компании.

Если бы присяжные признали генерального директора виновным в непредумышленном убийстве, похоже, что Апелляционный суд Аризоны также оставил бы в силе эти приговоры, потому что имелись доказательства того, что генеральный директор знал о риске.

Эти примеры показывают тонкую грань между непредумышленным убийством и убийством по неосторожности и важность наличия опытного адвоката по расследованию убийств, который защитит вас. Вы хотите убедиться, что ваше уголовное обвинение было снижено до минимально возможного и что, в-пятых, до суда вас оправдают.

НЕБРЕЖНЫЙ УБИЙСТВО ПРЕДЛОЖЕНИЕ

Убийство по неосторожности является тяжким преступлением 4 класса.

Если у вас нет судимости и вы не использовали смертоносное оружие (например, пистолет) или опасный инструмент (например, автомобиль или бейсбольную биту) для совершения преступления, то наказание за убийство по неосторожности может быть следующим:

• Испытательный срок от 0 дней до 12 месяцев в тюрьме; или
• Минимум 1 год тюремного заключения и максимум 3 года.75 лет тюрьмы.

Срок тюремного заключения увеличивается, если у вас есть судимость.

Если вам предъявлено обвинение в убийстве по неосторожности как опасное преступление класса 4, что означает, что вы использовали смертоносное оружие (например, пистолет) или опасный инструмент (например, автомобиль или бейсбольную биту), то наказание за убийство по неосторожности включает обязательное тюремное заключение. Если это так, то вас могут приговорить к:

• Минимум 4 года тюрьмы и максимум 8 лет тюрьмы.

А если в прошлом уже были уголовные дела, то сроки заключения снова увеличиваются.

ЗАЩИТА ОТ НЕБРЕЖНОГО УБИЙСТВА

Поскольку убийство по неосторожности не связано с каким-либо умыслом убить, аргумент о том, что вы не намеревались совершить преступление или что вы были оправданы в совершении преступления, никогда не может служить оправданием. Вместо этого основными средствами защиты от убийства по неосторожности являются:

Несчастный случай

Одним из наиболее распространенных способов защиты является утверждение, что смерть другого человека наступила в результате несчастного случая, а не уголовного преступления.Вы утверждаете, что обвинение не может доказать, что ваши действия были преступной халатностью. Смерть могла произойти с любым разумным человеком при тех же обстоятельствах, с которыми столкнулись вы.

• Пример: Рассмотрим приведенный выше пример о ребенке, оставленном в горячей машине. Точные обстоятельства, которые привели к тому, что родитель забыл, что их ребенок был в машине, важны для того, чтобы отделить трагедию от преступной халатности. Кроме того, может потребоваться нанять эксперта, который даст свидетельские показания о том, как работает человеческая память и что происходит, когда люди едут на автопилоте.Важно показать, что ребенка мог оставить в машине любой разумный человек на месте родителей.

Не повлекло за собой смерть

Еще одна распространенная защита от убийства по неосторожности — это аргумент, что ваши действия не были причиной смерти. Причиной смерти стало какое-то другое событие или человек.

• Пример: Давайте рассмотрим приведенный выше пример о подруге, которая слишком долго ждет, чтобы позвонить в службу экстренной помощи, когда ее друг принимает передозировку. Следует нанять эксперта, чтобы оценить последствия передозировки и время смерти.Какие доказательства обвинения доказывают, что, даже если бы обвиняемый позвонил в службу экстренной помощи вскоре после того, как ее подруга получила передозировку, ее подруга выжила бы? Причиной смерти стала передозировка, а не обвиняемый, ожидавший звонка в службу экстренной помощи.

АДВОКАТ ПО УБИЙСТВУ

Если вам предъявлено обвинение в убийстве по неосторожности, вам нужен кто-то, кто сможет оценить каждую возможную защиту. В Feldman & Royle у нас есть опыт и навыки, необходимые для того, чтобы обвинение не осудило вас несправедливо за то, что слишком часто является трагедией.Если вам или близкому человеку предъявлено обвинение в убийстве по неосторожности, как можно скорее обратитесь к опытному адвокату по расследованию убийств, чтобы защитить свои права. Предлагаем бесплатную конфиденциальную консультацию.

.