Умышленное убийство статья какая: Статья 105 УК РФ. Убийство

Уголовная ответственность за преступление против жизни человека

24.12.2014 13:13

Убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку. Согласно принятому ранее взгляду убийством считалось как умышленное, так и неосторожное лишение жизни другого человека. Теперь же в определении данного преступления говорится только об умышленном причинении смерти. Понятия неосторожного убийства Уголовный кодекс РФ (далее по тексту УК РФ) не знает

Указание в определении убийства на причинение смерти другому человеку подчеркивает, что причинение смерти самому себе (самоубийство) не рассматривается как преступление, и в случае неудачной попытки суицида лицо не несет за это ответственности. Отсюда вытекает, что и выражения «соучастие в самоубийстве», «подстрекательство к самоубийству» лишены юридического смысла.

Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе.

 

Уголовное законодательство РФ не допускает лишения жизни и безнадежно больного человека даже при наличии его согласия или просьбы (эвтаназия). Чаще убийство совершается путем активных действий с использованием каких-либо орудий преступления или путем непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего. Убийство путем бездействия (в отличие от причинения смерти по неосторожности) встречается относительно редко. Оно предполагает, что на виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода. Судебной практике известны случаи, когда мать умышленно причиняет смерть своему ребенку, оставив его без пищи и посторонней помощи одного в запертой квартире на длительное время. Обязательное условие ответственности за убийство — наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего.

Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего.

 Различают понятия простого убийства, как например, умышленное причинение смерти в обоюдной драке или ссоре под влиянием эмоциональных мотивов.

Квалифицированным принято называть убийство, совершенное при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), перечисленных в ч. 2 статьи 105 УК РФ.

Ответственность за убийство подразумевает лишение свободы виновного лица на срок от 8 до 20 лет с ограничением свободы на срок от 1 года до 2 лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

 

Так, Солнечногорским городским судом 31.07.2014 года вынесен приговор по уголовному делу по обвинению И. в совершении убийства С.

Преступление было совершено И. в п. Менделеево Солнечногорского района Московской области, на улице Куйбышева в один из дней декабря 2013 года. В ходе распития спиртных напитков, между И. и С. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого И., используя взятый на месте нож, умышленно нанес один удар С. в область грудной клетки, повредив сердце. В результате вышеуказанных действий С. умер на месте совершения преступления.

Собранные следствием доказательства были признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении И., который был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Приговором Солнечногорского городского суда от 31.07.2014 года И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

 

 

Старший помощник Солнечногорского прокурора

советник юстиции                                                                     Елена Слободкина

 

Разъяснения прокуратуры. Официальный портал Администрации города Омска

Наличие гражданства иностранного государства как основание для увольнения с госслужбы

14 июля 2021 года, 15:11

О Правилах направления экземпляров документов по жалобам

12 июля 2021 года, 12:13

Об ответственности за хищение денежных средств с банковского счета

30 июня 2021 года, 18:34

Об обеспечении защиты персональных данных работника

30 июня 2021 года, 18:24

Об уголовной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил

22 июня 2021 года, 19:04

О противодействии коррупции

18 июня 2021 года, 12:09

О защите инвалидов

18 июня 2021 года, 12:05

Об антитеррористической защищенности объектов отдыха детей и их оздоровления

18 июня 2021 года, 11:59

Об ответственности за незаконное вознаграждение от юридического лица

15 июня 2021 года, 16:50

Ответственность за оставление ребенка в опасности

15 июня 2021 года, 16:44

Административная ответственность за оскорбление

15 июня 2021 года, 16:35

О дополнительных гарантиях для несовершеннолетних работников

15 июня 2021 года, 16:26

Ответственность аптечных организаций за отсутствие на реализации лекарственных препаратов

15 июня 2021 года, 16:19

Виды дисциплинарных взысканий за коррупционные правонарушения

15 июня 2021 года, 16:10

Льготы и меры социальной поддержки для многодетных семей

15 июня 2021 года, 16:03

О праве пенсионеров на неприкосновенный минимум дохода при удержании задолженности

15 июня 2021 года, 15:55

Основания для включения предпринимателя в ежегодный план проверок

15 июня 2021 года, 15:35

Уголовная ответственность за использование чужой банковской карты

15 июня 2021 года, 15:21

Об оказании медпомощи ребенку с жизнеугрожающим или хроническим заболеванием

09 июня 2021 года, 16:28

О социальной защите

09 июня 2021 года, 16:16

Следующий

«Умрешь или сядешь в тюрьму».

Почему женщин, которые защищались от насилия, судят за умышленное убийство

В Украине более 500 женщин отбывают наказание по статье «Умышленное убийство». Многие из них получили реальные сроки, защищаясь от домашнего насилия. Настоящее Время собрало истории украинок, которым пришлось пройти через это.

«Буду бить, пока она не сдохнет»

«Отчим говорит: «Давай я тебя в попу». Я отвечаю: «Нет». Он замахивается на меня тарелкой, а потом бросает ее об пол. Через пару секунд опять говорит: «Нет, в натуре, давай я тебя с мамой по кругу пущу». Я отвечаю, что не буду с ним спать, после чего он разбил еще тарелку». Так 17-летняя Лиза вспоминает день, когда она, защищаясь, убила отчима.

Это произошло в августе 2020 года в Херсонской области. По факту убийства возбуждено уголовное дело по статье 115 УК Украины «Умышленное убийство», которая предусматривает от семи до пятнадцати лет лишения свободы. В начале сентября суд избрал для Лизы меру пресечения в виде личного обязательства, что позволило ей продолжить учебу (она учится в лицее на художника по дереву). Сейчас ведется досудебное расследование.

Больше года Лиза терпела приставания и избиения отчима. Это, говорит она, началось практически сразу после того, как он сошелся с ее матерью.

«Было много таких случаев, когда он меня заставлял пить алкоголь и курить траву, – рассказывает девушка. – Он говорил, что если я не буду этого делать, то он будет бить маму до тех пор, пока она не сдохнет. Я постоянно отказывалась, после чего он меня избивал. У него рос кустик конопли, который он поливал и ухаживал за ним. Мне все это надоело, ясорвала его и сожгла. За это он меня и за волосы таскал, и по ногам бил, и по рукам бил. Постепенно он начал ко мне приставать, лапать, говорить неприятные вещи. Как-то в апреле, когда мама была в роддоме, он напился и начал ко мне приставать. Я выбежала из дома, он начал меня хватать за руки и говорить: «А в попку тебе можно? Никто не узнает». Я убежала».

Лиза рассказывает, что отчим постоянно избивал ее мать: «Как-то он затащил маму в котельную и пытался задушить. Ей удалось вырваться. После этого она вызвала полицию. Они приехали, поговорили с ним и уехали. Мама три дня не ночевала дома, потому что боялась. Он продолжал избивать ее, когда она была беременна. Она постоянно ходила на работу в синяках. Я рассказала об этом дяде, потому что поняла, что в полицию жаловаться нет смысла. Он пару раз приезжал, давал ему по морде. Но ничего не помогало. Он на время успокоится – а потом опять начинает. Он угрожал, что если я кому-то расскажу, то получу еще больше. Когда я жаловалась дяде или когда мама заявляла в полицию, он говорил, что, мол, они приедут и уедут, а вы останетесь со мной».

В тот день, вспоминает Лиза, отчим напился. Сначала начал приставать к ней, а потом – издеваться над матерью: «Пытался ей спичку вставить в нос, за волосы таскал. Я вышла на улицу, все, что там происходило, я видела в окно. Я пыталась контролировать ситуацию, потому что в голове крутились его слова, что он будет бить маму, «пока она не сдохнет». У нее в руках была четырехмесячная дочка. Она ее то положит, то опять возьмет. Потом он начал ее уже конкретно бить по лицу».

«У меня что-то в голове переключилось. Я вбежала в дом, взяла нож, зашла к ним в комнату, – продолжает Лиза. – После этого он переключился на меня. Мама с ребенком в этот момент выбежала из комнаты. Я даже не поняла, что произошло. Открыла глаза и осознала, что я уже летаю по комнате, бьюсь головой об стены – он меня избивал. Я отбивалась ножом, он не останавливался и продолжал меня бить. Потом он упал. Мама вбежала в комнату и начала кричать: «Что ты наделала!» Я бросила нож на кровать и взяла телефон. Потом я спрятала нож под плитку. Я его не хотела прятать, просто не хотела это видеть, настолько это было противно. Я вышла на улицу и позвонила в полицию. Я прокручивала себе в голове, что бы сделал он, если бы я этого не сделала. Вспоминала ситуации, когда он избивал меня и маму. А потом начала представлять, как он убивает нас».

«Наследие советской системы»

Адвокат девушки Максим Магда считает, что это было не умышленное убийство, как его сейчас расследуют, а самооборона. (Статья 36 Уголовного кодекса Украины говорит, что каждый человек имеет право на необходимую оборону, это не считается уголовным преступлением.)

«Насколько я понимаю, будет проведена судебно-психиатрическая экспертиза, чтобы установить, было ли состояние аффекта. Если состояние аффекта будет установлено, то статью могут переквалифицировать на 116 – «Убийство в состоянии сильного душевного волнения». В лучшем случае они могут переквалифицировать на «Убийство при превышении необходимой обороны». Но у меня есть сомнения, что это произойдет. В суде – возможно. В полиции – сомневаюсь», – говорит Магда.

«Прокуратура и судебные органы – это наследие советской системы, которая в этом контексте вообще не поменялась. Если человек, защищая себя, убивает насильника, то за это он должен сесть в тюрьму. Выбирай – умрешь или будешь жить, но сидеть в тюрьме», – продолжает адвокат.

Сейчас в Украине более 500 женщин отбывают наказание по статье «Умышленное убийство». Однако нет статистики, в каких отношениях эти женщины были с убитыми, были ли они сами жертвами насилия со стороны погибших. При этом правозащитники отмечают, что историй, похожих на Лизину, в Украине множество.

«У меня был опыт работы в Комиссии по вопросам помилования при президенте Украины. Я встречалась с огромным количеством женщин, осужденных по статье «Умышленное убийство», которые просили о помиловании. Помню ситуацию в Одессе, когда мать троих детей, которая страдала от домашнего насилия, защищаясь, убила мужа. Ей дали шесть лет тюрьмы, несмотря на троих детей и на то, что были факты, что муж применял насилие», – рассказывает правительственная уполномоченная по вопросам гендерной политики Екатерина Левченко, которая много лет занимается правозащитой.

«Я знаю, что у них не было умысла убивать. Это была защита. Но обычно суды квалифицировали их действия как умышленное убийство. Почему я говорю, что не было умысла? Потому что они сразу же вызывали «скорую», очень часто сами вызывали полицию. Они не хотели убивать, они хотели защититься от насилия», – отмечает Левченко.

«Не должна была подпадать под криминал»

Светлану осудили по статье «Умышленное убийство» в начале 2000-х. Сейчас ей 49 лет. Она – юристка, возглавляет общественную организацию, которая помогает женщинам, которые столкнулись с законом.

«Я тогда употребляла наркотики. Один мой знакомый, тоже наркозависимый, хотел, чтобы я с ним поделилась дозой. Я не захотела. После чего он ночью пришел ко мне домой, выбил дверь, избил меня и мою семью – маму и бабушку», – вспоминает Светлана.

Защищаясь, она ударила его ножом: «Я его ранила в ногу. Было видно, что я случайно попала в артерию. Он сам ушел, но недалеко от моего дома упал и истек кровью».

Суд приговорил Светлану к семи годам и двум месяцам колонии строгого режима. «Не было принято во внимание то, что он меня бил, что он проник в мой дом, что у меня были телесные повреждения, что у него в крови было пять промилле алкоголя, – рассказывает женщина. – В ту ночь у нас ночевала еще одна женщина, которая была реальной свидетельницей, была выбита дверь. Но ничего из этого не было учтено. Говорилось лишь о том, что я использовала оружие».

После апелляции статью Светлане переквалифицировали на «Умышленное телесное повреждение».

«С первых дней [после случившегося] я начала интересоваться юриспруденцией, изучать кодексы. Я сама писала апелляции, сама доказывала в суде, что это не было умышленным убийством. В результате статью переквалифицировали, но не изменили срок. Единственное, что я вышла по УДО не по трем четвертям срока, как было бы по 115-й, а по двум третям. Я отсидела четыре года и восемь месяцев вместо семи лет».

Светлана освободилась в 2008 году, после этого окончила юридический и получила диплом. «Согласно законодательству, я вообще не должна была подпадать под криминал. Это была стопроцентная самооборона. Статья 36 УК «Необходимая оборона» гласит, что когда происходит проникновение в жилище или другое помещение, человек имеет право на самооборону независимо от последствий. Эта практика существует во всем мире. Если проникли в дом – у тебя есть право защищаться».

Светлана отмечает, что сейчас ситуация немного улучшается, но проблемы остаются: «Мы проводили опрос, который показал, что у 80% женщин, которые сидят за преступления, связанные с насилием, – это самооборона или длительные акты насилия со стороны мужчин. Но это судами не берется во внимание».

«Насилие имеет значение»

Наталью также осудили по статье «Умышленное убийство», несмотря на то, что убийство произошло в момент попытки изнасилования. Она получила девять лет колонии, хотя у нее был новорожденный ребенок.

В 2013 году Наталья снимала комнату в Виннице. Хозяин квартиры начал к ней приставать, после чего она решила съехать. Когда Наталья пришла за вещами, мужчина начал уговаривать ее остаться, после чего стал обнимать, схватил за руку и потащил к себе в комнату. Наталья стала вырываться, однако он начал выкручивать ей руки.

После этого женщина схватила бутылку от шампанского и ударила мужчину по голове. Он упал и начал кричать. Наталья испугалась и убежала. В тот момент он был еще жив.

Кроме девяти лет тюрьмы суд также обязал Наталью выплатить родственникам погибшего 150 тысяч гривен ($5,4 тысячи) компенсации.

В июле 2020 года Верховный суд Украины смягчил наказание женщине из Днепропетровской области, которая ранила мужа топором, защищаясь от насилия. Суды первой и второй инстанции признали ее виновной в покушении на убийство и приговорили к семи годам лишения свободы. Согласно решению Верховного суда, вместо семи лет заключения женщине ограничат свободу на год и шесть месяцев.

«Это очень важное решение, – говорит глава Ассоциации женщин-юристок Украины «ЮрФем» Кристина Кит. – Дела о домашнем насилии, в первую очередь когда женщина убивала обидчика, до этого времени не рассматривались как связанные с домашним насилием. Например, жена убила мужа, и это рассматривалось как умышленное убийство. Никто не углублялся, почему это произошло, было ли в этой семье до этого домашнее насилие, были ли обращения по поводу насилия против женщины. Это нужно для того, чтобы можно было оценить убийство, которое она совершила. Раньше суды не углублялись в это. Более того, даже адвокаты и адвокатки, которые защищали женщин, убивших насильников, не всегда обращали на это внимание. Решение Верховного суда показало юридической общественности, что это имеет значение».

Исследование ОБСЕ показало, что 67% украинок в возрасте 15 лет и старше испытывали психологическое, физическое или сексуальное насилие со стороны партнера или другого лица. 47% женщин называют себя малоосведомленными или вообще не знают, что делать в подобных ситуациях.

(Имена героинь изменены по их просьбе)

«А с мальчиками кувыркаться не больно было?» Как поход к гинекологу для женщины превращается в пытку

«Я твою целку по глазам не определю». «Что, неприятно? А ноги раздвигать приятно было?» «Какое обезболивание? Раньше в поле рожали». Поход к гинекологу – обычная процедура, которую нужно проходить регулярно. Однако для многих женщин на постсоветском пространстве это превращалось в настоящую пытку

Как добивали жертву. История украинки, которая заявила об изнасиловании полицейскими и была вынуждена прятаться от журналистов

«Надевал мне противогаз и зажимал его внизу. Я аж в штаны пописала – так испугалась. Разбил мне нос, кровь покапала. Наставлял пистолет, говорит: «Сейчас колено прострелю! Ты все будешь делать, что я сказал, а если не будешь, то будешь получать». Снял свои штаны и трусы и насиловал». Это…

«Заявляла о побоях, пока молотком не разбил челюсть». В Украине криминализировали домашнее насилие – что изменилось за год

Домашнее насилие в России с 2017 года не считается уголовным преступлением. Оно перешло из категории преступлений в категорию правонарушений. В Украине же, с начала 2019 года домашнее насилие стало уголовным преступлением. Мы выяснили, что изменилось в стране за это время

ПРЕДУСМОТРЕННОЕ УБИЙСТВО | Управление юстиции по программам

Аннотация

БОЛЬШИНСТВО ЮРИСДИКЦИЙ ЗАКОНОМЕРНО РАЗДЕЛИЛО УБИЙСТВО НА ДВЕ ИЛИ БОЛЕЕ: УБИЙСТВО В ПЕРВОЙ СТЕПЕНИ, ЧТО ОБЫЧНО ТРЕБУЕТСЯ ПРЕДМЕДИТАЦИИ И ОБСУЖДЕНИЯ; И УБИЙСТВО ВТОРОЙ СТЕПЕНИ, КОТОРОЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕПЛАНОВАННЫМ ИЛИ ИМПУЛЬСНЫМ, НО УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО, ВЫПОЛНЕННОЕ НА САМОМ ДЕЛЕ. НА ГОСУДАРСТВЕ ЕСТЬ Бремя СОЗДАНИЯ CORPUS DELICTI: оно ДОЛЖНО ДОКАЗАТЬ, ЧТО ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА БЫЛА УГОЛОВНО УГОЛОВНО И ЧТО УГОЛОВНОЕ АГЕНТСТВО ДРУГОГО ЛИЦА ЯВЛЯЛОСЬ ПРИЧИНОЙ СМЕРТИ.

В НЕКОТОРЫХ ЮРИСДИКЦИЯХ НЕОБХОДИМО УСТАНОВИТЬ ИДЕНТИФИКАЦИЮ УБИЙСТВЕННОГО ЛИЦА. ОБЩИЙ ЗАКОН MENS REA, ИЛИ УГОЛОВНОЕ УМЫШЛЕНИЕ УБИЙСТВА ЯВЛЯЕТСЯ ЗДОРОВЬЕМ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫМ: ФИКСИРОВАННАЯ ЦЕЛЬ УБИЙСТВА, СУЩЕСТВУЮЩАЯ ДО ДЕЙСТВИЯ. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО MENS REA — ЭТО ДИЗАЙН, ДЕЙСТВУЮЩИЙ СМЕРТЬ. ЗАКОН НЕ УКАЗЫВАЕТ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ВРЕМЕНИ МЕЖДУ ФОРМИРОВАНИЕМ УМЫШЛЕННОСТИ И КОМИССИЕЙ УБИЙСТВА. ЭТО РАЗЛИЧАЕТСЯ В СУДАХ, ХОТЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ВРЕМЕНИ ДОЛЖНА БЫТЬ ДОСТАТОЧНОЙ, чтобы ДОПУСТИТЬ НЕКОТОРЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ И ОБСУЖДЕНИЯ.ПРЕМЕДИТАЦИЯ ОБЫЧНО ОТНОСИТСЯ К ПЛАНИРОВАНИЮ ЦЕЛИ И ЗАДАНИЯ ПО УБИЙСТВУ ДО ПОДАЧИ ДЕЙСТВИЯ АКТА, В то время как ОБСУЖДЕНИЕ ОБЫЧНО ТРЕБУЕТ СОВЕРШЕНИЯ АКТА В ХОЛОДНОМ СОСТОЯНИИ КРОВИ И В ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ ЗАДАНИИ ДЛЯ УБИЙСТВА. ДОКТРИНА ПЕРЕДАННОГО НАМЕРЕНИЯ ПРИМЕНЯЕТСЯ К СЛУЧАЙНОМУ УБИЙСТВУ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА В СОДЕРЖАНИИ ЗАМЫСЛА УБИЙСТВА. В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАИ МУЖЧИНЫ, КОТОРЫЕ ПРИНЯЛ УБИЙЦУ, ДЛЯ НАМЕРЕННОЙ ЖЕРТВЫ, ПЕРЕНОСЫВАЕТ НА НЕЗАМЕРЕННУЮ ЖЕРТВУ. УБИЙСТВО — ЭТО УБИЙСТВО ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА ДРУГОЕ, И СМЕРТЬ ДОЛЖНА ПРОИЗОЙТИ В ТЕЧЕНИЕ 1 ГОДА ДЕЙСТВИЯ, ЯВЛЯЮЩЕЙСЯ ПРИЧИНОЙ СМЕРТИ. ЭВТАНАЗИЯ СЧИТАЕТСЯ ПРЕДУСМОТРЕННЫМ УБИЙСТВОМ, И ВИНОВНЫМ В УБИЙСТВЕ может быть БОЛЕЕ ОДИН ЧЕЛОВЕК. В СЛУЧАЯХ АВАРИИ, НЕПРАВИЛЬНОГО ВЫГОДА ИЛИ САМОЗАЩИТЫ УБИЙСТВО МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ ИЗВЕСТНЫМ ИЛИ ОПРАВДЕННЫМ. ВО ВСЕХ ЮРИСДИКЦИЯХ ЮРИДИЧЕСКОЕ БЕЗУМСТВО ВО ВРЕМЯ УБИЙСТВА ЯВЛЯЕТСЯ ПОЛНОЙ ЗАЩИТой ОТ ОБВИНЕНИЯ ЗА ПРЕДУСМОТРЕННОЕ УБИЙСТВО. Снижение умственных способностей и добровольное отравление могут быть основанием для обвинения в убийстве второй степени, а не в первой степени. БЕЗУМИЕ, ВЫЗВАННОЕ ХРОНИЧЕСКИМ АЛХОЛИЗМОМ, АЛКОГОЛЬНЫМ ПСИХОЗОМ ИЛИ СТРЕМЛЕНИЕМ ДЕЛИРИЯ, БУДЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ КАК ФОРМА ЮРИДИЧЕСКОГО БЕЗУМИЯ.ДОБРОВОЛЬНЫЙ МОНТАЖ ЯВЛЯЕТСЯ НАСТУПЛЕНИЕМ, ОТЛИЧНЫМ ОТ УБИЙСТВА ПО ОБЩЕСТВЕННОМУ ЗАКОНУ. ЭТО УБИЙСТВО, КОТОРОЕ, ХОТЯ УМЫШЛЕННОЕ, СОВЕРШЕНО ПОД ВЛИЯНИЕМ СТРАСТИ ИЛИ В ТЕЧЕНИИ КРОВИ, И ПРОИЗВОДИТСЯ ПО СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ, РАЗУМНОЙ ПРОВОКАЦИИ; ВО ВРЕМЯ АКТА ДОЛЖНА БЫТЬ ЗАПРЕЩЕНА ПРИЧИНА, КОТОРАЯ ОСТАЛОСЬ, ЧТО ОБЫЧНОЕ ЛИЦО НЕ МОЖЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ, ОБРАЗУЯСЬ ИЛИ РАЗУМНУТЬСЯ. БРЕМЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ВСЕХ ЭЛЕМЕНТОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЗА ПРЕДЕЛАМИ РАЗУМНЫХ СОМНЕНИЙ ТОЛЬКО НА ПРЕСТУПЛЕНИИ.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ОСОБЕННО ВАЖНЫ ДЛЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УМЫШЛЕННОСТИ И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ. ЧТОБЫ БЫТЬ ДОПУСТИМЫМИ, ЭТО ДОЛЖНО ПРИВЕСТИ К РАЗУМНОМУ ВЫВОДУ, А НЕ НАСТОЯЩЕМУ ПОДОЗРЕНИЯМ ФАКТА, КОТОРЫЙ БУДЕТ ДОКАЗАНО. ПРИМЕЧАНИЯ И ССЫЛКИ ПРЕДОСТАВЛЯЮТСЯ. (JAP)

Убийство первой степени во Флориде

Убийство первой степени является уголовным преступлением и предусматривает только два возможных приговора: жизнь или смерть.

В соответствии со Статутом Флориды 782.04 (1) (a) преступление в виде убийства первой степени совершается, когда лицо совершает умышленное убийство или тяжкое преступление.

Умышленное убийство

В соответствии со Статутом Флориды 782.04 (1) (a) (1) умышленное убийство совершается, когда человек убивает другого человека в соответствии с заранее спланированным действием или планом.

Уголовное убийство

В соответствии со Статутом Флориды 782.04 (1) (a) (2), тяжкое убийство совершается, когда человек убивает другого человека во время совершения или попытки совершения следующих законодательно перечисленных преступлений, независимо от того, намеревались ли они убить никто:

• Жестокое обращение с пожилым человеком или взрослым инвалидом при отягчающих обстоятельствах,
• Жестокое обращение с детьми при отягчающих обстоятельствах,
• Преследование при отягчающих обстоятельствах,
• Авиационное пиратство,
• Поджог,
• Кража со взломом
• Угон автомобилей,
• Распространение контролируемых веществ
• Побег,
• Ограбление с вторжением в дом,
• Похищение,
• Убийство другого человека,
• Офицер сопротивления насилию,
• Ограбление,
• Сексуальная батарея,
• Терроризм,
• Незаконный оборот контролируемых веществ, или
• Незаконный бросок, установка или разряд разрушающего устройства или бомбы.

Штрафы за убийство первой степени

Преступление в виде убийства первой степени является преступлением, караемым смертной казнью во Флориде и предусматривает только два возможных приговора:

• Смерть, или
• Жизнь без возможности условно-досрочного освобождения.

Отказ прокуратуры от смертной казни

Государство имеет право отказаться от смертной казни в качестве варианта приговора и выбрать только пожизненное заключение.

В тех случаях, когда они отказываются от смертной казни в качестве варианта приговора, лицо, осужденное за убийство первой степени, будет приговорено к пожизненному заключению без какой-либо возможности условно-досрочного освобождения после осуждения.

Процедура рассмотрения штрафных санкций

Если государство не откажется от вынесения смертного приговора и обвиняемый будет признан виновным в убийстве первой степени, суд затем проведет отдельную процедуру вынесения приговора, чтобы определить, должен ли обвиняемый быть приговорен к смертной казни или пожизненному заключению. Это отдельное производство известно как штрафная фаза.

Защита от убийства первой степени

В дополнение к досудебной защите и судебной защите, которые могут быть задействованы в любом уголовном деле, конкретными средствами защиты от преступления первой степени убийства являются оправданное убийство, оправданное убийство или самооборона.

Исключительное убийство

Убийство человека оправдано и, следовательно, законно при любом из следующих трех обстоятельств:

• Когда убийство совершено в результате несчастного случая или несчастного случая в результате совершения какого-либо законного действия законными средствами с обычной обычной осторожностью и без какого-либо незаконного умысла, или
• Когда убийство произошло случайно или в результате несчастного случая в пылу страсти, при любой внезапной и достаточной провокации, или
• Когда убийство совершено в результате несчастного случая или несчастного случая в результате внезапного боя, если не было использовано опасное оружие и убийство не было совершено жестоким или необычным образом.

Обоснованное убийство

Убийство человека является оправданным убийством и законным, если оно совершено при сопротивлении чьей-либо попытке убить вас или совершить против вас тяжкое преступление.

Самооборона

Самозащита, также известная как оправданное применение смертоносной силы, является защитой от преступления, связанного с убийством первой степени. Пожалуйста, просмотрите раздел о самообороне во Флориде для получения дополнительной информации.

Связаться с адвокатом по уголовным делам Ричардом Хорнсби

Если вы были арестованы или обвинены в совершении убийства первой степени в Центральной Флориде или в районе Большого Орландо, пожалуйста, свяжитесь с адвокатом по уголовным делам Ричардом Хорнсби сегодня.

Первичная консультация бесплатна, и я всегда готов посоветовать вам, какие действия следует предпринять.

1105 — Убийство первой степени; классификация

13-1105 — убийство первой степени; классификация

13-1105. убийство первой степени; классификация

A. Лицо совершает убийство первой степени, если:

1. Намереваясь или зная, что поведение человека приведет к смерти, это лицо вызывает смерть другого человека, в том числе нерожденного ребенка, преднамеренно или, в результате преднамеренной смерти другого человека, вызывает смерть другого человека. будущий ребенок.

2. Действуя в одиночку или с одним или несколькими другими лицами, лицо совершает или пытается совершить сексуальное поведение с несовершеннолетним в соответствии с разделом 13-1405, сексуальное насилие в соответствии с разделом 13-1406, приставание к ребенку в соответствии с разделом 13-1410, терроризм в соответствии с разделом 13-2308.01, преступления, связанные с марихуаной, в соответствии с разделом 13-3405, подраздел A, параграф 4, преступления, связанные с опасными наркотиками, в соответствии с разделом 13-3407, подраздел A, параграфы 4 и 7, преступления, связанные с наркотиками, в соответствии с разделом 13-3408, подраздел A, параграф 7 которые равны или превышают установленную законом пороговую сумму для каждого правонарушения или комбинации правонарушений, вовлечение или использование несовершеннолетних в преступлениях, связанных с наркотиками в соответствии с разделом 13-3409, перестрелка в соответствии с разделом 13-1209, похищение в соответствии с разделом 13-1304, кража со взломом в соответствии с разделом 13- 1506, 13-1507 или 13-1508, поджог в соответствии с разделом 13-1703 или 13-1704, грабеж в соответствии с разделом 13-1902, 13-1903 или 13-1904, побег в соответствии с разделом 13-2503 или 13-2504, жестокое обращение с детьми в соответствии с раздел 13-3623, подраздел A, параграф 1, или незаконное бегство из автомобиль правоохранительных органов преследования в соответствии с разделом 28-622. 01 и в ходе и при содействии правонарушения или немедленного бегства от правонарушения лицо или другое лицо вызывает смерть любого лица.

3. Намереваясь или зная, что поведение человека приведет к смерти сотрудника правоохранительных органов, это лицо вызывает смерть сотрудника правоохранительных органов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

B. Убийство, указанное в пункте 2 подраздела A настоящего раздела, не требует какого-либо особого психического состояния, кроме того, которое требуется для совершения любого из перечисленных преступлений.

C. Правонарушение, указанное в пункте 1 подраздела A настоящего раздела, распространяется на еще не родившегося ребенка в утробе матери на любой стадии его развития. Лицо не подлежит судебному преследованию в соответствии с пунктом 1 части A настоящей статьи, если применяется любое из следующих условий:

1. Лицо, производившее аборт, было получено с согласия беременной женщины или лица, уполномоченного законом действовать от имени беременной женщины, или для которого согласие предполагалось или разрешалось законом.

2. Лицо лечило беременную женщину или будущего ребенка беременной женщины.

3. Человек был матерью будущего ребенка.

D. Убийство первой степени является тяжким преступлением класса 1 и карается смертью или пожизненным заключением в соответствии с разделами 13-751 и 13-752.

убийств: убийство

убийство в первой степени — это преднамеренное и преднамеренное убийство.К быть виновным в убийстве первой степени, подсудимый должен НАМЕРЕНИТЬ убить. Даже хотя намерение убить не обязательно, убийство первой степени подразумевает, что у обвиняемого был «элемент хладнокровия, спокойного размышления». Первая степень убийство — не общепризнанный термин. В некоторых штатах первая степень убийство называется «убийством при отягчающих обстоятельствах».

дюйм во многих штатах убийство совершено при совершении перечисленного уголовного преступления, тяжкое преступление — это убийство первой степени. В своих уставах штаты предусматривают неисчерпывающий список различных преступлений, которые могут быть обвинены как тяжкое убийство, и эти тяжкие преступления включают поджоги, кражи со взломом, изнасилование и похищение людей.

Убийство второй степени

Любое убийство, которое не является убийством первой степени, называется убийством второй степени. Убийство во второй степени — это умышленное убийство, которое не является преднамеренным или запланировано, но совершается человеком, имеющим развратное сердце или разум.

Вторая степень убийство может произойти в следующих случаях: убийство совершается в пылу момент и убийство, вызванное намерением причинить серьезное телесное повреждение. В в обеих ситуациях убийца не собирается убивать свою жертву, но он знает что смерть — вероятный результат его действий.

Защита от убийства: оправдания и оправдания

Если Подсудимый успешно выдвигает одну из следующих аргументов в пользу обвинения в убийстве, он может снизить уровень преступления или быть полностью освобожден от ответственности.

Оборона к обвинению в убийстве может быть оправдание или отговорка . Обоснование защиты сосредоточьтесь на действии, а НЕ на актере. Это означает, что оправдание снимает лицо преступного поведения, потому что поведение человека было признано быть полезным обществу.С другой стороны, оправдание освобождает человека от убийства, потому что он не заслуживает порицания ввиду смягчающих обстоятельств.

Отговорки

Безумие

Самое известное оправдание обоих типов убийств — безумие. Есть несколько разные тесты, которые применяются в разных состояниях для определения безумия, но Причина, по которой каждое испытание было подкреплено, состоит в том, что ответчик был настолько психически болен, что имеет право на оправдательный приговор.По первому способу, известному как традиционное правило M’Naghten Безумие, подсудимый имеет право на оправдание, если:

(1) Он имеет психическое заболевание;

(2) заболевание вызвало порок разума; и

(3) недостаток разума не позволил ответчику понять характер и качество его действий

Второй способ определение безумия подсудимого — это непреодолимая импульсивная проверка. Ответчик оправдан и считается сумасшедшим, если из-за своего психического заболевания он неспособный контролировать свои действия или подтверждать свое поведение перед законом, когда он убил другой человек.

Третий способ определение безумия называется Дарем Контрольная работа. Тест Дарем , шире, чем и M’Naghten, и непреодолимая импульсивная проверка оправдывают поведение обвиняемого если убийство было результатом его психического заболевания.

Опьянение

Второе использованное оправдание отрицать преступную способность в убийстве — это опьянение. Опьянение может быть добровольным или непроизвольным.

Добровольное опьянение является ли добровольное и преднамеренное употребление вещества, которое, как известно, опьяняющий, такой как наркотики или алкоголь.Добровольное опьянение — защита от убийство первой степени, потому что оно может помешать обвиняемому сформулировать умственное намерение и преднамеренность, необходимые для преднамеренного убийства другого человека. Принудительный интоксикация — это когда обвиняемый проглотил дурманящее вещество без знание его природы, по ошибке, под принуждением или в соответствии с медицинскими совет.

Обоснования

Самооборона

Самозащита — это использование применения силы против другого человека для отражения неспровоцированного нападения.Успешный Требование самообороны требует следующих элементов:

(1) Ответчик был жертва незаконного нападения;

(2) Ответчик не спровоцировать приступ;

(3) Фактически ответчик и разумно полагал, что ему угрожает неминуемая опасность телесных повреждений;

(4) Ответчик использовал только количество силы, необходимое для отражения атаки

С четвертого элемент, человек может применить силу, если человек разумно считает это необходимым чтобы защитить себя от неминуемого применения к нему незаконной силы.Смертельно опасный сила может быть применена только в том случае, если жертва обоснованно считает, что ему угрожают с неминуемой смертью или тяжелыми телесными повреждениями. Агрессор в смертельной конфронтация может использовать смертоносную силу в целях самообороны, если жертва первой незначительная конфронтация перерастает в смертельную стычку, и агрессор оказывается не может выйти из боя.

Оборона из других

Ответчик также может требовать защиты других как оправдание убийства. Действия ответчика оправданы, если он защищает других и имеет разумное убеждение, что человек, которого он защищает, может применить силу в свою защиту.

Оборона дома

Под замком Доктрина, человек может использовать смертоносную силу, чтобы предотвратить насильственное проникновение и собственник недвижимости обоснованно считает, что применение силы необходимо для предотвратить личное нападение на себя или кого-либо еще в жилище. Этот оправдание отличается от защиты собственности, за исключением собственного дома, где НИКОГДА нельзя использовать смертоносную силу для защиты этих других видов собственности.

Осуждение за убийство

In в восемнадцати штатах, в которых принята смертная казнь, смертная казнь может назначается только в тех случаях, когда обвиняемый был осужден за убийство.

Федеральный руководящие принципы вынесения приговора требуют смертной казни или пожизненного заключения без права досрочного освобождения за убийство первой степени и жизнь без права досрочного освобождения за убийство второй степени. Разные В штатах, конечно, предусмотрены различные наказания за убийство. Отягчающий (возрастающие) и смягчающие (убывающие) обстоятельства играют роль в количество времени, к которому будет приговорен осужденный за убийство. Смягчение обстоятельства включают вышеупомянутые средства защиты, а также любые другие вопросы, которые судья, выносящий приговор, хочет использовать.К отягчающим обстоятельствам относятся: очень длинный список по штатам, включая смерть плода беременной женщины до осуждения, убийства полицейских, пытки, засады и другие.

Минимальное количество предложений для убийства второй степени широко варьируются в разных штатах. Например, Арканзас имеет минимум шесть лет, в то время как Флорида приговаривает к двадцати пяти годам лишения свободы, если при убийстве используется огнестрельное оружие.

Сноски

9.3 Убийство первой степени — Уголовное право

Цели обучения

1. Выясните три типа убийств, которые обычно относятся к первой степени.
2. Определите умышленное убийство.
3. Объясните значение элемента уголовного деяния убийства в умышленном убийстве.
4. Определить убийство указанным способом.
5. Приведите примеры указанных средств для совершения убийства первой степени.
6. Проанализировать классификацию убийства первой степени.
7. Установить обстоятельства, заслуживающие смертной казни.

В этом разделе вы анализируете фактора , которые квалифицируют убийство как убийство первой степени.Имейте в виду, что элементы преступного деяния, преступного умысла, причинно-следственной связи и причинения вреда в убийстве уже обсуждались.

Факторы, квалифицирующие убийство как первую степень

Штаты и федеральное правительство обычно включают в свои законы об убийствах первой степени умышленное убийство, убийство с применением определенных средств и особо серьезных тяжких убийств . Вскоре обсуждается убийство.

Умышленное убийство

Умышленное убийство изначально и исторически было преобладающей формой убийства в любом законе об убийствах первой степени.Общепринятое в законодательстве определение умышленного убийства первой степени — это умышленное, умышленное, умышленное убийство (Mich. Comp. Laws, 2010).

Определение умышленного, преднамеренного и преднамеренного

Большинство юрисдикций определяют умышленное как конкретное намерение убить , преднамеренно или выражают злой умысел . Юрисдикции различаются при толковании преднамеренного и преднамеренного. Меньшинство юрисдикций приравнивает явный умысел или преднамеренность к преднамеренности и преднамеренности, что означает, что обвинению нужно только доказать конкретное намерение убить для осуждения за предумышленное убийство первой степени (Hawthorne v.Государство, 2010). Однако такая интерпретация может стереть различие между убийством первой и второй степени. Большинство юрисдикций определили преднамеренных как спокойных и методичных, без страсти или гнева (People v. Anderson, 2011). Преднамеренно обычно означает, что ответчик задумался о действии или запланировал его заранее (People v. Cole, 2011). Другими словами, если обвиняемый специально намеревается убить жертву и рационально, целенаправленно предпринимает шаги, которые завершаются смертью жертвы, во многих юрисдикциях обвиняемый совершил умышленное убийство первой степени.

Часто само действие доказывает, что убийство было умышленным, преднамеренным и преднамеренным. Если убийство совершается способом, который указывает на сильное и расчетливое желание вызвать смерть жертвы, проверяющий факт может сделать и часто делает вывод, что убийство было умышленным (State v. Snowden, 2010).

Большинство юрисдикций согласны с тем, что продленный период времени не является требованием преднамеренного обдумывания (Commonwealth v. Carroll, 2010). Таким образом, убийство может быть преднамеренным и первой степени, даже если оно задумано только за несколько мгновений до фактического убийства (State v. Schrader, 2010). В некоторых юрисдикциях не требуется каких-либо заметных промежутков времени между формированием намерения и преступным деянием (State v. Snowden, 2010).

Пример умышленного, умышленного, умышленного убийства

Представьте, что Джоанни и ее муж Тим ужасно дрались на кухне. Тим говорит Джоанни, что собирается развестись и после этого будет добиваться полной опеки над их двумя маленькими детьми. Джоанни заявляет: «Подожди здесь. Мне нужно идти в ванную.Я скоро вернусь ». Она идет по коридору, но идет в спальню , а не в ванную, и достает пистолет из ящика тумбочки. Затем она идет в ванную и смывает воду из туалета. Спрятав пистолет в карман халата, она возвращается на кухню, достает его и четыре раза стреляет Тиму в живот, убивая его.

В этом сценарии Джоанни, вероятно, могла бы быть признана виновной в умышленном убийстве в большинстве юрисдикций. Джоанни стреляет и убивает Тима спокойно, методично, демонстрируя размышления . Ее сфабрикованная отговорка и смыв унитаза указывают на планирование . Четырехкратный выстрел в Тима показывает, что у Джоанни есть конкретных намерений убить и сильное и расчетливое желание вызвать смерть Тима. Обратите внимание, что синхронизация здесь не проблема. Даже нескольких минут достаточно для совершения умышленного убийства при наличии соответствующих фактов.

Пример спонтанного убийства

Сравните предыдущий пример с этим сценарием.Фрэнк, начальник Диллона, вызывает Диллона в свой офис и увольняет его. В ярости Диллон хватает тяжелое латунное пресс-папье со стола Фрэнка и бьет его по лбу, мгновенно убивая. В этом примере Диллон действует в гневе, , а не в спокойствии, хладнокровии, отражении. Акт захвата тяжелого латунного пресс-папье выглядит импульсивным, а не запланированным. Нет никаких свидетельств того, что Диллон знал, что его уволят, или знал, что на столе Фрэнка лежало медное пресс-папье. Кроме того, единственный удар по голове не обязательно указывает на то, что Диллон имел сильное и расчетливое желание убить Фрэнка. Поведение Диллона может быть подтверждено намерением убийства (скорее всего, подразумеваемым злым умыслом, сознательным или опрометчивым при обстоятельствах, демонстрирующих крайнее безразличие к ценности человеческой жизни), но нет никаких доказательств конкретного намерения убить, умышленного или преднамеренного действия. Таким образом, убийство Фрэнка, вероятно, не будет умышленным убийством первой степени в большинстве юрисдикций.

Убийство установленным способом

Убийство с помощью указанного средства — это особый метод убийства, который является чрезвычайно отвратительным. Большинство штатов перечисляют указанные средства в своих законах об убийствах первой степени. Некоторыми примерами обычно используемых указанных средств являются убийство путем стрельбы из проезжающего мимо автомобиля, разрушающее устройство, такое как бомба, оружие массового уничтожения, боеприпасы, предназначенные для пробивания бронежилета, яд, пытки или ожидание, что является убийством в стиле засады. (Cal.Уголовный кодекс 2010 г.). Обратите внимание, что все вышеупомянутые метода убийства в определенной степени предполагают умышленное убийство и, вероятно, также могут квалифицироваться как умышленное убийство первой степени.

Рисунок 9.3 Схема убийства первой степени

Убийство первой степени

В большинстве штатов убийства делятся на первой и второй степени (N.R.S., 2011). Некоторые штаты добавляют к убийству третьей степени , которое обычно включает менее серьезные варианты наказания (Pa.Минусы. Стат. Ann., 2010). Типовой уголовный кодекс классифицирует всех убийств как тяжкие преступления первой степени (Типовой уголовный кодекс, § 210.2 (2)).

Убийство первой степени является наивысшей классификацией убийства и приводит к самому суровому наказанию, доступному в системе наказания юрисдикции. Если юрисдикция допускает смертную казнь, убийство первой степени обычно является единственным преступлением против лица, за которое подсудимый может быть казнен (N. R.S., 2011). Если юрисдикция не допускает смертную казнь, убийство первой степени часто дает обвиняемому пожизненное заключение (Mich.Комп. Законы, 2011).

Смертная казнь

Верховный суд США постановил, что уголовное убийство — это только преступлений против человека, который может быть приговорен к смертной казни (Kennedy v. Louisiana, 2010). Обсуждение преступлений против правительства (таких как государственная измена), за которые может быть вынесена смертная казнь, содержится в главе 13 «Преступления против правительства».

В штатах, где разрешена смертная казнь, убийство первой степени с одним или несколькими отягчающими обстоятельствами, как правило, карается смертной казнью.Примерами отягчающих обстоятельств являются убийство более чем одного человека, убийство с целью получения финансовой выгоды, убийство с использованием особо отвратительных методов или убийство офицера службы охраны мира (Информационный центр по смертной казни 1, 2010 г. ). В общем, проверяющий факт должен убедиться, что отягчающие факторы не перевешиваются смягчающими факторами. Примерами смягчающих факторов являются молодость обвиняемого, отсутствие у обвиняемого криминального прошлого и тот факт, что обвиняемый действовал в условиях крайнего эмоционального или психического расстройства (Центр информации о смертной казни 2, 2010 г.).

Рисунок 9.4 Схема высшей меры наказания

Дело Петерсона

Присяжные признали Скотта Петерсона виновным в умышленном убийстве первой степени за убийство его беременной жены Лейси Петерсон. Они также признали его виновным в убийстве второй степени за убийство его будущего сына Коннера (Montaldo, C. 1, 2010). Руководящим законом был § 189 Уголовного кодекса Калифорнии (Cal. Penal Code, 2010). После вынесения вердикта присяжные приговорили Петерсона к смертной казни на основании особого обстоятельства убийства более чем одного человека (Montaldo, C.2, 2010).

Обвинение было успешным без прямых доказательств или доказательств причины смерти (Montaldo, C. 1, 2010).

Конгресс был вдохновлен делом Петерсона на принятие Закона о нерожденных жертвах насилия , 18 U.S.C. § 1841 (18 U.S.C., 2010), устанавливающий новое федеральное преступление в виде убийства нерожденного ребенка.

Основные выводы

• Большинство штатов и федеральное правительство включают умышленное убийство, убийство определенным способом и тяжкое преступление в свои законы об убийстве первой степени.
• Умышленное убийство — это, как правило, умышленное убийство, совершенное после спокойного планирования и размышлений. Большой промежуток времени между формированием преступного намерения и преступным деянием, как правило, не является требованием для умышленного убийства.
• Преступное деяние может помочь доказать, что убийство было умышленным. Если убийство совершается таким образом, который указывает на сильное и расчетливое желание вызвать смерть жертвы, проверяющий факт может сделать вывод, что убийство было умышленным.
• Когда обвиняемый совершает убийство особо отвратительным способом, убийство является убийством определенным способом.
• Законы об убийстве первой степени часто включают следующие указанные средства: убийство с помощью стрельбы из проезжающего мимо автомобиля, разрушающее устройство, такое как бомба, оружие массового уничтожения, боеприпасы, предназначенные для прокола бронежилета, яд, пытки или ожидание.
• Убийство первой степени — это убийство наивысшей степени с наиболее суровыми вариантами наказания.Если юрисдикция допускает смертную казнь, убийство первой степени обычно является единственным преступлением против лица, которое заслуживает смертной казни. Если юрисдикция не допускает смертной казни, убийство первой степени часто дает обвиняемому пожизненное заключение.
• Единственное преступление против человека, которое может быть приговорено к смертной казни, — это убийство. В большинстве юрисдикций обвиняемый должен совершить убийство первой степени в сочетании с одним или несколькими отягчающими обстоятельствами, которые не перевешиваются смягчающими факторами, чтобы получить смертную казнь.

Упражнения

Ответьте на следующие вопросы. Проверьте свои ответы, используя клавишу ответа в конце главы.

1. Джонни решает, что хочет убить Маркуса, лидера конкурирующей банды. Джонни знает, что по пятницам Маркус всегда тусуется перед заправкой. Джонни кладет пистолет в бардачок своей машины и едет на заправку в пятницу вечером. Он видит Маркуса, стоящего впереди. Он медленно проезжает мимо, прицеливается и стреляет в Маркуса из машины, убивая его.Может ли это быть убийство первой степени? Поясните свой ответ.
2. Читать State v. West , 844 S.W.2d 144 (1992). Постановил ли Верховный суд Теннесси, что отказ обвиняемого сообщить в полицию о стрельбе в течение более часа и сокрытие орудия убийства является достаточным доказательством умышленного убийства? Кейс доступен по этой ссылке: http://scholar.google.com/scholar_case?case=3481778471457660977&hl=en&as_sdt=2002&as_vis=1.
3. Читать U.С. против Даунса , 56 F. 3d 973 (1995). Определите мотив, планирование и предвзятый замысел в этом случае. Кейс доступен по этой ссылке: https://casetext.com/case/us-v-downs-2.

Список литературы

Cal. § 189 Уголовного кодекса, по состоянию на 18 февраля 2010 г., http://law.onecle.com/california/penal/189.html.

Commonwealth v. Carroll, 412 Pa. 525 (1963), по состоянию на 18 февраля 2010 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=13694151174720667465&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

Информационный центр по смертной казни 1, «Отягчающие обстоятельства для государственной смертной казни», по состоянию на 23 сентября 2010 г., http://www.deathpenaltyinfo.org/aggravating-factors-capital-punishment-state.

Информационный центр по смертной казни 2, «Список законов штата о смягчении смертной казни Терри Ленамона», по состоянию на 23 сентября 2010 г., http://www.jdsupra.com/post/documentViewer.aspx?fid=d61d8c7b-896b-4c1a-bd87 -f86425206b45.

Хоторн против государства , 835 So. 2d 14 (2003 г.), по состоянию на 19 сентября 2010 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=6294577581180338458&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

Кеннеди против Луизианы , 128 S. Ct. 2641 (2008), по состоянию на 21 сентября 2010 г., http://www.law.cornell.edu/supct/html/07-343.ZO.html.

Mich. Comp. Laws § 750.316, по состоянию на 19 сентября 2010 г., http://law.onecle.com/michigan/750-michigan-penal-code/mcl-750-316.html.

Монтальдо К., «Вердикт Петерсона: особые обстоятельства», О.com, по состоянию на 15 июля 2010 г., http://crime.about.com/od/news/a/scott_verdict.htm.

Монтальдо, C. 1, «Скотт Петерсон виновен в убийстве первой степени», веб-сайт About.com, по состоянию на 15 июля 2010 г., http://crime.about.com/od/news/a/scott_peterson.htm.

N.R.S. § 200.030, по состоянию на 13 февраля 2011 г., http://law.onecle.com/nevada/crimes/200.030.html.

Па. Минусы. Стат. Аня. § 2502, по состоянию на 14 февраля 2010 г., http://wings. buffalo.edu/law/bclc/web/pa2501.html.

Люди v.Anderson , 447 P.2d 942 (1968), по состоянию на 13 февраля 2011 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=92158964929219588&q= definition + of + преднамеренное + преднамеренное + убийство & hl = en & as_sdt = 2,5.

People v. Cole , 95 P.3d 811 (2004), по состоянию на 13 февраля 2011 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=18037950298665209340&q= definition + of + преднамеренное + преднамеренное + убийство & hl = en & as_sdt = 2,5.

State v. Schrader , 302 SE 2d 70 (1982), по состоянию на 19 сентября 2010 г., http: // scholar.google.com/scholar_case?case=287453315188864266&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

State v. Snowden , 313 P.2d 706 (1957), по состоянию на 19 сентября 2010 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=16193283019378884065&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

18 U.S.C. § 1841, по состоянию на 13 февраля 2010 г., http://crime. about.com/gi/o.htm?zi=1/XJ&zTi=1&sdn=crime&cdn=newsissues&tm=435&gps=634_398_1276_788&f=10&tt= 2 & bt = 0 & bts = 0 % 3A // www.nrlc.org/Unborn_Victors/UVVAEnrolled.html.

Калифорнийских Законов об Убийствах | Законы об убийствах CA Statues

Если вы были арестованы и обвинены в любом виде убийства в Калифорнии, вам следует как можно скорее связаться с адвокатом, чтобы помочь вам понять свои права и разработать надежную стратегию защиты. Осуждения за убийство в Калифорнии влекут за собой умышленно суровые и суровые наказания.

Убийство в Калифорнии

Убийство определяется законом как убийство другого человека, законное или незаконное.Существует два типа уголовного убийства: убийство и непредумышленное убийство.

• Убийство — это убийство, совершенное человеком с намерением убить. В частности, в соответствии с разделом 187 Уголовного кодекса Калифорнии убийство определяется как одно лицо, заранее умышленно убивающее кого-то другого (включая плод). Злоба определяется как намерение или желание совершить зло. Следовательно, явная злоба — это когда у одного человека было преднамеренное намерение убить другого человека, а подразумеваемая злоба — это когда один человек намеревался нанести какие-либо телесные повреждения или подвергнуть опасности жизнь другого человека без какой-либо провокации со стороны другого человека.
• Убийство происходит, когда кто-то убивает другого человека, но без умысла. В штате Калифорния бывают разные степени непредумышленного убийства.

Убийство

В Калифорнии есть три типа обвинений в убийстве: убийство первой степени, убийство второй степени и убийство, караемое смертной казнью.

• Убийство первой степени и тяжкое преступление влекут за собой очень похожие наказания в соответствии с законодательством Калифорнии. Убийство первой степени в Калифорнии определяется как преднамеренное убийство со злым умыслом.Уголовное убийство — это любое убийство или смерть, произошедшие во время совершения тяжкого преступления, такого как изнасилование, похищение, угон автомобиля, кража со взломом, содомия, стрельба из проезжающего мимо автомобиля, грабеж или любое другое преступление. Штраф в Калифорнии за убийство первой степени составляет 25 лет тюремного заключения.
• Убийство второй степени требует злого умысла и намерения; тем не менее, это не требует какого-либо умысла или обдумывания до совершения преступления. По сути, убийство второй степени в Калифорнии — это любое убийство, которое не является ни убийством первой степени, ни тяжким преступлением, ни убийством, караемым смертной казнью.Штраф в Калифорнии за убийство второй степени составляет 15 лет тюрьмы.
• Столичное убийство — это «убийство при особых обстоятельствах». Существует около 20 сценариев, по которым может быть предъявлено обвинение в убийстве, караемом смертной казнью; однако некоторые из наиболее распространенных включают убийство с целью получения финансовой выгоды, убийство государственного служащего, убийство на почве ненависти, убийство свидетеля, чтобы помешать ему давать показания, и убийство в пользу уличной банды. Наказанием за смертную казнь в Калифорнии может быть пожизненное заключение без права досрочного освобождения или смертная казнь.

Убийство

В Калифорнии есть три типа обвинений в непредумышленном убийстве: непредумышленное убийство, непредумышленное убийство и непредумышленное убийство с использованием транспортных средств.

• Добровольное убийство — это когда один человек умышленно и преднамеренно, но без всякого умысла убивает другого человека. К таким случаям относятся убийства «сгоряча». Признание виновным в непредумышленном убийстве может привести к лишению свободы сроком до 11 лет.
• Непредумышленное убийство — это убийство другого человека без какого-либо намерения убить или злого умысла, но с сознательным пренебрежением к человеческой жизни.Наказание за непредумышленное убийство в Калифорнии составляет до четырех лет тюремного заключения.
• Убийство с транспортным средством — это убийство другого человека во время вождения. Убийство с транспортным средством может быть обвинено в правонарушении или уголовном преступлении в зависимости от фактов и обстоятельств дела.

Связаться с прокурором по расследованию убийств в Калифорнии

Если вы столкнулись с каким-либо из этих правонарушений, вы, вероятно, напуганы. Вам нужна помощь опытного и квалифицированного адвоката по уголовным делам из Лос-Анджелеса.Адвокаты адвокатского бюро Stein & Markus, базирующегося в Беллфлауэр, имеют более 75 лет совокупного опыта работы в правовой системе Калифорнии. Один из соучредителей фирмы, Джозеф А. Маркус, в прошлом заместитель окружного прокурора, за свою карьеру расследовал более 70 дел об убийствах. Такой опыт бесценен для наших клиентов, потому что он помогает нам понять тактику, которую используют прокуроры, и то, что мы можем сделать для создания надежной защиты.

13-летнему ребенку, обвиненному в убийстве первой степени в Оклахоме, грозит жизнь в тюрьме

---

В прошлом месяце в Оклахоме окружная прокуратура округа Линкольн обвинила 13-летнего мальчика в убийстве первой степени после того, как октябрьское игровое свидание закончилось тем, что он ударил двух своих друзей (8 и 10 лет) из арбалетной стрелы, убив один.По данным NewsOK, стрела прошла через 10-летнего мальчика, убив его, и попала 8-летнему мальчику в руку. 13-летний мальчик сообщил властям, что инцидент был несчастным случаем. Однако пострадавший 8-летний мальчик сказал следователям, что 13-летний мальчик злился на своих друзей.

Дело было раскрыто национальными информационными агентствами, включая Associated Press и CBS News , в которых отмечалось, что 13-летний мальчик является одним из самых молодых в Оклахоме, которому, как взрослому, было предъявлено обвинение в первой степени. убийство, обвинение, которое влечет за собой обязательное минимальное наказание в виде пожизненного заключения.Но одно осталось недосказанным: кажется, что прокурор использует завышенное обвинение, учитывая преступление, чтобы посадить 13-летнего подростка за решетку.

В Оклахоме убийство первой степени обычно требует «заранее продуманного злого умысла» (также известного как умышленное убийство). С другой стороны, убийство второй степени определяется как непреднамеренное, а с намерением причинить вред или убить. Это отличается от непредумышленного убийства, которое включает убийства, совершенные в пылу страсти, без злого умысла или умышленного причинения вреда.Офис окружного прокурора округа Линкольн не ответил на запрос о комментариях, в том числе на вопросы о том, почему управление решило предъявить 13-летнему мальчику обвинение в убийстве первой степени, а не в убийстве второй степени или непредумышленном убийстве.

Обвинение в убийстве первой степени — единственный способ для прокурора Оклахомы автоматически предъявить обвинение 13-летнему подростку как взрослому без постановления судьи. Обвинение в убийстве первой степени также предполагает обязательное минимальное наказание в виде пожизненного заключения, пожизненного без права досрочного освобождения или смерти.Для сравнения: убийство второй степени в Оклахоме сопровождается обязательным минимум 10-летним тюремным заключением. Учитывая его юный возраст, если бы 13-летнему мальчику было предъявлено обвинение в чем-либо, кроме убийства первой степени, ему было бы предъявлено обвинение в системе ювенальной юстиции.

Там его возраст и происхождение будут приняты во внимание в зале суда, и там будут программы и службы психического здоровья, чтобы помочь ему с реабилитацией. Прокурор может ходатайствовать о передаче дела ребенка в суд для взрослых, если этот ребенок признан виновным в совершении уголовного преступления, но запрос должен быть рассмотрен судьей и подтвержден «четкими и убедительными доказательствами» того, что судебное преследование в качестве взрослого оправдано.

Саманта Бэкингем, директор клиники ювенальной юстиции при юридической школе Лойолы, отказалась конкретно обсуждать дело Оклахомы, но сказала The Appeal , что прокуроры часто предъявляют более серьезные обвинения, чтобы возбудить дело в уголовном суде для взрослых, а не в суде по делам несовершеннолетних. «Прокуроры, которые имеют право напрямую предъявлять обвинения в суде для взрослых, будут использовать это право при предъявлении обвинения в наиболее серьезном правонарушении, которое часто не подтверждается фактами, доказательствами и смягчающими обстоятельствами, имеющимися в деле», — сказала она.

Не совсем ясно, что дело 13-летнего мальчика останется в суде для взрослых, хотя доказательство того, что его следует судить в рамках системы несовершеннолетних, теперь ложится на плечи его адвоката: закон Оклахомы позволяет адвокату мальчика подавать ходатайство с просьбой к судье признать его несовершеннолетним. Судья также назначил психологическое обследование 13-летнего подростка.

Стремление прокуратуры предъявить обвинение 13-летнему мальчику как взрослому и добиваться пожизненного заключения идет вразрез с недавними реформами ювенальной юстиции по всей стране.Наиболее заметная реформа произошла после 2012 года, когда Верховный суд постановил в деле Miller v. Alabama , что обязательные приговоры к пожизненному заключению без права досрочного освобождения для детей, осужденных за убийство, являются неконституционными. В постановлении цитируются исследования развития детского мозга и результаты участия детей в системе уголовного правосудия для взрослых. Исследования показывают, что дети с большей вероятностью совершат повторное преступление, если они пройдут через систему уголовного правосудия для взрослых, в то время как их шансы на реабилитацию намного выше, когда они пройдут через систему ювенальной юстиции.

Существует «неоспоримое количество исследований, которые показывают, что мозг молодежи все еще развивается в подростковом возрасте [и до 25 лет]. На самом деле, это настолько интенсивный период роста, что он так же важен для будущего молодого человека, как хорошо известное развитие мозга, которое происходит в возрасте от 0 до 3 лет », — Сара Брайер, исполнительный директор Национальной ювенальной юстиции Сеть, рассказала The Appeal .

После постановления Верховного суда не менее 20 штатов, а также Вашингтон, округ Колумбия.C., запретили жизнь несовершеннолетних без условно-досрочного освобождения. Еще в шести штатах в настоящее время нет заключенных, приговоренных к пожизненному заключению без права досрочного освобождения в подростковом возрасте. Оклахома не входит ни в одну из этих категорий. По последним данным, в 2016 году в Оклахоме насчитывалось 10 заключенных, приговоренных к пожизненному заключению без права досрочного освобождения в подростковом возрасте. В других штатах, таких как Луизиана, Пенсильвания и Мичиган, в 2016 году в тюрьмах находилось более 200 человек, приговоренных к пожизненному заключению без права досрочного освобождения в подростковом возрасте.В настоящее время в более чем 20 штатах нет несовершеннолетних в тюрьмах.

Несмотря на недавнее законодательство во многих штатах, последовавшее за решениями SCOTUS, все еще существуют факторы, не позволяющие обращаться с детьми как с детьми в системе уголовного правосудия. «У нас еще нет суда по делам несовершеннолетних, который рассматривал бы всех людей в возрасте до 24 или 25 лет», — отметил Бэкингем. «Реформирование закона, предусматривающее слушания в суде по каждому делу, предоставит критическую возможность всесторонне рассмотреть вопрос о том, является ли передача дела ребенка во взрослый суд наилучшим способом решения таких долгосрочных проблем, как рецидивизм и реабилитация.”

Но в Оклахоме дело 13-летнего подростка демонстрирует, как прокуратура может попытаться обойти любые новые юридические ограничения: выдвинув сфабрикованные обвинения, которые идут вразрез с мнением SCOTUS и предпочтениями государства, что отражено в его уголовном преступлении.