Восстановление кассационного срока обжалования: о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы

Из-за пандемии пропущенный срок подачи жалобы можно восстановить — Российская газета

Неожиданное решение принял Верховный суд РФ, когда посчитал возможным согласиться с истцом, который пропустил срок подачи кассационной жалобы.

Аргументы гражданина, что он из-за антикоронавирусных ограничений не мог вовремя собрать нужные документы, Верховный суд посчитал серьезными. Такое решение он вынес, когда пересматривал простое гражданское дело.

Житель Подмосковья сильно задолжал детям с выплатой алиментов. Судебный пристав во исполнение решения суда арестовал два автомобиля должника. Сам же должник посчитал, что арест имущества был незаконным, и подал административный иск.

По мнению неплательщика алиментов, пристав не дала ему материалы исполнительного производства, не вернула вещи, которые были в машинах, не сообщила, где стоят машины, и не отправила машины на оценку. Поэтому, по его мнению, действия пристава были незаконными.

Но суд с аргументами мужчины не согласился. Подольский городской суд иск отклонил. Причина — отсутствие конкретики — не ясно, о каких вещах в машине тот писал, и вообще доказательств было мало.

Тогда гражданин обратился в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Но тот жалобу возвратил, потому как на два месяца был пропущен срок на обжалование. Гражданин просил восстановить пропущенный срок. Главным аргументом восстановления срока он назвал пандемию.

Он из-за антикоронавирусных ограничений не мог вовремя собрать нужные документы, в том числе получить заверенные копии судебных решений. Но кассация ему отказала, посчитав эту причину неуважительной.

Вот тогда гражданин и пошел в Верховный суд. Тот аргументы гражданина изучил и заявил следующее.

С 4 по 30 апреля президентским указом были введены ряд ограничений для предотвращения распространения коронавируса (Указ от 2 апреля 2020 года N 239). В частности, была приостановлена работа многих организаций и ограничено передвижение граждан.

Позже эти меры несколько раз продлевали. Вот именно на эти документы местные суды и не обратили внимания, сказал Верховный суд.

По мнению Верховного суда РФ, суд должен восстановить срок на обжалование, «если лицо не могло совершить необходимое процессуальное действие из-за введенных ограничений»

Обстоятельства, на которые ссылался заявитель, — невозможность в условиях ограничительных мер ознакомиться с материалами дела, получить заверенные копии оспариваемых судебных актов, а также юридическую помощь при составлении жалобы — «свидетельствуют об уважительности пропуска срока обращения».

Подобные выводы, по мнению Верховного суда, полностью согласуются с первым «коронавирусным» обзором самого ВС. В нем говорится, что суд должен восстановить срок, «если лицо не могло совершить необходимое процессуальное действие из-за введенных ограничений».

Так что у Первого кассационного суда не было оснований для возврата жалобы, решил Верховный суд. В итоге суд отменил определение нижестоящего суда, восстановил срок и направил дело на пересмотр.

Восстановление срока на подачу кассационной жалобы в арбитражный суд

Данные порядок регламентируется статьей 276  Арбитражно-процессуального кодекса РФ. Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ жалоба может быть подана в срок, не превышающий 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК.

ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит.

Право на восстановление срока подачи кассационной жалобы в арбитражный суд

В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через суд, принявший решение.

В случае подачи заявителем жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции суд возвращает жалобу заявителю на основании статьи 275 АПК.

Плену ВС РФ №13 от 30 июня 2020 года дал ряд уточнений:

• Превышение арбитражным судом первой или апелляционной инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» не продлевают срока на кассационное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока.
• Если заявителем допущено превышение срока большей продолжительности по сравнению с превышением срока суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
• Аналогичные правила применяются в случае, когда арбитражным судом кассационной инстанции допущено превышение срока направления заявителю копии определения о возвращении ранее поданной им кассационной жалобы, размещения в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» определения о возвращении ранее поданной кассационной жалобы.
• Лицу, подавшему кассационную жалобу за пределами установленного Кодексом срока на обжалование, не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, если нарушение срока обусловлено ошибочным определением данного срока судом апелляционной инстанции.

Пример обращения в суд мы раскрыли в нашей статье: Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы в арбитражный суд, но обязательно ознакомьтесь с данным материалом!

Пропущенный срок обжалования может быть восстановлен в 2 случаях:

1. Подача до истечения 6 (шести) месяцев с момента обретения юридической силы обжалуемым судебным актом. Подобное ходатайство, поданное по прошествии названных 6 месяцев, не будет удовлетворено судом, если будет установлено, что его податель — участник процесса был надлежащим образом извещен о разбирательстве в суде первой инстанции (п. 33 постановления пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99, далее — постановление № 99).
2. Если с ходатайством обратилось не участвовавшее в процессе лицо, законные права и интересы которого были затронуты обжалуемым им судебным актом, в течение 6 месяцев с момента, когда указанное лицо получило информацию о таком нарушении его прав и интересов или должно было ее получить. 

Статья 276 АПК регламентирует данный срок и его восстановление

1. Кассация может быть подана в срок, не превышающий 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
2. Срок подачи жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
3. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
4. На восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы арбитражный суд указывает в определении о принятии кассационной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы — в определении о возвращении кассационной жалобы.

Указанный 6 (шестимесячный) срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

Если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым был восстановлен срок на подачу апелляционных жалобы, представления, шестимесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения.

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Причины восстановления срока признанные судов уважительными

В силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

• Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
• При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.
• Если лицо не извещено о судебном процессе надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
• Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

По каким причина не восстановят

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Если о нарушении срока стало известно в судебном процессе

Если факт пропуска срока на подачу кассационной жалобы установлен после принятия кассационной жалобы к производству, арбитражный суд кассационной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как можно отменить восстановление

Если после удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока будет установлено отсутствие оснований для
восстановления, суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поделиться с друзьями

Подпишитесь в соц сетях

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Важно знать!

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!
Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

Анонимно

Профессионально

Задать вопрос юристу бесплатно

Задавайте вопрос
удобным для Вас способом

Ответим на вопрос в соц. сетях

Ответим на вопрос в мессенджерах

Ссылки по теме:

Путин подписал поправки в УПК об отмене бессрочной сплошной кассации

Коллаж: Legal. Report

Президент России Владимир Путин подписал закон, которым устанавливается срок обжалования итогового судебного решения по уголовному делу в порядке сплошной кассации. Сейчас он не ограничен. Поправки в Уголовно-процессуальный кодекс были инициированы Верховным судом РФ.

Федеральный закон был принят Госдумой 9 февраля и одобрен Совфедом 17 февраля 2021 года.

УПК РФ дополняется положениями, определяющими порядок и сроки подачи кассационных жалобы, представления, порядок восстановления пропущенного срока кассационного обжалования, а также возможность обжалования в апелляционном порядке решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства лица, подавшего кассационные жалобу, представление, о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Устанавливается шестимесячный срок для обжалования в порядке сплошной кассации. Он будет течь со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения. А для осужденного, содержащегося под стражей, — со дня вручения ему копии такого судебного решения после его вступления в законную силу.

Пропуск без уважительной причины срока кассационного обжалования не будет означать ограничение в праве на кассационное обжалование той или иной стороны, поскольку сохраняется право на обращение с жалобой или представлением по правилам выборочной кассации, в том числе и неоднократно, в тот же суд или в ВС РФ.

Устанавливается обязанность указания в резолютивной части апелляционных приговора, определения или постановления разъяснений о порядке и сроках их обжалования, а также о праве осужденного или оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Предусматривается порядок направления и вручения копии апелляционных приговора, определения или постановления. Они вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю в течение трех суток.

Предусматривается, что лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в кассационном порядке приговора или иного итогового судебного решения, вступившего в законную силу в период с 1 октября 2019 года и до дня введения в действие федерального закона, вправе обжаловать это судебное решение в кассационном порядке в течение шести месяцев с момента вступления в силу федерального закона.

Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Установление срока кассационного обжалования по правилам сплошной кассации позволит упорядочить процедуру кассационного производства и будет способствовать соблюдению разумных сроков судопроизводства, ранее поясняли в Верховном суде РФ.

Уважительные причины пропуска процессуального срока

В связи с большим объемом рассматриваемых арбитражных дел, а также с общей объективной загрузкой судебной системы зачастую процессуальные сроки, установленные для судов, ими нарушаются. При этом последствием такого нарушения становится невольное нарушение процессуальных сроков сторонами дела.

Положения Обзора призваны разрешить вопрос о процессуальной ответственности сторон за пропуск процессуальных сроков не по своей вине.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления пропущенного срока. При этом АПК РФ не устанавливает критерии «уважительности» причин пропуска сроков, и суды определяют их самостоятельно с учетом обстоятельств дела. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования обычно признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать соответствующую жалобу.

Рассматриваемый пункт 38 Обзора устанавливает безусловное основание для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуальных сроков, в случае если они были нарушены судом. На сегодняшний день в судебной практике сформировано несколько устойчивых критериев уважительности причины пропуска процессуальных сроков по причине различных действий суда. Ниже указаны наиболее распространенные из них.

1. Несвоевременная публикация судебных актов в картотеке арбитражных дел. Как и в комментируемом Обзоре, отдельное место в общем объеме судебных актов по данной теме занимает пропуск процессуальных сроков судом. Поскольку электронный документооборот все чаще используется в судебной работе, нарушение сроков на публикацию судебных актов в картотеке арбитражных дел является распространенным основанием для восстановления процессуальных сроков.

Верховным Судом уже сформирована позиция о том, что просрочка публикации судебных актов в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в полном объеме является уважительной причиной для восстановления процессуальных сроков.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 утверждена Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций). Согласно п. 9.5 ч. 9 Инструкции тексты всех судебных актов (за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну) размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Нарушение этого срока судом считается уважительной причиной при удовлетворении ходатайств о восстановлении процессуального срока (1.

Распространенной является ситуация, когда задержка публикации составляет несколько десятков дней, но при этом не выходит за пределы самого срока обжалования. Многие суды, отказывая в таком случае в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, указывают, что, несмотря на просрочку в опубликовании актов, сторона имела реальную возможность ознакомиться с опубликованным актом и подготовить жалобу в срок. Верховный Суд в Определении от 24.06.2015 по делу № А40-161288/2013 признал такой подход несправедливым, указав, что эта мотивировка устанавливает для стороны спора неоправданную обязанность по ежедневному отслеживанию в сети Интернет информации в течение длительного периода времени за пределами разумного срока ожидания.

Однако необходимо иметь в виду, что наличие просрочки в опубликовании судебного акта не является безусловным основанием для восстановления процессуального срока. Суды обращают внимание на соотношение длительности нарушения процессуального срока судом и длительности просрочки подачи соответствующей жалобы. Судебная практика указывает, что, в случае если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок (2. Соответственно, если суд установил, что заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, высока вероятность того, что суд не признает такую причину для восстановления срока на обжалование уважительной.

Подобный подход представляется обоснованным с учетом корреспондирующей обязанности каждого из участников процесса добросовестно пользоваться своими правами и исполнять свои обязанности. Даже позднее опубликование обжалуемого судебного акта не может являться достаточным основанием для снятия с подателя жалобы обязанности по соблюдению пусть и увеличенных, но разумных сроков обжалования.

2. Ошибочное определение срока на обжалование судом. При подготовке судебного акта в полном объеме суд указывает на срок и порядок его обжалования и может допустить ошибку в этой части. Суды отмечают, что, несмотря на то что неверное указание судом первой инстанции порядка и (или) срока на обжалование судебного акта не изменяет установленную процессуальным законодательством процедуру пересмотра судебных актов, такая ошибка может стать уважительной причиной для восстановления срока на обжалование (3.

В случае если заявитель жалобы добросовестно полагает, что срок на обжалование судебного акта не был нарушен, суд оставляет жалобу без движения с указанием на судебную ошибку, предоставляя заявителю право в определенный срок подать ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (4.

И снова в указанном случае правоприменитель в качестве основного критерия устанавливает добросовестность поведения стороны в процессе. С одной стороны, стороне надлежит ориентироваться исключительно на положения АПК РФ. С другой стороны, действуя добросовестно, сторона не может игнорировать текст принятого судебного акта.

3. Нарушение порядка извещения о времени и месте судебного разбирательства. По общему правилу для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Например, если суд известил лицо о судебном разбирательстве, но с нарушением установленных сроков, суды признают, что в таких обстоятельствах отсутствуют основания считать лицо надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства (5.

Если суд извещал сторону о судебном разбирательстве в надлежащие сроки, но по ошибочному адресу или же с ошибочным указанием наименования стороны, такая сторона не считается надлежаще извещенной. Процессуальный срок в таком случае подлежит восстановлению (6.

4. Условия уважительности причин пропуска срока. На основании приведенных примеров можно сделать вывод о том, что суды, рассматривая ходатайства сторон о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, применяют определенные общие стандарты уважительности причин пропуска срока и добросовестности поведения стороны в случае такого пропуска.

Как представляется, можно выделить следующие основные индикаторы добросовестности поведения участника дела:

– даже с учетом пропуска процессуального срока сторона в разумные сроки подала процессуальный документ с ходатайством о восстановлении срока;

– пропуск срока был обусловлен действиями не самого лица, пропустившего процессуальный срок, а действиями третьих лиц;

– своими активными процессуальными действиями в ходе процесса лицо показывало свою заинтересованность в его исходе и добросовестно пользовалось правами и обязанностями, предусмотренными АПК РФ.

Проблеме исчисления и восстановления процессуальных сроков посвящено Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках». В частности, п. 32 данного Постановления закрепляет следующее правило для судов: при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Еще одним актом судебной практики, который рассматривает примеры уважительности причин пропуска процессуального срока, является Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». Пункт 14 указанного Постановления прямо предусматривает исключения из обоснованных причин для восстановления пропущенного процессуального срока. Не могут, по мнению правоприменителя, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Указанные причины относятся к хозяйственной жизни юридического лица и не могут оказывать влияние на осуществление своих прав и обязанностей.

Таким образом, Обзор подтвердил общую направленность правоприменительной практики в вопросе восстановления пропущенных процессуальных сроков на установление причин обоснованности такого пропуска и добросовестности поведения лица, допустившего пропуск срока. Лицо, которое действовало добросовестно, разумно и активно, с высокой долей вероятности вправе рассчитывать на восстановление процессуального срока и защиту своих прав.

---

1. Определения ВС РФ от 24.06.2015 по делу № А40-161288/2013, ВС РФ от 27.07.2015 по делу № А27-14549/2013.

2. Постановления Арбитражного суда МО от 16.02.2017 по делу № А40-62089/2016, Арбитражного суда ЗСО от 15.10.2015 по делу № А03-5200/2014.

3. Определения ВС РФ от 25.09.2015 по делу № А03-5785/2013, ВС РФ от 07.10.2016 по делу № А64-2315/2014.

4. Постановление Арбитражного суда ЦО от 10.11.2016 по делу № А68-5832/2015.

5. Постановление Арбитражного суда МО от 25.01.2017 по делу № А40-73536/16.

6. Постановление Арбитражного суда ПО от 28.10.2015 по делу № А65-12061/2015.

Изменился порядок восстановления срока на обращение с кассационной и надзорной жалобами в гражданском процессе

Федеральным законом Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 260-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Закон № 260-ФЗ) были внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ касаемо порядка восстановления срока на подачу кассационных и надзорных жалоб. Этот закон вступил в силу с 31 июля 2017 года.

В каком порядке восстанавливали срок на обращение в кассацию и надзор до 31 июля

Если заявитель пропустил срок на подачу кассационной или надзорной жалобы, то ему нужно восстановить пропущенный срок.

В гражданском процессе, в отличие от арбитражного, для этого нужно было подать заявление о восстановлении срока не в тот суд, в который заявитель собирается обратиться с жалобой, а в суд первой инстанции (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ). И восстанавливал срок именно суд первой инстанции. Затем определение суда первой инстанции о восстановлении срока нужно было приложить к кассационной или надзорной жалобе. Этот порядок для граждан и организаций был удобен по трем причинам:

• суд первой инстанции, как правило, ближе и доступнее, чем кассация или надзор;
• в суде первой инстанции была возможность рассмотреть заявление в судебном заседании, в отличие от кассации и надзора;
• определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока можно было обжаловать в апелляцию.

Как восстановить срок на обращение в кассацию и надзор после 31 июля

Прежний порядок остался только для кассационных жалоб, которые заявитель подает в областные и равные им суды общей юрисдикции. Для кассационных и надзорных жалоб, подаваемых в Верховный суд РФ, правила поменялись. Изменений всего три.

1. Теперь если лицо пропустило срок на подачу кассационной или надзорной жалобы в Верховный суд РФ, то больше обращаться в суд первой инстанции не нужно. Необходимо подать жалобу непосредственно в Верховный суд РФ, а к жалобе приложить заявление о восстановлении срока либо включить просьбу восстановить пропущенный срок в текст жалобы. Такие правила содержатся в части 2.1 статьи 376 и в части 3 статьи 391.2 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Если к жалобе не приложить заявление о восстановлении срока или не включить такую просьбу в текст жалобы, то судья вернет поданные документы без рассмотрения по существу. Такие правила содержат пункт 3 части 1 статьи 379.1 и пункт 3 части 1 статьи 391.4 Гражданского процессуального кодекса РФ.

2. Судья Верховного суда РФ единолично будет решать вопрос о восстановлении пропущенного срока без проведения судебного заседания с извещением сторон (ч. 2.2 ст. 376; абз. 2 ч. 3 ст. 391.2 ГПК РФ).

3. Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы обжаловать в апелляцию больше не получится. Для этого вводят тот же административный порядок, что и в арбитражном процессе. Председатель Верховного суда РФ или его заместитель могут не согласиться с определением судьи и восстановить пропущенный срок (ч. 2.3 ст. 376; ч. 4 ст. 391.2 ГПК РФ). Для этого нужно будет подать отдельную жалобу на имя председателя Верховного суда РФ или его заместителя. Процедуру рассмотрения таких жалоб руководством Верховного суда РФ закон не устанавливает.

В целом процедуру восстановления пропущенного срока на обращение с жалобой в Верховный суд РФ в гражданском процессе приблизили к процедуре обжалования в арбитражном процессе.

Поскольку восстановить срок на подачу кассационных и надзорных жалоб в Верховный суд РФ и оспорить определение судьи об отказе в восстановлении срока теперь сложнее, то стоит внимательнее следить за сроками подачи жалоб в Верховный суд РФ и не пропускать их.

 

Верховный суд торпедирует сплошную кассацию / Политика / Независимая газета

В Конституции до принятия поправок это считалось бы противоречием международным нормам

Специальные кассационные суды решено разгрузить от многочисленных жалоб граждан. Фото Григория Тамбулова (НГ-фото)

Госдума осенью планирует одобрить поправки в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) об ограничении срока кассационного обжалования приговоров двумя месяцами. По информации «НГ», адвокатское сообщество требует оставить процедуру без временных ограничений. На сплошную кассацию, которая была предложена Верховным судом (ВС) для усиления контроля за российской Фемидой, сейчас поступает вал жалоб, с которыми она, видимо, все-таки не справляется. Власти пытаются ввести процесс в какие-то рамки, но на практике, настаивают защитники, это станет лишь еще одним фильтром.

Ограничить срок подачи кассационной жалобы двумя месяцами сам ВС и предложил, указав, что если гражданин упустит время «по уважительной причине», то его можно будет восстановить в суде первой инстанции. Другой вариант – подать жалобу в порядке «выборочной» кассации, но это уже более сложный режим.

По мнению ВС, этот шаг решит сразу несколько задач – упорядочит процедуру кассационного производства и гарантирует соблюдение разумных сроков. В комитете Госдумы РФ по госстроительству и законодательству «в целом поддержали концепцию проекта». Но ко второму чтению законодатели предложили продумать «возможность обжалования в апелляционном порядке акта суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства лица, подавшего кассационную жалобу, о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования». Однако адвокатское сообщество недовольно этой инициативой.

Если введение сплошной кассации стало большим продвижением, то ограничение срока для обращения в кассационную инстанцию по уголовным делам двумя месяцами – несомненный шаг назад. За такой короткий промежуток времени, жалуются юристы, невозможно подготовить серьезную кассационную жалобу. Кроме того, сама по себе идея восстановления пропущенного срока кассации в суде, который изначально и вынес незаконный приговор, «выглядит нелепо». Ведь судьи вряд ли будут заинтересованы в обжаловании собственных решений. В Федеральной палате адвокатов (ФПА) уже заявили, что поправки ВС существенно сузят сферу применения сплошной кассации.

По словам президента ФПА Юрия Пилипенко, если сплошная кассация «значительно расширила гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве», то вносимая поправка, по сути, «нивелирует значимость состоявшейся реформы».

Как подчеркнул в беседе с «НГ» адвокат Максим Никонов, идея о введении двухмесячного срока на кассационное обжалование звучала еще до начала действия новых кассационных судов. Но реализовываться она стала спустя два месяца после этого: в декабре 2019 года Пленум ВС принял постановление о внесении в Госдуму законопроекта об ограничении сроков на обжалование. «К сожалению, такой ход выглядит как торпедирование благих начинаний самим же инициатором кассационной реформы», – подчеркнул эксперт.

Особенно странно, отмечает Максим Никонов, это выглядит на фоне поправок 2014 года, когда из УПК, напротив, убрали годичный срок на подачу кассационных жалоб стороной защиты. Тогда это делалось с такой мотивировкой: «Ограничение права на обжалование определенных решений соответствующим лицом не может способствовать укреплению режима законности, исправлению допущенных ошибок». Законодатели утверждали, что «для обжалования необоснованных и незаконных решений в целях улучшения положения осужденного никаких сроков в принципе не может быть».

«Конечно, пропуск двухмесячного срока лишает кассатора права на рассмотрение жалобы или представления в порядке сплошной кассации, но не лишает возможности обжалования по правилам выборочной кассации – через фильтр судьи, единолично решающего вопрос о передаче жалобы для рассмотрения по существу», – поясняет Никонов. Однако, по его словам, работа новых кассационных судов за девять месяцев показала, что при сплошной кассации процент удовлетворенных жалоб выше, чем был у президиумов региональных судов, работавших раньше в порядке именно выборочной кассации. «К сожалению, по прошествии законопроектом первого чтения было бы странно уповать на «обнуление» инициативы ВС во втором чтении. Поэтому хотелось бы надеяться на то, что хотя бы будет установлен более продолжительный – и более разумный – срок», – заявил собеседник «НГ».

Как отметил в беседе с «НГ» адвокат Вячеслав Голенев, поправки ВС существенно ограничивают права подсудимых на обжалование вступивших в законную силу приговоров судов. Ранее, напомнил он, кассационную жалобу можно было подать без ограничения срока, существовал и запрет для поворота положения подсудимого к худшему. В будущем, считает эксперт, это приведет ко многим негативным последствиям. Увеличатся издержки, так как подсудимому заранее нужно будет планировать выплату гонорара адвокату за представительство. Также это чревато ограничением права на судебную защиту – «непонятно, в какой именно кассационный суд необходимо сдавать жалобу» – и снижением процессуальных гарантий. Мол, не успел в двухмесячный срок – получай «выборочную», а не «сплошную» кассацию. В этом фактически частичное возвращение к ранее существовавшему порядку, когда первая кассационная инстанция практически редко пересматривала судебные акты нижестоящих судов.

Голенев напомнил, что на практике получить заверенные копии приговора суда первой инстанции и апелляционного определения (постановления/приговора) суда апелляционной инстанции в двухмесячный срок зачастую проблематично: «Соответственно кассационное обжалование при таких обстоятельствах может превратиться в «чемпионат по восстановлению процессуальных сроков». Так что, по его мнению, если депутаты не отзовут законопроект, то как минимум к его второму чтению необходимо расширить срок на обжалование хотя бы до полугода.

Член Ассоциации юристов России (АЮР) Алексей Гавришев тоже убежден, что инициатива ВС носит «однозначно негативный характер»: «Ограничение сроков на подачу кассационных жалоб, по сути, является ограничением права граждан на оспаривание вступивших в силу судебных решений». Эксперт напомнил, что много времени занимает «изложение и подтверждение допущенных судами существенных нарушений норм материального и процессуального права, негативно повлиявших на исход дела», а также собрание и приведение документальных доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.

Ограничение сроков, говорит Гавришев, создаст предпосылки неоспариваемости вынесенных апелляционными инстанциями решений. «Это отражает лишь интересы судебных органов, но однозначно противоречит интересам граждан», – считает эксперт. Кстати, по его мнению, неприятие схожей инициативы в 2014-м связано с действием текста Конституции РФ в старой редакции, поскольку в то время «их принятие противоречило бы нормам международного права».

После внесения поправок в Конституцию» верховенство получают российские законодательные акты, следовательно, утверждение данной инициативы стало вполне возможным. «Вопрос о введении каких-либо сроков на подачу кассационных жалоб не должен подниматься вообще, так как это прямое нарушение прав граждан», – заявил собеседник «НГ». 

Вынесены приговоры участникам митинга коронаскептиков в Северной Осетии

США глубоко встревожены и раздражены односторонним решением «Грузинской мечты» о выходе из соглашения, подписанного 19 апреля под эгидой президента Европейского совета Шарля Мишеля.

В заявлении посольства США в Грузии говорится, что документ, который определяет «необходимый путь для продвижения грузинского народа и его демократии», был принят «по итогам шести месяцев трудных, но совместных переговоров», и «115 депутатов от шести из девяти избранных партий подписали соглашение, пообещав добросовестно работать вместе, чтобы уменьшить сильную поляризацию».

«Вашингтон все больше тревожится по поводу повторяющихся неудач на пути к демократическому будущему Грузии», – отмечено в заявлении.

Как пишет сайт «Новости-Грузия», дипломатическое представительство отмечает, что абсолютно все подписавшие стороны должны нести ответственность за свои обязательства по соглашению. При этом в посольстве указывают, что односторонний выход «Грузинской мечты» из договора «только усиливает политическую нестабильность в стране и ставит под сомнение приверженность правящей партии достижению демократических целей Грузии».

«Интересы Грузии будут наилучшим образом удовлетворены, если конкретные элементы судебной, конституционной и избирательной реформы, определенные в соглашении, будут реализованы на основе многостороннего консенсуса, а не путем односторонних действий одной стороны. Своевременный прогресс в реализации этих реформ является наиболее ответственным способом положить конец циклу политических кризисов в Грузии и остается критически важным для достижения целей Грузии в отношении ее евроатлантического будущего.

Действия, вызывающие нестабильность и раскол, идут на пользу только тем, кто пытается подорвать успех Грузии как стабильной и процветающей демократии», – отмечено в заявлении.

Посольство США напоминает, что соглашение 19 апреля «представляет собой дорожную карту для важных реформ, необходимых для укрепления демократических институтов Грузии, снижения политизации судебной системы, улучшения избирательной системы и разделения власти в парламенте, а также продолжения усилий по укреплению верховенства закона».

«Эти реформы по-прежнему срочно необходимы, и их следует проводить в рамках инклюзивного многопартийного процесса. Мы призываем все стороны, в том числе «Грузинскую мечту», работать вместе для добросовестного выполнения взятых обязательств, которые имеют жизненно важное значение для своевременной интеграции Грузии в европейскую семью», – говорится в заявлении.

• Правящая партия «Грузинская мечта» накануне объявила о выходе из соглашения, подписанного 19 апреля 2021 года при посредничестве Шарля Мишеля. Документ предполагал назначение досрочных парламентских выборов в 2022 году – в том случае, если «Мечта» наберет менее 43% на предстоящих осенью выборах в местные органы власти.

Гулабчанд Джайн против Джаури Мал и Орс. 27 ноября 1964 г.

Воспользуйтесь нашими услугами Premium Member : Virtual Legal Assistant , Query Alert Service и без рекламы. Бесплатно в течение одного месяца и платите, только если вам это нравится.

Высокий суд Патны

Гулабчанд Джайн против Джаури Мал и Орс. 27 ноября 1964 г.

Эквивалентные ссылки: AIR 1965 Pat 500

Скамейка: S Misra, G Prasad

ЗАКАЗАТЬ

1.Это ходатайство о попустительстве задержки с подачей этого ходатайства о восстановлении Первой апелляции № 370 от 1960 года. Апелляция была отклонена в связи с неспособностью заявителя-апеллянта Гулабрханда Джайна предоставить обеспечение, требуемое в соответствии с Приказом 41, Правилом 10 Гражданский процессуальный кодекс. Апелляция была отклонена 16 октября 1963 года. Настоящее заявление о восстановлении было подано 2 марта 1964 года, оно сопровождается петицией в соответствии с разделом 5 Закона об исковой давности о попустительстве задержки с подачей заявления о восстановлении. обращение.В заявлении указаны некоторые факты, дающие достаточные основания для отказа в подаче заявления о восстановлении в течение 30 дней с даты отклонения жалобы.

2. Однако в ходе спора наше внимание было привлечено к положению статьи 30 нового Закона об исковой давности 1963 года, который вступил в силу 1 января 1964 года. новый Закон об исковой давности считается применимым в контексте настоящего дела, тогда нам будет совершенно ненужно рассматривать, есть ли какие-либо основания в утверждениях, содержащихся в петиции о попустительстве задержки, против которой возражает образованный адвокат. для противоположной стороны как не имеющая никаких заслуг.Пункт (b) Раздела 30 в той мере, в какой он уместен, гласит: —

«30. Независимо от положений настоящего Закона: —

х х х х х

(b) любая апелляция или заявление …… могут быть предпочтительны или поданы в течение девяноста дней после вступления в силу настоящего Закона или в течение периода, предусмотренного для такой апелляции или заявления Индийским Законом об ограничениях, 1908 год, в зависимости от того, какой срок истечет раньше «.

Опытный адвокат противоположной стороны утверждал, что настоящее заявление о восстановлении регулируется статьей 122 нового Закона об исковой давности, которая предусматривает 30-дневный срок для восстановления иска или апелляции или заявления о пересмотре или пересмотре, отклоненного по причине неявки или из-за отсутствия судебного преследования, или из-за неуплаты судебных издержек, или в целях обеспечения покрытия судебных издержек.Соответствующим положением в Законе об исковой давности 1908 года была статья 168. Сравнение двух положений показывает, что статья 168 в общих чертах относилась к заявлению о восстановлении апелляции, отклоненной из-за отсутствия судебного преследования, но в ней не было никакого упоминания. в отношении последствий невыполнения приказа в соответствии с Приказом 41, Правилом 10 Гражданского процессуального кодекса, который касается требований о предоставлении обеспечения. Кор расходы заранее от ответчиков. Были некоторые аргументы относительно того, является ли отклонение апелляции за несоблюдение порядка требования Правила 10 Приказа 41 Гражданского процессуального кодекса подчинением приказу о повторном приеме апелляции, и, кроме того, относительно того, было ли это с учетом любого срока давности для заявления о восстановлении такой апелляции.Однако судебное заключение, которое стало кристаллизоваться, заключалось в том, что ходатайство о восстановлении апелляции, отклоненной из-за неисполнения заявителем обеспечения покрытия расходов, можно установить и что такая апелляция в подходящем случае может быть восстановлена. . Однако в отношении применения статьи 168 старого Закона об исковой давности позиция не была ясной. В решении Высокого суда Калькутты по делу Гольджан Биби против Нафара Али, 40 Ind Cas 234: (AIR 1918 Cal 812) упоминается этот вопрос, но по нему не было вынесено определенного мнения, и считалось, что даже если статья 168 не подавал заявку на восстановление апелляции, отклоненной в соответствии с Правилом 10 Приказа 41, тем не менее, заявление о восстановлении должно быть подано в разумные сроки.Без сомнения, правда, что в деле G. Sirur v. Mythili Ammal, 61 Mad LJ 688: (AIR 1932 Mad 170), ученые судьи выразили мнение, что ходатайство о восстановлении было правомерным, но что оно было правомерным. при условии соблюдения статьи 168 Закона об исковой давности 1908 года. Мнение Высокого суда Бомбея, излагающее противоположное мнение относительно полномочий Суда по восстановлению любой апелляции после того, как она была отклонена в порядке осуществления неотъемлемой юрисдикции суда, стал рассматриваться судебной коллегией этого суда по делу миссис.Минне Лал против Махадео Лалл, AIR 1949 Pat 112. Также после решения по делу Сонубай Бабурао против Шиваджи Рао, AIR 1921 Bom 20, il было постановлено, что суд призван осуществить свои неотъемлемые полномочия в соответствии с разделом 151 Кодекса Гражданский процесс, это право не затрагивается законом об исковой давности. Сам факт того, что одна из сторон подала заявление с просьбой о применении в суде неотъемлемых полномочий, не делает действия суда подпадающими под действие правила ограничения. к какому-то другому решению.Было сочтено, что в случае подачи заявления о восстановлении апелляция была отклонена из-за невыплаты стоимости печати. Статья 168 Закона об исковой давности не применяется. Их светлость отметила решение Высокого суда Рангуна «Абдул Гэнни против И. М. Рассела», AIR 1930 Rang 228 (FB), которое, по-видимому, выражало противоположную точку зрения.

3. Г-н Х.Л. Агравал, выступающий от имени противоположной стороны, утверждал, что решение этого суда по делу г-на Миннка Лала, AIR 1949 Pat 112 (упомянутое выше) не применимо, поскольку это был случай отклонения апелляция в связи с невыполнением постановления суда в отношении стоимости печати, что регулируется Регламентом Высокого суда.Это может быть так, но соотношение решения кажется несколько более широким, поскольку простое восстановление апелляции не стоит на том же основании, что и заявление стороны о восстановлении апелляции. Однако на данном этапе нам нет необходимости рассматривать этот вопрос также более подробно, потому что решение Высокого суда Мадраса, постановившее, что заявление о восстановлении апелляции отклонено из-за неисполнения обязательств по предоставлению обеспечения в соответствии с Приказом 41, Правилом 10 Кодекса Гражданский процесс также регулируется Законом об исковой давности.При рассмотрении выяснилось, что оно не приняло во внимание разницу в формулировках Правила 19 Приказа 41 и Правила 10. Гражданского процессуального кодекса. Первый говорит об отклонении апелляции, тогда как второй говорит об отклонении апелляции, что, очевидно, будет означать отклонение апелляционного меморандума, что не имеет такого же эффекта, как отклонение апелляции, как явствует из различных положений. самого Гражданского процессуального кодекса, на который опять же нет необходимости подробно ссылаться.

Позиция рассчитана. Поэтому нам кажется, что статья 168, касающаяся отклонения апелляции, не может считаться применимой к делу о восстановлении апелляции, которое было отклонено в соответствии с Приказом 41, Правилом 10 Гражданского процессуального кодекса. , в связи с невыполнением обязательств заявителем.

4. Это оставляет нас с позицией, которую, судя по всему, придерживался этот суд в AIR 1949 Pat 112, что в таком случае срок давности не предусмотрен.Опять же, нет необходимости вдаваться в вопрос, применима ли статья 181 к такому вопросу. Нам кажется, что после вышеупомянутого решения Суда такая ситуация регулируется неотъемлемой юрисдикцией Суда, которая может быть осуществлена ​​в подходящем деле в пользу заявителя, если обстоятельства оправдают восстановление апелляции.

5. Таким образом, если бы положение было таким, как оно есть, нам, возможно, было бы необходимо изучить по существу обвинения, содержащиеся в заявлении, на предмет того, может ли задержка, вызванная заявителем при подаче заявления в разумные сроки, попустительствовал или нет при исполнении судебного усмотрения в соответствии с разделом 151 Гражданского процессуального кодекса.Однако в соответствии с настоящим Законом об исковой давности пункт (b) статьи 30 изменил положение, поскольку новый Закон об исковой давности предусматривает более короткий срок давности для подачи такого заявления, чем тот, который был предписан в Законе об исковой давности 1908 г. без ограничения по времени), и, следовательно, настоящее заявление может быть подано в течение 90 дней после вступления в силу настоящего Закона.

М. Агарвал утверждал, что эта оговорка не может считаться применимой к настоящему делу, поскольку, с точки зрения терминологии, она прямо предусматривает срок исковой давности в 90 дней после вступления в силу настоящего Закона только в тех случаях, когда срок исковой давности короче срока давности, установленного Законом об исковой давности 1908 года.Если мнение, которое нашло у нас одобрение в качестве основания для рассмотрения данного пункта, т.е. е. мы исходим из того, что для такой ситуации не было предписано никакого срока давности. Статья 168 неприменима в этом случае, пункт (b) не будет применяться.

Довод г-на Агравала имеет силу в том, что касается слов, использованных в пункте (b). Тем не менее, нам кажется справедливым и разумным, что если период, предусмотренный новым Законом, короче, чем период согласно старому Закону, и если в этом случае Законодательное собрание сочло целесообразным предоставить сторонам в судебном процессе привилегию предпочтения апелляции или подачи заявки в течение 90 дней после вступления в силу настоящего Закона, нет причин, по которым этот принцип не должен применяться в таком случае, когда не было предусмотрено какого-либо срока давности.Мы уже заявляли, что, если бы в статье 122 настоящего Закона об исковой давности не было бы конкретно положений о сроке давности в отношении заявления о восстановлении апелляции, отклоненного в соответствии с Приказом 41, Правило 10 Гражданского процессуального кодекса, не было бы никаких оснований. возникли, как бы то ни было, для рассмотрения применимости Раздела 30 (б). Поскольку, однако, теперь отказ от апелляция в соответствии с Приказом 41, Правилом 10, была четко рассмотрена в рамках статьи cle 122, раздел 30 (b) естественно привлекает такой случай.Нам кажется разумным считать, что если пункт (b) применяется в случае срок короче срока исковой давности un в соответствии с настоящим Законом, это еще одна причина в состоянии, когда не было срока ограничения ции до этого Закона, и только теперь такой для этого предусмотрено положение, пункт (b) Раздел 30 предназначен для применения к таким случай тоже. Настоящее приложение, имеющее были поданы в течение 90 дней с начало действия настоящего Закона, он должен считаться поданным в срок.В этом вид вопроса, приложение под гл. п. 5 Закона об исковой давности было лишним. Соответственно, он стал назойливый. Заявление на восстановление теперь можно продолжить в надлежащем порядке, чтобы рассмотреть ред по существу

Каков срок исковой давности для заявления о восстановлении иска, апелляции или заявления?

Статья 122 (Статьи 160, 163, 168 и 172 Закона 1908 года):

Срок давности для заявления о восстановлении иска или апелляции или заявления о пересмотре или пересмотре, отклоненного по причине неявки или из-за отсутствия судебного преследования или из-за неуплаты судебных издержек или предоставления обеспечения в отношении расходов составляет тридцать дней, и срок давности начинается с даты увольнения.

Источник изображения: klugerkaplan.com

Статья 122 ограничивается и ограничивается (i) исками; (ii) апелляции; (iii) заявление о пересмотре; (iv) ходатайство о пересмотре и такое увольнение должно быть либо из-за (а) неявки; или (b) отсутствие судебного преследования; или (c) неуплата стоимости услуг; или (d) непредставление обеспечения затрат. Статья 122 применяется к таким случаям, как:

(1) Она применяется к отклонению иска для явки в соответствии с Правилом 9 Приказа IX Гражданского процессуального кодекса.

(2) Это привлекает заявление о восстановлении заявления о завещании, известное как иск о завещании, отклоненный за неисполнение обязательств.

(3) Регулирует ходатайство об отмене постановления об увольнении за отказом от уголовного преследования.

(4) Он применяет заявление в соответствии с Правилом 4, Статьей IX, когда иск отклоняется в соответствии с Правилом 2 или Приказом IX.

(5) Он привлекает заявление об отмене увольнения в соответствии с Правилом 3 Приказа XXV, когда иск был отклонен из-за того, что истец не предоставил такое обеспечение для покрытия расходов.

(6) Он применяется к заявлению о восстановлении, когда иск отклонен в соответствии с Правилом 2 Приказа XVII Гражданского процессуального кодекса.

(7) Это применимо к заявлению, когда иск был отклонен из-за отказа от судебного преследования, когда он не принимает мер, даже если это предписано судом.

(8) Статья 122 применяется, когда апелляция отклоняется в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом, а не в соответствии с Регламентом Суда.

(9) Ст. 122 Закона об исковой давности конкретно предусматривает отмену отклонения апелляции в связи с неуплатой обеспечения расходов, а ст.122 будут привлечены.

(10) Даже если апелляция отклонена из-за того, что податель апелляции не оплатил расходы на вручение уведомления ответчику в соответствии с правилом 18 Приказа XLI Гражданского процессуального кодекса, соблюдается правило 19 Приказа XLI, и податель апелляции может ходатайствовать о реадмиссии апелляции. К такому применению также привлекается статья 122.

Статья 122 не применяется в следующих ситуациях:

(1) Она не применяется к заявлению о восстановлении заявления, поданному в соответствии с Правилом 9 Приказа IX Гражданского процессуального кодекса.

(2) Когда иск отклоняется в соответствии со статьей 151 Гражданского процессуального кодекса, эта статья не применяется.

(3) Эта статья не применяется, если приказ об увольнении является ultra vires.

Срок давности ст. 122 — тридцать дней со дня увольнения, но не известна дата увольнения. Раздел 5 Закона об исковой давности, который дает право на продление срока ограничения, применяется ко всем заявлениям, кроме тех, которые предусмотрены положениями Приказа XXI Гражданского процессуального кодекса.Таким образом, Раздел 5 будет привлечен к заявке в рамках Ст. 122 Закона об исковой давности.

Trespass

Политика округа Ли состоит в том, чтобы поддерживать открытую и доступную для общественности среду. Однако может быть сочтено необходимым отказать лицу в доступе к объектам, транспортным средствам, имуществу или оборудованию округа Ли на период времени, когда его или ее действия:

• являются вредными и / или разрушительными для других или правительственных операций
• нарушают Политика, правила и положения округа Ли
• или нарушают закон

Отказ человеку в доступе к объектам, транспортным средствам, имуществу и оборудованию округа Ли и их использованию является вопросом, который округ Ли не рассматривается без должного рассмотрения.Поэтому округ ввел процедуру апелляции для лиц, желающих восстановить доступ.

Процедура

Лица, получившие предупреждение о вторжении от объектов, транспортных средств, собственности или оборудования округа Ли, могут связаться с директором департамента, который курирует объект, транспортные средства, имущество или оборудование, из которых они были нарушены. Контактную информацию директоров департаментов можно найти в разделе «Контакты» на веб-сайте округа или на первой странице сайта каждого департамента.

Физическое лицо может обсудить предупреждение о вторжении с директором департамента, который может отменить предупреждение по своему усмотрению. Если директор департамента не отменит предупреждение о вторжении, данное лицо имеет право на слушание в апелляционной комиссии в соответствии с Административным кодексом 1-8. Запрос на апелляцию должен быть подан в письменной форме в течение 10 дней с момента вынесения предупреждения директору департамента. Апелляция должна содержать имя, адрес и номер телефона человека, если таковой имеется. Плата за подачу апелляции не взимается. Апелляция может быть подана представителем, родителем или опекуном, если лицо является несовершеннолетним или инвалидом. В соответствии с Законом об американцах с ограниченными возможностями округ Ли не будет дискриминировать квалифицированных лиц с ограниченными возможностями в своих услугах, программах или мероприятиях. Чтобы запросить дополнительную помощь или услугу для эффективного общения или разумного изменения для участия, свяжитесь с Джоан ЛаГуардия, (239) 533-2314, Флоридская служба ретрансляции 711 или jlaguardia @ leegov.com. Жилье будет предоставлено заявителю бесплатно. Запросы следует направлять как минимум за 5 (пять) рабочих дней. Физическое лицо также может отказаться от своего права на слушание, рассмотрение его апелляции и вынесение решения. Это решение будет отправлено физическому лицу по указанному адресу.

Слушание будет назначено, и уведомление будет отправлено на адрес, указанный лицом заказным письмом, в течение семи (7) дней после подачи апелляции. Если апелляция будет успешной, ответчик будет уведомлен по почте на указанный адрес. Если апелляция не будет успешной, она останется в силе в течение оставшегося времени предупреждения. Предупреждения обычно выдаются сроком на один (1) год. Предупреждение о вторжении останется в силе во время процесса апелляции и рассмотрения.

Директор департамента будет иметь возможность рассмотреть и разрешить физическому лицу входить в государственную собственность, подпадающую под действие предупреждения о вторжении, для осуществления своих прав Первой поправки, если нет другой разумной альтернативы место для осуществления этих прав или ведения необходимого государственного бизнеса.

Для получения полной информации о предупреждениях о вторжении и процессе апелляции, пожалуйста, ознакомьтесь с Административным кодексом 1-8.

DMV Нью-Йорка | Как запросить восстановление после отзыва водительских прав

По состоянию на 16 июля 2021 г.

Отдел повышения квалификации водителей рассматривает заявки, полученные по почте в следующие даты или ранее:

• Обычные заявки (менее 3 осуждений за алкоголь) — 24 мая 2021 г.

• Множественные заявления об употреблении алкоголя (3 или более обвинительных приговора) — 25 мая 2021 г.

Серьезное нарушение правил дорожного движения или несколько нарушений могут привести к аннулированию ваших водительских прав штата Нью-Йорк или водительских прав.Отзыв означает, что ваша лицензия аннулируется, и вы должны подать заявку на получение новой после окончания периода отзыва. Вам также может потребоваться пройти письменный экзамен и экзамен по вождению.

Как восстановить свои водительские права

Для большинства отзывов вы должны сначала запросить и получить разрешение от DMV Driver Improvement Unit (DIU), прежде чем вы сможете подать заявление на получение новых водительских прав в офисе DMV. Если у вас есть лицензия в другом штате, вы должны получить разрешение DIU на восстановление ваших водительских прав штата Нью-Йорк.DIU должен проверить вашу полную запись водителя, чтобы узнать, можете ли вы получить разрешение в соответствии с законами и требованиями штата Нью-Йорк.

Онлайн

Самый быстрый и простой способ запросить одобрение — онлайн, хотя некоторым водителям со сложными записями может потребоваться отправить запрос в DIU в письменной форме. Просмотрите всю информацию ниже, прежде чем нажимать кнопку «MyDMV» внизу этого раздела, чтобы начать процесс восстановления.

Если вы запрашиваете одобрение онлайн, система

• автоматически определит, имеете ли вы право подать онлайн-запрос.
• перечислит причину, по которой вы не имеете права, и объяснит ваши следующие шаги.
• объяснит любые дополнительные платежи или действия, необходимые до вы можете получить одобрение
• выдать одобрение немедленно , если вы соответствуете критериям (обработка отправленных по почте запросов может занять до 12 недель)

Вы не можете запросить одобрение онлайн, если

• вам никогда не выдавали водителя штата Нью-Йорк лицензия, разрешение на обучение или идентификатор без права на вождение
• , ваше разрешение было отозвано из-за незастрахованного несчастного случая.Вы должны обратиться в бюро страховых услуг DMV
• в рамках повторной проверки вашей способности безопасно управлять транспортным средством, вы должны были пройти дорожный тест DMV, и ваши водительские права были отозваны из-за того, что вы не прошли дорожный тест, вы должны связаться в местном отделении DMV
• у вас есть действующая или приостановленная условная или ограниченная лицензия или вы являетесь действующим или бывшим участником программы для водителей с ограниченными возможностями. Вы должны подать заявление в местный автомобильный офис, если вы имеете право получить обратно полную лицензию.
• Последним выданным полным водительским удостоверением было коммерческое водительское удостоверение (CDL)
• . сбой
• ваш отзыв был результатом осуждения, возникшего в результате нарушения уголовного законодательства

Прежде чем вы сможете запросить одобрение в Интернете, вы должны

• дождаться, пока период отзыва будет полностью истечен, прежде чем отправлять свой запрос
• разрешить и отменить любые приостановки
  • , включая ответ или оплату штрафов, наложенных за проездные билеты
  • вы не можете получить одобрение, если ваша лицензия приостановлена, а также отозвать
  • , чтобы проверить, приостановлена ​​ли ваша лицензия, зарегистрируйтесь на MyDMV и используйте нашу MyLicense service
• зарегистрируйтесь для учетной записи MyDMV
  • у вас должен быть идентификационный номер с диска штата Нью-Йорк r лицензия, разрешение или удостоверение личности без водителя ( вам не нужно указывать номер документа с фотографией )
  • ваш номер социального страхования (SSN) должен быть зарегистрирован в DMV штата Нью-Йорк
• Будьте готовы заплатить сбор за повторную подачу заявки, если требуется, кредитной или дебетовой картой (система сообщит вам сумму, которую вы должны заплатить)

Дополнительные сборы и пени

Если у вас возникнут какие-либо из следующих штрафов или пеней, они должны быть оплачены, прежде чем вы сможете отправить свой запрос

• плата за прекращение приостановки
• водительские права гражданский штраф
• оценка ответственности водителя

Если вы начнете запрашивать разрешение в Интернете и должны внести дополнительные сборы или штрафы, вы получите инструкции по отправке платежа .После того, как вы отправите платеж, вы можете заполнить свой запрос на одобрение онлайн.

Дополнительные требования

Что необходимо для подачи заявки на новую лицензию после отзыва в Интернете?

В некоторых ситуациях требуется дополнительное действие, прежде чем вы сможете отправить запрос на утверждение. Если вы подадите заявку до рассмотрения пунктов, перечисленных ниже, мы отправим вам электронное письмо с информацией о том, что вам нужно сделать. Мы отложим рассмотрение вашего заявления. Будет отложено до тех пор, пока элементы не будут обработаны и DMV не будет уведомлено:

• Если ваш приговор суда включает отбытие испытательного срока, а условия включают ограничения на повторное подачу заявки на лицензию / привилегию , вы должны предоставить:
  • Копию ваших условий испытательного срока и письмо с разрешением на подачу заявления на получение водительских прав из суда, вынесшего вам приговор, или из службы пробации, в которую вы должны явиться.Письмо должно быть на бланке суда или пробации; или
  • Если ваш испытательный срок был прекращен, вы должны предоставить письмо из суда / отдела пробации на их бланке с указанием даты прекращения вашего испытательного срока; или
  • Если условия вашего испытательного срока не включают ограничения на вождение, вы должны предоставить копию условий.

    Отправьте эту информацию по почте или факсу в DIU по адресу:

    Driver Improvement Unit
    NYS DMV
    6 Empire State Plaza, Room 336
    Albany, NY 12228

    После того, как DIU получит приемлемую документацию, вы можете заполнить свой запрос на восстановление онлайн.

• Если у вас было два или более обвинительных приговора за вождение в алкогольном / наркотическом опьянении за 25 лет , вы должны пройти оценку алкоголя или лечение в течение одного года с даты окончательной проверки. Ваш провайдер должен в электронном виде уведомить DMV об успешном завершении. Представленные вами бумажные доказательства не принимаются. Вы можете найти приемлемых поставщиков услуг по обследованию и лечению в штате Нью-Йорк, зайдя на веб-сайт Управления наркологической помощи штата Нью-Йорк (OASAS) по адресу www.oasas.ny.gov. Щелкните ссылку « НАЙТИ ПРОВАЙДЕРА », расположенную в верхнем поле с правой стороны. Щелкните тип программы: « Поставщики услуг клинического обследования и оценки для нарушителей правил вождения с ограниченными возможностями », чтобы найти список одобренных OASAS поставщиков клинических услуг для нарушителей правил вождения с ограниченными возможностями в вашем районе. Вы можете искать утвержденных поставщиков по округу, городу или почтовому индексу. Если у вас нет доступа к Интернету, позвоните по линии OASAS HOPE по телефону 1-877-846-7369.Эта бесплатная линия работает 24 часа в сутки, семь дней в неделю.

  При выборе поставщика услуг по оценке / лечению алкоголя или наркотиков имейте в виду, что этот поставщик должен появиться в списке. Провайдер не будет принят, если он не одобрен OASAS. Чтобы попасть в этот список одобрения, провайдер должен связаться с OASAS по телефону 1-800-482-9564 для получения инструкций.

  Для услуг, предоставляемых за пределами штата Нью-Йорк, поставщик услуг должен быть включен в утвержденный список поставщиков на веб-сайте Управления служб психического здоровья и наркозависимости (SAMHSA) по адресу https: // findtreatment.samhsa.gov. Поставщику услуг потребуется форма DS-449 «Сводка программы реабилитации от алкоголизма и наркомании». Они могут связаться с отделом повышения квалификации водителей, 6 Empire State Plaza, Room 336, Albany, NY 12228, или по факсу (518) 473-8229, чтобы получить эту форму.

• Если вы задолжали какие-либо сборы DMV (сбор за прекращение приостановки, гражданский штраф или оценка ответственности водителя (DRA)) , они должны быть оплачены до подачи заявления на получение лицензии, иначе обработка вашего заявления будет отложена. Для получения информации о том, как оплачивать сборы DMV, посетите наш веб-сайт dmv.ny.gov и выберите тему с пометкой «Билеты, баллы и штрафы».
• Если вы в настоящее время отстранены от занятий за неуплату алиментов, прежде чем вы сможете продолжить подачу заявления на получение нового водительского удостоверения , вы должны связаться с местным отделом по сбору алиментов, чтобы произвести платеж и очистить отстранение. По закону DMV не может отменить / отменить приостановление алиментов, если это не предписано Управлением по временной нетрудоспособности (OTDA). После того, как OTDA электронным образом уведомит DMV об отмене приостановки, вы можете продолжить отправку онлайн-запроса на перелицензирование.Несоблюдение этих указаний приведет к задержке обработки вашей заявки на перелицензирование из-за открытой приостановки вашей записи.
• Если вы в настоящее время отстранены от занятий за неуплату налогов штата Нью-Йорк , прежде чем вы сможете продолжить подачу заявления на получение новых водительских прав, вы должны связаться с Департаментом налогов и финансов штата Нью-Йорк (DTF) или позвонить по телефону (518) 862 -6000 для совершения платежа и снятия блокировки. По закону DMV не может отменить налоговую приостановку, если это не предписано DTF.После того, как DTF отправит электронное уведомление DMV об отмене приостановки, вы можете продолжить отправку онлайн-запроса на перелицензирование. Несоблюдение этих указаний приведет к задержке обработки вашей заявки на перелицензирование из-за открытой приостановки вашей записи.
• Если вы в настоящее время отстранены от должности за непредоставление приемлемого отчета об аварии в DMV , прежде чем вы сможете продолжить подачу заявления на получение новых водительских прав, вы должны отправить заполненный отчет об автомобильной аварии (форма MV-104) по факсу (518) 486-3906.После обработки этой формы вы можете продолжить отправку онлайн-запроса на перелицензирование. Несоблюдение этих указаний приведет к задержке обработки вашей заявки на перелицензирование из-за открытой приостановки вашей записи.
• Если у вас есть открытые штрафы за нарушение правил дорожного движения или вы должны выплатить штраф в суде , вы должны обратиться в суд записи. Прежде чем вы сможете подать заявку на лицензию, необходимо решить проблему неоплаченных билетов и оплатить все штрафы. После того, как суд уведомит DMV о том, что билеты удовлетворены, вы можете продолжить подавать онлайн-запрос на повторное лицензирование.

Примечание. Любые дополнительные обвинения в нарушении движения или других происшествиях, добавленные в вашу запись о вождении, могут лишить вас права на получение разрешения или могут задержать процесс утверждения.

После получения разрешения

Вы получите разрешение на подачу заявки на новые водительские права по электронной почте. В электронном письме с подтверждением будут содержаться инструкции, которым вы должны следовать, чтобы подать заявление на получение новых водительских прав в местном офисе DMV.

Если у вас есть лицензия другого штата и вы получили одобрение на восстановление ваших водительских прав штата Нью-Йорк по электронной почте, и вы можете возобновить вождение в штате Нью-Йорк, если у вас есть действующие водительские права другого штата.

Владельцам отозванных водительских прав штата Нью-Йорк, которые были одобрены для перелицензирования после отзыва, вы не можете управлять автомобилем до тех пор, пока новое водительское удостоверение штата Нью-Йорк не будет выдано отделением DMV. Для получения новой лицензии вам может потребоваться пройти проверку зрения, письменные и / или дорожные тесты.

Чтобы запросить онлайн, вы должны сначала создать учетную запись MyDMV.

Вам понадобятся ваши

• Водительское удостоверение штата Нью-Йорк, разрешение или не-водительский идентификатор
• Номер социального страхования

вы прочитали инструкции на этой странице по онлайн-подаче заявки, прежде чем начать.

По почте

DIU может обработать запрос, полученный по почте, от до 12 недель . Если вы запрашиваете одобрение по почте, вы должны подождать 30 дней до окончания периода отзыва, чтобы отправить свой запрос.

• Если вам нужно запросить одобрение для подачи заявки на новую лицензию , вы должны заполнить Заявление на получение разрешения, водительских прав или идентификационной карты без водителя (MV-44). Оставьте поля «Я подаю заявку на получение» пустыми. Если вы не знаете номер вашего водительского удостоверения штата Нью-Йорк, вы можете оставить это поле пустым.Отправьте форму в Бюро усовершенствования водителей по указанному ниже адресу.
• Если вы, , проживаете за пределами штата и вам необходимо запросить восстановление ваших водительских прав штата Нью-Йорк , , вы должны заполнить форму запроса на получение водительских прав штата Нью-Йорк (DS-115) и отправить ее по почте Отдел усовершенствования драйверов по адресу, указанному ниже.

Примечание : Если вы осуждены за нарушение правил дорожного движения или другой инцидент, который влияет на ваши водительские записи в штате Нью-Йорк, после того, как вы отправите свой запрос, вы можете лишиться права на одобрение или вам придется дольше ждать обработки.

Сбор за повторную подачу заявки

Плата за повторную подачу заявки в размере 100 долларов должна сопровождать вашу заявку на получение водительских прав, заявку на получение разрешения, водительские права или удостоверение личности без водителя (MV-44) или запрос на восстановление водительских прав. Сбор за повторную подачу заявки может быть оплачен чеком или денежным переводом на имя «Комиссара по автотранспортным средствам».

Дополнительные сборы и штрафы

Если вы подаете заявку на восстановление и имеете задолженность по любому из следующих штрафов или пеней, они должны быть оплачены до утверждения вашего заявления

Дополнительные требования

Что необходимо для подачи заявки на новая лицензия после отзыва?

Вы должны подать заполненное заявление на получение разрешения, водительского удостоверения или удостоверения личности без водителя (MV-44), невозмещаемый сбор в размере 100 долларов и все соответствующие элементы, указанные ниже, вместе с вашим заявлением.

• Если ваш приговор суда включает отбытие испытательного срока, а условия включают ограничения на повторное обращение за лицензией / привилегией , вы должны предоставить:
  • Копию ваших условий испытательного срока и письмо с разрешением на подачу заявления. за водительские права от суда, вынесшего вам приговор, или от службы пробации, в которую вы должны явиться. Письмо должно быть на бланке суда или пробации; или
  • Если ваш испытательный срок был прекращен, вы должны предоставить письмо из суда / отдела пробации.На их бланке указывается дата прекращения вашего испытательного срока; или
  • Если условия вашего испытательного срока не включают ограничение вождения, вы должны предоставить копию условий
• Если у вас есть два или более судимости за вождение в алкогольном / наркотическом опьянении за 25 лет , вы должны заполнить оценка алкоголя и / или лечение в течение одного года с даты окончательной проверки. Ваш провайдер должен в электронном виде уведомить DMV об успешном завершении.Представленные вами бумажные доказательства не принимаются. Вы можете найти приемлемых поставщиков услуг по оценке и лечению в штате Нью-Йорк, зайдя на веб-сайт Управления наркологической помощи штата Нью-Йорк (OASAS) по адресу www.oasas.ny.gov. Щелкните « Treatment » и в раскрывающемся списке щелкните « Search All Programs ». Щелкните тип программы: « Поставщики услуг клинического обследования и оценки для нарушителей правил вождения с ограниченными возможностями », чтобы найти список одобренных OASAS поставщиков клинических услуг для нарушителей правил вождения с ограниченными возможностями в вашем районе.Вы можете искать утвержденных поставщиков по округу, городу или почтовому индексу. Если у вас нет доступа к Интернету, позвоните по линии OASAS HOPE по телефону 1-877-846-7369. Эта бесплатная линия работает 24 часа в сутки, семь дней в неделю.

  При выборе поставщика услуг по оценке / лечению алкоголя или наркотиков имейте в виду, что этот поставщик должен появиться в списке. Провайдер не будет принят, если он не одобрен OASAS. Чтобы попасть в этот список одобрения, провайдер должен связаться с OASAS по телефону 1-800-482-9564 для получения инструкций.

  Для услуг, предоставляемых за пределами штата Нью-Йорк, поставщик должен быть включен в утвержденный список поставщиков на веб-сайте Управления по борьбе с наркозависимостью и психическим здоровьем (SAMHSA) по адресу https://findtreatment.samhsa.gov. Поставщику услуг потребуется форма DS-449 «Сводка программы реабилитации от алкоголизма и наркомании». Они могут связаться с отделом повышения квалификации водителей, 6 Empire State Plaza, Room 336, Albany, NY 12228, или по факсу (518) 473-8229, чтобы получить эту форму.

• Если вы задолжали какие-либо сборы DMV (сбор за прекращение приостановки, гражданский штраф или оценка ответственности водителя (DRA)) , они должны быть оплачены до подачи заявления на получение лицензии, иначе обработка вашего заявления будет отложена.Для получения информации о том, как оплачивать сборы DMV, посетите наш веб-сайт по адресу dmv.ny.gov и выберите тему с пометкой «Билеты, баллы и штрафы».
• Если вы в настоящее время отстранены от занятий за неуплату алиментов , прежде чем вы сможете продолжить подачу заявления на получение новых водительских прав, вы должны связаться с местным отделом по сбору алиментов, чтобы произвести платеж и очистить отстранение. По закону DMV не может отменить приостановление алиментов, если это не предписано Управлением по временной нетрудоспособности (OTDA).После того, как OTDA электронным образом уведомит DMV об отмене приостановки, вы можете продолжить подачу заявки на перелицензирование. Несоблюдение этих указаний приведет к задержке обработки заявки на перелицензирование из-за открытой приостановки (й) вашей записи.
• Если вы в настоящее время отстранены от занятий за неуплату налогов штата Нью-Йорк , прежде чем вы сможете продолжить подачу заявления на получение новых водительских прав, вы должны связаться с Департаментом налогов и финансов штата Нью-Йорк (DTF) или позвонить по телефону (518) 862 -6000 для совершения платежа и снятия блокировки.По закону DMV не может отменить налоговую приостановку, если это не предписано DTF. После того, как DTF отправит электронное уведомление DMV об отмене приостановки, вы можете продолжить подачу заявки на перелицензирование. Несоблюдение этих указаний приведет к задержке обработки вашей заявки на перелицензирование из-за открытой приостановки вашей записи.
• Если вы в настоящее время отстранены от должности за непредоставление приемлемого отчета об аварии в DMV , прежде чем вы сможете продолжить подачу заявления на получение новых водительских прав, вы должны отправить заполненный отчет об автомобильной аварии (форма MV-104) по факсу (518) 486-3906.После обработки этой формы вы можете продолжить подачу заявки на перелицензирование. Несоблюдение этих указаний приведет к задержке обработки вашей заявки на перелицензирование из-за открытой приостановки вашей записи.
• Если у вас есть открытые штрафы за нарушение правил дорожного движения или вы должны выплатить штраф в суде , вы должны обратиться в суд записи. Прежде чем вы сможете подать заявку на лицензию, необходимо решить проблему неоплаченных билетов и оплатить все штрафы. Как только суд уведомит DMV о том, что билеты удовлетворены, вы можете продолжить подачу заявления на повторное лицензирование.

Отправьте заявку по почте, плату за повторную подачу заявки в размере 100 долларов чеком или денежным переводом, подлежащим уплате «Комиссариату транспортных средств», и документацию суда / пробации, если применимо:

Отдел повышения квалификации водителей
NYS DMV
6 Empire State Plaza, Room 336
Олбани, Нью-Йорк 12228

Группа повышения квалификации водителей (DIU) вынесет решение на основе ваших данных о вождении за всю жизнь, и ответ будет отправлен вам по почте. Ответ будет содержать инструкции о ваших дальнейших действиях.Эти инструкции также изложены ниже независимо от того, отклонена или одобрена ваша заявка.

ПРИМЕЧАНИЕ. Автомобилистам, которые ранее имели разрешение на обучение, водительские права из другого штата или юрисдикции, или которые имели судимости / инциденты вождения в алкогольном / наркотическом опьянении в другом штате или юрисдикции, будут отправлены дополнительные формы для заполнения. Эта форма должна быть заполнена и возвращена в отдел повышения квалификации водителей до завершения окончательной проверки.

Отправьте заявку, сборы и любую дополнительную необходимую документацию по электронной почте на номер

Отправьте эти документы по адресу:

Отдел повышения квалификации водителей
NYS DMV
6 Empire State Plaza, Room 336
Albany, NY 12228

Что произойдет, если моя заявка на водительские права отклонена DIU?

У вас есть четыре варианта (эти варианты также печатаются в письмах с отказом, отправленных DIU):

1. Принять отказ и не предпринимать дальнейших действий.Если в вашем письме об отказе указана дата, в которой указано, когда вы можете подать повторное заявление, вы можете подать повторное заявление не позднее, чем за 60 дней до этой даты.
2. Запросите повторное рассмотрение отказа, подав форму запроса на повторное лицензирование после отказа, включенную как часть вашего письма с отказом:
   Driver Improvement Unit
   NYS DMV
   6 Empire State Plaza, Room 336
   Albany, NY 12228

   в течение шестидесяти (60) дней с даты вашего письма с отказом .Если вы выберете этот вариант, прочтите и следуйте приведенным ниже инструкциям, так как вы можете подавать все свои необычные, смягчающие и убедительные обстоятельства только один раз для каждого заявления на перелицензирование. Обратите внимание, что необычные, смягчающие и убедительные обстоятельства должны соответствовать всем трем критериям, чтобы добиться успеха.

   ЕСЛИ , у вас есть необычные смягчающие обстоятельства и , которые, по вашему мнению, могут послужить веским основанием для отклонения Департамента от общей политики отзыва и обоснования утверждения вашего заявления на получение водительских прав:

• Вы должны подробно объясните каждое обстоятельство;
• Вы должны предоставить достоверную и поддающуюся проверке документацию, подтверждающую все заявленные обстоятельства.Например, если вам нужна лицензия, чтобы отвезти себя или члена семьи на необходимое лечение, вы должны предоставить документацию, подтверждающую и объясняющую характер заболевания, необходимость посещения необходимых приемов, связанных с состоянием или лечением, и доказательство наличия никакой другой транспорт (включая доступный частный и общественный транспорт), которым можно добраться до медицинских приемов.

  Надежная, поддающаяся проверке документация — это документация от третьей стороны (не родственника), которая поддерживает ваше утверждение.Вот некоторые примеры: письмо / заявление, подтверждающее ваши претензии, от вашего врача, работодателя, религиозного деятеля, государственного служащего, профессоров, консультантов, расписания общественного транспорта, маршруты и / или карты, квитанции, медицинские счета, графики приема и т. Д.

  Если вы не предоставляете достоверную и поддающуюся проверке документацию по каждому заявленному обстоятельству, ваш запрос будет отклонен.

  Обратите внимание: необычные, смягчающие и неотложные обстоятельства сами по себе не являются основанием для предоставления разрешения.Если ваша история вождения свидетельствует о продолжающемся риске для безопасности на дорогах, ваша заявка на повторное лицензирование может быть отклонена даже при смягчающих обстоятельствах.

• Запросы на повторное лицензирование после отказа, отправленные в Бюро по усовершенствованию водителей , должны включать любую документацию, которая была отправлена ​​с вашим первоначальным заявлением относительно необычных, смягчающих и убедительных обстоятельств.
• Если письмо в Бюро по усовершенствованию водителей пришло с опозданием, оно не будет рассмотрено, а полученный вами отказ будет составлять final .Ваш запрос / письмо должны быть отправлены в Бюро усовершенствования водителей в течение шестидесяти (60) дней с даты вашего письма с отказом . Если он будет получен по истечении 60 дней, он будет отклонен.

Подайте апелляцию по поводу отзыва в апелляционную комиссию DMV. Чтобы подать апелляцию, отправьте форму апелляции, апелляцию и копию вашего письма с отказом в Апелляционный совет DMV в течение шестидесяти (60) дней с даты вашего письма с отказом . Если он будет получен по истечении 60 дней, ваш запрос на апелляцию будет отклонен.

• По закону Апелляционный совет не может рассматривать апелляцию, поданную по истечении 60 дней. Он также не может рассматривать какие-либо аргументы или претензии, которые вы предварительно не представили в Бюро усовершенствования водителей. Не подавайте в Апелляционный совет жалобы о необычных, смягчающих или убедительных обстоятельствах.

Подайте еще одну заявку на переоформление лицензии в Отдел повышения квалификации водителей
Хотя вы можете подать заявку на получение новых водительских прав в любое время, имейте в виду, что Отдел повышения квалификации водителей проверит всю вашу историю вождения на основе того же стандарты, которые привели к предыдущему отрицанию.За каждое приложение также взимается установленный законом сбор в размере 100 долларов США. Вы можете подать дополнительные заявки по указанному выше адресу.

Что произойдет, если моя заявка на получение водительских прав будет одобрена DIU?

Владельцам отозванных водительских прав штата Нью-Йорк, которые были одобрены для перелицензирования после отзыва, вы не можете водить машину до тех пор, пока новое водительское удостоверение штата Нью-Йорк не будет выдано отделением DMV.

Вы получите пакет одобрения от Отдела улучшения водителей.Этот пакет содержит инструкции, специально предназначенные для вас. Следуйте инструкциям, чтобы подать заявку на получение новых водительских прав. В зависимости от вашей записи о водительских правах штата Нью-Йорк вам может быть предоставлено разрешение на использование проблемных водителей и устройство блокировки зажигания (IID). Вам может потребоваться установить и обслуживать устройство блокировки зажигания на любом и всех транспортных средствах, которыми вы владеете или эксплуатируете, до того, как вы отправитесь в местный автомобильный офис для подачи заявления на получение разрешения / лицензии.

Для получения информации о том, как получить устройство блокировки зажигания и установить его, посетите сайт http: // www.Criminaljustice.ny.gov/opca/ignition.htm. В центре страницы вы найдете вкладки для форм, правил / законов, производителей / поставщиков и устройств блокировки. Выберите вкладку «Производители / поставщики» для получения информации о производителях и установщиках и выберите вкладку «Устройства блокировки» для просмотра доступных моделей и сборов.

После того, как вы установили устройство блокировки зажигания, вы должны принести все следующие элементы из пакета одобрения, который вы получаете от Driver Improvement, в любое местное управление автотранспортных средств, чтобы подать заявку на получение разрешения / лицензии:

• Уведомление об утверждении
• Заявление на получение водительских прав или удостоверения личности без водителя (форма MV-44)
• Заполненное «Подтверждение установки устройства блокировки, заказанное Департаментом транспортных средств»
• Подтверждение имени и даты рождения
• Карточка социального обеспечения

Устройство ограничения и блокировки зажигания для проблемного водителя требуется в соответствии с полномочиями, указанными в разделе 3.2 (4) (c) Регламента Уполномоченного по автотранспортным средствам. Вы должны установить и обслуживать устройство блокировки зажигания в течение пяти лет на всех транспортных средствах, которыми вы владеете или эксплуатируете. После повторной лицензии вы не можете управлять транспортным средством, на котором не установлено устройство блокировки, кроме как в часы работы, и только в том случае, если ваша профессия требует эксплуатации автомобиля. Ваш работодатель должен предоставить вам подписанную документацию на фирменном бланке компании, в которой говорится, что он знает об ограничении блокировки зажигания.В письме также должно быть дано разрешение на использование транспортного средства в коммерческих целях без устройства. Вы должны иметь при себе эту документацию при управлении транспортным средством работодателя.

Водители с проблемой А2 Ограничение водителей может управлять транспортным средством только при следующих ограничениях:

• До и с места работы или учебы; при необходимости во время работы или обучения. Если вы едете на работу, ваш работодатель должен предоставить вам подписанную документацию на фирменном бланке компании, в которой говорится, что он знает об ограничении блокировки зажигания.В письме также должно быть дано разрешение на использование транспортного средства в коммерческих целях без устройства. Вы должны иметь при себе эту документацию при управлении транспортным средством работодателя.
• До и после посещения врача, которое является частью необходимого лечения для вас или члена вашей семьи. Вам может потребоваться предоставить письменное заявление от вашего лицензированного практикующего врача, подтверждающее такую ​​поездку.
• В офисы DMV и обратно в связи с внесением изменений в ваши водительские права с ограничением проблемного водителя.
• В место, включая школу, и обратно, где ребенок или дети находятся под присмотром на регулярной основе и которое необходимо владельцу для сохранения работы такого владельца.
• Зачисление в аккредитованную школу, колледж или университет или утвержденное государством учреждение профессионального или технического обучения.

Эти ограничения будут действовать в течение пяти лет с момента выдачи документа. Если вы столкнетесь с какими-либо нарушениями / осуждением, разрешение может быть отозвано, и любой будущий запрос на восстановление ваших водительских прав штата Нью-Йорк может не рассматриваться в положительную сторону.

Если у вас есть лицензия другого штата и вы получили одобрение на восстановление ваших водительских прав штата Нью-Йорк, вы можете возобновить вождение в штате Нью-Йорк, если у вас есть действующие водительские права другого штата.

Примечание. Независимо от того, подаете ли вы заявление на получение водительских прав или водительских прав штата Нью-Йорк, любые дополнительные обвинительные приговоры за нарушения движения или другие происшествия, добавленные в ваши водительские записи, могут лишить вас права на получение разрешения или могут задержать процесс утверждения.

§ 53.1-231.2. Восстановление гражданского права на регистрацию для голосования для определенных лиц

Этот раздел применяется к любому лицу, которое не является квалифицированным избирателем из-за осуждения за уголовное преступление, которое стремится восстановить свое право зарегистрироваться для голосования и получить право голоса. зарегистрироваться для голосования, и кто отвечает условиям и требованиям, изложенным в этом разделе.

Любое лицо, кроме лица (i), осужденного за тяжкое преступление, как это определено в § 19.2-297.1 или в подразделе C § 17.1-805 и любое сопутствующее преступление; (ii) признан виновным в совершении тяжкого преступления в соответствии с § 4.1-1101, 18.2-248, 18.2-248.01, 18.2-248.1, 18.2-255, 18.2-255.2 или 18.2-258.02; или (iii) осужденный за тяжкое преступление в соответствии с § 24.2-1016, может подать прошение в окружной суд округа или города, в котором он был осужден за тяжкое преступление, или окружной суд округа или города, в котором он в настоящее время проживает, для восстановление его гражданского права на регистрацию для голосования в соответствии с процедурой, изложенной в этом разделе. По такому ходатайству суд может утвердить ходатайство о восстановлении лицу его прав, если суд убедится в представленных доказательствах, что истец отбыл пять или более лет назад отбытие любого приговора и любого изменения приговора, включая испытательный срок. , условно-досрочное освобождение и отсрочка наказания; что заявитель продемонстрировал гражданскую ответственность посредством общественной или аналогичной службы; и что заявитель не был судим по уголовным делам, за исключением нарушений правил дорожного движения, в течение того же периода.

Если суд одобряет ходатайство, он должен указать это в постановлении, предоставить копию постановления заявителю и передать свое постановление секретарю Содружества. В приказе должно быть указано, что право заявителя на регистрацию для голосования может быть восстановлено к дате, которая составляет 90 дней после даты приказа, при условии утверждения или отказа в восстановлении этого права Губернатором. Секретарь Содружества передаст приказ губернатору, который может удовлетворить или отклонить прошение о восстановлении права зарегистрироваться для голосования, одобренное постановлением суда.Секретарь Содружества в течение 90 дней с даты приказа направит петиционеру по адресу, указанному в постановлении суда, свидетельство о восстановлении этого права или уведомление о том, что губернатор отказал в восстановлении этого права. Отказ губернатора в удовлетворении ходатайства о восстановлении права голоса является окончательным решением, и заявитель не имеет права на подачу апелляции. Секретарь уведомляет суд и Избирательную комиссию штата в каждом случае восстановления права или отказа в восстановлении губернатором.

После получения свидетельства о восстановлении права на регистрацию для голосования от Секретаря Содружества, петиционер, который в противном случае является квалифицированным избирателем, получает право зарегистрироваться для голосования.

2000, г. 969; 2003, г. 946; 2021, Sp. Сесс. I, cc. 550, 551.

Поверенный по восстановлению лицензии округа Макомб Джеффри Ранда

Вот как юристы штата Мичиган по восстановлению водительских прав рассматривают в нашем офисе дело о восстановлении или разрешении, начиная с вашего первого звонка и заканчивая возвращением лицензии:

[ ПРИМЕЧАНИЕ : С начала пандемии Covid все слушания по апелляциям на выдачу лицензий госсекретарем штата Мичиган проводились дистанционно и будут продолжаться до дальнейшего уведомления.

Наш офис полностью оборудован для обработки всех приемов клиентов и других встреч как удаленно, так и лично.

Кроме того, наш главный специалист по оценке также проводит все оценки употребления психоактивных веществ удаленно.

Это означает, что человек может пройти весь процесс обжалования лицензии, не выходя из своей гостиной или любого другого места, где у него или нее есть подключение к Интернету. Изменения и обновления будут публиковаться по мере их появления.]

Около половины наших клиентов живут довольно далеко, поэтому удобство было и всегда было важным.Сейчас, в эпоху удаленных встреч, удобнее быть не может.

Есть несколько критериев, которые должны быть соблюдены, прежде чем мы сможем стать вашими поверенными по восстановлению водительских прав штата Мичиган.

Когда вы позвоните, нам нужно выяснить вашу ситуацию. Еще до определения того, имеете ли вы законное право подать апелляцию на лицензию, нам необходимо знать, действительно ли вы на трезв.

Наша фирма НЕ возьмется за дело, если человек все еще пьёт.

Помимо минимального периода трезвости, вы также должны соблюдать , оставаясь трезвыми .

Трезвость — это не подлежащее обсуждению первое требование для нас, чтобы возбудить дело, потому что это ГЛАВНАЯ проблема в каждом деле о восстановлении водительских прав или разрешении после отзыва нескольких DUI.

Вам также нужно будет достаточно долго отказаться от испытательного срока (или условно-досрочного освобождения).

Первым официальным шагом в апелляции на восстановление лицензии в штате Мичиган является подача определенных документов. К ним относятся:

• заполненная форма оценки употребления психоактивных веществ (SUE) и

• письма поддержки (госсекретарю штата Мичиган требуется 3 письма, но наша фирма требует 4, чтобы иметь 1 как » резервное копирование»).

Поскольку моя команда контролирует каждый этап процесса апелляции на лицензию, мы следим за тем, чтобы все было сделано правильно на каждом этапе. Тем не менее, прежде чем что-либо будет отправлено в наш офис, оно будет проверено, перепроверено, а затем еще раз проверено.

Помните, наша фирма гарантирует первый выигрыш. Это заставляет нас вкладывать все силы в победу не меньше, чем у наших клиентов, и означает, что мы будем очень внимательны, потому что меньше всего мы хотим упустить что-то, из-за чего мы проигрываем дело, тем самым обязывая себя сделать все. Дело все сначала, бесплатно, так как «гарантийная работа».«

После сборки, проверки и утверждения как« готово к работе »все в электронном виде отправляется в офис государственного секретаря по слушаниям и административному надзору (OHAO).

В нашем офисе процесс начинается со встречи с вами (это можно сделать удаленно), прежде чем вы пройдете оценку злоупотребления психоактивными веществами, чтобы подготовить вас к ней.

Поскольку эта оценка действительно является основой вашего дела о восстановлении водительских прав в Мичигане, мы потратим несколько часов на нашу первую встречу, готовясь к это критически важный шаг.Мы следим за тем, чтобы наш оценщик не только получил хорошо подготовленного клиента, но также получил специальную форму, созданную нами самими, которая называется «Контрольный список для оценки употребления психоактивных веществ», который включает всю информацию, которая нам необходима для включения в формальную оценку

Кроме того, мы отправим «закодированную» копию водительской записи клиента, чтобы убедиться, что оценщик также может включить соответствующую информацию из нее в форму оценки.

С юридической точки зрения оценка должна быть как клинически, так и фактически точной, а также положительной.

Другими словами, он должен быть «водонепроницаемым».

Мы завершим вашу оценку к нашему оценщику . Мы составим график так, чтобы вы сначала встретились с нами, а затем, когда все будет готово, проведете оценку.

Обычно эти 2 встречи, личные или удаленные, можно запланировать последовательно, одно сразу за другим.

Когда все делалось лично, мы следили за тем, чтобы наши клиенты могли покинуть наш офис и пойти прямо к нашему оценщику, расположенному в нескольких кварталах от нас.Это, конечно, отлично сработало для всех, кто приезжал из другого города. Теперь, когда все ведется удаленно, это не вызывает особого беспокойства.

Важно отметить, что наш главный оценщик обладает непревзойденной честностью и навыками и, в качестве дополнительного бонуса, также взимает меньше, чем большинство других.

Время от времени мы также пользуемся услугами одного из немногих других первоклассных оценщиков по разным причинам планирования или по другим причинам, но опыт нашего главного врача несравнимо.

Главное — убедиться, что мы предоставляем Госсекретарю OHAO ​​точную и детальную оценку — и мы это делаем.

Для завершения оценки требуется несколько недель, и как только мы ее получим, мы внимательно ее рассмотрим, а затем перепроверим еще раз, чтобы убедиться, что она действительно точная, благоприятная, и «водонепроницаемые».

Помимо оценки, при подаче вашего дела в OHAO ​​также должны быть предоставлены письма поддержки.Мы уделяем письмам поддержки такой же уровень внимания, как и оценка.

Мы предоставляем образец шаблона этой нашей первой встречи, и мы подробно рассмотрим, как должны быть написаны ваши письма.

Однако, учитывая огромную важность писем поддержки в апелляции о восстановлении водительских прав штата Мичиган, ваша основная задача — вернуть нам черновики, чтобы мы могли отредактировать и отредактировать их для вас. Мы исправим их и отправим исправленные копии для доработки.

По нашему постоянному опыту, 99% всех писем требуют серьезной работы, независимо от того, кто их пишет.

Наша работа состоит в том, чтобы собрать выигрышный случай, и мы достаточно хорошо подготовлены, чтобы подкрепить это нашей гарантией. В результате вы можете ожидать, что мы проделаем большую работу над вашими письмами, чтобы убедиться, что они правильные.

Когда все будет готово, мы передадим ваше дело.

Может пройти некоторое время, прежде чем мы получим уведомление о дате и времени вашего фактического слушания по апелляции по поводу восстановления лицензии в Мичигане.

До Covid у нас были случаи, когда все наши дела выносились на живое, личное слушание в Ливонском филиале OHAO.

Поскольку все начали делаться удаленно, и поскольку наш офис ежегодно обрабатывает более 200 апелляций на лицензии, нам стало очень комфортно проводить наши слушания таким образом.

Наша фирма считает, что для каждого клиента чрезвычайно важно быть тщательно «подготовленным» перед фактическим слушанием дела, и мы позаботимся об этом.Эти «подготовительные занятия» обычно занимают около получаса.

Мы раскроем все необходимое для победы, но одна вещь, о которой мы, , не будем говорить , — это свидетели. Мы никогда не вызываем свидетелей . Свидетели — это только ответственность, и вызывать их — это ошибка первоклассного любителя. Мы объясним это более подробно при встрече.

В конце концов, вы будете тщательно подготовлены, и мы вместе явимся на слушание, которое продлится около получаса.

Мы явимся на это слушание (даже если только онлайн) готовы к победе.

Мы подготовим ваше дело, чтобы оно стало победителем. Оценка будет сильной, благоприятной и «водонепроницаемой», а ваши письма поддержки будут краткими и полезными.

Мы будем уверены, что знаем, что помимо всех наших приготовлений мы собираемся говорите правду о своей трезвости, а это значит все. чтобы засунуть действующие водительские права обратно в свой кошелек!

Для нас, как юристов, занимающихся вопросами водительских прав в Мичигане, это означает, что мы получаем удовлетворение от того, что помогли кому-то, кто этого заслуживает, вернуться в путь на законных основаниях.

Восстановление прав на огнестрельное оружие: апелляционный суд Вашингтона принимает меры — Адвокаты Bellevue-Everett | Развод, иммиграция и многое другое

Роберт Вайнциерл, поверенный в юридической фирме Genesis, PLLC

17 марта 2015 года II отделение Апелляционного суда штата Вашингтон рассмотрело интересный спор о восстановлении прав на оружие в своем основополагающем заключении Пайсено против округа Китсап . До 17 марта 2015 года лицо, потерявшее право владения огнестрельным оружием в результате тяжкого преступления, обычно должно было оставаться свободным от обвинения в течение пяти лет, предшествовавших его или ее ходатайству об оружии.Новое правило Апелляционного суда изменило это немного, но существенно. Заявителю потребуется только пятилетний период без совершения преступлений в любой момент после осуждения за тяжкое преступление, независимо от того, совершил ли он или она другое преступление по прошествии пяти лет. По сути, проступок после пятилетнего периода больше не приводит к переустановке часов для подачи прошения о восстановлении оружия.

Почему изменение?

Положение о реставрации огнестрельного оружия (RCW 9.41.040) длинное и запутанное, и две вышеупомянутые позиции вытекают из этого.В первую очередь оспаривалась следующая формулировка закона:

«Если осуждение или признание невиновным по причине невменяемости было совершено за тяжкое преступление, после пяти или более последовательных лет пребывания в обществе без осуждения или признания невиновным по причине безумия или обвинения в каком-либо уголовном преступлении, тяжкое преступление мисдиминор или мисдиминор преступления, если лицо не имеет предыдущих судимостей за уголовное преступление, запрещающее владение огнестрельным оружием, засчитывается как часть оценки правонарушителя в соответствии с RCW 9.94A.525. . . . »

RCW 9.41.040 (4) (a) (ii) (A) (курсив добавлен). В конечном итоге исход дела Payseno v. Kitsap County основывался на Правиле милосердия, которое требует от судов толкования расплывчатых уголовных законов в пользу обвиняемого.

Что это означает, если вы пытаетесь восстановить права на огнестрельное оружие?

Очевидная хорошая новость заключается в том, что у вас должна быть возможность подать заявление о восстановлении прав на огнестрельное оружие, даже если заявитель недавно совершил другое преступление, при условии, что он или она соответствует другим требованиям закона.Плохая новость заключается в том, что Апелляционный суд конкретно ограничил свое решение по делу Payseno v. Kitsap County фактами этого конкретного дела. По-видимому, аргументация Payseno v. Kitsap County будет применяться ко всем аналогичным делам, поскольку Правило милосердия разрешит двусмысленность статута в пользу каждого заявителя о праве на побег.