Возражение на апелляционную жалобу как писать: Возражения на апелляционную жалобу: скачать образец, срок подачи

Содержание

Как написать возражение на апелляционную жалобу

Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу должно быть составлено таким образом, чтобы апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы и оставил решение суда первой инстанции в силе. Расскажем, как это сделать.

Что писать в отзыве на апелляционную жалобу

Отзыв на апелляционную жалобу должен убедить апелляцию в том, что решение законно и обоснованно. Расскажем, как правильно написать возражение на апелляционную жалобу.

Как работать с доводами из жалобы

Смотрим, чем руководствуется апеллянт, требуя отменить решение.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) решение отменят, если неправильно определено, какие обстоятельства имеют значение для дела, факты не доказаны, выводы и обстоятельства не соответствуют друг другу или неверно применено право.

Следовательно, по ГПК в отзыве на апелляционную жалобу нужно обосновать, что судом все было сделано правильно, а доводы в жалобе надуманны.
Изучаем, приводит ли апеллянт новые доказательства. Если да, то это поможет ответить на вопрос, как написать возражение на апелляционную жалобу: нужно указать, что ничто не мешало апеллянту представить эти данные в суде первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ новые доказательства учитываются, только если суд решит, что они не могли быть представлены раньше по уважительным причинам.
Смотрим, просит ли апеллянт о чем-то новом, о чем не заявлял в первой инстанции. Если да, то пишем об этом в отзыве.
Согласно ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ новые требования в апелляции не рассматриваются.

Об апелляционных жалобах и полномочиях судов апелляционной инстанции также читайте в наших статьях:

Образец возражения на апелляционную жалобу

Что указывается в возражениях на апелляционную жалобу, в ГПК не прописано.

Обратите внимание! Единственное требование к письменным возражениям: приложенные к ним документы должны быть с копиями по числу лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 325 ГПК РФ).

Для образца отзыва на апелляционную жалобу можно использовать форму жалобы — те требования, которые к ее составлению предъявляет закон (ст. 322 ГПК РФ), а именно:

указывается наименование апелляционного суда;

Обратите внимание! Несмотря на то, что документы предназначены для суда второй инстанции, представить возражения нужно будет в суд, вынесший оспариваемое решение (ч. 2 ст. 325 ГПК РФ).

приводятся сведения о лице, подающем возражения;
отмечается, какое решение оспаривается;
обозначается позиция подателя возражений по доводам жалобы;
перечисляются прилагаемые документы.

Наш образец возражения на апелляционную жалобу составлен исходя из изложенного. При заполнении образца отзыва на апелляционную жалобу следует привести доводы, почему податель возражений не согласен с жалобой.

Обратите внимание! Лицо, подающее возражения, необязательно должно пройтись по всем доводам жалобы. Например, в возражениях на апелляционную жалобу по алиментам их податель может возражать по доводам об алиментах на бывшего супруга, но не иметь разночтений с позицией апеллянта относительно алиментов на детей.

Образец возражений на апелляционную жалобу доступен по ссылке: Возражения на апелляционную жалобу — образец.

Порядок и срок для подачи возражений на апелляционную жалобу

При подаче возражений на апелляционную жалобу необходимо учитывать следующее:

Возражения на апелляционную жалобу по ГПК РФ подаются в суд первой инстанции с приложением документов и копий по числу участников (ч. 2 ст. 325 ГПК РФ).

Когда срок для обжалования истек, суд направляет дело, включая жалобу и возражения на апелляцию, в суд второй инстанции (ч. 3 ст. 325 ГПК РФ).
Конкретный срок для подачи отзыва на апелляционную жалобу по гражданскому делу указывается в сопроводительном письме суда.

Обратите внимание! Согласно п. 15 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами…» от 19.06.2012 № 13 (далее – постановление № 13) срок для ответа на апелляционную жалобу определяется с учетом «пробега» почты, удаленности суда и участников дела, сложности дела и объема жалобы.

Срок подачи возражения на апелляционную жалобу может быть установлен судом и за пределами срока обжалования. Указанное допускается, например, если жалоба была направлена в последний день отведенного на это срока (п. 15 постановления № 13).
Отзыв на апелляцию, поступивший после направления дела в суд второй инстанции, досылается в указанный суд (п. 15 постановления № 13).

Подробнее о сроках подачи жалоб читайте в статье «Срок подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу».

Об обжаловании в период перехода к новым судам мы рассказали в статьях:

***

Итак, возражения на апелляционную жалобу должны обратить внимание суда на «слабые места» в жалобе оппонента, совершенные им при подаче жалобы процессуальные упущения.

Возражения подаются в апелляционную инстанцию через суд первой инстанции, рассмотревший дело.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Возражения на апелляционную жалобу

Образец возражения на апелляционную жалобу с учетом последних изменений законодательства РФ.

Как и в суде первой инстанции при подаче искового заявления, в апелляционной инстанции защищающаяся сторона вправе подать в суд свои возражения на апелляционную жалобу. Поскольку автором апелляционной жалобы могут быть как истец, так и ответчик, то соответственно и писать возражения на нее может любая из сторон.

Право на подачу возражений предусмотрено статьей 327 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вместе с тем, ГПК РФ не предписывает подавать возражения в каком-либо особом формате, то есть данный документ может быть написан в свободной форме и каких-либо обязательных требований к его оформлению не предусмотрено.

По процедуре проведения заседаний в апелляционной инстанции возражения должны быть зачитаны после оглашения апелляционной жалобы.

Именно поэтому возражения – это не обязательный, но очень желательный документ. В нем, как правило, приводятся доводы, опровергающие аргументы лица, подавшего апелляционную жалобу. При этом лицу, готовящему возражения, разрешено (иногда очень желательно) прилагать какие-либо новые доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции, и предъявление которых может существенно ослабить доводы апелляционной жалобы.

Возражения не содержат каких-либо требований к суду: их задача – «расшатывание» позиции лица, подавшего апелляционную жалобу. Стоит отметить, что каких-либо требований к подготовке такого документа закон не содержит, а потому возражения можно излагать в свободной форме. Примерный образец возражений приведен ниже. При этом смысл документа может несколько изменяться в зависимости от того, готовит его истец или ответчик по гражданскому делу.

В __________________________
(Наименование апелляционного суда, адрес)
По гражданскому делу № ________
Истец: _____________________
(Ф.И.О, адрес проживания, контактные данные)
Ответчик: __________________
(Ф.И.О, адрес проживания, контактные данные)

Возражения на апелляционную жалобу

______________________ (указать наименование суда) вынесено решение по гражданскому делу № ________ по иску ___________________ (Ф.И.О. истца, адрес) к ___________________ (Ф.И.О., ответчика, адрес) о ________________________ (указать предмет иска), согласно которому ________________________ (указать содержание резолютивной части решения суда).
Истцом (ответчиком) подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой он его оспаривает, указывая следующие основания ____________________ (кратко перечислить доводы, указанные в апелляционной жалобе).
Изучив доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, полагаю, что __________________________ (указать на необоснованность (несоответствие действительности) приведенных доводов).

Учитывая приведенные мною доводы, а также выводы, сделанные судом первой инстанции, полагаю, что решение, принятое __________________________ (указать наименование суда первой инстанции)
суда от «__» «________» 20 __ года, полностью учитывает фактические обстоятельства дела, обосновано, полностью соответствует нормам материального и процессуального законодательства РФ, а потому заявленная апелляционная жалоба об отмене данного решения не подлежит удовлетворению.

Приложения:
1. Копия возражений на апелляционную жалобу;
2. Документы, подтверждающие доводы заявителя.

«___» «________» 20__ года ________________ (подпись)

Возражение на апелляционную жалобу образец

В производстве Мирового судьи находилось гражданское дело по исковому заявлению истца к ответчику о расторжении брака. Брак был расторгнут. Представителями ответчика была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда. Заявитель просит оставить решение суда по исковому заявлению о расторжении брака без изменения. Оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В Нагатинский районный суд г. Москвы
_______________________

Через Мировой судебный участок № ___ района ___________________
Адрес: __________________________________

истец: ____________________________
___________________________

ответчик: ____________________________
___________________________

Представители ответчика:
___________________________
___________________________

Возражения
На апелляционную жалобу от ___________ г.

В производстве Мирового судьи судебного участка № ___ района _________________ находилось гражданское дело № _______ по исковому заявлению _____________ к _____________ о расторжении брака.
Решением Мирового судьи судебного участка № ___ района ________________ от _________ г. брак, зарегистрированный __________ года Первомайским отделом ЗАГС г. Москвы за актовой записью № ____ между ______________________, ____________ года рождения и _____________________, ______________ года рождения, расторгнут.
___________ г. представителями ответчика была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное Решение суда, в которой представители ответчика указывают вынесение решения с нарушением норм материального и процессуального права. При этом представители ответчика ссылаются на то, что судом отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрении, однако им были поданы частные жалобы на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайств об оставлении искового заявления без рассмотрении, и поэтому в апелляционной жалобе на решение суда от __________ г. необходимо указать только доводы, касаемые вынесенного решения суда от ___________ г.
Как указывается в Решении суда первой инстанции, судом установлено, что примирение супругов не состоялось, брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, семья фактически распалась.
Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В соответствии с п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.
Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.
Таким образом, судом первой инстанции было обоснованно удовлетворено исковые требования Истца о расторжении брака.
В соответствии со ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Учесть доводы, указанные в моем возражении при рассмотрении апелляционной жалобы.
2. Оставить решение Мирового судьи судебного участка № __ района _______________ от __________г. по гражданскому делу № ________ по исковому заявлению ______________ к _____________ о расторжении брака, без изменения.
3. Оставить апелляционную жалобу ____________________ по гражданскому делу № ____________ по исковому заявлению ____________ к _____________ о расторжении брака без удовлетворения.

Приложение:
1. Копия возражения на апелляционную жалобу по числу лиц, участвующих в деле.

« » ______________ года
________________

Возражение на апелляционную жалобу: образец

Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу – право участников судебного процесса, которые не согласны с жалобой в целом или частично и против того, чтобы она была удовлетворена. Несмотря на то, что специальных требований к возражению не предъявляется, существуют общие правила подготовки и направления в суд этого документа.

Форма и содержание возражения

Возражение готовится в письменной форме. Содержание документа должно отражать позицию заявителя по отношению к делу и жалобе, доводы в ее подтверждение, а также включать просьбу к суду.

Структура возражения:

В верхнем правом углу документа – наименование суда, статус и данные заявителя, а также, желательно, сведения о других участниках дела.
По центру документа – «Возражение на апелляционную жалобу».
В основном тексте:

когда, каким судом, по какому делу вынесено обжалуемое решение;
краткое содержание обжалуемого решения;
когда и кто подал жалобу;
суть жалобы и требований;
позиция возражающего лица по отношению к жалобе, изложенным в ней доводам и просьбам;
доводы и доказательства возражающего лица в подтверждение своей позиции;
вывод – стоит или нет удовлетворять жалобу, в какой именно части (стандартная формулировка «полагаю, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется»).

Вступление к просьбе – «На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ».
Формулировка просьбы, например, «оставить решение суда от «___»_________ ____ года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения».
Перечень приложений к возражению – копии возражения (по числу участников дела) и документы, подтверждающие возражение.
Дата и подпись заявителя.

Проще всего готовить возражение, используя образец или пример. Это будет своего рода «скелет» документа. Но содержание обязательно должно быть своим – соответствовать сути конкретного дела, конкретной жалобы.

Чтобы содержание возражения не было «пустым», лишь формальным, нужно заранее подготовиться к составлению документа. Отталкиваться необходимо от содержания жалобы – позиции и доводов лица, которое подало жалобу. Кроме того, зачастую требуется ознакомиться с материалами дела, в том числе повторно. Это поможет подготовить эффективное возражение, которое сможет решить свои задачи и отстоять обжалуемое решение в апелляционной инстанции. По сложным, неоднозначным делам юристы, как правило, делают выборку судебной практики по схожим ситуациям, чтобы опираться на нее при подготовке текста возражения и оценке перспектив апелляции.

Возражение – право, но не обязанность. Поэтому готовить его или нет – решать только лицу, которое выиграло судебный процесс в первой инстанции. В данном случае у него более выгодное положение, поскольку решение вынесено в его пользу и некоторые мотивировки (доводы) можно взять из самого решения.

В каком порядке подается возражение

В гражданском процессе апелляционная жалоба подается в вышестоящий суд через суд, решение которого обжалуется. Например, если обжалуется решение мирового судьи, жалобу нужно писать в районный суд, но подавать мировому судье. Точно такое же правило действует и применительно к возражениям.

На подготовку возражения дается срок равный сроку подачи апелляционной жалобы. Однако, как правило, он намного меньше, ведь нельзя подать возражение, пока не подана жалоба, а с этим часто медлят. В итоге у лица, которое имеет право возражать, может оказаться совсем немного времени для подготовки и направления возражений. С этим ничего нельзя поделать, кроме как отслеживать движение дела и своевременно реагировать на действия противоположной стороны процесса.

Обычно возражение направляют почтой на адрес суда, решение которого обжалуется, либо приносят и отдают в канцелярию этого суда. Как только срок апелляционного обжалования истечет, суд первой инстанции отправит материалы дела с жалобой и, если поступило, возражением в апелляционный суд.

О процедуре рассмотрения возражения

В процессе рассмотрения жалобы сначала судья оглашает поступившую жалобу и только затем – возражение. Вместе с тем, апелляционное разбирательство устроено таким образом, что фактически оно повторяет рассмотрение дела в суде первой инстанции, поэтому подача возражения – часто просто формальность. У каждой из сторон будет возможность лично или через представителя донести свою позицию и доводы до суда, представить доказательства и высказаться по жалобе и делу в целом.

Зачем нужно подавать возражение:

Чтобы «расшатать» позицию стороны, подготовившей жалобу. Чтоб поставить ее доводы и выводы под сомнение.
Чтобы повлиять на позицию суда до того, как процесс перейдет в основную фазу апелляционного разбирательства.
Чтобы в письменной форме «закрепить» свою позицию и донести ее до суда апелляционной инстанции. Если передать позицию на словах, то в протоколе заседания они могут быть искажены.
Чтобы ваша позиция была ясна суду и была в деле, если вы не намерены посещать заседание апелляционного суда.
Чтобы убедить суд не восстанавливать срок апелляционного обжалования, если жалоба подана с опозданием, а у вас есть весомые аргументы, указывающие на отсутствие уважительных причин пропуска срока.
Чтобы подстраховаться на случай последующей кассации. Возражение останется в материалах дела, на него можно будет ссылаться.

По достаточно спорным делам целесообразно не просто готовить возражение в обязательном порядке, но и тщательно разрабатывать позицию и аргументы. В этом случае разумно брать жалобу за основу и пункт за пунктом опровергать изложенные в ней доводы. Если это трудно сделать самому или вы не уверены, что сможете осилить такую задачу самостоятельно, обратитесь к юристу. Подготовка возражения – комплексная юридическая услуга, которая включает и разработку позиции, доводов, и составление текста. Предварительно можно проконсультироваться относительно целесообразности подачи возражения, что сбережет и время, и деньги.

Возражения на апелляционную жалобу

Образец возражений на апелляционную жалобу на решение суда по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства.
Решение суда по делу выносится в пользу одной из сторон спора. Лица, участвующие в деле, которых не устраивает решение суда, могут обжаловать его в апелляционном порядке. При получении из суда апелляционной жалобы можно отреагировать молчанием, возможно подать свою апелляционную жалобу, а можно написать возражения на жалобу.
Возражения подаются в том случае, если решение суда полностью устраивает заявителя, а другая сторона в апелляционной жалобе приводит доводы, которые полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу.
Возражения подаются в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, к возражениям можно приложить документы, подтверждающие имеющиеся возражения. Возражения представляются с копиями по числу участников дела. Государственная пошлина при подаче возражений не оплачивается.

В ____________________
(наименование суда)
от: ___________________
(ФИО полностью, адрес)

ВОЗРАЖЕНИЯ

на апелляционную жалобу

«___»_________ ____ г. было вынесено решение ____________ (наименование суда) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований). Решением суда ____________ (указать, были удовлетворены исковые требования или в иске было отказано).
«___»_________ ____ г. от _________ (ФИО лица, подавшего апелляционную жалобу на решение) поступила апелляционная жалоба на решение, в которой заявлено _________ (указать, какие требования заявлены в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции). Возражаю по доводам апелляционной жалобы _________ (указать, почему доводы жалобы не обоснованы, какие обстоятельства лицом, подавшим жалобу, изложены неверно, какие законы трактуются неправильно).
Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса суд при разрешении дела не нарушил. Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в решении суда. Считаю, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Оставить решение суда от «___»_________ ____ г. по делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к возражениям документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Копия возражений
Дополнительные доказательства, подтверждающие имеющиеся возражения

Дата подачи возражений «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

Скачать образец:

Возражение на апелляционную жалобу | отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд

Уже поутихли судебные баталии и вы с нетерпением ждете, когда решение суда вступит в законную силу.

Скоро можно будет насладиться лаврами победителя и получить свое.

Немного не дождавшись счастливого момента, узнаете, что оппонент обжаловал решение и просит его отменить.

Теперь нужно отстоять обжалуемое решение и закрепить победу в апелляции

Чтобы ваши труды в суде первой не были напрасными, нужно обязательно подать возражение на апелляционную жалобу.

Возражение на апелляцию: чтобы не было сюрприза

Пока вы не решили, нужно ли подавать возражение на апелляционную жалобу или пусть все идет своим ходом.

Прежде, чем сделать выбор, подумайте о последствиях, к которым может привести ваше бездействие.

Почему отказываются от подачи возражений в апелляцию?

Причин может быть много, но таких людей можно разделить на две группы.

Первая группа — экономные

Не хотят нести затраты на оплату услуг юриста по подготовке возражений на апелляционную жалобу.

Вторая группа — самонадеянные

Считают, что «наше дело правое, решение суда законное и мы опять победим». Не видят смысла подавать возражения на жалобу своего оппонента.

Теперь представьте следующую ситуацию

В заседании апелляционного суда вы устно возражаете против жалобы, поддерживаете обжалуемое решение.

Несмотря на это, суд его отменяет и встает на сторону противника. Что произошло в этом случае?

Победив в суде первой инстанции, вы не смогли отстоять свою победу в апелляции.

Cтолько всего прошли и вот он результат – поражение после победы

А ведь все могло быть по-другому, представив вы заранее в суд письменные возражение на апелляционную жалобу.

Почему нужно подать возражение на апелляционную жалобу

В большинстве случаев, человек всегда сожалеет о несделанном. Поэтому лучше сделать все возможное.

Письменно возражайте на жалобу, Сделайте всё, что от вас зависит

Апелляционный суд гораздо реже отменяет решение суда первой инстанции, чем оставляет его без изменения.

Означает ли это, что не нужно подавать возражение на апелляционную жалобу? Конечно же нет.

Возражения необходимо подавать и чем раньше, тем лучше. Ведь не существует никаких гарантий, что ваше дело не попадет в число тех, решения по которым отменят.

Три причины подать возражение на апелляционную жалобу

проявите уважение к суду

Отсутствие письменных возражений на апелляционную жалобу может косвенно свидетельствовать об излишней самоуверенности в своей победе.

Не проявляйте безразличие к доводам жалобы.

позиция будет наглядна и доходчива

Письменные возражения – это возможность более детально донести до апелляционного суда свою позицию, приобщить ее к материалам дела.

Не упускайте такой шанс.

сможете указать дополнительные основания

Приведите дополнительные аргументы, которые не нашли своего отражения в решении суда первой инстанции.

Нужно помочь судьям апелляционного суда встать на сторону своего нижестоящего коллеги и закрепить вашу победу.

Отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд: отличие от возражений

Возражения и отзыв – это письменное несогласие с доводами апелляционной жалобы. По сути, это одно и то же.

Если дело рассматривается в арбитражном суде – подается отзыв, если в суде общей юрисдикции – возражение.

Cпорите в арбитраже — отзыв на исковое заявление
спорите НЕ в арбитраже — возражения на иск
Отличие только в названии документа

В первом случае, перед подачей отзыва на апелляционную жалобу, вы направляете по почте его копию всем участникам процесса.

Потом отзыв с приложением почтовых квитанций об отправке подаете в арбитражный суд.

Во втором, подаете возражение на апелляционную жалобу по количеству лиц, участвующих в деле.

Суд самостоятельно направит копии возражений другим участникам.

«Я и сам составлю возражение на апелляционную жалобу»

Скорее всего апелляционную жалобу, которую вам придется оспаривать в суде, готовил юрист или адвокат. Что вы противопоставите доводам этой жалобы?

Апелляционную жалобу написал юрист вашего оппонента. Готовы сразиться с его аргументами?

В большинстве случаев, люди, которые не хотят обращаться к юристу за составлением возражений на апелляционную жалобу, прибегают к двум способам самостоятельного решения проблемы.

Первый способ. Плагиат судебного решения

Можно частично переписать решение суда первой инстанции, но такие возражения вряд ли будут читать в апелляционном суде

Второй способ. Шаблон или образец из интернета

Можно попробовать найти в интернете какие-нибудь возражения по схожему спору и переделать их под свою ситуацию. По сути, вы будете самостоятельно готовить возражение на апелляционную жалобу

Ни первый, ни второй способ не позволит вам эффективно противостоять апелляционной жалобе юриста (адвоката).

Результат может быть плачевным: жалобу – изучат, а ваши возражения – просмотрят

Не рискуйте, обратитесь к профессионалам

С какой целью подается возражение на апелляционную жалобу?

Чтобы ответить на вопрос апелляционного суда: почему решение нужно оставить в силе, а жалобу отклонить?

Судьи хотят видеть профессиональные возражения на апелляционную жалобу.

Им легче понять суть таких возражений, ведь написаны они на их языке

Бывают ситуации, когда судья первой инстанции недостаточно полно и мотивированно изложил свое решение.

В этом случае нужно не только оспорить доводы жалобы, но и немного дополнить решение. Это позволит апелляционному суду понять всю картину судебного спора.

Подготовить правильные возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу под силу только профессионалу.

Все не так просто, как кажется … Все гораздо проще

Больше не нужно искать такого специалиста. Эту проблему вы решили, зайдя на наш сайт.

Мы подготовим необходимый для апелляции документ. Вам же останется только его подписать и отнести в суд.

Сколько стоит составить возражение на апелляционную жалобу

Хотели предложить единую цену на подготовку возражения на апелляционную жалобу, но у нас это не получилось.

Разные дела, сложность, разное количество времени, необходимое для написания возражений.

Зато мы смогли сгруппировать цены по суду первой инстанции, т.е. по подведомственности. Подведомственность определяется категорией спора, а от категории спора зависит сложность подготовки возражения на апелляционную жалобу.

Выбирайте свой вариант, уточняйте стоимость оказания услуг и оформляйте заказ

Стоимость составления возражений (отзыва) на апелляционную жалобу

При обжаловании решения мирового судьи — от 4 000 ^₽, не более 6 000 ^₽
При обжаловании решения районного суда — от 6 500 ^₽, не более 8 500 ^₽
При обжаловании решения арбитражного суда (упрощённое производство) — от 5 000 ^₽, не более 7 000 ^₽
При обжаловании решения арбитражного суда (по общим правилам) — от 8 000 ^₽, не более 11 000 ^₽

Как написать возражение на апелляционную жалобу

Составление возражения на апелляционную жалобу

Образец возражения на апелляционную жалобу по уголовному делу может понадобиться в самый неожиданный момент. Я тому не исключение. Мне срочно нужно было выразить свое негодование по поводу апелляционной жлобы, однако как это делается, я не знал. В результате оформленное мной возражение было признано недействительным, а времени на подачу нового документа, в котором уже будут учтены все действующие требования и нюансы, попросту не осталось.

Для того чтобы другие физические лица не попали в такую же неблагоприятную ситуацию, я расскажу, согласно каким правилам должен быть написан данный документ. Речь пойдет о структуре возражения, о том, какая информация обязательно должна быть в нем изложена, а также какие реквизиты должны стоять в документе. Кроме того, будет рассказано, как правильно сформулировать просьбы, ради которых и подается возражение.

Возражение на апелляционную жалобу

Для начала предлагаю разобраться с тем, что же такое апелляционная жалоба. Если судом в результате уголовного либо гражданского процесса были вынесены определенные решения, которые еще не успели вступить в свою законную силу, то их можно обжаловать с помощью такого документа, как апелляционная жалоба. Также существует и такое понятие, как полная апелляция. В данном случае происходит полный пересмотр дела с самого начала.

Процедура пересмотра производится согласно правилам, установленным для судов первой инстанции. Однако если определенное физическое лицо категорически против того, чтобы производился процесс обжалования подобного характера, оно может оформить возражение на апелляционную жалобу. Подается такой документ на рассмотрение в судебную инстанцию. Для того чтобы придать документу юридическую силу, в нем обязательно должны быть указаны ссылки на соответствующие законодательные акты.

К возражению на апелляционную жалобу по уголовному делу обязательно должна быть приложена документация, подтверждающая правомерность написанных истцом слов.

Как правильно составить возражение

Структура возражения схожа с любым стандартным заявлением. В первую очередь необходимо заполнить правый верхний угол листа. В самой верхней строчке прописывается наименование суда. Обязательно должно быть указано точное название инстанции. Далее строкой ниже отображается фамилия и инициалы того физического лица, которое оформляет возражение. Кроме того, нужно указать адрес, по которому на данный момент проживает истец.

После этого следует отступить немного места и заглавными буквами по центру новой строки написать наименование документа. В данной ситуации это возражение. Потом строкой ниже указывается, что это возражение именно на апелляционную жалобу. Благодаря данному уточнению судья сразу же поймет, с каким вопросом ему предстоит иметь дело.

Затем с абзаца можно указывать основную информацию. В возражении, составленном с целью аннуляции апелляционной жалобы, обязательно должна присутствовать следующая информация:

Истцу нужно обязательно написать, что, по его мнению, оснований, благодаря которым могла бы быть удовлетворена апелляционная жалоба, не имеется, соответственно, отменять судебное решение не стоит.

Оформление просьбы и перечень документов

После того как вся основная информация уже написана, заявитель может переходить к отображению своих целей, ради которых он составляет данный документ. Делается это в виде просьб. Нужно указать номера законодательных актов, которыми руководствуется физическое лицо, а затем посередине строки написать такое слово, как «Прошу», поставить двоеточие и отобразить перечень требований.

В данном случае основная просьба заключается в том, чтобы уже вынесенное ранее судом решение было оставлено без каких-либо изменений. Не забудьте еще раз указать день, месяц и год, когда было утверждено данное решение. Также дополнительно отображается, что апелляционная жалоба должна быть оставлена неудовлетворенной.

Однако это еще не все. Для того чтобы придать возражению юридическую силу, к нему необходимо приложить документацию. Названия этих дополнительных документов нужно не забыть перечислить в самом возражении (в блоке “список прилагаемых документов”). В данный перечень обязательно должна входить копия самого возражения. Кроме того, прикладываются любые другие документы, с помощью которых можно подтвердить возражения, возникшие у истца на жалобу.

Напоминаю, что возражение обязательно должно быть подписано. Помимо того, с правой от подписи стороны должна стоять дата подачи документа.

Возражение на апелляционную жалобу

Закон позволяет направить возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу. Такое право присутствует у любого участника разбирательства, если его интересы были каким-либо образом ущемлены. Чтобы выполнить действие, необходимо понимать суть осуществления процесса. Бумага должна быть оформлена правильно. В иной ситуации ее не станут рассматривать. Об особенностях возражений на апелляцию, о том, для чего необходим инструмент, о нюансах составления документа поговорим далее.

Общая информация

Возможность написать жалобу присутствует у любого гражданина. Такое правило закреплено в ГПК РФ. Действие можно осуществить, если лицо недовольно вынесенным вердиктом. Однако для подачи жалобы должны присутствовать веские основания. Она направляется, если суд допустил ошибку, рассматривая дело.

Процессуальные аргументы соперника можно оспорить. В этом заключается главная суть возражения на апелляцию. Обычно оно оформляется письменно. Однако возражение на апелляционную жалобу можно выдвинуть и устно. Оно направляется на все доводы противника или отдельные утверждения и доказательства. Нужно сообщать объективные факты, подтверждающие обоснованность возражений.

Возражение на апелляционную жалобу считается главным инструментом для собственной защиты во время судебного разбирательства. В его основе лежит принцип состязательности. Это ключевая фаза гражданского процесса.

Из всего вышесказанного следует, что возражение на апелляционную жалобу — это логически обоснованный, последовательный инструмент законного противостояния с соперником во время рассмотрения дела судом.

Зачем необходим инструмент

Если человек заинтересован в получении положительного решения во время разбирательства, он должен своевременно заявить суду о несогласии с доводами противника, которые тот представил в апелляционной жалобе. Необходимо акцентировать внимание на их несущественности и необъективности. Это позволит отстоять свои права в суде.

Если гражданин направил возражение на апелляционную жалобу, у него появляется право более правильно истолковать ключевые обстоятельства дела.

Противник может представить суду доводы для подтверждения своей позиции. На подобные действия необходимо ответить возражением. В нём потребуется зафиксировать более адекватные и объективные разъяснения обстоятельств рассматриваемого дела. Необходимо подкрепить информацию весомыми доказательствами.

В тексте документа в письменной форме потребуется отразить, что апелляционная жалоба не основывается на положениях действующего законодательства и фактически является бездоказательной. Этому моменту необходимо уделить особое внимание.

На практике известны случаи, когда одни и те же обстоятельства классифицировали по-разному. Всё это оказывало влияние на исход дела. В результате могло быть принято неверное решение. Возражение на апелляционную жалобу позволяет суду по-другому взглянуть на представленные доводы.

Проще всего разобраться на примере из судебной практики. Допустим, произошел спор, касающийся раздела совместно нажитого имущества супругов. Супруг требует, чтобы суд распределил между ними земельный участок, переданный второй половине на основании договора аренды.

Суд первой инстанции ознакомился с обстоятельствами дела и отказался удовлетворять исковое заявление. Основным аргументом стал тот факт, что имущество находится в аренде и не является совместно нажитой собственностью. В результате его раздел не может быть осуществлён. Заявитель оказался не согласен с подобным вердиктом. Чтобы отстоять свою позицию, он подал апелляционную жалобу на вынесенное решение. Супруга, выступающая в роли ответчика, направила возражения. В них она сообщила о том, что действия бывшего мужа не имеют под собой законных оснований.

В результате апелляционная жалоба не может быть удовлетворена. Рассмотрев представленные доводы, суд второй инстанции пошёл навстречу женщине и отказался удовлетворить апелляцию супруга. Направление возражения рассматривается в качестве противодействия манипуляциям другой стороны. Нередко лица, неудовлетворенные вынесенным решением, составляют апелляцию, используя хитрые формулировки. В результате доводы начинают звучать убедительно. Подобное возможно при рассмотрении сложного с правовой точки зрения дела. На их изучение может уйти большее количество времени. В результате в заблуждении оказывается введён сам суд. Направление возражения позволяет осадить соперника, не позволив ему ущемлять собственные права.

Процедура составления

Ответ на апелляционную жалобу оформляется в письменном виде. Требования к форме не установлены. Поэтому она может быть простой. Необходимо соблюдение основных норм делопроизводства. Если гражданин хочет понять, как составить возражение на апелляционную жалобу, ГПК РФ позволит разобраться в этом.

В соответствии с вышеуказанным нормативно-правовым актом, в теле документа должна быть отражена следующая информация:
[1]

название суда, в который подается обращение, и его местоположение;
информация об авторе, направляющем жалобу, с указанием места регистрации, фактического проживания и процессуального положения;
ссылка на апелляцию, в отношении которой выдвигаются возражения;
перечень бумаг и прилагаемых документов, если выполняется их предоставление;
подпись автора возражения на апелляционную жалобу.

Необходимо чётко и аргументированно изложить свою позицию. Это повысит шанс на вынесение положительного вердикта. Лучше использовать образец возражения на апелляционную жалобу. Дополнительно нужно отразить, на какой результат рассчитывает автор.

Куда обращаться

Ответ на апелляцию должен предоставляться в соответствии с установленными нормами. В делопроизводстве сформировалась стандартная схема выполнения процедуры.

Необходимо действовать по следующему алгоритму:

Дождаться, пока ответчик или истец решит подать апелляционную жалобу на вынесенный вердикт и направит ее в уполномоченный орган.
Подождать, пока суд второй инстанции получит ее и разошлет вместе с копиями иных документов каждому участнику разбирательства.
Направить возражение на апелляцию.

Закон не обязывает осуществлять действия. Если гражданина устраивают действия другой стороны, или ему нечем возразить, можно проигнорировать действие, дождавшись решения арбитражного суда. Инструмент считается вспомогательным. Решение о необходимости его применения каждый гражданин принимает самостоятельно. Однако эксперты советуют не игнорировать возможность, если присутствует возражение. В иной ситуации суд будет руководствоваться только аргументами второй стороны. Вероятность отстоять свои позиции снизится.

Бумагу нужно направить в адрес учреждения, принявшего первоначальное решение. Копии возражения предоставляются каждому участнику процесса. Отправка бумаги должна производиться при помощи заказных писем с уведомлением о доставке. Суд потребует от автора подтверждения вручения возражения иным участникам процесса. Поэтому все квитанции нужно сохранять. Апелляция рассматривается значительно быстрее.

Чтобы не тратить лишнее время, можно отправить документы в режиме онлайн. Для этого нужно зайти на официальный сайт судебной инстанции. Однако всех участников процесса всё равно потребуется уведомить о подаче возражения на апелляцию. Для этого используется стандартное бумажное отправление.

Потребность в предоставлении госпошлины отсутствует. Все расходы возлагаются на лицо, направившее апелляцию. Однако если возражение отклоняют, гражданину придется компенсировать вышеуказанные расходы.

Масленников Иван Иванович

С отличием закончил Государственную Юридическую Академию (ВСШ) по специальности правоведение. Большой опыт решения правовых вопросов широкого спектра.

Образец возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу

Когда обращаются в суд с исковым заявлением, происходит рассмотрение дела и принимается решение. Однако, законодательство в целях поддержки состязательности судебного процесса даёт возможность продолжить рассмотрение дела путём подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, сторона, ранее потерпевшая поражение может инициировать продолжение разбирательства в суде. У другой стороны есть выбор, ничего не сделать в ответ или подать возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу.

Когда и куда идти

Истец, выигравший его на первом этапе имеет право в этот момент не предпринимать никаких шагов, просто подождать начала судебного заседания. У него также есть возможность написать возражение на апелляционную жалобу.

Когда суд принимает этот документ, он уведомляет все стороны процесса. После этого нужно внимательно изучить его, грамотно составить возражение и собрать необходимый пакет документов.

Его подают в суд, где проходило слушание дела. Это необходимо сделать в течение месяца. Суд имеет право продлить срок.

При подаче необходимо подготовить документ в нужном количестве копий таким образом, чтобы его получил суд и стороны, принимающие участие в судебном процессе.

Документы для участников можно разослать при помощи почтовых отправлений. В этом случае нужно использовать заказные письма с уведомлением о вручении и описанием вложений. Таким образом впоследствии можно будет подтвердить факт выполнения требований по отправке бумаг, если сохранить почтовые квитанции.

Как написать

Чтобы придать большую убедительность своей позиции рекомендуется изложить свой подход, привести собственные аргументы, подкрепив доказательствами.

Предметом для возражения может быть апелляция в целом, или только отдельные части.

С чего начать

Для того, чтобы составить максимально эффективный документ, нужно помнить, что жалоба пишется в ответ на апелляцию.

При её составлении нужно учитывать следующее.

Что сделать	Почему важно
Изучить апелляционную жалобу	Основной смысл возражения — лишить её убедительности в глазах суда
Опровергнуть аргументы	Надо показать несостоятельность попыток пересмотра первоначального решения
Изложить свой подход	Убедить суд в правоте своего взгляда на ситуацию
Обоснованность	Важность использования юридических ссылок и документальных подтверждений

Анализ доводов, приведённых оппонентом должен быть доказательным и подтверждать правоту автора возражения.

При составлении апелляции для её удовлетворения не разрешается в аргументации использовать аргументы или упоминать факты, которые не прозвучали при первоначальном рассмотрении для суда первой инстанции. Если оппонент прибегает к таким способам убеждения, на это необходимо указать при составлении возражения.

В такой ситуации автор апелляционной жалобы злоупотребляет правом на приведение доказательств, нарушая ГПК РФ.

Как работать с доводами

При проведении судебного рассмотрения законодательство обеспечивает состязательность сторон. Проигравшая при рассмотрении дела сторона стремится оспорить принятое решение. В апелляционной жалобе излагается взгляд на вещи, который иногда выглядит запутанным, скрывая суть рассматриваемой ситуации.

Подача жалобы разъясняет для судьи этот документ и создаёт более правильное с точки зрения другой стороны освещение дела.

При анализе аргументов соперника нужно изучить каждый представленный им аргумент на предмет процессуального искажения фактов. При обнаружении необходимо их отметить и аргументировать, в чём именно это имело место.

Поскольку указанные обстоятельства рассматривались судом первой инстанции, здесь со стороны участников судебного заседания может ставиться под сомнение компетентность судьи, который вёл это дело.

Если во время проведения процесса не поднимался вопрос о замене судьи, то речь идёт о попытке переиначить, неверно истолковать его выводы, что можно рассматривать как злоупотребление оппонента в праве на подачу апелляции.

На что обратить внимание

Важно донести до суда свой взгляд на ситуацию, подкрепив юридическими ссылками на статьи нормативных актов, подтвердив позицию фактами и документами.
Надо уделить время анализу представленных аргументов. Если оппонент утверждает, что доказательства ранее были неверно оценены, то нужно поднять вопрос о том, были ли ранее другой стороной сделаны замечания на эту тему в процессе рассмотрения дела.
Во время заседаний ведётся протокол. В нём отражено сказанное во время суда. Если возражений на доводы не было, значит обе стороны согласились с их правильностью и обоснованностью.

Излагая возражение таким образом, имеются основания сделать вывод о том, что процесс был проведён безупречно и подача апелляции не имеет под собой оснований.

Что не надо писать

Цель оформления документа в том, чтобы прежнее решение оставить в силе, поэтому не рекомендуется противоречить ему.

Образец 2019

Для подачи жалобы не предусматривается специальный бланк. Документ необходимо оформить в письменной форме. Заверение у нотариуса производить не нужно.

На практике сложилась форма оформления документа, которой рекомендуется придерживаться при его описании:

В верхней строке должно находиться точное наименование суда, в который подаётся жалоба. Надо указать адрес его местоположения.
Автор жалобы указывает личные данные, своё наименование и положение в данном судебном процессе.
В основной части текста перечисляют реквизиты апелляционного заявления, на которое пишется жалоба.
Необходимо в тексте конкретно указать, о чём именно просит автор данного документа.
Далее излагается его точка зрения и приводятся убедительные аргументы, подтверждающие правоту.
Приводится список прилагаемых документов.
В конце текста должна быть поставлена подпись автора, приведена расшифровка и указана дата написания жалобы.

Пример использования документа

Видео (кликните для воспроизведения).

Если возникает ситуация, когда заинтересованная сторона подаёт жалобу в суд второй инстанции, добиваясь отмены действия решения, принятого судом, ответчику необходимо защитить свои интересы.

После получения экземпляра документа составляется документ, цель которого — оставить ранее принятое решение суда первой инстанции в силе.

Эту ситуацию необходимо проиллюстрировать примером эффективного использования возражения на апелляционную жалобу.

В данном случае предметом судебного рассмотрения было то, что ответчиком при разборе дела в суде первой инстанции не оплачивалась полученная партия товаров. Суд признал задолженность по оплате и обязал ответчика выплатить:

недостающую сумму;
проценты за её использование;
государственную пошлину за обращение в суд;
оплату услуг представителя.

Ответчик построил апелляцию на том факте, что была нарушена процедура рассмотрения дела — его не уведомили о судебном процессе.

Возражение на эту жалобу было построено на следующих аргументах.

В Едином реестре указан юридический адрес фирмы, по которому было направлено уведомление.
Была осуществлена попытка вручить соответствующие документы лично директору, от которой он уклонился. Был составлен акт, отражающий этот факт.
Почтовое отделение три раза направляло извещение о том, что необходимо получить документы, но представитель фирмы за ними не являлся.

Согласно статье 123 Арбитражного Процессуального Кодекса считается, что при указанных условиях (документы были отправлены на официальный юридический адрес не позднее, чем за 15 суток до начала рассмотрения, послано извещение, но получатель не пришёл за документами), ответчик считается уведомлённым судом надлежащим образом.

В возражении указано, что ответчик не выдвинул никаких документов по существу дела, не оспаривал решение в целом или его часть, не указывал на его необоснованность.

Здесь были рассмотрены аргументы поданной жалобы и доказана её необоснованность. Это привело к тому, что судья оставил ранее принятое судом первой инстанции решение в силе.

Срок подачи

Для обжалования обычно предусматривается месячный срок после того, как судом будет принято решение.

Он имеет право по своему усмотрению установить конечную дату подачи возражения, если сочтёт необходимым.

При подаче апелляционной жалобы суд ставит в известность об этом участников судебного процесса. До этого момента оформлять документ не имеет смысла потому, что апелляционная жалоба может быть отклонена или не принята к рассмотрению.

Его составляют в свободной форме, но оно должно содержать всю необходимую информацию, предусмотренную ГПК. Для обращения необходимо составить пакет документов. В него входит возражение, а также прилагающиеся к нему бумаги.

Всё это подаётся в суд, ранее рассматривавший дело. Копия направляется второй стороне процесса. При подаче документов, они проходят регистрацию в канцелярии суда.

Возражение на апелляционную жалобу

Тип документа: Разное

Для того, чтобы сохранить образец этого документа себе на компьютер перейдите по ссылке для скачивания.
[3]

Размер файла документа: 18,5 кб

Рассмотрение дела в суде предполагает вынесение решения в пользу одного из лиц. Лицо, которое не удовлетворено данным решением, имеет возможность подать апелляционную жалобу. Заявитель, чьи требования были удовлетворены в суде, может никак не отреагировать на апелляционную жалобу, может подать свою жалобу, а может воспользоваться возможностью подать возражение на апелляционную жалобу. Данный документ, как правило, подается заявителем, решение суда которого полностью устраивает. Вместе с возражением подаются и документы, обосновывающие правоту заявителя.

Как написать возражение на апелляционную жалобу?

Данный документ подается в суд первой инстанции, который рассмотрел дело. Возражения подаются в количестве участников дела. Документ обязательно включает следующие данные:

Фамилию, Имя и Отчество заявителя, его адрес;
название и адрес суда;
обоснование возражения апелляционной жалобе;
документы или копии документов, подтверждающие правоту заявителя и необоснованность жалобы;
данные всех участников судебного разбирательства;
копии документов прилагаются в количестве участников судебного разбирательства;
формулируется просьба об отказе в разбирательстве в суде апелляционной жалобы;
подпись и дата.

При подаче данного документа госпошлину оплачивать не нужно.

Возражение на апелляционную жалобу.

В соответствии с нормами части 2 статьи 327 ГПК РФ рассмотрение гражданских дел в апелляционной инстанции начинается с зачитывания искового заявления, а также возражений, которые представлены другой стороной. Поскольку обращаться в суд апелляционной инстанции могут, как истец, так и ответчик, которые не согласны с решением суда первой инстанции, поэтому и возражения может писать, как истец, так и ответчик, при этом первоначальное формальное процессуальное положение сторон не изменяется.

Возражения – это не обязательный, но очень желательный документ. В нем, как правило, приводятся доводы, опровергающие аргументы лица, подавшего апелляционную жалобу. При этом лицу, готовящему возражения, разрешено (иногда очень желательно) прилагать какие-либо новые доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции, и предъявление которых может существенно ослабить доводы апелляционной жалобы.

Скачать бланк возражения на аппеляционную жалобу в формате WORD, оформленный по всем правилам и с учетом последних изменений законодательства можно бесплатно, просто поделившись ссылкой на эту страницу в соцсетях на выбор:

Скачать образец документа в формате DOC

(2541 скачиваний)

Скачать образец документа в формате PDF

(1784 скачиваний)

Возражение на апелляционную жалобу

Гражданские споры, решаемые в суде, как правило, предполагают удовлетворение интересов одной из сторон в ущерб другой. Однако далеко не каждая судебная процедура завершается на этапе вынесенного по делу решения. У каждой из сторон есть в запасе отведённое законом время, и если гражданин посчитает, что решение было принято несправедливо и ущемляет чьи-то права, он имеет право его обжаловать. Оппонент же в свою очередь имеет возможность либо никак не реагировать на апелляционную жалобу, либо дать на неё возражение, стремясь оставить решение суда без изменений.

Основные причины подачи возражения в ГПК

По большому счёту, ГПК РФ не требует каких-либо кардинальных действий со стороны, выигравшей судебный процесс, так как в ходе разбирательства они уже доказали свою правоту, и суд оказался на их стороне. Таким образом ответ на апелляционную жалобу проигравшей стороны подразумевает лишь следующие цели:

Личное мнение стороны, выигравшей судебный процесс в виде отзыва на жалобу, который выражает отношение участника процесса к принятому судом решению в части его справедливости. В данном случае лицо приводит ряд доводов, согласно которым органу власти следует оставить принятое ранее решение без каких-либо изменений, несмотря на апелляцию.
Дополнительное выражение озабоченности в опасности изменения решения суда через апелляцию, которая позволяет ещё раз утвердить неколебимость и уверенность выигравшей стороны в доводах относительно своей правоты.
Удостоверение судьёй того факта, что все нюансы дела были учтены и принятое по процессу решение было абсолютно обоснованным.

Важно! Если апелляционная жалоба проигравшей стороны принимается во внимание далеко не всегда, равно, как и способствует изменению судебного решения, то при наличии правильных обоснований от другой стороны, шансы на её удовлетворение сводятся к минимуму.

В какие сроки можно опротестовать апелляцию

Равно, как и любой судебный документ, и апелляционная жалоба, и возражение на апелляцию имеют свой срок действия, то есть подача документа строго ограничена временным промежутком, по завершении которого внесение каких-либо корректировок в судебный процесс не представляется возможным. Соответственно, сроки давности по предоставлению указанных документов выражаются в следующих цифрах:

На общих основаниях период возможности предоставления возражения на жалобу должен соответствовать сроку предоставления самой апелляции. Чаще всего данный период времени ограничивается одним месяцем или 30 сутками с момента вынесения судебного решения.
Следует принимать во внимание, что жалобное ходатайство после подачи ещё должно быть рассмотрено судом для принятия окончательного решения. По этой причине у лица, выигравшего судебный процесс, имеется в запасе ещё несколько дней на отправку своего протеста или возможные временные затраты на организацию процесса пересылки бумаги.
В исключительных ситуациях, при особых обстоятельствах дела, судья может единолично назначить срок опротестования жалобы, в который необходимо будет уложиться гражданину.

Если выигравшая дело сторона не имеет возможности уложиться в сроки с опротестованием жалобы, она может обратиться в канцелярию суда с обоснованием этой ситуации, и орган власти даст ей дополнительное время в разумных пределах на подготовку и подачу документа.

Пошаговая инструкция по оформлению протеста на апелляцию

Согласно законодательству России, по состоянию на сентябрь 2018 года возражение на апелляционную жалобу не имеет формы, регламентированной государством, однако, как показывает судебная практика, оно должно содержать основные данные, требуемые для передачи полной информации и мнения относительно жалобы. Таким образом, бумага стандартного формата А4 должна содержать следующие сведения:

Важно! Излагать протест необходимо только с использованием всех рассмотренных сведений из закрытого судебного дела, так как приведение дополнительных фактов может быть расценено как попытка открыть новое делопроизводство либо как попытка ввести суд в заблуждение.

Возражения по административному делу – образец всегда доступен на многих правовых интернет-порталах, и, несмотря на некоторые разночтения в разных документах, смысл каждого протеста везде один. Так, аналог бумаги можно найти по ссылке . Кроме того, пример возражения на апелляцию имеется у каждого адвоката, ведущего гражданские дела в интересах своих клиентов. Бланк протестного письма должен заполняться либо при помощи ПК в электронном виде, либо на заранее распечатанном бланке, от руки, однако вне зависимости от средства оформления, подпись в конце документа должна быть живой.

Нюансы, используемые при написании протеста

При составлении возражения на апелляцию заявитель должен помнить следующие нюансы и возможности, положительно влияющие на исход дела:

Документ может быть составлен как заявителем лично, так и при помощи профессионального адвоката, который сможет в силу специфики своей работы подготовить более грамотный и эффективный текст. Это позволит получить минимум нареканий от судьи при его изучении и вынесении окончательного вердикта. Однако следует учесть, что любой представитель каждой из сторон судебного процесса обязан следовать регламенту работы с судебными инстанциями и иметь при себе нотариально заверенную доверенность на лицо, предоставляющее интересы любой из сторон.
Все возражения, равно, как и иной судебный документ, будут направляться в виде копий и сканов всем участникам процесса для изучения и как один из методов обеспечения прозрачности всего судебного процесса.
Достаточно большое количество районных судов имеет собственные интернет-порталы, через которые доступны к заполнению и отправке интерактивные формы как апелляционных жалоб, так и возражений к ним. Особенно широко распространены данные опции в Москве, Санкт-Петербурге и прочих густонаселённых городах страны.
В случае, если гражданин признан по суду банкротом, все дела за него, включая и составление возражения, ведёт его арбитражный управляющий, являющийся основным выгодоприобретателем по всем судебным процессам.

Возражение на апелляцию
[2]

Важно! При написании протеста всем участникам процесса следует помнить, что его действие не возобновляет течение срока по вступлении дела в законную силу, и приостановка его, вызванная апелляцией, будет действовать до тех пор, пока суд не примет окончательной резолюции по текущему делу.

Как анализировать доводы, приведённые оппонентом в апелляции

Перед тем как начинать оформление возражений на поданную апелляцию, заявителю сначала следует тщательно проанализировать текст самой жалобы и попытаться найти в нём различные нарушения, а именно:

Прежде всего следует учесть, что ни одна апелляция не может содержать в себе какие-либо ссылки, не касающиеся оригинального решения суда, и если такие факты выявляются, необходимо их учесть в протесте, как обстоятельства, не имеющие отношения к настоящему делу. Так, например, если в итоговом документе была указана одна сумма к возмещению за нанесённый ущерб, в тексте протеста она никак не может меняться. Подобное правило применяется не только при рассмотрении гражданских или семейных дел, но также и в уголовной практике.
В случае, если в ходе написания жалобы проигравшее процесс лицо неверно интерпретирует факты, переигрывая их смысл для обретения собственной выгоды.
Когда автор жалобы ставит под сомнение решение суда, однако в ходе самих разбирательств ни разу не заявлял об отводе должностного лица. В таком случае можно сделать попытку уличения проигравшей стороны в намерении повлиять на решение суда путём предоставления неверных сведений.
В случае, когда в апелляции указан факт каких-либо нарушений на порядок ведения судебных слушаний, однако в протоколе заседания отсутствуют какие-либо сведения о каких-либо протестах проигравшей спор стороны либо в письменном, либо в устном виде.

Обращение к адвокату

Важно! На основании приведённых выше нарушений или попыток внести какие-либо дополнительные факты в пользу проигравшей стороны при условии, что они ранее не учитывались в ходе судебного заседания, автор протеста должен строить текст своего документа.

Место и время подачи протеста на апелляционную жалобу

Любое возражение на апелляционную жалобу, призванную изменить или полностью аннулировать судебное решение, может быть подано исключительно после изучения выигравшей стороной самого текста апелляции, а именно:

В ходе назначенного дополнительного слушания на основании поданной жалобы.
Через определённое время, требуемое на составление текста документа и работу курьерской или постовой службы.
В любое другое время, но строго до окончательного определения о закрытии судебного делопроизводства.

В указанные сроки документ необходимо предоставить в суд одним из следующих доступных способов:

В канцелярию судебного участка с вручением лично в руки помощнику представителя власти с уведомлением о приёмке документа и присвоением ему входящего номера.
При помощи услуг «Почты России» посредством отправки заказного письма, сотрудники которой должны как доставить письмо, так и ответить отправителю, подтвердив этот факт.
Непосредственно в зале суда во время рассмотрения апелляционной жалобы и вынесения окончательного решения.

Канцелярия судебного участка

Важно! Для того, чтобы не пропустить сроки, в течение которых возможно написание протеста, выигравшая процесс сторона должна следить за уведомлением её о судебном акте, составленном на основании полученной апелляции от оппонента.

Какие действия не допускаются при подаче возражения

Для того, чтобы понять, какие именно факты нельзя указывать в протестном заявлении, необходимо прежде всего в обязательном порядке изучить текст самого судебного решения. Так, если пишется апелляция, то вердикт подвергается сомнению, и проигравшая сторона в силу различных обстоятельств требует дело пересмотреть. Также не следует указывать ссылки на те статьи ГК РФ или КоАП, которые ранее не были зафиксированы в деле как обоснование вынесенного судом решения.

Задача же выигравшей стороны в данном случае – просто оставить принятое решение в первоначальном виде, без каких-либо изменений. Поэтому при составлении протеста недопустимо искажение фактов судебного решения, предоставление каких-либо доводов, ранее не фигурировавших в ходе заседания, а также наличие попыток изменить или ужесточить резолюцию, так как, в противном случае, суд рассмотрит бумагу не как отзыв на апелляцию, а как жалобное ходатайство, что может привести к полному пересмотру дела в другой инстанции с дальнейшим вынесением решения уже не в пользу ранее выигравшего процедуру лица.

Схема гражданского делопроизводства

Видео (кликните для воспроизведения).

В заключение следует сказать, что если бывший истец или ответчик уже пишет возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу – это уже означает его техническую победу в судебном процессе, однако укрепление собственной позиции и всех нюансов, прописанных в решении по делу, является очень корректным действием, направленном на защиту собственных интересов. Каждый гражданин имеет право бороться за свои права любым законным способом, и возможность оформления возражения на жалобы служит ещё одним примером этого проявления демократии, которым всегда воспользуются юридически грамотные люди.

Источники

Ильин, В. А. История и методология физики. Учебник / В.А. Ильин, В.В. Кудрявцев. — М.: Юрайт, 2014. — 580 c.
Шалагина, М. А. Правоведение. Шпаргалка / М.А. Шалагина. — М.: Феникс, 2015. — 126 c.
Экзамен на звание адвоката. Учебно-практическое пособие. В 2 томах (комплект). — М.: Юрайт, 2014. — 184 c.
Прокопович, С.С. Итальянско-русский юридический словарь / С.С. Прокопович. — М.: РУССО, 2017. — 392 c.
Пиголкин, Ю.И. Морфологическая диагностика наркотических интоксикаций в судебной медицине / Ю.И. Пиголкин. — М.: Медицина, 2015. — 392 c.

Как написать возражение на апелляционную жалобу

Оценка 5 проголосовавших: 1

Здравствуйте. Я Владимир, мой стаж работы юристом составляет 15 лет. За данный промежуток времени получил большой опыт в юридической тематике, чем и хочу поделиться с вами.

Материалы для создания данного портала тщательно группировались для удобства и понимая у пользования. А вся информация изложена в доступном виде.

Проконсультируйтесь со специалистами перед применением прочитанного, т.к. законы меняются часто.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА

УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

КАК НАПИСАТЬ ПИСЬМО О ВОЗРАЖЕНИИ

При возражении против заявки на планирование есть определенные вещи, которые вы всегда должны пробовать и обязательно делать:

1. Напишите номер заявки и название / адрес схемы в верхней части письма. Это позволит избежать путаницы в отношении того, против какого приложения вы возражаете. Это не проблема, если вы решите делать свои заявления через онлайн-систему, которую использует большинство местных властей, потому что вам нужно перейти к рассматриваемому приложению, прежде чем вы сможете подать свои возражения.

2. Дайте понять, что вы возражаете. Напишите жирным шрифтом, заглавными буквами в самом первом предложении: «Я ПРОТИВОУЮ против этого заявления по следующим причинам …» Удивительно, сколько ответов не разъясняют это и могут быть помещены в стопку «нейтральных» кейс-офицер. Кроме того, укажите свой адрес, чтобы местные власти знали, что вы приехали из соответствующего района / местности.

3. См. План развития . По каждому пункту, который вы делаете, объясните, почему он противоречит плану развития, и перечислите соответствующие ссылки на политику.Вам также следует попытаться отреагировать на любые политики плана разработки, которые противоречат вашим взглядам, объясняя, почему вы считаете их менее значимыми при определении заявки. Что касается плана развития, важно различать принятый план и новый план. Обычно наибольший вес имеет принятый план, но новый план, особенно если он находится на продвинутой стадии, также имеет вес. В случае сомнений вы можете спросить сотрудника, ведущего дело, или, что лучше всего, просто обратиться к политике обоих планов.

4. Сообщите, есть ли какие-либо другие существенные соображения, которые следует учитывать. Это вопросы, которые не рассматриваются в политике, но являются важными вопросами планирования. Здесь есть больше указаний о том, что может представлять собой существенное соображение.

5. Не проявляйте эмоций, сосредоточьтесь на проблемах. Ответственный за ведение дел обычно не принимает окончательное решение, но дает свои профессиональные рекомендации членам, которые это сделают.В большинстве случаев члены комитета по планированию принимают те рекомендации, которые сделаны исключительно по текущим вопросам планирования. Лучше оставить более «личные» аргументы до того момента, когда вам будет разрешено обратиться к членам на заседании комитета по планированию.

6. Учитывайте общественные интересы — объясните, как развитие влияет на местное сообщество в целом. Избегайте сосредоточения внимания на таких вопросах, как право собственности на землю, влияние предложения на стоимость соседней собственности или личные обстоятельства заявителя.

7. Всегда старайтесь использовать доказательства для подтверждения своей точки зрения, а не просто делать утверждения, которые нельзя подкрепить (даже если в глубине души вы знаете, что это правда). Если возможно, обратитесь к прецедентному праву планирования по аналогичному вопросу. Если вам нужна помощь в этом вопросе, свяжитесь с Tescopoly, и мы сможем порекомендовать вам некоторые важные решения.

8. Сделайте как можно больше баллов — дайте сотруднику по планированию и членам необходимые боеприпасы для обоснования отказа в заявке.

9. Используйте изображения, чтобы выразить свою точку зрения — не просто говорите, что сайт наводнен, сделайте снимок и убедитесь, что фотография включает дату и время, когда она была сделана.

10. Своевременно отправляйте комментарии . Поздние комментарии могут быть приняты во внимание, особенно если ваши взгляды не вызывают задержки в принятии решения, но вы не можете полагаться на это. Если вы отправляете электронное письмо, укажите почтовый адрес.

Здесь можно найти несколько примеров писем, которые могут помочь вам составить представление о том, что вы хотите сказать.

Возражение и обжалование решения правительства

Если вы не согласны с решением государственного органа Нидерландов, вы часто можете подать возражение, например, если ваша заявка на лицензию была отклонена или если кто-то другой получил лицензию, которая наносит ущерб твои интересы. Если вы не согласны с решением, принятым в ответ на ваше возражение, в большинстве случаев вы можете подать апелляцию в суд. В большинстве случаев вы также можете подать апелляцию на решение суда в Отдел административной юрисдикции Государственного совета.

Превышен срок принятия решения

Если правительство не примет решение в установленный законом срок, вы можете отправить ему так называемое уведомление о невыполнении обязательств ( ingebrekestelling ). Это даст им льготный период в 2 недели для принятия решения. Если они по-прежнему этого не делают, вы можете немедленно обратиться в административный суд. Вы не обязаны нанимать юриста для процедуры возражения или апелляции.

Возражения

Вы должны подать уведомление о возражении в государственный орган, принявший рассматриваемое решение, не позднее, чем через 6 недель после того, как вы получили решение или после того, как решение было опубликовано.Правительство должно принять решение в течение 6 недель после дня, когда истек срок подачи письма с возражениями. Если формируется консультативный комитет, срок принятия решения составляет 12 недель. Оба периода могут быть продлены на 6 недель.

Штраф при позднем принятии решения

Если правительство не примет решение в установленный срок, вы имеете право на штраф. Вы можете использовать форму (на голландском языке) Пени за несвоевременное решение, чтобы получить этот платеж.У налоговой и таможенной администрации есть собственная форма штрафов в случае просроченного решения (на голландском языке).

Апелляции

Обычно вы подаете апелляцию в местный или региональный административный суд (на голландском языке), но иногда это может быть иначе. В этом случае в решении будет указано, куда подавать апелляцию. Апелляцию необходимо подать не позднее, чем через 6 недель после того, как вы были уведомлены о решении в отношении вашего возражения. При подаче апелляции необходимо оплатить судебный сбор.Суд вынесет решение в письменной форме.

Сохранение рекорда для апелляции: десять главных ошибок: Шеппард Маллин

СОХРАНЕНИЕ РЕГИСТРАЦИИ ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ: ДЕСЯТЬ ОШИБОК

Вот четыре самых грустных слова Апелляционного суда: «Великий аргумент; не сохранился». Увы, даже самый острый юрист и отточенная риторика не могут воскресить потрясающий аргумент, который не был должным образом сохранен для апелляционного рассмотрения. К счастью, в отличие от необходимости подавать своевременное уведомление об апелляции, сохранение документации не является юрисдикционным.Суды, проводящие пересмотр, также имеют значительную свободу действий при принятии решения «спасти» аргумент, от которого, возможно, отказались. И некоторые вопросы, особенно чисто юридические, обычно могут быть рассмотрены в апелляции, даже если они не подняты ниже.

Тем не менее, многие хорошие апелляции были потеряны из-за того, что адвокат не сохранил протокол. Вот десять ключевых ошибок, которых следует избегать:

НОМЕР ОШИБКИ 1: Игнорирование сохранения записи на стадии ходатайства (в частности, упрощенное судебное решение)

Большинство гражданских дел никогда не доходит до суда, но по ходатайству об упрощенном судопроизводстве или ином досудебном ходатайстве.Здесь тоже есть много проблем с сохранением записей. Ходатайства о вынесении суммарного суждения могут быть особенно сложными и представляют несколько возможностей для совершения серьезных ошибок.

При подготовке ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства помните о главном правиле: если доказательства не представлены в отдельном заявлении, их не существует. Важно отметить, что недостаточно просто зарегистрировать или представить доказательства и сослаться на них в меморандуме точек зрения и авторитетных источников. Полнота отдельного заявления важна для сохранения записи, потому что апелляционный суд подтвердит упрощенное судебное решение, если оно является правильным с точки зрения любой правовой теории, а не только правовой теории, на которую опирается суд первой инстанции (или даже обязательно правовых теорий, выдвинутых стороны в суде первой инстанции).В Тейлор против . California State Automobile Assn. (1987) 194 Cal.App.3d 1214, 1223, Суд оставил в силе упрощенное судебное решение на основании, впервые предложенном при рассмотрении апелляции, когда противная сторона имела возможность представить доказательства по фактическому вопросу, но не сделала этого. Аналогично в Juge v . Графство Сакраменто (1993) 12 Cal.App.4th 59, 68-69, суд оставил в силе решение суда первой инстанции в порядке упрощенного судопроизводства по основанию, которое не было конкретно заявлено движущейся стороной, а было определено судом первой инстанции.Суд первой инстанции применил новую правовую теорию к неоспоримому существенному факту, поставленному сторонами в отдельном изложении неоспоримых существенных фактов.

Помните также, что если возражения против опровержения доказательств представлены на слушании по упрощенному судебному разбирательству или до него, они отклоняются. И, что еще более важно, недавнее прецедентное право утверждает, что статья 437c Гражданского процессуального кодекса требует, чтобы суд первой инстанции провел слушание по ходатайству об упрощенном судебном решении; апелляционный суд отменит упрощенное судебное решение, вынесенное без слушания.С другой стороны, хотя статут также требует, чтобы суд первой инстанции указывал причины для удовлетворения или отклонения ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, отказ суда первой инстанции сделать это обычно является безобидной ошибкой.

НОМЕР ОШИБКИ 2: Не сосредотачиваться на движениях в лимине

Помимо того, что ходатайства в судебном разбирательстве могут повлиять на ход судебного разбирательства, они также являются отличным способом сохранить запись для обжалования. Почему? Потому что они направлены на решение конкретных вопросов в письменной форме и недвусмысленно привлекают внимание суда для принятия решения.Они также избегают иногда трудного решения отказаться от спора — даже от хорошего аргумента — из страха рассердить судью или оттолкнуть присяжных. Как отметил суд в Hyatt v . Sierra Boat Co. (1978) 79 Cal.App.3d 325, 337, цель движения в лимине «состоит в том, чтобы избежать явно бесполезной попытки« отзвонить колокол »в случае, если ходатайство о забастовке будет принято разбирательства перед присяжными «.

Одно важное предупреждение: даже самые лучшие ходатайства в лимине могут не сохранить запись, если они не поданы в суд или не стали предметом особого постановления.Также полезно, но не обязательно, чтобы судебный репортер расшифровывал стенограмму судебного заседания.

НОМЕР ОШИБКИ 3: Не возражаю

Классический отказ от сохранения записи — это отсутствие соответствующих возражений, особенно в отношении допуска и исключения доказательств. Например, апелляционные суды обычно не отменяют вердикт или вывод, основанный на ошибочном допущении доказательств, если другая сторона не представила своевременных возражений против таких доказательств, которые разъясняют конкретное основание возражения.Свидетельский кодекс § 353 (а). Точно так же ошибочное исключение доказательств не может быть пересмотрено при апелляции, если инициатор не представил адекватные доказательства. См. Evid. Кодекс § 354. Сторона также не может заявлять о неправомерном поведении адвоката противной стороны в качестве основания для апелляции, если она или она не возражали против действий адвоката в то время. См. Jensen v . BMW of North America, Inc. (1995) 35 Cal.App 4th 112, 129-130.

Кроме того, хотя существуют различные исключения, по общему правилу сторона отказывается от юридических теорий, которые впервые возникают в апелляционном суде.См., Например, Mattco Forge, Inc. v . Arthur Young & Co. (1997) 52 Cal.App.4th 820, 846. С другой стороны, если «новая теория» поднимает чисто юридический вопрос и основные факты не оспариваются по существу, пересматривающие суды могут (и обычно будет) рассматривать его при апелляции. См. Yeap v . Leake (1997) 60 Cal.App. 4-й 591, 599. Интересно, что ответчик обычно может отстаивать новую теорию в апелляции, чтобы поддержать решение (даже если суд первой инстанции вынес решение на этом основании), если это не нанесет несправедливого ущерба податель апелляции.См. D’Amico v . Комиссия медицинских экспертов (1974) 11 Cal. 3д 1, 18-19.

НОМЕР ОШИБКИ 4: Недостаточно времени на подготовку и возражение против инструкций жюри

Ошибочное указание жюри присяжных — одна из самых лучших проблем апелляции для апеллянта, особенно с учетом того, что апелляционный суд пересмотрит указание de novo.

Но проблем с сохранением записей предостаточно. Основные правила кажутся достаточно простыми. Ошибочные инструкции, запрошенные другой стороной, считаются исключенными.Однако на практике по наиболее важным вопросам каждая сторона предлагает свои собственные инструкции; и сторона в большинстве случаев не может обжаловать ошибочное указание, запрошенное ею. Сторона не может заявить об ошибке в том, что суд не дал конкретное указание, если сторона не запрашивала это указание. Точно так же сторона не может утверждать, что правильная инструкция присяжных была слишком общей или неполной, если она не запросила разъясняющую инструкцию.

Осторожно: если апелляционный суд не может определить по протоколу, кто запросил инструкцию, он будет считать, что апеллянт запросил инструкцию и, таким образом, отказался от ошибки.Рассмотрим этот основной принцип на фоне следующего распространенного сценария. На конференции по подготовке к судебному разбирательству часто инструкции жюри присяжных не являются полными, и либо проекты инструкций сторон фактически не подаются, либо в проектах инструкций, которые стороны подают, есть зияющие дыры. Споры с судьей по поводу инструкций присяжных могут не иметь места до самого начала судебного разбирательства и часто остаются неофициальными. Судья может вносить свои собственные изменения, против которых сторонам неудобно возражать.Затем, вернувшись к протоколу, судья может сказать что-то вроде: «Похоже, что все изменения, которые мы обсудили в подготовленных вами инструкциях присяжных, были внесены должным образом», и стороны соглашаются. Результат: фактически нет записи, на которой сторона могла бы основывать учебную ошибку.

Решение: подготовить инструкции жюри заранее, до начала судебного процесса. Убедитесь, что ваш первоначальный набор предлагаемых инструкций действительно заполнен (и у вас есть копия с соответствующей печатью).Если переговоры сторон с судьей относительно инструкций не сообщаются, обязательно внесите свои возражения в протокол. Убедитесь, что в окончательном наборе инструкций, используемых судом, указано, кто его предложил, его решение (дано, отклонено, изменено), конкретные изменения и кто их запрашивал. Если проблема является критической, вы можете заполнить пробную версию по ней.

Мужайтесь: если вы не сохраните запись о инструкциях присяжных во время суда, не все может быть потеряно.Иногда возможно восстановить запись, подав декларации в связи с ходатайствами после судебного разбирательства.

НОМЕР ОШИБКИ. 5: Расправление над формами приговора

Когда жюри выносит общий вердикт по нескольким причинам иска, апелляционный суд будет исходить из того, что жюри вынесло решение в пользу выигравшей стороны по каждому основанию иска . При апелляции, оспаривающей достаточность доказательств, апелляционный суд подтвердит решение при условии, что решение подкреплено существенными доказательствами по любому из достаточных оснований для иска.Суд сделает исключение и не подтвердит общий вердикт, если присяжным были даны две инструкции по одному и тому же вопросу: одна правильная и одна неправильная. Презумпция в пользу правильности общего вердикта также преодолевается, когда жюри отвечает на специальные допросы или заполняет специальную форму вердикта.

В отношении специальных опросов или специальной формы приговора действуют те же соображения, что и в отношении инструкций присяжных. Убедитесь, что в записи четко указано, кто предложил какую специальную форму вердикта, кто предложил принятые изменения, и какие у вас есть возражения против использованной формы.

НОМЕР ОШИБКИ. 6: Не запрашивать изложение решения (судебные процессы без присяжных)

После судебного разбирательства нет никаких инструкций присяжных для проверки, чтобы убедиться, что суд первой инстанции соблюдал закон, а также нет специальной формы вердикта или специальных допросов, чтобы убедиться, что суд первой инстанции правильно решил все необходимые окончательные факты. Вместо этого, если одна из сторон делает надлежащий запрос, суд первой инстанции должен выпустить заявление о решении. Изложение решения, в котором приводится мотивировка суда первой инстанции по конкретным спорным вопросам, помогает апелляционному суду определить, подтверждается ли решение суда первой инстанции доказательствами и законом.

Если заявление не запрошено, апелляционный суд предположит, что суд первой инстанции сделал все фактические выводы, необходимые для поддержки решения, в отношении которого имеются существенные доказательства в протоколе. Другими словами, апелляция часто сводится просто к рассмотрению существенных доказательств. То же самое относится и к случаям, когда суд первой инстанции выносит изложение решения, но изложение решения является неполным, поскольку оно неоднозначно или не позволяет разрешить основные спорные вопросы.Если истец не может конкретно и должным образом возражать против недостатков в суде первой инстанции, недостатки устраняются, и предполагается, что суд первой инстанции сделал фактические выводы, необходимые для обоснования решения.

Таким образом, одна из частей сохранения протокола апелляции в суде — это сначала запросить изложение решения по конкретным вопросам. Если суд делает такое заявление, сторона, заявляющая о недостатках в заявлении, должна сохранить запись, обратив внимание суда первой инстанции на недостатки.Кроме того, предварительное решение или меморандум о предполагаемом решении суда первой инстанции не заменяет изложение решения, если суд прямо не считает это так. Если суд первой инстанции отказывается вынести постановление или отказывается исправить недостоверное постановление, отказ суда является обратимой ошибкой.

НОМЕР ОШИБКИ. 7: Не переходить на новое судебное разбирательство по причине чрезмерного ущерба

В подавляющем большинстве случаев нет необходимости подавать ходатайства после суда для вынесения приговора, несмотря на приговор или новое судебное разбирательство, чтобы сохранить вопрос для апелляции.Однако есть одно важное исключение. Аргументы, основанные на чрезмерном или недостаточном ущербе, должны сначала быть представлены в ходатайстве о новом судебном разбирательстве, или они не могут быть впервые выдвинуты при апелляции. См. CCP § 657 (5). См. Также Christiansen v. Roddy (1986) 186 Cal.App.3d 780, 789. С другой стороны, новое судебное ходатайство обычно не требуется для того, чтобы приводить другие типы аргументов о возмещении ущерба при апелляции, например, что суд применил неправильную меру возмещения ущерба или неправильно проинструктировал присяжных относительно возмещения убытков.

НОМЕР ОШИБКИ. 8: ошибка приглашения

Здесь общий принцип ясен: заявитель не может жаловаться на ошибку, которую он создал (или предложил). Классическими примерами предполагаемой ошибки могут быть запрошенные вами инструкции присяжных, представленная вами форма приговора или использование доказательств, против которых вы возражали в суде. В этом смысле «приглашенная ошибка» — это просто еще одно название эстоппеля. См. Mesecher v . Графство Сан-Диего (1992) 9 Cal.App.4-е место 1677, 1686: «Если преднамеренная стратегия судебного разбирательства приводит к результату, разочаровывающему адвоката, адвокат не может использовать это тактическое решение в качестве основания для заявления о нанесении ущерба».

С другой стороны, один из наиболее щедрых принципов закона Калифорнии заключается в том, что отказ от неправильного указания жюри не считается ошибкой. Также, как обсуждалось выше, отсутствие возражения против ошибочного распоряжения не отменяет рассмотрение этого вопроса при подаче апелляции. Также не требуется запрашивать инструкции по откату, когда суд отказывается дать надлежащие инструкции, которые вы запросили, или запрашивать инструкции только потому, что суд ошибочно отказался исключить какую-либо конкретную проблему в суде.См. Ассоциация милосердия и защиты Всадника v . Valley Racing Association (1992) 4 Cal.App 4th 1538, 1555.

НОМЕР ОШИБКИ. 9. Признание преимуществ судебного решения / добровольное соблюдение

Несмотря на то, что сторона имеет право обжаловать решение или постановление, которое может быть обжаловано, сторона может потерять право на подачу апелляции, выполнив или приняв решение суда. Такое случается не часто, но вы можете быть удивлены. Например, при определенных обстоятельствах вынесение судебного решения может привести к риску отказа от права на подачу апелляции.Однако апелляционный суд будет подразумевать отказ только в том случае, если платеж осуществляется либо путем компромисса, либо в сочетании с добровольным соглашением не подавать апелляцию. Суд не будет подразумевать отказ от прав, если исполнение или удовлетворение судебного решения было вызвано или вызвано угрозой исполнения (например, когда должник по судебному решению платит судебное решение, чтобы избежать внесения обеспечения при апелляции). В целях безопасности должник по судебному решению может подождать, пока не возникнет угроза казни, а затем получить согласие кредитора о том, что платеж не является отказом от права на подачу апелляции.

Существует также риск того, что, добровольно приняв все или часть преимуществ судебного решения, сторона подразумевает отказ от права на подачу апелляции. Для того чтобы апелляционный суд принял решение об отказе от права, заявитель должен четко, безошибочно, безоговорочно и добровольно согласиться с приговором, приняв его преимущества. Но даже в этом случае из правила есть множество исключений.

НОМЕР ОШИБКИ. 10: Не запрашивать пересмотр дела в апелляционной инстанции

И последняя ловушка: необходимость уделять внимание сохранению записи не обязательно заканчивается в судебном процессе суд.Если вы проиграете в апелляционном суде и намереваетесь подать прошение о пересмотре дела в Верховный суд Калифорнии, может возникнуть одна важная проблема сохранения документации. Вот как. Если вы намереваетесь подать прошение в Верховный суд о пересмотре какого-либо вопроса или существенного факта, который был пропущен или искажен в заключении апелляционного суда, вы должны сначала подать ходатайство о пересмотре дела в апелляционном суде. См. Правило 29 (b) (2), Cal. Регламент суда: Верховный суд обычно не рассматривает «какие-либо вопросы или любые существенные факты, которые были упущены или искажены в заключении Апелляционного суда, за исключением случаев, когда это упущение или искажение было доведено до сведения Апелляционного суда. ходатайство о рассмотрении.«Кроме того, правило 29 (b) (1) обычно предусматривает, что Верховный суд также обычно не рассматривает какие-либо вопросы, которые могли быть, но не были своевременно подняты в сводках апелляционного суда.

* * *

Атрибуция: Роберт Дж. Стампф-младший является партнером по судебным и апелляционным делам в Сан-Франциско, компания Sheppard, Mullin, Richter & Hampton LLP.

Карин Дуган Фогель — поверенный по судебным и апелляционным делам в офисе Шеппарда Маллина в Сан-Диего.

Когда, как и зачем подавать (плюс образец письма)

Налоги по-прежнему являются одной из неизбежных вещей в жизни (приятно знать, что некоторые вещи не изменились с 18 века), но то же самое не может Сказать о сумме уплаченных налогов . Благодаря процессу обжалования налога на имущество сумма оценки составляет , а не , если вы в полной мере пользуетесь своим правом оспорить несправедливую оценку.

Процесс апелляции начинается с простого апелляционного письма для оценки налога на имущество.Ниже приведено то, что вам нужно знать о том, почему вам может потребоваться апелляция, заполнение и отправка этих писем, как не допустить ошибку, пропустив важные сроки подачи апелляции, а также образец письма с апелляцией по налогу на имущество, которое вы можете использовать в качестве справочного материала. .

7 причин для подачи апелляционного письма по налогу на имущество

Все начинается, когда вы открываете уведомление об оценке от оценщика и видите сумму оценки собственности, которая, по вашему мнению, слишком высока. Здесь у вас есть два варианта: 1) Вы можете оплатить слишком высокий налоговый счет, потому что считаете, что у вас нет времени на подачу апелляции.(Чтобы найти простой способ решить эту проблему, продолжайте читать.) 2) Вы можете подать апелляцию на оценку и, возможно, снизить свой налоговый счет.

Но каковы основные причины такой высокой оценки? Чтобы ответить на этот вопрос, вы можете запросить подробный список собственности — рабочие документы — оценщика, который использовался для определения вашей оценки. Вы можете обнаружить, что оценка оценщика справедлива и обжалование не требуется. Однако вы можете обнаружить ошибки или не согласиться с некоторыми критериями, которые оценщик использовал для определения вашей оценки.В последнем случае вы можете определить следующие несколько сценариев при просмотре списка.

1. Ваша оценка включает деловую личную собственность, которой вы больше не владеете.

За последний год у вас может быть:

Проданные активы
Списанные активы
Активы перемещены в другое место

Примечательно, что вы по-прежнему владеете перемещенными активами, но они не должны включаться в оценку для их первоначального местоположения; вместо этого перемещенные активы должны оцениваться как часть оценки другого местоположения.

Как вышеуказанные действия влияют на вашу оценку? Рассмотрим следующий пример: за несколько месяцев до вашей оценки 10 сотрудников сломали свои ноутбуки. Итак, вы купили 10 новых ноутбуков взамен старых. В вашей оценке оценщик отметил вашу покупку новых ноутбуков, но также включил списанные ноутбуки. Таким образом, ваша оценка будет выше, поскольку вас оценивают в отношении собственности, которой вы больше не владеете.

2. Ваша оценка включает активы или недвижимое имущество, принадлежащие другому лицу.

Вы не должны быть в опасности из-за личного имущества, которым вы владеете, но не владеете. Лизинг — яркий тому пример. Предположим, у вас есть большой копировальный аппарат, который вы арендовали для офиса — копировальный аппарат находится в вашем распоряжении, но принадлежит компании, у которой вы его арендовали. Эта лизинговая компания, скорее всего, несет ответственность за уплату налогов за копировальный аппарат, а не вы.

Аналогичным образом, в отношении недвижимого имущества записи оценщика могут не обновляться, чтобы отразить изменение прав собственности на объект. Это может показать, что вы по-прежнему являетесь владельцем записи и, следовательно, по-прежнему несете ответственность за уплату налогов.Письмо с апелляцией для оценки налога на имущество может помочь привлечь внимание оценщика к этому вопросу.

3. Оценщик дважды оценил одно и то же имущество.

Названный двойной оценкой , оценщик мог дважды оценить одно и то же недвижимое или личное имущество — это означает, что вы можете оказаться на кону за вдвое большую сумму. Эта дорогостоящая проблема иногда возникает из-за опечатки в названии или адресе налогоплательщика. Например, вам может быть отправлено уведомление об оценке от имени John W.Смит и Джонни Смит, или для 1523 W. Main и 1523 West Main.

4. Оценщик недооценил ваши активы.

Чем больше обесценивается предмет, тем меньше он имеет ценности и тем меньше у вас налогового времени. Однако есть место для интерпретации, что может привести к тому, что часть вашего личного имущества будет обесцениваться меньше, чем вы хотели бы. Это может быть связано с тем, что оценщик не имеет четкого представления о ваших активах.

Например, в налоговой декларации вы могли использовать двусмысленный термин для описания своей собственности — e.г., «кассовый аппарат». Оценщик не знал, была ли это классическая кассета, которую можно найти в небольшой закусочной, или высокотехнологичная торговая система, которую используют современные бары. Первая версия будет сохранять свою ценность из года в год из-за своего возраста, в то время как вторая версия, вероятно, будет сильно обесцениваться из года в год. Если предположить, что оценщик оценил его как классический реестр — когда у вас действительно был современный реестр, — вы должны были бы больше платить налоги с этого актива.

5. Сведения об имуществе в реестре собственности неточны.

Неточная информация об объекте недвижимости может привести к завышенной оценке. Вот несколько деталей собственности, которые могут быть неверными:

Площадь дома
Площадь земли
Год постройки
Строительные элементы (например, морозильная камера или крытый дворик)

6. Ваша оценка недвижимого имущества составляет , а не в соответствии с аналогичной недвижимостью в той же юрисдикции.

Иногда дело не в том, что актив имеет особенно высокую абсолютную стоимость, а в том, что оценка выше по сравнению с аналогичными объектами поблизости от вас.Например, если вы владеете итальянским рестораном, стоимость которого на 50% выше, чем стоимость другого итальянского ресторана аналогичного размера, расположенного в миле от вас, может возникнуть причина для апелляции по налогу на имущество.

7. Стоимость вашего недвижимого имущества увеличилась более чем разумно (или законно) по сравнению с предыдущим годом.

Если стоимость вашей недвижимости увеличилась, скажем, на 4% по сравнению с прошлым годом, вы можете счесть это необоснованным (или незаконным), в зависимости от штата, в котором находится ваша собственность. Например, закон Калифорнии требует, чтобы стоимость недвижимости не увеличивалась более чем на 2%. % в год, если не произойдет смена собственника.В этом случае, безусловно, будет оправдано письмо с апелляцией по налогу на имущество.

Апелляционные письма по налогу на имущество: как и когда подавать

Если вы решите обжаловать оценку, первым шагом в процессе обжалования налога на имущество будет просто уведомить юрисдикцию, проводящую оценку, о ваших намерениях. В большинстве штатов уведомление об апелляции состоит из письма с изложением ваших намерений (см. Образец письма с апелляцией по налогу на имущество ниже). Будьте проще:

Включите формулировку, указывающую, что письмо является «официальным уведомлением о протесте.”
Перечислите номер счета или номера, по которым вы планируете опротестовать.
Укажите причину (ы) протеста. Распространенные причины протестов заключаются в том, что объект недвижимости оценивался более одного раза (это называется двойной оценкой), объект оценки был недавно закрыт или заявленная стоимость слишком высока.
Подпишите и отправьте.

Не все штаты принимают письма — в некоторых, включая Джорджию, Техас и Калифорнию, вместо этого требуется заполнение официальной формы уведомления.

Этот образец письма с апелляцией по налогу на имущество включает ключевые компоненты: формулировку «официальное уведомление о протесте», номера счетов, причину апелляции и название организации, а также то, является ли упомянутое имущество недвижимым или личным имуществом.

Этот образец формы уведомления об апелляции из Джорджии достаточно репрезентативен для форм из других штатов с аналогичными требованиями, хотя запрошенная информация будет немного отличаться от штата к штату.

Когда вы отправляете апелляцию по налогу на имущество?

Обычно у владельцев собственности есть 30-45 дней с момента получения уведомления об оценке, чтобы отправить письмо с апелляцией по налогу на имущество. Это относительно небольшое окно — это означает, что у не будет времени у подтвердить свое мнение о том, что оценочная стоимость слишком высока, прежде чем уведомить юрисдикцию, в которой вы собираетесь подать апелляцию. Так что, если вы или считаете, что вас оценили несправедливо, отправьте письмо, чтобы выиграть время, необходимое для тщательного изучения вопроса.Если так получится, что вы обнаружите, что указанная стоимость верна, вы всегда можете отозвать апелляцию.

Используете ли вы подходящую технологию, чтобы помочь налоговой команде работать эффективнее? Эти инструменты могут дать вашей команде конкурентное преимущество.

Важно: Практически во всех юрисдикциях срок подачи уведомления об апелляции соответствует , даже если вы фактически никогда не получали уведомление об оценке. Так что, если вы не получите оценку, а затем пропустите крайний срок подачи апелляции, вы ничего не сможете сделать.Вот почему так важно соблюдать сроки подачи апелляции. (В этой таблице указаны сроки подачи апелляций по штатам.) Если приближается дата, а вы все еще не получили уведомление об оценке, позвоните в юрисдикцию, чтобы сообщить им и запросить информацию о вашей ценности. Тогда вы узнаете, следует ли подавать апелляцию по налогу на имущество или нет.

Что происходит после отправки письма?

После отправки письма вы обычно получаете ответ, подтверждающий, что оно было получено. Иногда в полученном сообщении вам будет присвоен номер дела или номер апелляции; в других случаях он может даже включать запланированную дату и время слушания.Время, которое у вас будет на подготовку дела, зависит от штата. В некоторых штатах, например, в Калифорнии, так много слушаний, что ваша собственная дата может растянуться на год. Для других штатов это может быть всего 30-45 дней.

Можете ли вы успешно сориентироваться в

процессе подачи апелляций по налогу на имущество?

Апелляционное письмо по налогу на имущество — это лишь часть процесса; вам также необходимо уложиться в важные сроки и провести тщательное исследование в поддержку своего дела, что требует времени.Программное обеспечение TotalPropertyTax (TPT) поможет вам справиться с обоими этими вопросами.

TPT информирует и готовит вас, управляя важными датами, связанными со всеми этапами налогового цикла на имущество. Он также генерирует письма с апелляциями для оценки налога на имущество и может помочь вам быстро создать пакеты апелляции, включая письмо с апелляцией и любые пользовательские вложения, которые вы хотите отправить. По мере подготовки апелляции вы также можете использовать TPT для определения рыночной, оценочной и налогооблагаемой стоимости в нескольких уведомлениях, а также для простого сравнения значений в разных уведомлениях и за предыдущие годы для анализа.

TPT также может вернуть вам время, необходимое для подготовки успешной апелляции. Он выполняет многие ручные операции, связанные с налоговым циклом, такие как ввод данных и проверка информации. В результате у пользователей TPT появляется больше времени для создания успешных апелляционных дел и других важных задач.

Хотите узнать, как работает TPT? Запланируйте демонстрацию сегодня.

Возражения и апелляции | Бернсвилл, Миннесота

Возражения

Чтобы официально возразить или обжаловать сумму оценки, владелец собственности должен подписать письменное возражение и подать его в городской секретарь до слушания по оценке или представить его председательствующему на слушании.

Любые возражения, не полученные во время или до публичного слушания в порядке, описанном выше, отклоняются, за исключением случаев, когда отказ от возражения вызван «разумной причиной». (Разумная причина не определена в законе и не получила углубленного судебного анализа.)

Апелляции в районный суд

В течение 30 дней после утверждения оценочной ведомости любой собственник, который должным образом возражал против оценки, может подать апелляцию в районный суд.

Как подать апелляцию

Чтобы иметь право на апелляцию, владелец собственности должен официально возразить в соответствии с описанной выше процедурой
Если имеет право, владелец собственности должен подать официальное уведомление об апелляции мэру или городскому служащему
Владелец собственности затем имеет 10 дней для подачи уведомления в районный суд

Городской секретарь должен предоставить лицу, подающему апелляцию, заверенную копию возражений, поданных в ходе процедуры оценки, оценочную ведомость или ее часть, а также все документы, необходимые для представления обращаться.

Процедура обжалования

Если оценка города оспаривается в окружном суде, оценочная таблица является первоначальным доказательством того, что оценка не превышает особого пособия.
Сторона, оспаривающая оценку, должна представить доказательства, достаточные для опровержения этой презумпции.
Если доказательства противоречат друг другу, в обязанности Окружного суда входит определение того, превышает ли оценка увеличение рыночной стоимости, и если да, то на какую сумму.
Апелляция помещается в календарь следующего общего срока в районном суде (более пяти дней после даты вручения уведомления)
Если лицо, подавшее апелляцию, не выиграет свое дело, суд должен вынести решение городские расходы на апелляцию (кроме гонораров адвокатам).
Все возражения против оценки отклоняются, если они не представлены в такой апелляции, за исключением защиты оплаты или освобождения собственности от оценки.
При рассмотрении апелляции окружной суд должен либо подтвердить оценку, либо отменить ее и назначить повторную оценку.

Регистрация возражения или апелляции

Заявление на рассмотрение

Вы можете подать заявление на рассмотрение в следующих приложениях:

заявление на краткосрочную визу
заявление на получение обычного временного вида на жительство
заявление на получение разрешения на временное постоянное проживание
заявление на получение разрешения на постоянное проживание или долгосрочного резидента ЕС
заявление на получение разрешения на постоянное убежище
заявление на получение голландского гражданства
заявление на признанного спонсора

Ожидает рассмотрения в Нидерландах

Ваша заявка была отклонена? В решении указано, можете ли вы дождаться рассмотрения вашего заявления в Нидерландах.Решение — это официальное письмо с решением по вашему заявлению.

Можно ли ждать обзора в Нидерландах?

Тогда вы можете получить разрешение на проживание от IND. Подтверждение проживания — это наклейка, прикрепляемая к вашему паспорту. Наклейка является доказательством того, что вы можете дождаться процедуры в Нидерландах. Назначьте встречу со стойкой IND для подтверждения места жительства.

Разве вам не разрешено ждать обзора в Нидерландах?

Это означает, что вам придется покинуть Нидерланды.Хотите дождаться обзора в Нидерландах? Затем вы можете обратиться в суд за временным решением. Вы должны сделать это в течение 24 часов после получения решения IND. Посетите веб-сайт de Rechtspraak для получения информации о подаче заявления на временное решение.

Этапы процесса апелляции

Заявка на рассмотрение состоит из нескольких этапов:

Шаг 1. Отправьте заявку на рассмотрение

Отправьте заявку на рассмотрение по почте.Заявление о пересмотре — это письмо, в котором вы пишете, почему не согласны с решением.
Приложите копию решения к заявлению на рассмотрение. Вы также можете отправить другие документы. Например, документы, объясняющие, почему вы не согласны с решением.
Отправьте заявку на рассмотрение по адресу, указанному в решении. Убедитесь, что вы подали апелляцию вовремя. Это зависит от приложения. Ознакомьтесь с условиями, в течение которых вы должны обжаловать решение.

Возражать, если ваше заявление было одобрено

Утверждено ли ваше заявление на вид на жительство, но вы с чем-то не согласны? Например, дата начала действия вида на жительство. Или уведомление о рынке труда. Вы можете подать заявление на рассмотрение только в тот момент, когда вы получите документ о проживании на стойке IND. Вы подаете заявление на рассмотрение в течение 4 недель после даты получения документа о проживании.Отправьте заявку на рассмотрение на общий почтовый адрес IND.

Позвольте кому-нибудь другому подать заявку за вас

Если вы не можете или не желаете подавать заявку на проверку самостоятельно. Кто-то другой также может подать заявку от вашего имени. Следующие лица могут подать заявку на рассмотрение от вашего имени:

Ваш законный представитель. Это родитель, опекун или кто-то еще, кто отвечает за ваши дела.
Лицо со специальной доверенностью.Это тот, кто получит от вас разрешение подать заявку на рассмотрение от вашего имени. Вы должны указать в письме, кого вы разрешаете и на что вы уполномочиваете этого человека. Вы и уполномоченное лицо подписываете письмо. Приложите это письмо к заявке на рассмотрение.
Юрист;
Если вы подаете заявление на вид на жительство: ваш (признанный) спонсор.

Помощь при подаче возражения

Вам нужна помощь? Затем вы можете обратиться за помощью к юрисконсульту или другому советнику.Посетите веб-сайт het Juridisch Loket для получения информации о (юридической) помощи.

Шаг 2. Получение заявления на рассмотрение

После того, как IND получит ваше заявление на рассмотрение, вы или ваш адвокат получите от нас письмо. В письме указана дата получения IND вашего заявления на рассмотрение. В письме также указывается срок принятия решения по вашему возражению.

Шаг 3. Проверьте заявку на рассмотрение

IND проверит, заполнена ли ваша заявка на рассмотрение.Документы отсутствуют или они неверны? В этом случае IND пришлет вам письмо. В этом письме перечислены документы, которые необходимо отправить вам или вашему адвокату. Вы делаете это в течение 2 недель.

Шаг 4. Решение

IND оценивает ваше заявление и принимает решение.

Заявка на рассмотрение обоснована

IND решила, что ваша заявка на рассмотрение является обоснованной. Вы получите положительное решение по вашему заявлению.Это означает, например, что вы получите визу или вид на жительство или станете гражданином Нидерландов.

Заявление о пересмотре необоснованно

IND решило, что ваше заявление о пересмотре необоснованно. Ваша заявка на рассмотрение отклонена. Этот отказ изложен в официальном письме (решении) IND. Вы не согласны? Вы можете обратиться в суд.

Апелляция в суд

Ваше прошение о пересмотре было признано необоснованным или ваше прошение о предоставлении временного убежища на жительство было отклонено.Вы можете обратиться в суд. На сайте de Rechtspraak читайте, как подать апелляцию в суд.
Ожидайте апелляции в Нидерландах
В решении IND указано, можете ли вы ждать апелляции в Нидерландах.
Разрешено ли вам ждать апелляции в Нидерландах?
Тогда вы можете получить разрешение на проживание от IND. Подтверждение проживания — это наклейка, прикрепляемая к вашему паспорту. Наклейка является доказательством того, что вы можете дождаться процедуры в Нидерландах.Назначьте встречу со стойкой IND для подтверждения места жительства.
Разве вам не разрешено ждать апелляции в Нидерландах?

Это означает, что вам придется покинуть Нидерланды. Хотите дождаться апелляции в Нидерландах? Затем вы можете обратиться в суд за временным решением. Вы должны сделать это в течение 24 часов после получения решения IND. Посетите веб-сайт de Rechtspraak для получения информации о подаче заявления на временное решение.
Возражения и апелляции
Генеральный комиссар может в любое время поднять сумму налога на любое лицо. Бремя доказательства того, что начисленная сумма является чрезмерной, лежит на налогоплательщике.
ПРОЦЕДУРА, КОТОРАЯ СЛЕДУЕТ ВЫДЕЛАТЬ ВОЗРАЖЕНИЕ
A. Налог на добавленную стоимость — Раздел 30
1. Возражение против оценки или решения, подлежащего обжалованию, должно быть подано в течение 30 дней после вручения уведомления о решении. Решение, по которому может быть подана апелляция, может быть любым из следующих:
Обращение Генерального комиссара к зарегистрированному или незарегистрированному лицу о предоставлении декларации
Отказ Генерального комиссара принять запоздалое возражение по уважительной причине
Продление срока уплаты налога при наличии уважительной причины
Просьба Генерального комиссара предоставить обеспечение по налогам, которые подлежат или могут подлежать уплате
2.Возражение должно быть оформлено в письменной форме с подробным указанием оснований, на которых оно сделано.
3. Генеральный комиссар может рассмотреть возражение, только если
Оцениваемое лицо уплатило налог, причитающийся по оценке; или
Генеральный комиссар удовлетворен тем, что лицо, подающее возражение, не может уплатить полную сумму причитающегося налога и при наличии достаточного обеспечения суммы неуплаченного налога
и любых штрафов, которые могут подлежать уплате.
4.Генеральный комиссар принимает решение либо разрешить возражение полностью или частично, либо отклонить возражение.
5. Генеральный комиссар вручает лицу, подавшему возражение, письменное уведомление о решении по возражению.
6. Лицо, недовольное решением Генерального комиссара, может обжаловать это решение в Судебной коллегии или в Высоком суде в течение 30 дней после того, как
этому лицу было вручено уведомление о решении.
Б.Подоходный налог — статьи 88 и 89
1. Любое лицо, недовольное или обиженное оценкой, сделанной ему, может подать возражение в письменной форме Генеральному комиссару в течение 60 дней после уведомления
об оценке. Возражение может быть подано по следующим основаниям:
Включение в оценку суммы в составе налогооблагаемого дохода
Отказ в оценке суммы, заявленной в качестве вычета при установлении налогооблагаемого дохода
Определение Генеральным комиссаром суммы оцененного убытка
Сумма, зачисляемая в соответствии с разделом 61 или разделом 63
Наложение штрафа за непредоставление налоговой декларации в течение установленного срока или любого продленного срока, разрешенного в соответствии с разделом 77
Наложение штрафа за непредставление правильной налоговой декларации
Любое решение, касающееся статуса компании согласно разделам 130, 131 и 132
Определение Генеральным комиссаром суммы капитальных убытков от выбытия активов
2.Генеральный комиссар может рассмотреть возражение только в том случае, если
Налоговая декларация за налоговый год, к которому относится оценка, была предоставлена. Налог на декларированный налогооблагаемый доход уплачен.
3. Если оценка представляет собой дополнительную оценку или сокращенную оценку, которая частично налагает новую ответственность, оцениваемое лицо не имеет права на возражение.
4. Возражение должно содержать подробное описание оснований, по которым оно сделано.
5. Генеральный комиссар принимает решение либо разрешить возражение полностью или частично, либо отклонить возражение, и он должен вручить лицу, подавшему возражение, письменное уведомление о решении по возражению.
6. Если решением Генерального комиссара является пониженный размер взноса, он должен направить уведомление о пониженном взносе лицу, подавшему возражение, вместе с уведомлением о своем решении.
ПРОЦЕДУРА, КОТОРАЯ НЕОБХОДИМО СОБЛЮДАТЬ ПРИ Подаче апелляции
А.Налог на добавленную стоимость — Раздел 31
Лицо, недовольное решением в соответствии с разделом 30 (5) Закона о НДС, может в течение 30 дней после получения уведомления о решении подать Генеральному комиссару уведомление об апелляции в Высокий суд или Совет судей.
B. Подоходный налог — статьи 91 и 93
Любое лицо, недовольное решением Генерального комиссара, может направить письменное уведомление об апелляции в Высокий суд или Совет судей в течение 60 дней после получения уведомления о решении.
Уведомление об апелляции должно быть в письменной форме с указанием того, подана ли апелляция в Высокий суд или Совет судей.
Уведомление должно быть ограничено основаниями возражения Генеральному комиссару.
Он должен содержать адрес для доставки уведомления о дате и месте слушания.