Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда апк – Апелляционная жалоба в арбитражный суд на определение (решение) арбитражного суда из жалоба апелляционная в арбитражный суд, апелляция, жалоба, определение, апк арбитраж; подготовлен в 2018 году для онлайн редактирования

Содержание

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда из жалоба апелляционная в арбитражный суд, апелляция, жалоба, апк арбитраж; подготовлен в 2018 году для онлайн редактирования

 


В _____________ апелляционный
арбитражный суд

Истец: ______________________
_____________________________
_____________________________
(наименование организации
или Ф.И.О. индивидуального
предпринимателя, адрес)

Ответчик: ___________________
_____________________________
_____________________________
(наименование организации
или Ф.И.О. индивидуального
предпринимателя, адрес)

Дело N ______________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Арбитражного суда ________________
от «___»________ ____ г.

«___»_______ ___ года решением Арбитражного суда ______________________
в полном объеме/частично было удовлетворено  (оставлено без удовлетворения)
исковое заявление _________________________________________________________
(указывается наименование или Ф.И.О. истца)

по делу N ______ о _______________________________________________________.
(указываются требования, заявленные истцом)

Согласно этому решению суд установил, что _____________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________.
(указываются факты, установленные в решении суда по делу)

Однако данное решение суда не является законным и обоснованным.
Поэтому с указанным решением ______________________________ не согласен
по следующим основаниям: __________________________________________________
__________________________________________________________________________.
(указываются основания, по которым лицо, подающее жалобу,
не согласно с решением суда)

В связи с этим оснований для удовлетворения иска (отказа в иске и т.п.)
у суда не имелось.
Поэтому на основании изложенного и в соответствии со статьями _________

__________________________________________________________________________,
(указываются нормы законов и нормативных актов, на основании которых лицо,
подающее жалобу, обосновывает свои требования)

а также статьями 257, 259, 260 АПК РФ

ПРОШУ:

1. Отменить/изменить решение Арбитражного суда ________________________
от «___»_________ ____ года по делу N _______ о ___________________________
_______________________________________________ полностью/в части и принять
новый судебный акт  (отменить решение полностью или  в части  и  прекратить
производство  по  делу  либо оставить  иск  без  рассмотрения полностью или
в части).

Приложения:
1. Квитанция    об   отправке/уведомление   о   вручении    копии/копий
апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
2. Документ об оплате госпошлины  (или документы,  подтверждающие право

на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении
отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины).
3. Копия оспариваемого решения арбитражного суда.
4. Доверенность  или  иной  документ,   подтверждающий  полномочия   на
подписание апелляционной жалобы.

Лицо, подающее жалобу,
или его представитель:

_____________________________________                   _______________
(подпись)
«___»_________ ____ г.

Источник — Касенов Е.Б.

 

ajdocs.ru

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение арбитражного суда ***ской области

07.04.2005 г. арбитражным судом ***ской области было вынесено решение по делу № А27-1690/2005-1 об отказе в удовлетворении иска.

Считаем, что при вынесении данного решения судом были нарушены нормы АПК РФ, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела:

Суд пришел к выводу, что в договоре аренды от 25.12.2003 г., заключенном между Индивидуальным предпринимателем Овсянниковым Александром Николаевичем – арендатором по данному договору, — (далее – Истец) и ООО «Виктория» в лице директора Захарова Виктора Вениаминовича, действующего на основании Устава – арендодателем по данному договору, — (далее – Ответчик), отсутствуют данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Истец заявил, что готов предоставить суду письменные доказательства и объяснения, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. Однако, суд вынес решение без исследования данных доказательств.

п. 1 ст. 162 АПК РФ закрепляет, что при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме.

Таким образом, суд лишил Ответчика возможности дать пояснения по существу рассматриваемого дела, тем самым нарушил основополагающие принципы судопроизводства, устанавливающие равенство всех перед законом и судом, равноправие сторон и состязательность (ст.ст.19, 45 Конституции РФ, ст.ст.7-9 АПК РФ).

В своем решении суд установил, что иск основан на том, что на входной двери нежилых помещений, переданных Ответчиком Истцу по договору аренды, арендодатель сменил замки, не допускает  арендатора в арендуемые помещения, чем чинит препятствия в пользовании имуществом, переданным по договору аренды от 25.12.2003 г.

В соответствии с положениями ст.ст. 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Данные права принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве, предусмотренному договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Ответчик в судебном заседании не оспаривает факт чинения препятствий в пользовании Истцом арендуемым имуществом, ссылаясь на то, что договор аренды от 25.12.2003 г. с Истцом не заключал, спорные нежилые помещения Истцу не передавал, договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Судом не ставится под сомнение подлинность предоставленного в суд договора. Однако, суд считает договор незаключенным т.к. расположение в здании, площадь и другие какие-либо конкретные, индивидуализированные признаки передаваемых в аренду помещений в договоре не указаны. Приложения, дополнительные соглашения к договору отсутствуют. По акту приемки-передачи имущество арендатору не передавалось (п.3 ст. 607 ГК РФ).

В договоре аренды от 25.12.2003 г. за № 1, заключенном между Истцом и Ответчиком, сказано, что Ответчик – арендодатель по данному договору, — сдает в аренду с последующей продажей Истцу – арендатору по данному договору, — принадлежащее Ответчику на праве собственности производственные помещения, находящиеся по адресу: г. ***о, пос. Крутой, ул. ***оморская, 38.

Следовательно, договором установлено, что объектом являются все производственные помещения, находящиеся в указанном здании. То есть, объектом договора аренды является все здание, а не отдельно взятые в нем помещения. Указание в договоре на местонахождение данного здания —  качественный признак, позволяющий индивидуализировать объект аренды. Исходя из смысла ст.ст. 432, 606 ГК РФ, единственным существенным условие договора аренды является его объект. Договором от 25.12.2003 г. данное условие соблюдено.

Таким образом, применение судом в своем решении последствий п. 3 ст. 607 ГК РФ противоречит закону.

Также, доказательствами сложившихся между Истцом и Ответчиком отношений аренды, не исследованными судом, является письмо от 09.03.2004 г., адресованное Истцу, в котором идет расчет платежей за электроэнергию, телефон, воду, канализацию и продукты, обязательных к оплате Ответчику; квитанции об уплате за электроэнергию.

В письме значится, что в случае неоплаты указанных сумм в установленные сроки, будет отключена электроэнергия, теплоустановка, закрыт доступ в подсобные помещения магазина арендуемого Истцом здания.

Таким образом, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 260, 269 АПК РФ,

ПРОШУ:

1. Отменить решение арбитражного суда ***ской области по делу от 07.04.2005 г. по делу № А27-1690/2005-3.

2. Принять новое решение – обязать ООО «Виктория» устранить препятствия пользования арендуемым зданием, расположенным по адресу: г. ***о, пос. Крутой, ул. ***оморская, 38, на основании договора аренды от 25.12.2003 г. за № 1.

Приложения:

1. Копия решения арбитражного суда ***ской области от 07.04.2005 г. по делу № А27-1690/2005-3;

  1. Доказательство отправки копии жалобы ответчику;
  2. Копии квитанций оплаты электроэнергии;
  3. Копия письма с расчетом платежей за электроэнергию, телефон, воду, канализацию и продукты, обязательных к оплате Ответчику;
  4. Квитанция об оплате госпошлины.

temmma.ru

Апелляционная жалоба в арбитражный суд на определение (решение) арбитражного суда из жалоба апелляционная в арбитражный суд, апелляция, жалоба, определение, апк арбитраж; подготовлен в 2018 году для онлайн редактирования

 

В ____________________ апелляционный арбитражный суд  1  Истец: _____________________________ ____________________________________ (наименование, место нахождения  2 ) Телефон ___________, факс _________, e-mail _____________________________
Ответчик: __________________________ ____________________________________ (наименование, место нахождения или место жительства) Телефон ___________, факс _________, e-mail _____________________________
Дело N _____________________________

1 Апелляционная жалоба подается через суд, судебный акт которого обжалуется.
2 Если истцом является гражданин — его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение (решение) Арбитражного суда о ___________ от «___» ________ _____ г.
«___» ________ _____ г. истцом был предъявлен в Арбитражный суд ________ иск к ответчику о ______________________________ (указать предмет спора).
«___»_________ _____ года Арбитражным судом _____________ было вынесено определение (решение) о ______________________________ (указать, о чем вынесено определение).
С вынесенным определением (решением) не согласны, считаем его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: ______________________________ (указать основания, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно с вынесенным определением, со ссылками на законы и иные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства).

На основании изложенного в соответствии со ст. ______________ (указать статьи законов и иных правовых актов, на которых лицо, подающее жалобу, основывает свои требования), а также ст. ст. 188, 272 АПК РФ,

ПРОСИМ:
определение (решение) Арбитражного суда ______________________________ от «___»_________ _____ г. по делу N _____ о _____________________________ отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (или отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу).

Приложение  1

1 Согласно ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

1. Копия оспариваемого определения.
2. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
3. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
4. Доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Руководитель (представитель) или
Ф.И.О. индивидуального предпринимателя                  __________________
Подпись, печать

«___» ________ _____ г.

Источник — "Как подать документы в арбитражный суд: Учебно-практическое пособие", "Проспект"

 

ajdocs.ru

Статья 272.1 АПК РФ. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 272.1 АПК РФ. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства

1. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

2. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.


Вернуться к оглавлению документа: Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ)

Комментарии к статье 272.1 АПК РФ, судебная практика применения

Разъяснения Верховного Суда РФ:

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» содержатся следующие разъяснения:

Особенности рассмотрения судом апелляционной инстанции дел, рассмотренных в порядке упрощенного производства

Апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Судебное заседание проводится с ведением протокола в письменной форме и осуществлением протоколирования с использованием средств аудиозаписи в том случае, если с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд вызывает лиц, участвующих в деле, в судебное заседание (часть первая статьи 335.1 ГПК РФ, часть 1 статьи 272.1 АПК РФ).

Учитывая, что при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства участвующим в деле лицам обеспечивается возможность ознакомления с материалами дела в режиме ограниченного доступа, арбитражным судам апелляционной инстанции следует при рассмотрении апелляционной жалобы разместить жалобу, отзыв на нее и прилагаемые к ним документы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в том же режиме.

Разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу. Срок принятия постановления по делу. Вызов в судебное заседание

Арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (статьи 261, 262, 267, 271 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, могут быть вызваны в судебное заседание суда апелляционной инстанции с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее (часть 1 статьи 272.1 АПК РФ).

Случаи принятия судом дополнительных доказательств

Арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 — 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).

Переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции

Если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд осуществил переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), производство по делу осуществляется по правилам раздела II АПК РФ. Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции указывает на рассмотрение дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в соответствующем определении.

Представленные в суд дополнительные доказательства размещаются арбитражным судом апелляционной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

См. подробнее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10

logos-pravo.ru

Апелляционная жалоба по апк рф

Апелляционная жалоба по апк рф

Этим определяются содержание жалобы и аргументация, приводимая в подтверждение оснований обжалования судебного решения. Лицо, подающее жалобу, должно подтвердить свою позицию и те требования, которые оно выдвигает, а также дать анализ имеющихся в деле доказательств. Если к прилагаются дополнительные доказательства, то должна быть убедительно для апелляционного суда подтверждена невозможность их представления в суд первой инстанции по уважительным причинам.

Важное место в апелляционной жалобе занимают правовые аргументы со ссылкой на соответствующие законы и иные нормативные правовые акты.

Апелляционная жалоба

2 ст. 180 АПК РФ).

Апелляционная может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции решения. АПК РФ предусматривает для некоторых категорий дел особые сроки подачи. По делам об административных правонарушениях (о привлечении к административной ответственности и об оспаривании решении административных органов о привлечении к административной ответственности) ч.

Апелляция в арбитражном процессе, апелляция в арбитражном праве

При этом инстанция, рассматривая дело по существу по имеющимся в деле доказательствам. По общему правилу новые доказательства в дело не принимаются, если только лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В арбитражном процессе лица, участвующие в деле, вправе подать апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу (статья 257 АПК РФ) и определения (отдельно или после принятие решения).

Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002г, Статья 267

Таким образом, месячный срок является, судя по рассматриваемой статье, предельным и не может быть продлен ни в каких исключительных случаях. Между тем в Кодексе появился новый институт — оставление без движения с установлением судьей срока для исправления допущенных недостатков. При устранении допущенных недостатков и поступлении жалобы вновь в инстанцию с исчислением первоначальной даты ее поступления в суд, срок рассмотрения жалобы может быть нарушен из-за времени, отведенного на устранение недостатков, а также из-за необходимости надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле.

Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ

Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Девятый арбитражный апелляционный суд

260 АПК РФ, суд выносит определение об оставлении ее без движения и указывает срок, в течение которого недостатки должны быть устранены. При этом необходимо учитывать, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения путем представления надлежаще оформленных документов (об уплате государственной пошлины, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание жалобы и т.д.), документы должны быть представлены с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд, а не были сданы на почту.

Порядок подачи апелляционной жалобы, ее форма и содержание, порядок и сроки рассмотрения, полномочия суда, рассматривающего жалобу, другие вопросы производства в апелляционной инстанции определены нормами главы 34 АПК РФ.

Частью 1 ст.

Как написать апелляционную жалобу на решение районного суда, арбитражного суда, мирового судьи

Обжалование производится путем подачи жалобы.

Апелляция (от лат. appellatio — обращение ) — обжалование принятого постановления, решения лицом, которому оно наносит ущерб или которое воспринимает его как несправедливое, противозаконное. Апелляция подается в инстанцию, вышестоящую по отношению к той, которая приняла решение.

black-lev.ru

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда (образец заполнения) из жалоба апелляционная в арбитражный суд, апелляция, жалоба, апк арбитраж, образец заполнения; подготовлен в 2018 году для онлайн редактирования

 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 344002, г. Ростов-на-Дону, Газетный пер., 34/70/75
Заявитель: ООО «Альфа», 344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Садовая, 11, тел. 8 (863) 218-00-00, e-mail: [email protected]
Ответчик: ИФНС по Кировскому району г. Ростова-на-Дону, 344010, г. Ростов-на-Дону, Кировский пр-т, 100
Дело N А53-18893/11

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2011 по делу N А53-18893/11
г. Ростов-на-Дону                                           25 июля 2011 г.

ООО «Альфа» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением, в котором просило признать недействительным решение ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону от 01.03.2011 N 100, вынесенное по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за IV квартал 2010 г.
Согласно решению от 01.03.2011 N 100 ООО «Альфа» было отказано в применении вычетов по НДС в связи с тем, что оно предъявило к вычету НДС по счетам-фактурам за август и сентябрь 2010 г. в ином налоговом периоде — IV квартале 2010 г.
Решением суда от 01.07.2011 обществу было отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИФНС.
Заявитель не согласен с этим решением и считает, что оно подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

1. Суд неправильно применил нормы права.
Нормами ст. ст. 171 и 172 НК РФ установлены условия для принятия к вычету НДС. Налогоплательщик эти условия выполнил, представил документы, подтверждающие реальность операций и правомерность вычета. Претензий к счетам-фактурам и представленным документам у налогового органа не имелось. Также налоговый орган не оспаривает реальность сделок и не имеет претензий к контрагентам.
При этом нормы НК РФ не указывают в качестве условия для вычета НДС предъявление счета-фактуры в конкретном налоговом периоде. Также нормы НК РФ не содержат запрета на предъявление счетов-фактур в том периоде, когда они получены налогоплательщиком.
Соответственно, суд не применил закон, подлежащий применению, и неправильно истолковал закон.

2. Суд недостаточно изучил обстоятельства, имеющие значение для дела.
По мнению заявителя, суд неполно выяснил обстоятельства дела, поскольку заявителем были представлены в суд журналы учета полученных счетов-фактур, подтверждающих получение счетов-фактур в IV квартале 2010 г., но данному факту суд не дал правовую оценку.
Таким образом, согласно ч. 1 ст. 270 АПК РФ имеются основания для отмены судебного акта.

В связи с изложенным и на основании ст. ст. 68 — 270 АПК РФ

Прошу:
1. Отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2011 по делу N А53-18893/11.
2. Признать недействительным решение ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону от 01.03.2011 N 100.

Приложение:
1) копия решения Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2011;
2) платежное поручение об уплате государственной пошлины;
3) почтовая квитанция, подтверждающая направление жалобы ответчику;
4) копия протокола собрания участников ООО «Альфа» о назначении генерального директора от 01.02.2010;
5) копия выписки из ЕГРЮЛ от 03.07.2011.

Генеральный директор ООО «Альфа»             Иванов             Д.А. Иванов

Источник — "Российский налоговый курьер", 2011, № 18

 

ajdocs.ru

Статья 272.1 АПК РФ. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (действующая редакция)

Статья 272.1 АПК РФ. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства

Актуально на:

31 октября 2018 г.

Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст. 272.1 АПК РФ

1. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

2. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 272.1 АПК РФ:

Составить подборку

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Анализ текста

Идет загрузка…

www.zakonrf.info

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о