Иск о снятии земельного участка с кадастрового учета

Содержание

Исковое заявление о снятии с кадастрового учета земельного участка

В [наименование суда, в который подается заявление]

Истец: [Ф. И. О./наименование, адрес места жительства/нахождения]

Ответчики: [вписать нужное]

Истцу на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества — [характеристика объекта] (далее — здание), расположенного по адресу: [вписать нужное], который частично располагается на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке N 1, площадью [значение] кв. м., с кадастровым номером [значение], а частично на земле, являющейся муниципальной собственностью [наименование муниципального образования].

Здание и земельный участок участок, площадью [значение] кв. м, были приобретены Истцом в собственность по договору купли-продажи, заключенному [число, месяц, год]. Границы земельного участка N 1 в установленном законом порядке поставлены на кадастровый учет не были. В ходе межевания выяснилось, что границы земельного участка под зданием налагаются на границы земельного участка N 2, с кадастровым номером [значение], площадью [значение] кв. м, являющегося муниципальной собственностью и принадлежащего на праве аренды [Ф. И. О./наименование арендатора].

Истец имеет намерение оформить в аренду находящуюся под зданием, но не входящую в границы участка N 1, и прилегающую к зданию землю, необходимую для его использования по назначению, однако постановка на кадастровый учет и передача в аренду земельного участка N 2 этому препятствует.

Согласно ст. 36 ч. 1 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица — собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Таким образом, права Истца как собственника объекта недвижимого имущества на использование земельного участка, необходимого для эксплуатации здания, нарушены действиями ответчиков по передаче части земельного участка, находящегося под зданием, в аренду.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 36 Земельного кодекса РФ, ст. 304 ГК РФ, прошу:

1. Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым N [значение] площадью [значение] кв. м, расположенный по адресу: [вписать нужное].

2. Признать недействительным постановление [наименование органа власти] N [значение] от [число, месяц, год] о предоставлении земельного участка с кадастровым N [значение] площадью [значение] кв. м в аренду [Ф. И. О./наименование арендатора].

3. Признать недействительным договор аренды земельного участка N [значение] от [число, месяц, год], заключенный между [наименование сторон] в отношении земельного участка с кадастровым N [значение] площадью [значение] кв. м, расположенного по адресу: [вписать нужное].

4. Аннулировать в ЕГРП запись о праве аренды [Ф. И. О./наименование ответчика-арендатора] в отношении земельного участка с кадастровым N [значение] площадью [значение] кв. м, расположенного по адресу: [вписать нужное].

Приложение: [вписать нужное]

[Ф. И. О., подпись истца или его представителя]

[число, месяц, год]

master-pravo.ru

Решение по исковому заявлению о снятии земельного участка с кадастрового учета, о признании собственности на земельный участок — Адвокат в Самаре и Москве

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2015 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Житниковой О.В.,

при секретаре Козновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2505/15 по исковому заявлению Дмитриевой А. В. к Рабинович В. И., Вавиловой В. В. о снятии земельного участка с кадастрового учета, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева А.В. обратилась в суд с иском к Рабинович В.И., Вавиловой В.В. о снятии земельного участка с кадастрового учета, о признании права собственности на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № Новинской сельской администрации истцу был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га для личного подсобного хозяйства, что подтверждается Свидетельством № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года, Выпиской из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ для уточнения границ занимаемого земельного участка Дмитриева А.В. обратилась в ООО «Поволжье» для изготовления межевого плана земельного участка. Входе изготовления межевого плана возникли проблемы препятствующие проведению государственной регистрации права собственности и внесению уточнений в ГКН. а именно: имеется наложение площадей участка занимаемого Дмитриевой А.В. (кадастровый номер №) и участка с кадастровым номером №. Согласно кадастровой выписке правообладателем данного земельного участка являетсяРабинович В.И., фактически пользуется участком его супруга Вавилова В.В. Согласно выписки из ЕГРП, право собственности на земельный участок № не зарегистрировано. Вавиловой В.В. неоднократно предлагалось подписать акт согласования границ земельного участка принадлежащего Дмитриевой А.В. на что Вавилова В.В. отказывалась, написать свои возражения она также отказывалась. Устное обещание уточнить границы своих земельных участков Вавилова В.В. не выполнила, уточнив лишь почтовый адрес одного из участков. Участок Дмитриевой А.В. граничит с участком № принадлежащимВавиловой В.В., которая отказывается подписывать акт согласования границ земельного участка или возражения на данный акт. При изготовлении межевого плана установлено, что фактическая площадь земельного участка № принадлежащегоДмитриевой А.В. составляет <данные изъяты> кв.м., что на <данные изъяты> кв.м. больше чем в правоустанавливающих документах. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью<данные изъяты> кв.м.; установить местоположение границ земельного участка в соответствии с планом границ и каталогом координат, изготовленным кадастровым инженером ООО «Поволжье» И.С.В. ДД.ММ.ГГГГ г., который считать неотъемлемой часть решения суда; установить, что решение суда является основанием для Управления Росреестра по <адрес> для государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. за истцом Дмитриевой А.В.; исключить из ГКН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Рабинович В.И. и Вавилова В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменных возражений не представили. В связи с чем с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил дело рассмотреть без его участия.

Представители третьих лиц Администрации муниципального района Волжский Самарской области и Администрации сельского поседения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд признает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № Новинской сельской администрации истцу был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га для личного подсобного хозяйства, что подтверждается Свидетельством № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года, Выпиской из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок, выданным ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., правообладателем числится Дмитриева А.Д.

ДД.ММ.ГГГГ для уточнения границ занимаемого земельного участка Дмитриева А.В. обратилась в ООО «Поволжье» для изготовления межевого плана земельного участка. Как следует из заключения кадастрового инженера И.С.В. на местности границы земельного участка закреплены искусственными межевыми знаками (забором) по которым и проводились измерения. Столбы углов забора позволяют определить, что границы не передвигались и земельный участок не менял свою конфигурацию 15 и более лет. Эти данные так же подтверждаются формацией ГКН. Почти все смежные земельные участки стоят на кадастровом учете по материалам межевания: №, №, №. Границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, граничащего в точках 5-6 не уточнены по материалам межевания. Однако по данным ГКН объект учета имеет пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № не имеет определенной площади погрешности, а так же точность определения узловых точек границ больше нормативно установленной точности для данной категории земель и вида разрешенного использования. Это позволяет сделать вывод, что земельный участок с кадастровым номером № декларированный, который требует уточнения местоположения границ и площади по материалам межевания в соответствии с действующим законодательством. Адрес местоположения данного участка:<адрес>, говорит об ошибочности местоположения данного земельного участка, так как в данном населенном пункте <адрес>не существует. Подготовка межевого плана с наличием пересечения границ не допускается. Это подтверждается Письмом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок с кадастровым номером № не может быть преобразуемым объектом недвижимости, по причине того, что фактически на местности он не является смежным с уточняемым земельным участком с кадастровым номером №. Так же следует отметить тот факт, что площадь земельного участка по материалам измерений на местности равна <данные изъяты>.м., а по правоудостоверяющим документам и сведениям ГКН площадь земельного участка равна <данные изъяты>.м. Площадь превышения фактической площади равна<данные изъяты>.м. В соответствии с п. 5 ст. 27 Закона «О государственном кадастре недвижимости»: при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем придельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного вида разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем 10% площади, сведения о которой относительно того земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости; Земельный участок с кадастровым номером № в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ имеет категорию земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства. Правила землепользования и застройки сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области, утвержденные Решением Собрания представителей сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области второго созыва от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливают минимальный размер земельного участка для разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства в размере <данные изъяты>.м. Следовательно, уточнение земельного участка с кадастровым номером № на фактическую величину законодательно возможно. Из всего выше изложенного следует вывод о том, что уточнение земельного участка по фактически существующим границам возможно, однако внесение сведений о границах земельного участка в ГКН возможно только после исключения сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №

Таким образом, установлено, что в отношении земельного участка с кадастровым номером № допущена ошибка в определении местоположения характерных точек границ указанного участка, в связи с чем были внесены неверные характеристики участка в сведения государственного кадастра недвижимости. Согласно ответу ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, сведения об указанном земельном участке внесены в ГКН по результатам инвентаризации ранее учтенных земельных участков,

Ответчики Рабинович В.И., который указан в ГКН в качестве правообладателя земельного участка, и Вавилова В.В., за которой зарегистрировано право собственности на земельный участок в ЕГРП, не обратились в ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области с заявлением об устранении кадастровой ошибки.

Иным способом устранить нарушение прав истца не представляется возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ № 221 «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.07 № 221-ФЗ кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости.

Учет изменений осуществляется на основании представляемого в орган кадастрового учета заявления и необходимых в соответствии с настоящим ФЗ для осуществления такого учета документов (ч. 2 ст. 16 ФЗ № 221). Согласно п.2 ч.1 ст. 22 ФЗ № 221 одним из таких необходимых документов является межевой план.

Воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости является ошибкой в государственном кадастре недвижимости (п.2 ч. 1 ст. 28 ФЗ № 221).

В соответствии с ч. 5 ст. 28 орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном частью 4 настоящей статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Таким образом, судом установлен факт кадастровой ошибки, которая подлежит исправлению путем исключения из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №

Внесение указанных изменений в ГКН устранит нарушение прав истца, так как будут устранены препятствия для постановки его земельного участка на кадастровый учет по результатам межевания.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 — 199, 235 — 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дмитриевой А. В. удовлетворить.

Признать за Дмитриевой А. В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование — для личного подсобного хозяйства, категория земель: — земли населенных пунктов, по адресу:

<адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер№, площадью <данные изъяты> кв.м., в соответствии с планом границ и каталогом координат, изготовленным кадастровым инженером ООО «Поволжье» И.С.В. ДД.ММ.ГГГГ г., который считать неотъемлемой часть решения суда.

Решение суда является основанием для Управления Росреестра по Самарской области для государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. за Дмитриевой А. В..

Исключить из ГКН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Волжский районный суд Самарской области с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 августа 2015 года

Судья О.В. Житникова

pravo163.ru

Исковое заявление о снятии земельного участка с кадастрового учета

При обращении в ФГУ «Кадастровая палата по Московской области» с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке мне стало известно о том, что границы смежных участков № 03 с кадастровым № 00:00:0000000:03 и №01 с кадастровым № 00:00:0000000:01 фактически расположены на моем земельном участке.

Юридическая консультация адвоката. В соответствии с ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

Порядок снятия с кадастрового учета земельного участка по заявлению и решению суда

В остальных случаях, при личном посещении, заявление принимается на типовом бланке, в который вносятся сведения согласно запросу. Или регистратор сам составляет заявку, передавая ее заявителю в готовом виде для проверки правильности составления и удостоверения личной подписью.

После того как был земельный участок снят с кадастрового учета, надел перестает функционировать в прежнем качестве, либо удостоверяется его гибель и утрата функциональных характеристик, не допускающая последующего применения земель по целевому назначению и извлечение из них прибыли.

Земельные новости

Иск о снятии с кадастрового учета земельного участка образец

Искового заявления о взыскании коммунальных платежей минск — M, Берлин кандидат юридических наук, преподаватель кафедры гражданского процесса УрГЮА темы 15, 18 (в соавторстве с В.В. Ярковым 25, Приложение 2; Фетисов А.К., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса УрГЮА темы 20, 21; Халатов С.А., кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского процесса УрГЮА тема 2; Чудиновских К.А., магистр права (LL. M, Неймеген кандидат.

Из ст.19 Федерального закона ндфл от г. 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре действовавшего до г. Для проведения государственного кадастрового учета земельных участков органы государственной власти, органы местного самоуправления, заинтересованные правообладатели земельных участков или уполномоченные правообладателями земельных участков лица подают в иск о снятии с кадастрового учета земельного участка органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межева. Мы являемся бюджетным учреждением. Земельный участок, на котором расположены здания больницы (ранее он был в муниципальной собственности в свое время по разным причинам был разделен на три участка. В настоящий момент из-за этого мы не можем зарегистрировать права как на часть зданий, так и на сам земельный участок. Мы хотим написать письмо в Администрацию города с просьбой аннулировать сведения о ранее образованных на основании распоряжений главы города земельных участков. Имеют ли они право нам отказать? Вопрос: 1625 от:. Позвоните сейчас и получитепредварительную консультацию: -208 (3532), по существу заданного вопроса сообщаем следующее. В соответствии со статьей 45 Федерального закона от года. Юридическая консультация адвоката. В соответствии с ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Согласно п. Ч.2.ст. 26 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ другого земельного участка. Районный (городской) суд, адвокат: о снятии земельного участка с кадастрового учета. Исковое заявление, я являюсь собственником земельного участка площадью 1000 (одна тысяча) кв. М. С кадастровым номером. С г. Право на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, перешло от Комитета к органам местного самоуправления поселения или городского округа иск о снятии с кадастрового учета земельного участка по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности. Представитель ответчика фгбу «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии». Дело, апелляционное определение г. Астрахань совета «6» марта 2013 года. Судебная коллегия иск о снятии с кадастрового учета земельного участка по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего: Спрыгиной О.Б., судей областного суда: Коробченко Н.В., Стус С.Н., при секретаре Каримовой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коробченко Н.В., дело по апелляционной жалобе ответчика Ежова Василия Михайловича на заочное решение Советского. Решение от г. О снятии земельных участков с кадастрового учетаРешение от г. О снятии земельных участков с кадастрового учета. Именем российской, федерации «29» апреля 2013 г. п.Хомутовка, хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи. Федорова К.В. При секретаре Витковой С.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музалевой. Р.И. И Бирюковой. В Рузский районный суд Московской области. Московская область, г. Руза, ул. Социалистическая, д. 25. Истец: Б.И., Проживающая по адресу: Ответчик: С.Н., Проживающая по адресу: Ответчик: К.Н. Адрес регистрации: Адрес фактического проживания: 3-е лицо: ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области. Адрес регистрации: 143026, Московская область, Одинцовский район, р.п. Новоивановское, ул. Агрохимиков, д. 6а. Исковое заявление, о. Площадь участка при уточнении составила 1070 кв. М. В акте согласования границ земельного участка Ежова В.М. Отсутствует указание на согласование границ земельного участка со смежным землепользователем Усановым О.Г., отсутствуют сведения о проведении такого согласования и в материалах землеустроительного дела, однако имеются сведения о наложении а. Написания задатка на сделку купли продажи квартиры — Сделка купли-продажи квартиры на вторичном рынке это процесс, в котором участвуют две стороны Продавец и Покупатель, поэтому рассмотрим порядок оформления сделки для каждой из сторон. Для Покупателя: 1. Первая часть сделки это составление предварительного договора купли-продажи квартиры с внесением задатка или аванса. Аванс это возвращаемая сумма в случае расторжения сделки. Задаток же может быть не.

PRO новостройку 7 (499) 703-51-68 (Москва)

На 19 дней ответ выдается заявителю на руки или высылается по почте с уведомлением о получении не позднее, чем на 23 день. При отказе в предоставлении услуги о снятии имущества с кадастрового учета, уполномоченный орган обязан не позднее 19 календарного дня уведомить об этом заявителя, указав причину.

Государственный орган аннулирует сведения об объекте недвижимого имущества только в том случае, если оно преобразуемо и соответственно подлежит снятию с учета на основании ФЗ-221 ст. 24 « О государственном кадастре недвижимого имущества». К примеру, во время раздела участка земли, после проведения регистрации прав на все преобразуемое имущество в течение 3-х рабочих дней с момента осуществления регистрации прав на преобразуемые земли.
По прошествии 5 лет с момента постановки на учет образованного недвижимого имущества не была проведена регистрация на него прав, такая информация исключается из кадастра недвижимости.
На протяжении периода действия временного характера владелец надела может обратиться в государственные органы, с заявлением об изъятии сведений о недвижимости из кадастрового реестра.

Снятие с кадастрового учета земельного участка

Результаты проверки оформляются протоколом, в котором отражается принятое по каждому показателю проверки решение. Факт проведения проверки, в том числе по отдельным ее показателям, подтверждается в АИС ГКН путем указания фамилии и инициалов уполномоченного должностного лица ОКУ и даты внесения сведений об объекте недвижимости.

3) документа, устанавливающего или удостоверяющего право заявителя на объект недвижимости (при отсутствии сведений о зарегистрированном праве данного заявителя на такой объект в ГКН) — (нотариально засвидетельствованная копия или копия со штампом «подлинник предъявлен», проставленный при приеме документов при предъявлении подлинника;

Порядок снятия с кадастрового учета земельного участка

подлинник заявления о снятии с государственного учета участка земли;
документ, который устанавливает или удостоверяет право обладание заявителя на этот объект недвижимости;
документ, на основании которого было установлено или устанавливается вещное обременение в пользу заявителя;
при обращении представителя заявителя требуется документ (подлинник), который подтверждает полномочия заявителя на участок земли.

Все данные о земельных участках хранятся и регистрируются в Государственном кадастре, который является единой системой учета. При прохождении процедуры регистрации каждого объекта недвижимости, ему присваивается собственный уникальный кадастровый номер. Этот номер не повторяется на всей территории России и обладает идентификатором, определяющим его территориальную принадлежность.

О своем праве на предоставление льготы по земельному налогу необходимо заявить не позднее 1 июля 2018 года

Вычет применяется для категорий лиц, указанных в п.5 ст.391 НК РФ (Герои Советского Союза, Российской Федерации, инвалиды I и II групп, инвалиды с детства, ветераны Великой Отечественной войны и боевых действий, пенсионеры и т.д.) по одному земельному участку по выбору «льготника» независимо от категории, вида разрешенного использования и местоположения земельного участка в пределах территории страны.

Такое заявление вы можете подать в любой налоговый орган с уведомлением о выбранном участке, по которому будет применен вычет, не позднее 1 июля 2018 года. Если такое уведомление от налогоплательщика не поступит , то вычет будет автоматически применен в отношении одного земельного участка с максимальной исчисленной суммой налога.

Иск о снятии земельного участка с кадастрового учета

Наличие спорного имущества у Ответчика и получение им доходов от. Истец обратился к Ответчику с предложением. Истцу его имущество и полученные от него доходы, однако Ответчик. На основании изложенного, руководствуясь ст. ГК РФ, прошу: Обязать Ответчика передать Истцу имущество ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ (указать какое) и. В подтверждение исковых требований вызвать в качестве свидетелей: ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ (указать.

Е. с кадастрового учета; — Снять земельный участок, кадастровый № . принадлежащий Ответчику К. Н. с кадастрового учета; Приложение: 1. Квитанция об уплате госпошлины; 2. Копия искового заявления и приложенных к нему документов по числу сторон; 3. Межевой план участка, кадастровый № . от .. Межевой план участка, кадастровый № . от ..

Как и в каких случаях происходит снятие с кадастрового учета земельных участков и иных объектов недвижимости

Чаще всего вопрос о снятии с учета поднимается собственниками, но иногда это могут быть и другие люди. Например, может возникнуть земельный спор с соседями, если вы захватили метры от их участков при постройке забора и поставили свой участок на учет в таком вот преувеличенном виде.

На официальном сайте Росреестра. На главной странице справа расположен перечень действий, которые могут совершить пользователи. Есть там и вариант «Подать заявление о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости». Нужно щелкнуть по этой надписи и далее следовать указаниям на экране.
В отделении Росреестра или МФЦ. Только сначала уточните, осуществляет ли многофункциональный центр эту процедуру.
Почтой. В конверте должны лежать нотариально заверенные документы и их опись. Посылать следует с уведомлением.

exjurist.ru

Письмо главе администрации о снятии земельного участка с кадастрового учета

Земельного кодекса РФ. Вопрос с муниципальными землями решает администрация населенного пункта. А если муниципалитет передал право аренды, то по решению администрации, допускается ходатайство о снятии с учета, арендатора. Основания снятия земельного участка с кадастрового учета Основания для подачи заявки в Росреестр делятся на фактические и установленные законодательством. Законодательством предусмотрено снятие земельного участка с кадастрового учета, основания которых указаны в юридических нормах:

федерального закона от 24.07.2007 г., под N 221-ФЗ;
федерального закона от 13.07.2015 г., под N 218-ФЗ;
статьи 131 ГК РФ.

Под фактическим основанием понимается подача заявления собственника или иного правообладателя в Росреестр, с приложением подтверждающей документации.

Росреестр заявление о снятии с кадастрового учета земельного участка

Вместе с тем требования Мареевой Л.А. о снятии указанного участка с кадастрового учета не основаны на законе, поскольку в силу ч. 2 ст. 25 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными статьей 24 настоящего Федерального закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости. Принадлежащий Королеву В.А. участок (№) не является преобразуемым объектом недвижимости и не подлежит снятию с кадастрового учета, в связи с чем исковые требования Мареевой Л.А. в данной части не подлежат удовлетворению. Анализируя уточненные встречные исковые требования Королева В.А.

Снятие с кадастрового учета ранее учтенного земельного участка

Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана. 4. Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.
5. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке. Судом установлено, что Мареева Л.В. является собственником земельного участка площадью <… кв.м, расположенного по адресу: <… (том (№), л.д. (№)).

Решение

Суд также отмечает, что судебное решение об установлении границы в том виде, в котором оно предлагается представителем Королева А.В., в любом случае будет неисполнимо, поскольку основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного участка может быть только межевой план, но никак не решение суда. Иное толкование закона означает придание суду несвойственных ему полномочий. Учитывая то, что требования Королева А.В. об установлении сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком основаны на требовании об установлении границ земельных участков, они также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, в удовлетворении встречных исковых требований Королева А.В. должно быть отказано в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Мареевой Л.В. — удовлетворить частично.

Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки».При этом необходимо учитывать, что:- суд может признать незаконным аннулирование и исключение временных сведений из государственного кадастра недвижимости по заявлению органа государственной власти или местного самоуправления, если будет установлено, что такое исключение сведений осуществлено с целью воспрепятствовать третьему лицу в оформлении права на земельный участок;- возникший спор о праве или межевой спор не могут быть разрешены лишь посредством удовлетворения требования, заявленного к органу кадастрового учета, о снятии земельного участка с учета (п. п. 26, 28Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета (утв.

Порядок снятия с кадастрового учета земельного участка

Письмо Министерства экономического развития РФ от 23 ноября 2009 г. № Д23-3869 «О снятии с кадастрового учета земельных участков» Департамент недвижимости Минэкономразвития России (далее — Департамент недвижимости) рассмотрел обращение Управления Роснедвижимости по Московской области по вопросу возможности принятия органом кадастрового учета решений о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков, не являющихся преобразуемыми объектами недвижимости, в случае поступления соответствующих заявлений и сообщает. В соответствии с Положением о Министерстве экономического развития Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 437, Минэкономразвития России не наделено полномочиями по разъяснению законодательства Российской Федерации, а также практики его применения.

Важно

Кроме того, межевой план оформлен с нарушением требований закона, истица не была извещена о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка ответчика. На основании изложенного истица просила снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <…, принадлежащий Королеву А.В., расположенный по адресу: <…, и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах данного земельного участка. Королев А.В. предъявил встречный иск к Мареевой Л.В.

об установлении границ земельных участков, установлении сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком.
Солнечногорского отдела Управления Роснедвижимости по МО от ДД.ММ.ГГГГ. №, № об исключении из сведений ГКН вышеуказанных земельных участков. Данные земельные участки располагались на месте, где в настоящее время располагается земельный участок с кадастровым № в отношении которого в ГКН и ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах. Также в ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждено объяснениями представителя ответчика, что отсутствуют решения Солнечногорского отдела Управления Роснедвижимости по МО от ДД.ММ.ГГГГ №, № об исключении из сведений ГКН земельных участков истцов.

Письмо главе администрации о снятии земельного участка с кадастрового учета

Инфо

В настоящее время Королев А.В. не имеет возможности провести уточнение границ принадлежащего ему земельного участка, так как этому препятствует Мареева Л.В., при этом отказывается убирать с территории его участка принадлежащую ей автомашину. На основании изложенного, уточняя исковые требования, Королев А.В. просил установить границы земельных участков в соответствии с вариантом (№) проведенной по делу землеустроительной экспертизы, установить и определить границы сервитута, необходимого для обеспечения прохода через земельный участок Мареевой Л.В. к его земельному участку, обязать Марееву Л.В. не чинить препятствий в установке разделительного забора по межевой границе и освободить его земельный участок от незаконного использования в качестве стоянки и хранения автомашины. В судебном заседании представитель истца по основному иску Мареевой Л.В.

— Гросс Д.Л.
Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. 3. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица.

Согласно Постановлениям данные участки предоставлялись истцам в аренду, сроком на <данные лет. Указанные постановления до настоящего времени не отменены, изменения в них не вносились, никем не оспорены, недействительными в установленном законом порядке не признаны. ДД.ММ.ГГГГ между каждым из истцов и Администрацией Солнечногорского муниципального района были заключены договора аренды земельных участков №, №, которые ДД.ММ.ГГГГ года были зарегистрированы органами Росреестра.

Указанные договора сторонами не оспаривались, недействительными не признаны. Из выписок из ГКН, фрагмента ДКК, ответа Солнечногорского отдела ФГУ «Кадастровая палата» по МО на запрос суда следует, что земельные участки истцов с кадастровыми № и № были поставлены на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. а ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований истец по встречному иску ссылался на то, что если будет удовлетворен иск Мареевой Л.В., то межевая граница между принадлежащим ему земельным участком и земельным участком истицы по основному иску подлежит восстановлению по её координатам, включенным в сведения кадастрового учета в <… году, когда смежная граница была согласована с Мареевой Л.В. и принадлежащему ему земельному участку был присвоен кадастровый номер <… и почтовый адрес: <…. Принадлежащая Королеву А.В. на праве собственности часть жилого дома фактически расположена в границах земельного участка площадью <… кв.м, принадлежащего на праве собственности Мареевой Л.В. В (Дата) были проведены работы по уточнению границ принадлежащего ему земельного участка, в государственный кадастр недвижимости были внесены изменения в соответствии с подготовленным ООО « <…» межевым планом.

advocatus54.ru

О снятии с кадастрового учета земельного участка: как сделать, исковое заявление

Земля, приобретённая частным лицом, учитывается в кадастре, когда она включёна в общий межевой план, составленный ранее инженером кадастровой службы. План включает полную текстовую и графическую информацию по определённой, выведенной в чётких границах, территории. Он даёт исчерпывающие сведения о площади каждого конкретного надела, входящего в сетку земли, отданной под застройку.

Случается, что участок приходится снимать с учёта в связи с возникшими обстоятельствами, которые иначе трактуются как основания для действия. Правомерность постановки и снятия определена Федеральным законом № 221.

Основания для аннулирования учётных сведений в кадастре

Для получения основания, позволяющего исключить приобретённую землю из списка частных наделов, учтённых в кадастре, можно обозначить отсутствие официально зарегистрированных прав собственности на землю. Когда факт принадлежности участка существует на законном основании, проведение снятия с учёта возможно только путём принятия мер, обозначенных в рамках закона.

В качестве оснований для осуществления процедуры снятия можно привести следующие:

Наличие временного характера сведений о наделе.
Площадь земельного участка решено поделить на две или несколько частей. Они будут принадлежать разным владельцам, и в их распоряжении будут находиться документы, закрепляющие их законное право на данную недвижимость.
По истечении двух лет землевладение, находящееся во временном статусе и поставленное на учёт, не прошло процедуру регистрирования вещного права.
Через год с того дня, когда был принят временный статус, владелец не смог либо не захотел зарегистрировать обременение вещного права.

Кадастровый паспорт

Важно! Все сведения о купленной или полученной в наследство земле заносятся в Росреестр. Регистрация подобного объекта подразумевает получение уникального номера, именуемого кадастровым. Уникальность заключается в неповторимости каждой конкретной нумерации. Несмотря на огромную территорию страны, каждый номер индивидуален, имеет идентификатор и легко определяет территориальное расположение объекта.
Процесс исключения из кадастра
Снятие с кадастрового учета земельного участка проводится в несколько этапов:
Подготавливается пакет оригинальных документов.
После проверки сотрудник службы подготавливает выписку, где значится, что соответствующие данные удалили из кадастра.
Порядок проведения снятия земельного объекта недвижимости с учёта
Сведения о порядке снятия можно получить, ознакомившись с ФЗ № 221, охватывающего ряд положений о государственном кадастре. Сам процесс состоит из подачи заявления и предоставления всей сопутствующей документации.
Сбор необходимых документов
Когда возникает необходимость заявить в письменном или ином виде о желании снять участок с учёта, нужно быть готовым к тому, что обязательным требованием на текущий 2018 год будет предоставление следующих официальных бумаг:
Заполненного по образцу бланка заявления.
Оригинала документа, где зафиксировано право обладания заявителя означенным объектом.
Документа, содержащего значимые доводы в отношении заявителя, по которым проводились действия по установлению вещного обременения.
Квитанции, подтверждающей выплату госпошлины.
Обязательно также понадобиться паспорт заявителя.
Образец заполнения каждого документа всегда находится на виду в кадастровой службе.
Обратите внимание! Все официальные бумаги копируются. Далее работник Росреестра забирает оба пакета (оригиналы и копии) и информирует о сроках проведения процедуры.
Случаются ситуации, когда вместо настоящего владельца дело проводит его представитель. Здесь надо учесть, что для действия на законных основаниях лицу, представляющему владельца, понадобится подлинный документ, подтверждающий правомочность полномочий заявителя.
Сам представитель для подтверждения своих полномочий должен:
получить нотариально заверенную доверенность;
предъявить составленный акт на предмет предоставления полномочий от истинного владельца;
предоставить заявление, в котором будет ссылка на номер и дату федерального закона, устанавливающего право представителя на получение соответствующих полномочий.
Бланк заявления
Какими способами предоставляется документация
Основных способов обращения, которыми можно воспользоваться, три: обратиться самому напрямую, отправить его обычно почтой, отослать заявление через онлайн-программу.
В первом случае, когда прошение подаётся лично, оно подписывается правообладателем либо уполномоченным лицом. Сотрудник кадастровой службы ставит отметку на заявлении и документах с точным временем их принятия. Далее заявление числится под регистрационным номером, который вместе с датой проставляется также и на всех сопутствующих официальных бумагах.
Обратите внимание! На руки заявителю или его представителю выдаётся расписка в получении пакета документов с полным их перечнем. Расписка получает отметку даты приёма и заверяется подписью сотрудника.
Когда заявление с документами приходит по почте, расписка от кадастрового органа с отметкой о получении отправляется на следующий рабочий день. Заявитель получает копию оригинала заявления с пометкой уведомления о вручении. Оригинальное заявление штампуется специальной печатью. Проставляется дата и инициалы заявителя.
Третий способ удобен для тех, кто имеет компьютер и интернет. Многие люди интересуются, как снять свой земельный участок с кадастрового учета онлайн.

Раздел Росреестра «Электронные услуги и сервисы»
Для осуществления процедуры необходимо на сайте Росреестра (rosreestr.ru/site/) воспользоваться разделом «Электронные услуги и сервисы».
Для такого заявления потребуется цифровая подпись. Портал кадастрового органа предоставляет возможность получить данную подпись. Нужно лишь внимательно ознакомиться с инструкциями.
Важно! На сайте Росреестра можно проверить состояние поданной заявки. Пользователю предлагается воспользоваться услугой, подразумевающей проверку статусного положения запроса. Для получения ответа необходимо ввести регистрационный номер.
Срок, выделяемый на исключение земельного надела из кадастрового учёта
Время снятия земельного участка с учёта ограничено 18 календарными днями. Срок устанавливается с того дня, когда заявлению от обладателя недвижимости присваивается регистрационный номер.
Обратите внимание! Такие объекты, как дача и иные дополнительные сооружения снимаются с учёта в течение трёх дней, и заявление при этом не запрашивается.
Обоснование отказа в проведении процедуры исключения из кадастра
Получить отказ заявитель может в нескольких случаях:
Когда он не собственник земли, поэтому процесс снятия противоречит положению ФЗ № 221.
Если оформлением документов и подачей заявления занимается лицо, не наделённое соответствующими правами со стороны владельца.
Если содержание и форма составленных документов не соответствуют существующим требованиям, обозначенным в ФЗ.
По истечении трёх месяцев с момента, когда было приостановлено осуществление учета, не произошло устранение причин, послуживших основанием для приостановки.
Если земельный надел нельзя преобразовать и снимать с учёта на основании положения ФЗ.
Отказ всегда содержит конкретную причину. Его оформление проводится с подробной сноской на ряд допущенных нарушений. В дальнейшем заявитель может подать иск в суд на обжалование отказа.
Судебная практика, связанная со снятием с кадастрового учёта
Большинство случаев обращения в судебные инстанции, связанных со снятием надела с учёта, относятся к межевым спорам. Пример: в процессе регистрирования в кадастре участка обнаружилось, что его граница пересекает соседнюю территорию. Произошла приостановка учёта. С другой стороны земля, на которую «зашёл» соседствующий надел, уже занесена государственный кадастр недвижимости.

Решение суда о расформировании и снятии с учёта земельного участка
В арбитражный суд подаётся иск с требованием снять землю, чьи границы были расширены в результате ошибки, с кадастрового учёта. Это позволит истцу продолжить оформление своей земли. Такое же требование параллельно подаётся в кадастровую службу.
Обратите внимание! Первая инстанция, проводя судебный процесс, может удовлетворить иск, ссылаясь на факт отсутствия регистрирования права на учтённый участок. Значит, данные о нём трактуются как сведения временного характера. Период, когда временные сведения должны были входить в государственный кадастр, прошёл. На этом основании суд признал правомерность удаления данных из кадастра.
На втором этапе судебная апелляционная инстанция может провести отмену решения арбитражного суда, который руководствовался частью 4 статьи 24 соответствующего закона о кадастре. Основанием для апеллирования, скорее всего, станет отсутствие права применять означенную часть статьи закона к уже учтённой собственности, которой является участок. Более того, на момент судебного разбирательства на землю имелись права бессрочного владения.
В целом, снятие земли с кадастрового учёта — простая процедура, которую собственник обычно проводит для уменьшения налогообложения или постройки нового объекта недвижимости, например, дома.
shtrafsud.ru
О снятии земельного участка с кадастрового учета
Дело № 33-3290/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
1 августа 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего Пономаревой Т.А., судей Григорьевой Н.М. и Ночевника С.Г., при секретаре Терлецкой К.В. рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней истца Замотаевой Т.Н. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2013 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления Замотаевой Т.Н. к Моревой О.Б. о снятии земельного участка с кадастрового учета.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А., объяснения истца Замотаевой Т.Н. и представителя истца Замотаевой Т.Н. – Артемьевой Н.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражения представителя ответчика Моревой О.Б. – адвоката Смирнова И.Н., представителей третьего лица, не заявлявшего самостяотельных требований относительно предмета спора, садоводческого некоммерческого товарищества «…» Царенко А.И. и Аветняа Ю.Н., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Замотаева Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Моревой О.Б. о снятии с кадастрового учета земельного участка № площадью … кв.м, кадастровый номер: …, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе (далее – СНТ) «…» по адресу:
В обоснование иска Замотаева Т.Н. ссылалась на те обстоятельства, что в силу решения Выборгского городского суда, постановленного ДД.ММ.ГГГГ по другому гражданскому делу №, за истцом признано право собственности на находящийся в границах СНТ «…» земельный участок №, нумерация которого изменена с … года и данному участку присвоен №. По утверждению Замотаевой Т.Н., на сайте Росреестра появилась информация о постановке на кадастровый учет соседнего участка №, расположенного в СНТ «…» в районе квартала № …, принадлежащего Моревой О.Б., которая для выполнения земелеустроительных работ и изготовления межевого плана заключила договор с обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «…». Между тем, по утверждению Замотаевой Т.Н., она (Замотаева Т.Н.) как смежный землепользователь отказалась согласовать смежную границу земельного участка, принадлежащего Моревой О.Б. В этой связи Замотаева Т.Н. считала, что имеет место кадастровая ошибка в части местоположения смежной границы участков № Замотаевой Т.Н. и участка № Моревой О.Б. При этом, по мнению Замотаевой Т.Н., указанная ошибка образовалась вследствие представления Моревой О.Б. и кадастровым инженером А.В. в кадастровый орган недостоверных сведений и послужила препятствием в реализации истцом права на постановку земельного участка на государственный кадастровый учет. Замотаева ТН., ссылаясь на необходимость применения положений пункта 3 статьи 11, статьи 12, пункта 2 статьи 260, пункта 2 статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), пункта 2 статьи 15, пункта 1 сатьи 43, статей 60, 64 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), пункта 4 статьи 16, пункта 4 статьи 28, статей 38, 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», требовала разрешения сложившейся конфликтной ситуации в судебном порядке с использованием вышеуказанного средства гражданского судопроизводства (том № 1- л.д.3-8).
Текст искового заявления Замотаевой Т.Н.. указывает на определение истцом при обращении в суд иском процессуального положения в качестве третьих лиц, не заявлявших самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «…», ООО «…», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – Управление Ростреестра по ЛО) и Выборгского отдела Управления Россреестра по ЛО (том № 1 — л.д.3).
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции председатель правления СНТ «…» Царенко А.И.представила письменные возражения на исковое заявление Замотаевой Т.Н., критически оценивая содержащиеся в исковом заявлдения доводы, при этом просила отказать в удовлетворении иска Замотаевой Т.Н. (том № 1 — л.д.153-159).
Выборгский городской суд 16 мая 2013 года постановил решение, которым отказал в удовлетворении искового заявления Замотаевой Т.Н. (том № 1 — л.д.189-198).
Замотаева Т.Н. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного 16 мая 2013 года решения, представила апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда и принять по делу новое судебное решение. В качестве оснований для отмены судебного решения Замотаева Т.Н. ссылалась на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения норм процессуального права, поскольку исковое заявление рассмотрено и разрешено в отсутствии явки ответчика Моревой О.Б. и по сути в отсутствии участия представителя Моревой О.Б. – адвоката Смирнова И.Н., который покинул судебное заседание через 25 минут после его начала и отсутствовал около часа. Между тем, указанные обстоятельства в соответствии с пунктом 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) являются безусловным основанием для отмены решения суда. По мнению Замотаевой Т.Н., судом первой инстанции при постановлении обжалуемого решения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом суд первой инстанции не разрешил заявленные истцом требования и в нарушение статьи 196 ГПК РФ и пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» вышел за пределы заявленных Замотаевой Т.Н. исковых требований, неправильно сделав вывод о том, что фактически имеется спор о границах смежных участков, что требует использования соответствующего способа защиты нарушенного права. Кроме того, Замотаева Т.Н. считала, что судом первой инстанции допущено нарушение и неправильное применение норм материального права и норм процессуального права. Так, в частности, суд первой инстанции в нарушение части 3 статьи 61 ГПК РФ не учел наличие преюдициального значения решения арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ № … (том № 1 — л.д.60-63). Податель жалобы также считала, что суд первой инстанции неправильно распределил обязанность доказывания, не применил законы и положения нормативных актов, подлежащих применению, что, по мнению Замотаевой Т.Н., привело к неправильным выводам о правоотношениях сторон спора и судебной ошибке в виде принятия решения об отказе в удовлетворении иска. Замотаева Т.Н. обращала внимание суда апелляционной инстанции на те обстоятельства, что судом первой инстанции в нарушение статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 55, 67 ГПК РФ, пунктов 3, 5, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод необоснованно не рассмотрены и не оценены письменные доказательства, представленные истцом и приобщенные к материалам дела в качестве приложений к иску, которые подтверждают нарушение процедуры согласования границ (том № 2 — л.д.14-23).
После постуления дела с апелляционной жалобой в Ленинградский областной суд в ходе апелляционного разбирательства Замотаева Т.Н. представила дополнение к апелляционной жалобе, в котором указывала на недостовереные сведения, содержащиеся в межевом плане, и грубейшее нарушение судом первой инстанции при рассмотрении дела норм процессуального права, выразившееся в отсутствии привлечения к участию в деле в качестве третьего лица Е.П.., участок которой является смежным по отношению к участкам, принадлежащим Замотаевой Т.Н. и Моревой О.Б., и имеет с этими участками общую точку со следующими обозначениями: Н-8 – по чертежу участка истца № (№) ООО «…» от ДД.ММ.ГГГГ, точки 194, 195, 196 — по чертежу участка ответчика № (№) ООО «…», предъявленного ДД.ММ.ГГГГ на согласование, точки н2 – н3 – н4 – по чертежу участка ответчика № (№), включенного в межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Замотаева Т.Н. в обоснование отмены судебного решения ссылалась на то, что в акте согласования от ДД.ММ.ГГГГ членом СНТ «…» Е.П. (по доверенности, выданной на М.А.) написан отказ в согласовании границы по точкам 194, 195, 196 по причине несооветствия чертежа ООО «…» участка ответчика № (№) фактическим границам, сложившимся на местности более 12 лет (том № 2 — л.д.38-39).
На рассмотрение и разрешение жалобы и дополнения к ней в суде апелляционной инстанции не явились Морева О.Б., представители ООО «…», Управления Росреестра по ЛО, Выборгского отдела Управления Россреестра по ЛО, при этом . Выборгского отедела Управления Росреестра по ЛО А.В. представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие (том № 2 — л.д.40).
Между тем, присутствовавшие в апелляционном разбирательстве Замотаева Т.Н. и представитель Артемьева Н.Л., действовавшая в защиту прав, свобод и законных интересов Замотаевой Т.Н. на основании письменной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, поддержали доводы апелционной жалобы, тогда как представитель – адвокат Смирнов И.Н., которому на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ поручено представлять интересы Моревой О.Б. в Ленингралсокм областном суде (том № 2 – л.д.73) и дейстовавший также на основании псиьменной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (том № 1 – л.д.88 – 88-оборот), председатель правления СНТ «…» Царенко А.И., а также предстаивтель СНТ «…» Аветян Ю.Н., дейстовавший на основании письменной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, не соглашались с обоснованностью доводов апелляционной жалобы и дополненя к ней.
С учетом наличия сведений о надлежащем извещении отсутствоваших лиц о времени и месте апелляционного разбирательства по правилам статей 113 – 116 ГПК РФ (том № 2 — л.д.29, 53, 54, 55, 56, 57, 58) и выраженного волеизъявления о рассмотрении жалобы и дополнения к ней в отсутствие предстаивтеля третьего лица (том № 2 – л.д.40), суд апелляционной инстанции постановил определение о рассмотрении жалобы и дополнения к ней в отсутствии не явившихся участников гражданского процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене судебного решения по доводам апелляционной жалобы Замотаевой Т.Н. и дополнения к ней.
С целью правильного разрешения заявленного Замотаевой Т.Н. спора следует отметить, что юридическое определение понятия «земельный участок» установлено статьей 11.1 ЗК РФ (в редакции Федерального закона от 19 июля 2011 года № 246-ФЗ), согласно которой земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
Вместе с тем согласно пунктам 7-9 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
В тоже время федеральным законодателем предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» осуществляется кадастровый учет земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (пункт 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).
Кроме того, статьей 45 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» введен новый термин «ранее учтенные объекты недвижимости», при этом согласно пункту 1 указанной статьи государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее — ранее учтенные объекты недвижимости). При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее — объекты недвижимости с условными номерами), также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.
(в редакции Федеральных законов от 21 декабря 2009 года № 334-ФЗ, от 4 июня 2011 года № 129-ФЗ).
Между тем, из содержания представленных и собранных по делу письменных доказательств, включая материалы межевого плана земельного участка №, находящегося в границах СНТ «…» (том № 1 – л.д.94-128), усматривается, что постановка земельного участка № имела место до обращения Замотаевой Т.Н. с вышеуказанным исковым заявлением в суд, при этом участку № был присвоен кадастровый номер: …. Кроме того, согласно сведениям, содержащимся в пункте 16 кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №, в качестве особых отметок указано, что земельный участок № имел предыдущий кадастровый номер: …, который равнозначен кадастровому номеру: …, кадастровый номер измененного земельного участка … (том № 1 — л.д.120).
Таким образом, исходя из предусмотренной частью 2 статьи 56 ГПК РФ обязанности суда по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, с учетом вышеприведенных законоположений и обстоятельств в контексте указанного Замотаевой Т.Н. основания искового требования обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения спора, является не как таковая постановка земельного участка № на государственный кадастровый учет, а внесение в государственный кадастровый учет изменений относительно определения координат характерных точек таких границ этого участка согласно межевому плану (том № 1 – л.д.94-128).
Между тем, сведения, содержащиеся в представленных и собранных по делу доказательствах, указывают на тот факт, что субъективное право Моревой О.Б. на земельный участок № площадью … кв.м из земель, находящихся в постоянном (бессрочном) пользовании СНТ «…» подтверждено постановлением администрации муниципального образования «Выборсгкий район» Ленинградской области (далее – администарция МО «Выборсгкий район» ЛО), которым, в том числе, предусмотрено возложение на Мореву О.Б. обязанности выполнить в отношении земельного участка кадастровые работы, осуществить его государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на земельный участок (том № 1 – л.д.101, 119). Указанное постановление органа местного самоуправления никем из лиц, участвовавших в деле, в установленном порядке не оспорено.
Кроме того, для правильного разрешения заявленного Замотаевой Т.Н. иска следует учесть те обстоятельства, что, требуя судебной защиты нарушенного имущественного права, Замотаева Т.Н. ссылалась на решение Выборгского городского суда, постановленное ДД.ММ.ГГГГ по другому гражданскому делу №, согласно которому (решению) за Замотаевой Т.Н. признано право собственности на земельный участок №, нумерация которого изменена с … года и участку присвоен №, находящийся в границах СНТ «…» (том № 1 — л.д.33-49), как доказательство своего субъективного права на земельный участок.
Однако в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции нашло свое подтверждение, что решение Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения искового заявления Замотаевойц Т.Н. отменено и по делу в этой части принято новое решение, которым отказано в удовлетворении искового заявления Замотаевой Т.Н. к администрации МО «Выборгский район» ЛО и СНТ «…» о признании права собственности на земельный участок № площадью … кв.м, расположенный в СНТ «…», в границах согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 – л.д.168).
В этой связи следует отметить, что по правилам части 5 статьи 329 ГПК РФ определение суда апрелляционной инстанции вступает в законнуюсилу со дня его принятия.
В то же время частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации» и частью 2 статьи 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
При таком положении дела у суда первой инстанции отсутствовали правовоые основания для предоставления Замотаевой Т.Н., не являющейся собственником земельного участка №, судебной защиты имущественного права по требованию о снятии с кадастрового учета смежного земельного участка №.
При этом со стороны Замотаевой Т.Н. имеет место нарушение предела доступа к судебной защите, установленного статьей 3 ГПК РФ.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении искового заявления Замотаевой Т.Н., правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных юридически значимых обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, правомерно учел положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 9, статьи 12 ГК РФ, статьи 70 ЗК РФ, статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», статьи 1, пункта 10 статьи 4, статьи 16, пунктов 1, 3 статьи 39, статьи 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221 «О государственном кадастре недвижимости», обеспечил единство сложившейся судебной практики по делам о защите прав собственности, закрепленной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной праткике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и постановил решение, отвечающее вышеуказанным нормам материального права, при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства Российской Федерации, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции в отсутствии оснований у суда апелляционной инстанции для переоценки этих доказательств.
Не может быть положен в основу отмены судебного решения довод апелляционной жалобы относительно отсутствия ответчика в судебном заседании, когда был рассмотрен и разрешении иск по существу. – В силу сатьи 35 ГПК РФ участие стороны в судебном разбирательстве по гражданскому делу является правом, а не обязанностью. Между тем, из содердания протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 — л.д.175-188) усматривается, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции принимал участие представитель — адвокат Смирнов И.Н., которому на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ поручено представлять интересы Моревой О.Б. в Выборгском городском суде (том № 1 — л.д.87) и который действовал также на основании письменной доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (том № 1 – л.д.88 – 88-оборот). То обстоятельство, что представитель Моревой О.Б. – адвокат Смирнов И.Н. временно покидал судебное разбирательство (том № 1 – л.д.180, 184) в контексте дачи им объяснений по существу рассматриваемого иска (том № 1 – л.д.184-186) и его участия в судебных прениях (том № 1 – л.д.187), не создает правовых оснований для отмены судебного решения.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с правомерностью довода апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции при постановлении обжалуемого решения статьи 196 ГПК РФ и пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении». — Отказывая в удовлетворении иска Замотаевой Т.Н. о снятии земельного участка с кадастрового учета, суд первой инстанции, действуя в соответствии стребованиями 196 ГПК РФ, постановил решение по заявленному истцом требованию, правильно указал на ошибочное избрание истцом способа защиты своих прав. При этом следует исходить из основных начал гражданского законодательства, которыми установлено, что определение предмета спора и избрание средств гражданского судопроизводства не входит в компетенцию суда, поскольку в силу:
· пункта 2 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские праыва своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении свои прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закондательству условий договора;
· пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
Поскольку как видно из содержания решения … от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № (том № 1 — л.д.60-63) Морева О.Б. не являлась участником данного процееса, то судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельное утверждение Замотаевой Т.Н. о нарушении судом первой инстанции части 3 статьи 61 ГПК РФ, которой установлено, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Приведенные Замораевой Т.Н. в апелляционной жалобе и дополнении к ней другие презюмируемые нарушения судом первой инстанции норм процессуального права не свидетельствуют об отсутствии законности и обоснованности постановленного 16 мая 2013 года судебного решения, поскольку указанные нарушения норм процессуального права не привели и не могли привести к неправильному разрешению спора, а также к нарушению прав лица, не принимавшего участия в судебном разбирательстве, — смежного землепользователя Е.П. Следует также учесть, что постановленное 16 мая 2013 года судебное решение не сопряжено с возложением на Е.П. каких-либо обязанностей.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба Замораевой Т.Н. и дополнение к ней не содержат.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, пунктом 1 статьи 328 и частью 1 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Замотаевой Т.Н. и дополнения к ней – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
< Предыдущая Следующая >
sotok.net
Исковое заявление о снятии с кадастрового учета земельного участка

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную консультацию: +7 (499) 350-84-15Москва +7 (812) 309-75-63Санкт-Петербург Оглавление:
Что такое снятие с кадастрового учета земельного участка?
Для чего нужно?
Кто имеет право?
Основания снятия земельного участка с кадастрового учета
Как снять земельный участок с кадастрового учета?
Отказ в регистрации
Документы на тему статьи
Что такое снятие с кадастрового учета земельного участка? Снятие ЗУ с учета в государственном кадастре недвижимости (ГКН) – это юридическое действие, констатирующее утрату участком правоспособности.
Образец искового заявления о снятии с кадастрового учета земельного участка
Законодательством предусмотрено снятие земельного участка с кадастрового учета, основания которых указаны в юридических нормах:
федерального закона от 24.07.2007 г., под N 221-ФЗ;
федерального закона от 13.07.2015 г., под N 218-ФЗ;
статьи 131 ГК РФ.
Под фактическим основанием понимается подача заявления собственника или иного правообладателя в Росреестр, с приложением подтверждающей документации.
Как снять земельный участок с кадастрового учета? Предварительные действия заключаются в сборе пакета документации, которая удостоверяет правомерность проведения обозначенных действий.
Как составить иск о снятии с кадастрового учета земельного участка?
В Рузский районный суд Московской области Московская область, г.
Инфо
Руза, ул. Социалистическая, д. 25 Истец: Б.И., Проживающая по адресу: Ответчик: С.Н., Проживающая по адресу: Ответчик: К.Н.
адрес регистрации: Адрес фактического проживания: 3-е лицо: ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области Адрес регистрации: 143026, Московская область, Одинцовский район, р.п.
Важно
Новоивановское, ул. Агрохимиков, д. 6а Исковое заявление О снятии земельных участков с кадастрового учета Истец, Б.И.
на основании свидетельства о праве собственности на землю №1111 от 26 октября 1993 г., выданном на основании постановления Главы администрации Краснооктябрьского сельсовета от 25.10.1993 г.
№ 222, является собственником земельного частка, площаюдью 900 кв. м., расположенного по адресу…
Земельные новости
В части требований следует указать прошение о снятии конкретного земельного участка земли ввиду перечисленных оснований в описательной части;
Перечисленные требования важно подкрепить законодательными ссылками, а именно статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В части «Приложения» перечисляются документы, которые истец приложить к составленному заявлению;
В самом конце проставляется дата подачи иска, а также личная подпись заявителя.
Инстанция обращения По Закону, составленное исковое заявление следует подавать в территориальную судебную инстанцию по местонахождению стороны ответчика.
Внимание
Кроме того, сегодня стало доступна возможность подачи иска онлайн, с помощью официального портала Государственных услуг.
Важно Минусом данного способа является необходимость регистрации на сайте, что может занять некоторое время.
Исковое заявление о снятии с кадастрового учета земельного участка
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Милинчук И.В., при секретаре судебного заседания: Долговой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по КК о снятии с кадастрового учета земельного участка, Установил: В судебное заседание В. явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства. Представитель ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которому в соответствии со ст. 24, ст. 25
ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года и п.
Исковое заявление о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ПРОШУ: Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области снять с кадастрового учета земельный участок № 03 с кадастровым номером № 00:00:0000000:03 расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район.Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области снять с кадастрового учета земельный участок № 01 с кадастровым номером № 00:00:0000000:01 расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район.
Сроки В среднем, процедура рассмотрения дела по факту подачи искового заявления искового заявления о снятии с кадастрового учета земельного участка занимает от двух до трех месяцев. Дата назначения первого заседания (с моменты подачи иска), как правило, составляет тридцать дней.
В случае вынесения положительного решения по делу и удовлетворения требования искового ходатайства, запись о конкретном земельном участке будет удалена из базы Кадастровой палаты.
Если же суд откажет в удовлетворении требований иска, по закону, у собственника будет ровно десять суток для того, чтобы подать письменную апелляцию.
Исковое заявление о снятии земельного участка с кадастрового учета
Площадь и границы моего земельного участка соответствуют землеотводным (правоустанавливающим) документам.Считаю, что границы смежных участков № 03 и № 01 установлены с нарушением сложившегося землепользования сторон и не соответствуют землеотводным (правоустанавливающим) документам.
В соответствии с ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.Согласно п.
ч.2.ст. 26 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ другого земельного участка.
При этом в соответствии с ч. 1, п. п. 1 — 3 ч. 3 ст.
helpcredits.ru

Иск о снятии земельного участка с кадастрового учета – Образец искового заявления ⭐ о снятии с кадастрового учета земельного участка: как написать, куда подавать

Исковое заявление о снятии с кадастрового учета земельного участка

Решение по исковому заявлению о снятии земельного участка с кадастрового учета, о признании собственности на земельный участок — Адвокат в Самаре и Москве

Иск о снятии земельного участка с кадастрового учета

Исковое заявление о снятии земельного участка с кадастрового учета

Порядок снятия с кадастрового учета земельного участка по заявлению и решению суда

Земельные новости

Иск о снятии с кадастрового учета земельного участка образец

PRO новостройку 7 (499) 703-51-68 (Москва)

Снятие с кадастрового учета земельного участка

Порядок снятия с кадастрового учета земельного участка

О своем праве на предоставление льготы по земельному налогу необходимо заявить не позднее 1 июля 2018 года

Иск о снятии земельного участка с кадастрового учета

Как и в каких случаях происходит снятие с кадастрового учета земельных участков и иных объектов недвижимости

Письмо главе администрации о снятии земельного участка с кадастрового учета

Росреестр заявление о снятии с кадастрового учета земельного участка

Снятие с кадастрового учета ранее учтенного земельного участка

Решение

Post navigation

Порядок снятия с кадастрового учета земельного участка

Письмо главе администрации о снятии земельного участка с кадастрового учета

О снятии с кадастрового учета земельного участка: как сделать, исковое заявление

Основания для аннулирования учётных сведений в кадастре

Процесс исключения из кадастра

Порядок проведения снятия земельного объекта недвижимости с учёта

Сбор необходимых документов

Какими способами предоставляется документация

Срок, выделяемый на исключение земельного надела из кадастрового учёта

Обоснование отказа в проведении процедуры исключения из кадастра

Судебная практика, связанная со снятием с кадастрового учёта

О снятии земельного участка с кадастрового учета

Исковое заявление о снятии с кадастрового учета земельного участка

Образец искового заявления о снятии с кадастрового учета земельного участка

Как составить иск о снятии с кадастрового учета земельного участка?

Земельные новости

Исковое заявление о снятии с кадастрового учета земельного участка

Исковое заявление о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка

Исковое заявление о снятии земельного участка с кадастрового учета

Добавить комментарий Отменить ответ