Кассационная жалоба по уголовному делу пример – Кассационная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ — Адвокат в Самаре и Москве

Кассационная жалоба по уголовному делу

« Образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи | Главная | Ходатайство о признании доказательств недопустимыми »

Автор: admin | 03.11.2010

В Московский областной суд

Судебную коллегию по уголовным делам

Адвоката Кудимовой Валентины Николаевны

рег. № 50/1534 в реестре адвокатов Московской обл.; МОКА «Фемида», адрес: Московская обл. г. Люберцы, ул. Котельническая д.4

Т. 8-916-213-70-27, 554-74-61

В защиту Иванова Ивана Ивановича

На Приговор Люберецкого городского суда от 21.02.2011 г.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Приговором Люберцкого городского суда Московской области от 21 февраля 2011 г. Иванов Иван Иванович, защиту которого я осуществляю, признан виновным в совершении вымогательства под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия в целях получения имущества в особо крупном размере, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

С приговором суда не согласна, считаю его незаконным и необоснованным по следующим мотивам:

1. Выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Согласно показаниям подсудимого, он до 14.08.2010 г. безвыездно находился в СНТ Клязьма» Щелковского района, где выполнял ландшафтные работы. 14.08.2010 г. по просьбе некого Арсена он согласился взять в условленном месте сверток за 500 долларов США. Исходя из размера оплаты, он понимал, что речь идет о противоправном деянии, но нуждался в деньгах. Когда он брал сверток, был задержан сотрудниками милиции. О похищении человека или о размере денежной суммы ему известно не было.

Суд отверг версию подсудимого и признал его виновным в участии в вымогательстве, в применении насилия, а именно в том, что Иванов 13.08 и 14.08 2010 г. выдвигал требование об уплате денежной суммы потерпевшему, принимал участие в удержании потерпевшего в неустановленном помещении, участвовал в совершении телефонных звонков родственникам потерпевшего 13, 14, 15,16 .08.2010 г.

Такой вывод суда не только не подтверждается, но и опровергается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

С целью установления местонахождения Иванова в период с мая по сентябрь 2010 г. на основании Постановления суда были получены сведения о телефонных переговорах Иванова И.И. В соответствии с детализацией оператора сотовой связи Иванов находился в г. Серпухове (где он постоянно проживал) до 13.07.2010 г., в Щелковском районе (где он работал) до 14.08. 2010 г. Согласно указанной детализации, 13.08.2010 г. Иванов весь день находился на территории Щелковского района, 14.08.2010 г. последний входящий вызов был принят Ивановым на территории Щелковского района в 11-49 мин. (л.д. 141 т. 6). Но суд не дал оценки этому доказательству, подтверждающему, что Иванова не было в Люберецком районе (где совершалось преступление) 13 и 14 августа 2010 г. и не учел его при решении вопроса о виновности подсудимого.

2. Нарушение уголовно-процессуального закона.

В качестве доказательства виновности Иванова суд привел показания потерпевшего Сидорова Н.Ш. Ссылаясь на то, что последний уверенно опознал подсудимого по голосу.

Однако, несмотря на то, что в ходе допроса потерпевшего последний сообщил о своей готовности опознать по голосу лиц, причастных к совершению против него преступления, следователем опознания проведено не было. В судебном заседании следователь Петрова пояснила, что ей бы было утомительно искать статистов, поэтому она решила провести опознание без статистов и оформить его протоколом очной ставки. Защитой было заявлено ходатайство о признании такого доказательства недопустимым, так как произвольная замена опознания очной ставкой лишило Иванова установленных УПК РФ процессуальных гарантий. Но суд признал такое опознание законным и достоверным.

Кроме того, что для опознания использовалось не предназначенное для этого следственное действие, потерпевший опознал Иванова неуверенно. В допросе (л.д. 228 т. 4) потерпевший пояснил, «…я не могу утверждать он это был или не он… голос задержанного армянина на 80 % похож на армянского преступника, это просто мое мнение…».

На основании этого (единственного!) доказательства, человека осудили и признали виновным в совершении особо тяжкого преступления!

3. Суд положил в основу обвинительного приговора показания свидетеля Павлова, («…по своему опыту работы, ему (Павлову) известно, что за такими большими деньгами посторонних людей посылать не будут…» л.7 приговора). Это утверждение основано на предположении, а ст. 75 УПК РФ прямо называет такие доказательства недопустимыми.

4. Суд отказался вызвать в судебное заседание свидетеля Хачатряна, который, по словам подсудимого, мог подтвердить его алиби. В судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, несмотря на возражения защиты. Суд признал причины неявки свидетеля исключительными, основываясь на рапорте судебного пристава, о том, что Хачатрян выехал за пределы Московской области к своему постоянному месту жительства.

Однако ст. 281 УПК РФ допускает оглашении показаний без согласия сторон только в установленных этой нормой случаях, в частности отказа свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда. Но свидетель Хачатрян, хоть и является гражданином Республики Армения, от явки в суд не отказывался. Его в суд никто не вызывал, ни одной повестки ему не направлялось.

Также незаконно были оглашены показания свидетеля Симонян. В суд была представлена справка о том, что Симонян лежит в больнице на обследовании до середины февраля 2011 г. Такая справка никак не свидетельствует о тяжелой болезни, препятствующей явке в суд, и основанием для оглашения показаний не является. Кроме того, рассмотрение дела завершилось только 21.02.2011 г., когда Симонян уже была выписана из больницы.

5. Никаких доказательств, подтверждающих наличие предварительного сговора Иванова с неустановленными лицами, совершившими преступление; совершения каких-либо еще действий, кроме получения денежных средств Ивановым, ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия стороной обвинения представлено не было. Нечего не подтверждает вывод суда о том, что Иванов знал о размере выкупа, или о том, что к потерпевшему применялось насилие.

6. Данный приговор является несправедливым в связи с чрезмерной строгостью назначенного наказания.

В соответствии со ст.379, 378 УПК РФ.

Прошу:

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 21 февраля 2011 г. в отношении Иванова Иван Ивановича отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство

02 февраля 2011 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                 ____________________/Кудимова В.Н./

Рубрики: Образцы жалоб | Комментарии к записи Кассационная жалоба по уголовному делу отключены

Комментарии закрыты .

advokatkudimova.ru

Как правильно составить кассационную жалобу по уголовному делу

Приговор, определение, постановление по уголовному делу, вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в кассационном порядке осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. 

Федеральным законом №382 от 28 декабря 2013 года внесены изменения в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Этот закон исправил недочет законодателя, не дававший возможности заинтересованным лицам обращаться в Верховный суд с жалобами на приговоры и постановления мировых судей, районных судей и судей военных судов гарнизонов. Теперь правом на обжалование в кассационном порядке в судебную коллегию Верховного суда РФ обладают все лица, перечисленные в статье 401.2 УПК РФ, если они обращались с кассационной жалобой в Президиум суда субъекта федерации.

 Кассационные жалобы подаются на:

  1. приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
  2. судебные решения, указанные выше, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
  3. приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционное определение окружного (флотского) военного суда — в президиум окружного (флотского) военного суда;
  4. промежуточные судебные решения окружного (флотского) военного суда, вынесенные им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — в президиум окружного (флотского) военного суда;
  5. судебные решения, указанные в  пункте 3, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, если они не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума окружного (флотского) военного суда — в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

 СОДЕРЖАНИЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ 

  1. наименование суда, в который они подаются;
  2. данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;
  3. указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
  4. указание на судебные решения, которые обжалуются;
  5. указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
  6. просьбу лица, подающего жалобу, представление.
  7. Кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ.
  8. К кассационной жалобе, прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении. 

ОБРАЗЕЦ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ Вы сможете увидеть, нажав на ссылку

ПОВОРОТ К ХУДШЕМУ ПРИ ПЕРЕСМОТРЕ ПРИГОВОРА, ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИЮ 

Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. 

РАССМОТРЕНИЕ КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБ

 Судьи кассационной инстанции изучают кассационные жалобу, представление по документам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного судьей уголовного дела.

По результатам изучения кассационной жалобы, судья выносит постановление:

  1. об отказе в передаче кассационной жалобы, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
  2. о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационной жалобы, с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции. 

РЕШЕНИЯ, ПРИНИМАЕМЫЕ СУДОМ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

В результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе:

  1. оставить кассационные жалобу без удовлетворения;
  2. отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;
  3. отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору;
  4. отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;
  5. отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;
  6. внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

НЕДОПУСТИМОСТЬ ВНЕСЕНИЯ ПОВТОРНЫХ КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБ

Не допускается внесение повторных или новых кассационных жалоб по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.

 

Похожее:

Образец кассационной жалобы по уголовному делу
Образец гражданского иска в уголовном процессе
Как правильно составить апелляционную жалобу по уголовному делу
Образец надзорной жалобы по уголовному делу 
Образец апелляционной жалобы по уголовному делу
Образец жалобы на нарушение права ознакомиться с экспертизой
Образец заявления о свидании подозреваемого обвиняемого с родственниками или иными лицами
Образец отвода судье и другим участникам уголовного процесса
Образец ходатайства (заявления) о признании гражданским истцом
Ходатайство об освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа
Образец ходатайства о назначении дополнительной (повторной) экспертизы и жалоба в суд на отказ
Образец ходатайства о снятии судимости
Образец ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания
Ходатайство о ведении аудио протокола судебного заседания
Образец ходатайство о признании доказательства недопустимым
Как правильно составить кассационную жалобу по уголовному делу
Заявление о признании потерпевшим
Замечания на протокол судебного заседания
Заявление о допуске законного представителя к защите несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого 
Заявление о приглашении адвоката и Заявление об отказе от адвоката
Адвокатская защита по уголовным делам

 

Если у вас возникли дополнительные вопросы, вы можете проконсультировать бесплатно по телефону 8-903-689-78-38, или воспользоваться формой обратной связи на сайте.

advokatdrobyshev.ru

как написать, срок и порядок подачи, образец

Кассационная жалоба по уголовному делу, опираясь на действующие законодательство, может быть подана при несогласии с решением суда первого и второго порядка. Направить её могут граждане, которые причастны к окончательному вердикту, но лишь в тех пунктах, которые напрямую причастны к этому лицу. В целом, оспорить дело могут только осужденные, пострадавшие, оправданные люди, а также прокурор. В разделах, которые затрагивают интересы третьих лиц, причастных к приговору, может участвовать гражданский истец, ответчик.

 

Нужно знать, что направление кассационной жалобы уместно только тогда, когда вынесенное отделами 1-го и 2-го порядка решение было неправомерным, то есть при изучении дела были не соблюдены нормативные акты действующего кодекса. По сути, ситуация не будет рассматриваться повторно, суд лишь просмотрит документы и объявит вердикт о законности действий 2-ой инстанции, не были ли они нарушены при рассмотрении.

 

Куда писать кассационную жалобу по уголовному делу?

 

Вердикт отдела (в не зависимости районной, областной и др.)  второго и третьего порядка, военного суда, который выступил в действие, оспаривается в президиуме инстанции, приписанной к определенному региону вашей прописки. К примеру, если уголовный вопрос изучался во 2-ом суде и направился в краевой отдел, то подача кассационной жалобы по уголовному делу происходит в его президиуме.

 

Когда к изучению материалов причастен президиум 1-ой инстанции любого из судов, указанных ранее, и оно не оспаривалось как апелляция, то кассационная жалоба по уголовному делу ук РФ подается в Коллегию по уголовным вопросам либо по военным (в ситуации, когда ситуация рассматривается в военном трибунале).

Стоит отметить, что жалоба отличается от апелляции, она направляется только в тот орган, который изучает дело.

 

Срок подачи кассационной жалобы по уголовному делу

 

Срок подачи кассационной жалобы и других апелляционных предложений по вердикту, вынесенному 1-ой инстанцией, составляет 10 суток с момента объявления приговора.  Для осужденных, которые состоят в заключении, — в течении 24 часов, после получения копии официального вердикта.  На протяжении периоды, отведенного для обжалования приговора, это уголовное дело не может быть изъято из судебной инстанции. Оспаривание либо жалобы, направленные по прошествии срока, не будут рассматриваться.

 

Если срок был исчерпан по уважительной причине стороной, имеющей право на подачу кассации, вы можете направить прошение в суд, который вынес отрицательный вердикт или другое решение по апелляции о возобновлении периода. Ходатайство о продлении срока рассматривается сотрудником, который причастен к выносу решения по уголовному вопросу. Указ судьи об отказе может быть оспорен в вышестоящей инстанции.

 

Срок рассмотрения кассационной жалобы по уголовному делу четко прописан в законодательство РФ. Изучение материалов кассации должно стартовать не позднее, чем через 30 дней со дня получения документа определенной инстанцией. Суд, участвующий в рассмотрении, должен удостовериться в правомерности, обоснованности вынесенного приговора.  Он проверяет законность только тех пунктов решения, который относятся к лицу и были обжалованы. Когда при изучении материалов были обнаружены детали, касающиеся иных людей, причастных к этому же делу, но в отношении которых не была подана жалоба, то уголовное дело должно быть изучено и в интересах этих граждан. Важно, что при этом не допускаются ухудшения условий.

 

Как составить кассационную жалобу уголовному делу

 

Как написать кассационную жалобу по уголовному делу? Ниже приведен образец.

 

 

Образец кассационной жалобы по уголовному делу должен содержать:

 

• Полное название инстанции, в которую подается кассация;
• Полное имя, адрес и статус;
• Реквизиты уголовного дела и название суда, рассматривавшего его;
• Перечисление допущенных инстанцией ошибок;
• Перечень требований;
• Обжаловалось ли решение суда ранее;
• Необходимые документы;
• Подпись лица, подавшего жалобу.

 

Рекомендуется воспользоваться услугами юридической компании, чтобы избежать ошибок в подаче жалобы.

advokat-po-ugolovnym-delam.pro

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *