Образец жалобы на решение по административному правонарушению
Добавлено в закладки: 0
Жалоба на решение по делу об административном правонарушении приобретает законную силу согласно Кодекса об административных правонарушениях. Такая жалоба согласно закону должна содержать название судебной инстанции в которую адресуется жалоба. Также она должна содержать ФИО и другую информацию о лице, в том числе контактную, который подаёт данное жалобное прошение.
Кроме того в жалобе на решение по административному правонарушению нужно указать всех других лиц замешанных в деле, а также их координаты и контактные данные.
Также стоит сослаться на судебные инстанции, которые уже занимались рассмотрением вашего дела. Эта должна быть та судебная инстанция которая занималась жалобой на не получивший законной силы вердикт суда. Также можно указать первую судебную инстанцию если жалоба направляется в Верховной Суд Российской Федерации.
Затем в жалобе указывают причины подачи жалобы а также какие существуют основания для оспаривания решения, при этом лучшим вариантом для будет сослаться на затрагиваемые данным вопросом статьи законодательства.
При этом нужно важную долю уделить поиску в информации содержащейся в данном деле которые согласно действующему законодательству могут привести к тому, что вынесенное решение суда может быть вообще отменено.
Жалоба должна содержать информацию на совершенные правонарушения действующего законодательства которые были совершены судебными учреждениями, что в свою очередь привело к тому, что данное дело не могло быть в полной мере рассмотрено. Такие правонарушения могли мешать определить все обстоятельства дела, доказать или опровергнуть эти доказательства, а также в итоге вынести объективное решение по данному вопросу.
Что указать в жалобе
Можно также делать упор на то, что обстоятельства, которые послужили основанием для вынесенного вердикта, являются не доказуемыми. Можно упираться на серьезные нарушения, которые совершил суд, а также стоит подтверждать свои выводы ссылками на законодательство. Стоит особое внимание обратить на формулировки используемые в жалобе, чтобы не было разночтений ваших доводов и требований.
Если обратить внимание на требования закона к надзорным жалобам, то такие жалобы рассматриваются только одним судьей без привлечения к процессу всех лиц проходящих о делу. Кстати судья имеет право полностью проверить дело об административном правонарушении, однако на практике судьи редко используют это свое право.
Также стоит учесть что нужно подавая новую жалобу в высшую инстанцию использовать те же доводы, что и в случае с первой инстанции. В противном случае нужно будет доказывать невозможность предоставления данной информации ранее. Кроме того высшую судебную инстанцию вряд ли будет интересовать указание на нарушения если эти правонарушения не касаются напрямую законности изыскания данных с обоснованием факта вины подсудимого, или если они не оказывают воздействие на решение объективности оценки ситуации.
Образец жалобы на решение по административному правонарушению
biznes-prost.ru
Образец надзорной жалобы на постановление суда по делу об административном правонарушении
образец надзорной жалобы по делу об административном правонарушении
В______________ областной суд
От Лотник Александра Ивановича
прож. _____________________
На постановление мирового судьи
судебного участка№
__________ района _______ области от
29.07.2009 года и решение ________
районного суда от 13.08.2009 года
НАДЗОРНАЯ Ж А Л О Б А
по делу об административном
правонарушении
Постановлением мирового судьи судебного участка №__ ____________ района ____________области от 29 июля 2009 года я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и мне было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Решением_______________- суда от 13.08.2009 года моя жалоба на постановление мирового судьи оставлена без удовлетворения, а указанное постановление мирового судьи без изменения.
С указанными судебными постановлениями я не согласен полностью в виду их незаконности и необоснованности по следующим основаниям.
В судебном заседании я пояснил, что 06.07.2009 года я употреблял спиртные напитки с рядом жителей с. Романовка. В ходе распития спиртных напитков я сильно запьянел и заснул на заднем сиденье салона своего автомобиля. Когда я спал гр. Чуб самовольно сел за руль моего автомобиля и поехал на нем домой. На переднее сиденье в салоне автомобиля сел гр. Березовский В.В. По пути следования мой автомобиль под управлением гр. Чуб был остановлен сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции стал меня будить, но это ему так и не удалось. Тогда он сел за руль моего автомобиля и отвез меня в МРО ГИБДД. Другой сотрудник ГИБДД посадил в свой автомобиль гр. Чуб. и повез его на медицинское освидетельствование. В помещении ГИБДД я проснулся и сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении. В силу того, что я был сильно пьян и плохо понимал, что происходит и подписал протокол в местах, где мне указали. По просьбе лица составлявшего протокол я написал письменные объяснения, однако в связи с сильной степенью опьянения мировой судья, в последствии, так и не смог прочесть, что я написал.
В судебном заседании факт того, что гр. Чуб сел за руль моего автомобиля без моего ведома, то есть когда я спал на заднем сиденье, подтвердили свидетели Статова В.И., Березовский В.В., Хворост С.Г.
Я так же пояснил суду, что данный факт могут подтвердить и ряд других свидетелей, которые даже делали гр. Чуб замечание, чтобы он не садился за руль чужого автомобиля.
К моим показания и показаниям свидетелей мировой судья отнесся критически, указав в постановлении, что они якобы противоречат какой-то совокупности доказательств. Изложенные выводы суда являются необоснованными. В обоснование моей вины суд ссылается на протокол об административном правонарушении, показания сотрудника ГИБДД Бобро В.В., показания сотрудника ______ ОВД Соколова Н.Н., которые вдвоем останавливали мой автомобиль.
В своем постановлении мировой судья не указывает, по каким мотивам он принимает за основу показания сотрудников полиции и отвергает показания трех незаинтересованных свидетелей, в чем заключаются противоречия в показаниях этих свидетелей с другими доказательствами и какими? Свидетели Бобро В.В. и Соколов Н.Н. напротив заинтересованы в исходе дела и суд должен оценивать их показания критически.
В судебном заседании сотрудники милиции Бобро В.В. и Соколов Н.Н. пояснили, что якобы, когда они остановили автомобиль под управлением гр. Чуб я сидел на заднем сиденье, но не спал. Из это мировой судья сделал вывод, что гр. Чуб сел за руль моего автомобиля с моего разрешения.
Утверждения сотрудников милиции не соответствуют действительности. Однако даже такие показания не доказывают моей вины. Я мог проснуться именно в связи с остановкой автомобиля. Ведь останавливая мой автомобиль сотрудники милиции перегородили дорогу своим автомобилем в связи с чем гр. Чуб был вынужден резко затормозить.
В подтверждение моей вины мировой судья ссылается так же суд на протокол об административном правонарушении, считая его допустимым доказательством моей вины.
Однако, при составлении протокола я находился в сильной степени алкогольного опьянения и ничего не понимал. Протокол я подписал в местах, где мне указали. Разъясняли ли мне мои права, я так же не знаю. Объяснения, которые я написал при составлении протокола, мировой судья так и не смог прочесть. Поскольку протокол в отношении меня был составлен, когда я находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, я не мог должным образом осуществлять свою защиту и пользоваться своими законными правами. Полагаю, что для того, чтобы при составлении протокола не были нарушены мои права, и я мог осуществлять свою защиту, дать объяснения по обстоятельствам дела, сотрудник ГИБДД должен был составить административный протокол в отношении меня на следующий день, если бы счел, что в моих действиях есть состав административного правонарушения. Вместо этого сотрудник ГИБДД не выясняя обстоятельств дела, не опросив гр. Чуб, гр. Березовского, и др. составил протокол об административном правонарушении.
При составлении протокола я был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль был поставлен на штрафную стоянку. В соответствии со ст.27 и 25.7 КоАП РФ при проведении этих действий обязательно участие не менее двух понятых, однако их не было.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства я обратился в ____________ суд с жалобой на постановление мирового судьи.
При рассмотрении жалобы в_______ суде я представил двух свидетелей Павлишинец З.Г. и Кихтенко А.И.
Кихтенко А.И. суду пояснила, что гр. Чуб приезжал по месту ее работы за рулем моего автомобиля. На переднем пассажирском сиденье сидел Березовский В.В., а я спал на заднем сиденье. Когда Чуб уезжал я продолжал спать.
Свидетель Павлишинец З.Г. суду пояснила, что видела как сотрудники преградили дорогу автомобилю под управлением гр. Чуб своим автомобилем. Гр. Чуб и гр. Березовский вышли из салона автомобиля, а я спал на заднем сиденье. Сотрудник милиции открыл заднюю дверь и стал кричать, чтобы я просыпался, однако я не реагировал. Тогда сотрудник милиции сел за руль моего автомобиля разрешал гр. и поехал в сторону остановки. Водителя Чуб посадили в автомобиль сотрудников милиции и тоже увезли.
Таким образом, пять совершенно незаинтересованных в исходе дела свидетелей подтвердили, что я не разрешал гр. Чуб садиться за руль моего автомобиля, а потому в моих действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Несмотря на представленные в судебном заседании доказательства моей невиновности суд своим решением постановил оставить мою жалобу без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения, указав, что якобы мои права при составлении протокола нарушены не были, а показания свидетелей Кихтенко А.И. и Павлишинец З.Г. не подтверждают мою невиновность.
Указанное судебное решение вызывает недоумение. Какие же еще доказательства я должен представить суду, чтобы доказать свою невиновность?!
Кроме того, в соответствии с ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В нарушение принципа презумпции невиновности суд фактически переложил обязанность доказывания на меня и несколько не усомнился в моей виновности, несмотря на показания пяти незаинтересованных свидетелей. Указанные обстоятельства свидетельствую об отсутствии справедливого разбирательства по моему делу.
Я водитель с большим стажем, этим я зарабатываю себе на жизнь и кормлю семью, а потому никогда не сажусь за руль в состоянии алкогольного опьянения. Если случается употребить спиртные напитки, я прошу по телефону своего сына забрать автомобиль или ложусь в нем спать пока не протрезвею. Своими незаконными и несправедливыми постановлениями суд лишил меня средств к существованию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.9,30.12,30.13,30.14,30.17 КоАП РФ,
П Р О Ш У:
- Истребовать у мирового судьи судебного участка №__ г. ______ района __________области административное дело по обвинению меня в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
- Постановление мирового судьи судебного участка №_ ______ района____ области от 29.07.2009 года и решение ____________ суда от 13.08.2009 года отменить и производство по делу прекратить.
- О принятом судебном решении прошу меня уведомить.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
- Копия жалобы.
- Копия протокола об административном правонарушении.
- Копия постановления мирового судьи от 29.07.2009 года.
- Копия решения___________суда от 13.08.2009 года.
«__» _______ 20__ года Л.А.И.__________
pershickow.ru
образец, срок подачи и госпошлина в 2019 году
Сегодня любое решение суда может быть обжаловано в порядке апелляции (оформляют на судебные постановления, которые еще не успели вступить в силу), кассации (подают третьей инстанции, где обжалуют получившие законную силу вердикты) или надзора (жалоба направляется представителю Верховного Суда РФ, который проверяет законность, обоснованность принятых первыми тремя инстанциями решений).
В настоящее время срок подачи надзорной жалобы канцелярии Верховного суда ограничен 90 сутками. Грамотно составить и направить претензию по административному делу будет крайне сложно, поэтому лучше обратиться за помощью к квалифицированному специалисту. Профессионал также поможет составить надзорную жалобу по гражданскому или уголовному делу.
Онлайн-консультации позволяют решить проблемы, максимально просто урегулировать конфликт. Составление жалобы под контролем эксперта гарантированно принесет положительный результат при рассмотрении дела в надзорной инстанции.
Юрист доступен в режиме онлайн круглосуточно. Его советы позволят сэкономить время, силы и средства заинтересованных лиц.
Основания для подачи и порядок рассмотрения жалобы
Надзорную жалобу в Коллегию Верховного Суда РФ могут подать лица, чьи интересы затронуты решением суда. Важное условие — предварительное прохождение всех контролирующих инстанций. Подать жалобу надзорной инстанции можно только после того, как участники процесса проведут обжалование нарушений в порядке апелляции и кассации. Жалоба оформляется в случае:
- когда суд в неполном объеме оценил доказательства по делу;
- решение не было полностью реализовано согласно действующему законодательству;
- виновность граждан доказана не полностью;
- в деле есть сомнения, противоречия;
- доказательства признаны фальсифицированными или ложными;
- не соблюдены требования к оформлению документов (жалоб, ходатайств, процессуальных действий).
Образец надзорной жалобы
К оформлению жалобы следует подойти ответственно и обоснованно. Важно располагать доказательствами, а для этого на протяжении всего процесса нужно знакомиться с материалами по делу, собирать копии вердиктов в каждой инстанции, внимательно следить за соблюдением законодательных норм.
Согласно процессуальным нормам рассмотреть надзорную жалобу по делу должны за 60 дней. Иногда вынесение решения судом может занять более 2 месяцев.
Особенности составления
Надзорные жалобы в суд по гражданскому, административному или уголовному делу не имеют строгих правил оформления. Претензия должна соответствовать процессуальным нормам, оформляться предельно ясно и лаконично.
Жалоба составляется с обязательным указанием:
- наименования суда, куда она подается;
- личных сведений и контактных данных заявителя;
- персональной информации обо всех участниках процесса;
- перечня и краткого описания каждого постановления суда;
- основания для подачи иска по делу в надзорном порядке;
- требований заявителя;
- даты и подписи.
Надзорная жалоба в суд должна сопровождаться копиями всех имеющихся документов (постановлений, определений, обращений и уведомлений), чеком об уплате госпошлины. Если документация предъявляется доверенным лицом, следует передать суду представление, которое подписывает Генеральный прокурор РФ или его заместитель.
Составлять документ следует в 2 экземплярах (одна копия для ВС РФ, вторая (с отметкой о вручении первой) — заявителя).
Направить жалобу на рассмотрение можно несколькими способами. Наиболее распространенный — воспользоваться почтовыми услугами. Можно написать жалобу на официальном сайте Верховного суда РФ. Электронные заявки рассматриваются в обычном порядке в установленные законом сроки.
Нюансы обжалования по КАС
Обжалование решения суда в порядке надзора производится в течение 3 месяцев с момента его вступления в силу (п. 2 ст. 333 КоАП), если это время упущено по уважительной причине, его можно восстановить, подав соответствующее ходатайство. При этом крайний срок обжалования решения по административному делу — 12 месяцев с момента вступления в силу постановления или определения. Для лиц, которые не принимали участия в процессе, срок исчисляется с момента, когда им стало известно о нарушении законодательных норм.
Надзорная жалоба по административному делу рассматривается на протяжении 2 месяцев, если дело не истребовали, и 3 месяцев, если материалы запросили. Время пересылки сюда не включается. Процедура обжалования может быть продлена максимум на 2 месяца. Это право принадлежит Председателю Верховного суда или его заместителю.
Надзорная жалоба не рассматривается в следующих случаях:
- документация не соответствует требованиям;
- заявитель не вправе обжаловать вердикт в порядке надзора;
- срок обжалования пропущен, а ходатайство о его восстановлении не подано;
- заявитель передал прошение для отзыва жалобы;
- есть факт нарушения правила подсудности;
- сведения об уплате госпошлины или ее рассрочке (отсрочке) отсутствуют.
Возвращение документации производится в течение 10 дней с момента ее представления.
Обжалование нарушений предыдущих инстанций в порядке надзора доставляет массу хлопот. Важно соблюсти все процессуальные правила. Для этого следует заручиться поддержкой квалифицированного эксперта.
vprave.guru