Оставление без движения апелляционной жалобы апк – Статья 263. Оставление апелляционной жалобы без движения — с изменениями, проверено 05.11.2018 — Арбитражный процессуальный кодекс — Кодексы Российской Федерации

Комментарий к Статье 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Статья 263 АПК РФ. Оставление апелляционной жалобы без движения

Комментарий к статье 263 АПК РФ:

1. Рассматривая вопрос об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения, следует учитывать, что помимо нарушения требований, установленных ст. 260 АПК РФ (см. комментарий к ней), суды также оставляют жалобу без движения в случае подачи одной жалобы на два судебных акта или возникновении сомнений в том, соблюден ли заявителем срок на подачу апелляционной жалобы.

Подробнее см.: п. п. 8 и 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции» (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30).

2. В определении об оставлении заявления или жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

См.: п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением АПК РФ».

Обозначенный подход уточнен в п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции»: в срок, на который апелляционная жалоба оставляется без движения, включается не только время на доставку почтовой корреспонденции, но и на ее отправку. При этом должна учитываться территориальная удаленность лиц, участвующих в деле.

См.: п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции» (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30).

3. Ненаправление определения об оставлении без движения по адресу, указанному заявителем, свидетельствует о ненадлежащем исполнении судом апелляционной инстанции обязанностей, возложенных на него процессуальным законодательством. В деле, рассмотренном ВАС РФ, это привело к возвращению апелляционной жалобы и лишению заявителя права на судебную защиту в апелляционном порядке.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 10.03.2009 N 14251/08.

4. После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются поданными в день первоначального обращения.

См.: п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением АПК РФ».

Указанный подход получил развитие в п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции» (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30).

При применении ст. 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

См.: п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции» (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30).

5. Если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.

Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

См.: п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции» (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30).

6. Время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления, в том числе срока на совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 135 АПК РФ), срока рассмотрения апелляционной жалобы (ст. ст. 267, 285 АПК РФ) и т.д.

См.: п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением АПК РФ».

apkodrf.ru

Статья 263 АПК РФ с комментариями — Оставление апелляционной жалобы без движения | Арбитражный Процессуальный Кодекс РФ 2017

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определение может быть обжаловано.

2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 263 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. Настоящая статья стала одной из новелл АПК РФ. После поступления апелляционной жалобы в апелляционный суд в течение пяти дней должна быть определена судьба жалобы, будет ли она принята к производству (если жалоба соответствует требованиям ст. 260 АПК РФ), или ввиду имеющихся недостатков оставлена без движения, или подлежит возвращению. Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Если арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию жалобы в соответствии со ст. 260 АПК РФ, то выносится определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Обстоятельства, указанные в законе в качестве основания для оставления заявления без движения, могут быть охарактеризованы как устранимые, при совершении определенных действий заявителем апелляционная жалоба будет принята судом к производству.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано. Срок для вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения такой же, как и для определения о принятии жалобы к производству, — не позднее пяти дней с даты поступления жалобы в апелляционный суд.

Так, ЗАО «Р.» обратилось в арбитражный суд с заявлением об обжаловании действий инспекции Министерства по налогам и сборам РФ (далее — ИМНС, ныне — ФНС России), выразившихся в непринятии решения о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость. Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены. Однако ИМНС, не согласившись с данным решением, обратилась с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без движения, поскольку при ее подаче заявителем не представлены доказательства направления противоположной стороне копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении. В связи с тем что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены инспекцией, апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Постановлением суда кассационной инстанции определение о возвращении апелляционной жалобы было отменено, дело передано на рассмотрение в апелляционную инстанцию по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции при оставлении жалобы без движения и при ее возврате были неправильно истолкованы положения ч. 3 ст. 260 АПК РФ, согласно которым лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ним документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, лично под расписку. В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе обязательно должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Аналогичные положения отражены и в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

К примеру, поскольку в материалах дела имеется почтовая квитанция, т.е. документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и других документов ЗАО «Р.», доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, а также сведений о неполучении ЗАО «Р.» данных документов не имеется, следовательно, суд апелляционной инстанции неправомерно оставил без движения, а затем возвратил апелляционную жалобу ИМНС <1>.

———————————

<1> Решетникова И.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Комментарий судебных ошибок в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: Норма, 2006. С. 398, 399.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов может подтверждаться следующими документами:

1) почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии апелляционной жалобы с уведомлением о вручении;

2) распиской соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, если документы доставлены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным;

3) иными документами, подтверждающими направление апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

2. Выносимое определение об оставлении апелляционной жалобы без движения должно соответствовать требованиям, предъявляемым к судебным актам. Специфика данного определения в том, что в нем должны быть указаны основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (ч. 2 комментируемой статьи).

Основанием оставления апелляционной жалобы без движения является нарушение требований закона к содержанию и форме данного процессуального документа. Например, апелляционная жалоба подана представителем без приложения доверенности об уполномочивании его на совершение данного процессуального действия либо жалоба не подписана и пр.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения должны быть указаны все недостатки, выявленные судом и препятствующие принятию жалобы к производству. К сожалению, в судебно-арбитражной практике отмечаются случаи, когда судья оставляет жалобу без движения с общей формулировкой: «привести жалобу в соответствие с требованиями, перечисленными в ст. 260 АПК РФ». Такое указание суда неконкретно и может привести к тому, что после доработки недостатков, которые сможет выявить само лицо, участвующее в деле, апелляционная жалоба снова будет иметь дефекты.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения должен быть указан срок, в который исправления должны быть совершены. Рассчитывая срок (поскольку он не установлен законом), судья исходит из времени на почтовую доставку и предоставления достаточного времени для исправления существующих недостатков жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

3. Судьба апелляционной жалобы, оставленной без движения, зависит от того, насколько оперативно и полно будут устранены недостатки апелляционной жалобы. Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, о чем выносится определение. Закон устанавливает, что недостатки должны быть устранены в срок, указанный в определении суда.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разрешил вопрос, который длительное время существовал на практике и решался по-разному. Если апелляционный суд не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении об оставлении жалобы без движения, достаточности срока для исправления недостатков апелляционной жалобы, то он может по своей инициативе установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносится определение.

В процессуальном институте оставления заявления, апелляционной жалобы без движения важное значение имеет порядок исчисления срока подачи заявления или апелляционной жалобы в случае своевременного и полного устранения недостатков. Как было сказано, в этом случае апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд. Аналогичная норма действует применительно к оставлению искового заявления (заявления) без движения в суде первой инстанции (ст. 128 АПК РФ). Высший Арбитражный Суд РФ дал в связи с этим следующее разъяснение: «Статьями 93, 99, 128, 231, 237, 263, 280 Кодекса предусматривается оставление искового заявления, другого заявления, апелляционной и кассационной жалоб без движения. В определении об оставлении заявления или жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются поданными в день первоначального обращения. Время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления, в том числе срока на совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 135 Кодекса), срока рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб (ст. ст. 267, 285 Кодекса) и т.д. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда» <1>.

———————————

<1> Пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11.

4. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, предусмотренный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ. При этом закон не предусматривает возможности повторно оставлять апелляционную жалобу без движения.

Возвращение апелляционной жалобы в случае неисправления недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не является препятствием для нового обращения.

5. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано. При этом к жалобе следует приложить как апелляционную жалобу, возвращенную заявителю, так и определение суда, что позволит решить вопрос о законности и обоснованности возвращения апелляционной жалобы. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения (ч. 2 п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36).

www.gk-rf.ru

Ст. 263 АПК РФ. Оставление апелляционной жалобы без движения

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определение может быть обжаловано.

2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.




1. Институт оставления апелляционной жалобы без движения, равно как и оставления иска без движения, является для арбитражного процесса новым, заимствованным из гражданского процесса.

Его назначение состоит в том, чтобы предоставить заявителю (подателю) апелляционной жалобы возможность устранить допущенные им недостатки, связанные с нарушением требований, предъявляемых законодателем к форме и содержанию апелляционной жалобы (ст. 260 АПК), без ее возврата заявителю.

Оставление апелляционной жалобы без движения препятствует дальнейшему развитию процесса, поэтому определение суда, с которым не согласен заявитель апелляционной жалобы, может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию.

Вместе с тем следует обратить внимание на отсутствие последовательности в закреплении законодателем процессуального порядка по аналогичному поводу применительно к деятельности других судебных инстанций. Так, возможность обжалования определения суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения (ст. 128 АПК), определения арбитражного суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения (ст. 280 АПК) законом прямо не предусмотрена.

2. Определение арбитражного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения должно содержать информацию о недостатках поданной жалобы и сроке, в течение которого они должны быть устранены.

Недостатки поданной апелляционной жалобы не могут быть указаны в отрыве от арбитражного процессуального закона, содержащего нормы-предписания. В то же время определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения дается толкование закона применительно к тем обстоятельствам, которые не позволяют принять жалобу к производству. Толкование может быть основано только на практике единообразного применения арбитражными судами норм права, имеющих отношение к институту оставления апелляционной жалобы без движения.

Срок, в течение которого отмеченные арбитражным судом недостатки апелляционной жалобы должны быть устранены, должен быть разумным.

Не следует забывать о том, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом, в отличие от суда общей юрисдикции, территориально разобщены. Нередко они находятся на территории разных субъектов Российской Федерации. На территории одного субъекта Российской Федерации нахождение лиц, участвующих в деле, также может быть связано с территориальной удаленностью от арбитражного суда.

Признание апелляционной жалобы поданной в день первоначального обращения связывается с отсутствием необходимости заявления ходатайства о восстановлении процессуального срока, отсутствием факта вступления обжалованного решения в законную силу, а не с оставшимся сроком ее рассмотрения. Процессуальный срок, отведенный для рассмотрения апелляционной жалобы, не включает в себя период нахождения ее без движения, поскольку все это время отсутствовали предпосылки для принятия жалобы к производству.

Поэтому разумный срок, необходимый для устранения указанных судом недостатков поданной апелляционной жалобы, должен включать в себя время, достаточное для преодоления собственно ее недостатков, учитывающее пробег почтового уведомления и прибытия заинтересованных лиц в судебное учреждение.

В противном случае заинтересованные лица вынуждены будут обжаловать определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не по существу указанных в нем недостатков, а в части установленного судом срока, не позволяющего выполнить требования суда и являющегося нереальным.

3. Копия определения арбитражного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется только ее заявителю. При оставлении апелляционной жалобы без движения она не может быть признана принятой, поэтому другим лицам, участвующим в деле, осведомленность о ее недостатках не требуется.

Устранение недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, требует оперативного вмешательства ее заявителя. Принятие безотлагательных мер заявителем предполагает его своевременное извещение по факту оставления апелляционной жалобы без движения. С этими обстоятельствами связаны императивные требования законодателя о том, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется ее заявителю не позднее следующего дня после его вынесения.

При отсутствии у арбитражного апелляционного суда доказательств своевременного извещения заявителя жалобы о принятом определении, которым она оставлена без движения, устанавливается новый срок либо продлевается первоначальный, если от заявителя поступило ходатайство по этому поводу и оно судом удовлетворено.

4. Правило ч. 5 ст. 263 АПК является формальным, поэтому важно помнить о наличии у заявителя апелляционной жалобы обязанности по представлению всех необходимых документов непосредственно в суд. Если он прибегает к услугам почтового ведомства, то должен позаботиться о том, чтобы корреспонденция была доставлена в судебное учреждение своевременно. При необходимости заявитель апелляционной жалобы может обратиться к суду с ходатайством о продлении срока ввиду его явной недостаточности.

В противном случае не будет иметь значения уважительный характер обстоятельств, которые не позволили заявителю жалобы своевременно устранить ее недостатки либо предопределили незначительное по времени опоздание.

Оставление без движения апелляционной жалобы с возможностью последующего ее возврата имеет иные последствия, чем оставление без движения иска и возврат искового заявления. При подаче апелляционной жалобы не решаются вопросы, связанные со сроками исковой давности, поскольку судом первой инстанции рассмотрен заявленный иск по существу.

Возврат апелляционной жалобы по истечении срока оставления ее без движения не препятствует повторному обращению с жалобой в суд апелляционной инстанции в общеустановленном порядке. Следует не забывать о том, что при повторном обращении с апелляционной жалобой подразумевается ее подача за пределами установленного срока, поэтому к жалобе необходимо приложить ходатайство о восстановлении нарушенного процессуального срока с указанием на уважительный характер причин и приложением документов в его обоснование.

rulaws.ru

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 263 АПК РФ

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определение может быть обжаловано.

2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Комментарий к Ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ

1. Впервые в АПК введен институт оставления апелляционной жалобы без движения, предусматривающий механизм исправления недостатков апелляционной жалобы, препятствующих возбуждению апелляционного производства при наличии права на апелляционное обжалование.

Несоблюдение формы и содержания апелляционной жалобы, неприложение копий апелляционной жалобы, а также копий необходимых документов, неуплата требуемой государственной пошлины влекут за собой оставление жалобы без движения, поскольку несоответствие апелляционной жалобы требованиям ст. 260 Кодекса препятствует принятию ее к рассмотрению.

Основания оставления жалобы без движения являются исчерпывающими, не подлежат расширительному толкованию и связаны со ст. 260 Кодекса. Любое отступление от ее требований может быть положено в основание определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Судья не вправе оставлять апелляционную жалобу без движения по каким-либо иным основаниям.

2. Об оставлении апелляционной жалобы без движения судья выносит мотивированное определение, в котором указывает основания, по которым жалоба оставляется без движения, устанавливает реальный срок для исправления недостатков, разъясняет последствия неисполнения требований судьи. Срок для устранения недостатков судья определяет, исходя из характера нарушений и конкретных обстоятельств, необходимых для их исправления.

Выносимое судьей определение преграждает дальнейшее развитие процесса и в соответствии с ч. 1 ст. 263 Кодекса может быть обжаловано. Срок и порядок обжалования разъясняются в резолютивной части определения.

Согласно ч. 4 ст. 263 Кодекса после устранения к назначенному в определении сроку недостатков апелляционная жалоба считается поданной не в момент вторичного поступления в суд, а в день первоначального представления. С этого момента наступают процессуальные последствия подачи жалобы.

Если же лицо, подавшее жалобу, не выполнит к назначенному сроку предписаний судьи, жалоба не порождает юридических последствий, считается неподанной и возвращается подававшему ее лицу (п. 5 ч. 1 ст. 264 Кодекса).

apkodrf.ru

Статья 263 АПК РФ Оставление апелляционной жалобы без движения

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определение может быть обжаловано.

2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Положения статьи 263 АПК РФ используются в следующих статьях:
  • Статья 261 АПК РФ Принятие апелляционной жалобы к производству арбитражного суда
    1. Апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 АПК РФ. Открыть статью

kodeks.systecs.ru

Статья 263. Оставление апелляционной жалобы без движения

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определение может быть обжаловано.
2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
3. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 263
1. Настоящая статья стала одной из новелл АПК 2002 г. После поступления апелляционной
жалобы в апелляционный суд в течение пяти дней должна быть определена «судьба» жалобы,
будет ли она принята к производству (если жалоба соответствует требованиям ст. 260 АПК РФ),
или ввиду имеющихся недостатков оставлена без движения, или она подлежит возвращению.
Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено
ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об
уменьшении ее размера.
Если арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба не
соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию жалобы в соответствии со ст.
260 АПК РФ, то выносится определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Обстоятельства, указанные в законе в качестве основания для оставления заявления без
движения, могут быть охарактеризованы как устранимые, при совершении определенных действий
заявителем апелляционная жалоба будет принята судом к производству.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано.
Срок для вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения такой же,
как и для определения о принятии жалобы к производству, — не позднее пяти дней с даты
поступления жалобы в апелляционный суд.
ЗАО «Р» обратилось в арбитражный суд с заявлением об обжаловании действий инспекции
Министерства по налогам и сборам РФ (далее — ИМНС, ныне — ФНС России), выразившихся в
непринятии решения о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость. Решением
суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены. ИМНС, не согласившись с данным
решением, обратилась с апелляционной жалобой.
Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без движения, поскольку при ее подаче
заявителем не представлены доказательства направления противоположной стороне копии
жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении. В связи с тем что обстоятельства,
послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены инспекцией,
апелляционная жалоба была возвращена заявителю.
Постановлением суда кассационной инстанции определение о возвращении апелляционной
жалобы было отменено, дело — передано на рассмотрение в апелляционную инстанцию по
следующим основаниям.
Судом апелляционной инстанции при оставлении жалобы без движения и при ее возврате
были неправильно истолкованы положения ч. 3 ст. 260 АПК РФ, согласно которым лицо,
подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии
апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о
вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, лично под расписку. В соответствии
с п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе обязательно должен быть приложен документ,
подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий
апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Аналогичные положения
отражены и в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 «О некоторых
вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации».
К примеру, поскольку в материалах дела имеется почтовая квитанция, т.е. документ,
подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и других документов ЗАО «Р»,
доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, а также сведений о неполучении ЗАО
«Р» данных документов не имеется, следовательно, суд апелляционной инстанции неправомерно
оставил без движения, а затем возвратил апелляционную жалобу ИМНС .
———————————
Решетникова И.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Комментарий судебных ошибок в
практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: Норма,
2006. С. 398 — 399.
При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к
нему документов может подтверждаться следующими документами:
1) почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии апелляционной жалобы с
уведомлением о вручении;

453
2) распиской соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему
документов, если документы доставлены ответчику и другим лицам, участвующим в деле,
непосредственно истцом или нарочным;
3) иными документами, подтверждающими направление апелляционной жалобы и
приложенных к ней документов.
2. Выносимое определение об оставлении апелляционной жалобы без движения должно
соответствовать требованиям, предъявляемым к судебным актам. Специфика данного
определения в том, что в нем должны быть указаны основания для оставления апелляционной
жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно
устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без
движения (ч. 2 ст. 263 АПК РФ).
Основанием оставления апелляционной жалобы без движения является нарушение
требований закона к содержанию и форме данного процессуального документа. Например,
апелляционная жалоба подана представителем без приложения доверенности об
уполномочивании его на совершение данного процессуального действия либо жалоба не
подписана и пр.
В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения должны быть указаны
все недостатки, выявленные судом и препятствующие принятию жалобы к производству. К
сожалению, в судебно-арбитражной практике отмечаются случаи, когда судья оставляет жалобу
без движения с общей формулировкой: привести жалобу в соответствие с требованиями,
перечисленными в ст. 260 АПК РФ. Такое указание суда не конкретно и может привести к тому, что
после доработки недостатков, которые сможет выявить само лицо, участвующее в деле,
апелляционная жалоба снова будет иметь дефекты.
В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения должен быть указан
срок, в который исправления должны быть совершены. Рассчитывая срок (поскольку он не
установлен законом), судья исходит из времени на почтовую доставку и предоставления
достаточного времени для исправления существующих недостатков жалобы.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу,
подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
3. Судьба апелляционной жалобы, оставленной без движения, зависит от того, насколько
оперативно и полно будут устранены недостатки апелляционной жалобы. Если обстоятельства,
послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены в
срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее
первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
апелляционной инстанции, о чем выносится определение. Закон указывает, что недостатки
должны быть устранены в срок, указанный в определении суда.
В процессуальном институте оставления заявления, апелляционной жалобы без движения
важное значение имеет порядок исчисления срока подачи заявления или апелляционной жалобы в
случае своевременного и полного устранения недостатков. Как было сказано, в этом случае
апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд.
Аналогичная норма действует применительно к оставлению искового заявления (заявления) без
движения в суде первой инстанции (ст. 128 АПК РФ). Высший Арбитражный Суд РФ дал в связи с
этим разъяснения: «Статьями 93, 99, 128, 231, 237, 263, 280 Кодекса предусматривается
оставление искового заявления, другого заявления, апелляционной и кассационной жалоб без
движения. В определении об оставлении заявления или жалобы без движения судья указывает
срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием
для оставления заявления без движения. При определении продолжительности этого срока
должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также
время на доставку почтовой корреспонденции. После поступления в арбитражный суд сведений об
устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без
движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются
поданными в день первоначального обращения. Время, в течение которого заявление или жалоба
оставались без движения, не учитывается при определении срока совершения судом
процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления, в том числе срока на
совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 135 Кодекса), срока
рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы (ст. ст. 267, 285 Кодекса) и т.д. Течение
такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления или жалобы к
производству арбитражного суда» .
———————————
Пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11.
4. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы, не
будут устранены в срок, предусмотренный в определении, арбитражный суд возвращает

454
апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке,
установленном ст. 264 АПК РФ. При этом закон не предусматривает возможности повторно
оставлять апелляционную жалобу без движения.
Возвращение апелляционной жалобы в случае неисправления недостатков, послуживших
основанием для оставления заявления без движения, не является препятствием для нового
обращения.
Комментируемая статья не содержит ответ еще на один вопрос: как должен поступить
арбитражный суд, если обстоятельства, приведенные ст. 263 АПК РФ в качестве оснований для
оставления заявления без движения, будут установлены после принятия жалобы к производству?
В этом случае суд будет вынужден рассматривать дело по существу, так как возможность
оставления заявления без движения предусмотрена только до принятия апелляционной жалобы к
производству.
5. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано. При этом к
жалобе следует приложить как апелляционную жалобу, возвращенную заявителю, так и
определение суда, что позволит решить вопрос о законности и обоснованности возвращения
апелляционной жалобы.

apk-rf.com

Статья 263 АПК РФ. Оставление апелляционной жалобы без движения. Терминологический комментарий

Терминологический комментарий к статье 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Расшифровка термина «АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА». АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА представляет собой жалоба лица, участвующего в деле, на решение мирового судьи , которое не вступило в законную силу (ст. 320-322 ГПК РФ). Апелляционная жалоба подается в соответствующий районный суд через мирового судью, в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ

Расшифровка термина «АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ». АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ представляет собой суд , рассматривающий дела в апелляционном порядке. В данном порядке стороны и другие лица, участвующие в деле , обжалуют решения мировых судей (ст. 320 ГПК РФ).

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

Расшифровка термина «АРБИТРАЖНЫЙ СУД». АРБИТРАЖНЫЙ СУД представляет собой орган государственной власти, рассматривающий и разрешающий споры и иные дела в установленном арбитражным процессуальным законом порядке. Арбитражные суды в РФ не являются судами общей юрисдикции и осуществляют правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (ст. 1 АПК РФ).

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

Расшифровка термина «ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА». ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА представляет собой постановление суда первой инстанции, которым дело не разрешается по существу (ч. 1 ст. 224 ГПК РФ). По общему правилу определения суда выносятся в совещательной комнате, однако при разрешении несложных вопросов закон позволяет суду выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

Расшифровка термина: «Суд». Суд представляет собой орган государственной власти, относящийся к судебной ветви власти и осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения судебных дел.

Расшифровка термина: «СЛУЧАЙ». СЛУЧАЙ представляет собой в гражданском праве обстоятельство, наступившее без вины должника и кредитора и отрицательно отразившееся на исполнении обязательства. Освобождает должника от имущественной ответственности.

Расшифровка термина «ЖАЛОБА». ЖАЛОБА представляет собой жалоба лица, участвующего в деле, на решение или постановление суда (судьи).

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

Расшифровка термина «ОБСТОЯТЕЛЬСТВА». ОБСТОЯТЕЛЬСТВА представляет собой обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, которые устанавливаются на основании доказательств и являются основой судебного решения.

Расшифровка термина «Документ». Документ – материальный объект с зафиксированной на нем информацией в виде текста, звукозаписи или изображения, предназначенный для передачи во времени и пространстве в целях хранения или использования.

Расшифровка термина «Определение». Определение – любое решение, за исключением приговора, вынесенное судом первой инстанции коллегиально при производстве по уголовному делу, а также решение, вынесенное вышестоящим судом, за исключением суда апелляционной или надзорной инстанции, при пересмотре соответствующего судебного решения (п. 23 ст. 5 УПК РФ).

tvoedelo24-7.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о