ВС дал долгожданные разъяснения о судебной практике по делам о наследовании
Интернет облетела история, произошедшая в одной из американских юридических компаний. Партнер Jones Day на общем собрании предложил своим коллегам-женщинам сообщать ему о беременности и ее планировании. Как пояснил он позже, «в бизнес-целях и для правильного распределения бюджета». Помочь партнеру планировать бюджет желающих не нашлось – зато возник вопрос, есть ли у компании средства на выплаты по искам от сотрудников. Но факт остается фактом: личная жизнь продолжает сказываться на женской карьере куда больше, чем на мужской.
Дольше и дешевлеПуть женщины к партнерству не самый простой и занимает куда больше времени. Как выяснили авторы исследования, чтобы стать партнером на прибыли, женщине понадобится 12 лет – это в 1,5 раза больше, чем мужчине. При этом за 12 лет, которые охватывает исследование, число женщин-партнеров в юридических компаниях возросло только на 5% – с 15% в 2006 году до 20% на сегодняшний день.
Саретта Макдоноу, президент Ассоциации, занимающая высокий пост в Intel Corp, а ранее работавшая в крупных юридических компаниях Gibson, Dunn & Crutcher и Kirkland & Ellis, называет такой показатель «медленным прогрессом». Чтобы достичь желаемых 50% при таких же темпах роста процента женщин в партнерстве, потребуется почти столетие, заметила она.
Исследование продемонстрировало, что на входе в профессию число мужчин и женщин-ассоциатов в юрфирмах одинаково: на последних приходится 47% от общего числа новичков. Но дальше число женщин стремительно сокращается: их только 30% среди партнеров на зарплате, а 31% из последних становятся партнерами на прибыли.
После почти 10-летней работы над исследованиями Макдоноу решила проанализировать, как исключить причины неравенства, особенно в том, что касается почасовой оплаты работы. «Мужчины и женщины «биллят» примерно одинаковое число часов», – заметила она. При этом клиенты платят им на 10% меньше, чем мужчинам-партнерам, замечает она. Хотя для ассоциатов ставки за час работы одинаковы (в среднем $408 и $403 соответственно), к моменту достижения партнерского статуса разница составляет уже 5% и сохраняется по мере продвижения по карьерной лестнице.
В среднем мужчина-ассоциат зарабатывает на $7712 больше в год, чем женщина ($190 614 и $182 902 соответственно). Разница наблюдается во всех фирмах, входящих в Am Law 200. У других юристов-непартнеров, например у советников, разрыв примерно такой же: женщины получают на 8% меньше, чем мужчины. Интересно, что разрыв не связан с числом рабочих часов, которое почти не отличается у мужчин и женщин. Однако почасовая ставка у мужчины-партнера на прибыли составляет $686/ч, а у женщины – $655/ч. Это разница, которую в самих компаниях объяснить фактически не могут.
«Высший эшелон» – для мужчинМужчины практически полностью занимают нишу сотрудников с самыми высокими компенсациями, делают вывод исследователи. Так, из 97 юрфирм, входящих в список крупнейших американских юридических компаний Am Law 200, у 93% компаний сотрудником, который зарабатывает больше всего, оказался мужчина.
В 10-ке юристов, которые получают самую большую компенсацию в компании, женщин, как правило, нет вообще – или есть только одна женщина.
Ситуация в России«Можно утверждать обратное, но зайдите на сайт любой юридической фирмы – всегда партнеров мужчин больше, чем женщин. И требования к кандидатам женщинам предъявляются более жесткие», – отмечает Екатерина Тиллинг, управляющий партнер компании Тиллинг Петерс. Жанна Томашевская, управляющий партнер Томашевская и партнеры, рассказала, что, когда организовывала свою компанию, ее в первую очередь поддержали клиенты-мужчины. Однако, отмечает она, часто отношение к женщине-партнеру зависит от возраста клиента. «В случае с молодыми клиентами разницы особой нет, всё намного демократичнее. Клиенты старшего поколения – это, как правило, мужчины, поэтому часто бывают проявления шовинизма и женщину могут меньше уважать на старте», – говорит она. С другой стороны, есть и плюсы, считает Томашевская: «Работает эффект низкой базы: от тебя мало чего ждут – возможен вау-эффект, которого мужчинам добиться сложнее».
«И у меня лично в карьере были ситуации, когда я понимала, что мужской шовинизм преобладает и я поделать с этим ничего не могу, так как система такова. На мероприятии International Women Leadership Programme 2017 иностранные коллеги отмечали тот же тренд. При этом выпускается каждый год из ведущих вузов женщин больше, чем мужчин, а более младший состав сохраняет примерно равнозначный гендерный процент», – добавляет Екатерина Тиллинг.
При этом в инхаусе ситуация обратная. Как продемонстрировал рейтинг ведущих руководителей российских юрдепартаментов, среди попавших в рейтинг директоров по правовым вопросам больше женщин, чем мужчин, их процент – один из самых высоких по сравнению с топ-руководителями других специальностей.
Екатерина Дедова, партнер Bryan Cave Leighton Paisner (Russia), обращает внимание и на то, что 66% российских судей – женщины, тогда как западная статистика в этом аспекте совсем иная: Франция – 54%, США – 30%, Великобритания – 23%.
Впрочем, сложности – далеко не правило. Анна Грищенкова, партнер КИАП, отметила, что со сложностями подобного рода не сталкивалась, а, напротив, встречала активную поддержку со стороны коллег. «Вокруг меня всегда было много умных и замечательных женщин-профессионалов, на кого я могла равняться и кто помогал и наставлял меня», – заметила Грищенкова. В то же время объективные сложности в продвижении могут иметь психологические корни, считает она: «Некоторым женщинам психологически сложно хвалить себя, просить что-то для себя, это может быть барьером для более быстрого продвижения». Женщины-юристы не склонны к излишней саморекламе, соглашается и Екатерина Дедова, но они готовы к новым шагам, увереннее отстаивают свои интересы и чаще заявляют о своих карьерных амбициях. «По сравнению с мужчинами женщин-юристов традиционно отличают более высокая лояльность и клиентоориентированность, работоспособность и трудолюбие, гибкость принятия решений, наблюдательность и точность», – считает Дедова.
Все, кто желает сделать карьеру в России, ее обязательно сделают – это вопрос приоритетов, считают женщины-партнеры юрфирм. Они соглашаются, что гендерные барьеры, связанные с декретными отпусками и воспитанием детей, сохраняются как при приёме на работу, так и в аспекте дальнейших продвижений. «Но надо понимать: если хотите строить карьеру, то не следует рассчитывать на скидку и особые условия в виде гибких графиков. Любой большой бизнес, юридический в том числе, тоже при этом обязан формировать доверие у сотрудников, а также прозрачность в вопросах гендерного равноправия и равновесия. Не декларировать, а делать», – говорит Екатерина Дедова.
Оптимистичный прогнозНа фоне несколько удручающей американской статистики есть и светлые пятна, отмечено в исследовании. У 37% из 50 лидеров юррынка женщины входят в правление, их число существенно возросло за последние годы. «Принимается много решений о продвижении и повышении компенсации», – замечает Макдоноу.
Женщины – 25% из тех, кто занимает руководящие должности, 22% – упрпартнёров, 20% – упрпартнёров на уровне отдельных подразделений компании и 22% – лидеров практик. Именно в последней сфере показатель увеличивается куда быстрее, чем в рамках профессии в целом.
Рост доли женщин в числе принимающих решения неизбежно приведет и к увеличению числа женщин-партнеров, уверена она. Пока же из общего числа тех, кто становится партнерами, на долю женщин приходится около трети. При этом процент выше, если речь идет о ситуации, когда партнер «вырос» в самой компании – в этих случаях женщин 41% от общего числа партнеров.
pravo.ru
Постановление пленума вс рф по делам о наследовании 2018
Юридические услуги в курске
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2018 №62 О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2018 №54 О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 ноября 2018 г
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 ноября 2018 г. N 41
«О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года N 1 «
О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» и от 28 июня 2011 года N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» Актуализированы разъяснения по делам о преступлениях террористической и экстремистской направленности.
Конференция ЮрКлуба
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Постановление пленума вс рф по делам о наследовании 2018
Верховный Суд РФ сегодня представил на своем сайте Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подготовка которого заняла не один год (материал корреспондента «Право.Ru» о заседании Пленума ВС, на котором обсуждался проект данного постановления, читайте здесь ). В постановлении ВС, в частности, разъясняет судам, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.
Изменения в порядке совершения направленного отказа в пользу наследников по закону
До последнего времени наследник мог отказаться от своей доли в наследстве в пользу наследников по закону только той очереди, которая была призвана к наследованию.
Внесенные в законодательство изменения расширили круг лиц, в пользу которых наследник может совершить направленный отказ. В то же время, по нашему мнению, изменения, касающиеся определения круга лиц, в пользу которых можно совершить направленный отказ, не были доведены до логического конца и, как показано в статье, практика требует продолжения реформирования законодательства.
26 февраля 2018 года вступает в силу федеральный закон № 22-ФЗ от 15.02.2018г.
В целях разъяснения возникающих в судебной практике вопросов и объединения руководящих указаний, данных ранее Пленумом Верховного Суда СССР по вопросам о наследовании, Пленум Верховного Суда СССР на основании обобщения судебной практики по делам о наследовании постановляет дать судам следующие разъяснения: При признании умершим безвестно отсутствующего лица временем открытия наследства считается день вступления в законную силу определения суда о признании безвестно отсутствующего наследодателя умершим, а если по законодательству союзной республики признание безвестно отсутствующего умершим производится нотариальными органами, — то день выдачи нотариальной конторой свидетельства о признании безвестно отсутствующего умершим.
Общая характеристика и критический анализ некоторых положений постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г
Общая характеристика и критический анализ некоторых положений постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «о судебной практике по делам о наследовании» General characteristic and critical analysis of some provisions of the Resolution of Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of May 29, 2012 № 9 «About jurisprudence on cases of inheritance» Текст научной статьи по специальности « Государство и право.
Постановление пленума верховного суда по делам о наследовании 2018
Постановление пленума верховного суда по делам о наследовании 2018
Например, так можно определить подведомственность спора, в котором наследник получил долю в уставном капитале и требует выплатить ее действительную долю. Вроде бы корпоративный спор, однако Пленум Верховного суда отнес его к ведению судов общей юрисдикции, говорит Глушаков (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Если у участников спора есть особый статус, а конфликт связан с извлечением прибыли – то дело с большей долей вероятности относится к арбитражной подведомственности.
Если сомнения все-таки остаются, надо помочь суду устранить их – изложить свою точку зрения на подведомственность спора.
Решение по делу 33-1018
который с состоял в зарегистрированном браке с матерью истца Герцен Л.А.
Наследников по закону после смерти Герцен А.Г. не имеется, поскольку брак между последним и Герцен Л.А.
расторгнут Наследственное дело после смерти Герцен А.Г. не заводилось. После смерти Герцен А.Г.
осталось наследство в виде. доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, . Квартира находилась в общей долевой собственности Герцен А.Г.
и Герцен Л.А. Мать истца Герцен Л.А.
являвшаяся собственником. доли квартиры, после смерти Герцен А.Г.
зарегистрирована и проживала в указанной квартире.
Дачники по наследству
Она же является наследницей по закону и фактически приняла наследство после смерти родного человека.
Женщина в суде рассказала историю спорных дачных соток.
В начале девяностых годов постановлением администрации сельсовета ее отцу был выделен участок с правом строительства дома для ведения личного подсобного хозяйства.
Юридические услуги в курске
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2018 №36 О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2018 №13 О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2018 №11 О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.
Наследство квартиры
Что я должен сделать, есть ли у меня какие-либо шансы оформить квартиру на себя?
Заранее спасибо за ответ. Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
Существует ли налог на наследство и сколько нужно платить?
Выделялись наследники по очередности:
- Вторая очередность – братья, сестры, деды и бабки
- Первая очередность – дети, супруги и родители
- Третья очередность – остальные возможные наследники, не вошедшие в первые две группы
Для каждой очередности налог при вступлении в наследство квартиры или иного имущества, стоимость которого находилась в диапазоне превышения МРОТ от 850-кратного до 1700-кратного размера ставки были следующие:
- Для третьей очереди – 20% со стоимости имущества
- Для второй очереди – 10% со стоимости имущества
- Для первой очередности – 5% со стоимости имущества
По мере увеличения стоимости наследства в плане превышения МРОТа ставки увеличивались.
Постановление пленума вс рф по делам о наследовании 2018
Общая характеристика и критический анализ некоторых положений постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г
Юридические науки » Комаревцева Ирина Алексеевна, Мельникова Марина Петровна . № 9 «о судебной практике по делам о наследовании» // Ленинградский юридический журнал. 2013. №2 (32). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/obschaya-harakteristika-i-kriticheskiy-analiz-nekotoryh-polozheniy-postanovleniya-plenuma-verhovnogo-suda-rossiyskoy-federatsii-ot-29 (дата обращения: 02.03.2018). Комаревцева Ирина Алексеевна et al.
«.
Наследование долей в ООО: когда допустить наследника к управлению?
Пленум Верховного Суда РФ Постановлением от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, в том числе некоторые вопросы, связанные с наследованием долей в обществах с ограниченной ответственностью. По мнению Верховного Суда РФ, наличие или отсутствие согласия остальных участников общества не может повлиять на возникновение у наследника права на долю и получение у нотариуса свидетельства о праве на наследство, однако трансформация наследственных прав на долю в права участника общества происходит в соответствии с уставом конкретного ООО, что необходимо учитывать и наследникам, и самому обществу.
Конференция ЮрКлуба
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Изменения в порядке совершения направленного отказа в пользу наследников по закону
26 февраля 2018 года вступает в силу федеральный закон № 22-ФЗ от 15.02.2018г. внесший изменения в абзац первый пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации [1; 2]. Для наглядности процитируем новую редакцию полностью (изменения выделены курсивом): «наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию .
не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), атакже в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления ( статья 1146 ) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156)».
Постановление пленума вс рф по делам о наследовании 2018
В тех случаях, когда факт смерти наследодателя установлен судом в порядке Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 7 мая 1954 г.
«О судебной практике по делам об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан», днем открытия наследства считается день фактической смерти наследодателя, указанный в определении суда. а) для наследников, фактически вступивших в управление или владение наследственным имуществом, — день вступления в управление или владение имуществом; б) для наследников, присутствующих в месте открытия наследства, но не вступивших в управление или владение наследственным имуществом, — день окончания срока, в течение которого согласно гражданских кодексов союзных республик мог быть заявлен отказ от наследства; в) для наследников, отсутствующих в месте открытия наследства и не вступивших в управление или во владение наследственным имуществом, — день подачи ими в нотариальную контору по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, если такое заявление подано не позднее 6 месяцев со дня открытия наследства.
Юридические услуги в курске
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2018 №36 О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2018 №13 О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2018 №11 О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.
dolgovnet71.ru
Постановление пленума вс рф по делам о наследовании 2018
Общая характеристика и критический анализ некоторых положений постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г
. № 9 «о судебной практике по делам о наследовании» General characteristic and critical analysis of some provisions of the Resolution of Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of May 29, 2012 № 9 «About jurisprudence on cases of inheritance» Текст научной статьи по специальности « Государство и право.
Юридические науки » Комаревцева Ирина Алексеевна, Мельникова Марина Петровна . № 9 «о судебной практике по делам о наследовании» // Ленинградский юридический журнал. 2013. №2 (32). URL: http://cyberleninka.
Постановление пленума вс рф по делам о наследовании 2018
В целях разъяснения возникающих в судебной практике вопросов и объединения руководящих указаний, данных ранее Пленумом Верховного Суда СССР по вопросам о наследовании, Пленум Верховного Суда СССР на основании обобщения судебной практики по делам о наследовании постановляет дать судам следующие разъяснения: При признании умершим безвестно отсутствующего лица временем открытия наследства считается день вступления в законную силу определения суда о признании безвестно отсутствующего наследодателя умершим, а если по законодательству союзной республики признание безвестно отсутствующего умершим производится нотариальными органами, — то день выдачи нотариальной конторой свидетельства о признании безвестно отсутствующего умершим.
В тех случаях, когда факт смерти наследодателя установлен судом в порядке Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 7 мая 1954 г.
Конференция ЮрКлуба
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 ноября 2018 г
.
N 41
«О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года N 1 «
О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» и от 28 июня 2011 года N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» Актуализированы разъяснения по делам о преступлениях террористической и экстремистской направленности. Внесены изменения в ранее сформулированные разъяснения по делам о преступлениях террористической и экстремистской направленности.
Причиной послужили в т. ч. поправки, внесенные в УК РФ с момента подготовки прежних указаний. В частности, были включены новые составы преступлений (прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности; организация террористического сообщества и т.
Верховный Суд РФ сегодня представил на своем сайте Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подготовка которого заняла не один год (материал корреспондента «Право.Ru» о заседании Пленума ВС, на котором обсуждался проект данного постановления, читайте здесь ). В постановлении ВС, в частности, разъясняет судам, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.
ipospravka.ru