109 статья уголовного кодекса: Адвокат по ст. 109 УК РФ причинение смерти по неосторожности в Самаре - Адвокат в Самаре и Москве

Содержание

Адвокат по ст. 109 УК РФ причинение смерти по неосторожности в Самаре — Адвокат в Самаре и Москве

Адвокат Антонов А.П.

Причинение смерти по неосторожности является распространенным преступлением. В первую очередь это связано в целом с напряженной обстановкой, стрессами и невозможностью контролировать все происходящее вокруг. Возможны ситуации, при которых неблагоприятное стечение многих факторов и обстоятельств послужило толчком для совершения такого преступления.

Важно отметить, что причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), в отличии от убийства (ст. 105 УК РФ) не связано с наличием прямого умысла. В данном случае квалифицирующими признаками выступают небрежность и легкомыслие лица, совершившего преступление. При этом важно четко понимать определенные отличия данных признаков.

Как правило небрежность заключается в том, что лицо, совершающее определенные действия не предвидит возможность наступления смерти людей, хотя изначально оно обязано предвидеть возникновение таких тяжелых последствий.

А легкомыслие, в свою очередь рассматривается как самонадеянность. То есть лицо предвидело наступление плачевных последствий, но тем не менее действовало дальше

Если вам или кому-либо из ваших близких предъявляют обвинение по ст.109 УК РФ следует обратиться за помощью к квалифицированному адвокату по уголовным делам в Самаре, который окажет надлежащую правовую поддержку как на стадии предварительного следствия, так и в суде.

Согласно ст.109 УК РФ, причинение смерти по неосторожности —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам —

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Услуги адвоката по делам о причинение смерти по неосторожности:

1) Выезд на место происшествия. Консультация на месте и дальнейшее представление интересов доверителя в отделе полиции, в следственных органах, в случае задержания лица;

2) Правовые консультации в устной или письменной форме по делам о причинение смерти по неосторожности;

3) Сбор достоверных доказательств невиновности доверителя, также поиск свидетелей в пользу доверителя;

4) Защита доверителя на стадии доследственной проверки;

5) Обжалование нарушений при незаконных действиях либо бездействиях представителей надзорных и силовых структур;

6) Защита доверителя на стадии предварительного следствия, сбор доказательств и формирование позиции защиты. Предотвращение незаконной переквалификации на более тяжкую статью;

7) Представление интересов доверителя в судах различных инстанций.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Уголовная ответственность за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 Уголовного кодекса РФ)

20.04.2016 09:46

Причинение смерти по неосторожности – результат грубой недисциплинированности, невнимательности, неосмотрительности виновного.

Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека. Объективная сторона выражается в определенном действии или бездействии, нарушающем те или иные правила предосторожности и причиняющем в результате смерть другому человеку. Необходимое условие — установление причинной связи между смертью и деянием виновного.

Субъективная сторона – неосторожная форма вины в виде преступного легкомыслия (самонадеянности) (например, переправа в ветреную погоду людей на лодке через реку в расчете на благополучный исход, основанный на предыдущем опыте, в результате чего произошла трагедия – лодка перевернулась, люди утонули) или преступной небрежности (например, лицо производит чистку пистолета, не осмотрев его, в результате происходит выстрел и причиняется смерть другому человеку).

Причинение смерти по легкомыслию представляет большую общественную опасность, чем такое же деяние, совершенное по небрежности, поскольку в первом случае речь идет о сознательном нарушении правил предосторожности, охраняющих жизнь человека, и о предвидении возможности наступления смерти потерпевшего при легкомысленном расчете на ее предотвращение, а во втором — о непредвидении наступления смерти при наличии обязанности и возможности ее предвидения.

Зачастую причинение смерти по неосторожности является результатом преступной небрежности.

Причинение смерти по неосторожности не считается убийством. Его необходимо отличать от умышленного убийства, в особенности при отграничении убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию (преступная самонадеянность). И в том и в другом случае виновный предвидит возможность наступления смерти потерпевшего в результате своих действий, но не желает наступления такого результата и не стремится к нему. Но при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление смерти, часто относится к этому безразлично, не предпринимает никаких действий, направленных на предотвращение такого результата. При неосторожности в форме легкомыслия виновный не относится к смерти безразлично, он рассчитывает на свои силы, умение, ловкость профессиональное мастерство, на то, что в результате принятых им мер либо в результате действий других лиц или каких-либо иных конкретных факторов удастся избежать смертельного исхода, однако, в силу того, что виновный не проявляет должной предусмотрительности, недостаточно учитывает свои возможности или возможности других лиц, смертельный результат все же наступает.

Причинение смерти по неосторожности следует отличать от случайного ее причинения, когда лицо не только не предвидело возможности наступления смерти, нот и по обстоятельствам дела не должно было и не могло ее предвидеть. Вина лица в причинении смерти при несчастном случае отсутствует, уголовная ответственность исключается.

Квалифицирующими признаками преступления являются:

-причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей (ч.2 ст. 109 УК РФ), когда деяния не отвечают полностью или частично официальным требованиям, предписаниям, правилам, в результате чего наступает смерть потерпевшего, при этом необходимо установить, какие именно профессиональные обязанности нарушил виновный;

-причинение смерти по неосторожности двум или более лицам (ч.3 ст. 109 УК РФ), когда фактически лишено жизни не менее двух человек, в результате чего наступают более тяжкие последствия. Причинение смерти одному человеку и тяжкого вреда здоровью другого (в обоих случаях по неосторожности) квалифицируются по совокупности ч.

1 ст. 109 и ст. 118 УК РФ.

Субъект состава ч.1 ст.109 УК РФ — лицо, достигшее возраста 16 лет,ч.2 ст. 109 УК РФ – специальный субъект, каким является лицо определенной профессии, осуществляющее функции в соответствии с данной профессией.

Обзор уголовных дел против врачей акушеров-гинекологов за последние пять лет по статье 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей)

1) Иркутская государственная медицинская академия последипломного образования – филиал ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Министерства здравоохранения РФ, Иркутск, Россия;
2) Оренбургский институт (филиал) ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина» Министерства образования РФ, Оренбург, Россия

Актуальность. За последние пять лет наблюдается прирост обращений граждан в Следственный комитет Российской Федерации.

Также растет количество возбужденных уголовных дел против врачей. К специалистам высокого риска преследования относятся врачи хирургических специальностей, в частности акушеры-гинекологи.
Цель. Проанализировать уголовные дела в отношении врачей по специальности «Акушерство и гинекология», возбужденные по статье 109 (часть 2) Уголовного кодекса Российской Федерации.
Материалы и методы. Поиск публикаций производился в электронных базах: Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» (https://bsr.sudrf.ru/bigs/ portal.html) и Судебные решения РФ (https://судебные решения.рф). Глубина поиска составила пять лет: с 1 января 2015 г. по 1 января 2020 г.
Результаты. Проведено исследование 49 уголовных дел, возбужденных против врачей акушеров-гинекологов, из которых 38 были связаны с родоразрешениями, завершившимися летальным исходом для женщины или ребенка, и 11 дел, открытых в связи со смертью женщин после гинекологических вмешательств.

Выявлены наиболее значимые и часто совершаемые дефекты оказания медицинской помощи, инкриминируемые врачам правоохранительными органами. Представлены как отягощающие, так и смягчающие вину подсудимого обстоятельства, использованные судами.
Заключение. Оценка действий врача часто основывается на субъективных критериях и опыте экспертов, зачастую без должного внимания к существующим клиническим рекомендациям и другим нормативным документам.

Количество уголовных дел, возбуждаемых против медицинских работников, в последнее время стабильно возрастает. Это, видимо, связано со все возрастающим числом обращений пациентов по поводу качества оказания медицинской помощи. В настоящее время обращения направляются в основном сразу в Следственный комитет Российской Федерации (СК РФ) [1, 2].

Количественная оценка уголовных дел по преступлениям, связанным с врачебными ошибками и ненадлежащим оказанием медицинской помощи, за последние пять лет представлена далее. В 2015 г. количество обращений граждан в СК составило 3775, в 2016 г. – 4947, в 2017 г. – 6050 и в 2018 г. – 6623. Количество возбужденных уголовных было равно: 2015 г. – 881; 2016 г. – 878; 2017 г. – 1791; 2018 г. – 2229; 2019 г. (первое полугодие) – 1227. Такую же тенденцию имеет количество дел, направленных в суд: 2015 г. – 103; 2016 г. – 176; 2017 г. – 198; 2018 г. – 265; первое полугодие 2019 г. – 158. Из вышеприведенного числа обвиняемых было оправдано в 2015 г. – 10 человек; в 2016 г. – 3 человека; в 2017 г. – 8 человек; в 2018 г. – 21 и в первом полугодии 2019 г. – 12. Количество приговоров, вынесенных врачам акушерам-гинекологам в 2016 г., равнялось 15, в 2017 г. – 12, в 2018 г. – 14 и в первом полугодии 2019 г. – 7. Приведенные цифры показывают увеличение количества как обращений в СК РФ, так и возбужденных уголовных дел в отношении врачей.

Около 75% осужденных в 2017 г. врачей были привлечены по ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) и были обвинены в причинении смерти по неосторожности. По ст. 238 УК РФ, то есть в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, привлечены около 10%. Еще 6% врачей привлекались по ст. 118 УК РФ с обвинением в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Остальные медицинские работники проходили в уголовных делах по статьям о халатности [3].

В феврале 2019 г. было опубликовано письмо СК РФ министру здравоохранения РФ, которое называлось: «Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи». В этом письме проводится анализ материалов уголовных дел, расследованных в 2016–2017 гг. следователями СК РФ, с вступившими в силу судебными решениями в отношении 167 медицинских работников. В письме приводится анализ различных факторов, связанных с некорректным выполнением «медицинской услуги» и дефектом оказания медицинской помощи [4].

Был выполнен анализ найденных уголовных дел против врачей акушеров-гинекологов за последнее пятилетие. Для информации использовали завершенные приговором суда уголовные дела, возбужденные против врачей акушеров-гинекологов, которые были внесены в две базы судебных решений: государственная автоматизированная система РФ «Правосудие» (https://bsr. sudrf.ru/bigs/portal.html) и система «Судебные решения РФ» (https://судебные решения.рф) [5, 6]. Поиск осуществлялся за последние пять лет – с 2015 по 2020 гг. На данных сайтах выставляются завершенные дела [5, 6].

Многие, возможно, удивятся тому факту, что данное исследование выполнено врачами анестезиологами-реаниматологами (правовым комитетом Федерации анестезиологов и реаниматологов России). Объяснение этому достаточно простое. После выполнения аналогичного исследования по уголовным делам против врачей анестезиологов-реаниматологов, опубликованного в журнале «Вестник интенсивной терапии им. А.И. Салтанова» [3], у нас возникло желание сравнить полученные данные с уголовными делами против врачей других хирургических специальностей, в частности хирургов и акушеров-гинекологов. Это было выполнено, и в данной статье приводим полученные результаты этой части работы. В первую очередь нас интересовали уголовные дела, в которых было предъявлено обвинение по ч. 2. ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

По результатам проведенного поиска непосредственно по врачам акушерам-гинекологам за указанный период было найдено 49 вынесенных судебных решений по ч. 2. ст. 109 УК РФ. То есть изучению были подвергнуты судебные решения, вынесенные в период с 01 января 2015 г. по 01 января 2020 г., по 49 уголовным делам против 59 врачей.

География уголовных дел достаточно обширна. К субъектам РФ, в которых зафиксировано по два уголовных дела против врачей акушеров-гинекологов, относятся: Ленинградская, Тверская, Ульяновская, Новгородская области. Также по два случая зафиксировано и в Алтайском, Хабаровском, Забайкальском краях; республиках Башкортостан, Крым, Татарстан, Хакасия, Саха (Якутия). В 20 субъектах РФ выявлено по одному уголовному делу против врачей акушеров-гинекологов, это: Амурская, Белгородская, Воронежская, Иркутская, Костромская, Нижегородская, Рязанская, Свердло…

Горбачев В.И., Козлов А.И., Нетесин Е.С., Ершова Ю.В., Горбачева С.М.

«Опасная статья УК РФ» | Актуальные статьи.

Стоматология. Организация здравоохранения. Право.

В уголовных делах в отношении врачей наметилась опасная тенденция – стала формироваться практика привлечения врачей к уголовной ответственности по ст. 238 УК РФ «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности». Как правило, медицинские работники привлекаются к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 данной статьи, а именно – выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, если они повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека».

Данная статья предусматривает до шести лет лишения свободы и содержит состав тяжкого преступления, в отличие от «любимых статей» УК РФ, обычно возбуждаемых против врачей – ст. 109 часть 2 (причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей) и ст. 118 ч. 2 (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей) – статей небольшой тяжести.

До недавнего времени, среди инкриминируемых врачам составов преступлений, наиболее ходовой статей была ст. 109 ч. 2 УК РФ. Хотя Следственный комитет РФ озвучивает лишь общую статистику – в 2017 году против врачей было возбуждено 1791 уголовное дело, но эксперты сходятся в оценке, что наиболее часто дела возбуждались именно по 109-ой статье УК.

Андрей Ковалев, директор Российского центра судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения России на недавней научно-практической конференции по уголовным делам о профессиональных преступлениях, совершенных медицинскими работниками», назвал 238-ю статью «немой», подразумевая, что врач не является субъектом этой статьи.

Однако практика показывает, что «немая» статья заговорила и стала звучать все громче. Врачей начали привлекать по этой статье и, конечно, самым резонансным стало дело врача Елены Мисюриной, когда статья 109-я, которая была инкриминирована вначале, была заменена на 238-ю статью. Дело в том, что срок давности по таким преступлениям составляет 10 лет (в отличии от, например, статьи 109 УК РФ срок давности которой составляет всего 2 года), что и привело к изменению обвинения в деле врача-гематолога.

Откуда же «растут ноги» применения этой уголовной статьи в отношении врачей и потеснит ли она «ходовые» 109 и 118 статьи УК РФ?

Как считают эксперты, в целом растущая «популярность» применения статей УК вместо гражданских исков по отношению к медицинским организациям вполне объяснима. «Нередко руководству медучреждения проще переложить уголовную ответственность на врача, чем медицинской организации платить пациенту или его родным в рамках гражданского судопроизводства. По уголовным статьям – ответственность личная», – говорит президент Национального агентства по безопасности пациентов и независимой медицинской экспертизе, Алексей Старченко. Объяснимо и то, что наиболее часто против врачей возбуждались дела по 109 и 118 статьям УК. «То, что называют врачебной ошибкой, которая приводит к негативным последствиям в виде причинения тяжкого вреда здоровью, либо смерти, всегда квалифицируется как преступление с неосторожной формой вины, – комментирует Иван Печерей, медицинский юрист, доцент кафедры судебной медицины и медицинского права МГМСУ им. И. А. Евдокимова, – конечно, врач, оказывая медицинскую помощь пациенту, не хочет наступления негативных последствий, не хочет убить или причинить тяжкий вред здоровью. Поэтому, если врач совершает какие-то ошибки, он совершает их не с прямым умыслом, он совершает это по неосторожности. Соответственно, 109-я статья – это одна из наиболее ходовых статей в отношении медицинских работников».

Что касается статьи 238-й, то как говорит Иван Печерей, за нее, как правило, к ответственности привлекаются руководители предприятий как должностные лица. Соответственно, если уж и применять эту статью к медицинских работникам, то надо было бы ее применять к администрации медицинской организации, к главному врачу и иже с ним, потому что услуги «не отвечающих требованиям безопасности» оказывает не доктор, услуги оказывает организация. Это общая правоприменительная практика.

«Еще интереснее то, что субъективная сторона преступления по данной статье характеризуется прямым умыслом, что подтверждается мнением ряда авторов комментариев к Уголовному кодексу Российской Федерации. Прямой умысел заключается здесь в том, что врач видит, что нарушает правила безопасности, осознает, что он их нарушает, и сознательно оказывает услуги с несоблюдением требований безопасности, а не в том, что он хочет причинить вред. Это означает, что лицо, совершающее преступление, знало о том, что его действия приведут к общественно опасным последствиям, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ст. 25 УК РФ). Типичная ситуация предполагает другую форму вины — неосторожность, когда врач уверен, что все делает правильно. Вывод, который можно сделать из этого – статья 238 УК РФ не применима к медицинскому работнику, поскольку содержит в себе состав преступления с прямым умыслом, заключающимся в осознанном совершении действия, представляющих опасность для пациентов, который у медицинского работника де-факто отсутствует», – комментирует Иван Печерей.

К тому же, как поясняет юрист субъектом преступления по 238 статье является собственник коммерческой организации, либо руководитель организации, оказывающей определенные услуги. Основание для такой оценки базируется на положении Закона РФ от 07:02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому исполнителем признается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом, медицинский работник, который состоит в трудовых отношениях с медицинской организацией, и не выступает в деловом обороте от своего имени, поскольку не имеет лицензии на осуществление медицинской деятельности и не заключает договора возмездного оказания услуг с пациентом, не может быть привлечен к ответственности по статье 238 УК РФ.

Данное обстоятельство не исключает факта привлечения его по другим статьям УК, если в его действиях имелась неосторожность, повлекшая причинение тяжкого вреда здоровью либо смерти пациента – по ч. 2 ст. 109, и ч.2 ст. 118 УК соответственно. Эксперт предлагает внимательно вчитаться в название самой статьи – «… выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности» и ответить на вопрос – какие же требования безопасности установлены к медицинским услугам?

«Есть определение безопасности медицинской помощи, под которой понимается отсутствие недопустимого риска, связанного с возможностью нанесения ущерба («Отраслевой стандарт. Термины и определения системы стандартизации в здравоохранении»). И сразу вспоминаем и ч. 2 ст. 41 УК РФ «Обоснованный риск», по которой риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Проще говоря, согласно данным определениям медицинская услуга (медицинская манипуляция) не должна иметь недопустимого (необоснованного риска), который может привести к возможному нанесению ущерба. Но в подавляющем большинстве случаев оказания медицинской помощи такого сознательного риска и не бывает. Проблема в том, что сама по себе медицинская помощь таит в себе риск возникновения тех или иных осложнений, заболевания могут течь непредсказуемо. И для медицинской помощи регламентов, устанавливающих критерии безопасности, к сожалению, нет», – комментирует Иван Печерей.

Закон «О защите прав потребителей» устанавливает, что безопасность услуги подразумевает собой безопасность, услуги для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги). Но при этом требования к безопасности должны быть установлены каким-либо нормативным актом, однако в настоящее время такого акта в отношении медицинских услуг нет. «Это позволяет сделать вывод, что применение данной статьи к оказанию медицинских услуг невозможно из-за отсутствия соответствующих критериев безопасности их предоставления, установленных законодательно», – поясняет эксперт.

Таким образом, по экспертной оценке, 238 статья не может применяться к медицинским работникам. Но она применяется.

И есть опасения, что будет применяться и далее. Для органов следствия статья достаточно «удобна», так как дает широкий простор для правоприменения. Кроме того, все большее распространение этой статьи может быть связано с волокитой на этапе следствия, приводящей к истечению сроков давности по ч. 2 ст. 109 УК РФ. Пропустив сроки, когда можно завершить расследование, следователи могут ужесточать обвинение, заменяя его на более тяжкое и с большим сроком давности, попутно решая задачи по выполнению плана по раскрытию тяжких преступлений.

Эксперты полагают, что это опасная тенденция, которая негативно скажется на всей системе здравоохранения. Врачебной сообщество считает, что такая правоприменительная практика вынудит докторов действовать осторожнее – раз побочные эффекты могут привести к уголовному делу, то врачи будут проводить более консервативное, менее действенное, но и менее рискованное лечение.

В то же время юристы уверенны, что, с учетом того, что медицинские работники могут привлекать к своей защите адвоката, начиная с этапа доследственной проверки, то если удастся вмешаться в расследование подобного рода дела до того, как его передадут в суд, шанс развалить подобное обвинение достаточно высок. В том, числе, например, за счет переквалификации 238 статьи, содержащей состав тяжкого преступления на статью 109-ю ч. 2 – с составом преступлений небольшой тяжести.

Так, например, необходимо доказать, что в действиях врача отсутствует как прямой, так и косвенный умысел. Доказать то, что врач не желал наступления таких последствий, сознательно не допускал из наступления, а напротив — хотел оказать помощь больному. В этом случае, даже, если в действиях врача имеются недостатки диагностики и лечения, приведшие к неблагоприятным последствиям, то при отсутствии прямого или косвенного умысла действия врача подлежат квалификации по ст. 109 ч. 2, а не по 238.

Такая правовая позиция, на которую можно ссылаться, содержится в Информационном письме Генеральной прокуратуры РФ «Об организации надзора за расследованием фактов ненадлежащего исполнения врачами обязанностей, повлекших смерть пациентов, либо причинение вреда их здоровью» от 16:06 2016 (приложение к письму).

Также аргументом в пользу снятия обвинения по 238 статье может стать то, что объектом преступлений, предусмотренных статьей 109-ой является жизнь и здоровье конкретного человека, а статья 238 предусматривает, что объектом посягательств являются правоотношения, обеспечивающие охрану жизни и здоровья населения, т. е. неопределенного круга лиц, что практически невозможно вменить в вину конкретному доктору, который имеет дело с конкретным пациентом.

И конечно, при защите необходимо учесть, что не все нормативный акты Минздрава России или других уполномоченных государственных органов содержат положения, которые обеспечивают безопасность медицинских услуг, поэтому нельзя обвинять врача в нарушении требований безопасности при оказании медицинской услуги, если нет четко сформулированного требования к ее безопасности.

Вместе с тем, юрисконсульт Национальной медицинской палаты Лилия Айдарова считает, что основная проблема, которая позволяет следственным и судебным органам применять в отношении медицинских работников 238 статью УК, заключается в том, что базовым для сферы здравоохранения Федеральным законом №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан» предусмотрено разделение понятий «медицинская помощь» и «медицинская услуга».

В соответствии со статьей 2 данного закона, медицинская помощь – это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг, а медицинская услуга — медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение.

«Чтобы было понятнее, почему субъектом преступления по статье 238 УК РФ зачастую становится непосредственно врач, приведем определение термина «медицинское вмешательство», также предусмотренное статьей 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан», входящее в определение медицинской услуги. Так вот, согласно закону медицинское вмешательство – это выполняемые медицинским работником и иным работником, имеющим право на осуществление медицинской деятельности, по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций, а также искусственное прерывание беременности. До тех пор, пока в российском законодательстве деятельность врача будет делиться на медицинскую помощь и медицинскую услугу, адвокатам и их подзащитным придется искать коллизии для переквалификации 238 статьи УК РФ на.109 статью УК РФ, искать иные пути, чтобы оградить медицинского работника и медицинскую организацию от применения закона «О защите прав потребителей», — отмечает Лилия Айдарова.

Материал подготовлен информационной службой Национальной медицинской палаты.

Просмотрено 2181 Нравится 4 Мне нравится

Ст. 109 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности

1. Причинение смерти по неосторожности —

2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей —

3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам —

1. Потерпевшим от преступления может быть любое лицо.

2. С объективной стороны преступление слагается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата — смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т.д., что приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего. Например, производится самовольное подключение неисправных газовых приборов в квартире, в итоге происходит взрыв, влекущий летальный исход одного или нескольких жильцов квартиры или дома.

3. Преступление имеет материальный состав, оконченным считается с момента наступления последствий.

Помимо факта нарушения общепринятых или специальных правил предосторожности лицом и наступления смерти потерпевшего необходимо установить причинно-следственную связь между ними.

4. Субъективная сторона характеризуется неосторожностью. Виновное лицо, нарушая правила предосторожности, предвидит возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение такого результата (легкомыслие) либо не предвидит возможности летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть (небрежность). Если лицо не должно было или не могло предвидеть наступления смерти потерпевшего, уголовная ответственность исключается ввиду невиновного причинения вреда (ст. 28 УК).

5. Правила предосторожности могут быть нарушены виновным сознательно (например, лицо резко толкает пьяного в грудь. Тот, не удержавшись, падает и, ударившись головой о твердую поверхность, получает смертельную травму). Поскольку данному обстоятельству в ст. 109 УК самостоятельного значения не придается, оно подлежит учету при назначении виновному наказания.

6. В ряде статей Особенной части УК причинение смерти по неосторожности также выступает признаком состава преступления (ст. ст. 123, 167, 218, 224 и др.). В таких случаях жизнь признается не основным, как в ст. 109 УК, а дополнительным (единственным либо альтернативным) объектом, основной же объект нарушается путем совершения иных действий.

7. Признаками, дифференцирующими ответственность, выступают: в ч. 2 комментируемой статьи — ненадлежащее исполнение лицом своих профессиональных обязанностей, в ч. 3 — причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.

8. Под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным понимается поведение лица, полностью или частично не соответствующее официальным предписаниям, требованиям, предъявляемым к нему при выполнении профессиональных функций (медицинского или фармацевтического работника, электрика, крановщика и т. д.).

При наличии специальной нормы, предусматривающей ответственность за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей, применению подлежит специальная норма (ст. ст. 124, 143, 216, 217 УК и др.), а не ст. 109 УК.

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 109 УК РФ.

1. Причинение смерти по неосторожности —
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы
на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы
на тот же срок.

2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом
своих профессиональных обязанностей —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на
срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с
лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
на срок до трех лет или без такового.

3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам —
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными
работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без
такового.

Комментарий к Ст. 109 Уголовного кодекса

1. Анализируемое преступление отличается от убийства лишь формой вины.

2. Под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным понимается поведение лица, полностью или частично не соответствующее официальным требованиям или предписаниям, предъявляемым к лицу.

3. При наличии специальной нормы, предусматривающей ответственность за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей (например, ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 216 УК), применению подлежит специальная норма.

Второй комментарий к Ст. 109 УК РФ

1. Основной состав причинения смерти по неосторожности сформулирован в ч. 1 ст. 109 УК. Объект этого преступления не отличается от объекта убийства. Нет существенных отличий и в объективной стороне причинения смерти. Это деяние может быть совершено как действием, так и бездействием.

2. Субъективная сторона этого преступления характеризуется неосторожностью в виде небрежности или легкомыслия. При отграничении причинения смерти по легкомыслию от убийства с косвенным умыслом следует иметь в виду сходство содержания интеллектуальных элементов неосторожной и умышленной форм вины. Решающая роль в их разграничении принадлежит волевому элементу. При наличии признака осознания фактического характера и общественной опасности действий (бездействия), предвидении возможности наступления общественно опасных последствий о нежелании причинения смерти может свидетельствовать только активное поведение виновного, направленное на ее предотвращение либо реальные основания для заблуждения лица относительно возможности избежания последствий. В том случае, когда лицо не вмешивается в развитие созданной им опасной ситуации, уклоняется от ее разрешения, речь может идти о его безразличном отношении к наступлению смерти или сознательном ее допущении, т.е. — об убийстве с косвенным умыслом.

3. Субъектом этого преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет.

4. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2) совершается в тех случаях, когда лицо не исполняет предписания или требования, предъявляемые к нему при осуществлении профессиональной деятельности (исполнении профессиональных функций). Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам (ч. 3) может заключаться в одном действии (одновременном причинении нескольких смертей) или последовательном причинении смерти двум или более лицам.

5. Причинение смерти по неосторожности следует отличать от невиновного причинения вреда (ст. 28 УК).

КС не стал рассматривать жалобу на коллизию норм УК об ответственности за причинение смерти по неосторожности

По мнению одного из адвокатов, Конституционный Суд вынес совершенно правильное определение в части разделения дискреции судов и – с точки зрения разделения функций уголовного преследования – между судебной властью и следствием. Другой отметил, что КС указал гражданину на его ошибочное понимание функции Конституционного Суда в российской правовой системе.

Конституционный Суд РФ вынес Определение № 1373-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на неконституционность ч. 1 ст. 109 и ч. 4 ст. 264 УК РФ, регламентирующих ответственность за причинение смерти по неосторожности, а также нарушение ПДД и правил эксплуатации транспортного средства.

Михаил Быков был признан одним из потерпевших в уголовном деле, где гражданин С. обвинялся в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при управлении гусеничным вездеходом совершил наезд на Б. на поляне около леса, в результате чего мужчина скончался. Суд признал С. виновным по ч. 1 ст. 109 УК и назначил наказание в виде ограничения свободы на год. При этом суд отверг доводы потерпевшего о наличии оснований для квалификации преступления как более тяжкого – по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК, поскольку в ходе следствия и судебного разбирательства на месте происшествия, указанном в обвинительном заключении, не было установлено наличие дорог.

Потерпевшие оспорили приговор со ссылкой на то, что на месте преступления имелась лесная (тракторная) дорога, приспособленная для транспорта повышенной проходимости, однако апелляционный суд оставил приговор без изменений. В частности, апелляция сочла, что доказательства, содержащие сведения о следах вездехода и тракторной дороге, не могут опровергать выводы нижестоящего суда об отсутствии на месте происшествия дороги по смыслу Закона о безопасности дорожного движения и ПДД. Также апелляционный суд указал на отсутствие оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, поскольку сведения о том, что данное состояние каким-либо образом оказало влияние на совершенное преступление и на поведение виновного, отсутствовали. Кассация поддержала акты нижестоящих судов.

В жалобе в Конституционный Суд Михаил Быков указал, что спорные нормы не соответствуют Основному Закону, поскольку они вследствие неопределенности не позволяют разграничить предусмотренные ими составы преступлений. По мнению заявителя, указанные нормы допускают квалификацию действий лица, не имевшего специального права на управление механическим транспортом, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и управлявшего таким транспортным средством ненадлежащим образом вне дороги, что повлекло причинение человеку смерти по неосторожности, не по пункту «а» ч. 4 ст. 264 УК, а по ч. 1 ст. 109. Заявитель также просил КС обязать суд общей юрисдикции пересмотреть приговор в отношении С. в части квалификации действий осужденного.

Изучив жалобу, Конституционный Суд отказался принимать ее к рассмотрению. Он напомнил, что принцип non bis in idem исключает повторное осуждение и наказание лица за одно и то же преступление, а также квалификацию одного и того же преступного события по нескольким статьям уголовного закона, если содержащиеся в них нормы соотносятся между собой как общая и специальная или как целое и часть. Кроме того, указанный принцип исключает двойной учет одного и того же обстоятельства одновременно при квалификации преступления и при определении вида и меры ответственности.

«В случае коллизии между общей и специальной нормами, регулирующими одни и те же общественные отношения, последняя обладает приоритетом исходя из общеправового принципа lex specialis derogat generali (специальный закон отстраняет общий закон). Уголовный кодекс РФ в ч. 3 ст. 17 также закрепляет, что если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, то совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме. Статья 109 УК РФ выступает общей нормой по отношению к специальным нормам, предусматривающим ответственность за неосторожное причинение смерти при нарушении (несоблюдении) правил, призванных обеспечить безопасность тех или иных видов деятельности, в том числе по отношению к положению п. “а” ч. 4 ст. 264 УК РФ», – отмечается в определении.

В связи с этим КС счел, что оспариваемые положения в их соотношении предполагают возможность возложения уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности по ч. 1 ст. 109 УК как общей норме лишь при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 Кодекса. Таким образом, подчеркнул Конституционный Суд, оспариваемые нормы не содержат какой-либо неопределенности в указанном в жалобе аспекте и не могут нарушать конституционные права заявителя. КС добавил, что заявитель фактически ставит перед Судом вопрос проверки квалификации преступного деяния С., выразив несогласие с вынесенными по данному уголовному делу судебными решениями и настаивая на их пересмотре. Однако проверка законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции не относится к полномочиям Конституционного Суда.

Председатель президиума КА «Лапинский и партнеры» Владислав Лапинский отметил, что КС вынес совершенно правильное определение в части разделения дискреции судов и – с точки зрения разделения функций уголовного преследования – между судебной властью и следствием. Кроме того, данное определение служит примером ответа Конституционного Суда на неправильно поставленные вопросы жалобы. «КС фактически разъяснил заявителю, что вопрос квалификации преступлений относится к компетенции органов следствия, исходя из собранных доказательств. Суды общей юрисдикции могут “поправить” следствие, вернув дело прокурору, если из материалов дела усматривается возможность квалификации преступления по специальной норме вместо общей либо если не все собранные доказательства приобщены к материалам дела. В любом случае эти вопросы не входят в компетенцию Конституционного Суда – он проводит ревизию судебных решений только в том случае, если толкование закона судами общей юрисдикции не соответствуют толкованию Конституции», – пояснил он.

Адвокат добавил, что специальные нормы права действуют в строго регламентированных законом случаях, в остальных – применяются общие нормы. «Регламентация случаев, когда применяются специальные нормы, – это опять же вопрос законодателя, который для этого издает соответствующие нормативные акты или делегирует свои полномочия другим органам. Исходя из разделения полномочий, установить факт наличия условий для применения специальных норм (в конкретном случае – наличие либо отсутствие дороги) должны были органы предварительного следствия. Исходя из этого, следственные органы должны были квалифицировать преступление по общей или по специальной норме УК. Суд общей юрисдикции, в свою очередь, полномочен проверить правильность квалификации и вынести решение о наказании. Данная дискреция полностью соответствует Конституции», – подчеркнул Владислав Лапинский.

Эксперт обратил внимание, что сбор и представление доказательств в органы уголовного преследования не являются исключительным правом следствия – УПК РФ не содержит какого-либо запрета, поэтому сбор доказательств могут проводить и адвокаты, и потерпевшие, а также другие участники уголовного дела. «В случае отказа органов следствия приобщить собранные этими участниками доказательства к материалам дела и оценить их вопрос о соответствии действий следствия уголовно-процессуальному закону разрешается судом. Косвенно из текста определения КС можно предположить, что заявитель такие доказательства (в данном деле – что в месте, где было совершено преступление, проходила дорога: т.е. имеются условия для применения специальных статей УК) собрал, но либо не представил органам следствия, либо получил от следствия отказ в их приобщении и оценке. Кроме того, неясно, ставил ли он вопрос об этих недостатках следственных действий перед судом или нет, и если да, то какова была реакция суда», – заметил Владислав Лапинский.

По его мнению, правильным вопросом, поставленным заявителем перед Конституционным Судом, был бы вопрос о конституционной оценке именно этих обстоятельств и, соответственно, – о конституционности примененных статей УПК. «Но это можно оценить, только зная дело “изнутри”. Фабула конкретного дела достаточно проста: лицо в состоянии алкогольного опьянения, не имея специальных прав на управление гусеничным вездеходом, управляя данным транспортным средством в лесу (в условиях бездорожья, коль иное не установлено следствием), совершило наезд на человека, в результате чего пострадавший получил тяжкие телесные повреждения, приведшие к смерти. Встал вопрос квалификации содеянного и, исходя из квалификации, – выбор преступнику наказания, а также возможность применения опьянения как отягчающего обстоятельства (в специальной норме ст. 264 УК состояние опьянения прямо указано как обстоятельство, отягчающее наказание. В иных случаях это усмотрение суда). Кроме того, исподволь заявитель ставил перед КС вопросы о том, действуют ли ПДД в лесу, а также о тщательности составления следственными органами осмотра места происшествия и сбора доказательств», – пояснил Владислав Лапинский.

Эксперт отметил, что согласно п. 1.2 ПДД дорогой является обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли или поверхность искусственного сооружения. «По логике, если лесная дорога используется для движения, то на ней в полной мере действуют ПДД, даже если речь идет об обычной грунтовой дороге, которая пересекает лес или поле. Вне дороги ПДД не действует – соответственно, действуют не специальные, а общие нормы УК. Таким образом, ПДД действуют только в том месте, где имеется дорога, и, соответственно, только здесь применяются специальные нормы УК о нарушениях на дороге», – резюмировал он.

По мнению адвоката АБ «А2К» Дмитрия Хомича, данное определение указывает гражданину на его ошибочное понимание функции Конституционного Суда в российской правовой системе: «Я тоже не вижу никакого противоречия в применении обсуждаемых норм, а несогласие с постановленным приговором само по себе не может быть поводом для обращения в КС».

В рассматриваемой ситуации, полагает эксперт, суды общей юрисдикции действуют в полном соответствии с номами уголовного права, а также сформировавшейся судебной практикой. «Последовательно постановленный приговор был проверен судебными инстанциями, дана оценка доводом потерпевшего. При таких обстоятельствах данное определение КС имеет значение только в дополнительном разъяснении функций Конституционного Суда, при этом оно никак не влияет на сложившуюся практику рассмотрения уголовных дел. Также этот судебный акт свидетельствует о правильности приговора и правовой позиции судов общей юрисдикции по конкретному делу. В практике довольно часто встречается ситуация, когда стороны уголовного разбирательства, стремясь реализовать свои конкретные цели, пытаются использовать “параллельные” способы их разрешения. Но нужно понимать, что явно ненадлежащее обращение является злоупотреблением правом», – подчеркнул Дмитрий Хомич.

Чехословакия: статья 109 Уголовного кодекса Чехословакии

В документе Amnesty International, Заключение под стражу лиц, стремящихся покинуть страну или вернуться в свою страну , говорится следующее:

Статья 109 Уголовного кодекса Чехословацкой Социалистической Республики (ЧССР) гласит: «Любой, кто покидает территорию Республики без разрешения, подлежит наказанию в виде тюремного заключения на срок от шести месяцев до пяти лет, исправительной меры или конфискации имущества. «.В пункте 2 говорится, что «такое же наказание должен быть наложен на чехословацкого гражданина, который остается за границей без разрешения. Пункт 3 той же статьи предусматривает наказание в виде тюремного заключения на срок от трех до десяти лет за некоторые другие действия, включая организацию действий, указанных в пунктах 1 и 2 или переброска через границу группы лиц, уезжающих без разрешения. [Amnesty International, . Заключение в тюрьму лиц, стремящихся покинуть страну или вернуться в свою страну (Лондон: Amnesty International, 1986), с.7.]

Официальная статистика чехословацкого правительства показывает, что около 450 человек ежегодно заключаются в тюрьму за преступления по статье 109. [, Отчет Международной Амнистии 1988 (Лондон: Amnesty International, 1988), с. 197.] Подробная информация о большинстве дел, рассмотренных по этой статье, недоступна. [ Там же .] Однако некоторые из них попадают в поле зрения Amnesty International. В одном случае мужчина был заключен в тюрьму после попытки переплыть Дунай из Чехословакии в Венгрию.Обвиняемый по статье 109, он был приговорен к двум годам и трем месяцам лишения свободы. [ Op . cit ., Amnesty International (1986), стр. 8] В августе 1979 года еще один мужчина был приговорен к одному году тюремного заключения за аналогичное преступление. [Amnesty International, Брифинг Amnesty International: Чехословакия (Лондон: Amnesty International, 1981), с. 9.] Возможно, степень применения статьи лучше всего иллюстрирует дело Диамкоса Зигуриса. Обвиненный и заочно осужденный после того, как он покинул ЧССР в 1974 году и поселился в Федеративной Республике Германии, Зигурис был арестован в 1984 году во время поездки в Чехословакию по греческому паспорту с действующей чешской въездной визой.Он должен был отбыть наказание, первоначально вынесенное ему в 1976 году за нарушение статьи 109. [ Op . cit ., Amnesty International (1986), стр. 8.]

Амнистия, объявленная в мае 1985 г. в ознаменование 40-летия окончания Второй мировой войны, специально исключила уголовное преступление в виде незаконного отъезда. [ Там же .] И наоборот, 27 октября 1988 г. была объявлена всеобщая амнистия для лиц, осужденных за выезд из страны без разрешения.[Государственный департамент США, страновых отчетов о соблюдении прав человека за 1988 год (Вашингтон: Типография правительства США, 1989), стр. 1027.] Однако Департамент иностранных дел предупреждает, что эта амнистия не была «общей» амнистией; условия были очень ограниченными.

Когда в августе 1989 года IRBDC связывался с Министерством иностранных дел, он очень скептически отнесся к гармонизации чешского законодательства и практики в этом отношении. По сути, обычные наказания были назначены тем, кто нарушил статьи уголовного кодекса о незаконном выезде.В телексе из посольства Канады в Праге говорится, что в прошлом наказания были смешанными, но включали большие штрафы и / или тюремное заключение. Сообщается, что вернувшиеся, а также их родственники также потеряли работу и отказались принять высшее образование. Министерство иностранных дел прокомментировало, что власти Чехословакии рассматривают превышение срока пребывания как преступление. Департамент далее прокомментировал, что Чехословакия не поощряет своих бывших граждан, проживающих за границей, возвращаться, в отличие от других социалистических стран.В августе Министерство иностранных дел также предупредило, что гражданин Чехословакии, просрочивший разрешение на выезд, не должен обращаться в посольство Чехии в Канаде, чтобы «оформить» разрешение на выезд. Информация, предоставленная IRBDC Министерством иностранных дел, в настоящее время не может быть подтверждена в опубликованных источниках.

Отсутствует какая-либо дополнительная информация относительно подробностей недавних судебных процессов и приговоров по статье 109. Дополнительную информацию о свободе передвижения в Чехословакию и из нее см. В прилагаемой выдержке из документа Helsinki Watch, озаглавленного Права человека в Чехословакии 1988 (стр.41-49 прилагается).

Обратите внимание, однако, что ввиду недавних политических изменений в Чехословакии, текущее применение статьи 109 неясно для IRBDC. Правительство Чехословакии объявило 14 ноября 1989 г., что гражданам больше не потребуется выездная виза для поездок в западные страны и Югославию. [«Чехословакия снимает ограничения для путешествий», The Globe and Mail , 15 ноября 1989 г., стр. A1; «Прага va supprimer les visas de sortie», La Presse , 15 ноября 1989 г .; «Prague permettra ses citoyens de voyager en Occident», Le Devoir , 15 ноября 1989 года.] Дата вступления в силу этих мер и возможное влияние на тех, кто нарушил предыдущие законы о поездках, неизвестны.

Уведомление об авторских правах: этот документ опубликован с разрешения правообладателя и производителя Канадского совета по иммиграции и беженцам (IRB). Исходную версию этого документа можно найти на официальном веб-сайте IRB по адресу http://www.irb-cisr.gc.ca/en/. Документы до 2003 года можно найти только на Refworld.

UCMJ Артикул 109 | Правонарушения против собственности за пределами США

Военнослужащий вооруженных сил США, который намеренно или по неосторожности растрачивает, портит или уничтожает имущество, не принадлежащее США.С. Военные будут судить в соответствии с законом , статья 109, , UCMJ . Если вы будете признаны виновным по статье 109, ваша свобода и будущее могут быть украдены у вас в одно мгновение:

Заключение на срок до 5 лет — отличная возможность, и восстановление после этого будет трудным как для вас, так и для вашей семьи и друзей. .
Позорное увольнение заставит вас скрыть свое военное прошлое от будущих знакомых и работодателей.
Конфискация всей заработной платы и пособий, включая вашу с трудом заработанную пенсию и медицинское обслуживание, будет снята с вас в тот момент, когда вы будете признаны виновным.

См. Также: Статья 109a: Почта: Получение, открытие, секретность, уничтожение, Или воровство.

Статья 109 Элементы

Все статьи UCMJ требуют, чтобы прокуроры доказали вне всякого разумного сомнения несколько критических предположений (известных как элементы) для признания вас виновным в преступлении. Статья 109 рассматривает как два уголовных преступления , каждое со своим набором элементов, которые должны быть доказаны в суде.

Расточительство или порча невоенного имущества
1. То, что обвиняемый умышленно или по неосторожности растратил или испортил определенное недвижимое имущество определенным образом;
2. Что собственность принадлежала другому лицу; и
3. То, что имущество имело определенную стоимость
Уничтожение или повреждение невоенного имущества
1. Что обвиняемый умышленно и незаконно уничтожил или повредил определенное личное имущество определенным образом;
2. Что собственность принадлежала другому лицу; и
3. То, что имущество имело определенную стоимость или был нанесен ущерб определенной сумме

В статье 109 проводится различие между поврежденными не-U.S. собственности и потраченной впустую собственности за пределами США. Военнослужащему могут быть предъявлены обвинения и в том, и в другом. Чтобы добиться осуждения, правительство должно доказать, что вы умышленно растратили или уничтожили собственность другого лица или государства, и что это имущество имеет определенную ценность.

Каждая статья U.C.M.J. требует, чтобы прокуроры доказали вне всякого разумного сомнения несколько критических предположений — известных как элементы — для признания вас виновным в преступлении. Статья 109 рассматривает два уголовных преступления, каждое со своим набором элементов, которые должны быть доказаны в суде.

AB 109 Реорганизация в Калифорнии

Законопроект о собрании 109 (AB 109) , известный как реорганизация , представляет собой меру, принятую избирателями Калифорнии в 2011 году, которая отвлекает обвиняемых, осужденных за менее тяжких преступлений , на отбытие срока в местных окружная тюрьма , а не государственная тюрьма .

Тем не менее, изменение не меняет порядок работы в случае более серьезных преступлений, насильственных преступлений или серьезных преступлений на сексуальной почве.Люди, осужденные за эти преступления, по-прежнему будут иметь право на тюремное заключение штата.

AB 109 остается предметом значительных разногласий, разногласий, усиленных 20 февраля 2017 года убийством офицера полиции Уиттиера Кейта Бойера с применением огнестрельного оружия. Вследствие перестановки подозреваемый по этому делу находился на испытательном сроке под местным надзором, а не под более строгой юрисдикцией Департамента исправительных учреждений и реабилитации.

В этой статье наши адвокаты по уголовным делам штата Калифорния обсудят:

Если у вас возникнут дополнительные вопросы о реорганизации AB 109 в Калифорнии или нарушениях Раздела 1170 (h) после прочтения этой статьи, мы приглашаем вас связаться с нами в Shouse Law Группа для консультации.

Реорганизация AB 109 передает ответственность за надзор за определенными видами преступников и лиц, освобожденных из тюрем штата, от тюрем штата и агентов штата по условно-досрочному освобождению к окружным тюрьмам и сотрудникам службы пробации.

1. Что такое перестройка AB 109 в Калифорнии?

Реорганизация описывает процесс значительных изменений в системе уголовного правосудия Калифорнии. Реорганизация AB 109 передает ответственность по надзору за определенными видами преступников более низкого уровня и условно освобожденных из государственных тюрем из государственных тюрем и государственных агентов по условно-досрочному освобождению окружным тюрьмам и сотрудникам службы пробации .

Реорганизация произошла в начале 2011 года в результате принятия Законопроекта 109 Законодательного собрания Калифорнии, получившего название Закон о реорганизации общественной безопасности , подписанного тогдашним губернатором Джерри Брауном . Закон о реорганизации AB 109 был затем «изменен» рядом других законов, включая AB 116, AB 117 и AB 118.

Реорганизация AB 109 была введена в действие на фоне сильно переполненной тюремной системы штата Калифорния , которая подорвала здоровье. уход и социальные услуги для заключенных.Но в статуте говорится, что он был принят для борьбы с рецидивизмом, а не из-за переполненности тюрем. ²

Эта новая схема вынесения приговоров применяется в масштабах штата ко всем, кто приговорен 1 октября 2011 г. или позднее. ³

В результате реорганизации AB 109 в Калифорнии:

Если вы осуждены за одно из примерно 500 тяжких преступлений преступления в Калифорнии, которые считаются «несерьезными, ненасильственными и не связанными с полом», вы будете приговорены к окружной тюрьме и / или обязательному надзору, не связанным с лишением свободы (аналогично испытательному сроку), тогда как раньше вы могли быть приговорены в тюрьму штата Калифорния.⁴
Если вы в настоящее время отбываете тюремный срок за преступление, связанное с «перераспределением», после освобождения вас будут контролировать сотрудники службы пробации округа в соответствии с новой схемой под названием «Надзор сообщества после освобождения» (PRCS), а не агенты штата по условно-досрочному освобождению.

Перестройка тюрьмы — это не то же самое, что испытательный срок за уголовное преступление в Калифорнии, хотя в разделе 1170 (h) Уголовного кодекса Калифорнии предусматривается, что «обязательный надзор» должен осуществляться в соответствии с «условиями и процедурами, обычно применимыми к лицам, помещенным в тюрьму. на испытательном сроке.”⁵

Если вы хотите узнать больше об испытательном сроке за уголовное преступление, ознакомьтесь с нашей статьей об испытательном сроке за уголовное преступление в Калифорнии. Мисдиминор с испытательным сроком — это нечто совершенно другое, и мы обсуждаем это в нашей статье Мисдиминор с испытательным сроком в Калифорнии.

Сторонники реорганизации AB 109 считают, что правонарушители низкого уровня могут быть лучше всего реабилитированы с помощью местных, ориентированных на общину и основанных на доказательствах практик, а не государственных тюрем.

Однако не все думают, что реорганизация снизит преступность.Сотрудники правоохранительных органов подвергли закон критике, и в письме в Наблюдательный совет округа Лос-Анджелес окружной прокурор округа Лос-Анджелес Стив Кули написал, что реорганизация представляет «серьезную угрозу общественной безопасности». ⁶

2. Как реорганизация меняет положение вещей?

Перестройка меняет вещи несколькими способами. Во-первых, изменение AB 109 изменяет само определение уголовного преступления в Калифорнии. ⁷

В то время как уголовное преступление в Калифорнии раньше определялось как преступление, которое могло быть наказано тюрьмой штата, теперь закон определяет уголовное преступление, включающее в себя преступления «Раздел 1170 (h)» Уголовного кодекса, которые могут быть наказаны даже в окружной тюрьме. хотя они по-прежнему считаются «тяжкими преступлениями».”⁸

Рассмотрим пример:

Пример : В 2010 году Мануэля поймали с мешками кокаина. Он был арестован и признан виновным в нарушении закона о хранении наркотиков в Калифорнии 11351 hs для продажи. Поскольку это был 2010 год, а перестановка не имела силы, Мануэлю грозило до четырех лет тюрьмы штата Калифорния.
Измените факты : Мануэль не будет осужден за хранение наркотиков в Калифорнии 11351 за хранение наркотиков для продажи до ноября 2011 года, после вступления в силу плана реорганизации AB 109.Это означает, что Мануэлю грозит не более четырех лет лишения свободы в графстве за нарушение обязательств. ⁹
Мануэль также может иметь право на испытательный срок в Калифорнии за хранение наркотиков в Калифорнии 11351 hs для продажи, при условии, что он не был ранее судим за преступление. ¹⁰

AB 109 в Калифорнии внес поправки в около 500 уголовных законов, чтобы исключить возможность тюремного заключения штата

3.Какие преступления охватываются реорганизацией?

Реорганизация AB 109 в Калифорнии внесла поправки в около 500 уголовных законов, чтобы исключить возможность тюремного заключения в штате. Закон внес поправки во все виды кодексов Калифорнии, включая Уголовный кодекс Калифорнии, Кодекс здоровья и безопасности Калифорнии и Кодекс транспортных средств Калифорнии.

Если вы признаны виновным в правонарушении, связанном с перестановкой, и не лишены права на перестройку, как описано в Разделе 4 ниже, вам не грозит наказание в виде тюрьмы штата. Вместо этого вам будет вынесен приговор в соответствии с разделом 1170 (h) Уголовного кодекса Калифорнии, что означает, что вы будете находиться в окружной тюрьме и / или под обязательным надзором вне заключения.

Уставы, в которые были внесены поправки в результате реорганизации, иногда называются «ненасильственными» преступлениями, потому что они несерьезные, ненасильственные и не связанные с полом.

Вот несколько примеров:

Для более полного списка всех законов, измененных реорганизацией AB 109, пожалуйста, см. Приложение I к вынесению приговора за тяжкое преступление после реорганизации судьей в отставке Ричардом Кузенсом и судьей Тришей Бигелоу.

4. Какие преступления НЕ охватываются реорганизацией?

Определенные категории преступлений и определенные типы правонарушителей не охвачены реорганизацией .Реорганизация предназначена для работы с правонарушителями с низким уровнем риска и низким уровнем риска, а не с людьми, которые считаются слишком опасными и подверженными высокому риску для реабилитации в сообществе.

Следующие правонарушения и правонарушители исключены из реорганизации:

Обратите внимание, что тяжкие преступления в соответствии с Уголовным кодексом 667.5 и серьезные тяжкие преступления в соответствии с Уголовным кодексом 1192.7 квалифицируются как «забастовки» в соответствии с законом Калифорнии о трех забастовках.

Чтобы увидеть, как работает отстранение от реорганизации, вернемся к нашему примеру с Мануэлем:

Пример : Мануэль признан виновным в нарушении закона о хранении наркотиков в Калифорнии 11351 и приговорен к приговору после 1 октября 2011 года.К сожалению, у Мануэля тяжелое прошлое. Он ранее был судим за ограбление ПК 211 по Уголовному кодексу Калифорнии, которое является одним из тяжких преступлений в соответствии с Уголовным кодексом 667.5.
Мануэль имел бы право на вынесение приговора по Разделу 1170 (h), но он дисквалифицирован из-за его осуждения за ограбление на 211 ПК в соответствии с Уголовным кодексом Калифорнии. Кроме того, поскольку ограбление компьютеров в соответствии с Уголовным кодексом штата Калифорния 211 является «забастовочным» преступлением в Калифорнии, Мануэль также будет осужден как второй нападающий в соответствии с законом Калифорнии о трех забастовках.

5. Как работает реорганизация AB 109?

Основная идея реорганизации AB 109 состоит в том, чтобы наказать правонарушителей низкого уровня тюремным заключением или «обязательным надзором» вне содержания под стражей вместо тюремного заключения. Поскольку тюрьмы и отделы пробации находятся в ведении на уровне округа, закон перекладывает ответственность с уровня штата на местный за работу с определенными преступниками.

5.1. Тюрьма вместо тюрьмы за преступления по разделу 1170 (h)

Реорганизация работает путем перекрестной ссылки 500 измененных статутов на новый раздел 1170 (h) Уголовного кодекса Калифорнии. Раздел 1170 (h) затем предусматривает «тюремное заключение» в соответствии с «триадой» приговоров, изложенной в базовом пересмотренном статуте, но в окружной тюрьме и / или под обязательным надзором, не связанным с тюремным заключением, вместо тюрьмы.

Если триада приговоров не указана в основном законе, диапазон приговоров по умолчанию составляет 16 месяцев, два года или три года.

Так, например, одним из законодательных актов, затронутых реорганизацией AB 109, является подделка 470 шт. Уголовного кодекса Калифорнии. Этот статут предусматривает, что: «Подлог карается тюремным заключением в окружной тюрьме на срок не более одного года или тюремным заключением в соответствии с подразделом (h) статьи 1170». ²²

Поскольку в Уголовном кодексе Калифорнии не указана конкретная триада за подделку 470 ПК, срок наказания за уголовное преступление составляет 16 месяцев, два или три года. ²³

Обратите внимание, что подделка 470 ПК в Уголовном кодексе Калифорнии является «воблером» преступлением
в Калифорнии, что означает, что он может быть обвинен как в проступке, так и в уголовном преступлении.Вынесение приговора по Разделу 1170 (h) вступает в силу только в тех случаях, когда подделка документов Уголовного кодекса Калифорнии 470 обвиняется в уголовном преступлении.

Если ему будет предъявлено обвинение в правонарушении, то преступнику грозит не более одного года в окружной тюрьме.

5.2. Варианты вынесения приговора при изменении положения AB 109

Когда дело доходит до вынесения приговора в соответствии с разделом 1170 (h) Уголовного кодекса, у судьи есть несколько вариантов. Судья может приговорить вас к тюремному заключению на весь разрешенный срок.²⁴

В качестве альтернативы судья может приговорить вас к тюремному заключению на определенную часть разрешенного срока и поместить вас под обязательный надзор без содержания под стражей (аналогично испытательному сроку) на оставшуюся часть срока наказания.

Кроме того, важно отметить, что изменение AB 109 не препятствует тому, чтобы судья приговорил вас к испытательному сроку уголовного преступления в Калифорнии или к PC 1000 Уголовного кодекса штата Калифорния за утечку наркотиков, если вы имеете право на другие схемы вынесения приговоров. ²⁵

Домашний арест разрешен в соответствии с поправкой AB 109.²⁶ Другие творческие меры наказания при изменении включают:

Общественные работы
Программы восстановительного правосудия
Программы отпуска
Разрешение на работу
Лечение наркозависимости ²⁷

5.3. Изменения в системе условно-досрочного условного освобождения и надзора со стороны сообщества (PRCS)

Реорганизация вносит изменения в систему условно-досрочного освобождения штата, а также в приговоры за тяжкие преступления. В прошлом, когда вы выходили из тюрьмы, вас отдавали под условно-досрочное освобождение под надзором государственного агента по условно-досрочному освобождению.

Теперь, в соответствии с изменением AB 109, когда вы освобождены из тюрьмы после вынесения приговора за определенные измененные преступления, за вами будут наблюдать агенты условно-досрочного освобождения округа, а не агенты условно-досрочного освобождения штата.

Эта новая схема называется «надзор за сообществом после выпуска» (PRCS), и мы обсуждаем ее более подробно в нашей связанной статье «Надзор за сообществом после выпуска» (PRCS).

Для дополнительной помощи…

Если вам или близкому человеку нужна помощь с Realignment AB 109 и вы хотите нанять адвоката для представления своих интересов, мы приглашаем вас связаться с нами в Shouse Law Group.Мы можем предоставить бесплатную консультацию в офисе или по телефону. У нас есть местные офисы по всему штату Калифорния в Лос-Анджелесе, долине Сан-Фернандо, Пасадене, Лонг-Бич, округе Ориндж, Вентура, Сан-Бернардино, Ранчо Кукамонга, Риверсайд, Сан-Диего, Сакраменто, Окленде, Сан-Франциско, Сан-Хосе и повсюду. Калифорния.

Полезные ссылки:

Ресурсный центр по перестройке судов штата Калифорния

Департамент пробации округа Лос-Анджелес

Старшие сотрудники службы пробации Калифорнии, информация о реорганизации общественной безопасности

Офис государственного защитника округа Санта-Клара Информация по AB 109

U.S. Верховный суд

CDCR.gov (Департамент исправительных учреждений Калифорнии)

Правоохранительные органы Калифорнии

Справочные документы:

Уголовный кодекс Канады — раздел 109 (1)

НАИМЕНОВАНИЕ РАЗДЕЛА

109 (1) Если человек признан виновным или освобожден от ответственности в соответствии с разделом 730, за (а) обвиняемое преступление , в совершении которого было применено насилие в отношении человека, подверглись угрозам или покушению, и за которое человек может быть приговорен к лишению свободы на срок от десяти лет и более, (b) преступление согласно подразделу 85 (1) (использование огнестрельного оружия при совершении преступления), подразделу 85 (2) (использование имитации огнестрельного оружия ) при совершении преступления), 95 (1) (владение запрещенным или ограниченным огнестрельным оружием, с боеприпасами), 99 (1) (торговля оружием), 100 (1) (владение с целью незаконного оборота оружия) ), 102 (1) (изготовление автоматического огнестрельного оружия), 103 (1) (импорт или экспорт, зная, что это несанкционированный) или раздел 264 (уголовное преследование), (c) преступление , связанное с нарушением подраздела 5 (1) или (2), 6 (1) или (2) или 7 (1) Закона о контролируемых наркотиках и веществах , или (d) правонарушение , которое связано или предметом которого является огнестрельное оружие , арбалет, запрещенное оружие, запрещенное оружие , запрещенное устройство, любые боеприпасы, любые запрещенные боеприпасы или взрывчатое вещество и, во время преступления , человек было запрещено любым приказом , вынесенным в соответствии с этим Законом или любым другим законом Парламента, владеть любой такой вещью, судом , который приговаривает человека или предписывает уволить человека , в зависимости от обстоятельств может быть, в дополнение к любому другому наказанию, которое может быть наложено за это преступление или любое другое условие , предписанное в приказе об освобождении от ответственности, сделать приказ , запрещающий человек rson от владения любым огнестрельным оружием , арбалетом , запрещенным оружием , запрещенным оружием , запрещенным устройством , боеприпасами, запрещенными боеприпасами и взрывчатым веществом в течение периода, указанного в приказе , как определено в соответствии с подразделом (2) или (3), в зависимости от обстоятельств.

Уголовный кодекс Германии (Strafgesetzbuch — StGB)

bersetzung durch Prof. Dr. Michael Bohlander. Vollstndige berarbeitung und laufende Aktualisierung durch Ute Reusch

Перевод предоставлен профессором доктором Майклом Боландером. Перевод полностью пересматривается и регулярно обновляется Юте Ройш

Стенд: Die bersetzung bercksichtigt die nderung (en) des Gesetzes durch Artikel 2 des Gesetzes vom 19. Juni 2019 (BGBl. I, S. 844)
Der Stand der deutschsprachigen Dokumentation kann aktueller сейн.Vergleichen Sie dazu bitte http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/BJNR001270871.html.

Информация о версии: перевод включает поправки к Закону в соответствии со статьей 2 Закона от 19 июня 2019 г. (Бюллетень федеральных законов I, стр. 844)
Переводы не могут быть обновлены одновременно с немецким законодательством. положения, отображаемые на этом веб-сайте. Чтобы сравнить текущее состояние немецкой версии, см. Http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/BJNR001270871.html.

Zur Nutzung dieser bersetzung lesen Sie bitte den Hinweis unter «Переводы».

Условия, регулирующие использование этого перевода, см. В разделе «Переводы».

Комиссия 26A Правовые последствия 40464 екция 56dУслуги пробации Раздел 59 Условия для предупреждения с зарезервированным предложением Раздел 67eReview Раздел 67e приостановленные меры 69 Дисквалификация от управления автомобилем 904a преступление со стороны правонарушителей и участников Последующее постановление о конфискации признан неконституционным запрет на создание организации 88464 Серьезное нарушение общественного порядка организации Раздел 141 (отменен) Подделка или подделка марок 144 904 официальные марки Раздел blank Eurocheques 183a Причинение вреда обществу 904 199489 489 Раздел 202d Обращение с украденными данными без наказания за аборт 904 64 90 464 904 64

904 904 Глава 1
Уголовный закон

Раздел 1
Сфера применения

Раздел 1 Отсутствие наказания без закона

Раздел 2 Временное применение

Раздел 3 Заявление о преступлениях, совершенных на территории Германии

Раздел 4 Применение к правонарушениям, совершенным на немецких морских и воздушных судах

Раздел 5 Преступления, совершенные за границей с конкретным внутренним соединением

Раздел 6 Преступления, совершенные за границей против международно защищаемых юридических интересов

Раздел 7 Другие правонарушения, совершенные за границей

Раздел 8 Время совершения преступления

Раздел 9 Место совершения преступления

Раздел 10 Особые положения в отношении несовершеннолетних и молодых взрослых

Раздел 2
Применяемая терминология

Раздел 11 Определения

Раздел 12 Серьезные и менее серьезные уголовные преступления

Глава 2
Закон

Раздел 1
Основные принципы уголовной ответственности

Раздел 14 Действия в качестве агента

Раздел 15 Умышленное и небрежное поведение

Раздел 16 Ошибка в фактах

Раздел 17 Ошибка в законодательстве

Раздел 18 Более суровое наказание состав преступления

Раздел 19 Отсутствие уголовной ответственности детей

Раздел 20 Отсутствие уголовной ответственности в связи с психическим заболеванием

Раздел 21 Ограниченная ответственность

Раздел 2
Покушение

Раздел 23 Уголовная ответственность за покушение

Раздел 24 Запрет попытки

Раздел 3
Комиссия и участие

Раздел 25 Совершение преступления

Раздел 28 Особые личные характеристики

Раздел 29 Отдельная уголовная ответственность сторон правонарушения

Раздел 30 Попытка участия

Раздел 31 Отказ от покушения участие

Раздел 4
Самозащита и необходимость

Раздел 32 Самозащита

Раздел 33 Чрезмерная самооборона

Раздел 34 Необходимость как обоснование

35464N.

Раздел 5
Иммунитет за заявления и отчеты, сделанные в парламенте

Раздел 36 Парламентские заявления

Раздел 37 Парламентские отчеты

Глава 3
Юридические последствия

Лишение свободы

Раздел 38 Срок лишения свободы

Раздел 39 Определение срока лишения свободы

Штраф

Ежедневные ставки

Раздел 41 Штраф в дополнение к тюремному заключению

Раздел 42 Ослабление условий оплаты

Раздел 43 Тюремное заключение по умолчанию

Дополнительное наказание

Раздел 44 Правовые последствия вождения 7 904

Раздел 45 Утрата возможности занимать государственные должности, голосовать и быть избранным

Раздел 45a Вступление в силу и расчет срока

Раздел 45b Восстановление способностей и прав

Раздел 2
4 Установление штрафов 900

Раздел 46 Общие принципы

Раздел 46a Посредничество между потерпевшим и правонарушителем, реституция

Раздел 46b Содействие раскрытию или предотвращению серьезных преступлений

Раздел 47 Короткие сроки тюремного заключения только за исключением Вариант

Раздел 48 (отменен)

Раздел 49 Особые смягчающие обстоятельства, установленные законом

Раздел 50 Множественные смягчающие обстоятельства

Раздел 51 Учет времени, проведенного в предварительном заключении наказаний за множественные преступления

Раздел 52 Несколько преступлений, совершенных одним действием

Раздел 53 Объединение преступлений

Раздел 54 Исправление совокупного приговора

Раздел 55 Последующее определение 904 904 4
Приостановление приговора с испытательным сроком

Раздел 56 Приостановление приговора

Раздел 56a Испытательный срок

Раздел 56b Условия

Раздел 56c Указания

Раздел 56e Последующие решения

Раздел 56fОтмена отсрочки исполнения приговора

Раздел 56gОтмена приговора

Раздел 57 Приостановление остатка 9048 тюремного заключения 904 Остающийся приговор 904a пожизненное заключение

Раздел 57b Приостановление оставшейся части совокупного приговора в виде пожизненного заключения

Раздел 58 Совокупный приговор и приостановление исполнения наказания

Раздел 5
Предупреждение с сохранением приговора

Раздел 59a Испытательный срок, условия и указания

Раздел 59b Исполнение предложения зарезервировано

Раздел 59c Совокупный отправитель наказание и предупреждение с сохранением приговора

Раздел 60 Отказ от штрафа

Раздел 6
Меры реформы и предотвращения

Раздел 61 Обзор

Раздел 62 Принцип соразмерности Меры

свободы

Раздел 63 Помещение в психиатрическую больницу

Раздел 64 Помещение в лечебное учреждение

Раздел 65 (отменен)

Раздел 66 Помещение под стражу в предварительном заключении

Раздел 66b Последующий приказ о превентивном заключении

Раздел 66c Организация превентивного задержания и предшествующее тюремное заключение

Раздел 67 Последовательность исполнения

Раздел 67a Переход к другому мероприятию

Раздел 67b Одновременное приостановление мероприятия

Раздел 67c Отложенное начало размещения

Раздел 67d Срок размещения

Раздел 67eReview

Раздел 67h Ограниченный порядок вступления меры в силу; кризисное вмешательство

Надзор за поведением

Раздел 68 Предварительные условия

Раздел 68a Надзорный орган, служба пробации, амбулаторная судебно-медицинская служба

Раздел 68b

Раздел 68d Последующие решения; период рассмотрения

Раздел 68e Прекращение или приостановление надзора

Раздел 68f Надзор за поведением после отбытия полного наказания

Раздел 68g Надзор за поведением и отстранение от испытательного срока

904 Отстранение от вождения

Раздел 69a Срок дисквалификации

Раздел 69b Влияние лишения иностранной лицензии

Лишение права заниматься профессиональной деятельностью

Раздел об отстранении от профессии отстранение от занятий по профессии

Статья 70bОтмена отстранения от занятий и отстранение от занятий по профессии

Общие положения 9 0054

Раздел 71 Независимые распоряжения

Раздел 72 Присоединение к мерам

Раздел 7
Конфискация

Раздел 73 Конфискация доходов от преступлений Раздел 73 Конфискация преступников

Раздел 73b Конфискация доходов от преступлений от других лиц

Раздел 73c Конфискация стоимости доходов от преступлений

Раздел 73d Расчет стоимости полученного объекта; оценка

Раздел 73e Запрещение конфискации доходов от преступления или эквивалентной суммы

Раздел 74 Конфискация продуктов преступления, средств преступления или предметов преступления у преступников и участников

Раздел 74a Конфискация продуктов преступление, средства преступления или объекты преступления от других лиц

Статья 74b Конфискация опасных предметов

Статья 74c Конфискация стоимости продуктов преступления, использованных средств и ресурсов, а также предметов преступления от преступников и участников

Раздел 74d Конфискация материалов и приведение в негодность

Раздел 74e Специальное положение, применимое к органам и представителям

Раздел 74f Принцип соразмерности

Раздел 75 Последствия конфискации

эквивалентная сумма денег

Раздел 76a Независимая конфискация

Раздел 76b Ограничение конфискации доходов от преступлений и стоимости доходов от преступлений

Глава 4
Запрос на судебное преследование, разрешение на судебное преследование, запрос в суд состояние

Раздел 77 Лица, имеющие право подавать запрос

Раздел 77a Запрос вышестоящего начальника

Раздел 77b Временной лимит

Раздел 77c Запрос о взаимных нарушениях Раздел 48 Заявление о возврате средств

иностранным государством

Глава 5
Срок давности

Заголовок 1
Срок давности

Раздел 78 Срок давности

Раздел 78a Начало действия

Раздел 78bСрок действия ограничения

Раздел 78c Прерывание

Раздел 2
Ограничение на исполнение

Раздел 79 Срок действия

Раздел 794667

Особая часть

Глава 1
Преступления против мира, государственная измена и создание угрозы демократическому государству в соответствии с верховенством закона

Раздел 1
Преступления против мира

Раздел 80 (отменен)

Раздел 80a Подстрекательство к преступлению агрессии

Раздел 2
Государственная измена

Раздел 81 Государственная измена Федерации

Раздел 82 Государственная измена Земля

предательское предприятие

Раздел 83a Активное раскаяние ( ttige Reue )

Раздел 3
Угроза демократическому государству в соответствии с законами

Раздел 84 Продолжение действия политической партии

Раздел 86 Распространение пропагандистских материалов о неконституционных организациях

Раздел 86a Использование символов неконституционных организаций

Раздел 87 Действия секретного агента в целях саботажа

Раздел 89 Антиконституционное влияние на Федеральные вооруженные силы и силы общественной безопасности

Раздел 89a Подготовка к серьезному насильственному правонарушению, угрожающему государству

Раздел 89b Установление отношений Действия с целью совершения серьезного насильственного преступления, угрожающего государству

Раздел 89c Финансирование терроризма

Раздел 90 Лишение федерального президента

Раздел 90a Уничтожение штата и клевета на символы

органы

Раздел 91 Инструкции по совершению тяжкого насильственного преступления, угрожающего государству

Раздел 91a Область применения

Раздел 4
Общие положения

Раздел 9264 Определения

Правовые последствия

Раздел 92b Конфискация

Глава 2
Измена и создание угрозы внешней безопасности

Раздел 93 Определение «государственной тайны»

Раздел 94 Измена

Статья 95 Раскрытие государственной тайны

Статья 96 Умышленный шпионаж; Разглашение государственной тайны

Раздел 97 Разглашение государственной тайны

Раздел 97a Предательство незаконных секретов

Раздел 97b Предательство, основанное на ошибочном предположении, что секрет является незаконным

Раздел 904 Обоснованная деятельность 904 в качестве агента разведки

Раздел 100 Вступление в отношения, которые ставят под угрозу мир

Раздел 100a Умышленный подлог

Раздел 101 Случайные правовые последствия

Раздел 101a Конфискация в отношении иностранных государств

Раздел 102 Нападения на органы и представителей иностранных государств

Раздел 103 (отменен)

Раздел 104 Отнятие флагов и государственных символов иностранных государств

Раздел 104a Требования к уголовному преследованию

Глава 4
Правонарушения против конституционных органов и в контексте выборов и голосования

Раздел 105 Принуждение конституционных органов

Статья 106 Принуждение к конституционным органам 904

Статья 106a (отменена)

Статья 106b Нарушение работы законодательного органа

Статья 107 Нарушение избирательного процесса

Статья 107a Фальсификация избирательных документов

Статья 107

Раздел 107c Нарушение тайны голосования

Раздел 108 Принуждение избирателей

Раздел 108a Ввод избирателей

Раздел 108b Подкуп избирателей

Раздел 108c Случайное право последствия

Раздел 108dСфера действия

Раздел 108e Получение взяток и дачу взяток избранным должностным лицам

Глава 5
Преступления против национальной обороны

Раздел 10966

Избегание призыва путем увечья 109a Предотвращение призыва путем обмана

Разделы 109b и 109c (отменены)

Раздел 109d Подрывная пропаганда против Федеральных вооруженных сил

Раздел 109e Саботаж против средств обороны

Угроза национальной безопасности Раздел 109g Изображения, угрожающие национальной безопасности

Раздел 109h Рекрутинг в иностранные вооруженные силы

Раздел 109i Случайные последствия

Раздел 109k Конфискация

C глава 6
Сопротивление государственным органам

Раздел 110 (отменен)

Раздел 111 Публичное подстрекательство к совершению правонарушений

Раздел 112 (отменен)

Раздел 113 Раздел 113 Сопротивление сотрудникам правоохранительных органов

114 Нападение на сотрудников правоохранительных органов

Раздел 115 Сопротивление или нападение на лиц, приравненных к сотрудникам правоохранительных органов

Разделы 116-119 (отменены)

Раздел 120 Содействие побегу заключенных

Раздел 121466

Заключенные

Раздел 122 (отменен)

Глава 7
Нарушение общественного порядка

Раздел 123 Нарушение права владения

Раздел 124 Нарушение права владения

Раздел 125 Нарушение мира

Раздел 126 Нарушение общественного спокойствия угрозой совершения правонарушений

Раздел 127 Формирование вооруженных групп

Раздел 128 (отменен)

Раздел 129 Формирование преступных организаций

Раздел 129б Иностранные преступные и террористические организации; конфискация

Раздел 130 Подстрекательство к массам

Раздел 130a Инструкции по совершению уголовных преступлений

Раздел 131 Образы насилия

Раздел 132 Незаконное использование государственных символов

Раздел 133 Уничтожение материалов, находящихся на официальном хранении

Раздел 134 Отказ от официальных уведомлений

Раздел 135 (отменен)

Раздел 136 Уничтожение объектов, находящихся под арестом; нарушение печати

Раздел 137 (отменен)

Раздел 138 Отсутствие сообщения о запланированных преступлениях

Раздел 139 Освобождение от наказания за неуведомление о запланированных преступлениях

Раздел 140 Вознаграждение и одобрение преступлений

Раздел 142 Оставление места происшествия

Раздел 143 (отменен)

Раздел 144 (отменен)

Раздел 145 Неверное использование номеров первой службы экстренной помощи и вмешательство в средства предотвращения несчастных случаев помощь

Раздел 145a Несоблюдение указаний во время надзора за поведением

Раздел 145b (отменен)

Раздел 145c Нарушение лишения права заниматься профессиональной деятельностью

Раздел 145d Органы незаконного кража 904 о совершении

Глава 8
Подделка денег и официальных марок

Раздел 146 Подделка денег

Раздел 147 Ввод фальшивых денег в обращение

Раздел 148 Подделка денег

Раздел 150 Конфискация

Раздел 151 Ценные бумаги

Раздел 152 Иностранные деньги, марки и ценные бумаги

Раздел 152a Подделка платежных карт, чеков и гарантированных платежей

Глава 9
Ложные показания без присяги и лжесвидетельство

Раздел 153 Ложные показания без присяги

Раздел 154 Ложные показания без присяги

Раздел 155 Подтверждения, эквивалентные присяге

Раздел 156 Ложное заявление вместо присяги

Раздел 157 Показания под принуждением

Раздел 158 Исправление ложных показаний

Отказ от ложных показаний

Раздел 159A подмена ложных показаний ложные показания

Статья 161 Неосторожная ложная присяга; ложное заявление по неосторожности вместо присяги

Раздел 162 Международные суды; национальные комитеты по расследованию

Раздел 163 (отменен)

Глава 10
Ложное подозрение

Раздел 164 Ложное подозрение

Раздел 165 Публикация обвинительного приговора

относящиеся к религии и идеологии

Раздел 166 Изгнание религиозных верований и религиозных и идеологических сообществ

Раздел 167 Нарушение вероисповедания

Раздел 167a Нарушение похорон

Глава 12
Правонарушения, связанные с гражданским статусом, браком и семьей

Раздел 169 Фальсификация гражданского состояния

Раздел 170 Нарушение обязательства по содержанию

Раздел 171 Нарушение обязанности по уходу или воспитанию

Статья 172. Брачный брак; двоеженское пожизненное партнерство

Раздел 173 Половое сношение между родственниками

Глава 13
Преступления против полового самоопределения

Раздел 174 Сексуальное насилие над лицами, находящимися под контролем

Сексуальное насилие над лицами Раздел 174a задержаны по официальному приказу, или больные или уязвимые лица, помещенные в специализированные учреждения

Раздел 174b Сексуальное насилие с использованием служебного положения

Раздел 174c Сексуальное насилие с использованием консультирования, лечения или поддержки

Раздел 175 (отменен)

жестокое обращение с детьми

Раздел 176a Сексуальное насилие над детьми при отягчающих обстоятельствах

Раздел 176b Сексуальное насилие над детьми, повлекшее смерть

Раздел 177 Сексуальное насилие; сексуальное принуждение; изнасилование

Раздел 178 Сексуальное насилие, сексуальное принуждение и изнасилование, повлекшее смерть

Раздел 179 (отменен)

Раздел 180 Продвижение половых действий несовершеннолетними

Раздел 180a и 181 (отменен)

Раздел 181a Сутенерство

Раздел 181b Надзор за поведением

Раздел 181c (отменен)

Раздел 182 Секция Сексуальное насилие в отношении несовершеннолетних

Раздел 184 Распространение порнографии

Раздел 184a Распространение порнографии, изображающей насильственные действия или половые акты с животными

Раздел 184b Распространение, добыча и хранение детей 0464

Раздел 184c Распространение, приобретение и хранение молодежной порнографии

Раздел 184d Предоставление доступа к порнографическому контенту через радиовещание или телемедийные услуги; доступ к детскому или молодежному порнографическому контенту через телемедиа

Раздел 184e Организация и посещение демонстраций детской и молодежной порнографии

Раздел 184f Незаконная проституция

Раздел 184g Проституция, которая может повредить несовершеннолетним Раздел 184i Сексуальные домогательства

Раздел 184j Нарушения, совершенные вне группы

Глава 14
Оскорбление

Раздел 185 Оскорбление

Раздел 186561

Раздел 188 Злонамеренные сплетни и клевета в отношении лиц, участвующих в политической жизни

Раздел 189 Осквернение памяти погибших

Раздел 190 Доказательство истины по уголовному делу

Раздел 191 (отменен)

Раздел 192 Оскорбление, несмотря на доказательство истины

Раздел 193 Защита законных интересов

Раздел 194 Запрос на судебное преследование

904 обмен оскорблениями

Раздел 200 Публикация обвинительного приговора

Глава 15
Нарушение неприкосновенности частной жизни в личной и частной сфере

Раздел 201 Нарушение секретности устного слова

Раздел 201aViol фотографии или другие изображения

Раздел 202 Нарушение конфиденциальности переписки

Раздел 202a Шпионаж за данными

Раздел 202b Фишинг

Раздел 202c Действия по подготовке к фишингу

Раздел 203 Нарушение частной тайны

Раздел 204 Использование чужих секретов

Раздел 205 Запрос на судебное преследование

Раздел 206V Телекоммуникационная тайна

Раздел 206V. 210 (отменен)

Глава 16
Преступления против жизни

Раздел 211 Убийство при определенных отягчающих обстоятельствах ( Mord )

Раздел 212 Убийство ( Totschlag

серьезное дело) об убийстве

Разделы 214 и 215 (отменены)

Раздел 216 Убийство по запросу

Раздел 217 Содействие самоубийству как повторяющееся преследование

Раздел 218 Исключение

Раздел 218b Аборт без медицинской справки; неправильное медицинское освидетельствование

Раздел 218c Нарушение медицинских обязанностей в связи с абортом

Раздел 219 Консультации беременной в экстренной или конфликтной ситуации

Раздел 219a Реклама аборта

Раздел 219b Подача наркотиков

Раздел 219c (отменен)

Раздел 219d (отменен)

Раздел 220 (отменен)

Раздел 220a (отменен)

Раздел 22466

Раздел 221A

Chapter 17
Offences against physical integrity

Section 223Bodily harm

Section 224Dangerous bodily harm

Section 225Ill-treatment of persons in one’s charge

Section 22 6Grievous bodily harm

Section 226aFemale genital mutilation

Section 227Bodily harm resulting in death

Section 228Consent

Section 229Negligent bodily harm

Section 230Request to prosecute

Section 231Taking part in brawl

Chapter 18
Offences against personal liberty

Section 232Human trafficking

Section 232aForced prostitution

Section 232bForced labour

Section 233Exploitation of labour

Section 233aExploitation involving deprivation of liberty

Section 233bSupervision of conduct

Section 234Kidnapping

Section 234aAbduction abroad

Section 235Child the ft

Section 236Child trafficking

Section 237Forced marriage

Section 238Stalking

Section 239Unlawful imprisonment

Section 239aAbduction for purpose of extortion

Section 239bHostage-taking

Section 239cSupervision of conduct

Section 240Coercion ( Ntigung )

Section 241Threatening commission of serious criminal offence

Section 241aCasting political suspicion

Chapter 19
Theft and misappropriation

Section 242Theft

Section 243Aggravated theft

Section 244Armed theft; gang theft; theft by burglary of dwellings

Section 244aAggravated gang theft

Section 245Supervision of conduct

Section 246Misappropriation

Section 247Theft from relatives or persons living in same household

Section 248(repealed)

Section 248aTheft and misappropriation of property of minor value

Section 248bUnauthorised use of vehicle

Section 248cTapping of electrical energy

Chapter 20
Robbery and extortion

Section 249Robbery

Section 250Aggravated robbery

Section 251Robbery resulting in death

Section 252Theft using force or threats to retain possession of stolen property

Section 253Extortion

Section 254(repealed)

Section 255Extortion with use of force or threat of force

Section 256Supervision of conduct

Chapter 21
Aiding after the fact and handling stolen goods

Section 257Aiding after the fact

Section 258Obstruction of prosecution or punishment

Section 258aObstruction of prosecution or punishment in public office

Section 259Handling stolen goods

Section 260Commercial handling of stolen goods; handling as member of gang

Section 260aCommercial handling as member of gang

Section 261Money laundering; concealing unlawfully acquired assets

Section 262Supervision of conduct

Chapter 22
Fraud and embezzlement

Section 263Fraud

Section 263aComputer fraud

Section 264Subsidy fraud

Section 264aCapital investment fraud

Section 265Insurance fraud

Section 265aObtaining benefits by deception

Section 265bCredit fraud

Section 265cSports betting fraud

Section 265dManipulation of professional sports competitions

Section 265eEspecially serious cases of sports betting fraud and manipulation of professional sports competitions

Section 266Embezzlement

Section 266aWithholding wages and salaries

Section 266bMisuse of cheque and credit cards

Chapter 23
Forgery of documents

Section 267Forgery of documents

Section 268Forgery of technical records

Section 269Forgery of data of probative value

Section 270Deception in relation to data processing in legal commerce

Section 271Causing false records

Section 272(repealed)

Section 273Tampering with official identity documents

Section 274Suppression of documents; changing border mark

Section 275Preparing forgery of official identity documents

Section 276Procurement of false official identity documents

Section 276aResidence papers; vehicle documents

Section 277Forgery of health certificates

Section 278Issuance of incorrect health certificates

Section 279Use of incorrect health certificates

Section 280(repealed)

Section 281Misuse of identity papers

Section 282Confiscation

Chapter 24
Offences in state of insolvency

Section 283Bankruptcy

Section 283aEspecially serious case of bankruptcy

Section 283bBreach of book-keeping duties

Section 283cPreferential treatment of creditors

Section 283dPreferential treatment of debtors

Chapter 25
Criminal self-interest

Section 284Organising illicit gaming

Section 285Participation in illicit gaming

Section 286Confiscation

Section 287Organising illicit lottery or raffle

Section 288Obstruction of enforcement

Section 289Taking pawns

Section 290Unauthorised use of pledged property

Section 291Usury

Section 292Game poaching

Section 293Fish poaching

Section 294Request to prosecute

Section 295Confiscation

Section 296(repealed)

Section 297Endangering ships, motor vehicles and aircraft through prohibited goods

Chapter 26
Offences against competition

Section 298Collusive tendering

Section 299Taking and giving bribes in c ommercial practice

Section 299aTaking bribes in healthcare sector

Section 299bGiving bribes in healthcare sector

Section 300Especially serious cases of taking and giving bribes in commercial practice and healthcare sector

Section 301Request to prosecute

Section 302(repealed)

Chapter 27
Criminal damage

Section 303Criminal damage

Section 303aData manipulation

Section 303bComputer sabotage

Section 303cRequest to prosecute

Section 304Criminal damage to objects of public interest

Section 305Destruction of buildings and structures

Section 305aDestruction of important work equipment

Chapter 28 9 0441 Offences constituting public danger

Section 306Arson

Section 306aAggravated arson

Section 306bEspecially aggravated arson

Section 306cArson resulting in death

Section 306dNegligent arson

Section 306eActive remorse

Section 306fCausing fire hazard

Section 307Causing nuclear explosion

Section 308Causing explosion

Section 309Misuse of ionising radiation

Section 310Preparing explosion or radiation offence

Section 311Releasing ionising radiation

Section 312Faulty construction of nuclear facility

Section 313Causing flooding

Section 314Causing public danger by poisoning

Section 314aActive remorse

Section 315Dangerous interference with rail, ship and air traffic

Section 315aEndangering rail, ship and air traffic

Section 315bDangerous interference with road traffic

Section 315cEndangering road traffic

Section 315dIllegal motor racing

Section 315eRail traffic on roads

Section 315fConfiscation

Section 316Driving under influence of drink or drugs

Section 316aAttacking driver to commit robbery

Section 316bDisruption of public services

Section 316cAttacks on air and maritime traffic

Section 317Disruption of telecommunications systems

Section 318Causing damage to important facilities

Section 319Dangerous construction practices

Section 320Active remorse

Section 321Supervision of conduct

Section 322Confiscation

Section 323(repealed)

Section 323aIntoxication

Section 323bJeopardising addiction treatment

Section 323cFailure to render assistance; obstruction of persons rendering assistance

Chapter 29
Offences against environment

Section 324Water pollution

Section 324aSoil pollution

Section 325Air pollution

Section 325aCausing noise, vibrations and non-ionising radiation

Section 326Unauthorised waste management

Section 327Unauthorised operation of facilities

Section 328Unauthorised handling of radioactive substances and other hazardous substances and goods

Section 329Endangering protected areas

Section 330Especially serious offences against environment

Section 330aCausing severe danger by releasing poisons

Section 330bActive remorse

Section 330cConfiscation

Section 330dDefinitions

Chapter 30
Offences committed in public office

Section 331Accepting benefits

Section 332Taking bribes

Section 333Granting benefits

Section 334Giving bribes

Section 335Especially serious cases of taking and giving bribes

Section 335aForeign and international officials

Section 336Omission of official act

Section 337Remuneration for arbitrators

Section 338(repealed)

Section 339Judicial perversion of justice

Section 340Bodily harm in public office

Sections 341 and 342(repealed)

Section 343Extortion of testimony

Section 344Prosec ution of innocent persons

Section 345Enforcement against innocent persons

Sections 346 and 347(repealed)

Section 348Making false records in public office

Sections 349 to 351(repealed)

Section 352Demanding excessive fees

Section 353Levying excessive taxes; benefit reduction

Section 353aBreach of trust in Foreign Service

Section 353bBreach of official secrecy and special obligation of secrecy

Section 353c(repealed)

Section 353dUnlawful disclosure concerning judicial hearings

Section 354(repealed)

Section 355Breach of tax secrecy

Section 356Betrayal of client

Section 357Incitement of subordinate to commit offence

Section 358Incidental legal consequences

Title 17-A, §108: Physical force in defense of a person

1. Лицо имеет право использовать разумную степень несмертельной силы в отношении другого лица для защиты этого человека или третьего лица от того, что это лицо разумно считает неизбежным применением незаконной, неумышленной силы таким другим лицом, и это лицо может использовать такую силу, которую человек разумно считает необходимой для этой цели. Однако такая сила не оправдана, если:

А.С целью причинения физического вреда другому лицу это лицо спровоцировало применение таким другим лицом незаконной силы, не имеющей смертельного исхода; или [PL 2007, c. 173, §24 (AMD).]

Б. Это лицо было первоначальным агрессором, за исключением случаев, когда после такой агрессии лицо отказывается от столкновения и эффективно сообщает такому другому лицу о своем намерении сделать это, но это лицо, несмотря на это, продолжает применение или угрозу незаконного применения силы без смертельного исхода; или [PL 2007, c.173, §24 (AMD).]

С. Вовлеченные силы были результатом боевых действий по соглашению, не разрешенных законом. [PL 1975, c. 499, §1 (НОВОЕ).]

[PL 2007, c. 173, §24 (AMD).]
2. Применение смертоносной силы к другому лицу оправдано:
А.Когда человек обоснованно считает это необходимым и обоснованно полагает, что такое другое лицо:
(1) О применении незаконной, смертельной силы против человека или третьего лица; или
(2) Совершение или намерение совершить похищение, ограбление или нарушение статьи 253, подраздел 1, параграф A, в отношении лица или третьего лица; или [PL 1989, c.878, Pt. B, §15 (AMD).] Б. Когда человек обоснованно считает:
(1) Что такое другое лицо вошло или пытается войти в жилище или тайно осталось в жилом месте без лицензии или привилегии сделать это; а также
(2) Эта смертоносная сила необходима для предотвращения причинения телесных повреждений другим лицом человеку или третьему лицу, находящемуся в жилище; [PL 2007, c.173, §24 (AMD).]
С. Однако применение смертоносной силы, как это предусмотрено в параграфе А, не имеет оснований, если:
(1) С намерением причинить физический вред другому лицу это лицо провоцирует такое другое лицо на применение незаконной смертоносной силы против кого-либо;
(2) Лицо знает, что лицо, против которого направлена незаконная смертоносная сила, умышленно и незаконно спровоцировало применение такой силы; или
(3) Человек знает, что этот человек или третье лицо может в полной безопасности:
а) Отступление от столкновения, за исключением того, что человеку или третьему лицу не требуется отступать, если это лицо или третье лицо находятся в жилище человека и не были первоначальным агрессором;
(б) Сдать имущество лицу, заявившему о праве на него права собственности; или
(c) Выполнить требование о воздержании от совершения действия, которое оно не обязано выполнять. [PL 2007, c. 173, §24 (AMD).]
[PL 2007, c. 173, §24 (AMD).]
3. Неоправданно применение силы против другого лица исключительно на основании обнаружения, знания или потенциального раскрытия фактического или предполагаемого пола, гендерной идентичности, гендерного выражения или сексуальной ориентации жертвы, в том числе при обстоятельствах, когда жертва совершила нежелательное непринужденное романтическое или сексуальное продвижение по отношению к человеку, или когда человек и жертва встречались или имели романтические или сексуальные отношения.
[PL 2019, c. 462, §2 (НОВОЕ).] РАЗДЕЛ ИСТОРИЯ
PL 1975 г., г. 499, §1 (НОВОЕ). PL 1975, c. 740, §34 (AMD). PL 1979, c. 701, §19 (AMD). PL 1989, c. 878, §B15 (AMD). PL 1997, c. 351, §1 (AMD). PL 2007, c. 173, §24 (AMD). PL 2019, г. 462, §2 (AMD).
УСТАВ ОКЛАГОМЫ
OKLAHOMA УСТАВ
Заголовок 1. Реферат (см. 74, Правительство штата) (5 КБ) Заголовок 2. Сельское хозяйство (1977КБ) Название 3. самолетов и аэропортов. (192КБ) Заголовок 3А. Развлечения и спорт (277 КБ) Заголовок 4. животных (141 КБ) Название 5. Адвокаты и государственная коллегия адвокатов (29 КБ) Название 6. банков и трастовых компаний (811KB) Заголовок 7. слепых (31КБ) Заголовок 8. кладбищ (173КБ) Заголовок 9.Перепись (см. 14, избирательные округа и законодательные округа) (4 КБ) Название 10. детей (2432 КБ) Заголовок 10А. Кодекс о детях и несовершеннолетних (1553KB) Заголовок 11. городов и поселков (2342 КБ) Заголовок 12. Гражданский процесс (2156КБ) Заголовок 12А. Торговый кодекс (2095 КБ) Название 13. Common Carriers (179KB) Заголовок 14. избирательных округов и законодательных округов (4423 КБ) Заголовок 14А. Код потребительского кредита (805 КБ) Название 15. контрактов (777 КБ) Название 16. передачи (158КБ) Заголовок 17. Corporation Commission (882KB) Название 18. Corporation (1704KB) Название 19. Округов и офицеров графств (2455 КБ) Заголовок 20. Судов (627КБ) Заголовок 21. Преступления и наказания (1904КБ) Заголовок 22. Уголовно-процессуальный кодекс (2212КБ) Заголовок 23. повреждений (73КБ) Заголовок 24. Должник и кредитор (153КБ) Заголовок 25. Определения и общие положения (339 КБ) Заголовок 26. Выборы (694КБ) Заголовок 27. Eminent Domain (56 КБ) Заголовок 27А. Окружающая среда и природные ресурсы (1485КБ) Заголовок 28. Сборы (179 КБ) Название 29. Game and Fish (533KB) Название 30. Guardian and Ward (403KB) Заголовок 31. Усадьба и льготы (27КБ) Заголовок 32. Муж и жена (см. 43, Брак и семья) (8 КБ) Заголовок 33. пьяных (см. 63, Общественное здоровье и безопасность) (5 КБ) Заголовок 34. Инициатива и референдум (60КБ) Заголовок 36. Страхование (3814КБ) Заголовок 37. Опьяняющие напитки (635КБ) Заголовок 38. Присяжные заседатели (69КБ) Заголовок 37А. Алкогольный напиток (1,132 КБ) Название 38. Присяжные (69КБ) Заголовок 39. Судьи и констебли (см. 12, Гражданский процесс и 22, Уголовное дело). Процедура) (34КБ) Заголовок 40. Labor (1200KB) Название 41. Арендодатель и арендатор (170 КБ) Право собственности 42. Liens (269KB) Заголовок 43. Брак и семья (569КБ) Заголовок 43А. Психическое здоровье (907 КБ) Заголовок 44. Милиция (487КБ) Заголовок 45. Mines and Mining (702КБ) Заголовок 46.  Ипотеки (107КБ) Заголовок 47. Motor Vehicles (3472KB) Заголовок 49. Государственные нотариусы (60 КБ) Заголовок 50. неприятностей (41 КБ) Заголовок 51. Officers (542KB) Название 52. Oil and Gas (1069KB) Заголовок 53. Исторические общества и ассоциации Оклахомы (207КБ) Заголовок 54. Товарищество (477КБ) Заголовок 56. Бедные люди (959КБ) Название 57. Тюрьмы и исправительные учреждения (701КБ) Заголовок 58. Probate Procedure (822KB) Title 59. Профессии и занятия (3332КБ) Заголовок 60. Объект (1225 КБ) Заголовок 61. Общественные здания и общественные работы (242КБ) Заголовок 62. Public Finance (1957KB) Заголовок 63. Общественное здоровье и безопасность (4123КБ) Заголовок 64. Public Lands (479KB) Название 65. Публичные библиотеки (242 КБ) Заголовок 66. Железные дороги (254КБ) Заголовок 67. Records (174KB) Заголовок 68. Доходы и налогообложение (3654KB) Заголовок 69. Дорожные мосты и переправы (1018КБ) Заголовок 70. школ (4736КБ) Название 71. Ценные бумаги (636КБ) Заголовок 72. Солдаты и матросы (315КБ) Заголовок 73. State Capital and Capitol Building (388KB) Заголовок 74. Правительство штата (4829KB) Название 74E. Правила этики (327 КБ)
Заголовок 75. Устав и отчеты (291 КБ) Заголовок 76. Torts (114КБ) Заголовок 78. Товарные знаки и этикетки (93 КБ) Заголовок 79. Трасты и пулы (53 КБ) Заголовок 80. США (53 КБ) Заголовок 82. Waters and Water Rights (1554KB) Название 83. Меры и весы (27КБ) Заголовок 84. Завещания и наследование (252КБ) Заголовок 85. Компенсация рабочим (250 КБ)
Заголовок 85А. Система оплаты труда административных работников (574 КБ)
.

109 статья уголовного кодекса: Адвокат по ст. 109 УК РФ причинение смерти по неосторожности в Самаре — Адвокат в Самаре и Москве