Апелляционная инстанция и кассационная: Апелляция vs кассация — различия видов обжалования

Апелляция vs кассация — различия видов обжалования

Интерес к юридической терминологии проявляется у обычных граждан лишь в одном случае. Когда судебная машина проехалась по их жизни, или по близким людям. Масса новых слов из судебного лексикона тогда приобретает смысл и вызывает желание понять, что же происходит за словечками с мудрёными корнями из несуществующего уже латинского языка, оставившего нам в наследство не только феноменально фундаментальные римские развалины, но и ставшие общими постулаты юриспруденции.

Апелляция и кассация тоже термины из этого ряда, и большинство знают их общее значение. Знают, что они «подаются», и знают – зачем. Или, точнее, когда – при несогласии с решением суда.  Спору нет, что это процедуры одно порядка, но вот о деталях стоит поговорить.

Определяем понятия

В лучших традициях диалектики, разбираясь в предмете, надо начинать с определений.

В классическом смысле дело выглядит так:

• апелляция – это правовой механизм проверки судом вышестоящей инстанции ещё не вступивших в силу вердиктов нижестоящего суда;
• кассация – это процессуальная процедура проверки вышестоящим судом законности действий и обоснованности выводов нижестоящих судов при вынесении уже получившего законную силу постановления.

Исторически, в российском правовом поле непрерывные корни имеют именно кассационные механизмы, а апелляционные действия в современности стали возможны достаточно недавно, в конце 90-х годов прошлого века в арбитражном праве, и в 10-х годах века нынешнего в гражданском и уголовном праве.

Куда и когда подают апелляции и кассации

В зависимости от того, какого рода разбирательство происходит, и определяется вышестоящая инстанция суда-адресата для обжалования первичного постановления.

Апелляция подаётся через суд, вынесший постановление, и адресуется вышестоящему над ним суду. Срок, в течение которого возможно такое обжалование, установлен в один месяц с момента вынесения оспариваемого постановления.

Кассационный порядок обжалования уже разнится по отраслям права:

• в уголовном производстве кассационными инстанциями являются суды субъектов федерации (области, края, города и т.д.), и высший уровень, это Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ. Предельного срока обжалования приговора по уголовным делам сейчас не установлено.
• в гражданском производстве кассация направляется в третью по счёту инстанцию, следом за рассмотрением дела судом первой инстанции и апелляционного суда. Обжалование может состояться в течение полугодового срока со дня вынесения постановления;
• кассационные жалобы в арбитражных процессах адресуются в арбитражный суд соответствующего арбитражного округа. Срок подачи – 2 месяца.

Процедуры и их результаты

В апелляционном производстве производится проверка решения предыдущей инстанции в целом.

Во внимание берётся существо дела, а не процедуры и процессуальные нюансы. В итоге, первичное решение может быть, как изменено, так и отменено вовсе.

При кассационном судопроизводстве в уголовном деле проверяется законность уже вступившего в силу приговора, как в целом, так и на предмет исполнения процессуальных норм и досудебных соглашений. Результатом могут стать оставление жалобы без удовлетворения, отмена приговора с прекращением дела или отправкой оного на повторное рассмотрение.

В гражданском и арбитражном производстве подход к рассмотрению кассационных дел аналогичен. Происходит проверка материалов дела на всестороннее соответствие нормам материально и процессуального права. Обнаружение несоответствия этим нормам может послужить основанием для изменения имеющегося решения, вплоть до отмены. Также принимаются в расчёт и т.н. публичные интересы, затронутые делом. Принимаются в расчёт и доводы и возражения, излагаемые в кассационной жалобе.

В заключение упомянем, что сроки рассмотрения обжалований по апелляционным и кассационным процедурам различны в разных ситуациях, но, в общем, срок не превышает трёх месяцев, даже когда в качества арбитра выступает уже Верховный суд.

Апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции начали работу

30 июля 2019 г. вступил в силу Федеральный конституционный закон от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон “О судебной системе Российской Федерации” и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции». В нем предусмотрено создание на территории России пяти апелляционных и девяти кассационных судов общей юрисдикции.

Новые суды апелляционной и кассационной инстанций по проверке судебных актов по гражданским и административным делам начали действовать с 1 октября. Это структурно самостоятельные судебные инстанции и вышестоящие судебные органы по отношению к областным и равным им судам.

Если сравнивать судебные системы Великобритании, США и России, то, на мой взгляд, отечественная система гораздо сложнее. Так исторически сложилось и объясняется тем, что российская правовая система считается романо-германской, а Америка или Британия принадлежат к англосаксонской. В частности, в судебной системе Англии, где основным источником права признается судебный прецедент, действует особый судебный орган, который влияет на формирование всего права страны, – Апелляционный суд. В нем могут быть обжалованы все решения нижестоящих судебных органов. Высший судебный орган Великобритании – Верховный суд, который в совокупности образуют Суд короны, Высокий суд и Апелляционный суд, являющиеся самостоятельными судебными учреждениями.

Федеральная судебная система США включает три уровня. На нижнем находятся федеральные районные и специализированные суды. На втором – федеральные апелляционные суды. Высшей апелляционной инстанцией является Верховный суд. В отличие от апелляционных судов, он принимает дела на свое усмотрение. Из многих тысяч дел, поступающих в Верховный суд США, принимаются только порядка сотни самых важных. Примечательно, что как такового кассационного органа судебные системы Великобритании и США не имеют.

Рассмотрим, какие новации ожидаются в связи с началом работы кассационных судов общей юрисдикции и что существенно изменилось в нормативной правовой базе.

Во-первых, в настоящее время на подачу кассационной жалобы отводится 6 месяцев. Теперь, чтобы подать жалобу в суд кассационной инстанции, потребуется уложиться в 3 месяца со дня вступления в силу оспариваемого судебного акта.

Во-вторых, изменился порядок подачи жалобы. Теперь ее нужно будет направлять в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции. В настоящее время письменное требование подается в кассационную инстанцию напрямую.

Полагаю, данные нововведения положительно скажутся на судебной системе. Сегодня составы апелляционных и кассационных коллегий находятся в одном суде с одним председателем. При новой судебной системе рассмотрение апелляционных и кассационных жалоб и представлений на судебные акты не будет осуществляться в том же суде, который рассматривал дело в первой инстанции, что будет способствовать обеспечению принципа независимости и беспристрастности.

Так, в моей практике Верховный Суд РФ недавно рассматривал ходатайство председателя областного суда одной из республик РФ об изменении территориальной подсудности. Оно было подано в связи с тем, что в деле значилось много фигурантов, оно прошло несколько инстанций внутри одного и того же суда и все судьи уже принимали участие в слушаниях. При новом рассмотрении дела принцип независимости и беспристрастности нарушался, в связи с чем дело было передано в соседний регион для изучения в новом составе, что повысило шансы на благоприятный исход.

Выделение звена кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции в отдельные самостоятельные инстанции, не связанные территорией субъектов нашего государства, нивелирует влияние на них со стороны различных кланов в регионе, в том числе представителей силовых структур.

Недостатком, на мой взгляд, станет тот факт, что сторонами по делу в подобных судах зачастую выступают физические лица, для которых доступ к правосудию будет затрудняться необходимостью посещения судебного заседания в другом регионе. Пока трудно сказать, как будет решаться такая проблема, однако данный минус скрашивает куда более весомая возможность прозрачного осуществления правосудия.

Интересно, что в России дело сначала расследуется, потом направляется в суд. С 2009 по 2013 г. судьи ежегодно осуждали порядка 75% подсудимых. Так, среднестатистический судья по уголовным делам за 7 лет вынес около 500 обвинительных и лишь один оправдательный приговор. По статистике, оправдательными приговорами в 2017 г. завершились всего 0,2% дел, рассмотренных российскими судами. На эту тему высказывался и председатель ВС Вячеслав Лебедев, подчеркивая общий обвинительный уклон отечественного правосудия. Получается, что с вероятностью 99,64% обвиняемого в России признают виновным, если дело дойдет до суда!

Несмотря на то что в большинстве стран Евросоюза действует та же самая романо-германская правовая система, число оправдательных приговоров там в разы больше: 4% – в Германии, 7% – во Франции. В США, например, любое дело полиции поступает сразу в суд, а уже потом начинаются следственные действия. Наибольший процент оправдательных приговоров в мире зафиксирован в Индии (51,9%), Турции (13,7%) и Египте (7,8%).

В-третьих, одной из новаций судебной реформы является введение в судах общей юрисдикции принципа «сплошной кассации», подразумевающей коллегиальное рассмотрение жалоб в судебном заседании без какого-либо предварительного отбора. Принимать ли жалобу к производству кассационного суда, судья будет решать единолично. На это отведено 5 дней с даты поступления жалобы вместе с делом в суд. К производству будет принята любая жалоба, которая формально соответствует требованиям.

Внесенная в первоначальный вариант проекта поправка о признании утратившим силу п. 2 ст. 29 Закона о судах общей юрисдикции, когда по истечении срока полномочий председатель верховного суда областного, краевого, республиканского судов, суда города федерального значения, автономных области и округа мог быть назначен на должность председателя этого же суда на новый срок, устраняет коррупционный фактор в деятельности судов, не позволяя судьям «сращиваться» с политическими элитами.

Полагаю, введение принципа «сплошной кассации» и создание организационно обособленных апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции будут способствовать обеспечению большей независимости и объективности при рассмотрении дел, увеличению процента судебных актов, подлежащих проверке в кассационном порядке, снижению рисков регионального влияния на деятельность судей.

Думается, что в целом реформа системы апелляционных и кассационных судов и принцип передачи всех жалоб напрямую в кассационную инстанцию однозначно положительно повлияют на защиту прав и законных интересов и граждан, и юрлиц, которые обращаются в вышестоящие судебные инстанции.

Несомненно, предложенные меры – лишь первый значительный шаг на пути доступа к адекватному правосудию. Однако некоторые вопросы остались неразрешенными. Так, пока решения по уголовным процессам мирового судьи пересматриваются в апелляционном порядке районным судом, а решения последнего, в свою очередь, – судом областного значения. То есть именно мировые и районные суды сегодня считаются судами основного звена и рассматривают наибольшее количество дел. Новеллы закона этот момент не затрагивают. К слову, президиумы областных судов пересматривают незначительное количество дел. Часто дела первой кассации не рассматривались ввиду отказа в передаче того или иного кейса в президиум. Возложение функции кассационного рассмотрения на отдельное от областного суда учреждение, тем более территориально удаленное от него, должно устранить эту проблему. Но чтобы оценить эффект нововведений, должно пройти не меньше года-двух, когда появятся новые данные статистики.

Статья 1 / КонсультантПлюс

Внести в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532; 2004, N 31, ст. 3230; 2005, N 30, ст. 3104; 2006, N 50, ст. 5303; 2007, N 50, ст. 6243; 2010, N 18, ст. 2145) следующие изменения:

1) часть четвертую статьи 7 изложить в следующей редакции:

«4. Гражданские дела в судах апелляционной инстанции, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, рассматриваются коллегиально.

Гражданские дела в судах кассационной и надзорной инстанций рассматриваются коллегиально.»;

2) часть вторую статьи 14 изложить в следующей редакции:

«2. Рассмотрение дел в апелляционном порядке, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 7 настоящего Кодекса, осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей.

Рассмотрение дел в кассационном и надзорном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей.»;

3) статью 17 изложить в следующей редакции:

 

«Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

 

1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.

4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций.

5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.»;

 

4) часть четвертую статьи 112 изложить в следующей редакции:

«4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391. 2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.»;

5) в абзаце втором части шестой статьи 152 слова «или кассационном» исключить;

6) часть первую статьи 209 изложить в следующей редакции:

«1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.»;

7) часть вторую статьи 237 изложить в следующей редакции:

«2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.»;

8) — 12) утратили силу с 15 сентября 2015 года. — Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

13) наименование главы 39 изложить в следующей редакции:

 

«Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ»;

 

14) статью 320 изложить в следующей редакции:

 

«Статья 320. Право апелляционного обжалования

 

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.»;

 

15) дополнить статьей 320.1 следующего содержания:

 

«Статья 320.1. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления

 

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

1) районным судом — на решения мировых судей;

2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом — на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;

3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации — на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции. «;

 

16) статью 321 изложить в следующей редакции:

 

«Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

 

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.»;

 

17) в статье 322:

а) в части первой:

пункт 1 изложить в следующей редакции:

«1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;»;

пункт 3 изложить в следующей редакции:

«3) указание на решение суда, которое обжалуется;»;

пункт 4 изложить в следующей редакции:

«4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;»;

пункт 5 признать утратившим силу;

б) часть вторую изложить в следующей редакции:

«2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.»;

18) статью 323 изложить в следующей редакции:

 

«Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения

 

1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

3. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.»;

 

19) статью 324 изложить в следующей редакции:

 

«Статья 324. Возвращение апелляционных жалобы, представления

 

1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

2. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление — при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.»;

 

20) статью 325 изложить в следующей редакции:

 

«Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления

 

1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.»;

 

21) статью 326 изложить в следующей редакции:

 

«Статья 326. Отказ от апелляционных жалобы, представления

 

1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами. «;

 

22) дополнить статьей 326.1 следующего содержания:

 

«Статья 326.1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции

 

1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.»;

 

23) статью 327 изложить в следующей редакции:

 

«Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

 

1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.

2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.

4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.

6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.»;

 

24) дополнить статьей 327.1 следующего содержания:

 

«Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

 

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.»;

 

25) дополнить статьей 327.2 следующего содержания:

 

«Статья 327.2. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

 

1. Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

2. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления.

3. Настоящим Кодексом, иными федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде апелляционной инстанции. «;

 

26) статью 328 изложить в следующей редакции:

 

«Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции

 

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.»;

 

27) статью 329 изложить в следующей редакции:

 

«Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции

 

1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

2. В апелляционном определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;

3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;

4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;

5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления;

6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

3. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.

4. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.»;

 

28) статью 330 изложить в следующей редакции:

 

«Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

 

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.»;

 

29) статью 331 изложить в следующей редакции:

 

«Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

 

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи — районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.»;

 

30) статью 332 изложить в следующей редакции:

 

«Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора

 

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.»;

 

31) статью 333 изложить в следующей редакции:

 

«Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

 

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

2. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.»;

 

32) статью 334 изложить в следующей редакции:

 

«Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора

 

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.»;

 

33) главу 40 признать утратившей силу;

34) наименование главы 41 изложить в следующей редакции:

 

«Глава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ»;

 

35) статью 376 изложить в следующей редакции:

 

«Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

 

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.»;

 

36) статью 377 изложить в следующей редакции:

 

«Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

 

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда;

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции;

2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.»;

 

37) статью 378 изложить в следующей редакции:

 

«Статья 378. Содержание кассационных жалобы, представления

 

1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.

4. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.

5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

6. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

7. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.»;

 

38) статью 379.1 изложить в следующей редакции:

 

«Статья 379.1. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

 

1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 — 5 и 7 части первой, частями третьей — седьмой статьи 378 настоящего Кодекса;

2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;

3) пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;

4) поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления;

5) кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

2. Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции.»;

 

39) статью 380.1 изложить в следующей редакции:

 

«Статья 380.1. Действия суда кассационной инстанции после поступления кассационных жалобы, представления

 

Кассационные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 376 — 378 настоящего Кодекса, изучаются:

1) в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — председателем или заместителем председателя соответствующего суда либо судьей данного суда;

2) в Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации — судьей Верховного Суда Российской Федерации.»;

 

40) статью 381 изложить в следующей редакции:

 

«Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления

 

1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

4. Кассационные жалоба, представление, поданные в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, указанные в пунктах 3 и 4 части второй статьи 377 настоящего Кодекса, с делом в случае передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.»;

 

41) статью 382 изложить в следующей редакции:

 

«Статья 382. Сроки рассмотрения кассационных жалобы, представления

 

1. В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.

2. В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения кассационных жалобы, представления, но не более чем на два месяца.»;

 

42) статью 383 изложить в следующей редакции:

 

«Статья 383. Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

 

Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать:

1) дату и место вынесения определения;

2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;

3) наименование лица, подавшего кассационные жалобу, представление;

4) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

5) мотивы, по которым отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.»;

 

43) статью 384 изложить в следующей редакции:

 

«Статья 384. Определение судьи о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

 

1. Определение судьи о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать:

1) дату и место вынесения определения;

2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;

3) наименование суда кассационной инстанции, в который передается дело для рассмотрения по существу;

4) наименование лица, подавшего кассационные жалобу, представление;

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) изложение содержания дела, по которому приняты судебные постановления;

7) мотивированное изложение оснований для передачи кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции;

8) предложения судьи, вынесшего определение.

2. Судья вместе с вынесенным им определением направляет кассационные жалобу, представление и дело в суд кассационной инстанции.»;

 

44) статью 385 изложить в следующей редакции:

 

«Статья 385. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

 

1. Суд кассационной инстанции направляет лицам, участвующим в деле, копии определения о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалобы, представления. Время рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции назначается с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться на заседание.

2. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом, однако неявка указанных лиц не препятствует их рассмотрению.»;

 

45) статью 386 изложить в следующей редакции:

 

«Статья 386. Сроки и порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции

 

1. Кассационные жалоба, представление с делом рассматриваются судом кассационной инстанции в судебном заседании не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения.

2. Кассационные жалоба, представление с делом, рассматриваемые в кассационном порядке в президиуме соответствующего суда, докладываются председателем суда, его заместителем или по их поручению иным членом президиума либо ранее не участвовавшим в рассмотрении дела другим судьей этого суда.

В Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление с делом докладываются одним из судей соответствующей коллегии.

3. В судебном заседании принимают участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие кассационные жалобу, представление, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением.

4. В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании принимает участие:

1) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) или его заместитель — в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

2) должностное лицо органов прокуратуры по поручению Генерального прокурора Российской Федерации — в Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

5. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы, представления, послужившие основаниями для передачи кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

6. Лица, указанные в части третьей настоящей статьи, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее кассационные жалобу, представление.

7. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом президиум суда кассационной инстанции принимает постановление, а Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации выносят определения.

8. При рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом в кассационном порядке все вопросы решаются большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, кассационные жалоба, представление считаются отклоненными.

9. Вынесение кассационных постановления, определения и их объявление происходят по правилам, предусмотренным соответственно статьями 194 и 193 настоящего Кодекса.

10. О принятых судом кассационной инстанции постановлении или определении сообщается лицам, участвующим в деле.»;

 

46) статью 387 изложить в следующей редакции:

 

«Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке

 

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.»;

 

47) статью 388 изложить в следующей редакции:

 

«Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции

 

1. В постановлении или определении суда кассационной инстанции должны быть указаны:

1) наименование и состав суда, принявшего постановление или определение;

2) дата и место принятия постановления или определения;

3) дело, по которому принято постановление или определение;

4) наименование лица, подавшего кассационные жалобу, представление о пересмотре дела в кассационном порядке;

5) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции;

6) содержание обжалуемых судебных постановлений;

7) выводы суда по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления;

8) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

2. При оставлении кассационных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы жалобы, представления отклоняются.

3. Постановление президиума соответствующего суда подписывается его председательствующим, определение судебной коллегии — судьями, рассматривавшими дело в кассационном порядке.

 

48) статью 389 признать утратившей силу;

49) статью 390 изложить в следующей редакции:

 

«Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции

 

1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

3. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.»;

 

50) статью 391 изложить в следующей редакции:

 

«Статья 391. Вступление в законную силу постановления или определения суда кассационной инстанции

 

Постановление или определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.»;

 

51) дополнить главой 41.1 следующего содержания:

 

«Глава 41.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

 

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

 

Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

 

1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

 

Статья 391.3. Содержание надзорных жалобы, представления

 

1. Надзорные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на основания для пересмотра судебного постановления в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;

7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.

2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

5. Надзорные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

6. К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

 

Статья 391.4. Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу

 

1. Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

1) надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 — 5 и 7 части первой, частями третьей — шестой статьи 391.3 настоящего Кодекса;

2) надзорные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;

3) пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;

4) поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорных жалобы, представления;

5) надзорные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных частью второй статьи 391.1 настоящего Кодекса.

2. Надзорные жалоба, представление без рассмотрения по существу должны быть возвращены в течение десяти дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции.

 

Статья 391.5. Рассмотрение надзорных жалобы, представления

 

1. Надзорные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 391.1 — 391.3 настоящего Кодекса, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к жалобе, представлению, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела им может быть вынесено определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорных жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.

2. По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

 

Статья 391.6. Сроки рассмотрения надзорных жалобы, представления

 

1. Надзорные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца, если дело не было истребовано, и не более чем три месяца, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

2. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения надзорных жалобы, представления, но не более чем на два месяца.

 

Статья 391.7. Определение об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации

 

Определение об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации должно содержать:

1) дату и место вынесения определения;

2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;

3) наименование лица, подавшего надзорные жалобу, представление;

4) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

5) мотивы, по которым отказано в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

 

Статья 391.8. Определение о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации

 

1. Определение о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации должно содержать:

1) дату и место вынесения определения;

2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;

3) наименование лица, подавшего надзорные жалобу, представление;

4) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

5) изложение содержания дела, по которому приняты судебные постановления;

6) мотивированное изложение оснований для передачи надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации;

7) предложения судьи, вынесшего определение.

2. Судья Верховного Суда Российской Федерации вместе с вынесенным им определением передает надзорные жалобу, представление и дело в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

 

Статья 391.9. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора

 

Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:

1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;

2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;

3) единообразие в толковании и применении судами норм права.

 

Статья 391.10. Порядок и срок рассмотрения надзорных жалобы, представления с делом в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации

 

1. Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает дело к рассмотрению на основании определения судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

2. Президиум Верховного Суда Российской Федерации направляет лицам, участвующим в деле, копии определения о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и копии надзорных жалобы, представления.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по правилам, предусмотренным главой 10 настоящего Кодекса. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, не препятствует рассмотрению дела в порядке надзора.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, вынесший определение о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, не может участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации данных надзорных жалобы, представления с делом.

4. Надзорные жалоба, представление с делом рассматриваются Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения.

5. В судебном заседании могут принимать участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие надзорные жалобу, представление, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением.

В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации принимает участие Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель.

6. Надзорные жалоба, представление с делом, рассматриваемые в порядке надзора в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации, докладываются судьей Верховного Суда Российской Федерации.

7. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы надзорных жалобы, представления, послужившие основаниями для передачи надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

8. Лица, указанные в части четвертой настоящей статьи, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснения лицо, подавшее надзорные жалобу, представление.

9. По результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления с делом Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает постановление.

10. При рассмотрении надзорных жалобы, представления с делом в надзорном порядке все вопросы решаются большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, надзорные жалоба, представление считаются отклоненными.

11. О принятом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации постановлении сообщается лицам, участвующим в деле.

 

Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации

 

1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

2. Жалоба или представление прокурора, указанные в части первой настоящей статьи, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.

3. Дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации рассматривается Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 391.10 настоящего Кодекса.

4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесший представление, не может участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дела, о пересмотре которого им внесено представление.

 

Статья 391.12. Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора

 

1. Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорные жалобу, представление с делом в порядке надзора, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, надзорные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение Президиум Верховного Суда Российской Федерации может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;

6) оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 391.4 настоящего Кодекса.

2. При рассмотрении дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорных жалобы, представления. В интересах законности Президиум Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления. При этом Президиум Верховного Суда Российской Федерации не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

При рассмотрении дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

3. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации подписывается председательствующим в заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

4. Указания Президиума Верховного Суда Российской Федерации о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

 

Статья 391.13. Содержание постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации

 

В постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации должны быть указаны:

1) наименование и состав суда, принявшего постановление;

2) дата и место принятия постановления;

3) дело, по которому принято постановление;

4) наименование лица, подавшего надзорные жалобу, представление;

5) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации;

6) содержание обжалуемых судебных постановлений;

7) выводы Президиума Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления;

8) мотивы, по которым Президиум Верховного Суда Российской Федерации пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми он руководствовался.

 

Статья 391.14. Вступление в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации

 

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.»;

 

52) наименование главы 42 изложить в следующей редакции:

 

«Глава 42. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ

В ЗАКОННУЮ СИЛУ»;

 

53) статью 392 изложить в следующей редакции:

 

«Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

 

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.»;

 

54) статью 393 изложить в следующей редакции:

 

«Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

 

Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.»;

 

55) статью 394 изложить в следующей редакции:

 

«Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

 

Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.»;

 

56) статью 395 изложить в следующей редакции:

 

«Статья 395. Исчисление срока подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

 

Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных:

1) пунктом 1 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, — со дня открытия существенных для дела обстоятельств;

2) пунктами 2 и 3 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, — со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;

3) пунктом 1 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, — со дня вступления в законную силу судебного постановления, которое отменяет ранее вынесенное судебное постановление либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое судебное постановление, либо со дня принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором было основано пересматриваемое судебное постановление;

4) пунктом 2 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, — со дня вступления в законную силу судебного постановления;

5) пунктом 3 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, — со дня вступления в силу соответствующего решения Конституционного Суда Российской Федерации;

6) пунктом 4 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, — со дня вступления в силу соответствующего постановления Европейского Суда по правам человека;

7) пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, — со дня вступления в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.»;

 

57) статью 396 изложить в следующей редакции:

 

«Статья 396. Рассмотрение заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

 

Суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению указанных заявления, представления.»;

 

58) статью 397 изложить в следующей редакции:

 

«Статья 397. Определение суда о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

 

1. Суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

2. На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора.

3. В случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.»;

 

59) часть третью статьи 445 изложить в следующей редакции:

«3. В случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.».

Справочная информация

Порядок обжалования в административном судопроизводстве

Право апелляционного обжалования

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.

 

Порядок подачи апелляционных жалобы, представления

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, об оспаривании нормативного правового акта, принятого избирательной комиссией, либо нормативного правового акта по вопросам реализации избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, принятое до дня голосования или в день голосования, подаются с использованием способов, позволяющих обеспечить их скорейшую доставку в суд, принявший решение.

                

                     Срок подачи апелляционных жалобы, представления

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об оспаривании закона субъекта Российской Федерации о роспуске представительного органа муниципального образования, об оспаривании правового акта высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) об отрешении от должности главы муниципального образования, об оспаривании решения представительного органа муниципального образования о самороспуске или об оспаривании решения представительного органа муниципального образования об удалении в отставку главы муниципального образования могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, принятого избирательной комиссией, либо нормативного правового акта по вопросам реализации избирательных прав и права граждан Российской Федерации на участие в референдуме, которые регулируют отношения, связанные с данной избирательной кампанией, кампанией референдума, по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, могут быть поданы в течение пяти дней со дня принятия судом решения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу о немедленном отстранении члена участковой избирательной комиссии, комиссии референдума от участия в работе комиссии, немедленном удалении наблюдателя, иного лица из помещений для голосования могут быть поданы в течение пяти дней со дня принятия судом решения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке, о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке или о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

 

Содержание апелляционных жалобы, представления

Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его адрес или место жительства;

3) номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 КАС РФ, если они отсутствуют в деле.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лицо, подающее апелляционные жалобу, представление, обладающее государственными или иными публичными полномочиями, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Апелляционные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В таком случае лицо, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, подающее апелляционную жалобу, вправе направить копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Обжалование определений суда первой инстанции

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

На иные определения суда частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

 

                           Право на обращение в суд кассационной инстанции

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами.

Судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на кассационное обжалование судебных актов, были исчерпаны иные предусмотренные законом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или если заявление подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей суда кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 КАС РФ.

 

                      Содержание кассационных жалобы, представления

Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего жалобу, представление, его адрес или место жительства и процессуальное положение в административном деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;

4) указание на суды, рассматривавшие административное дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и сведения о содержании принятых ими решений;

5) номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные акты, которые обжалуются;

6) указание на то, в чем, по мнению лица, подавшего жалобу, представление, состоят основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов;

7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в административном деле, должно быть указано, какие права, свободы и законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным актом.

Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.

Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные частью 3 статьи 55 КАС РФ. Кассационное представление должно быть подписано прокурором, указанным в части 6 статьи 318 настоящего Кодекса.

К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу.

Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Лица, не обладающие государственными или иными публичными полномочиями, подающие кассационную жалобу в электронном виде, вправе направить копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В случае, если кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, суд кассационной инстанции вправе направить копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством размещения их на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа и (или) сообщить лицам, участвующим в деле, о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.

К кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо в кассационной жалобе должно содержаться ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты.

Кассационные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

                              Порядок подачи кассационных жалобы, представления

Кассационные жалоба, представление, подаваемые в кассационный суд общей юрисдикции, подаются через суд, принявший решение.

Суд, принявший решение, обязан незамедлительно направить кассационные жалобу, представление на судебный приказ, решение, апелляционное определение, кассационное определение или на иное определение, которым оканчивается производство по административному делу, вместе с административным делом в соответствующий суд кассационной инстанции.

Кассационные жалоба, представление, подаваемые в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на судебные акты по административным делам, подсудным районным судам, а также по административным делам:

— связанным с государственной тайной;

— об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований;

— об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки;

— об оспаривании решений и действий (бездействия) экзаменационных комиссий субъекта Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и иных решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) указанных экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена;

— о приостановлении деятельности или о ликвидации региональных отделений либо иных структурных подразделений политических партий, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации;

— о прекращении деятельности средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территории одного субъекта Российской Федерации;

— об определении срока назначения выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также в органы местного самоуправления;

— о признании неправомочным состава законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования;

— о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам;

— об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

 

          

Первый кассационный суд общей юрисдикции

Адрес: ул. Первомайская, д. 74, г. Саратов, 410031

Телефон: (8452) 98-28-84

Интернет-сайт: hppts://1kas.sudrf.ru

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Адрес: ул. Поварская, д. 15, г. Москва, 121260

Телефон: (495) 627-02-47

Интернет-сайт: https://www.vsrf.ru/

Калужский областной суд — Уголовное судопроизводство в кассационной инстанции

Калужский областной суд

Информация с официального сайта
Тел. (4842) 71-40-38, факс: (4842) 71-42-80; e-mail: [email protected]; сайт: www.oblsud49.ru

Закон, предоставляя сторонам право на обжалование в кассационном порядке не вступивших в законную силу решений судов первой и апелляционной инстанций, установил перечень участников уголовного процесса, имеющих такое право. Ст. 354 УПК РФ к таким лицам относит осужденного, оправданного, их защитников и законных представителей, государственного обвинителя, потерпевшего и его представителя.

Гражданский истец и гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать решение только в части, касающейся гражданского иска.

Следует отметить, что жалоба близкого родственника осужденного или потерпевшего является кассационной лишь в тех случаях, когда указанное лицо было допущено к участию в деле в качестве защитника, законного представителя, частного обвинителя либо представителя потерпевшего (гражданского истца, гражданского ответчика), то есть являлось участником уголовного процесса с определенным процессуальным положением.

Кассационные жалобы и представления приносятся через суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение и подаются:

1. на приговор или иное решение первой или апелляционной инстанции районного суда – в судебную коллегию по уголовным делам областного суда;
2. на приговор или иное решение областного суда – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

Общий кассационный срок обжалования для всех участников процесса установлен в 10 суток со дня провозглашения приговора. Исключение сделано для осужденного, содержащегося под стражей. Этот срок для него исчисляется со дня вручения копии приговора (ст.356 УПК РФ).

Для обжалования некоторых судебных постановлений установлены более краткие сроки. Так, согласно ст. 108 УПК РФ, постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течении трех суток со дня его вынесения.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.

Кассационная жалоба и представление согласно ч. 1 ст. 375 УПК РФ должны содержать:

1. наименование суда кассационной инстанции, в которой подаются жалоба или представление;
2. данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3. указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, наименование суда, его постановившего;
4. доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора).
5. перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;
6. подпись лица, подавшего жалобу или представление.

Если осужденный содержащийся под стражей, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе.

Если поданные жалоба или представление не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 375 УПК РФ и это препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, то они возвращаются судьей для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены в установленный им срок, то кассационная жалоба или представление считаются не поданными, о чем выносится постановление. Кассационное производство по делу прекращается.

Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии осужденному или оправданному, его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если жалоба или представление затрагивают их интересы, с разъяснением возможности подачи на указанную жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи.

В соответствии с требованиями ст.374 УПК РФ рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции.

Суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении.

Суд кассационной инстанции вправе отменить оправдательный приговор, а также обвинительный приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или назначения более строгого наказания в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 383 УПК РФ и ст. 385 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями главы 37 УПК РФ.

В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационных жалобе и (или) представлении, стороны вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы. Дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий. Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления.

Изменение приговора или отмена его с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом 1-ой инстанции.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум областного суда.

Ассоциация юристов России

А.А. Рукавишникова

НОВЫЙ ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРОВ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

                                                                                                                  

      Современный этап реформы (которая началась еще в 2010 году и в результате которой был создан единый для всех решений, не вступивших в законную силу, порядок обжалования в суде второй инстанции – производство в суде апелляционной инстанции) был  начат  принятием Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».

В результате реформы созданы пять  структурно  обособленных  и  самостоятельных апелляционных  судов  общей  юрисдикции  для  рассмотрения  апелляционных жалоб (представлений)  на  судебные  акты,  не вступившие в законную силу, вынесенные  по  делам,  отнесенным к  подсудности  областных  и  равных  им  судов  в  качестве  судов  первой инстанции,  а  также  на  промежуточные  решения  судов субъектов (например, об избрании, продлении срока заключения под стражу) и рассмотрения дела  по  новым  или  вновь  открывшимся  обстоятельствам. 

    Кроме того, создано  девять кассационных судов общей юрисдикции. Данные суды рассматривают дела  по  кассационным  жалобам  (представлениям)  на  вступившие в законную силу итоговые и промежуточные решения мировых судей, районных судов, судов уровня субъектов РФ и апелляционных окружных судов (за исключением итоговых решений, вынесенных  судом уровня субъекта РФ по первой инстанции  и итоговых решений окружного апелляционного суда, вынесенных по итогам обжалования таких решений – они обжалуются в единственную кассационную инстанцию – в Коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ в порядке сплошной кассации) и  дела  по  новым  или  вновь  открывшимся  обстоятельствам  в  отношении вступивших  в  законную  силу  судебных  постановлений,  принятых соответствующей судебной коллегией кассационного суда общей юрисдикции[1].

 Создание апелляционных окружных судов не повлекло за собой изменение правил обжалования приговоров в суде апелляционной инстанции. Они остались прежними. А вот введение кассационных окружных судов в систему обжалования и проверки судебных решений повлекло изменения процедуры обжалования приговоров в кассационном порядке. Участнику процесса, который собрался обжаловать приговор в кассационном порядке,  необходимо помнить следующее:

1. УПК РФ не закрепляет пресекательный срок[2] для подачи кассационной жалобы (за исключением кассационной жалобы, направленной на ухудшение положение осужденного, оправданного. Такой срок составляет 1 год с момента вступления приговора в законную силу). Для подачи кассационной жалобы не обязательно проходить этап обжалования судебного решения в суде апелляционной инстанции.
2. Введено два вида кассации: сплошная и выборочная. В порядке сплошной кассации обжалуются все итоговые решения всех судебных инстанций в первую (или единственную) кассационную инстанцию. Порядок сплошной кассации предполагает отсутствие института предварительного изучения кассационной жалобы, каждая кассационная жалоба (соответствующая требованиям для ее подачи, предусмотренным УПК РФ) передается на рассмотрение по существу в судебное разбирательства суда кассационной инстанции. В порядке сплошной кассации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции, вынесший решение.

В порядке выборочной кассации обжалуются все промежуточные решения, а также все иные  решения в случае их обжалования  во вторую кассационную инстанцию – в Коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ. Выборочная  кассация предполагает предварительное изучение кассационной жалобы на предмет наличия кассационных оснований и принятия решения о ее передаче/отказе в передаче на рассмотрение в судебное разбирательство в суд кассационной инстанции.

1. Вступившие в законную силу итоговые и промежуточные решения мировых судей, районных судов, судов уровня субъектов РФ и апелляционных окружных судов (за исключением итоговых решений, вынесенных  судом уровня субъекта РФ по первой инстанции,  и итоговых решений окружного апелляционного суда, вынесенного по итогам обжалования таких решений) – последовательно могут быть обжалованы в две кассационные инстанции: Коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции (в порядке сплошной кассации) и Коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ (в порядке выборочной кассации).

    Итоговые решения, вынесенные  судом уровня субъекта РФ по первой инстанции,  и итоговые решения окружного апелляционного суда, вынесенные  по итогам обжалования таких решений,  обжалуются в порядке сплошной кассации в единственную кассационную инстанцию – Коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

1. Лицам, подающим кассационные жалобы, необходимо помнить, что суд кассационной инстанции может не согласиться с решением об отзыве кассационной жалобы и продолжить производство в целях  исправления допущенной ошибки, но только в сторону улучшения положения осужденного (оправданного).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», суд кассационной инстанции вправе не согласиться с просьбой об отзыве жалобы (представления), поступившей после назначения судебного заседания в порядке сплошной кассации либо принятия судьей решения об их передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании в порядке выборочной кассации, продолжить судебное разбирательство и проверить законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при наличии оснований для отмены или изменения судебного решения, влекущих улучшение положения обвиняемого, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, или иного лица, в отношении которого ведется кассационное производство по делу в силу того, что  правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах, а ошибочное судебное решение не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено.

[2] Но законопроект об установлении 2-х месячного срока для подачи кассационной жалобы (представления) в рамках  сплошной кассации находится на рассмотрении.

                                                                                                                         

Адвокаты положительно расценили начало работы сплошной кассации | Российское агентство правовой и судебной информации

Контекст

МОСКВА, 4 дек — РАПСИ. Увеличение количества удовлетворённых новыми кассационными судами жалоб по гражданским и административным делам свидетельствует о целесообразности проведенной реформы института кассации, считают опрошенные РАПСИ эксперты. 

«Независимо от тех данных, которые привел Вячеслав Лебедев на заседании Совета судей, думающие юристы всегда считали, что реформа, вынесшая кассационные суды за пределы субъектов федерации, необходима. А о том, что она назрела, как раз и свидетельствуют приведенные им цифры – 16 процентов удовлетворенных жалоб против 5 рассматриваемых до 1 октября кассационными судами в рамках субъектов федерации. При этом надо учитывать, что приведена статистика только первого месяца работы новых кассационных судов, в течение которого суды рассматривали жалобы лишь в порядке выборочной кассации», — отметил адвокат Борис Золотухин. 

Он выразил уверенность, что в ближайшее время процент удовлетворенных жалоб существенно возрастет, поскольку суды начнут рассматривать жалобы в порядке сплошной кассации с обязательным проведением судебного заседания. По словам адвоката, теперь суды первой инстанции, принимая решения, будут в большой степени ориентироваться на кассационные суды и будут меньше зависеть от «местечковой» апелляции. 

«Уверен, что ближайшие года два суды кассационной инстанции будут все чаще отменять и изменять решения судов первой инстанции для формирования единства российской судебной практики, а вот потом, когда суды первой инстанции поймут требования судов кассационной инстанции по трактовке норм материального и процессуального права, процент удовлетворенных жалоб снизиться. Но снизиться он потому, что практика судов кассационной инстанции заставит судей на местах руководствоваться только и исключительно законом», — подчеркнул Золотухин. 

Адвокат АК «Бородин и Партнеры» Наталья Корнилевская согласилась с мнением коллеги о том, что деятельность новых кассационных судов положительным образом отразится на работе всей судебной системы. «Факт роста общего количества удовлетворенных кассационных жалоб был отмечен председателем Верховного суда Вячеславом Лебедевым на заседании Совета судей, а это значит, что рост отмены апелляционных определений должен повлиять в конечном итоге на качество рассмотрения дел в апелляционной инстанции и, естественно, в судах общей юрисдикции», — уточнила Корнилевская. 

Она высказала мнение, что реформирование института кассации осуществлено в том числе с целью повышения независимости судей в принятии решений в отсутствие их прямого подчинения. «До реформы апелляционная и кассационная инстанции находились в одном суде (субъекта федерации). Кассационные жалобы рассматривались судьями, которые находились буквально в соседних кабинетах с теми, кто принимал обжалуемые судебные постановления. Конечно, человеческий фактор присутствовал. В связи с этим территориальная удаленность и обособленность кассационной инстанции не могут не оказать положительного влияния на качество правосудия», — отметила адвокат. 

В то же время советник Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Нвер Гаспарян считает, что пока ещё рано делать серьёзные выводы и обобщения о проведенной реформе кассационных судов, так как прошло очень мало времени с момента начала их работы. 

«Радует увеличение количества удовлетворённых кассационных жалоб по гражданским и административным делам. Однако основной показатель эффективности работы новой структуры связан с рассмотрением именно уголовных дел, а по ним пока не имеется сведений. Если кассационная инстанция продемонстрирует реальное стремление к исправлению судебных ошибок, то ее создание будет оправдано», — заключил эксперт. 

Требования к приему кассационной жалобы

Кассационная жалоба — это внеочередная апелляция в Верховном суде, которая зависит от определенных технических требований. Это означает, что имеется большое количество неприемлемых кассационных жалоб за несоблюдение всех необходимых формальностей.

В качестве примера у нас есть статистика, опубликованная Министерством юстиции за 2017 год. Она была сделана после того, как в июле 2016 года вступила в силу так называемая административно-кассационная жалоба.

В этой статистике было опубликовано, что с июля 2016 года по май 2017 года было подано 2,976 кассационных жалоб. Из этих 2.976 только 245 были приняты и 980 отклонены. В том году оставшиеся 1 544 кассационных жалобы ожидали рассмотрения приемной комиссией Верховного суда.

Contacto No te quedes con la duda, contacta con nosotros. Estaremos encantados de atenderte y ofrecerte soluciones.

Понятно, что за последние годы Верховный суд повысил требования к приему кассационной жалобы.Свидетельством этого является реформа, проведенная Законом 37/2011 от 10 октября о мерах по ускорению судебного разбирательства. Внесение изменений в причины недопустимости в новой редакции ст. 483.2 LEC проводится в соответствии с Основным законом 7/2015. И, конечно же, Новые соглашения о критериях приема от 27 января 2017 года, которые изменяют критерии от декабря 2011 года.

Почему эти более строгие требования? Мы считаем, что он стремится избежать массового подачи кассационных жалоб и преобразования Верховного суда в третью инстанцию.Поэтому при составлении кассационной жалобы очень важно соблюдать все необходимые правила.

Ниже представлены требования к подаче кассационной жалобы и некоторые примеры отклонения постановлений Верховного суда.

Si te ha interesado este artículo no dudes en leer:

Невозможность исполнения судебного решения

Исполнение приговоров является частью права на эффективную судебную защиту. Однако может случиться так, что его исполнение станет невозможным, чтобы определить, какими бы ни были характеристики процедуры и содержание решения.

Требования к рассмотрению кассационной жалобы

Согласно последним постановлениям Верховного суда от 2017 года для принятия кассационной жалобы необходимо:

√ На основании нарушения материально-правовых норм, применимых к разрешению процедуры. (Статья 477.1 LEC).

√ Что нарушение применимого правила или прецедентного права, на которое ссылаются в кассационной жалобе, имеет отношение к постановлению. И что апелляция учитывает ratio Decision решения судебного решения.

√ В кассационной жалобе должно быть точно указано, какие решения должны быть приняты на основании решения Верховного суда. Кассационная жалоба не может быть оформлена как заявление или утверждение.

√ Определить одну из трех ситуаций, включенных в статью 477.2 ЗК, которая дает доступ к кассационной жалобе. (Статья 481.1 LEC).

√ Каждый предмет должен включать заголовок, за которым следует его развитие.

√ В заголовке каждого возражения аргумента не может накапливаться разные правила.Недостаточно того, что нарушенное правило может быть выведено из развития мотива. Краткое изложение нарушения должно быть включено.

√ При разработке аргумента каждого наименования будут объяснены его основы с необходимым расширением. (Статьи 471 и 481 LEC). Чрезмерное продление может считаться ненужным и, следовательно, вести к неприемлемости.

√ При заявлении о различных нарушениях каждое из них должно быть сформулировано в отдельном заявлении. Единственный аргумент оппозиции, разбитый на под-мотивы, не будет принят.

√ Основания для апелляции должны соответствовать оценке доказательств, содержащихся в обжалованном решении.

√ В окончательном заявлении кассационной инстанции должно быть указано, какие утверждения представляют интерес для коллегии Верховного суда.

Несоблюдение этих требований могло повлечь отклонение кассационной жалобы. Но как Высокий суд применяет это на практике? Ниже мы рассмотрим несколько примеров.

Примеры недопустимости кассационных жалоб Верховного суда

В недавнем судебном приказе от 13 марта 2019 года анализируется недопустимость из-за возможного накопления различных предписаний.Он также анализирует соответствие наименования требованиям законодательства и наличие различных и смешанных процедурных вопросов.

В судебном приказе SC напоминает о важности определения нарушенной правовой нормы в изложении причин наименования. Он также указывает, что апеллянты обычно подают апелляции о новом пересмотре дела, путая кассационную жалобу с третьей инстанцией. Приказ гласит:

«Решение 463/2018 от 18 июля, цитируя другие предыдущие решения, объясняет, что« апелляция в соответствии со статьей 477 ECL должна быть основана на конкретном нарушении конкретной нормы права, применимой к решение вопросов, являющихся предметом нарушения.И, как настаивает этот раздел, при изложении основания для апелляции важно указать то правовое правило, которое было нарушено ». Он добавляет, ссылаясь на решение 399/2017 от 27 июня (RJ 2017, 3053): «» [это минимальное требование для формулировки оснований для апелляции, как мы недавно напомнили в соглашении о критериях приема апелляций. , что нарушение правила четко идентифицировано. Невыполнение этого требования, помимо того, что препятствует достижению цели апелляции, путает кассацию с дальнейшим рассмотрением дела, как если бы это была третья инстанция ».Это связано с тем, что невозможно преобразовать апелляцию в третью инстанцию, так что именно Секция, в дополнение к деятельности, которую закон приписывает стороне, расследует, является ли предполагаемое правонарушение результатом существенного нарушения, определяет правило, которое было нарушено, и формулирует аргументы для апелляции, чтобы указать, каким образом и почему было нарушено право, применимое к решению по делу ».

Заявитель ошибочно собрал положения с разнородным содержанием, которые он смешал с аргументами процессуального характера, что привело к отсутствию ясности изложения, двусмысленности и отсутствию определения совершенного нарушения.(…) »…« Таким образом, совокупность положений, содержание которых совершенно неоднородно, не позволяет точно и в требуемые сроки узнать о совершенном нарушении, что определяет неприемлемость заявления о признании вины. (…) ”

Еще один интересный судебный приказ — это судебный приказ, выданный 26 сентября 2018 года. В нем решается вопрос о неприемлемости, учитывая, что претензия истца представляет собой новую интерпретацию заключенного контракта. Такое толкование является исключительной компетенцией судов первой инстанции:

«Кроме того, существует также основание для неприемлемости, предусмотренное статьей 483.2.4 LEC о явной необоснованности, оспаривая толкование договора без соблюдения требований, установленных прецедентным правом для доступа к кассационным средствам правовой защиты по этому вопросу; а именно, что это произвольное, необоснованное, нелогичное толкование или толкование, противоречащее юридическим предписаниям. (…) »

« С этой целью слушание прибегает к правилам толкования договоров, которые, как этот суд уже неоднократно заявлял (STS 615/2016 от 10 октября (RJ 2016, 4976)), являются исключительная функция судов первой инстанции, так что толкование, проведенное последними, должно иметь преимущественную силу и не может быть пересмотрено в апелляционном порядке, поскольку оно соответствует фактам, которые считаются доказанными первым при выполнении своей исключительной функции по оценке доказательств , за исключением случаев, когда он является явно нелогичным, иррациональным или произвольным по своему характеру, так что критерий суда первой инстанции должен преобладать, даже если толкование, изложенное в решении, не является единственно возможным (SSTS 5 мая 2010 [ RC n.№ 699/2005], 1 октября 2010 г. [РК № 633/2006] и 16 марта 2011 г. [РК № 200/2007]). (…) »

Выводы:

В заключение следует отметить, что:

• Кассационная жалоба — это чрезвычайная апелляция, к которой предъявляются строгие технические требования.
• По данным государственной статистики, только 15% поданных кассационных жалоб принимаются к рассмотрению.
• С годами требования для приема были ужесточены за счет проведения реформ в его правилах.Причем последним постановлением Верховного суда от 27 января 2017 года.
• Верховный суд, отклоняя кассационную жалобу, дает понять, что кассационная жалоба не касается третьей инстанции.
• Постановления Верховного суда подчеркивают важность правильного построения апелляции. В том смысле, что каждый аргумент должен иметь заголовок и развитие. Без возможности накапливать несколько аргументов в под-мотивах под одним заголовком.
• Самая частая ошибка при кассационном обжаловании — накопление предписаний разнородного содержания.Следовательно, Верховный суд не может знать точный характер совершенного нарушения, и поэтому апелляция не принимается.
• Если вы рассматриваете кассационную жалобу, советуем прочитать с лупой каждое из этих требований.

Если эта статья вызвала интерес, мы также предлагаем вам прочитать следующую статью, опубликованную на нашем сайте: Меры предосторожности в гражданском судопроизводстве

кассационная жалоба — Перевод на арабский — примеры английский

Эти примеры могут содержать грубые слова, основанные на вашем поиске.

Эти примеры могут содержать разговорные слова, основанные на вашем поиске.

Кассационная жалоба № № подана 12 мая 2011 г.

12 февраля 2003 г., после того как Верховный суд отклонил его апелляцию кассационной инстанции , он обратился в провинциальный суд Мадрида с ходатайством о приостановлении его приговора.

وفي 12 باط / براير 2003 ، بعد رفض المحكمة العليا الطعن بالنقض ، دم إلى محكمة الاستئناف الإقلييا ناف الإقلييا الستئناف الإقلييا ناف الإقلييا ناف الإقلييا.

В результате было принято решение от 25 июля 2002 г., которым было отменено производство по делу после подачи кассационной жалобы № на приговор суда первой инстанции.

وأسفر ل عن دور رار في 25 تموز / يوليه 2002 بإبطال الإجراءات التي أعقبت تقديم لب بت تقديم لب ن حكم الراتي التي عبت تقديم لب ن حكم الراتي اللاتي التي الراتي الرتي اللي ال.

В очередной раз г-н Кингу подал апелляцию в кассационном порядке в Верховный суд, и на дату ответа правительства дело все еще находилось на рассмотрении.

وفي هذه الحالة أيضا, قدم السيد كينغ طلب نقض إلى المحكمة العليا التي, حتى تاريخ تقديم رد الحكومة, لم تكن قد بتت فيه بعد.

[t] Право на подачу апелляции в кассационную жалобу должно рассматриваться так, как это наиболее выгодно для обвиняемого.

Она обращает внимание на чрезмерную задержку между подачей ее апелляции в кассационную жалобу и ее передачей в Верховный суд Алжира.

وتوجه صاحبة البلاغ الانتباه إلى المدة المفرطة الطول التي انقضت بين تاريخ الطعن بالنقض الذي قدمته وتاريخ إحالته إلى المحكمة العليا في الجزائر العاصمة.

Регулярно используются возможности для подачи кассационной жалобы в Гааге на судебные решения, вынесенные в Арубе.

ويستفاد عادة من مجال الطعن بالنقض ي هاي ضد احكام الصادرة في أروبا.

2.4 В своей апелляции по кассационной жалобе автор утверждал, что решение Национального высокого суда было недействительным ipso jure и содержало упущения, ошибки и недостатки.

2-4 وفي ناء الطعن بالنقض ادعى احب البلاغ ن حكم المحكمة الوطنية العليا لاغ وباطل بحكمن النو انونو انونو انونو انونو انونية العليا.

В настоящее время, в соответствии со статьей 852 Закона об уголовном судопроизводстве, кассационная жалоба № может быть подана в связи с нарушением какого-либо положения Конституции.

وفي الوقت الحالي ، وفقاً للمادة 852 года назад الراءات الجنائية ، يجوز الحالي ووفقاً للمادة.

Он добавляет, что апелляция в кассационном порядке может быть подана только после принятия решения по этой апелляции.

ويضيف ائلاً إن الطعن بالنقض لا يمكن تقديمه إلا بعد صدور رار بشأن الاستئناف.

4.2 Государство-участник утверждает, что, согласно практике Верховного суда, кассационная жалоба не ограничивается пересмотром применимого права.

4-2 وتدفع الدولة الطرف بأن السوابق القانونية للمحكمة العليا () تفيد بأن الطعن يد بأن الر يد بن ال

Комитет отметил, что утверждение, выдвинутое в настоящем сообщении, заключается в том, что кассационная жалоба не являлась эффективным средством правовой защиты для пересмотра обвинительного приговора, как того требует пункт 5 статьи 14 Пакта.

ولاحظت اللجنة أن الشكوى الواردة في هذا البلاغ هي أن الطعن بالنقض لا يشكل وسيلة انتصاف فعالة لمراجعة قرار الإدانة على النحو المنصوص عليه في الفقرة 5 من المادة 14 من العهد.

Он сослался на правовую практику своего Конституционного суда, согласно которой кассационная жалоба по уголовным делам может отвечать требованиям Пакта при условии, что полномочия по пересмотру, предусмотренные этим средством правовой защиты, толкуются широко.

وأشارت إلى السوابق القضائية لمحكمتها الدستورية, التي تفيد بأن الطعن بالنقض يمكن أن يفي بأحكام العهد في القضايا الجنائية شريطة تفسير سلطات المراجعة المنصوص عليها في سبيل الانتصاف هذا تفسيرا واسعا.

В этой связи государство-участник сослалось на правовую практику Комитета, согласно которой кассационная жалоба была признана удовлетворяющей требованиям пункта 5 статьи 14 Пакта.

وفي هذا الصدد, تذرعت الدولة الطرف بالسوابق القضائية للجنة المعنية بحقوق الإنسان () التي أفادت بأنه يمكن اعتبار أن الطعن بالنقض يفي بالشروط المنصوص عليها في الفقرة 5 من المادة 14 من العهد.

5.2 По словам автора, Верховный суд в своем решении от 25 июля 2002 года только частично ответил на ходатайство автора о судебном пересмотре, предложив вместо этого апелляцию в кассационной инстанции .

5-2 ويشير صاحب البلاغ إلى أن المحكمة العليا قدمت, في قرارها الصادر في 25 تموز / يوليه 2002, ردا جزئيا فقط على طلبه إجراء مراجعة قضائية, وعرضت بدلا من ذلك الطعن بالنقض .

Комитет также отмечает, что автор не указал, какие конкретные аспекты его апелляции не подлежали рассмотрению в связи с ограничениями апелляции в кассационной инстанции .

ما تلاحظ اللجنة ن احب البلاغ لم يُشِر تحديداً لى ماهية الجوانب التي لم تخضع للمراجعة ن احب البلاغ لم يُشِر تحديداً لى ماهية الجوانب التي لم تخضع للمراجعة القضائرة اللبلالبلالالبلية البلية اللاية البلالبلا, ارة البلية الار

Государство-участник утверждает, что Конституционный суд также рассмотрел доказательства и их оценку, сделанную в ходе рассмотрения кассационной жалобы .

وتؤكد الدولة الطرف أن المحكمة الدستورية راجعت يضاً الأدلة وتقييم الأدلة ي ار العن بالنقض .

Оно утверждает, что в апелляции автора № в кассационном порядке № не упоминалось право на пересмотр приговора и не упоминался пункт 5 статьи 14 Пакта или какие-либо аналогичные положения внутреннего или международного права.

وتحتج بأن الطعن بالنقض الذي قدمه صاحب البلاغ لم يشر إلى الحق في إعادة النظر في الحكم ولم يحتج بالفقرة 5 من المادة 14 من العهد أو بأي أحكام أخرى مشابهة في القانون المحلي أو الدولي.

3.1 Автор утверждает, что кассационная жалоба № по делу № является чрезвычайным средством правовой защиты, имеющим ограниченный объем и не допускающим повторной оценки доказательств или пересмотра фактов, которые считаются доказанными в суде низшей инстанции.

3-1 يدفع صاحب البلاغ بأن الطعن بالنقض هو سبيل انتصاف غير عادي محدود النطاق ولا يسمح بإعادة تقييم الأدلة أو مراجعة الوقائع التي يعتبر أن المحكمة الأدنى قد أثبتتها.

В этом отношении Верховный суд указал, что: «Это правда, что защита усиленно оспаривала эти доказательства, но, как мы уже заявляли, такие отводы не приемлемы в контексте апелляции в кассационной инстанции ».

وفي هذا الصدد, ذكرت المحكمة العليا ما يلي: «صحيح أن هيئة الدفاع طعنت بقوة في هذا الدليل, ولكن كما سبق وأن ذكرنا, فإن مثل هذه الطعون غير مقبولة في سياق الطعن بالنقض »

Ваше полное руководство по рассмотрению дел в суде по семейным делам: Кассационный суд

Объединенные Арабские Эмираты: ваше полное руководство по разбирательству в суде по семейным делам: кассационный суд

Суд кассационной инстанции: Семейные дела

Решение Апелляционного суда не является окончательным, поскольку стороны оставляют за собой право подать апелляцию в Кассационный суд.Однако принципы этой апелляции немного отличаются от принципов Апелляционного суда и суда первой инстанции.

После вынесения решения Апелляционным судом сторона может подать заявление об исполнении решения для обеспечения исполнения постановлений суда. Это означает, что решение, вынесенное в апелляционном суде, является обязательным, но не окончательным.

Потерпевшая сторона может подать апелляцию в Кассационный суд в течение 30 дней с даты вынесения решения Апелляционным судом.Кассационный суд является высшей судебной инстанцией в ОАЭ. При подаче апелляции в кассационный суд на решение апелляционного суда важно отметить, что апелляция должна быть основана на правовом, а не на фактах. Это означает, что Кассационный суд не должен рассматривать факты дела, он будет проверять только то, был ли закон в этом деле надлежащим образом применен и все ли предпринятые действия соответствовали законам ОАЭ. Кассационный суд состоит из семи судей.

Также уместно отметить, что в обычных обстоятельствах кассационный суд не заслушивает свидетелей, и никакие свидетели не могут быть представлены в кассационном суде. Однако из этого правила были чрезвычайно редкие исключения, и в нашем множестве случаев и огромном опыте мы видели, как это происходило только один раз. Однако это нельзя считать невозможным. Тем не менее, это крайне редко. Таким образом, сторонам рекомендуется не ожидать появления свидетелей в Кассационном суде, поскольку их решение основано на нормах права.Кассационный суд обычно имеет три слушания, однако это количество не ограничено, и может проводиться меньше или больше слушаний.

Решение или постановление Кассационного суда может быть принято одним из трех путей:

1. Во-первых, кассационный суд может принять решение о возвращении дела в суд первой или апелляционной инстанции и поручить им рассмотреть и повторно оценить определенные факты, устранить любые несоответствия в деле или пересмотреть все дело в целом. с начала.В этом случае суд, которому это поручено, принимает постановление Кассационного суда и действует соответствующим образом;
2. Во-вторых, они могут отклонить ходатайство стороны и поддержать решение Апелляционного суда;
3. В-третьих, Кассационный суд может принять ходатайство стороны и отменить, отменить или изменить решение Апелляционного суда, частично или полностью. Иногда это может означать, что одни части решения поддерживаются, а другие отклоняются.Решение Кассационного суда не может быть обжаловано и является обязательным для всех сторон и учреждений ОАЭ.

Влияние Конституционного суда и Высшего кассационного суда и судебной практики на чрезвычайные апелляции (кассационные жалобы) Версавиа Брутару :: SSRN

Абстрактные

Средства правовой защиты — это предусмотренные законом средства, с помощью которых государство через прокуратуру и лица, назначенные законом, способствуют судебному контролю, при котором проверяются приговоры по уголовным делам, с тем чтобы отменить те приговоры, которые содержат фактические и юридические ошибки, и заменить их на Судебное решение соответствует закону и истине.

Средства правовой защиты против судебных решений, как обычных, так и чрезвычайных, основаны на необходимости контроля за работой судов. После осуществления судебного контроля можно избежать возможных ошибок в судебном процессе либо с точки зрения установления фактов, либо с точки зрения обеспечения соблюдения закона.

Исходя из определения lato sensu, уголовно-процессуальный закон должен учитывать определенные принципы при регулировании системы обжалования, будь то обычная или чрезвычайная.Таким образом, Уголовно-процессуальный кодекс должен учитывать принцип необходимости (предотвращение продолжения действия незаконного и необоснованного решения), принцип работоспособности (приговор должен быть приведен в исполнение в кратчайшие сроки и, следовательно, разумный срок. уголовного судопроизводства), принцип res judicata (по сути, этот принцип обеспечивает престиж окончательных судебных решений при правовой презумпции их соответствия истине и закону).Слишком много чрезвычайных средств правовой защиты неизбежно приведет к недоверию к правосудию, неопределенности в отношении того, каким образом суды выносят окончательные решения по уголовным делам. Законодатель должен рационально и сбалансировано использовать принцип работоспособности и res judicata. Продолжительность уголовного разбирательства не может быть сокращена в ущерб законному и основательному решению, стабильность судебного решения, наделенного res judicata, не оправдывает поддержание решения с серьезными фактическими и правовыми ошибками, даже если оно является окончательным.

кассационная жалоба — испанский перевод — Linguee

Было ли это правдой, что t a n кассационная жалоба b e fo re the Supreme […] Суд ждал, когда обвиняемый был казнен? daccess-ods.un.org	Es cierto que cuando se ejecut a los acusados ​​ […] Создание и iente un recurso d e casacin a nt e el Tri bu nal Supremo? daccess-ods.un.org
A n кассационная жалоба m a y только на основании […] о нарушении конституционных положений или ошибочном применении […] материальных норм права, исходя из доказанных в приговоре фактов. ccprcentre.org	A tra v s de ese recurso , s lo p ue de denunciarse […] la Infraccin de Preceptos constitucionales o la errnea aplicacin de una […] norma sustantiva, partiendo de los hechos declarados probados en la sentencia. ccprcentre.org
2.3 Автор подал d a n кассационную жалобу o n 1 6 оснований в уголовном […] Коллегия Верховного Суда, запрос […] , чтобы рассмотреть различные факты, касающиеся его осуждения. daccess-ods.un.org	2.3 El autor pr esent recurso d e casacin con 1 6 moti vo s de casacin ante 9025 Sal1a [Sal1a] de lo Penal del Tribunal Supremo, por […] el que intent que se revisaran varios aspectos de hecho de su condena. daccess-ods.un.org
Комитет отметил, что претензия […] выдвигается в настоящее время […] сообщение состоит в том, что t h e апелляция в кассационной инстанции w a s не является эффективным […] средство для обзора от […] осуждения в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 14 Пакта. daccess-ods.un.org	El Comit observ asimismo que el objeto de la […] presente comunicacin es la […] insuficiencia del r ecurs o d e casacin a lo s fin es de la revisin […] de la condena, tal como lo Requiere […] el artculo 14, prrafo 5, del Pacto. daccess-ods.un.org
Обжалование в кассационной инстанции i s p возможно против каждого […] решение суда, если иное не предусмотрено законом. daccess-ods.un.org	S e pue de recurrir en casacin c ontr a cualquier […] fallo, siempre que la ley no indique otra cosa. daccess-ods.un.org
Он утверждал, что в h i s кассационная жалоба , t он автор не делал […] поднимает вопросы, которые он затем ставит перед Комитетом, а […] , что его сообщение должно быть объявлено неприемлемым из-за неисчерпания внутренних средств правовой защиты. daccess-ods.un.org	Manifesta que el […] автор n o suscit en el recurso de casacin las cu estiones […] que plantea ante el Comit, por lo que su comunicacin […] debera ser inadmitida por falta de agotamiento de los recursos de la jurisdiccin interna. daccess-ods.un.org
в Бельгии, Греции, Испании, Франции, Италии, Люксембурге и в […] Нидерланды, b y a n кассационная жалоба europarl.europa.eu	En Blgica, Grecia, Espaa, Francia, Italia, L Luxembourg y […] Pases Ba jos, de un recurso de casacin europarl.europa.eu
2.6 Авторы подают d a n кассационную жалобу w i th Верховный суд, […] , утверждая, что суд Фару не является беспристрастным. daccess-ods.un.org	2.6. Los autores […] inter pu sier on u n recurso d e casacin a nte el Trib un al Supremo, […] alegando la falta de imparcialidad del Tribunal de Faro. daccess-ods.un.org
2.10 10 мая 1999 г. au th o r подал кассационную жалобу t h e решение Таллиннского суда […] апелляции в Верховный суд. ccprcentre.org	2.10. Эль-10-де-Майо-де- […] 1999, e l aut or recurri e n casacin l as enten ci a del Trib un d 252 e Ta ll in n ante […] el Tribunal Supremo. ccprcentre.org
Он считает, что автор сообщения должен был подать заявление об ампаро в Конституционный […] Суд по делу […] решение Верховного суда отклонить h i s кассационную жалобу , a nd , что процедура ампаро не может быть рассмотрена […] неэффективный […] средство правовой защиты в конкретном случае автора. daccess-ods.un.org	Обсуждение того, что автор сообщения по делу об отмене обращения за помощью в рамках закона об ампаро анте Конституционного суда по делу […] приговор суда […] Supremo q ue rech az la casacin, y que no p od ra considerarse e l recurso d 9025 un recurso ine fi caz en […] el caso concreto del autor. daccess-ods.un.org
В данных обстоятельствах это парадоксально для […] утверждает, что […] повторное рассмотрение фактов ограничено r a n кассационной жалобой , w he n постановлением, вынесенным на основании такого […] апелляция показывает, что […] факта были очень тщательно исследованы. daccess-ods.un.org	En tales condiciones, resulta paradjico que se […] invoque una supuesta limitacin […] de l recurso de casacin para la revisin de hechos cuando la sentencia di ctad a en e l re cu 9025 [rso] una muytensa revisin de los mismos. daccess-ods.un.org
Оставьте апелляцию на […] Верховному суду было отказано 16 июня 1999 г. на том основании, что t h e кассационная жалоба w a s явно необоснованная. ccprcentre.org	El 16 de junio de 1999 le fue denegada la admisin a […] trmite de su apelacin ant e el Tribunal Supremo, alegndose que e l recurso presen tad oe n casacin e ra mante 9025 9025 9025 9025 9025 9025 9025 9025 9025 9025 9025 9025 9025 9025 9025 9025 9025 9025 9025 9025 9025 9025 9025 […] infundado. ccprcentre.org
в Литве, b y a n кассационная жалоба t o t he ‘Lietuvos Auk eur-lex.europa.eu	en L ituan ia , med ian te recurso d e casacin a nte L eetur-os 9.europa.eu
2.3 Постановлением от 6 июля 2001 года Верховная коллегия по уголовным делам […] Суд отклонил t h e кассационную жалобу . daccess-ods.un.org	2.3 Por auto de 6 de julio de 2001, l a misma S al a Penal del Tribunal Supremo decidi […] нет ADM это ir el повторно o de casacin . daccess-ods.un.org
Высокий суд. Таким образом, невозможно ссылаться на пункт 5 статьи 14 Пакта как на . […] основание для eithe r a n кассационная жалоба o r a n заявление на amparo. daccess-ods.un.org	Por tanto, es imposible invocar como motivo d e recurso e l artculo 14, prrafo 5, del […] Pacto, ta nto en el recur so de casacin co mo en el r ec urso de amparo. daccess-ods.un.org
2.4 21 апреля 2001 г. […] Автор подает d a n кассационную жалобу t o t he Верховный суд. daccess-ods.un.org	2,4 Эль 21 декабря 2001 г., Эль […] автор nt erpus o u n рекурсивный e casacin a nt e el Tri bu nal Supremo. daccess-ods.un.org
Кроме того, , a n кассационная жалоба w a s подана с […] Судебная палата по гражданским делам Верховного суда, где оно было отклонено 25 ноября 2003 года. daccess-ods.un.org	Asimismo, […] se in te rpuso recurso de casacin ante la Sala […] de lo Civil del Tribunal Supremo, que fue desestimado el 25 ноября 2003 года. daccess-ods.un.org
Кассационная жалоба i s p подавать можно только для […] причины, связанные с законом, особенно по причине заявленного судебного […] вина решения предыдущего производства. daccess-ods.un.org	Sol o se pu ede recurrir en c asacin po r la s causales […] especificadas por la ley, en special, un error судебная en el fallo. daccess-ods.un.org
3.2 По словам автора, Верховный суд неизменно придерживался позиции, согласно которой оценка представленных доказательств […] в течение […] производство не является предметом для r a n кассационная жалоба , s av e в исключительных случаях, характеризуемых […] экстрим […] произвол или явная иррациональность. daccess-ods.un.org	3.2 Segn el autor el Tribunal Supremo ha fijado una jurisprudencia conforme a la cual la valoracin de […] las pruebas que se […] produjero n en e l processso es una materia ajena al recurso de casacin , sa lv o en los […] casos excepcionales […] в том, что существуют произвольные экстремумы или иррациональные манифесты. daccess-ods.un.org
9.2 Комитет принимает к сведению […] аргументов автора в поддержку […] Его утверждение о том, что t h e кассационная жалоба d o es не является […] полная проверка в соответствии с требованиями статьи […] 14, пункт 5 Пакта. daccess-ods.un.org	9.2 El Comit toma nota de los […] argumentsos del au tor en cua nt o a que e l recurso de casacin no co nstituye […] una revisin интегральная очередь […] cumpla con lo Requerido por el artculo 14, prrafo 5, del Pacto. daccess-ods.un.org
Что касается возражения автора относительно значения, придаваемого показаниям предполагаемых потерпевших, Суд заявил, что достоверность показаний, данных на […] судебных разбирательств, оцененных непосредственно судами первой инстанции, не может быть […] рассмотрено в контексте o f a n кассационная жалоба . daccess-ods.un.org	En relacin a la impugnacin de la valoracin de las declaraciones de las supuestas vctimas, el Tribunal indic que la credibilidad de las declaraciones prestadas ante los tribunales de […] instancia, en cuanto apreciadas directamente por stos, no puede ser […] объект ev isi n en e l marco del recurso de casacin . daccess-ods.un.org
Автор ложи d a n кассационная жалоба t h e в тот же день, […] , и дело было передано в Верховный суд 19 января 2005 года. daccess-ods.un.org	El mismo […] da, e l autor recurri en casacin y el e xp ediente […] fue remitido al Tribunal Supremo el 19 de enero de 2005. daccess-ods.un.org
в Бельгии, Греции, Испании, Франции, Италии, Люксембурге и в […] Нидерланды, b y a n кассационная жалоба , — in G e rm a …] ‘Rechtsbeschwerde eur-lex.europa.eu	en Blgica, Grecia, Espaa, Francia, Italia, L Luxembourg и en los […] Pases Baj os , un recurso d e casacin, -en Al em ania, un […] ‘Rechtsbeschwerde eur-lex.europa.eu
2.6 9 марта […] 1998, auth или ‘ s кассационная жалоба w a s отклонена […] Самаркандский областной суд. daccess-ods.un.org	2.6. El 9 de marzo de 1998, el Tribunal Regional de […] Samarcanda r echaz e l recurso e n casacin p res ent ado p or el autor. daccess-ods.un.org
Ссылка была сделана на Суд Европейских сообществ в решении Hoge Raad der Nederlanden (Верховный суд Нидерландов) от 11 апреля 2003 г., полученном в Секретариате суда 14 апреля 2003 г., в отношении предварительного постановления по делу t h e кассационная жалоба b y t государственный секретарь по финансам против г-на Дж.H.M. Feron по следующим вопросам eur-lex.europa.eu	Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido sometida una peticin de decisin prejudicial mediante resolucin del Hoge Raad der Nederlanden, dictada el 11 de abril de 2003, en el asunto entre Staatssecretaris van Financin y J.H.M. Feron, y recibida en la Secretara del Tribunal de Justicia el 14 de abril de 2003. El Hoge Raad der Nederlanden solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones eur-lex.europa.eu

Кассационная процедура — Minerva Advocaten

Опубликовано: 17-12-2019

Автор:

Джек Лиман

Верховный суд Нидерландов и кассационная процедура по гражданским делам

Верховный суд Нидерландов является высшим гражданским судом Нидерландов. Верховный суд — это не третья инстанция, а кассационный суд. Кассационная процедура — это последний вариант обжалования решения нижестоящего суда.Верховный суд Нидерландов решает, правильно ли были применены закон и процессуальные нормы. Это означает, что Верховный суд Нидерландов оценивает, правильно ли судья истолковал и применил закон.

Отличается от обычного обращения

По апелляции возможно возобновление обсуждения между сторонами. Так что есть второй шанс. Например, стороны могут выдвигать новые аргументы и предложения или исправлять ошибки, сделанные в первую очередь.

Кассационная процедура основана на применении закона и правовых норм. Верховный суд Нидерландов оценивает правильность применения закона. Поэтому дело уже не в фактах. Только в тех случаях, когда фактическое решение суда низшей инстанции непонятно или недостаточно разъяснено, может быть возможность подать жалобу по этому поводу в Верховный суд Нидерландов. Судебные разбирательства в Верховном суде Нидерландов — это специальность. В первую очередь необходимо обратиться за советом к адвокату кассационной инстанции, допущенному в Верховный суд Нидерландов.

Кассационный срок

Срок подачи кассационной жалобы по гражданским делам отличается. Этот период часто составляет 3 месяца с даты принятия решения, но может быть и короче. В случае упрощенного производства кассационный период составляет 8 недель, в случае спора о фирменном наименовании — один месяц, а в делах о банкротстве или реструктуризации долга применяется очень короткий срок в 8 дней. Превышение срока, как правило, смертельно. В этом случае кассационная жалоба признается неприемлемой.

Кассационная процедура

Кассационное производство начинается с подачи кассационной жалобы посредством процессуального введения или ходатайства. Затем генеральный прокурор Верховного суда проверяет, соответствует ли кассационная жалоба требованиям закона. Исходя из положений ст. 80a Закона об организации судопроизводства, Верховный суд может объявить кассационную жалобу неприемлемой, например, потому, что представленные жалобы не оправдывают кассационное рассмотрение или потому, что жалобы, очевидно, не могут быть поданы в кассацию.

Продолжение кассационного производства

Если это первое препятствие будет преодолено, другой стороне будет предоставлена ​​возможность ответить на основания кассационной жалобы. Вся процедура в принципе написана. Только в исключительных случаях есть основания для устного рассмотрения дела в Верховном суде Нидерландов. После завершения партийных дебатов один из генеральных адвокатов Верховного суда вынесет свое письменное мнение. В этом заключении Генеральный прокурор дает совет судьям Верховного суда Нидерландов о том, как рассматривать апелляцию в кассационном порядке.Во многих случаях этому совету следует Верховный суд Нидерландов. После этого стороны имеют возможность ответить кратко в письменной форме.

Произношение

Наконец, следует постановление Верховного суда. Верховный суд может отклонить апелляцию. Если Верховный суд признает кассационную жалобу обоснованной, то решение, обжалованное в кассационном порядке, отменяется. В большинстве случаев Верховный суд Нидерландов затем передает дело в Апелляционный суд для вынесения дальнейшего решения.Затем этот Апелляционный суд должен снова вынести решение по делу с учетом постановления Верховного суда Нидерландов. Иногда Верховный суд может немедленно вынести окончательное решение, и в этом случае дело считается окончательным.

Адвокаты в кассационном порядке

Только юристы, обладающие определенными требованиями к качеству и опыту в области рассмотрения дел в кассационной инстанции, могут получить звание «юрист Верховного суда».

Информация

Адвокат, который вел дело в рамках гражданского судопроизводства, обычно обращается к адвокату кассационной инстанции.Вы, конечно, также можете связаться с нами в качестве стороны в судебном процессе. Ведь наш девиз: «Ваша проблема, наша забота».

Дополнительная информация?

Джек Лиман с радостью поможет вам в дальнейшем.

3.1.1. Характер кассационной жалобы

3.1.1. Характер кассационной жалобы Вы здесь: AsianLII >> Базы данных >> Верховный народный суд Вьетнама: онлайн-справочник >> 3.1.1. Характер кассационной жалобы

[Стол] [Поиск в базе данных] [Поиск имени] [Предыдущая часть] [Предыдущий раздел] [Следующий раздел] [Следующая часть] [Вьетнамский] [Помощь]

---

Кассационное рассмотрение — это процесс пересмотра вступившего в законную силу приговора или решения, против которого опротестовывается, поскольку в ходе рассмотрения дела было обнаружено серьезное нарушение закона. Основные задачи и практические навыки: Кассационное рассмотрение является особой процедурой и проводится только при наличии протеста в порядке кассационного рассмотрения. Это различие по сравнению с обычными процедурами слушания, такими как слушание в первой инстанции (проводится по инициативе истца), слушание в апелляционной инстанции (проводится после судебного обжалования тяжущимися сторонами или протеста прокуратуры). Судьи, которые непосредственно не участвуют в кассационном рассмотрении, могут участвовать в пересмотре судебных решений, выявляя нарушения закона в вступивших в законную силу постановлениях или решениях Суда и уведомляя о них лиц, имеющих право на опротестование в порядке кассационного рассмотрения. Объектом обжалования в кассационном порядке являются вступившие в законную силу приговоры и решения, содержащие серьезные нарушения закона при разрешении дела. Основания для обжалования в порядке судебного пересмотра следующие: — если заключение приговора или постановления не соответствует объективным факторам дела; — В случае серьезных нарушений производства; — Где допущены серьезные ошибки в применении законов. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт