Можно ли подать кассационную жалобу не подавая апелляцию
]]>Подборка наиболее важных документов по запросу Можно ли подать кассационную жалобу не подавая апелляцию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Можно ли подать кассационную жалобу не подавая апелляцию Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 320 «Право апелляционного обжалования» ГПК РФ»Доводы кассационной жалобы Г. о том, что ее представитель Ш. проигнорировав ее позицию по делу, несогласие с решением суда первой инстанции, не подал апелляционную жалобу, а представил возражения на апелляционную жалобу ответчика, суд апелляционной инстанции ее пояснения не принял во внимание, приняв возражения на жалобу от ее имени и пояснения ее представителя с просроченной доверенностью, в нарушение положений статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в последующем было отклонено ее ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, не была учтена ее юридическая неграмотность и плохое состояние ее здоровья, не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по данному делу, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Подача апелляционной жалобы в силу положений статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом стороны по делу. Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции от 24 июня 2019 года, Г. принимала личное участие в суде и поддерживала письменные возражения на апелляционную жалобу ООО ТД «Девон», ходатайств не заявляла (л.д. 214 — 218 том 3). При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции нарушений процессуальных норм права допущено не было.»
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 389.4 «Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений» УПК РФ
(О.М. Кабанов)Копия приговора не была направлена прежнему адвокату, принимавшему участие в судебном разбирательстве уголовного дела. Новому адвокату за отсутствием уважительных причин и согласно ст. 389.4 УПК РФ отказано в восстановлении пропущенного 10-суточного срока на обжалование приговора, поскольку осужденный реализовал право на подачу кассационной (апелляционной) жалобы на приговор; прежний адвокат, будучи информированным об обжаловании приговора, в том числе и его подзащитным, самостоятельно кассационную жалобу не подавал, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование в суд не обращался. Доводы нового защитника со ссылкой на положения ст. 312 УПК РФ, действовавшей на период постановления приговора, не могут быть приняты во внимание, поскольку адвокат в производстве по настоящему уголовному делу участия не принимал и по смыслу закона не относится к лицам, имевшим на тот период право на обжалование приговора в установленный законом срок.Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Можно ли подать кассационную жалобу не подавая апелляцию
«Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации»
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
(«Статут», 2020)Если апелляционная, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора были поданы освобожденным от уплаты государственной пошлины ответчиком по делу, государственная пошлина за подачу соответствующего обращения не может быть взыскана с истца, против которого принято постановление суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, так как истец не подавал апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и не является ответчиком по делу. Таким образом, в этих случаях государственная пошлина не взыскивается .
Статья: К вопросу о соблюдении правила последовательного обжалования судебных актов в арбитражной системе
(Толкунов В.М., Курова И.Н.)
(«Арбитражные споры», 2021, N 1)При этом в пункте 4 названного Постановления N 29 указано, что в случае, когда суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции и вынес апелляционное определение, судебные постановления по делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело проверялось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу.Нормативные акты: Можно ли подать кассационную жалобу не подавая апелляцию Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
ВС разъяснил основные нюансы кассационного производства по административным делам — Верховный Суд Российской Федерации
Минуя апелляцию
ВС напоминает, что по общему правилу подача кассационной жалобы возможна только в том случае, если были исчерпаны иные установленные КАС способы обжалования судебных актов, под которыми понимается обжалование в апелляционном порядке.
«При этом такие способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение (определение по результатам рассмотрения частной жалобы, представления), независимо от того, в какой части и каким лицом обжаловался соответствующий судебный акт», — уточняет пленум.
Высшая инстанция обращает внимание на то, что определённые судебные акты обжалуются в кассационном порядке, минуя апелляцию. Так, не предусмотрена возможность апелляционного обжалования судебных приказов и определений об утверждении соглашения о примирении.
Порядок подачи жалобы
В постановлении указывается, что кассационные жалобы и представления, поданные не через суд первой инстанции в соответствии с нормами КАС, подлежат возвращению.
Однако данное правило не применяется при подаче кассационных жалобы, представления на судебные акты, в отношении которых уже возбуждено кассационное производство по кассационным жалобе, представлению другого лица. «Указанные жалобы, представления могут быть поданы непосредственно в соответствующий суд кассационной инстанции», — говорится в тексте документа.
Определение срока обжалования
КАС устанавливает единый шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов.
ВС отмечает, что указанный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения, иного определения суда апелляционной инстанции, вынесения судебного приказа, определения об утверждении соглашения о примирении.
«Если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым был восстановлен срок подачи апелляционных жалобы, представления, шестимесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных актов следует исчислять со дня, следующего за днем вынесения последнего апелляционного определения», — указывает пленум.
Согласно постановлению, из шестимесячного срока для кассационного обжалования исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, а также время рассмотрения кассационных жалобы или представления.
Если пропущен срок
При пропуске срока кассационного обжалования он может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска срока уважительными. Как отмечает ВС, срок может быть восстановлен при условии, что обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу.
«К указанным выше обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, уход за тяжело больным членом семьи, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части)», — следует из текста постановления.
При отсутствии доводов
Высшая инстанция разъясняет, что в случае отсутствия в жалобе доводов для отмены или изменения судебных актов по административному делу, суд кассационной инстанции ограничивается проверкой обжалованных постановлений на предмет наличия безусловных оснований для их отмены.
«Если по административному делу, не относящемуся к административным делам, затрагивающим интересы неопределенного круга лиц, и к делам, указанным в главах 28-311 КАС РФ, дополнения к кассационной жалобе не будут представлены, суд кассационной инстанции ограничивается проверкой обжалованных судебных актов на предмет наличия безусловных оснований для их отмены, а также на предмет наличия оснований для прекращения производства по административному делу, оставления административного искового заявления без рассмотрения», — указывает ВС.
Проверяя наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, суды кассационной инстанции должны путем исследования объяснений лиц, участвующих в деле, и иных доказательств устанавливать, действительно ли лицу не было известно о времени и месте проведенного судебного заседания либо действительно ли лицо, не владеющее языком, на котором ведется судопроизводство, было лишено права давать объяснения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Никита Ширяев
Апелляционные и кассационные жалобы на приговоры и решения по гражданским делам: общие рекомендации
Главная Пресс-центр Апелляционные и кассационные жалобы на приговоры и решения по гражданским делам: общие рекомендацииКо мне подчас обращаются за юридической помощью тогда, когда дело уже прошло не только первую инстанцию, но и апелляцию, и даже так называемую «первую» кассацию. К сожалению, анализ гражданских и уголовных дел показывает, что во многих случаях ранее поданные жалобы оказываются просто некачественно составлены, но при этом формально та или иная инстанция для обжалования уже пройдена, а зайти на новый круг обжалования невозможно или просто бессмысленно. Поэтому приходится отказываться от изначально, возможно, перспективного, но уже загубленного дела. Причины, по которым люди часто полагаются на собственные силы при составлении жалоб и ведении дел в судах, понятны. Некоторые, например, считают, что в первой-второй инстанции можно посудиться и самостоятельно, а если результат их не устроит – тогда уже стоит обратиться к адвокату. При этом они упускают из виду, что дело лучше качественно провести именно в суде первой инстанции, чем потом обжаловать в вышестоящие инстанции. Обжалование тоже может дать результат, но одним из условий для этого является хорошо подготовленная жалоба. Те, кто совсем не сталкивался или сталкивался эпизодически с обжалованием судебных актов, просто не знают, по каким «законам жанра» строится жалоба, какие доводы имеют значение, а какие – нет. Я решил изложить некоторые базовые рекомендации, которые помогут избежать «школьных» ошибок, если Вы всё же решили писать жалобу самостоятельно – без помощи адвоката. При этом важно помнить, что для более глубокой проработки конкретной жалобы всегда нужно знать материалы конкретного дела, уметь их анализировать именно с юридической точки зрения, хорошо владеть относимой судебной практикой регионального уровня и Верховного Суда РФ.
- Прежде всего, нужно знать сроки подачи апелляционных и кассационных жалоб. Можно быть сколь угодно правым по сути спора, но если Вы пропустили срок на подачу жалобы – она даже не будет рассматриваться по существу. Исключение – случаи, когда срок на подачу жалобы восстанавливается. Этот вопрос решается по усмотрению суда, который оценивает уважительность причин для пропуска срока. Никто не будет восстанавливать срок, если он пропущен по незнанию, забывчивости, неграмотности и т.п. Должны быть действительно весомые основания, чтобы суд восстановил пропущенный срок на подачу апелляционной или кассационной жалобы.
Основные сроки для обжалования для решений по гражданским делам:
- Апелляционная жалоба должна быть подана в месячный срок со дня принятия решения суда первой инстанции в окончательной форме (если иное не предусмотрено законом).
- На обе кассационные жалобы (в «первую» и «вторую» кассации) установлен общий срок – 6 месяцев со дня вступления обжалуемых судебных актов в законную силу. При этом если решение до этого не обжаловалось в апелляцию (в том числе, если срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен) – писать в кассационную инстанцию нет смысла, жалоба будет возвращена без рассмотрения.
- Жалоба в Европейский Суд по правам человека может быть подана в течение 6 месяцев после того, как была пройдена «вторая» кассация (в Верховном Суде РФ). Пропущенный 6-месячный срок не восстанавливается.
Основные сроки для обжалования приговоров и иных судебных актов по уголовным делам:
- Апелляционная жалоба на приговор должна быть подана в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а если осуждённый содержался под стражей – со дня вручения ему копии приговора;
- Постановление о мере пресечения должно быть обжаловано в апелляцию в течение 3 суток со дня вынесения постановления.
- Сроков для подачи кассационных жалоб осуждёнными и адвокатами-защитниками нет. Кассационная жалоба по уголовному делу может быть рассмотрена судом и в том случае, когда судебный акт не обжаловался в апелляцию.
- Жалоба в Европейский Суд по правам человека может быть подана в течение 6 месяцев после того, как приговор или постановление вступило в силу после прохождения апелляционной инстанцией. Пропущенный 6-месячный срок не восстанавливается.
Важно! Не нужно бояться писать жалобы на приговоры и опасаться, что из-за этого могут ужесточить наказание или иным образом ухудшить положение осуждённого, в том числе после отмены приговора и нового рассмотрения дела. Если жалоба подана только осуждённым или его адвокатом (т.е. прокурором и потерпевшим приговор не обжалован) – суд вышестоящей инстанции (а также суд первой инстанции, если дело возвращено на новое рассмотрении после отмены судебного акта) не может ухудшить положение осуждённого.
- При обжаловании важно понимать компетенцию каждой инстанции. В апелляционной жалобе можно анализировать доказательства по уголовному или гражданскому делу, но новые доказательства допустимо предоставлять только в случае, если их невозможно было представить в суд первой инстанции по уважительным причинам. Если они не были представлены в суд первой инстанции из-за забывчивости, неграмотности и т.п. – это неуважительные причины. Также не нужно надеяться, что суд апелляционной инстанции назначит дополнительную или повторную экспертизу, – это редчайшие случаи в судебной практике.
В кассационной инстанции рассматриваются только вопросы права. Поэтому нет смысла писать в кассационной жалобе, например, о том, что показания свидетелей недостоверны, что не была соблюдена методика при проведении экспертизы и т.п. Для суда кассационной инстанции значение имеют только существенные нарушения при применении материального или процессуального права.
Жалоба в Европейский Суд по правам человека должна содержать только изложение обстоятельств и допущенных по делу нарушений именно в контексте Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, практики самого ЕСПЧ, а не российского законодательства.
- Поймите, какой результат вы хотите получить от жалобы: отменить решение/приговор, пересмотреть дело по существу в целом, добиться переквалификации на более мягкое преступление или снижения наказания, подготовить дело для последующей жалобы в ЕСПЧ.
Например, неубедительно выглядят жалобы, в которых осуждённый сначала пишет о своей полной невиновности и приводит аргументы в пользу этого, а затем указывает на смягчающие обстоятельства и ссылается на слишком суровое наказание.
- Необходимо писать только сильные доводы – без эмоций, «воды» и «коллекционирования» мелких технических ошибок.
Если человек пишет апелляционную или кассационную жалобу на решение по гражданскому делу или приговор по уголовному делу без помощи квалифицированного юриста, он, как правило, старается изложить в ней и своё эмоциональное отношение к обжалуемым судебным актам, и технические ошибки в делопроизводстве, и доводы по существу дела. При этом юридические доводы не ранжируются, а приводятся как попало. Это ухудшает читаемость жалобы, а, кроме того, позволяет суду проверочной инстанции сначала легко «отбить» слабые доводы, расписав по ним основную мотивировку, и затем «замести под ковёр» оставшиеся сильные доводы.
Хорошо написанная апелляционная или кассационная жалоба, во-первых, включает только юридические доводы без «воды» и эмоциональных пассажей, а, во-вторых, содержит ранжирование этих доводов по своей силе: сначала самые сильные, затем – по убыванию (мелкие и несущественные нарушения вообще не указываются).
- Не нужно обширно цитировать нормативные акты. Если можно дать только ссылку на пункт, часть, статью, не приводя её содержание, – так и делайте. Практику ЕСПЧ, Конституционного Суда РФ или Верховного Суда РФ цитируйте избирательно – коротко и только применительно к Вашему вопросу. Практику других судов не цитируйте, а просто укажите ссылку с указанием реквизитов или, в самом крайне случае, приобщите копии этих судебных актов к жалобе.
- Если в жалобе Вы ссылаетесь на доказательства или какие-либо документы – указывайте листы дела. Крайне важно уметь анализировать доказательства и увязывать их между собой, не перескакивая с одного обстоятельства на другое и не дублируя один и то же довод в разных частях жалобы.
- Пишите настолько коротко, насколько это максимально возможно. Суть допущенного судом нарушения, как правило, можно выразить в одном коротком предложении. Всё остальное – разворачивание этого тезиса.
Объём жалобы, чаще всего, свидетельствует не о количестве допущенных нарушений, а о неумении изложить кратко и убедительно свою позицию, отобрать для жалобы действительно важные аргументы. Принцип «чем больше написано – тем лучше» при составлении и подаче апелляционных и кассационных жалоб не работает. Помните, что в длинные неструктурированные жалобы никто вчитываться не станет, а их рассмотрение будет сугубо формальным.
Реализацию этих рекомендаций в конкретных делах и общий подход адвоката Никонова М.А. к составлению юридических документов Вы можете оценить, изучив примеры апелляционных жалоб на продление срока содержания под стражей и на отказ в условно-досрочном освобождении, а также некоторые дела из практики адвоката.
Если Вам нужна помощь адвоката по уголовному, семейному, гражданскому праву – Вы можете позвонить по телефону 8-910-188-73-21 либо написать на электронную почту [email protected] или в telegram.
Апелляционная жалоба по административным делам
Порядок обжалования в административном судопроизводстве
Право апелляционного обжалования
Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.
Порядок подачи апелляционных жалобы, представления
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, об оспаривании нормативного правового акта, принятого избирательной комиссией, либо нормативного правового акта по вопросам реализации избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, принятое до дня голосования или в день голосования, подаются с использованием способов, позволяющих обеспечить их скорейшую доставку в суд, принявший решение.
Срок подачи апелляционных жалобы, представления
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об оспаривании закона субъекта Российской Федерации о роспуске представительного органа муниципального образования, об оспаривании правового акта высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) об отрешении от должности главы муниципального образования, об оспаривании решения представительного органа муниципального образования о самороспуске или об оспаривании решения представительного органа муниципального образования об удалении в отставку главы муниципального образования могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, принятого избирательной комиссией, либо нормативного правового акта по вопросам реализации избирательных прав и права граждан Российской Федерации на участие в референдуме, которые регулируют отношения, связанные с данной избирательной кампанией, кампанией референдума, по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, могут быть поданы в течение пяти дней со дня принятия судом решения.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу о немедленном отстранении члена участковой избирательной комиссии, комиссии референдума от участия в работе комиссии, немедленном удалении наблюдателя, иного лица из помещений для голосования могут быть поданы в течение пяти дней со дня принятия судом решения.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке, о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке или о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Содержание апелляционных жалобы, представления
Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его адрес или место жительства;
3) номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.
Апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 КАС РФ, если они отсутствуют в деле.
Апелляционное представление подписывается прокурором.
К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Лицо, подающее апелляционные жалобу, представление, обладающее государственными или иными публичными полномочиями, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
Апелляционные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В таком случае лицо, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, подающее апелляционную жалобу, вправе направить копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Обжалование определений суда первой инстанции
Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
На иные определения суда частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Право на обращение в суд кассационной инстанции
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами.
Судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на кассационное обжалование судебных актов, были исчерпаны иные предусмотренные законом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.
Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или если заявление подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей суда кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 КАС РФ.
Содержание кассационных жалобы, представления
Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего жалобу, представление, его адрес или место жительства и процессуальное положение в административном деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;
4) указание на суды, рассматривавшие административное дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и сведения о содержании принятых ими решений;
5) номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные акты, которые обжалуются;
6) указание на то, в чем, по мнению лица, подавшего жалобу, представление, состоят основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов;
7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.
В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в административном деле, должно быть указано, какие права, свободы и законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным актом.
Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.
Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные частью 3 статьи 55 КАС РФ. Кассационное представление должно быть подписано прокурором, указанным в части 6 статьи 318 настоящего Кодекса.
К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу.
Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Лица, не обладающие государственными или иными публичными полномочиями, подающие кассационную жалобу в электронном виде, вправе направить копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В случае, если кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, суд кассационной инстанции вправе направить копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством размещения их на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа и (или) сообщить лицам, участвующим в деле, о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.
К кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо в кассационной жалобе должно содержаться ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты.
Кассационные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Порядок подачи кассационных жалобы, представления
Кассационные жалоба, представление, подаваемые в кассационный суд общей юрисдикции, подаются через суд, принявший решение.
Суд, принявший решение, обязан незамедлительно направить кассационные жалобу, представление на судебный приказ, решение, апелляционное определение, кассационное определение или на иное определение, которым оканчивается производство по административному делу, вместе с административным делом в соответствующий суд кассационной инстанции.
Кассационные жалоба, представление, подаваемые в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на судебные акты по административным делам, подсудным районным судам, а также по административным делам:
— связанным с государственной тайной;
— об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований;
— об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки;
— об оспаривании решений и действий (бездействия) экзаменационных комиссий субъекта Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и иных решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) указанных экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена;
— о приостановлении деятельности или о ликвидации региональных отделений либо иных структурных подразделений политических партий, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации;
— о прекращении деятельности средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территории одного субъекта Российской Федерации;
— об определении срока назначения выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также в органы местного самоуправления;
— о признании неправомочным состава законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования;
— о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам;
— об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Адрес: ул. Первомайская, д. 74, г. Саратов, 410031
Телефон: (8452) 98-28-84
Интернет-сайт: hppts://1kas.sudrf.ru
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Адрес: ул. Поварская, д. 15, г. Москва, 121260
Телефон: (495) 627-02-47
Интернет-сайт: https://www.vsrf.ru/
Образец отзыва на кассационную жалобу
Размещенный Образец отзыва на кассационную жалобу составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. Посмотреть сведения о юристе составившем отзыв на кассационную жалобу в ФАС ЗСО можно в разделе настоящего сайта «Арбитражный юрист».
В Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
625010, г. Тюмень, ул. Ленина, 74
От Истца:
Адрес:
Тел. / факс: (383) __________, E-mail: ___________
Ответчик:
Адрес:
Третье лицо:
Адрес:
Дело №: __________
Отзыв на кассационную жалобу
_____________________ (Далее – Ответчик) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № __________ (Судья __________) о возложении обязанностей по устранению недостатков переданных по договору __________ и взыскании судебных расходов и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от «__» __________ 201_ г. по делу № __________.
Решением суда первой инстанции исковое заявление удовлетворено в полном объеме. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставил решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.
В кассационной жалобе Ответчик просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № __________, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от «__» __________ 201_ г. по делу № __________, отменить, направить дело на новое рассмотрение.
С доводами Ответчика, указанными в кассационной жалобе, Истец не согласен, считает указанное решение и постановление законными и обоснованными, по следующим основаниям:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
На основании вышеизложенного, считаем, что законные основания для удовлетворения кассационной жалобы Ответчика отсутствуют. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № __________ и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от «__» __________ 201_ г. по делу № __________ считаем обоснованными, принятыми с соблюдением норм материального и процессуального права.
С учетом вышеизложенного, а также руководствуясь ст. ст. 279, 286, 287 АПК РФ,
ПРОСИМ:
оставить решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу __________ и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от «__» __________ 201_ г. по делу № __________ без изменения, а кассационную жалобу _____________________ без удовлетворения.
Приложения:
1. Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на кассационную жалобу Ответчику на 2 л. в 1 экз.
2. Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на кассационную жалобу Третьему лицу на 2 л. в 1 экз.
3. Копия доверенности на 1 л. в 1 экз.
Представитель
по доверенности И.О. Фамилия
«__» __________ 201_ г.
Защита обжаловала приговор Ефремова :: Общество :: РБК
В суд поступила краткая апелляционная жалоба. В ней содержится требование отменить приговор актеру, которого отправили в колонию на восемь лет
Эльман Пашаев и Михаил Ефремов (Фото: Андрей Любимов / РБК)
Защита обжаловала приговор актеру Михаилу Ефремову, вынесенный днем 8 сентября по факту гибели человека в дорожно-транспортном происшествии. Об этом сообщил адвокат артиста Эльман Пашаев.
«Я уже подал сегодня краткую апелляционную жалобу», — сказал он (цитата по ТАСС).
Как сообщает «Интерфакс», в жалобе защита просит отменить приговор.
Защита Ефремова обжалует приговорПресс-секретарь Пресненского суда Лела Кокая подтвердила «Интерфаксу» факт поступления краткой апелляционной жалобы от Пашаева и еще одного адвоката Ефремова Елизаветы Шаргородской.
О порядке подачи кассационной жалобы
17 августа 2018
Кассационная жалоба — процессуальный документ, который составляется заинтересованной стороной судебного процесса в целях проверки решения суда. Посредством подачи кассационной жалобы реализуется право кассационного обжалования, которое возникает у лиц, участвующих в деле, с момента вступления в законную силу судебных решений. Таким образом, подача кассационной жалобы позволяет инициировать проверку вышестоящими судами законности и обоснованности постановлений суда, вступивших в законную силу.
Основанием для обращения с кассационной жалобой являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Кассационная жалоба по уголовному делу подается непосредственно в суд кассационной инстанции (ч. 1 ст. 401.3 УПК РФ) и должна содержать следующие сведения:
— наименование суда, в который она подается;
— данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;
— указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
— указание на судебные решения, которые обжалуются;
— указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; просьба лица, подающего жалобу (ч. 1 ст. 401.4 УПК РФ).
В случае если кассационную жалобу подает лицо, не принимавшее участия в деле, должно быть также указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.
К жалобе необходимо приложить:
— заверенные судом копии судебных решений, принятых по делу;
— ордер или другой документ, удостоверяющий полномочия защитника;
— иные документы, подтверждающие доводы жалобы, в случае необходимости.
Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве (ст. 401.6 УПК РФ).
Кассационная жалоба рассматривается не более 1 месяца (если дело не истребуется), максимум 2 месяца (в случае истребования дела). Если судом кассационной инстанции является Верховный Суд Российской Федерации, то указанные сроки увеличиваются на 1 месяц (ч. 2 ст. 401.9 УПК РФ).
Уголовное дело по кассационным жалобе, представлению рассматривается в судебном заседании суда кассационной инстанции, за исключением ВС РФ, в течение одного месяца, а в судебном заседании ВС РФ — в течение двух месяцев со дня вынесения судьей постановления, предусмотренного ст. 401.11 УПК РФ.
По результатам рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе (ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ):
— оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворения;
— отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;
— отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору;
— отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;
— отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;
— внести изменения в приговор, определение или постановление суда.
Подготовлено апелляционно-кассационным отделом уголовно-судебного управления
Вернуться к списку
Верховный суд отклонил кассационную жалобу по обвинению импортера контрафактной обуви adidas — Информационный бюллетень
Введение
История вопроса
Решение Верховного суда
Введение
27 февраля 2020 года Верховный суд отклонил кассационную жалобу на решение, подтверждающее решения, вынесенные провинциальным судом Валенсии (провинциальным судом) 1 марта 2019 года и Высоким судом Валенсийского сообщества (Высокий суд) 23 апреля 2019 года. за 18-месячный тюремный срок и уплату штрафа, расходы на транспортировку и уничтожение, а также судебные издержки (включая расходы частного обвинителя) за импорт поддельной обуви в коммерческих целях, нарушающей права на бренды и дизайн Adidas.
Фон
Решение областного суда было основано на ввозе контрафактной продукции на предприятие ответчиков после сообщения итальянской полиции о существовании указанного груза, которое было перехвачено с помощью устройства наблюдения, установленного на территории. В общей сложности было изъято 2764 пары поддельной обуви, нарушающей права на бренды и дизайн adidas (более подробную информацию см. В разделе «Уголовное наказание для импортеров обуви, нарушающей товарные знаки и дизайн adidas»).
Стратегия защиты заключалась в отрицании того, что ответчики были получателями изъятых продуктов, поскольку продукты не поступили в их владение, поскольку они были доставлены к входу в их предприятие, но не были фактически получены.
Тем не менее, и Провинциальный суд, как суд первой инстанции, и Высокий суд, рассматривая это решение суда первой инстанции, сочли доказанным, с учетом собранных доказательств, что контрафактная продукция предназначалась для ответчиков.
Кассационная жалоба, послужившая основанием для недавнего постановления Верховного суда, была основана на праве на презумпцию невиновности, при этом ответчики утверждали, что это было нарушено в решении Высокого суда.
Против кассационной жалобы выступили прокурор и частное обвинение.
Решение Верховного суда
В своем постановлении Верховный суд пояснил, что в результате законодательной реформы 2015 года Уголовно-процессуального закона, которая гарантирует двойную инстанцию, кассационная жалоба должна быть направлена «для удовлетворения необходимых требований правовой безопасности и принципа равенство граждан перед законом », что обеспечивает« предсказуемость применения уголовного закона ».
Это означает, что, когда апелляция касается основного права на презумпцию невиновности, функция проверки ограничивается проверкой рациональности решения на основе мотивов обжалуемого решения.
Рассматривая дедуктивную процедуру обжалуемого решения, Верховный суд заявил, что Высокий суд счел, что провинциальный суд полагался на доказательства и расследования, проведенные во время судебного слушания (например, перекрестный допрос обвиняемых, заявления полиции агентов, рабочих и менеджера транспортной компании и документальные доказательства, такие как накладная), а также просмотрели их.
Верховный суд счел, что аргументация Высокого суда соответствует правилам логики и общепринятому опыту, поскольку указанный суд, основываясь на средствах доказательства, подтвердил передачу товаров, обнаружение устройства полицейского наблюдения и доставку товара. товар до входа в торговое заведение. Верховный суд также указал, что единственным рациональным объяснением этого было то, что ответчики запросили груз для коммерческих целей и бросили его на дороге общего пользования, как только им стало известно о присутствии полиции.
Верховный суд указал, что эти аргументы заслуживают ратификации.
Принимая во внимание вескую аргументацию приговора, ответчики ограничились повторением содержания своей первой апелляции, поэтому Верховный суд пришел к выводу, что эта последняя кассационная жалоба не имеет кассационного значения, так как не было причин, которые могли бы повлечь за собой принятие решения. из выводов Провинциального суда и Высокого суда.
Верховный суд обязал подателей апелляции оплатить расходы по апелляции.
Этим постановлением Верховного суда путь обычных апелляций был исчерпан; Таким образом, обвинительный приговор подсудимому был окончательным.
Для получения дополнительной информации по этой теме свяжитесь с Дэвидом Даурой из Grau & Angulo по телефону (+34 93 2023456) или электронной почте ([email protected]). Веб-сайт Grau & Angulo доступен по адресу www.ga-ip.com.
Материалы, содержащиеся на этом веб-сайте, предназначены только для общих информационных целей и подлежат отказу от ответственности.
ILO — это онлайн-служба обновлений правовой информации премиум-класса для крупных компаний и юридических фирм по всему миру. Внутренние корпоративные юристы и другие пользователи юридических услуг, а также партнеры юридических фирм имеют право на бесплатную подписку.
Страница не найдена | Институт мира США
Поиск по USIP.org
Тип содержания Запись в блогеЦентрКурсЦифровая библиотека мирного процесса в Южном СуданеСобытиеВнешние новостиСтандартТема обсужденияGC — Академия LandingGC — Продвижение курсаGC — СобытиеГлоссарий TermGrantINPROL PublicationLanding PageНовостиОнлайн курсСтраницаЛицаПроектыПубликацияБиблиотечный ресурсУведомление на сайте
Страны Африка-Ангола-Бенин-Ботсвана-Буркина-Фасо-Бурунди-Камерун-Кабо-Верде-Центральноафриканская Республика-Чад-Коморские Острова-Кот-д’Ивуар-Демократическая Республика Конго-Джибути-Экваториальная Гвинея-Эритрея-Эфиопия-Габон-Гана- Гвинея-Гвинея-Бисау-Кения-Лесото-Либерия-Мадагаскар-Малави-Мали-Мавритания-Маврикий-Мозамбик-Намибия-Нигер-Нигерия-Руанда-Сан-Томе и Принсипи-Сенегал-Сейшельские острова-Сьерра-Леоне-Сомали-Южная Африка-Южная Африка Судан-Судан-Свазиленд-Танзания-Гамбия-Республика Конго-Того-Уганда-Замбия-Зимбабве Америка-Антигуа и Барбуда-Аргентина-Багамы-Барбадос-Белиз-Боливия-Бразилия-Канада-Чили-Колумбия-Коста-Рика- Куба-Доминика-Доминиканская Республика-Эквадор-Сальвадор-Гренада-Гватемала-Гайана-Гаити-Гондурас-Ямайка-Мексика-Никарагуа-Панама-Парагвай-Перу-Сент-Китс и Невис-Сент-Люсия-Сент-Винсент и Гренадины-Тринидад и Тобаго-США-Уругвай-Венесуэла Азия-Афганистан-Австралия-Бангладеш-Бутан-Бруней-Бирма-Камбоджа-Китай-Фиджи-Индия-Индонезия-Япония-Казахстан-Кирибати-Кыргызстан Стан-Лаос-Малайзия-Мальдивы-Маршалловы острова-Микронезия-Монголия-Науру-Непал-Новая Зеландия-Северная Корея-Пакистан-Палау-Папуа-Новая Гвинея-Филиппины-Самоа-Сингапур-Соломоновы острова-Южная Корея-Шри-Ланка-Суринам- Таджикистан-Таиланд-Восточный Тимор-Тонга-Туркменистан-Тувалу-Узбекистан-Вануату-Вьетнам-Европа-Албания-Андорра-Армения-Австрия-Азербайджан-Беларусь-Бельгия-Босния-Герцеговина-Болгария-Хорватия-Кипр-Чехия-Дания-Эстония- Финляндия-Франция-Грузия-Германия-Греция-Гренландия-Святой Престол (Ватикан) -Венгрия-Исландия-Ирландия-Италия-Косово-Латвия-Лихтенштейн-Литва-Люксембург-Македония-Мальта-Молдова-Монако-Черногория-Нидерланды-Норвегия -Польша-Португалия-Румыния-Россия-Сан-Марино-Сербия-Словакия-Словения-Испания-Швеция-Швейцария-Турция-Украина-Соединенное Королевство Ближний Восток и Северная Африка-Алжир-Бахрейн-Египет-Иран-Ирак-Израиль и палестинские территории -Иордания-Кувейт-Ливан-Ливия-Марокко-Оман-Катар-Саудовская Аравия-Сирия-Тунис-Объединенные Арабские Эмираты-Йемен
Области проблемы Военно-гражданские отношенияАнализ и предотвращение конфликтовДемократия и управлениеЭкономика и окружающая средаОбразование и обучениеЭлекторальное насилиеХрупкость и устойчивость ПолГлобальное здравоохранениеГлобальная политикаПрава человекаСправедливость, безопасность и верховенство законаМедиация, переговоры и диалогНасильственные действияМиропроцессы примирения10Религия Сортировать
Актуальность
Дата
Гражданское право Нидерландов
Судебная власть Закон об организации
Глава 2 Отправление правосудия
Часть 5 Верховный Суд
Статья 72 Состав Верховного Суда
— 1.Верховный суд должен состоять из президента,
максимум семь вице-президентов, максимум тридцать судей и один
максимум пятнадцать чрезвычайных судей.
— 2. Чрезвычайные судьи выполняют функции судей.
если к этому призывает президент.
— 3. Секретарь суда / регистратора должен быть
назначается в Верховном суде.
— 4. Могут быть назначены помощники судьи.
в Верховном суде.
— 5. Для целей параграфа 1 президент,
вице-президенты и судьи Верховного суда, которым было предоставлено
специальный неоплачиваемый отпуск не должен учитываться на время этого отпуска и
в течение максимум одного года после этого.
— 6. Для целей пункта 1 судебный
офицеры, назначенные на неполную ставку, учитываются в
Основа фракции представлена их рабочим временем.
Статья 73 Замена в случае отсутствия президента
— 1. Вице-президент замещает
президент, если он болен или по другим причинам не может присутствовать.
— 2. При отсутствии заместителя делопроизводителя
суд / регистратор, исполняющий обязанности секретаря суда / регистратора заменит
для секретаря суда / регистратора, если он болен или не может
посещать.
— 3. Исполняющие обязанности секретарей суда / регистраторов
назначаются нашим министром по рекомендации Верховного суда.
Перед тем, как записаться на прием, они приносят присягу или дают подтверждение.
в присутствии председателя Верховного суда. Формулировка
клятва или подтверждение приняты — и дальнейшие правила об их
Приведение к присяге может быть принято — советом или по приказу совета.
Они получают плату, установленную в соответствии с правилами, установленными или
в соответствии с приказом в совете.
— 4. Назначение исполняющего обязанности делопроизводителя
суд / регистратор прекращен по его требованию нашим министром. Наш
Министр должен уведомить об этом председателя Верховного суда.
— 5. Наш министр может уволить
исполняющего обязанности секретаря суда / регистратора:
а) если он не выполнял обязанности
секретарь суда / регистратор на срок не менее трех лет
б) по причине непригодности, кроме
из-за плохого состояния здоровья, или
c) за действие или бездействие, которое не должно быть
совершено лицом, работающим в Верховном суде.
Статья 74 Обязанность информировать Правительство
Верховный суд должен дать заключение или предоставить информацию по запросу.
правительством.
Статья 75 Состав коллегии судей с полным составом и единоличным судьей
— 1. Верховный суд должен создать
предложение президента, один или несколько полных судейских дивизионов, а в
случаях, предусмотренных законом, одной или несколькими коллегиями единоличного судьи и должны определять
их состав.
— 2. За исключением исключений, предусмотренных для
по закону дела решаются в Верховном суде пятью членами полной судебной коллегии.
подразделение, один из которых выступает в качестве председательствующего.
— 3. Председательствующий на скамейке запасных.
разделение может предусмотреть, что случай, который он считает подходящим для этой цели
заслушивается и решается тремя членами этого подразделения. Если дело
сочтены одним из этих членов непригодными для слушания и принятия решения
тремя членами, слушание должно быть продолжено пятью членами.
— 4. Верховный суд должен по предложению
президента, принять ряд положений, определяющих организацию
на подразделения.
— 5. Регламент должен быть опубликован в
Правительственный вестник.
Статья 76 Компетенция выносить решения по преступлениям, совершенным министрами, государственными органами.
Секретари и члены парламента
— 1. Верховный суд принимает во внимание
как первая, так и последняя инстанции серьезных и мелких правонарушений на государственной службе
совершаются членами Генеральных штатов, министрами и государственными секретарями.
— 2. Серьезные и мелкие правонарушения на государственной службе
включать уголовные преступления, совершенные при одном из отягчающих обстоятельств
упоминается в статье 44 Уголовного кодекса.
— 3. В случаях, предусмотренных пп.
1 и 2, Верховный суд также обладает юрисдикцией рассматривать иски
потерпевшей стороне за расходы и ущерб.
— 4. Случаи, указанные в пунктах 1
и 2 заслушаны десятью судьями Верховного суда.В случае
при равном количестве голосов решение должно быть вынесено в пользу ответчика.
Статья 77 Компетенция в случае споров между районными судами и / или
апелляционные суды
— 1. Верховный суд рассматривает
как первая, так и последняя инстанция споров о юрисдикции между:
а) районными судами, если не применяется статья 61;
б) апелляционные суды;
в) апелляционный и районный суд;
d) суд, принадлежащий к судебной системе, и
суд, не принадлежащий к судебной власти;
д) административные суды, за исключением других административных
суд обладает юрисдикцией в этом вопросе.
— 2. Если возник юрисдикционный спор
между Верховным судом и другим судом, указанным в пункте 1,
состав Верховного суда, рассматривающий дело, должен состоять
насколько это возможно, судей, не знакомых с делом заранее.
Статья 78. Кассационная жалоба №
— 1. Верховный Суд принимает к сведению
обжалование в кассационном порядке актов, постановлений и постановлений судов
апелляционной инстанции и районных судов, учрежденных стороной или в
интересы единообразного применения закона прокурором
генерал в Верховном суде.
— 2. Пункт 1 не распространяется на акты.
и постановления районных судов, дела которых они принимают к рассмотрению
как административные суды.
— 3. Пункт 1 не распространяется на акты и
решения окружных судов или апелляционного суда Леувардена
по делам о правилах дорожного движения (административное исполнение)
Закон, при условии, что Верховный суд примет к сведению
кассационного заявления генерального прокурора в интересах
единообразного применения закона.
— 4. Верховный суд принимает во внимание
кассационные жалобы на постановления административных судов по таким
насколько это предусмотрено законом.
— 5. Сторона не может подавать апелляцию в
кассационная жалоба, если ему доступно или было другое обычное средство правовой защиты.
— 6. Кассационная жалоба не может быть подана.
в интересах единообразного применения закона, если обычный
средства правовой защиты доступны сторонам.Такое обращение не наносит ущерба
права, полученные сторонами.
Статья 79 Основания для кассационной жалобы: нарушение процессуальных норм или нарушение
национального закона
— 1. Верховный суд отменяет акты, постановления
и приказы:
а) в связи с процессуальным недостатком в так
поскольку недействительность является явным следствием такого дефекта или такой недействительности
вытекает из характера процессуального дефекта;
б) в связи с нарушением закона,
за исключением права иностранных государств.
— 2. Факты, из которых применимо или
в противном случае предполагается, что норма обычного права
поскольку они требуют доказательства, должны быть установлены только на основании
оспариваемое решение.
Статья 80 Немедленное кассационное обжалование приговора Районного округа.
Суд
— 1. Решение или постановление ограниченной юрисдикции
судья (районный суд) по гражданскому делу, против которого не подана апелляция
или лежал может быть предметом кассационного обжалования стороной только
одно из следующих оснований:
a) решение или постановление не включает
основания решения;
b) судебное решение или, если этого требует
закон, приказ не отдавался публично;
в) неподсудность судьи; или
г) судья превысил свои полномочия.
— 2. Сохранение в кассационном порядке допускается в интересах
единообразного применения закона, решение ограниченной юрисдикции
судья по уголовному делу не может быть отстранен от должности за процессуальный недостаток
кроме этого:
а) судебное решение не содержит обвинения
или, в случае судебного установления факта, обвинение и основания
на чем основано суждение;
б) решение не принято на основании
заряд;
c) решение, указанное в статье 358,
пункт 3 Уголовно-процессуального кодекса не был указан или причины
за это решение не дано; или
d) решение не было публичным.
Статья 81 Иногда отсутствие обязанности обосновывать решение об отклонении
Если Верховный суд считает, что поданная жалоба не может
привести к кассационной жалобе и не гарантирует ответа на вопросы
право в интересах единообразного применения закона или развития
закона, он может ограничиться этим соображением при установлении
основания для своего решения.
Статья 82 Приведение к присяге должностных лиц
— 1. Верховный суд несет ответственность за
приведение к присяге должностных лиц, которые должны быть приведены к присяге в соответствии с законом.
— 2. Функция, указанная в пункте 1
осуществляется председателем Верховного суда. Принятие присяги происходит
по заявлению генерального прокурора.
Статья 83 Обязанность нижестоящих судов предоставлять Верховному суду
информация
Окружные суды, апелляционные суды и президенты должны предоставлять информацию.
когда Верховный суд сочтет это необходимым для рассмотрения
случая.
Статья 83a [отменена 1-1-2002]
Апелляционное производство в Нидерландах
Как правило, все решения первой инстанции могут быть обжалованы, если решение подвергается всесторонней переоценке, если иное прямо не указано в законе или если стороны не договорились об апелляции.Ограниченных оснований для обжалования приговоров нет (в отличие от кассационных жалоб). Апелляционное производство должно быть подано в Апелляционный коммерческий суд Нидерландов (NCCA) в течение 3 месяцев после вынесения судебного решения, если только решение не было вынесено в порядке предварительной судебной защиты, при этом апелляция должна быть подана в течение 4 недель с даты вынесения решения.
Объем апелляционного производства в соответствии с законодательством Нидерландов
Объем апелляционной процедуры ограничен основаниями апелляции, поданной апеллянтом.Это означает, что если жалоба заявителя касается всех аспектов решения, вынесенного в первой инстанции, то все вопросы рассматриваются в рамках процедуры апелляции. Затем ответчику предоставляется возможность подать защитное заявление, а также возможность подать встречную апелляцию. Затем стороны могут представить свои дела устно с последующим вынесением приговора. При вынесении решения NCCA должен принять во внимание все аргументы, выдвинутые как в первой инстанции, так и в апелляционном производстве от истца и ответчика.
Апелляционная процедура в соответствии с процессуальным законодательством Нидерландов
Апелляционное производство аналогично производству в первой инстанции. После того, как письменные заявления представлены, стороны могут потребовать предоставления заключительных аргументов. После этого NCCA может выбрать между вынесением промежуточного или окончательного судебного решения. Если окончательное решение отменяет решение NCC, NCCA должен разрешить спор самостоятельно.
Дальнейшие апелляции в Нидерландах
Любые последующие апелляции (пересмотр) в Верховный суд также должны быть поданы в течение 3 месяцев с момента вынесения решения апелляционным судом.Однако Верховный суд не рассматривает обстоятельства дела, а только рассматривает вопрос о том, правильно ли нижестоящий суд применил закон. Поэтому апелляции в Верховный суд обычно называют пересмотром.
обращение | кассация |Как существительные, разница между апелляциейи кассационной жалобой состоит в том, что апелляция является (законной) (а) заявлением об устранении причины или иска от вышестоящего судьи или суда для повторного рассмотрения или пересмотра ( б) порядок рассмотрения дела, с помощью которого осуществляется удаление; в) право на обжалование; г) предъявление обвинения; процесс, который раньше мог быть инициирован одним частным лицом против другого за какое-то чудовищное преступление, требующее наказания за конкретный нанесенный вред, а не за преступление против общества (e) обвинение преступника по общему праву одним из его сообщников, этот соучастник тогда назывался утверждающим —tomlins —bouvier, а кассационная жалоба — это отмена закона вышестоящей инстанцией; аннулирование или кассация может быть (музыкальным) произведением инструментальной музыки восемнадцатого века, похожим на серенаду и часто исполняемым на открытом воздухе.Как глаголобращение (устарело) обвинять (кого-то в чем-то).Другие сравнения: в чем разница?
|
Влияние Конституционного суда и Высшего кассационного суда и судебной практики на чрезвычайные апелляции (кассационные жалобы) Версавиа Брутару :: SSRN
Абстрактные
Средства правовой защиты — это предусмотренные законом средства, с помощью которых государство через прокуратуру и лица, назначенные законом, способствуют судебному контролю, при котором проверяются приговоры по уголовным делам, с тем чтобы отменить те приговоры, которые содержат фактические и юридические ошибки, и заменить их на приговор соответствует закону и истине.
Средства правовой защиты против судебных решений, как обычных, так и чрезвычайных, основаны на необходимости контроля за работой судов. После осуществления судебного контроля можно избежать возможных ошибок в судебном процессе либо с точки зрения установления фактов, либо с точки зрения обеспечения соблюдения закона.
Исходя из определения lato sensu, уголовно-процессуальный закон должен учитывать определенные принципы при регулировании системы обжалования, будь то обычная или чрезвычайная.Таким образом, Уголовно-процессуальный кодекс должен учитывать принцип необходимости (предотвращение продолжения действия незаконного и необоснованного решения), принцип работоспособности (приговор должен быть приведен в исполнение в кратчайшие сроки и, следовательно, разумный срок. уголовного судопроизводства), принцип res judicata (по сути, этот принцип обеспечивает престиж окончательных судебных решений при правовой презумпции их соответствия истине и закону).Слишком много чрезвычайных средств правовой защиты неизбежно приведет к недоверию к правосудию, неопределенности в отношении того, каким образом суды выносят окончательные решения по уголовным делам. Законодатель должен рационально и сбалансировано использовать принцип работоспособности и res judicata. Продолжительность уголовного разбирательства не может быть сокращена в ущерб законному и основательному решению, стабильность судебного решения, наделенного res judicata, не оправдывает поддержание решения с серьезными фактическими и правовыми ошибками, даже если оно является окончательным.
НОВЫЕ РЕГИОНАЛЬНЫЕ АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ СУДЫ ТЕПЕРЬ ДЕЙСТВУЮТ
До 20 июля 2016 года апелляции на решения судов первой инстанции подавались в Апелляционный суд Анкары. Это вызвало очень большую нагрузку на Апелляционный суд. Чтобы преодолеть это и в интересах ослабления давления на Апелляционный суд, было решено создать региональные апелляционные суды (« RCA »). С этой целью законодатель принял Закон № 5235 «Об учреждении и полномочиях гражданских судов первой инстанции и региональных апелляционных судов».Этот закон предусматривает новую процедуру обжалования, и в Гражданский процессуальный кодекс были внесены соответствующие поправки. 7 ноября 2015 года Указ о создании и принципах работы региональных апелляционных судов был опубликован в «Официальном вестнике», в котором говорилось, что региональные апелляционные суды вступают в силу с 20 июля 2016 года. В этом отношении 7 региональных судов имеют была создана, и предыдущая система обжалования была отменена. Предыдущий режим апелляции будет по-прежнему применяться в отношении решений, обжалованных до 20 июля.Следует подчеркнуть, что основное различие между рассмотрением апелляции в областных апелляционных судах и кассационном суде (т.е. бывшем апелляционном суде в Анкаре) заключается в том, что областной апелляционный суд имеет право рассматривать дела по существу, в то время как Рассмотрение Кассационного суда ограничивается оценкой того, соответствует ли решение действующим законам, и дает соответствующие указания нижестоящим судам.
В этой статье мы рассмотрим новые процессуальные нормы обжалования в гражданском судопроизводстве.
Процедура обжалования решений судов первой инстанции по гражданским делам в региональных апелляционных судахПроцедура предусмотрена статьями 341–360 Гражданского процессуального кодекса (« ГПК, »).
• В соответствии со статьей 341, апелляция в RCA возможна на решения суда первой инстанции, а также постановления суда, касающиеся заявлений о предварительном судебном запрете и превентивном аресте.
• Денежный порог для подачи апелляции составляет 1500 турецких лир. То есть иски на сумму менее 1500 турецких лир не могут быть обжалованы. Если иск инициирован по частичному иску, вся сумма иска будет приниматься во внимание при оценке того, подлежит ли судебное решение обжалованию. Если претензия частично отклонена, сторона, чья претензия была отклонена, может подать апелляцию при условии, что отклоненная претензия превышает 1500 турецких лир.
• Заявитель должен внести плату за апелляцию и аванс на покрытие расходов во время подачи заявления.
• У сторон есть две недели с даты вручения мотивированного судебного решения, чтобы подать апелляцию, и противная сторона должна представить свои ответы на апелляцию в течение двух недель после подачи ходатайства по апелляции. Сохраняются особые положения в отношении срока для обжалования, предусмотренные соответствующими законами.
• Даже если противная сторона не имеет права обжаловать решение или уже пропустила период для подачи апелляции, она может подать встречную апелляцию путем ответа.При этом, если заявитель отзывает свое заявление или оно отклоняется RCA по процедурным причинам, встречная апелляция также будет отклонена.
• Подача апелляции не влечет приостановления исполнения судебного решения как такового. Положения, касающиеся решений, которые не могут быть выполнены без окончательной доработки, сохраняются.
• Как только дело будет доставлено в RCA, суд проведет предварительную экспертизу дела, чтобы оценить, соблюдены ли процессуальные критерии для апелляционного заявления.После этого дело передается на апелляционное рассмотрение. RCA проводит слушания во время своего рассмотрения, за исключением следующих обстоятельств, предусмотренных статьей 353:
- RCA имеет право отменить решение суда первой инстанции (без рассмотрения дела по существу) по процессуальным основаниям, предусмотренным статьей 353, и направить дело в (i) тот же суд первой инстанции или (ii) в другую первую инстанцию. суд в пределах своей юрисдикции по своему усмотрению или (ii) в компетентный суд, чтобы дело было пересмотрено.
- Что касается существа дела, (i) если решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, RCA отклоняет апелляционную жалобу; (ii) если в процессе рассмотрения дела нет недостатков, но закон не был должным образом применен к предмету дела или решение было основано на неверных основаниях, RCA выносит свое решение по существу дела, исправляя решение суда первой инстанции при отсутствии необходимости в пересмотре судебного решения; (iii) если в решении суда первой инстанции есть недостатки, но они могут быть завершены без проведения слушаний, RCA заполняет их и выносит новое решение по существу.
• Рассмотрение RCA ограничивается основаниями для апелляции, указанными в ходатайстве об апелляции. При этом RCA будет рассматривать ex officio вопросы, связанные с общественным порядком.
Порядок обжалования решений окружных апелляционных судов в Кассационном судеПроцедура предусмотрена статьями 361 — 373 УПК.
• Решения гражданских палат RCA и постановления об отмене арбитражного решения могут быть обжалованы.С другой стороны, сторона, в пользу которой был завершен судебный процесс, также может подать апелляцию, если у нее есть законный интерес в этом.
• Статья 362 УПК гласит, что иски по искам на сумму менее 25 000 турецких лир не могут быть обжалованы в кассационном суде. Если иск инициирован по частичному иску, вся сумма иска будет принята во внимание, чтобы оценить, подлежит ли судебное решение обжалованию. Если претензия отклонена частично, то сторона, претензия которой была отклонена, может подать апелляцию при условии, что отклоненная претензия превышает 25 000 турецких лир.Однако, если одна из сторон подала апелляцию, противная сторона может обжаловать решение путем ответа. Помимо этого денежного лимита, в статье также приводится список решений, которые не могут быть обжалованы по числовому принципу.
• Срок подачи апелляции составляет один месяц с момента вручения решения RCA соответствующей стороне.
• Рассмотрение апелляции проводится по документам судебного дела, однако при обстоятельствах, предусмотренных статьей 369, Кассационный суд может провести слушание.Рассмотрение не ограничивается основаниями апелляции сторон. То есть Кассационный суд имеет право рассматривать дальнейшие вопросы, которые считаются противоречащими четким положениям закона.
• Кассационный суд может подтвердить или отменить решение RCA. Процедура отмены решения зависит от характера решения RCA:
- Если отмененное решение связано с отклонением апелляционной жалобы против суда первой инстанции, решение RCA должно быть отменено, и дело должно быть отправлено в (i) тот же суд первой инстанции или (ii) другой суд первой инстанции по адресу: усмотрение Кассационного суда.
- Если отмененное решение было вынесено по существу дела (либо путем исправления решения суда первой инстанции, либо в виде нового решения), дело должно быть отправлено (i) в то же RCA или (ii) в другое RCA по адресу: усмотрение Кассационного суда.
• Гражданский суд первой инстанции или RCA могут либо подчиниться отменяющему решению Кассационного суда, либо настаивать на своем предыдущем решении.Если суд первой инстанции подчинится отменяющему решению Кассационного суда, это новое решение суда первой инстанции также может быть обжаловано.
• Если суд первой инстанции или RCA настаивают на своем предыдущем решении, новое рассмотрение апелляции проводится Собранием палат по гражданским делам Кассационного суда. Решения Собрания палат по гражданским делам Кассационного суда являются обязательными для судов первой инстанции и RCA.
В отмененной процедуре апелляции завершение рассмотрения апелляции заняло примерно 15-18 месяцев, тогда как процедура повторной апелляции завершается примерно за 8-12 месяцев. В свете новых правовых положений, касающихся процедуры обжалования, хотя можно утверждать, что рабочая нагрузка Кассационного суда будет управляемой, поскольку объем решений, которые они будут рассматривать, будет ограничен, кажется, что вся процесс апелляции вряд ли будет завершен в более короткие сроки, чем раньше.