Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда образец: Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации — Администрация Смоленской области

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

ВЫДЕРЖКА

 

Раздел VI. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ

СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

Глава 34. ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Статья 257. Право апелляционного обжалования

1. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

2. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

3. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

 

Статья 258. Арбитражный суд апелляционной инстанции

Апелляционные жалобы рассматривает в порядке апелляционного производства арбитражный суд апелляционной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом»Об арбитражных судах в Российской Федерации».

 

Статья 259. Срок подачи апелляционной жалобы

1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

2. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

3. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

4. На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы — в определении о возвращении апелляционной жалобы.

5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

 

Статья 260. Форма и содержание апелляционной жалобы

1. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

2. В апелляционной жалобе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;

2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;

3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;

4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

5) перечень прилагаемых к жалобе документов.

В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

3. Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

4. К апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд. Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

 

Статья 261. Принятие апелляционной жалобы к производству арбитражного суда

1. Апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса.

2. Вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.

О принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.

В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы. При этом время проведения первого судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы определяется с учетом того, что оно не может быть назначено ранее истечения срока, установленного настоящим Кодексом для обжалования соответствующего решения арбитражного суда.

3. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу

1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва.

4. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

 

Статья 263. Оставление апелляционной жалобы без движения

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определение может быть обжаловано.

2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

 

Статья 264. Возвращение апелляционной жалобы

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

1) апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;

2) апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства;

3) апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;

4) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;

5) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

2. О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение.

3. В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

4. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.

5. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

 

Статья 265. Прекращение производства по апелляционной жалобе

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

2. В случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований.

3. О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

4. Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано.

5. В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

 

Статья 265.1. Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом апелляционной инстанции

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

2. Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

3. О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суда.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле.

4. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

 

Статья 266. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой. К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели.

2. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 настоящего Кодекса.

3. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

 

Статья 267. Срок рассмотрения апелляционной жалобы

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом. В случае если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы.

2. Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

 

Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

3. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

4. Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

6. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

6.1. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

7. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Статья 269. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

 

Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции

1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права является:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. Утратил силу. — Федеральный закон от 30.04.2010 N 69-ФЗ.

 

Статья 271. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции

1. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

2. В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда апелляционной инстанции, состав суда, принявшего постановление; фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;

2) номер дела, дата и место принятия постановления;

3) наименование лица, подавшего апелляционную жалобу, и его процессуальное положение;

4) наименования лиц, участвующих в деле;

5) предмет спора;

6) фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий;

7) дата принятия обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции и фамилии принявших его судей;

8) краткое изложение содержания принятого решения;

9) основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения;

10) доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу;

11) объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании;

12) обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;

13) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части;

14) выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.

3. В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

4. Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

5. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

6. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

 

Статья 272. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции

1. Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

3. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и 130 настоящего Кодекса, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

4. Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

 

Статья 272.1. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства

1. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

2. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленны

Апелляционная жалоба на решение районного арбитражного суда мирового судьи

 

В этой статье мы рассмотрим вопросы о том:

1. Содержание апелляционной жалобы

2. Возражения на апелляционную жалобу

3. Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции

4. Образец апелляционной жалобы на решение районного суда

5. Порядок подачи жалобы

Эта статья является логическим продолжением цикла публикаций о том, как составить договор, контролировать полное и своевременное исполнение обязательств по этому договору другой стороной договора, и как написать претензию, если условия договора контрагентом не выполняются. В предыдущей статье мы рассмотрели вопросы:

1. Какие документы потребуются для обращения в суд

2. Как составить (написать) исковое заявление.

Как правильно сосчитать государственную пошлину:

Где взять реквизиты для уплаты госпошлины

Определяем ведомственную и территориальную подсудность

Отправляем исковое заявление в суд

Ждем ответ о приеме искового заявления и назначения даты предварительного судебного заседания из суда

Когда иск оставляют без движения

Порядок рассмотрения апелляционных жалоб судов общей юрисдикции с 01.01.2012

 

Содержание апелляционной жалобы

Если вы проиграли дело в суде первой инстанции и суд вынес решение в не в вашу пользу, а вы не согласны с принятым решением, у вас есть право обжаловать его в вышестоящую инстанцию. Обжалование производится путем подачи апелляционной жалобы.

Для многих слово «апелляция» – загадка, наверное, поэтому в нем чаще всего делают ошибки. Что же оно означает?

Апелляция (от лат. appellatio — обращение) — обжалование принятого постановления, решения лицом, которому оно наносит ущерб или которое воспринимает его как несправедливое, противозаконное. Апелляция подается в инстанцию, вышестоящую по отношению к той, которая приняла решение.

С 01.01.2012 правила апелляционного обжалования в гражданском и арбитражном процессе стали еще более схожими – в том числе и по сроку подачи апелляционной жалобы. Поэтому в этой статье даны общие рекомендации, которые помогут написать любую апелляционную жалобу.

Примечание: (с аперля 2013 года мотивированное решение мировой судья составляет только по заявлению одной из сторон).

Цель любой жалобы очевидна – защита законных прав на основании содержащихся в ней доводах и приложенных доказательств.

Исходя из требований Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК) и Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК) любая апелляционная жалоба (как на решение арбитражного суда, так и на решение мирового судьи или районного суда) должна состоять из нескольких частей:

• описательной;

• мотивировочной;

• резолютивной.

Кроме этого, к апелляционной жалобе предъявляются определенные в статье 322 ГПК РФ, статье 260 АПК РФ формальные требования.

 

Содержание апелляционной жалобы: описательная часть

Описательная часть апелляционной жалобы отвечает на ворос: «Что обжалуется (какое незаконное решение)?»

Исходя из этого правила заявитель жалобы излагает существо заявленных в суд первоначальных требований (предмет спора), содержавшихся в иске.

Пример:

«02.03.2012 ________ судом было вынесено решение по иску S к F о взыскании денежных средств за односторонний отказ от исполнения договора. Указанным решением с F в пользу S взыскано: _______.

F (ответчик по делу) не согласен с вынесенным решением, считает его незаконным в части _______, поскольку судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального (и процессуального) права».

 

Содержание апелляционной жалобы: мотивировочная часть

Мотивировочная часть апелляционной жалобы отвечает на ворос: «В чем (по мнению заявителя) состоит незаконность решения (какие законы нарушены)?»

В этой части апелляционной жалобы излагаются основания обжалования решения со ссылками на материалы дела в неразрывной связи их с законами, подзаконными актами, условиями договора, судебной практикой.

Заявитель может указывать конкретные доказательства по делу, которые неполно исследованы судом, неправильно примененные нормы материального и (или) процессуального права, которые неправильно применены судом первой инстанции при вынесении решения, либо при применении которых допущено их несоблюдение. Эти доводы должны быть «привязаны» к имеющимся в материалах дела доказательствам и сочетаться с основаниями для отмены судебного решения, указанными в 270 АПК и 330 ГПК.

 

Содержание апелляционной жалобы: резолютивная часть

Резолютивная часть апелляционной жалобы отвечает на ворос: «Что просит и (или) требует заявитель?»

В этой части жалобы заявитель апелляционной жалобы излагает свои просьбы и (или) требования. При этом надо учесть, что требования  должны соответствовать статье 269 АПК, статье 330 ГПК, т.е. резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.

Пример:

«Прошу суд инстанции отменить решение ___ суда от __.__.____ № _____ и принять по делу новый судебный акт — ______________________».

 

Приложения к апелляционной жалобе

К жалобе должны быть приложены следующие документы (о чем надо указать в перечне прилагаемых документов):

1. Копия оспариваемого решения (для арбитражного суда апелляционной инстанции).

2. Документ, подтверждающий уплату госпошлины.

3. Копия жалобы (для суда общей юрисдикции) или документ, подтверждающий отправку копии апелляционной жалобы другим лицам (для арбитражного суда апелляционной инстанции).

4. Доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (для арбитражного суда апелляционной инстанции).

5. Документы, на которые имеются ссылки в жалобе (если их нет в материалах дела) с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Должность (если подписывает апелляционную жалобу представитель, указывается «Представитель по доверенности № ________ от «_____»), подпись, фамилия, инициалы. Дата (может указываться вверху на бланке или в угловом штампе). Все обстоятельства в апелляционной жалобе излагаются ясным и понятным языком.

 

Возражения на апелляционную жалобу

После того, как суд получит апелляционную жалобу (а лица, участвующие в деле — копию жалобы), у лиц, участвующих в деле есть право представить свои возражения в письменном виде против апелляционной жалобы, а также приложить копии документов, подтверждающих эти возражения.

Представление возражений – это добровольная процедура, но я настоятельно рекомендую найти время и отправить в суд свои возражения. Это поможет отстоять свою позицию уже в суде апелляционной инстанции.

Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

 

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции установлены в статье 270 АПК РФ и статье 330 ГПК РФ.

Согласно статье 270 АПК основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1. Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

2. Недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

3. Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

4. Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права является:

1. Неприменение закона, подлежащего применению.

2. Применение закона, не подлежащего применению.

3. Неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

1. Рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.

2. Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

3. Нарушение правил о языке при рассмотрении дела.

4. Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

5. Неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении.

6. Отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК.

7. Нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
   

Согласно статье 330 ГПК основаниями для изменения или отмены решения мирового судьи или решения районного суда являются:

1. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

2. Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

3. Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

4. Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1. Неприменение закона, подлежащего применению.

2. Применение закона, не подлежащего применению.

3. Неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1. Рассмотрение дела судом в незаконном составе.

2. Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

3. Нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство.

4. Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

5. Решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.

6. Отсутствие в деле протокола судебного заседания.

7. Нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

 

Порядок подачи апелляционной жалобы

Апелляционная жалобы (как и ранее — кассационная) подается через тот суд, который вынес решение.

Схематично это можно представить так:

 

Статья подготовлена с использованием правовых актов по состоянию на 2 марта 2012 года.

Статья написана и размещена 2 марта 2012 года. Дополнена — 08.04.2012

ВНИМАНИЕ!

Копирование статьи без указания прямой ссылки запрещено. Внесение изменений в статью возможно только с разрешения автора.

Автор: юрист и налоговый консультант Александр Шмелев © 2001 — 2020

 

Полезные ссылки по теме «Апелляционная жалоба»

1. Как подать иск в суд в электронном виде через интернет

2. Адреса и телефоны, интернет-сайты районных судов Москвы;

3. Территориальная подсудность районных судов Москвы;

4. Мировые судьи и судебные участки мировых судей Москвы;

5. Территориальная подсудность мировых судей Москвы

6. Адерса и телефоны районных судов Санкт-Петербурга

7. Территориальная подсудность районных судов Санкт-Петербурга;

8. Адреса и телефоны мировых судей и судебных участков Санкт-Петербурга

9. Территориальная подсудность мировых судей Санкт-Петербурга

10. Адерса и телефоны районных судов Ленинградской области

11. Мировые судьи и судебные участки Ленинградской области;

Tags: апелляционный суд, изменение законодательства с 01.01.2012, подача жалоба в суд апелляционной инстанции, суд, апелляционная жалоба, апелляционная жалоба на решение районного суда, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда, как написать жалобу, как написать апелляционную жалобу

Образец апелляционной жалобы на постановление суда о заключении под стражу — Адвокат в Самаре и Москве

В судебную коллегию по уголовным делам

Самарского областного суда

443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60

от адвоката НО «Самарская областная коллегия адвокатов»

Антонова Анатолия Петровича

рег. № 63/2099 в реестре ПАСО

адрес для корреспонденции: г. Самара, проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 619

тел. 8987-928-31-80

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на постановление судьи Ленинского районного суда

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Самара … от 15.01.2013 г. в отношении Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Самарской области сроком на 2 месяца с момента задержания.

С этим судебным решением я не согласен, считаю его не законным, не обоснованным, не мотивированным и подлежащим отмене, так как при рассмотрении судом ходатайства следователя имеет место существенное нарушение положений уголовно-процессуального закона, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Следователь по ОВД СУ СКР по Самарской области Г… обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении Ю.

Согласно постановления судьи Ленинского районного суда от 15.01.2013 г. в отношении Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, в отношении одного и того же лица – Ю. в настоящее время одновременно избраны и действуют две меры пресечения: подписка о невыезде и заключение под стражу, что противоречит ч.1 ст.97 УПК РФ, согласно которой следователь, а также суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ.

Кроме того, из обжалуемого судебного решения стало известно, что 25.12.2012 г. постановлением УМВД России по Самарской области Ю. объявлен в международный розыск. При этом следователь не уведомил защитника Ю. о вынесении такого постановления, нарушив таким образом конституционные права Ю., так как согласно ч.3 Определения Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 г. №26-О: «Принимая решение о розыске обвиняемого, следователь должен убедиться в том, что место его нахождения действительно неизвестно, и привести в подтверждение этого соответствующие доказательства, а также уведомить о принятом решении его защитника, если он участвует в деле».

Абстрактные предположения правоохранительных органов о якобы нахождении Ю. за пределами Российской Федерации не проверены и не исследованы в судебном заседании, кроме субъективных домыслов никаких доказательств того, что Ю. находится за пределами г. Самары следователем в суд не представлено, и соответственно данный вопрос судом не исследовался.

Также при рассмотрении ходатайства следователя остались без исследования представленные защитником Ю. в суд Возражение от 11.01.2013 г. и Возражение-2 от 15.01.2013 г.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.389.1, 389.2, 389.3, 389.15, 389.16, 389.17 УПК РФ,

ПРОШУ:

Отменить как незаконное постановление Ленинского районного суда г. Самара от 15.01.2013 г. об избрании меры пресечения Ю. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Самарской области сроком на 2 месяца с момента задержания, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и Конституции РФ.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

— ордер адвоката

Адвокат Антонов А.П.

что такое апелляция, образец, срок подачи, возражение

Инструкции и адреса обращений:

1. Апелляция на решение районного суда
2. Апелляция на решение мирового суда
3. Апелляция на решение арбитражного суда

Общие правила подачи апелляционных жалоб по ГПК и АПК

Подать апелляционную жалобу можно на любое решение первой инстанции – мировых судей, районного или городского суда, арбитражного суда. Обжалование допускается только в течение срока, пока решение не вступило в силу. Этот срок исчисляется следующим образом:

• в районных и мировых судах – с момента изготовления решения в окончательной форме;
• в арбитражном процессе – с момента оглашения решения;
• при вынесении заочного решения – с момента, когда ответчик получил решение, либо когда должен был узнать о его вынесении.

Срок подачи апелляционной жалобы

Срок на апелляционное обжалование по АПК РФ и ГПК РФ составляет 30 дней. Жалобу можно подать не только на все решение суда, но и на его часть (например, в части отказа одного из нескольких требований истца).

Подать апелляционную жалобу может истец, ответчик, а также 3-и лица, если ин права и интересы нарушены решением. Прокурор вправе подать апелляционное представление даже по делу, в котором не принимал участие.

Общие правила подачи апелляционных жалоб заключаются в следующем:

• хотя жалоба адресуется в вышестоящую апелляционную инстанцию, подавать ее нужно через суд, выносивший решение;
• для восстановления срока на обжалование ходатайство нужно направить одновременно с жалобой;
• подать жалобу можно лично в канцелярию суда, по почте, либо через представителя по нотариальной доверенности;
• жалоба всегда подается в письменной форме.

Общий срок рассмотрения жалоб составляет не более двух месяцев. При обжаловании нужно платить госпошлину, размер которой не зависит от цены иска.

Образцы апелляций на решения суда по ГПК и АПК

Образец апелляции на решение мирового суда
Образец апелляции на решение районного суда
Образец апелляции на решение арбитражного суда

Возражения на апелляционную жалобу

Каждый участник процесса в мировом, районном или арбитражном суде может подать возражения на апелляционную жалобу. Этот документ оформляется в произвольной форме, так как ГПК и АПК РФ не содержат требований к ее содержанию. Подать возражения можно до момента отправки жалобы и материалов дела в вышестоящую инстанцию, либо непосредственно в заседании апелляционного суда.

Если возражения подадут сразу несколько лиц, все они будут разбираться одновременно с апелляционной жалобы. Если на жалобу не поступило возражений, это не означает, что участники согласны с ее требованиями. Кроме того, непосредственно в заседании апелляционного суда можно довести свою позицию в устной форме.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Образцы ходатайств:
Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Если жалоба поступила по истечении 30 дней с момента вынесения решения, суд обязан оставить ее без рассмотрения, вернуть заявителю с приложенными документами. Порядок восстановления сроков на подачу апелляционных жалоб совпадает для гражданского и арбитражного процесса. Лицу, пропустившему срок, нужно:

• составить заявление (ходатайство) о восстановлении срока, направить его одновременно с жалобой в суд, выносивший решение по первой инстанции;
• приложить к заявлению доказательства уважительности причин для пропуска срока;
• дождаться вынесения определения о восстановлении срока, после чего рассмотрение жалобы пройдет по общим правилам.

Требований к содержанию заявлений о восстановлении срока закон не предусматривает. Согласно статьям 112 ГПК РФ и 117 АПК РФ, нужно доказать уважительные причины для пропуска срока. К уважительным обстоятельствам могут относиться:

• длительное и тяжелое заболевание, препятствующее подготовке и подаче жалобы;
• нарушение порядка отправки корреспонденции со стороны почты;
• внезапный и срочный отъезд по объективным обстоятельствам (например, болезнь или смерть родственников, служебная командировка).

В ГПК РФ и АПК РФ не указан даже примерный перечень уважительных причин, на которые могут ссылаться участники дела. Поэтому можно представлять любые доказательства и доводы, однако оценивать их будет суд. О восстановлении срока выносится определение, на основании которого жалоба принимается к рассмотрению. При отказе в восстановлении срока можно подать частную жалобу.

Апелляционная жалоба в арбитражный апелляционный суд

Апелляционная жалоба в арбитражный апелляционный суд – это начальная стадия процедуры обжалования решений арбитражных судов, принятых в первой инстанции.

Файлы в .DOC:Бланк апелляционной жалобы в арбитражный апелляционный судОбразец апелляционной жалобы в арбитражный апелляционный суд

В зависимости от полученных результатов эта первая стадия может как стать последней, так и перейти в стадии кассационного и надзорного обжалования.

Грядущие изменения

Ныне существующей иерархии судебных инстанций осталось просуществовать до 1 октября 2019 года. После этой даты, в соответствии с Федеральным Конституциональным Законом РФ №1 от 29 июля 2018 года, в действие вводится новая система судебных звеньев апелляционного и кассационного обжалования.

Так, обжалование решений арбитражных судов будет производиться в следующем порядке:

1. апелляционная жалоба будет направляться в арбитражный апелляционный суд;
2. обжалование в порядке первой кассации — производиться путем обращения в арбитражный кассационный суд;
3. обжалование в порядке второй кассации — производиться путем обращения в Коллегию по экономическим спорам ВС РФ;
4. жалоба в порядке надзора адресуется Президиуму ВС РФ.

Введение новых судебных инстанций в иерархию судебных органов не скажется ни на процедуре обжалования, ни на сроках на обжалование, ни на оформлении апелляционных жалоб.

До начала работы новых инстанций апелляционные жалобы на решения судов направляются по прежней схеме.

Пределы обжалования

Арбитражный апелляционный суд ограничен в пределах рассмотрения жалобы. Это значит, что не будут приняты во внимание доводы жалобы, хотя и относящиеся к обстоятельствам дела, но не рассмотренные, не представленные и не изученные арбитражем в первой инстанции.

Новые, неизвестные ранее доказательства и материалы, в соответствии со ст.268 АПК РФ, могут быть рассмотрены апелляционным арбитражным судом только в случае, если сторона дела, желающая представить новые доказательства, сможет убедить суд в том, что:

• она не могла представить эти доказательства (в том числе и свидетельские показания) арбитражу первой инстанции по не зависящим от нее причинам;
• она представляла эти доказательства арбитражу первой инстанции, но тот отклонил ходатайство об их рассмотрении.

Если суд признает доводы стороны дела уважительными, он примет представленные материалы или свидетельские показания.

Кроме того, апелляционная инстанция не может самостоятельно выйти за пределы требований апелляционной жалобы. Если будет обжалована только часть решения арбитража, то апелляционная инстанция будет изучать обоснованность именно этой части, если участники протеста не внесут возражений.

В части проверки соблюдения первой инстанцией процессуальных норм апелляционный арбитражный суд не связан доводами апелляционной жалобы, поскольку процессуальные нарушения являются безусловным основанием для отмены решения.

Не будут приняты к рассмотрению апелляционные жалобы, заявляющие исковые требования, которые не были рассмотрены арбитражем в первой инстанции.

Предварительная апелляционная жалоба

В Интернете тема предварительных апелляционных жалоб достаточно широко освещена, причем описание причин, по которым предварительная жалоба может быть написана, похоже на расследования заговора иллюминатов.

На самом деле никаких подводных камней и сложностей в деле написания предварительной жалобы вообще нет, и единственное ее назначение – это закрепление срока на обжалования в случаях, когда судья задерживает изготовление мотивированного решения. И уж тем более нет смысла говорить о том, что написание мотивированного решения задерживается судьей умышленно с целью заставить участника процесса пропустить срок на обжалование.

Дело в том, что закон закрепляет за судьями право вынесения резолютивного решения. При этом на изготовление мотивированного решения судье предоставляется 5 дней с момента вынесения резолютивного.

В силу большой загруженности судей 5 дней иногда превращаются в 50.

Для того чтобы не упустить возможность ознакомления с мотивированным решением и, как следствие, не пропустить 30-дневный срок на обжалование, пишется предварительная жалоба, которая:

• оформляется по правилам составления апелляционных жалоб, то есть с указанием наименования апелляционной инстанции, номера дела, сущности иска, даты вынесения обжалуемого решения и т.д.;
• содержит в себе лишь требование отменить решение суда, но не содержит оснований, по которым апеллянт просит об отмене.

Существует расхожее мнение, что предварительную жалобу судьи оставляют без движения, поскольку она не мотивирована. Зачастую это именно так, но только потому, что апеллянт забывает написать в жалобе, что она является предварительной, а мотивированная жалоба будет подана после ознакомления с решением суда.

Такую предварительную жалобу никто без движения не оставит, даже если она не мотивирована. Поэтому не следует выдумывать мотивировку или предугадывать, как советуют в Интернете, на чем примерно судья будет основывать свое решение.

Напишите предварительную жалобу, дождитесь мотивированного решения и оформите мотивированную жалобу.

«Застолбить» сроки можно и без предварительной жалобы. Для этого достаточно на 6-7 день после вынесения резолютивного решения зайти в канцелярию арбитражного суда и попросить дело для ознакомления с решением.

Если секретарь канцелярии скажет вам, что дело судья еще не сдал, то тут же, в коридоре арбитража, напишите на имя судьи заявление примерно следующего содержания: «Сегодня, 12.12.2021 года я обратился в канцелярию с целью ознакомления с решением по арбитражному делу 2-111/21 по иску ООО «Кузнец» к ООО «Молот» о расторжении договора поставки металлических чушек. Мне сообщили, что дело в канцелярию не было сдано. Я намерен обжаловать решение суда, а потому прошу известить меня о дате изготовления мотивированного решения».

Составление жалобы

Апелляционная жалоба в арбитражный апелляционный должна содержать в себе следующий набор информативных блоков, расположенный в строгой последовательности:

1. «шапка» жалобы, то есть наименование арбитражного апелляционного суда, наименование апеллянта и его процессуальный статус, наименование остальных участников процесса также с указанием их процессуальных статусов;
2. описательная часть, включающая в себя дату вынесения обжалуемого решения, наименование иска, по которому вынесено решение и его цену, номер дела, краткую суть решения;
3. мотивировочная часть, содержащая в себе обоснования жалобы, то есть те причины, по которым апеллянт просит об отмене или изменении решения первой инстанции. Мотивировка, в обязательном порядке, должна быть подкреплена ссылками на материальные и процессуальные нормы права;
4. резолютивная часть, то есть четко выраженная просьба к суду об удовлетворении жалобы и об отмене (изменении) решения суда первой инстанции;
5. перечень прилагаемых к жалобе документов. Выше мы уже писали о пределах полномочий апелляционной инстанции. Напомним, что приложить новые документы или просить о допросе свидетелей вы можете только после того, как докажете суду, что первая инстанция отказала вам в рассмотрении этих сведений. В обязательном порядке прилагаются: копия оспариваемого решения, квитанция об уплате госпошлины, сведения о вручении копий жалобы остальным участникам процесса;
6. дата и подпись апеллянта. Подпись должна быть расшифрована, и если апеллянт – юридическое лицо или представитель юридического лица, то указывается должность.

Куда направить жалобу

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда адресуется апелляционной инстанции, а подается в тот суд, который принял решение по первой инстанции.

Страница не найдена | Адвокаты Челябинска Филатов и партнёры

«Филатов и партнеры» — профессиональная юридическая фирма, предоставляющая услуги адвокатов и юристов гражданам на территории Челябинска и области с 2013 года. Квалифицированные адвокаты.В нашей компании имеются узкоспециализированные адвокаты: по гражданским, семейным и уголовным делам. Удобные финансовые условия. Стоимость услуг доступна для разных слоев населения. Предоставляется рассрочка до 6 месяцев. Запись на консультацию по телефону 200-36-03. Звоните!

ПОЧЕМУ МЫ?

С нами надежно ! Проверено временем!  С 2013 года «Филатов и партнеры» заслужило достойную репутацию на рынке юридической помощи для граждан. По «рейтингу ДК» компания признана одним из лидеров рынка правовых услуг для граждан. Мы сами установили и соблюдаем высокие  стандарты юридических услуг.

Главное преимущество — специализация. Компания предоставляет услуги специализированных адвокатов, в том числе к услугам 3 профессиональных адвоката по уголовным делам, 4 адвоката по гражданскому,  семейному и трудовому праву.  При обращении клиенту предлагается помощь опытного адвоката соответствующей специализации.

Ведущие адвокаты и юристы

АДВОКАТ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Филатов И.Н.

АДВОКАТ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Большаков И.В.

АДВОКАТ ПО АРБИТРАЖНЫМ ДЕЛАМ Сигунов Р.А.

АДВОКАТ ПО СЕМЕЙНЫМ ДЕЛАМ Вербовская Е.В.

ЮРИСТ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ Устинов С.В.

ЮРИСТ ПО КРЕДИТНЫМ ДЕЛАМ Белобров М.А.

ЮРИСТ ПО МИГРАЦИОННЫМ ДЕЛАМ Созинов Д.А.

УСПЕШНАЯ ПРАКТИКА

05.07.2021 Обзор практики за июнь 2021 года. Подробнее 04.07.2021 Юрист защитил интересы должника при взыскании долга. Подробнее 04.07.2021 Юрист оспорила размер назначенной пенсии. Подробнее 04.07.2021 Юрист защитил права военнослужащего на жилье. Подробнее 03.07.2021 Юрист помог исправить кредитную историю. Подробнее

03.07.2021 Адвокат оспорила незаконное увольнение. Подробнее 02.07.2021 Юрист помог зачесть трудовой стаж в пенсию. Подробнее 02.07.2021 Юрист помогла разделить совместно нажитое имущество. Подробнее 01.07.2021 Юрист помог разрешить банкротный спор. Подробнее 01.07.2021 Юрист помог отменить судебный приказ. Подробнее

Филатов И.Н.

Обращение управляющего партнера

Уважаемые жители челябинска и гости города!
Филатов и партнеры — место, где Вы можете получить доступную и эффективную юридическую помощь.
У нас Вы можете найти квалифицированного юриста.Также Вы можете нанять узкоспециализированного адвоката по уголовным, семейным или гражданским делам.
Вы можете быть уверены, что обращаясь в ЮК «Филатов и партнеры»
Вам будет предложен наиболее подходящий специалист, который сделает все возможное для решения Вашей проблемы

[insta-gallery id=»1″]

Отсутствие мотивировки – не преграда для апелляции

По словам экспертов, ВС РФ в своем определении пресек формальный подход к пересмотру дел, рассмотренных в порядке упрощенного производства. Один из них считает, что позиция Суда будет учитываться в делах, по которым еще не утрачена процессуальная возможность оспаривания апелляционных постановлений.

«Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ГУ МВД России по Московской области о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту на поставку электроэнергии. Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, и решением суда, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен в полном объеме. Заявления о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ сторонами не подавались.

Вместе с тем, не согласившись с решением суда, управление подало апелляционную жалобу, указав, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения, указав, что ответчик не воспользовался правом на подачу заявления об изготовлении мотивировки. Сославшись на то, что мотивировочной части решения суда первой инстанции не имелось в материалах дела, апелляция указала, что «доводы жалобы не соотносятся с решением по делу и не могут влиять на принятое судом решение».

После этого ГУ МВД по Московской области подало кассационную жалобу в Верховный Суд. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ определила, что принятое апелляционным судом постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

ВС РФ указал, что апелляция не рассмотрела поданную жалобу по существу и оставила решение суда первой инстанции без изменения исключительно на основании того, что ответчик не воспользовался правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения и потому несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. «Между тем право на апелляционное обжалование и рассмотрение судом апелляционной жалобы не поставлено процессуальным законодательством в зависимость от наличия мотивированного решения суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства», – говорится в определении Суда.

Адвокат АП Хабаровского края Алексей Гордейчик отметил, что на возможность самостоятельного обжалования решения, вынесенного в рамках упрощенного судопроизводства только в резолютивной части, прямо указывают положения ч. 4 ст. 229 АПК РФ. Аналогичного понимания придерживается и Пленум ВС РФ в п. 39 Постановления от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Ссылаясь на разъяснения Пленума, адвокат пояснил, что поскольку арбитражный суд, исходя из ч. 2 ст. 229 АПК РФ, составляет мотивированное решение только по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в порядке упрощенного производства, то при отсутствии соответствующего заявления лица, участвующего в деле, обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части. «При этом обязанность суда апелляционной инстанции вновь рассмотреть дело и принять мотивированный акт предусмотрена ч. 1 ст. 268, ст. 271, 272.1 АПК РФ, на что и обратила внимание нижестоящих судов Коллегия по экономическим спорам», – заключил Алексей Гордейчик.

Адвокат НП «Коллегия адвокатов Кировской области “Кодексˮ» Артем Смертин считает, что своим определением Верховный Суд пресек и предупредил формальный подход к пересмотру дел, рассмотренных в порядке упрощенного производства. А подход апелляции в данном деле, по его мнению, порождает юридический казус, при котором неподача заявления об изготовлении мотивированного решения освобождает апелляционный суд от полного и всестороннего пересмотра дела, что нарушает основополагающие принципы АПК РФ.

«Верховный Суд разъяснил, что право стороны на апелляционное рассмотрение дела не ставится процессуальным законом в зависимость от реализации права на подачу заявления о составлении мотивированного решения. Сторона вправе изложить свои доводы в жалобе независимо от существа выводов суда первой инстанции в решении», – рассказал он. При этом адвокат отметил, что подобная практика в арбитражных судах вышестоящих инстанций стремится к нулю. Апелляционные суды рассматривают жалобы, учитывая все доводы апеллянтов, несмотря на отсутствие мотивировочной части решения.

В то же время адвокат АБ «Резник, Гагарин и Партнеры» Андрей Самойлов отметил, что в картотеке арбитражных дел можно найти сотни отказных постановлений судов второй инстанции, в которых указано, что «апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств, подлежащих доказыванию, оснований для отмены данного судебного акта не имеется, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела».

«Новая практика, сформулированная в определении экономической коллегии ВС РФ, не является основанием для пересмотра всех этих дел по новым обстоятельствам, поскольку в качестве таковых АПК РФ называет определение либо изменение в постановлении Пленума ВС РФ или Президиума ВС РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов ввиду данного обстоятельства», – отметил эксперт. Вместе с тем он указал, что в делах, по которым еще не утрачена процессуальная возможность оспаривания постановления апелляции, приведенная в определении позиция ВС РФ будет учтена вышестоящими судами.

Андрей Самойлов также заметил, что разработанный Верховным Судом проект масштабных изменений в АПК, ГПК и КАС предполагает, что по делам, рассмотренным в порядке упрощенного судопроизводства, мотивированные решения будут изготовляться арбитражными судами в том числе и в случае подачи апелляционной жалобы или по инициативе суда. «То есть ситуаций, в которых суд апелляционной инстанции будет оценивать законность немотивированного решения, в случае принятие законопроекта, больше не будет», – заключил он.

Райан Хадсон принимает усиленные санкции за второе нарушение

USADA объявила сегодня, что независимый арбитр при Спортивном арбитражном суде (CAS) завершил рассмотрение апелляции с участием спортсмена по тяжелой атлетике Райана Хадсона из Sisters, штат Орегон, определяющего с согласия Hudson, USADA и Всемирного антидопингового агентства ( ВАДА) через присуждение согласия, что санкция Хадсона должна быть увеличена с четырех до восьми лет.

Хадсон, 41 год, дал положительный результат на долгосрочный метаболит (4α-хлор-18-нор-17β-гидроксиметил-17α-метил-5α-андрост-13-ен-3α-ол; DHCMT M3) дегидрохлорметилтестостерона (DHCMT) в результате внесоревновательного анализа мочи, который он предоставил 14 июня 2017 года.DHCMT не является указанной субстанцией в классе анаболических агентов и всегда запрещен в соответствии с Протоколом USADA для тестирования олимпийских и паралимпийских движений, Национальной антидопинговой политикой Олимпийского комитета США и антидопинговой политикой Международной федерации тяжелой атлетики. все они приняли Всемирный антидопинговый кодекс и Запрещенный список ВАДА.

После расследования обстоятельств дела USADA разрешило дело Хадсона и объявило о его дисквалификации сроком на четыре года.USADA определило, что сокращение срока дисквалификации за второе нарушение, восемь лет, было целесообразным из-за низкой концентрации DHCMT M3 в образце спортсмена и продолжительности времени, в течение которого низкие уровни метаболитов DHCMT могут сохраняться в организме и оставаться обнаруживается в моче, что затрудняет определение источника положительного результата теста в случае низкой концентрации метаболитов DHCMT в образце спортсмена. В результате такого сочетания факторов, которое увеличило сложность установления источника положительного результата теста, USADA обнаружило, что степень вины спортсмена за положительный результат теста уменьшилась.

ВАДА, однако, не согласилось и обжаловало резолюцию USADA. При подаче апелляции USADA представило предварительные аргументы в отношении юрисдикции, которые не увенчались успехом. USADA в конечном итоге разрешило апелляцию с Hudson и WADA на восьмилетний период дисквалификации на основании уникальных процессуальных обстоятельств в этом деле. С решениями арбитра CAS по этому поводу можно ознакомиться здесь.

Восьмилетний период дисквалификации

Хадсона начался 27 ноября 2018 года, в день, когда он принял свою санкцию до подачи апелляции.Кроме того, Хадсон был отстранен от участия в соревнованиях, полученных 14 июня 2017 года и после этой даты, когда была получена его положительная проба, включая конфискацию любых медалей, очков и призов.

В соответствии с Кодексом, все спортсмены, отбывающие срок дисквалификации за нарушение антидопинговых правил, должны продолжать предоставлять себя для тестирования, чтобы получить кредит за время, отработанное под их санкцией. Если спортсмен уходит в отставку в течение срока дисквалификации, санкции на спортсмена будут взиматься до тех пор, пока спортсмен не вернется из отставки и снова не станет доступным для внесоревновательного тестирования без предварительного уведомления.В этом случае Хадсон ушел на пенсию 7 марта 2018 года, и он не получил кредита на период дисквалификации с этого момента до 27 ноября 2018 года, когда он вернулся с пенсии.

Стремясь помочь спортсменам, а также членам команды поддержки, таким как родители и тренеры, понять применимые к ним правила, USADA предоставляет на своем веб-сайте исчерпывающие инструкции о процессе тестирования и запрещенных субстанциях, а также о том, как получить разрешение на использование необходимые лекарства, а также риски и опасности приёма пищевых добавок, а также препаратов для повышения работоспособности и рекреационных препаратов.Кроме того, USADA управляет горячей линией справочников по лекарствам, Global Drug Reference Online (www.GlobalDRO.com), проводит обучениеa

л сессий с национальными руководящими органами и их спортсменами, а также распространение множества учебных материалов, таких как бумажник-справочник с примерами запрещенных и разрешенных веществ, руководство по добавкам, справочник спортсмена, а также периодические предупреждения и рекомендации.

Наряду с обучением и тестированием, надежные антидопинговые программы позволяют проводить расследования на основе подсказок и информаторов.USADA предоставляет несколько способов сообщить о злоупотреблении препаратами, улучшающими спортивные результаты, в спорте, чтобы защитить чистых спортсменов и способствовать чистым соревнованиям. О любых подсказках можно сообщить через Центр подсказок USADA Play Clean, по электронной почте [email protected], по телефону 1-877-Play Clean (1-877-752-9253) или по почте.

USADA отвечает за процесс тестирования и обработки результатов для спортсменов Олимпийского и Паралимпийского движения США, а также за сохранение целостности спорта посредством исследовательских инициатив и образовательных программ.

---

Для получения дополнительной информации или запросов СМИ щелкните здесь.

Английский Высокий суд разрешает обжаловать редкие арбитражные решения по вопросам права | Аналитика

Сводка

Недавнее решение Tricon Energy Ltd против MTM Trading LLC [2020] EWHC представляет собой редкий пример того, как Высокий суд Англии разрешает обжаловать решение арбитражного суда по вопросам права. Решение относится к претензии по демереджу и к вопросу о том, истек ли срок давности по претензии после того, как одна из сторон не представила коносаменты с претензией по демереджу.Английский Высокий суд не согласился с решением трибунала и удовлетворил возражение, поданное в соответствии со статьей 69 Закона об арбитраже 1996 года.

Фон

Tricon Energy Ltd (фрахтователи) зафрахтовала судно, принадлежащее MTM Trading LLC (Владельцы), и после задержек в портах погрузки и разгрузки в Антверпене и Хьюстоне, соответственно, судовладельцы подали иск о демередже. Фрахтователи оспорили тот факт, что демередж, заявленный Владельцами, подлежал оплате, на том основном основании, что к претензии по демереджу не были приложены все необходимые подтверждающие документы, как того требует пункт 38 условий чартер-партии, и, в частности, не были представлены коносаменты.Вследствие того, что эти документы не были представлены, фрахтователи утверждали, что они не могут определить, было ли требование обоснованным, и что, в любом случае, требование о демередже с тех пор истекло.

Пункт 38 предусматривает (частично): « Фрахтователь должен быть освобожден от ответственности в отношении любых претензий / счетов, которые Владелец может иметь / отправить Фрахтователю в соответствии с настоящим Уставом, если только претензия / счет в письменной форме и все подтверждающие документы. были получены Фрахтователем в течение [90] дней после завершения выгрузки груза, охваченного настоящим Фрахтованием, или после другого завершения рейса, в зависимости от того, что произойдет раньше. ”

Судовладельцы утверждали, что их претензия, полученная фрахтователями в течение 90-дневного срока, была достаточно задокументирована для целей пункта 38 изложением фактов, которые они предоставили. Арбитражный суд после слушания спора согласился с Владельцами и постановил, что иск о демередже удовлетворен. Трибунал установил, что фрахтователям было предоставлено изложение фактов, в котором излагалась цифра коносамента и которая составляла « на самом деле все, что фрахтователям нужно для проверки ».Таким образом, суд пришел к выводу, что предоставление коносаментов не является требованием статьи 38.

Правовой вопрос

Фрахтователи подали апелляцию в соответствии с разделом 69 Закона об арбитраже 1996 года в отношении следующего вопроса права, вытекающего из арбитражного решения: « Если чартерная партия требует, чтобы демередж рассчитывался со ссылкой на количество коносамента, и содержит время простоя. В случае запрета, требующего предоставления всех подтверждающих документов, будет ли срок давности для требования демереджа, если судовладелец не предоставит копии коносаментов? ”

Решение суда

Суд не согласился с тем, что он назвал «опытным» третейским судом, на основании толкования конкретных положений чартера.Суд пришел к выводу, что требовалось предоставить коносаменты с претензией в соответствии с пунктом 38. Суд сослался на части чартера, в которых ясно говорилось, что «процентная ставка для целей демереджа должна быть рассчитана путем ссылки. к коносаменту количества »и отметил, что чартер, ссылаясь на подтверждающие документы, заявил, что« все »подтверждающие документы должны быть предоставлены. По этим причинам, неспособность Владельцев предоставить коносаменты в поддержку требования демереджа, соответственно препятствовала удовлетворению всей претензии.

Комментарий

Учитывая лишь несколько успешных отводов в соответствии с разделом 69, это дело служит полезным напоминанием о том, что раздел 69 может предоставить сторонам возможность при подходящих обстоятельствах подать апелляцию на арбитражное решение по вопросам права.

Раздел 69 Закона об арбитраже не является обязательным положением, позволяющим сторонам заключать договор без права на подачу апелляции в соответствии с этим разделом. Действительно, правила многих арбитражных институтов прямо запрещают сторонам подавать апелляции по вопросам права, тем самым отклоняя их применение.Кроме того, испытание на получение разрешения на подачу апелляции в соответствии с разделом 69, как известно, сложно выполнить, и, как следствие, очень мало апелляций подается в соответствии с этим положением. Подробнее читайте в наших предыдущих публикациях — английские суды публикуют последние статистические данные по арбитражным заявлениям и апелляциям в соответствии с Законом об арбитраже 1996 года в Англии.

Англия считается проарбитражной юрисдикцией, поскольку английские суды постоянно демонстрируют нежелание вмешиваться в арбитражные решения.Даже если для подачи апелляции соблюдается высокий порог, такие дела редко бывают успешными. Этот случай является редким примером успешной апелляции по статье 69, которая очень сильно зависит от конкретных фактов. Дело тем не менее продемонстрировало, что английские суды будут осуществлять свою надзорную юрисдикцию, когда это уместно, для исправления юридических ошибок.

Апелляционный арбитраж | CPR Международный институт предотвращения и разрешения конфликтов

История изменений

1999 CPR опубликовал Арбитражную апелляционную процедуру.

2002 Незначительные редакционные правки; Обновления прецедентного права добавлены в комментарий.

2007 Незначительные правки, отражающие редакцию Арбитражного регламента 2007 года.

2015 Незначительные правки, отражающие правила административного арбитража, выпущенные в 2013 и 2014 годах.

Введение
Большинство пользователей арбитража считают окончательность арбитражного решения апелляционной. Но некоторые стороны в крупных делах обеспокоены возможностью ошибочного решения и хотели бы иметь возможность обжаловать такое решение в суде, состоящем из выдающихся арбитров апелляционной инстанции.В ответ на это беспокойство CPR утвердил Арбитражную апелляционную процедуру CPR («Процедура апелляции»), которая изложена вместе с комментарием. Процедура может быть применена независимо от того, проводилось ли первоначальное арбитражное разбирательство в соответствии с Правилами CPR.

CPR не желает поощрять массовое обжалование арбитражных решений. Процедура апелляции (Правило 8.2) устанавливает относительно узкие основания для апелляции, выходящие за рамки установленных законом оснований в соответствии с разделом 10 Федерального закона об арбитраже. Кроме того, апеллянт, проигравший дело, должен возместить судебные издержки и другие расходы, связанные с апелляцией, если суд не постановит иное.

CPR также организовал коллегию апелляционных арбитров, полностью состоящую из бывших федеральных судей, которые также являются опытными арбитрами и уже работают в коллегиях CPR. Когда применяется процедура апелляции, CPR организует выбор апелляционного суда.

Комиссия CPR по будущему арбитража, состоящая из более чем 50 ведущих экспертов по арбитражу, завершила работу над всеобъемлющим руководством для пользователей арбитража под названием «Коммерческий арбитраж в лучшем виде: успешные стратегии для бизнес-пользователей» (CPR / ABA, 2001).Обсуждение Комиссией окончательности и возможности пересмотра арбитражных решений привело к разработке Апелляционной процедуры с учетом рекомендаций членов Комиссии.

ПРОЦЕДУРА ОБЪЯВЛЕНИЯ АРБИТРАЖА CPR

I. ПОЛОЖЕНИЕ ОБ АПЕЛЛЯЦИИ

Предлагается, чтобы стороны, желающие разрешить апелляцию в Арбитражный апелляционный суд CPR в соответствии с Правилами процедуры апелляции, изложенными ниже, включили следующую формулировку в свои арбитражные оговорки.Положение об апелляции в большинстве случаев должно фигурировать в основном соглашении между сторонами. Аналогичная оговорка также может быть включена в соглашение об арбитраже после спора.

Апелляция может быть подана в соответствии с процедурой арбитражной апелляции CPR на любое окончательное решение арбитражной комиссии в любом арбитраже, вытекающем из настоящего соглашения или связанном с ним, которое проводится в соответствии с требованиями такой процедуры апелляции. Если стороны и апелляционный суд не договорились об ином, апелляция проводится в месте первоначального арбитража.

II. ПРАВИЛА ПРОЦЕДУРЫ АПЕЛЛЯЦИИ

A. Общие и вводные правила

Правило 1. Сфера применения

1.1. Стороны любого имеющего обязательную силу арбитража, проводимого в Соединенных Штатах, в соответствии с Правилами неадминистративного арбитража CPR или Правилами административного арбитража CPR («Арбитражные правила CPR») или иным образом, могут договориться в письменной форме о том, что сторона может подать апелляцию ( «Апелляция») в соответствии с Процедурой арбитража CPR («Процедура апелляции») на арбитражное решение («Первоначальное решение»).

1.2 Апелляция должна быть подана в Арбитражный апелляционный трибунал CPR («Трибунал»), выбранный из группы, составленной CPR для рассмотрения апелляций («Группа»), в состав которой входят бывшие федеральные судьи или другие лица, которые CPR сочтет необходимыми.

1.3 Никакая апелляция не может быть подана в соответствии с настоящим Соглашением, если:

(a) арбитр (арбитры) (были) (были) необходимы для принятия решения в соответствии с применимым законодательством и вынес письменное решение с изложением фактических и юридических оснований награды; и

(b) имеется запись («Запись»), которая включает все слушания и все доказательства (включая вещественные доказательства, протоколы показаний, письменные показания, принятые в качестве доказательств) в арбитражном разбирательстве, по которому принимается апелляция.

Правило 2. Возбуждение апелляции

2.1 Апелляция должна быть инициирована письменным уведомлением противоположной стороне (сторонам) и CPR (внимание: Услуги по разрешению споров) в течение тридцати дней с даты получения сторонами первоначального решения, если стороны не договорятся. на другой период. В уведомлении должно быть изложено письменное соглашение, предусматривающее подачу апелляции, в нем должны быть указаны элементы Первоначального решения, на которые подается апелляция, и основания для апелляции, а также передана та часть Записи, которую податель апелляции считает относящейся к апелляции.

2.2 Противная сторона (-и) может подать встречную апелляцию, направив письменное уведомление заявителю (-ам) и CPR (внимание: Служба разрешения споров) в течение четырнадцати дней с момента получения уведомления об апелляции. В уведомлении должны быть указаны элементы первоначального решения, на которые подается апелляция, и основания для апелляции. Лицо, подавшее апелляцию, передает любую часть Записи, которую апеллянт сочтет уместной, но не переданную апеллянтом.

2.3 После своевременной подачи апелляции исходное решение не считается окончательным для целей судебного подтверждения, исполнения, отпуска или изменения.Если Трибунал подтвердит Первоначальное решение, оно будет считаться окончательным с даты его утверждения Трибуналом. Если Трибунал не подтверждает Первоначальное решение, его решение по апелляции («Решение апелляции») считается окончательным решением арбитража вместо Первоначального решения. Если Апелляция отозвана по какой-либо причине (кроме урегулирования), Первоначальное решение будет считаться окончательным на дату такого отзыва.

2.4 Соглашаясь стать стороной апелляции в соответствии с настоящими Правилами, каждая сторона (а) безоговорочно отказывается от права инициировать судебный иск с целью подтвердить, привести в исполнение, отменить или изменить Первоначальное решение до тех пор, пока процесс апелляции не будет завершен, и (b) соглашается с тем, что любой установленный законом период времени для начала судебных действий по подтверждению, приведению в исполнение, отмене или изменению арбитражных решений будет взиматься за период, начинающийся с начала апелляции и заканчивающийся решением по апелляции в соответствии с настоящими Правилами.В соответствии с настоящими Правилами апелляционной процедуры каждая сторона может потребовать от Трибунала подтвердить, отменить или изменить Первоначальное решение по любому из оснований, указанных в Правиле 8.2.

Правило 3. Уведомление

Положения правила 2 Арбитражного регламента CPR применяются ко всем разбирательствам в соответствии с настоящими Правилами.

B. Правила в отношении Трибунала

Правило 4. Отбор апелляционного трибунала

4.1 Трибунал должен состоять из трех членов Коллегии, если стороны не договорились, что он будет состоять из одного члена Коллегии.

4.2 После того, как СПП получит уведомление об апелляции и любое уведомление о встречной апелляции, он должен незамедлительно представить сторонам список из не менее семи кандидатов от Комиссии (или не менее трех кандидатов, если должен быть выбран один). которые были предварительно проверены на возможные конфликты и доступность. К списку должны быть приложены биографические данные каждого кандидата и размер компенсации. Стороны постараются согласовать необходимое количество кандидатов из списка.Они должны незамедлительно информировать СПП о любых кандидатах, по которым они согласились. Если согласие не будет достигнуто в течение десяти дней, стороны должны представить список в СПП в течение дополнительных пяти дней, расположив кандидатов, с которыми они не согласны, в порядке очередности. После этого СПП выбирает необходимое количество кандидатов, получивших наименьший совокупный балл, который также разрешает ничью. Любая партия, не вернувшая без уважительной причины список кандидатов в установленный срок, считается согласившейся со всеми кандидатами в списке.

4.3 Если Трибунал состоит из трех членов, они должны выбрать одного из своего числа в качестве председателя («Председатель»). Председатель несет ответственность за быстрое ведение разбирательства и за административные вопросы, но должен быть равным в голосовании и во всех других отношениях.

Правило 5. Квалификация, отводы и замена арбитра

Правило 7 Арбитражного регламента CPR применяется к квалификации, отводам и замене членов Трибуналов, выбранных в соответствии с настоящими Правилами.

Правило 6. Обжалование юрисдикции Трибунала

Правило 8 Арбитражного регламента CPR применяется к любому возражению против юрисдикции Трибунала.

C. Правила в отношении проведения апелляции

Правило 7. Общие положения

7.1 Правила 9.1 и 9.2 Арбитражного регламента CPR должны применяться к рассмотрению любой апелляции в соответствии с настоящими Правилами.

7.2 Лицам, подавшим апелляцию, разрешается одна вводная записка и одна записка на ответ.Лицам, подавшим апелляцию, будет разрешено одно краткое содержание, за исключением того, что лицу, подавшему апелляцию, которое также является подателем встречной апелляции, будет разрешено два кратких описания. Могут быть использованы ранее представленные сводки или меморандумы. Председатель просит стороны согласовать график брифингов. В случае отсутствия своевременного согласия Председатель устанавливает график. Трибунал может потребовать от сторон предоставить такие дополнительные справки или другие материалы, которые он сочтет необходимыми.

7.3 Трибунал может потребовать от сторон дополнить Протокол, первоначально представленный сторонами, если он сочтет это целесообразным для выполнения своих функций в соответствии с Правилом 8.

7.4 Устный спор проводится по просьбе стороны или если Трибунал сочтет это необходимым. Трибунал устанавливает дату, продолжительность и место устных прений по согласованию со сторонами. Если податель апелляции ссылается на одно или несколько оснований для отмены первоначального решения, изложенных в разделе 10 Федерального закона об арбитраже, Трибунал может собрать доказательства, подтверждающие и опровергающие такое утверждение.

Правило 8. Решение

8.1 Если Трибунал сочтет, что у него нет апелляционной юрисдикции, он должен немедленно отклонить апелляцию, и первоначальное решение станет окончательным.

8.2 Если Трибунал заслушивает апелляцию, он может вынести решение по апелляции, изменяющее или отменяющее первоначальное решение, но только на следующих основаниях:

a. Что Первоначальное решение (i) содержит существенные и наносящие ущерб юридические ошибки такого характера, что оно не опирается на какую-либо соответствующую правовую основу, или (ii) основано на фактических выводах, явно не подтвержденных протоколом; или

б.Первоначальное решение является предметом одного или нескольких оснований, изложенных в Разделе 10 Федерального закона об арбитраже, для отмены арбитражного решения. Трибунал не имеет права возвращать арбитражное решение.

8.3 Если Трибунал не изменяет или не отменяет Первоначальное решение в соответствии с Правилом 8.2 выше, он выносит Апелляционное решение, утверждающее Первоначальное решение, и Первоначальное решение является окончательным, как предусмотрено в Правиле 8.6 ниже.

8.4 Трибунал из трех членов принимает решение большинством голосов.Решение должно быть изложено в письменном решении апелляционной инстанции и должно включать краткое письменное объяснение, если все стороны не договорятся об ином. Член, не присоединившийся к решению, может подать особое мнение, которое не является частью решения апелляционной инстанции.

8.5 Если сторона отказывается участвовать в апелляции после своего согласия, Трибунал сохраняет юрисдикцию в отношении апелляции, включая полномочия выносить решение по апелляции.

8.6 Председатель должен направить сторонам по почте решение Трибунала по апелляции и любое особое мнение.Решение апелляционной инстанции или первоначальное решение, в зависимости от обстоятельств, является окончательным после его получения сторонами.

Начало страницы

D. Прочие правила

Правило 9. Делайте все возможное, чтобы избежать задержки

Стороны и Трибунал должны приложить все усилия, чтобы избежать задержки и гарантировать, что апелляция будет завершена в течение шести месяцев с момента ее подачи.

Правило 10. Компенсация Трибунала

Каждый член Трибунала получает компенсацию по почасовой ставке, определяемой при назначении, за все время, потраченное в связи с разбирательством, и ему возмещаются любые путевые и другие расходы.

Правило 11. Депозит расходов

Трибунал может потребовать от каждой стороны внести Председателю или СПП равную сумму в качестве аванса на ожидаемые гонорары и расходы своих членов. Любые такие средства должны храниться и распределяться таким образом, который Трибунал сочтет целесообразным. После вынесения решения апелляционной инстанции Трибунал должен вернуть любой неизрасходованный остаток от депозитов, внесенных сторонам. Если запрошенные депозиты не выплачиваются полностью в течение двадцати дней после получения запроса, Трибунал может сообщить об этом сторонам, чтобы совместно или по отдельности они могли произвести требуемый платеж.Если такой платеж не будет произведен, Трибунал может приостановить или прекратить разбирательство.

Правило 12. Распределение затрат

В случае, если Трибунал полностью подтвердит Первоначальное решение, апеллянт (апеллянты) незамедлительно возместит апелляционному (апелляционным) лицу (а) долю расходов на апелляцию, понесенную ранее. лица, подавшие апелляцию, и (b) гонорары адвокату лица, подавшего апелляцию, и другие личные расходы, связанные с апелляцией, если Трибунал не примет иное решение. Если Трибунал изменяет или отменяет Первоначальное решение, он может распределить расходы сторон по апелляции, гонорары адвокатам и другие личные расходы между сторонами таким образом, который он сочтет разумным, с учетом обстоятельств и результата. Обращения.

Правило 13. Конфиденциальность

Стороны и арбитры должны рассматривать разбирательство, включая Протокол, и решение Трибунала как конфиденциальное, кроме как в связи с судебным оспариванием или приведением в исполнение Первоначального решения и Апелляционное решение, и если иное не требуется по закону.

Правило 14. Расходы, связанные с судебной апелляцией

Если после решения апелляционной инстанции сторона (-а) добивается судебного пересмотра (или возражает против подтверждения), это не приводит к отмене или существенному изменению Первоначального решения или Решение апелляционной инстанции, вынесенное Трибуналом, эта сторона (-и) должна (-ы) незамедлительно возместить противной стороне (-ам) судебные издержки и другие наличные расходы, понесенные в связи с судебным пересмотром.

Правило 15. Действия против CPR или члена Трибунала

Ни CPR, ни какой-либо член Трибунала не несут ответственности перед какой-либо стороной за любое действие или бездействие в связи с любой апелляцией, поданной в соответствии с настоящими Правилами процедуры апелляции, за исключением злонамеренное действие.

КОММЕНТАРИЙ

Большинство сторон, которые выбирают арбитраж, а не судебный процесс, считают окончательность арбитражного решения апелляционной. Однако, когда ставки вполне могут быть очень большими, некоторые обеспокоены возможностью иррационального решения, и окончательность решения становится сдерживающим фактором для использования арбитража.

Законодательные основания для отмены арбитражного решения в соответствии с разделом 10 Федерального закона об арбитраже и государственных органов ограничиваются такими вопросами, как коррупция арбитра, мошенничество, очевидная пристрастность, неправомерное поведение и превышение полномочий. Эти основания не относятся к существу арбитражного решения. Решение по делу Hall Street Associates L.L.C. V. Mattel Inc. , № 06–989, (25 марта 2008 г.) (доступно на сайте su superiorcourtus.gov ) запрещает сторонам подписывать контракты, расширяющие порядок рассмотрения арбитражных решений судом .

В первую очередь арбитражные разбирательства могут и должны быть построены таким образом, чтобы минимизировать риск ошибочного решения или необоснованного компромиссного решения. Самый важный фактор — это выбор высококвалифицированного арбитра или коллегии. Другие предложения представлены ниже. Тем не менее, существуют ситуации, в которых стороны могут пожелать оговорить, что награда, которую проигравший считает странной, может быть обжалована. CPR считает, что хорошо структурированная частная апелляция в высококвалифицированный суд, вероятно, будет предпочтительнее обращения за судебным пересмотром со всеми сопутствующими неопределенностями.Следовательно, CPR вводит в действие Арбитражную апелляционную процедуру CPR («Процедура апелляции»), которая была разработана с учетом рекомендаций нескольких ведущих арбитров и ученых в области арбитража. Особая благодарность Роберту Б. фон Мерену из Debevoise & Plimpton и декану Полу Р. Веркуилу из юридической школы Бенджамина Н. Кардозо, которые принимали активное участие в разработке Процедуры.

Основные моменты процедуры

• CPR организовал апелляционную комиссию, состоящую из бывших судей федеральных апелляционных судов или судов штата, которые также являются опытными арбитрами.[Список доступен для членов в Интернете по адресу www.cpradr.org.]
  
• Процедура апелляции является «независимой». На него можно ссылаться независимо от того, проводился ли первоначальный арбитраж в соответствии с Арбитражным регламентом CPR.
  
• Трибунал для рассмотрения отдельного дела будет состоять из трех членов апелляционной комиссии, выбранных в соответствии с процедурой апелляции, если стороны не согласятся подать апелляцию одному арбитру.
  
• Предварительные условия для апелляции состоят в том, что арбитры, участвующие в первоначальном разбирательстве, обязаны применять закон, протокол первоначального разбирательства и письменное решение, в котором указываются факты и выводы закона.
  
• Может быть подана встречная апелляция.
  
• Устное слушание не будет проводиться, если этого не потребует какая-либо из сторон или трибунал.
  
• Трибунал может подтвердить, изменить или отменить первоначальное решение, но не может вернуть дело на повторное рассмотрение.
  
• Основаниями для изменения или отмены решения являются:
  

а. что Первоначальное решение (i) содержит одну или несколько существенных и наносящих ущерб юридических ошибок такого характера, что оно не опирается на какую-либо соответствующую правовую основу, или (ii) что оно основано на фактических выводах, явно не подтвержденных протоколом; или

б.что Первоначальное решение является предметом одного или нескольких оснований, изложенных в Разделе 10 Федерального закона об арбитраже, для отмены арбитражного решения.

• Если первоначальное решение будет полностью подтверждено по апелляции, податель апелляции будет нести все расходы по апелляции, включая судебные издержки и другие расходы, если суд не постановит иное. Если арбитражное решение не подтверждено полностью, суд имеет право распределить все такие расходы.
  
• Если после процесса обжалования сторона добивается отмены арбитражного решения в суде и безуспешно, эта сторона несет расходы оппонента, связанные с судебным разбирательством.
  
• Процедура апелляции является конфиденциальной.
  
• Стороны могут согласовать процедуру обжалования в рамках предварительного арбитражного соглашения или после возникновения спора.

Обоснование

С одной стороны, CPR желает развеять опасения адвокатов и клиентов относительно редкого арбитражного решения, которое явно не соответствует закону или в отношении которого имеется скудная поддержка в протоколах. С другой стороны, CPR не желает поощрять повсеместное обжалование арбитражных решений.Принимая во внимание обе цели, CPR установил относительно узкие основания для отмены первоначального решения, помимо установленных законом оснований для vacatur в соответствии с разделом 10 Федерального закона об арбитраже и аналогами штата.

Кроме того, процедура CPR имеет встроенные финансовые препятствия для подачи апелляции, требуя записи исходной процедуры, что является значительными расходами; и потребовав от апеллянта, проигравшего апелляцию, возместить судебные издержки, гонорары арбитра и другие расходы, понесенные апеллянтом в связи с апелляцией, если суд не постановит иное.

Апелляционная процедура предназначена в первую очередь для обслуживания интересов стороны, против которой была присуждена крупная сумма, и которая на основе тщательного профессионального анализа делает вывод о том, что она является жертвой грубой несправедливости.

Невозможность обжаловать арбитражное решение часто приводит к тому, что стороны в более крупных делах выбирают состав из трех арбитров, что приводит к значительным дополнительным расходам и часто задержкам. Если у сторон есть гарантия подачи апелляции, они могут не видеть необходимости в трех арбитрах.Более того, если доступна частная апелляция, проигравшая сторона может быть менее склонна добиваться пересмотра дела в суде даже на основании закона.

Модификации партии

Денежный порог:
Процедура апелляции не устанавливает денежный порог для апелляции. По желанию сторон они могут указать в своем арбитражном соглашении, что только денежное решение, превышающее определенную сумму, может быть обжаловано.

Единогласное решение трех арбитров:
Стороны могут предусмотреть, что процедура апелляции не будет применяться к первоначальному решению, вынесенному единогласно коллегией из трех арбитров.

Отказ от установленного законом Vacatur:
Процедура апелляции не препятствует тому, чтобы апеллянт, потерпевший неудачу, добился судебного пересмотра решения апелляционной инстанции на основании закона. Стороны могут указать в своем арбитражном соглашении, что подавая апелляцию на исходное арбитражное решение в соответствии с процедурой апелляции, заявитель отказывается от права на освобождение в соответствии с разделом 10 Федерального управления гражданской авиации или государственных органов. Однако CPR не может гарантировать, что такой отказ будет исполнен.

Депозит на условное депонирование:
В качестве дополнительного сдерживающего фактора соглашение сторон может потребовать, чтобы истец полностью или частично депонировал денежное вознаграждение в первоначальном порядке на условное депонирование до завершения апелляции.

Другие подходы

Помимо обеспечения назначения высококвалифицированного арбитра или комиссии, способы минимизировать риск иррационального решения включают:

• требует «мотивированного» решения
• требует, чтобы арбитры применяли материальное право конкретной юрисдикции;
• запрещает присуждение компенсации, превышающей компенсационные убытки;
• требует, чтобы стороны подали окончательные предложения арбитру (ам), который утвердит предложение, которое они считают более разумным, обычно называемым «бейсбольным арбитражем»;
• стороны могут заранее договориться о диапазоне, который не может превышать вознаграждение в верхней или нижней части.

Для получения информации о том, как подать заявление в СЛР, см. Подать заявление | CPR Международный институт предотвращения и разрешения конфликтов (cpradr.org).

Информация и ресурсы на этом веб-сайте не должны рассматриваться как юридический совет или мнение, или как замена совету адвоката.

Как арбитр решает исход жалобы

Что такое арбитраж

Арбитраж — это разновидность альтернативного разрешения споров.В некоторых случаях, когда используется арбитраж, вам и стороне, с которой вы ведете спор, не нужно встречаться для повторного обсуждения проблемы.

Арбитраж — это способ разрешения спора без обращения в суд. Вас называют истцом , а стороной, против которой вы подаете иск, является ответчик . Вы оба передаете свое дело независимому лицу, которое называется арбитром . Арбитр слушает обе стороны, рассматривает присланные вами доказательства и решает, каким должен быть результат.В некоторых случаях арбитр может провести несколько встреч с вами обоими.

Когда арбитр принимает решение, это называется решением и имеет обязательную юридическую силу. Если вы не согласны с решением, вы не можете передать дело в суд для изменения решения.

Многие торговые ассоциации предлагают арбитраж в соответствии с кодексом практики, чтобы помочь вам решить проблему, и могут организовать для вас арбитра. Если у торговой ассоциации нет арбитражной схемы, вы можете подать заявку самостоятельно.

Обращение в арбитраж

Вы можете подать заявление об арбитраже в Чартерный институт арбитров (Шотландский филиал). Ваша заявка может быть принята только в том случае, если вы заплатите сбор плюс НДС. Размер комиссии указан в анкете.

Когда награда будет присуждена, вы можете получить обратно первоначальный взнос в рамках награды, если вы выиграете дело.

Чем занимается арбитр

Арбитр устанавливает процедуру, которая позволит каждой стороне представить свои доказательства и рассказать свою историю.У каждой стороны также будет возможность ответить на вопрос, предложенный другой стороной.

Арбитр собирает все доказательства от истца и ответчика. Они рассматривают жалобу только на основании письменной претензии и подтверждающих доказательств. Иногда вас или другую сторону могут попросить прислать дополнительную информацию. Иногда в случае с потребителями арбитр может посетить вас и осмотреть товары или услуги, на которые вы жалуетесь.

Узнайте больше о решении постоянной проблемы потребителя с коммерческим продавцом.

Если дело сложное и письменных доказательств недостаточно для решения исхода, арбитр может встретиться с вами и другой стороной. Арбитр должен решить, какой процесс следует использовать для сбора всей информации, необходимой для принятия решения.

Арбитр может попросить технического эксперта помочь принять решение или предоставить отчет по иску. Вам и трейдеру будут отправлены копии любого отчета эксперта.

Сколько времени займет

Обычно вы можете ожидать услышать решение арбитра в течение 45 дней после того, как арбитр закрыл разбирательство.Однако этот срок обычно устанавливается по соглашению между вами, другой стороной и арбитром.

Если между арбитром и обеими сторонами были проведены встречи для изучения некоторых вопросов, вам, возможно, были назначены крайние сроки для ваших комментариев. Не игнорируйте эти сроки.

Вам и другой стороне будет отправлена ​​копия решения. Он будет содержать причины, по которым было принято решение, и подробную информацию о любой компенсации, которая должна быть присуждена.

Если выиграете дело

По окончании дела арбитр выносит решение.Арбитр может решить, что другая сторона также должна оплатить ваш сбор за регистрацию иска для арбитража. Это должно быть согласовано при назначении арбитра.

Вы также можете иметь право на получение процентов по претензии. Он будет выплачиваться с даты присуждения вознаграждения до даты выплаты вам денег.

Решение может быть зарегистрировано в суде, и тогда вы сможете заставить другую сторону выплатить причитающиеся вам деньги.

Если потеряете чемодан

Если вы проиграете дело, очень сложно оспорить решение арбитра.Вы не можете подать апелляцию, если просто не согласны с решением.

Если вы считаете, что дело не было рассмотрено должным образом, вам следует посоветоваться, что делать дальше. Вы можете подать апелляцию в суд по вопросам права.

Узнайте, как получить совет в местном консультационном бюро для граждан.

Арбитражные расходы

Вы и другая сторона несете солидарную ответственность за гонорары и расходы на арбитраж, если только торговая ассоциация не использует схему и не оплачивает работу арбитра.Обычно вы сначала соглашаетесь, каковы эти расходы. Арбитр может распределить расходы, если вы и другая сторона согласны с тем, чтобы арбитр сделал это.

Решения, постановления: орденом или наградой?

Существует важное различие между арбитражным решением и другими решениями, вынесенными арбитражным судом в ходе арбитражного разбирательства . Решение, имеющее статус арбитражного решения, может быть обжаловано или обжаловано в национальном суде и может быть приведено в исполнение согласно соответствующим международным конвенциям.Напротив, решение, имеющее статус процессуального постановления, не может.

Учитывая важность этого различия, возможно, удивительно, что не существует международно признанного определения термина «награда».

Законы

об арбитраже и институциональные правила могут предписывать формальные требования к арбитражному решению (например, требовать, чтобы решение было в письменной форме, с указанием причин, датировкой и подписью трибунала), но они не учитывают требования по существу. награды.

Один из общепринятых моментов заключается в том, что термин «арбитражное решение» следует зарезервировать для решений, которые окончательно определяют существенный вопрос, в отличие от решений, принятых в отношении процессуальных или доказательственных вопросов.

Однако не всегда легко провести это различие, особенно в тех случаях, когда решение касается процессуального или доказательного вопроса, который может иметь решающее значение для исхода спора; например, решение по заявлению об исключении или по вопросу о процедуре, имеющем юрисдикционные аспекты.

Недавнее решение по делу K v S подчеркивает проблемы, которые могут возникнуть, и иллюстрирует подход английских судов к вопросу о том, что составляет арбитражное решение.

K v S : факты

Дело касалось раздел 68 Закона об арбитраже English 1996 (AA 1996) об оспаривании решения, вынесенного судом в арбитражном разбирательстве LCIA , который был отклонен экспертом в Англии и отклонил заключение эксперта .

Процедурные правила, утвержденные судом, при условии, что стороны изложат полное изложение дела и укажут в своем письменном представлении характер доказательств, на которые опирается «определенным образом», и предоставят «разумные конкретные ссылки на такие доказательства» .

К отбыл график потерь. С. возражал на том основании, что это выходит за рамки заявленных К. Затем К. представил экспертный отчет, в котором оценивались эти потери.

S подал заявку на исключение экспертного заключения на том основании, что (среди прочего) заключение было основано на совершенно новых юридических и фактических утверждениях, которые не были известны или приняты С.

Трибунал отклонил отчет. Он установил, что в экспертном заключении выдвинуто новое требование, которое не было обосновано или обосновано в достаточной степени, поэтому не должно рассматриваться в качестве доказательства.

Решение было принято в форме так называемого Процессуального приказа 5. Решение состояло из семи страниц описания аргументов сторон по спорным вопросам, двух страниц с обоснованием принятого решения и заключения.

K утверждал, что решение об исключении экспертного заключения не было законным осуществлением функции управления делами трибунала в соответствии с разделом раздела 34 AA 1996 (полномочия суда решать все процессуальные и доказательные вопросы), а, напротив, было неправильным исключение вещественных доказательств и противоречие обязанностям суда в соответствии с разделом раздел 33 (обязанность действовать справедливо и беспристрастно в отношениях между сторонами, предоставляя каждой стороне разумную возможность изложить свои доводы).

Не было никаких указаний на отсутствие надлежащей правовой процедуры в том, как трибунал вынес свое решение; К. был просто недоволен этим решением. Так что, возможно, неудивительно, что проблема раздела 68 провалилась. Суд повторил, что заявления в соответствии со статьей 68 не являются местом для апелляции по вопросам права или факта, а также нет места для апелляции на процессуальные решения или решения по управлению делами, если не было процессуальной несправедливости в принятии этих решений.

Однако дополнительным основанием для отклонения заявки был тот факт, что статья 68 предусматривает только оспаривание присуждения на основании серьезного нарушения.Суд постановил, что решение трибунала отклонить заключение эксперта было процедурным постановлением, а не арбитражным решением и, как таковое, не могло быть обжаловано в соответствии с разделом 68.

Орден или награда?

Итак, как суд подошел к вопросу о том, что составляет компенсацию? С небольшим указанием, которое следовало извлечь из AA 1996 или LCIA Rules , суд обратился к прошлым властям. В частности, он обратился к пунктам, извлеченным из прошлых авторитетных источников, которые полезно резюмированы в ZCCM Investments Holdings Plc против Kansanshi Holdings PLC и Kansanshi Mining PLC .

Эти баллы можно резюмировать следующим образом:

• Вещество — это ключевая проблема. Суд придаст реальный вес вопросу существа, а не только формы.
• Это окончательное решение? Ключевым фактором в пользу вывода о том, что решение является арбитражным, является то, является ли решение окончательным, в том смысле, что оно решает вопросы, переданные в арбитраж, так, чтобы суд functus officio либо полностью, либо в отношении к этому вопросу или претензии.
• Определяет ли это существенную проблему? Характер проблем, с которыми связано решение, является значительным. Существенные права и обязанности сторон, скорее всего, будут рассматриваться в форме арбитражного решения, тогда как решение, касающееся чисто процедурных вопросов, скорее всего, не будет арбитражным решением.
• Форма играет роль. Хотя больше внимания будет уделяться фактической сути решения, а не форме, которую оно принимает, форма все же играет роль.Собственное описание решения судом (как процессуальное постановление или как арбитражное решение) является важным соображением, но не обязательно решающим при определении статуса решения.
• Восприятие получателя. Также может быть уместным рассмотреть вопрос о том, как разумный получатель решения трибунала воспринял бы его. Разумный получатель, вероятно, примет во внимание объективные атрибуты решения. К ним относятся описание решения трибунала, формальность используемого языка и уровень детализации, с которой суд излагает свою аргументацию.В деле ZCCM судья придерживался мнения, что разумный получатель также рассмотрит, соответствует ли решение каким-либо формальным требованиям присуждения в соответствии с любыми применимыми правилами, и что предыстория или контекст, в котором было принято решение, вероятно, будут иметь значение, включая то, намеревался ли суд вынести решение.

Решение в K v S

В деле K v S, суд уделил наибольшее внимание двум из этих принципов:

• Существовало ли окончательное определение .
• Было ли решение связано с вопросом существа в арбитраже.

Суд счел, что решение об отклонении заключения эксперта не привело к окончательному определению по существу вопроса, а именно возможности возмещения конкретных убытков, оцененных в заключении.

Арбитражный суд не вынес окончательного решения по этому вопросу, и арбитров не выполняли функций в отношении этого вопроса, поскольку оставалось возможным рассмотрение иска.Например, после исключения заключения эксперта у K оставалась возможность подать заявку на внесение поправок в свое дело, в случае необходимости добиваться отсрочки слушания и добиваться приказов, позволяющих S дать возможность ответить на новое дело.

В деле K v S у суда не было особых проблем, исходя из фактов, в определении того, что решение трибунала было процедурным постановлением, а не арбитражным решением. Но различие между арбитражным решением и приказом не всегда так однозначно, особенно когда решение трибунала имеет практическое значение для определения иска.Тем не менее, K против S действительно иллюстрирует то, что в настоящее время существуют некоторые очень четкие указания относительно того, как английские суды будут подходить к вопросу о том, что составляет арбитражное решение.

обращений | Округ Монтгомери, Пенсильвания

Арбитражное решение

Чтобы подать апелляцию на решение арбитража, вы должны подать уведомление об апелляции. Вы должны предоставить оригинал и копию. Приложите копию и конверт с обратным адресом и маркой для каждого адвоката противной стороны.

Совет по оценке

Чтобы подать апелляцию от оценочной комиссии, вы должны подать петицию и подтверждение постановления, а также копию решения совета.Вы должны подать оригинал и копию.

Высший суд
Чтобы подать апелляцию в Верховный суд или суд Содружества, вы должны подать Уведомление об апелляции, Доказательство оказания услуги и копию записей в досье. Вы должны указать полный заголовок: Нет «и др.» В заголовке. Также убедитесь, что судья обслуживается.

Вы должны подать оригинал и копию. Есть два сбора: один для протонотариата и один в Высший суд. Пожалуйста, отправьте два чека, по одному для каждого офиса.

Приостановление действия водительских прав или регистрации транспортного средства

Чтобы обжаловать приостановку, вы должны подать петицию, подтверждение заказа и копию письма из Министерства транспорта.(Форму апелляции можно получить в аппарате администратора суда). Обжалование нарушения правил дорожного движения должно быть обжаловано в канцелярии судов. Отстранение регистрируется в суде.

Сборы могут быть оплачены наличными, сертифицированным чеком, денежным переводом или чеком адвоката. Никакие личные или деловые чеки не принимаются.

Зонирование слуха

Чтобы подать апелляцию на решение Совета по слушаниям по зонированию, подайте петицию и копию решения совета. Вы должны подать оригинал и копию. ВНИМАНИЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Обязательно укажите все подходящие адреса.

Районная юстиция

Чтобы обжаловать решение окружного судьи, вы должны подать форму уведомления об апелляции, предписанную администратором суда Пенсильвании, вместе с уведомлением о судебном решении, выданным окружным судьей для каждого человека или компании. Апелляция должна быть подана в течение 30 дней после Дата вынесения судебного решения. Вступление во владение недвижимым имуществом из договора аренды жилого помещения должно быть обжаловано в течение 10 дней.

Сборы могут быть оплачены наличными, сертифицированным чеком, денежным переводом или чеком адвоката.Никакие личные или деловые чеки не принимаются.

Положение об арбитраже, разрешающее подачу апелляции второму арбитру не имеет исковой силы

Положение в арбитражном соглашении, которое позволяет любой из сторон обжаловать первоначальное решение второму арбитру, не может быть исполнено, постановил апелляционный суд Калифорнии. Хотя это положение применялось к обеим сторонам, только работодатель мог им воспользоваться. Суд заявил, что сотрудникам придется потратить дополнительное время и деньги, чтобы получить вознаграждение в свою пользу, поэтому это положение было несправедливым.

Однако, поскольку соглашение допускало разделение одного или нескольких пунктов, проблемное положение могло быть отменено, а оставшаяся часть соглашения была приведена в исполнение, суд постановил, отменив решение суда первой инстанции, признав все соглашение не имеющим исковой силы.

Когда служащая начала работать на работодателя, она подписала соглашение, в котором говорилось, что трудовые споры будут разрешаться посредством обязательного арбитража. Два года спустя она была уволена и подала в суд на работодателя, в том числе обвиняя в незаконном увольнении и нарушении Закона Калифорнии о справедливом найме и жилье.Работодатель подал ходатайство о привлечении к арбитражу. Суд отклонил это ходатайство, и работодатель подал апелляцию.

Недобросовестность

Суд первой инстанции должен принять два определения при вынесении решения по ходатайству о привлечении к арбитражу, заявил апелляционный суд. Во-первых, суд первой инстанции должен определить, существует ли действительное соглашение об арбитраже. Если соглашение является действительным, то суд первой инстанции должен вынести постановление, если нет законных оснований для отмены соглашения. Например, договор может быть расторгнут за несправедливость или «недобросовестность».»

Апелляционный суд установил, что соглашение в данном случае было действительным, и обратился к вопросу о недобросовестности.

Доктрина недобросовестности имеет как процессуальный, так и материальный элемент. Процедурный элемент сосредоточен на угнетении или внезапности в переговорах или формировании договор из-за неравной переговорной силы сторон. Существенная недобросовестность относится к справедливости фактических условий соглашения и оценок того, являются ли они чрезмерно жесткими или односторонними.

Как процессуальная недобросовестность, так и недобросовестность по существу должна быть доказана для того, чтобы защита была установлена, но они не должны присутствовать в той же степени, заявил суд. Вместо этого они оцениваются по скользящей шкале. Чем жестче договор, тем меньше требуется доказательств процессуальной недобросовестности, чтобы сделать вывод о том, что он не имеет исковой силы. И наоборот, если используемая тактика ведения переговоров является особенно обманчивой или принудительной, требуется менее существенная несправедливость.

Главный вопрос в каждом случае заключается в том, являются ли условия контракта достаточно несправедливыми в свете всех соответствующих обстоятельств, чтобы суд мог заблокировать исполнение.

Суд первой инстанции признал недобросовестность как процессуальную, так и по существу и отказал в исполнении соглашения.

Что касается процессуальной недобросовестности, суд отметил, что соглашение было отправлено сотруднице по почте, и у нее было не менее 24 часов, чтобы скопировать, прочитать и рассмотреть его. Арбитражное соглашение составляло всего две страницы, было напечатано удобочитаемым шрифтом и содержало короткие, легко понимаемые абзацы. Хотя сотруднице было удобнее говорить по-испански, апелляционный суд отметил, что работодатель не был обязан предоставлять сотруднице перевод на испанский, потому что она не показала, что ей не хватает знания английского языка.

Таким образом, апелляционный суд установил лишь очень ограниченную процессуальную недобросовестность, проистекающую из того факта, что, когда арбитраж является условием приема на работу, на работника оказывается неотъемлемое экономическое давление, чтобы заставить его согласиться на арбитраж.

Единственным элементом существенной недобросовестности, признанным судом первой инстанции, была возможность пересмотра решения вторым арбитром. Апелляционный суд согласился с тем, что это положение было по существу недобросовестным, поскольку, хотя оно позволяло любой из сторон добиваться пересмотра, на практике это положение было выгодно работодателю.

Если работник получает компенсацию, которая, по его мнению, является слишком низкой, маловероятно, что арбитр, действующий просто в качестве проверяющего, увеличит компенсацию против работодателя, пояснил суд. Однако, если работник получает существенное вознаграждение, работодатель может потребовать пересмотра и увеличения расходов и, возможно, продолжительности времени, необходимого работнику для получения подтверждения вознаграждения, с очень небольшим риском для себя, подчеркнул суд.

Кроме того, в этом положении не объяснялось, как должна была проводиться вторая проверка и была ли это попытка заменить судебную проверку, отметил суд апелляционной инстанции.

Однако арбитражное соглашение допускало разделение оговорок, поэтому, по мнению суда, это положение могло быть исключено из соглашения, не влияя на другие его условия. Остальная часть соглашения может быть приведена в исполнение, если это положение будет удалено, заключил суд.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и обязал стороны приступить к арбитражу.