Апелляционная жалоба по уголовному делу: Апелляционные жалоба/представление по уголовным делам.

Апелляционные жалоба/представление по уголовным делам.

Апелляционные жалоба/представление по уголовным делам.

   Согласно ч.1 ст.389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Право апелляционного обжалования судебного решения в соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

Исключение составляют лишь судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления. Но обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Приговор или иное итоговое решение областного суда по первой инстанции обжалуется в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

(п.4 ч.2 ст.389.3, ч.1 ст.389.4 УПК РФ).

Согласно ч.1 ст.389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

 1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

 2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

 3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

 4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ;

 5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

 6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

   В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

   По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

     Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде — не позднее 30 суток и в Верховном Суде Российской Федерации — не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

           

 Образец апелляционной жалобы на промежуточное решение Нижегородского областного суда

Образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи

 

Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу

Что и о чем в ней написать?
Главное, на что хочу обратить внимание посетителей сайта, так это на то, что правила апелляционного обжалования одинаковы для всех судов, и Мосгорсуд не является исключением. Например, на официальном сайте Мосгорсуда в разделе «Заявителю» содержатся следующие «ПРАВИЛА ПОДАЧИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ».
Далее цитирую со страницы Мосгорсуда (http://www.mos-gorsud.ru/clients/ua/):  «В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» с 1 января 2013 года в Московском городском суде вводится процедура апелляционного рассмотрения уголовных дел. Так, в апелляционном порядке могут быть обжалованы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Апелляционные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»  (т. е. до 01.01.2013 г.), рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления.
1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
2. Апелляционные жалоба, представление подаются:
1) на приговор или иное решение мирового судьи — в районный суд;
2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;
4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
3.  Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Требования к содержанию апелляционных жалобы, представления (в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ).
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;
2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ;
5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.
2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.
3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным ч.1 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор считается вступившим в законную силу.

В соответствии со ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:
1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
6) об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения;
7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
10) о прекращении апелляционного производства.
Апелляционные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»  (т.е. до 01.01.2013 г.), рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.
Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления.
1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
2. Апелляционные жалоба, представление подаются:
1) на приговор или иное решение мирового судьи — в районный суд;
2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;
4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
3.  Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Требования к содержанию апелляционных жалобы, представления (в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ).
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;
2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ;
5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.
2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.
3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным ч.1 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор считается вступившим в законную силу.
В соответствии со ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:
1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
6) об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения;
7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
10) о прекращении апелляционного производства. «.
Таким образом, Мосгорсуд просто цитирует нормы УПК РФ, касающиеся процедуры апелляции, тем самым подчеркивая общий характер обжалования.

Апелляционная жалоба по уголовным делам

     Если вердикт суда вас не устроил, вам может помочь апелляционная жалоба на приговор по уголовному делу. Апелляцией называется обжалование вынесенного приговора в суде вышестоящей инстанции. Говоря простыми словами, это вторая, но не последняя попытка изменить решение суда в свою пользу.

     Апелляционная жалоба по уголовному делу может быть подана как потерпевшим, так и подсудимым, если одна из сторон процесса считает вынесенный приговор несправедливым.

     Куда подавать апелляционную жалобу?

     Приговор, вынесенный районным судом, подлежит в вышестоящем суде второй инстанции областном суде а в городах федерального значения в городском суде. В стандартном же порядке судопроизводства для граждан Москвы и Московской области апелляционные жалобы по уголовным делам подаются в тот суд, где был вынесен спорный приговор, откуда они перенаправляются в вышестоящую инстанцию, о чем заявитель будет дополнительно извещен.

     Сроки подачи апелляционной жалобы.

     Установленный срок подачи апелляционной жалобы по уголовному делу составляет ровно один месяц. Обратите внимание, отсчет срока начинается не с даты судебного заседания, а с даты выдачи решения на руки (разница между этими датами может по закону составлять 5 дней).

     Что будет после подачи?

     Вторая сторона процесса имеет право защищать свои интересы, подав возражение на апелляционную жалобу по уголовному делу. Для рассмотрения апелляции будет назначено новое судебное заседание. Но в этот раз будут рассматриваться только те материалы, на основании которых был вынесен вердикт.

     Затребовать дополнительные доказательства, не рассмотренные ранее, можно только в следующих случаях:

• Доказательства были заявлены ранее, но отклонены судом первой инстанции;
• Доказательства по объективным причинам невозможно было получить ранее (например, показания свидетелей, которые по веским причинам не были опрошены на первом заседании).

     Заседание суда апелляционной инстанции будет проходить по следующему сценарию:

• Один из судей зачитает доклад, в котором будут отражены обстоятельства дела, имеющееся решение суда, суть апелляционной жалобы, новые материалы, если таковые есть, и иные значимые моменты дела.
• Далее в ходе судебного заседания представители сторон будут выступать по очереди.
• Закончится заседание судебными прениями оппонентов, после них суд подведет итоги по рассмотренным материалам и вынесет решение.

     Если ваша апелляция в результате процесса будет отклонена, то решение первого суда вступит в законную силу. Однако это не значит, что ничего нельзя больше сделать.

     Грамотно составленная жалоба по уголовному делу поможет вам добиться изменения или отмены приговора, который вас не устраивает. Однако чтобы добиться результата, вам вновь придется отстаивать свои интересы в суде. Участие в процессе квалифицированного адвоката повышает шансы на решение суда в вашу пользу.

Как правильно подавать апелляционные и кассационные жалобы по уголовным делам с учетом реформы судебной системы

В своей лекции спикер, помимо прочего, представил пошаговые схемы подачи апелляционных и кассационных жалоб на приговоры мирового судьи, суда первой инстанции и судебной коллегии областного суда.

25 июня в ходе очередного образовательного вебинара ФПА РФ профессор кафедры судебной власти факультета права НИУ ВШЭ, заслуженный юрист РФ, федеральный судья в отставке Сергей Пашин выступил с лекцией «Производство в апелляционном и кассационном судах общей юрисдикции по уголовным делам».

Читайте также

ВС скорректировал практику рассмотрения уголовных дел в кассации

Пленум ВС принял постановление о применении норм гл. 47.1 УПК в связи с началом деятельности кассационных и апелляционных судов

25 Июня 2019

Как сообщает пресс-служба ФПА, начиная свое выступление, Сергей Пашин отметил, что существует большая вероятность принятия уже в самое ближайшее время постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам кассации по уголовным делам, где будет учтено, что судебная система России пополнилась апелляционными и кассационными судами (Прим. ред. – постановление было принято в тот же день, о чем сообщала «АГ»).

Спикер напомнил, что сейчас в России реализуется Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы на 2013–2020 годы», утвержденная Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. № 1406. Одной из задач программы является повышение доверия к отечественному правосудию с 6 до 50%. Эта задача до сих пор не достигнута, с сожалением заметил лектор. В то же время каких-то изменений, касающихся апелляционных и кассационных судов, данная программа не предусматривала. Следовательно, те нововведения, которые все-таки сейчас реализуются в этой части судебной системы, являются спонтанными и не имеют государственной направленности.

Долгое время апелляция по новому УПК РФ затрагивала только дела, рассматриваемые мировыми судьями, отметил Сергей Пашин. Приговоры мировых судей могли быть обжалованы в районных судах. Пересмотр приговоров федеральных судов осуществлялся в порядке так называемой советской кассации, которая существовала в российском уголовном судопроизводстве до 1 января 2013 г. , когда она сменилась апелляцией. Сравнив данные статистики за 2012 и 2013 гг., профессор отметил, что введение апелляции не привело к существенному увеличению оправдательных приговоров. Это, по его мнению, дает основания сомневаться в эффективности реформы.

Читайте также

Президент подписал закон о создании кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции

Законом, в частности, вводится ограничение срока пребывания в должности председателя СОЮ

30 Июля 2018

Лектор обозначил законодательную базу последних нововведений в рассматриваемой сфере. В первую очередь это Федеральный конституционный закон от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон “О судебной системе Российской Федерации” и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», а также федеральные законы о внесении изменений в УПК РФ, принятые в 2018 г.

Сергей Пашин уделил особое внимание вопросу отличий апелляции от кассации, обращаясь при этом как к отечественной, так и зарубежной судебным системам. Так, апелляция рассматривает только не вступившие в силу судебные акты, причем их обжалование возможно и по форме, и по существу. Кроме того, в апелляционной инстанции возможно непосредственное исследование доказательств, тогда как в кассационной идет только «работа по бумагам». Важной характеристикой апелляции является возможность поворота к худшему для подсудимого. В кассации такой поворот запрещен.

Читайте также

Президент подписал закон о процессуальной реформе Верховного Суда

Закон вступит в силу со дня начала деятельности апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции

29 Ноября 2018

В результате последних нововведений полномочия судебных коллегий Верховного Суда РФ по уголовным делам и по делам военнослужащих были переданы пяти апелляционным судам общей юрисдикции и одному апелляционному военному суду. В то же время созданные 9 кассационных судов общей юрисдикции получили полномочия, ранее принадлежавшие президиумам областных и равных им судов, что, по мнению профессора, является существенным перераспределением власти.

В ходе лекции участники вебинара получили общие сведения о новой структуре кассационных и апелляционных судов, местах их постоянного пребывания и вопросах судоустройства в этих судах.

Так, среди новшеств, относящихся к обжалованию приговоров в апелляции, Сергей Пашин назвал введение 45-дневного срока рассмотрения апелляционной жалобы и установление порядка, когда промежуточные акты областных и равных им судов (например, о продлении содержания под стражей) обжалуются в апелляционные суды.

Он отдельно остановился на системе двух кассаций: сплошной и вызывной. Сплошная кассация рассматривает все жалобы, которые в нее поступили. А вызывная кассация, действующая на основе Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, предполагает предварительное рассмотрение жалобы одним судьей. Он единолично решает, допустить ли жалобу до рассмотрения коллегией или нет. Жалоба в сплошную кассацию должна подаваться через суд первой инстанции, а в вызывную – непосредственно в кассационную инстанцию, т.е. в Верховный Суд РФ.

Читайте также

Владимир Путин подписал закон о введении «сплошной» кассации

Закон входит в пакет поправок ВС, которым предлагалось внести изменения в КоАП и иные законы в связи с созданием кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции

12 Октября 2018

Участникам вебинара были представлены пошаговые схемы подачи апелляционных и кассационных жалоб на приговоры мирового судьи, суда первой инстанции и судебной коллегии областного суда.

Лектор также объяснил особенности процедуры возвращения жалобы без рассмотрения. Среди прочего он рассказал о сложившейся практике, когда возврат жалобы как не соответствующей требованиям закона осуществляется судейскими письмами. По информации Сергея Пашина, Верховный Суд РФ собирается указать, что возврат жалобы без рассмотрения может быть обжалован в апелляции. То есть такой возврат следует осуществлять не судейскими письмами, а процессуальным актом (постановлением).

Сергей Пашин напомнил, что лицо, обращающееся с кассационной жалобой, имеет право на помощь защитника в кассационной инстанции, даже если в суде первой инстанции оно отказалось от помощи адвоката. Суд первой инстанции может назначить отдельного защитника для целей подготовки к принесению жалобы, а также для целей совместного дополнительного ознакомления с материалами дела.

По окончании лекции Сергей Пашин ответил на вопросы слушателей. Так, на вопрос, приведет ли судебная реформа к повышению эффективности правосудия и увеличению количества оправдательных приговоров, судья в отставке ответил с изрядной долей скепсиса. По его мнению, эффективность правосудия сохранится на прежнем уровне, поскольку нет предпосылок для того, что судьи, воспитанные в прежней системе, станут тщательнее работать. По той же причине не будет расти и число оправдательных приговоров. Опыт показывает, что, начиная с советских времен, уровень отмены и изменений приговоров колеблется между 5 и 7%. Сергей Пашин назвал это сложившейся аппаратной культурой. Перемены, по его убеждению, возможны лишь тогда, когда вышестоящие судьи перестанут курировать нижестоящих.

Повтор вебинара состоится в субботу, 29 июня.

Как правильно подать апелляционную жалобу в уголовном процессе?

Одно лишь то обстоятельство, что в Российской Федерации согласно последней статистике Судебного департамента при Верховном суде РФ доля оправдательных приговоров в общем количестве итоговых судебных решений, принятых судами при рассмотрении уголовных дел, составляет 0,3%, позволяет сделать вывод, что состадией апелляционного обжалования сталкивается значительное число подсудимых Кроме того, к данному процессуальному механизму зачастую прибегают потерпевшие, которые недовольны исходом уголовного дела, а также лица, не привлекавшиеся к производству по уголовному делу, но интересы которых затронуты вынесенным по делу решением (например, приговором обращено взыскание на имущество лица, не являющегося обвиняемым, в целях возмещения вреда, причиненного преступлением).

В данной статье будут освещены некоторые тонкости, которые необходимо знать при подаче апелляционной жалобы в рамках уголовного судопроизводства.

Прежде всего, необходимо отметить, что жалоба на вынесенный судебный акт подается не напрямую в вышестоящий суд, а через суд, вынесший обжалуемое решение (ст. 389.3 УПК РФ). Например, если решение вынесено Тверским районным судом г. Москвы, то жалоба подается через указанный районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда.

Кроме того, необходимо очертить круг лиц, имеющих право апелляционного обжалования в уголовном процессе.

Статья 389.1 УПК РФ гласит, что право апелляционного обжалования принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Таким образом, если Вы не являетесь участником производства по уголовному делу, но в рамках него вынесено судебное решение, затрагивающее Ваши права (к примеру, решением разрешено наложение арестана принадлежащее вам имущество, производство обыска в Вашем жилище или если приговором не разрешена судьба вещественного доказательства, которое принадлежит Вам), то у Вас есть право на подачу апелляционной жалобы на судебное решение, с которым Вы не согласны.

Также следует определить перечень судебных актов, которые могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Все решения, выносимые в ходе уголовного судопроизводства подразделяются на промежуточные и итоговые. К итоговым решениям относятся те, которым дело разрешается по существу: приговор, постановление о прекращении уголовного дела и так далее. На все итоговые решения может быть подана апелляционная жалоба.

К промежуточным относятся те, которые выносятся в ходе досудебной и судебной стадии уголовного делу по тем или иным текущим вопросам, которые возникают в ходе производства по делу. Следует сразу сделать оговорку, что апелляционному обжалованию подлежат не все промежуточные судебные акты. Перечень промежуточных актов, на которые может быть подана апелляционная жалоба, закреплен в п. 3 ст. 389.3 УПК РФ. К ним относятся: постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления. К другим судебным решениям относятся, в том числе, как разъяснил Верховный суд РФ в Постановлении Пленума от 27.11.2012 N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»постановление о назначении судебного заседания, решения суда о наложении денежного взыскания и об обращении залога в доход государства.

Не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются одновременно с итоговым судебным решением по делуопределения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, т.е. судебные акты, вынесенные в ходе судебной стадии производства по уголовному делу.

При это необходимо отметить, что промежуточные судебные решения могут быть обжалованы в суд лишь до момента вынесения итогового решения по делу за исключением решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о продлении срока действия этой меры пресечения либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, а также решений, не связанных с разрешением дела (например, о наложении денежного взыскания за неявку в суд или нарушение порядка в судебном заседании).

Важным вопросом является срок подачи апелляционной жалобы в уголовном процессе.

Пунктом 1 статьи 389.4 УПК РФустановлен общий срок подачи апелляционной жалобы — в течение 10 суток с момента постановления решения.При этом УПК РФ предусмотрены специальные сроки обжалования постановлений в апелляционном порядке. Прежде всего, это касается подачи апелляционных жалоб на постановления об избрании, продлении меры пресечения. Жалобы на постановления судов по данным вопросам подаются в течение 3 суток с момента их вынесения (п. 11 ст. 108 УПК РФ). При этом в данный процессуальный срок включаются выходные дни. Суд, постановляя приговор, в соответствии со ст. 299 УПК РФ разрешает вопрос о мере пресечения в отношении осужденного. При этом не все знают, чтосодержащееся в приговоре решение по вопросу меры пресечения может быть обжаловано отдельно от приговора. Если и знают, то многие забывают, что на указанное решение распространяется не общий процессуальный срок обжалования приговора – 10 суток, а специальный – 3 суток.

Учитывая, что объем приговор может быть значительным и требует длительного времени на его изучение (особенно это касается многоэпизодных уголовных дел с большим количеством подсудимых), рекомендуется подать так называемую краткую апелляционную жалобу на приговор в день его оглашения. В противном случае есть риск пропуска срока подачи апелляционной жалобы.Впоследствии доводы апелляционной жалобы можно дополнить, о чем речь пойдет далее.

Что касается содержания краткой апелляционной жалобы, то в ней достаточно в тезисной форме привести те доводы, по которым участник процесса не согласен с вынесенным решением. Но обязательным условием при этом являются ссылки на основания для отмены приговора, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ. К ним относится, к примеру, несправедливость приговора, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения уголовно-процессуального кодекса. В случае невыполнения данного условия существует риск возврата жалобы судом заявителю для устранения недостатков.

Подавшее апелляционную жалобу лицо всегда может дополнить ее доводы. В некоторых случаях это необходимо по той причине, что найдены новые аргументы в пользу занятой по делу позиции. Нередко это вызвано тем, что протокол судебного заседания изготовленсудом первой инстанции несвоевременно. Иногда это имеет смысл по тактическим соображениям – например, если обжалующее приговор лицо не хочет сразу делиться всеми своими аргументами с процессуальными оппонентами. Для этого уголовно-процессуальным кодексом в статье 389.9 УПК РФ предусмотрен специальный механизм в виде подачи дополнительной апелляционной жалобы. Данная жалоба должна поступить в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Это означает, что она может быть подана в суд первой инстанции, если дело еще не направлено в суд апелляционной инстанции. Или же не позднее чем за 5 суток непосредственно в суд апелляционной инстанции, если дело уже поступило из суда первой инстанции.

При этом нужно иметь в виду, что в соответствии со сложившейся практикой суды принимают к производству дополнительные апелляционные жалобы лишь от тех лиц, которые подали «обычную» апелляционную жалобу в течение 10 дней с момента постановления приговора. По этой причине адвокатам, которые приняли поручение на защиту интересов своих доверителей по истечении 10-дневного срока на подачу жалобу и, если их доверители уже подали свои жалобы самостоятельно либо через других адвокатов, не рекомендуется подавать дополнительную апелляционную жалобу на приговор, а следует ставить перед судом первой инстанции вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобу, либо, если уголовное дело находится уже в суде апелляционной инстанции, оформлять свои доводы в виде письменных пояснений и подавать их через экспедицию или же приобщать непосредственно в судебном заседании.

Почти всегда при подаче апелляционной жалобы возникает необходимость приобщить новые доказательства, которые суд первой инстанции не исследовал. Это могут быть как доказательства, меняющие суть дела, так и материалы, характеризующие подзащитного. Вне зависимости от вида новых доказательств необходимо помнить, что лицо, желающее, чтобы суд апелляционной инстанции исследовал новые доказательства, должно обосновать невозможность их представления в суд первой инстанции в отдельном ходатайстве (п. 1.1 ст. 389.6 УПК РФ), которое может быть подано как вместе с апелляционной жалобой, так и непосредственно в судебном заседании. Уважительные причины могут быть разнообразны: доказательство могло быть получено стороной после вынесения приговора, обжалующее приговор лицо не привлекалось к участию в производстве по делу в суде первой инстанции.

Последствием неподачи такого ходатайства вместе с апелляционной жалобой, если к ней приложены новые материалы, повлечет за собой возврат апелляционной жалобы для устранения недостатков. Неподача такого ходатайства при попытке приобщить новые доказательства непосредственно в суде первой инстанции или же отсутствие убедительного обоснования, почему данное доказательство не могло быть представлено в суд первой инстанции, с высокой долей вероятности означает отказ в его удовлетворении.

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

Апелляционная жалоба на решение районного суда по уголовному делу

Приговором суда заявитель был признан виновным в совершении преступления и было назначено наказание в виде ограничения свободы. С вышеуказанным приговором заявитель не согласен. Заявитель просит изменить приговор в части назначенного наказания и назначить наказание, не связанное с ограничением свободы.

 

В Московский городской суд

____________________________
Адрес: _____________________________

Законный представитель: ______________
Адрес: _____________________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на Приговор _________ районного суда города Москвы от __________ г. по уголовному делу № ________ пр. ________

Приговором _________ районного суда города Москвы от ________ г., я _____________________ ________ г.р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Мне было назначено наказание, с применением ст. 88 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На меня была возложена обязанность в виде: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в установленный инспекцией день не реже одного раза в месяц.
Так же, мне было установлено ограничение: не уходить из места постоянного проживания (Пребывания) с __ часов __ минут до __ часов __ минут, не посещать ночные развлекательные заведения, расположенные в пределах города Москвы, не выезжать за пределы города Москвы, не изменять места жительства и учебы согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как показала в судебном заседании моя родная мать, у меня сильный характер, в связи с чем, она верит, что я не повторю подобного. Более того, ей было заявлено, что до настоящего момента, она не видела, не знала и не подозревала что я приобретал наркотические препараты. Считаю, что ее показания, как моего законного представителя, должны были приняты судом во внимание при назначении приговора.

С вышеуказанным приговором Коптевского районного суда города Москвы я не согласен в части назначенного мне наказания по следующим основаниям.

Наказание в виде ограничения свободы является слишком строгим. При вынесении приговора, судом не была учтена характеристика моей личности. Я не состою учете у психиатра и нарколога, ранее к уголовной ответственности не привлекался, занимаюсь общественно-полезным трудом, имею положительные отзывы по месту жительства и учебы. Полностью отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Имеют место смягчающие обстоятельства, в виде несовершеннолетнего возраста, раскаяния в содеянном, и полного признания вины (л.д. 152).

Более того, на момент вынесения приговора и по настоящее время я встал на путь исправления и намерен найти работу. Дополнительный заработок мне просто необходим, в силу того, что я не получаю материальной поддержки от своей семьи. Ограничения свободы, установленные приговором суда, не позволяют мне в полной мере осуществлять трудовую деятельность. В силу того, что я являюсь студентом очного отделения, большую часть дня я провожу на занятиях, и времени на труд у меня практически не остается.
Считаю, что мое исправление вполне возможно в условиях не связанных с ограничением свободы.

В соответствии со ст. 50 Конституции Российской Федерации каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.
В соответствии со ст. 7 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 398.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии со ст. 389.15 основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
— несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
— существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
— неправильное применение уголовного закона;
— несправедливость приговора.

Считаю, что приговор Коптевского районного суда города Москвы от ____________ г. должен быть изменен в части назначенного мне наказания.

На основании изложенного и руководствуясь главой 45.1. УПК РФ

ПРОШУ:

1. Изменить приговор Коптевского районного суда города Москвы от __________ г. в части назначенного мне наказания и назначить наказание, не связанное с ограничением свободы;

Приложение:

1. Копия Приговора Коптевского районного суда города Москвы от ___________ г.;

« »________________ г. _____________________________________

  

По уголовным делам — Верховный Суд Российской Федерации

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

(извлечение)

 

Глава 45.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Статья 389.1. Право апелляционного обжалования

1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления

 1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

2. Апелляционные жалоба, представление подаются:

5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации — в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление

 1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

1.1. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

 

Глава 47.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Статья 401.2. Право на обращение в суд кассационной инстанции

1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Статья 401.3. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление подаются на:

1) приговор и постановление мирового судьи; приговор, определение и постановление районного суда; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, приговор, определение и постановление апелляционного суда общей юрисдикции, за исключением приговора или иного итогового судебного решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, а также приговора или иного итогового судебного решения апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенного по результатам пересмотра такого решения, — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции;

2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенное по результатам пересмотра такого решения; определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда; приговор, определение и постановление окружного (флотского) военного суда, приговор, определение и постановление апелляционного военного суда, за исключением приговора или иного итогового судебного решения окружного (флотского) военного суда, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, а также приговора или иного итогового судебного решения апелляционного военного суда, вынесенного по результатам пересмотра такого решения, — в кассационный военный суд;

4) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в кассационный военный суд; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, вынесенное им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра такого решения; определение кассационного военного суда — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

2. Подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 настоящего Кодекса, кассационные жалоба, представление на:

1) приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке, — если указанные судебные решения обжалуются в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции или в кассационный военный суд;

2) приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции; приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра такого судебного решения, — если указанные судебные решения обжалуются в Судебную коллегию по уголовным делам, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

3. Подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью первой настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение, и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 — 401.12 настоящего Кодекса, кассационные жалоба, представление на:

1) промежуточные судебные решения;

2) приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке; определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, определение кассационного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра судебных решений, перечисленных в настоящем пункте, — если указанные судебные решения обжалуются в Судебную коллегию по уголовным делам, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

 

Статья 401.4. Содержание кассационной жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;

3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

4) указание на судебные решения, которые обжалуются;

5) указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

6) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.

3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано принятое по таким жалобе, представлению решение.

4. Кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в частях второй — второй.2 статьи 401.2 настоящего Кодекса.

5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении.

 

Глава 48.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Статья 412.1. Пересмотр судебных решений в порядке надзора

 1. Вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи 401.2 настоящего Кодекса.

2. Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда.

3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу:

3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке;

5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 412.2. Порядок подачи надзорных жалобы, представления

 Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Статья 412.3. Содержание надзорных жалобы, представления

 1. Надзорные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;

3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

4) указание на судебные решения, которые обжалуются;

5) указание на предусмотренные законом основания пересмотра судебного решения в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;

6) просьбу лица, подавшего жалобу, представление.

2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.

3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подавшим жалобу. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные судами, рассматривавшими уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, копии судебных решений, принятых по делу.

 

Глава 49. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ

ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Статья 415. Возбуждение производства

1. Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 пятой настоящей статьи.

5. Пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в пунктах 1 и 2 части четвертой статьи 413 и настоящего Кодекса, осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации не позднее одного месяца со дня поступления данного представления. По результатам рассмотрения представления Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации или постановлением Европейского Суда по правам человека. Копии постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в течение 3 суток направляются в Конституционный Суд Российской Федерации, лицу, в отношении которого принято данное постановление, прокурору и Уполномоченному Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека.

Статья 417. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу

1. Заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в отношении:

5) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации или Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда кассационной инстанции, — этими же судебными инстанциями, если судебные решения не были предметом рассмотрения Президиума Верховного Суда Российской Федерации;

10) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации — Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

2. Предыдущее рассмотрение уголовного дела в апелляционном или кассационном порядке не препятствует его рассмотрению той же судебной инстанцией в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

 

Глава 56. ПОРЯДОК ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКУМЕНТОВ

И БЛАНКОВ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ

Статья 474.1. Порядок использования электронных документов в уголовном судопроизводстве

1. Ходатайство, заявление, жалоба, представление могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены настоящим Кодексом, в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Материалы, приложенные к ходатайству, заявлению, жалобе, представлению, также подаются в форме электронных документов. Электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны ими электронной подписью в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

 

Обжалование обвинительного приговора | Justia

После того, как суд признал виновным и приговорил обвиняемого по уголовному делу, ответчик может подать апелляцию в суд вышестоящей инстанции с просьбой пересмотреть решение суда низшей инстанции на предмет юридических ошибок, которые могли повлиять на исход дела. Если апелляционный суд удовлетворит апелляцию, он может полностью или частично отменить решение суда низшей инстанции. Если апелляционный суд отклоняет апелляцию, решение суда низшей инстанции остается в силе.

Право на апелляцию

Если обвинительный приговор является результатом признания обвиняемым себя виновным, он не имеет автоматического права на обжалование своего приговора. В большинстве юрисдикций апелляция будет рассмотрена только в том случае, если ответчику будет предоставлено разрешение на рассмотрение дела в апелляционном суде. Однако обвиняемые по уголовным делам, которые были осуждены судьей или присяжными в ходе судебного разбирательства, имеют абсолютное право обжаловать свои приговоры. Кроме того, все штаты, в которых применяется смертная казнь, разрешают автоматическое обжалование дел, связанных со смертным приговором.Если суд оправдывает подсудимого, прокурор не может обжаловать приговор. Обжалование оправдательного приговора нарушило бы пункт о двойной опасности Пятой поправки. Однако прокуроры могут обжаловать все досудебные постановления и решения относительно допустимости доказательств в суде.

Обвинение обычно не может обжаловать оправдательный приговор, поскольку это нарушило бы конституционное право обвиняемого не подвергаться двойной угрозе.Однако в том маловероятном случае, если судья отменит обвинительный приговор присяжных, оправдательный приговор судьи может быть обжалован.

Основания для апелляции

Возможные основания для апелляции по уголовному делу включают юридическую ошибку, неправомерное поведение присяжного заседателя и неэффективную помощь адвоката. Юридические ошибки могут быть результатом неправильно допущенных доказательств, неправильных инструкций присяжных или отсутствия достаточных доказательств в поддержку обвинительного приговора. Чтобы удовлетворить апелляцию, апелляционный суд должен установить, что эти ошибки повлияли на исход дела.Если ошибки не повлияли бы на приговор, они считаются безвредными, и обвинительный приговор остается в силе.

• Юридическая ошибка
• Неправомерное поведение присяжного заседателя
• Неэффективная помощь адвоката

Приговор также может быть обжалован, если обвиняемый обоснованно полагает, что жюри присяжных вело себя ненадлежащим образом во время обсуждения или самого судебного разбирательства.Неправомерное поведение присяжных включает использование экспериментов, злоупотребление наркотиками или алкоголем во время обсуждения или судебного разбирательства, а также ненадлежащее общение между присяжными заседателями и свидетелями или адвокатом.

Наконец, обвиняемые по уголовным делам часто обжалуют свои дела, когда считают, что им не было обеспечено надлежащее представительство. Чтобы добиться успеха в неэффективной помощи со стороны адвоката, ответчики обычно должны доказать, что, если бы не действия их адвокатов, исход дела был бы другим.

Процесс рассмотрения апелляции

Если суд штата признает обвиняемого виновным, решение обжалуется в апелляционном суде штата среднего уровня.Если ответчик проиграет дело в суде промежуточной инстанции, он может обжаловать приговор в суде высшей инстанции штата. В каждом штате есть своя собственная система наименования судов. В Калифорнии высшей инстанцией штата является Верховный суд штата Калифорния. В Нью-Йорке высшей инстанцией является Апелляционный суд штата Нью-Йорк, а Верховный суд штата Нью-Йорк — это суд первой инстанции.

Рассмотрение апелляций в суде высшей инстанции штата носит дискреционный характер и ограничивается лишь небольшим процентом дел.Если ответчик может оформить апелляцию с точки зрения федерального вопроса, он может обратиться за помощью в федеральную судебную систему. Обвиняемые, первоначально осужденные федеральным судом первой инстанции, могут обжаловать свое дело непосредственно в федеральном апелляционном суде. В случае неудачи они могут обратиться за пересмотром в Верховный суд США.

Апелляция — это не повторное рассмотрение дела, а проверка протокола в суде первой инстанции.

Апелляция не является повторным рассмотрением дела. Скорее, апелляционный суд просматривает протокол судебного разбирательства в суде низшей инстанции, чтобы определить, есть ли достаточные основания для удовлетворения апелляции. Протокол включает все ходатайства до и после суда, все доказательства, допущенные к суду, и дословную стенограмму судебного заседания. Помимо анализа записей, апелляционные суды также рассматривают письменные записки, представленные каждой стороной. В записках апелляционного суда излагаются правовые вопросы, поднятые при апелляции, и излагаются убедительные правовые аргументы в поддержку своей позиции.Суд также может заслушать устные аргументы адвоката, чтобы прояснить любые вопросы, поднятые в письменных записках.

Последнее обновление: апрель 2018 г.

Апелляции по уголовным делам

СОДЕРЖАНИЕ

[Используйте панель навигации слева, чтобы перейти к определенной части.]

ЧАСТЬ I.ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ СИСТЕМЫ УГОЛОВНЫХ ОБРАЩЕНИЙ

Стандарт 21-1.1. Право подсудимого на обжалование обвинительного приговора по уголовному делу

(a) Возможность апелляционного пересмотра решений суда первой инстанции должна существовать по каждому уголовному приговору. Нежелательно иметь какой-либо класс дел, в которых такие определения суда первой инстанции не подлежат пересмотру.

(b) Апелляция не является необходимой и неотъемлемой частью каждого приговора. Обычно решение о подаче апелляции принимает ответчик.

Стандарт 21-1.2. Цели уголовного обжалования; структура апелляционного суда

(a) Целями первой апелляционной инстанции по уголовным делам являются:

(i) для защиты обвиняемых от предвзятых юридических ошибок в процессе, ведущем к осуждению, и от приговоров, не подкрепленных достаточными доказательствами;

(ii) авторитетно разрабатывать и совершенствовать материальные и процессуальные доктрины уголовного права; и

(iii) для поощрения и поддержания единых, последовательных стандартов и практики в уголовном процессе.

(b) В трехуровневой судебной системе основными целями второго уровня рассмотрения уголовных дел являются формулирование и развитие правовых доктрин и обеспечение единообразного применения закона судами низшей и апелляционной инстанций. Юрисдикция высшего суда, как правило, должна быть дискреционной.

(c) Структура апелляционных судов должна соответствовать целям апелляционного надзора. Нежелательно иметь специализированные апелляционные суды, в которых суд или судебная коллегия могут обжаловать уголовные дела в качестве основной или исключительной задачи.

Стандарт 21-1.3. Ограничения на обжалование ответчиками; Окончательные решения и промежуточные апелляции

(a) Ответчик должен иметь право обжаловать любое окончательное решение суда первой инстанции, противоречащее ответчику, в том числе:

(i) осуждение с последующим условным приговором;

(ii) осуждение с последующим условным приговором в отношении вынесения приговора или казни; или

(iii) осуждение на основании признания себя виновным или nolo contendere.

(b) Как правило, обвиняемому не следует разрешать подавать апелляцию до тех пор, пока в суде первой инстанции не будет вынесено окончательное решение, противоречащее ответчику. Промежуточная проверка, по усмотрению апелляционного суда, должна быть доступна:

(i) для пересмотра решений суда первой инстанции, отклоняющих требования процессуальных прав, которые не могут быть подтверждены апелляциями на окончательные решения. В число таких заявленных прав входят двойная угроза и залог до суда;

(ii) для пересмотра решений суда первой инстанции, отклоняющих требования процессуальных прав, которые касаются компетенции суда первой инстанции.В число таких заявленных прав входят отсутствие юрисдикции, ненадлежащее место судебного разбирательства и порочащие недостатки в процессе отбора присяжных или большого жюри; и

(iii) для пересмотра решений суда первой инстанции по вопросам, утвержденным судами первой инстанции для этой цели.

Все промежуточные апелляции разрешаются только с разрешения апелляционного суда.

(c) Если единственные оспариваемые вопросы в обвинении могут быть подняты и решены решениями по досудебным ходатайствам, таким как ходатайства о сокрытии доказательств, ходатайства об исключении признаний и ходатайства, оспаривающие достаточность обвинительных документов для констатации правонарушения, Должна быть установлена ​​процедура, позволяющая вынести окончательное обвинительное заключение на основании признания вины или изложения фактов, необходимых для осуждения, без исключения последующих апелляций по оспариваемым вопросам.

(d) Ответчику должно быть разрешено подавать апелляционный пересмотр постановления о назначении нового судебного разбирательства, если ответчик утверждает, что надлежащее решение суда первой инстанции должно было быть окончательным решением в пользу ответчика.

(e) Обвиняемому должно быть разрешено обжаловать постановление, а не его или ее ходатайство о признании подсудимого некомпетентным предстать перед судом.

(f) Ответчику должно быть разрешено обжаловать постановление об отмене испытательного срока по вопросам, касающимся решения об отмене.

Стандарт 21-1.4. Апелляции прокуратуры

(a) Обвинению должно быть разрешено подавать апелляцию в следующих ситуациях:

(i) из приказа об отклонении обвинительного заключения или информации по существенным основаниям, таким как неконституционность закона, в соответствии с которым было выдвинуто обвинение, или неспособность документа о предъявлении обвинения констатировать преступление в соответствии с законом, при условии, что приказ не совершенные после того, как обвиняемый подвергся опасности, но до вынесения приговора или установления обвинительного акта;

(ii) из приказа, который прекращает судебное преследование на других основаниях, таких как приказ, подтверждающий защиту защиты от двойной опасности, autrefois осужденный, autrefois оправдательный, или отказ в скором судебном разбирательстве, при условии, что приказ не был вынесен после того, как обвиняемый был подвергнуть опасности и до вынесения приговора или обнаружения на предъявителя обвинения; и

(iii) из досудебных постановлений о предоставлении ходатайств о сокрытии доказательств или о признании признаний неприемлемыми или о предоставлении другой помощи, если это серьезно препятствует, хотя и не полностью исключает продолжение судебного преследования.

Такие решения судов первой инстанции, вероятно, будут основываться на принципах, важных для отправления уголовного правосудия, которые должны применяться единообразно на всей территории штата.

(b) Если существует более одного уровня апелляционного рассмотрения, всякий раз, когда суд промежуточной инстанции выносит решение в пользу ответчика-апеллянта, обвинению должно быть разрешено добиваться дальнейшего рассмотрения в суде высшей инстанции.

(c) В ожидании апелляции по инстанции обвинения следует предусмотреть особые положения в отношении содержания обвиняемого под стражей.Если суд первой инстанции отклонил обвинительное заключение по существу или суд иным образом поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования, обвиняемый должен быть освобожден под условный залог или подписку о невыезде до окончательного решения по апелляции. В других случаях обвиняемый не может быть лишен свободы до вынесения решения по апелляции обвинения, если нет убедительных доказательств того, что ответчик не подчинится решению апелляционного суда.

ЧАСТЬ II.ПЕРЕХОД ИЗ СУДЕБНОГО СУДА В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Стандарт 21-2.1. Уведомление об апелляции

(a) Определенный период времени после принятия окончательного решения в суде первой инстанции, например двадцать восемь дней, должен быть указан как время, в течение которого должны быть поданы апелляции. Целью этого ограничения является облегчение упорядоченного перехода дел судов. Следовательно, апелляционный суд должен иметь право рассматривать апелляции, поданные после установленного срока, если задержка признана оправданной.

(b) Суд первой инстанции после вынесения приговора или рассмотрения ходатайств после судебного разбирательства должен проинформировать ответчика о праве на подачу апелляции, о том, что это право должно быть реализовано в течение определенного времени, и что ответчик должен незамедлительно проконсультироваться с защитником по этому поводу. .

Стандарт 21-2.2. Обязанности защитника по апелляции

(a) Адвокат, независимо от того, нанят ли он или назначен для представления обвиняемого во время судебного разбирательства в суде первой инстанции, должен продолжать представлять обвиняемого до тех пор, пока не будет принято решение о подаче апелляции, и, если подана апелляция, обслуживать обвиняемого по крайней мере до заменяется новый адвокат, если суд апелляционной инстанции не разрешит адвокату отозвать свою кандидатуру раньше.

(b) Защитник должен информировать ответчика о значении решения суда, о праве ответчика на апелляцию, о возможных основаниях для апелляции и о вероятном исходе апелляции. Адвокат также должен сообщать о любых послекудебных разбирательствах, которые могут проводиться до или одновременно с подачей апелляции. Хотя адвокат должен делать все необходимое для информирования и консультирования ответчика, решение о подаче апелляции, как и решение о признании вины, должно приниматься самим обвиняемым.

(c) Во время судебного преследования, особенно после определения виновности в оспариваемом производстве, защитник должен рассмотреть дело и оценить перспективы обжалования. Защитнику следует рассмотреть возможность переговоров с прокурором о снижении степени тяжести правонарушения или смягчении суровости приговора в обмен на признание вины. Причина изменения заявления о признании вины должна быть раскрыта суду таким же образом, как и в случае признания вины до начала судебного разбирательства.

Стандарт 21-2.3. Неприемлемые побуждения и сдерживающие факторы к рассмотрению апелляций

(a) Администрирование системы выборных апелляций предполагает, что стороны, имеющие право на апелляцию, решат сделать это только тогда, когда они, с советом адвоката, определили основания, на которых могут быть представлены существенные аргументы в пользу благоприятного действия апелляционной инстанции. корт. Система не должна содержать факторов, которые побуждают или сдерживают апелляции по другим причинам.

(b) Примеры неприемлемых побуждений обвиняемых к подаче апелляции:

(i) отсутствие какого-либо риска возложения финансовых обязательств на заявителя, подавшего необоснованную апелляцию;

(ii) автоматическое освобождение из-под стражи под залог или под подписку о невыезде после приговора к лишению свободы; и

(iii) автоматическое содержание под стражей заявителя, ожидающего рассмотрения апелляции, в учреждении, существенно отличающемся по качеству и режиму от тех, в которых обычно содержатся заключенные, отбывающие наказание.

(c) Примеры неприемлемых сдерживающих факторов для апелляций ответчиков:

(i) отказ в необходимой юридической помощи и сопутствующих услугах за государственный счет заявителям, которые не могут позволить себе адекватное юридическое представительство;

(ii) отказ в возмещении расходов на апелляцию выигравшим апелляцию заявителям, которые не подавали апелляцию in forma pauperis;

(iii) перспектива, в случае успеха апелляции, преследования, ведущего к более суровому наказанию за то же правонарушение, если только она не основана на событиях, последовавших за первоначальной процедурой вынесения приговора, которые оправдывают увеличение; и

(iv) перспектива, в случае успеха апелляции, преследования, ведущего к осуждению за более серьезное преступление.

Стандарт 21-2.4. Процессуальные средства, предназначенные для устранения необоснованных обращений до определения их по существу

На первом уровне апелляции процедуры, направленные на исключение необоснованных дел из списков апелляционных судов без вынесения решений по существу, непрактичны и необоснованны.

(a) Требование свидетельства суда первой инстанции в качестве условия апелляционного рассмотрения несовместимо с принципом права на апелляцию. Если решения об отказе в выдаче сертификата не являются окончательными, но могут быть пересмотрены апелляционными судами, передача дел в апелляционные суды становится излишне сложной, и нагрузка на апелляционные суды увеличивается.

(b) Рассмотрение всех предстоящих апелляций апелляционными судами, например, посредством требования разрешения суда на подачу апелляции на первом уровне рассмотрения, добавляет бесполезный шаг к подавляющему большинству апелляций, создавая значительную нагрузку для судов.

Стандарт 21-2.5. Освободить ожидающую рассмотрения апелляцию; отсрочка исполнения

(a) Когда осужденный обвиняемый подает апелляцию после вынесения приговора в виде тюремного заключения, вопрос о содержании под стражей заявителя до окончательного решения по апелляции должен быть рассмотрен, и суд первой инстанции должен принять новое решение.Бремя ходатайства об отсрочке исполнения приговора и освобождении может быть возложено на заявителя. Решение суда первой инстанции должно быть пересмотрено судьей апелляционной инстанции или судом по инициативе обвинения или защиты.

(b) Освобождение не должно предоставляться, если суд обнаружит, что существует значительный риск того, что заявитель не будет отвечать на приговор после завершения апелляционного производства или что заявитель может совершить серьезное преступление, запугать свидетелей, или иным образом препятствовать отправлению правосудия.Принимая решение об освобождении осужденного подсудимого до рассмотрения апелляции, суд должен также принять во внимание характер преступления и срок вынесенного приговора, а также факторы, относящиеся к досудебному освобождению.

(c) Исполнение смертного приговора должно автоматически приостанавливаться после подачи апелляции.

(d) Промедление в судебном порядке по апелляции в результате действий или бездействия апеллянта или его адвоката должно быть основанием для прекращения освобождения апеллянта до рассмотрения апелляции.

(e) В юрисдикции с апелляционным судом промежуточной инстанции, когда ответчик-апеллянт требует пересмотра дела в суде высшей инстанции, вопрос о заключении под стражу до рассмотрения дела высшим судом может быть пересмотрен апелляционным судом средней инстанции или его судьей. Когда обвинение требует пересмотра, должны применяться стандарты, относящиеся к содержанию под стражей обвиняемых, ожидающих рассмотрения апелляцией обвинения на решения суда первой инстанции. Решения относительно содержания под стражей, вынесенные промежуточным апелляционным судом или его судьей, должны быть пересмотрены судом высшей инстанции.

ЧАСТЬ III. РАССМОТРЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИЙ

Стандарт 21-3.1. Надзор за подготовкой дел

(a) Непрерывный авторитетный надзор за рассмотрением апелляционных уголовных дел, от регистрации до вынесения решения, должен осуществляться апелляционным судом. Хотя эта функция всегда должна быть конечной обязанностью судей апелляционного суда, они могут должным образом делегировать выполнение предписанных задач административному персоналу при условии надзора со стороны суда по мере необходимости.

(b) Основными целями надзора являются:

(i) для наблюдения за деятельностью клерков в судах первой инстанции, судебных репортеров и адвокатов сторон с целью подготовки отчетов и записок с отправкой и без неоправданных затрат;

(ii) сосредоточить внимание на оперативном решении любых предварительных вопросов, требующих решения, пока апелляция находится на рассмотрении, таких как вопросы, возникающие при подготовке и хранении протокола слушаний, указанных ниже, приказы о назначении или отзыве адвоката, а также вопросы, касающиеся отсрочки исполнения приговора и освобождение апеллянтов или лиц, подавших апелляцию, из-под стражи; и

(iii) выбирать среди различных процедурных путей для слушания и подачи дел в апелляционный суд и для разрешения дел судом тот путь, который является наиболее подходящим для каждого дела.

Стандарт 21-3.2. Адвокат по апелляции

(a) На первом уровне апелляции каждый осужденный ответчик, апеллянт или апеллянт должен пользоваться помощью адвоката. Лицам, не имеющим средств для получения надлежащего юридического представительства, следует назначать адвоката, если только от права на адвоката не отказываются прямо. Назначенный адвокат должен получать компенсацию из государственных средств.

(b) Адвокат ответчика-апеллянта не должен стремиться отказаться от дела из-за того, что адвокат определил, что апелляция не обоснована.

(i) Адвокат апелляционной инстанции должен дать клиенту наилучшую профессиональную оценку вопросов, которые могут быть заданы при апелляции. При расследовании дела адвокат должен рассмотреть все вопросы, которые могут повлиять на действительность обвинительного приговора и приговора, включая те, которые могут потребовать первоначального представления в ходе разбирательства после вынесения обвинительного приговора. Адвокат должен сообщить о вероятном исходе оспаривания обвинительного приговора или приговора. Адвокат должен попытаться убедить клиента отказаться от полностью необоснованной апелляции или устранить несущественные утверждения.

(ii) Если клиент решает подать апелляцию вопреки совету адвоката, адвокат должен представить дело, если такая защита не связана с обманом суда. Если адвокат не может продолжать свою работу, не введя суд в заблуждение, адвокат может запросить разрешение на отказ.

(c) Необъяснимые общие просьбы заявителей об увольнении назначенного им адвоката не должны удовлетворяться.

(d) В юрисдикции с апелляционным судом промежуточной инстанции адвокат ответчика-апеллянта или ответчика-апеллянта должен продолжать представлять клиента, если обвинение требует пересмотра дела в суде высшей инстанции, если не будет заменен новый адвокат или если суд высшей инстанции разрешает адвокату удалиться.Точно так же в любой юрисдикции такой апелляционный адвокат должен продолжать представлять клиента, если обвинение требует пересмотра дела в Верховном суде Соединенных Штатов.

Стандарт 21-3.3. Протокол обжалования

(a) Следует постоянно прилагать усилия для улучшения методов подготовки записей для апелляций. Следует использовать методы, которые минимизируют время, необходимое для подготовки протокола судебного заседания. Следует отказаться от традиционного требования печатной записи.Следует внедрить новые технологические процессы для подготовки записей, как только они позволят выполнять более быструю и эффективную работу.

(b) Адвокат сторон должен указать те части судебного разбирательства, которые должны быть включены в протокол для целей обжалования. Когда ответчики-апеллянты ведут судебное разбирательство в форме нищего, стенограммы судебных заседаний и другие элементы протокола апелляции должны быть предоставлены за государственный счет.

Стандарт 21-3.4. Ускоренное рассмотрение апелляций

(a) Апелляционные суды должны разработать и использовать методы ускорения рассмотрения апелляций. Процедуры апелляции могут быть упрощены и сокращены, если они продолжают обеспечивать:

(i) что судьи надлежащим образом проинформированы о фактах и ​​судебных разбирательствах, указанных ниже;

(ii) чтобы судьи понимали доводы сторон;

(iii), что каждый судья рассматривает аргументированный вывод закона и фактов по каждому делу;

(iv) решение суда принимается коллегиально; и

(v) объявляются мотивы решений суда.

Поскольку этим требованиям могут соответствовать различные процедуры, неэффективно обрабатывать все дела единообразно. Апелляционные суды должны установить различные процедуры, чтобы можно было обеспечить надлежащее судебное рассмотрение в каждом случае.

(b) Помня о том, что основной целью ускоренного рассмотрения дел является сохранение качества апелляционного правосудия, апелляционные суды должны установить твердые цели на время для полного рассмотрения апелляций через альтернативные пути к окончательным решениям.График каждого шага процесса должен быть объявлен специалистам, постоянно отслеживаться и строго соблюдаться.

(c) Центральный штат адвокатов может оказать существенную помощь апелляционному суду в эффективном управлении потоком дел, особенно когда введена система гибких или дифференцированных процедур. Основные функции центрального аппарата — оказание помощи апелляционному суду:

(i) путем оценки новых апелляций и рекомендации суду процессуальных действий, подходящих для каждой;

(ii) путем наблюдения за ходом рассмотрения апелляций посредством предписанных шагов до окончательного решения;

(iii) путем подготовки меморандумов о судебных исследованиях по фактическим и правовым вопросам в рассматриваемых апелляциях; и

(iv) путем составления для суда возможных меморандумов по делам, которые могут быть завершены без полного заключения суда.

Уголовные апелляции — FindLaw

Лицо, осужденное за преступление, имеет ряд возможностей для получения дополнительной защиты от системы уголовного правосудия, включая подачу апелляции с целью отмены приговора или смягчения приговора. Узнайте о средствах правовой защиты после вынесения приговора, доступных людям, осужденным за преступление.

Основы обжалования уголовных дел

Апелляция — это проверка деятельности суда первой инстанции на предмет правовой ошибки. Апелляционный суд рассматривает только «протокол» судебного разбирательства нижестоящей инстанции и не рассматривает новые доказательства.Протокол состоит из стенограмм заявлений судьи, адвокатов и свидетелей, сделанных докладчиком. Любые документы или предметы, представленные в качестве доказательств, также становятся частью протокола.

Апелляционная сторона подает «записку»; письменное объяснение ошибок, заявленных при апелляции. Оппозиция часто подает краткое опровержение апелляции и просит оставить в силе приговор и приговор. Как правило, разрешается краткий ответ, и в некоторых случаях суд разрешает устные аргументы обеих сторон до вынесения решения.

Победа в апелляции

Выиграть апелляцию может быть очень сложно. В суде обвинение должно доказать свою правоту вне всяких разумных сомнений. При рассмотрении апелляции ответчик должен доказать, что ошибка была допущена и что ошибка была серьезной. Ошибки, не влияющие на существенные права, не считаются безвредными. Помимо бремени доказывания, ответчик также должен мириться с тем фактом, что апелляционные суды весьма уважительно относятся к решениям суда низшей инстанции.Они полагают, что судья и присяжные присутствовали на самом судебном разбирательстве и даче свидетельских показаний, и в результате наделяют свое мнение авторитетом, за исключением случаев, когда ошибки или неверные суждения являются вопиющими.

Если апелляция будет успешной, одним из возможных исходов является отмена обвинительного приговора. Это относительно редко, однако некоторые виды ошибок настолько вопиющие, что считаются вредными, например признания, полученные под принуждением, и, если они могут быть доказаны, могут привести к исправлению ситуации. Апелляционные суды еще более неохотно отменяют приговоры.Одно существенное исключение — случаи, когда приговор выходит за рамки правовых норм. В таких случаях апелляционный суд может отправить дело обратно в суд для повторного рассмотрения в соответствии с правильными параметрами.

Распоряжения и Habeas Corpus

Приказ — это документ или приказ суда более высокой инстанции, который предписывает суду низшей инстанции или должностному лицу предпринять определенные действия. Подсудимый, как правило, может обжаловать решение в вышестоящий орган только один раз, но может подать несколько исков, вытекающих из одного судебного процесса, или несколько разных видов исков по одному и тому же делу.Судебный приказ рассматривается как чрезвычайное средство правовой защиты и обычно не предоставляется при наличии другого средства обращения, такого как апелляция. Судебные приказы помогают обвиняемым оспорить вопрос, который не мог быть поднят в апелляции.

Habeas Corpus — это судебный приказ, используемый для оспаривания правовых оснований заключения осужденного или условий его содержания. Habeas Corpus рассматривается как отличная защита от содержания под стражей без предъявления обвинений на неопределенный срок и предназначена для проверки власти правительства и предоставления заключенным законного способа протеста против их тюремного заключения.

обращений | Суды США

Процесс

Хотя некоторые дела решаются только на основании письменных сводок, многие дела отбираются для «устного спора» в суде. Устный аргумент в апелляционном суде — это структурированное обсуждение между юристами апелляционной инстанции и коллегией судей с упором на правовые принципы спора. Каждой стороне дается короткое время — обычно около 15 минут — для представления аргументов в суде.

Большинство апелляций окончательны.Решение апелляционного суда обычно является последним словом по делу, если только он не отправляет дело обратно в суд первой инстанции для дополнительного разбирательства или если стороны не просят Верховный суд США пересмотреть дело. В некоторых случаях решение может быть пересмотрено в полном объеме, то есть большей группой судей (обычно всеми) апелляционного суда округа.

Сторона, проигравшая дело в федеральном апелляционном суде или в суде высшей инстанции штата, может подать ходатайство о выдаче «судебного приказа», который представляет собой документ с просьбой о пересмотре дела Верховным судом.Однако Верховный суд не обязан разрешать пересмотр. Суд обычно соглашается рассматривать дело только в том случае, если оно затрагивает необычно важный правовой принцип или когда два или более федеральных апелляционных суда по-разному истолковали закон. Существует также небольшое количество особых обстоятельств, при которых Верховный суд должен по закону рассматривать апелляцию.

Во время апелляции дела рассматриваются по-разному.

Гражданское дело

Любая из сторон может обжаловать приговор.

Уголовное дело

Подсудимый может обжаловать обвинительный приговор, но правительство не может подать апелляцию, если обвиняемый будет признан невиновным. Любая из сторон уголовного дела может обжаловать приговор, вынесенный после обвинительного приговора.

Дело о банкротстве

Жалоба на определение судьи о банкротстве может быть подана в районный суд. Однако несколько апелляционных судов учредили апелляционную коллегию по делам о банкротстве, состоящую из трех судей по делам о банкротстве, для рассмотрения апелляций непосредственно из судов по делам о банкротстве.В любой ситуации сторона, проигравшая первоначальную апелляцию о банкротстве, может подать апелляцию в апелляционный суд.

Апелляции рассматриваются коллегиями из трех судей, работающих вместе. Истец представляет юридические аргументы комиссии в письменной форме в документе, который называется «краткое изложение». Вкратце, истец пытается убедить судей в том, что суд первой инстанции допустил ошибку и что его решение должно быть отменено. С другой стороны, сторона, защищающая апелляцию, известная как «лицо, подавшее апелляцию», пытается в своем кратком изложении показать, почему решение суда первой инстанции было правильным или почему любая ошибка, допущенная судом первой инстанции, не была достаточно значительной, чтобы повлиять на результат. дела.

Другие виды апелляций

Сторона, которая не удовлетворена решением федерального административного агентства, обычно может подать прошение о пересмотре решения агентства в апелляционном суде. Судебное рассмотрение дел с участием определенных федеральных агентств или программ — например, споров по поводу пособий по социальному обеспечению — может быть получено сначала в окружном суде, а не в апелляционном суде.

апелляций по уголовным делам — Верховный суд Калифорнии, графство Санта-Клара

На этой странице рассказывается о:

1. Что такое апелляция?
2. Является ли апелляция новым судебным разбирательством?
3. Кто-нибудь может подать апелляцию?
4. На чем основано больше всего обращений?
5. Куда мне подать апелляцию?
6. Что, если мне нужна дополнительная информация?

1. Что такое апелляция?

   После рассмотрения дела в суде присяжных или в суде вы можете попросить вышестоящий суд (называемый апелляционным судом) пересмотреть решение по вашему делу.Это называется апелляцией.

   Информационный лист «Информация о процедурах обжалования проступков» доступен на веб-сайте Государственного судебного совета.

2. Является ли апелляция новым судебным разбирательством?

   Нет. Апелляционный суд может проверить доказательства (свидетельские показания и вещественные доказательства), представленные в вашем суде.



3. Может ли кто-нибудь подать апелляцию?
   
   Вы можете подать апелляцию, только если:
   
   
   1. Вы говорите, что в ходе вашего судебного разбирательства не было достаточно доказательств, чтобы оправдать вердикт или приговор; и / или
   2. Вы говорите, что во время или до суда были допущены правовые ошибки, которые повредили вашему делу.

   Если вы скажете, что в ходе вашего судебного разбирательства не было достаточно доказательств для обоснования приговора, апелляционный суд рассмотрит протокол и решит, имеются ли существенные доказательства в поддержку приговора.

   Если вы скажете, что были допущены правовые ошибки, апелляционный суд выслушает обе стороны. Затем они решат, было ли какое-либо нарушение или ошибка, которые нанесли ущерб вашему делу.

4. На чем основано больше всего обращений?

   Большинство апелляций связано с ошибками в законе или юридических процедурах.
   

• Куда мне подать апелляцию?
  
  По делам о проступках вы должны подать уведомление об апелляции в течение 30 дней с даты вынесения решения или постановления. Вы должны подать уведомление об апелляции в офис секретаря, где слушалось судебное разбирательство.

  По делам о тяжких преступлениях вы должны подать уведомление об апелляции в течение 60 дней после вынесения решения или постановления. Вы должны подать уведомление об апелляции в канцелярию в здании суда, где слушался судебный процесс.

• Что, если мне нужна дополнительная информация?

  Для получения дополнительной информации об апелляциях по делам о проступках и уголовных преступлениях ознакомьтесь с Правилами апелляционного суда Калифорнии.

  Эти правила также можно найти в юридической библиотеке. Они очень важны. Обязательно прочтите их и точно следуйте им.

Апелляционный проект по уголовным делам | Юридический факультет Висконсинского университета

Проект по рассмотрению апелляций по уголовным делам сочетает в себе классную работу по апелляционной процедуре, ориентированное на клиента представительство при апелляции, выявление проблем и убедительное письмо с работой по реальным уголовным апелляционным делам, назначенным Управлением общественного защитника штата Висконсин.

Клиника работает с осени до весны и открыта для студентов 2 и 3 классов.

Курс

Учебная программа

Под надзором адвоката студенты работают парами по уголовным апелляциям. Апелляции рассчитываются таким образом, чтобы протоколы судебных заседаний начали поступать в начале осеннего семестра. Если предположить, что дело обосновано, брифинг для Апелляционного суда проводится в течение весеннего семестра.

Обратите внимание: студентов должны взять на себя обязательство на два семестра, чтобы убедиться, что они могут рассмотреть кейс от начала до конца.

Осенний семестр

В осеннем семестре студенты сдают курс с 3 зачетами «Уголовное судопроизводство: представление интересов заявителя по уголовным делам», а также дополнительно получают 2 кредита за клиническую работу. Этот класс соответствует правилу 60 кредитов. Класс собирается два раза в неделю, при этом один класс посвящен апелляционной процедуре, этике апелляционного представительства, выявлению проблем и методам убеждения, а другой обсуждает вопросы, возникающие в их делах.

Студенты также встречаются со своими клиентами, читают стенограммы и анализируют свои дела на встречах со своим контролирующим адвокатом.

Весенний семестр

В весенний семестр студенты записываются на одни и те же два курса по 4-5 кредитов. Большая часть работы сосредоточена на ходатайствах или слушаниях после вынесения обвинительного приговора и / или написании записок для апелляций.

как подать заявку

В настоящее время в рамках проекта рассмотрения апелляций по уголовным делам принимаются заявки на 2020-21 учебный год. Заинтересованным студентам следует ознакомиться с информационным листом проекта и формой заявки (PDF).

Набор ограничен. Для обеспечения рассмотрения студенты должны подать заявки до 10 апреля 2020 г.

Узнать больше

Вопросы можно направлять Тристану Бридлаву ([email protected]) и Эллен Кран ([email protected]).

Для получения дополнительной информации об аудиторной части этого проекта, пожалуйста, ознакомьтесь с описанием курса в Курсах и расписании юридической школы.

Адвокат по уголовным апелляциям разъясняет основания для апелляции

Нужен ли вам опытный адвокат по рассмотрению апелляций по уголовным делам?

Судимость в Калифорнии может полностью изменить вашу жизнь.После вынесения приговора от вас могут потребовать отбыть несколько лет в тюрьме или тюрьме штата и заплатить дорогие штрафы, которые вы, вероятно, не можете себе позволить. Однако тот факт, что вы были признаны виновным в суде, не означает, что вы должны отказываться от своего дела. Вам следует немедленно связаться с опытным адвокатом по уголовным апелляциям, чтобы обсудить ваше право на обжалование приговора и попытаться добиться его отмены.

Под руководством наших опытных юристов по уголовным апелляциям в Wallin & Klarich вы сможете отменить свою судимость и вернуть себе жизнь.Прочтите ниже дополнительную информацию о том, как работают апелляции по уголовным делам, или просто возьмите телефон и позвоните по телефону (877) 466-5245, чтобы получить бесплатную немедленную консультацию по вашему делу от наших опытных юристов по апелляциям по уголовным делам.

Почему стоит нанять Wallin & Klarich?

Успех нашей юридической фирмы по рассмотрению апелляций по уголовным делам помог нам достичь наивысших заслуг, включая 5 из 5 оценок AV на сайте Lawyers.com, 10 из 10 оценок на AVVO.com и оценку A + от Better Business. Бюро.

На протяжении более 35 лет наши опытные юристы по апелляционным уголовным делам в Wallin & Klarich успешно помогают клиентам добиться отмены приговора, подав апелляции по их делам.Вот лишь несколько отзывов предыдущих клиентов, которым наши юристы помогали подавать апелляцию:

«Мой брат был осужден за убийство второй степени в округе Лос-Анджелес. Он был приговорен к 16 годам пожизненного заключения в тюрьме штата. Я нанял Стивена Кларича из юридической фирмы Wallin & Klarich для работы над его апелляцией. Наша семья очень волновалась и боялась, что он проведет остаток своей жизни в тюрьме. Апелляция была удовлетворена, и его приговор полностью отменен.Моя семья благодарна Валлин и Кларич за их усердный труд. На это ушло больше года, но мы наконец победили, и моему брату вернулась жизнь ».

-C.C.

«От имени себя и своей семьи я хотел бы выразить свою благодарность, признательность и благодарность компании Wallin & Klarich и ее сотрудникам за упорный труд и усердие в достижении положительного результата моей апелляции».

-Н.Г.

«До того, как воспользоваться услугами Wallin & Klarich, я был признан виновным в изнасиловании по закону, в результате чего меня автоматически депортировали.Я воспользовался услугами Wallin & Klarich, чтобы обжаловать мой приговор, чтобы избежать депортации. Адвокаты по уголовным апелляциям в Wallin & Klarich настойчиво пытались представить мое дело окружному прокурору и судье. Валлин и Кларич успешно подготовили и оспорили Писания Корама Нобиса и Писания Хабеас Корпус, в результате чего все обвинения против меня были сняты. Благодаря превосходным юридическим знаниям Wallin & Klarich в области апелляций, окружной прокурор не будет повторно выдвигать против меня какие-либо обвинения.Таким образом, в моем послужном списке нет обвинительного приговора, и СИН не может возбудить в отношении меня дело о депортации. Я благодарен Wallin & Klarich за их советы и рекомендации. Я настоятельно рекомендую их всем, кто сталкивается с подобной ситуацией или любым другим уголовным обвинением ».

-М.Д.

Позвоните юристам апелляционной инстанции в Wallin & Klarich сегодня

Вы можете нам доверять. Наши опытные юристы по апелляциям по уголовным делам готовы защищать ваши права и свободу.Позвоните нам сегодня, чтобы получить немедленную помощь по вашей апелляции.

Свяжитесь с нашими офисами по телефону (877) 4-NO-JAIL или (877) 466-5245 для получения бесплатной консультации по телефону.

---

Обжалование обвинительного приговора — Уголовный кодекс 1237

Если вы считаете, что при осуждении вас за преступление или при определении вашего приговора была допущена ошибка или ошибка, у вас есть шанс добиться справедливости, подав апелляцию по уголовному делу в соответствии с разделом 1237 Уголовного кодекса Калифорнии.

Обращение — сложный процесс.

Апелляция по уголовному делу — это юридический аргумент, представленный в суд высшей инстанции, например Верховный суд Калифорнии, о том, что в ходе уголовного процесса в судах низшей инстанции были допущены ошибки или юридические ошибки, которые повлияли на вашу способность получить справедливый правовой результат.Во время процесса обжалования уголовных дел коллегия судей изучит, как ваше дело рассматривалось в судах низшей инстанции, и определит, были ли допущены ошибки. Коллегия судей может принять решение об отмене приговора суда низшей инстанции, если будет установлено, что в ходе уголовного процесса были допущены ошибки.

В соответствии с законодательством Калифорнии любое лицо, осужденное за тяжкое преступление, может подать апелляцию в течение 60 дней с даты вынесения приговора. Для правонарушений срок составляет всего 30 дней с даты вынесения приговора. Если вы заинтересованы в подаче апелляции, вам следует немедленно поговорить с опытным адвокатом по уголовным делам.Ваш опытный апелляционный юрист может определить, есть ли у вас основания для подачи апелляции.

Каковы общие основания для получения апелляции в Калифорнии? (ПК 1237)

В Калифорнии апелляции по уголовным делам мало похожи на процесс уголовного судопроизводства. В уголовном процессе присяжные (или судья) должны будут определить, достаточно ли убедительны доказательства, представленные по делу, чтобы убедить их в вашей вине вне всяких разумных сомнений. При рассмотрении апелляционного уголовного дела апелляционный суд заботится о том, был ли процесс уголовного правосудия, которому вы подверглись, справедливым и законным.

Апелляционный суд не будет взвешивать доказательства по вашему делу во время апелляции. Это означает, что апелляционный суд не будет подвергать сомнению решение присяжных считать, что свидетель говорил правду, независимо от того, насколько сильно свидетель лгал. Апелляционный суд ищет юридических ошибок или неправомерных действий, которые сделали уголовный процесс несправедливым по отношению к защите.

Пробные ошибки обычно совершаются непреднамеренно, но они могут существенно повлиять на ваше дело.Вот некоторые примеры ошибок пробного использования, которые могут привести к апелляции:

• Суд исключил важные доказательства, которые защита хотела представить в суде.
• Доказательства, которые следовало исключить из исследования, были разрешены.
• Жюри получило неверные или запутанные инструкции жюри.
• Неправомерное поведение присяжного заседателя или неправомерное поведение прокуратуры.
• Вынесенный приговор не соответствовал данному преступлению.
• В ходе уголовного процесса нарушены Ваши конституционные права.

Давайте подробнее рассмотрим наиболее распространенные основания для обжалования приговора в Калифорнии и то, как опытный адвокат по уголовным апелляциям может применить их к вашему делу:

Основания для апелляции: недостаточность доказательств

Один из распространенных способов, которым опытный адвокат по апелляционным уголовным делам может добиться отмены вашего обвинительного приговора, — это показать, что доказательства, представленные в суде, были недостаточными для обоснования обвинительного приговора присяжных. Вы, вероятно, думаете: «Погодите, я думал, вы сказали, что апелляционный суд не будет взвешивать доказательства при апелляции? Разве апелляционный суд не занимается только юридическими ошибками? »

Доказательства могут быть фактором вашей апелляции.

Важно отметить, что недостаточность доказательств относится к юридической ошибке. Это то, что требуется опытному адвокату по уголовным апелляциям, чтобы по-настоящему понять.

С юридической точки зрения, юридически недостаточные доказательства означают, что, когда вся запись рассматривается в свете, наиболее благоприятном для судебного решения, с предоставлением всех разумных выводов в его поддержку, нет никакой гипотезы, которая поддерживала бы вывод о том, что обвиняемый виновен в совершении преступления. обвинение в преступлении. Итак, что это означает на простом английском языке? Лучший способ понять недостаточность доказательств — изучить следующие два примера:

Пример 1 : Вам предъявлено обвинение в убийстве Джона Смита.На суде Джон Смит (да, тот же Джон Смит) свидетельствует, что вы ударили его кулаком в живот и по голове бейсбольной битой, доставив его на неделю в больницу из-за травм. Присяжные признают вас виновным в убийстве.

В этом примере обстоятельства дела не оспариваются, как и закон. Помимо прочего, убийство требует, чтобы обвиняемый действительно убил жертву. Джон Смит, судя по тому факту, что он дал показания в суде, явно жив. Если рассматривать факты в наиболее благоприятном для окружного прокурора свете, то можно сказать, что Джон Смит все еще жив, и как таковые юридически недостаточно доказательств, подтверждающих вердикт присяжных о виновности по обвинению в убийстве.Адвокат по апелляции по уголовным делам, вероятно, сможет использовать эти факты, чтобы помочь вам отменить ваш приговор.

Пример второй : Вам предъявлено обвинение в ограблении человека на улице. Пострадавший не увидел нападавшего, но увидел группу зевак. Группа состояла из нескольких высокопоставленных граждан с отличным зрением и одного менее порядочного гражданина, который был в то время в состоянии алкогольного опьянения, дважды в прошлом был осужден за лжесвидетельство, близорукость и не носил очков.Честные граждане показали, что полиция задержала не того человека. Менее порядочный гражданин сказал, что вы ограбили жертву. Жюри отклоняет показания честных граждан и признает вас виновным в грабеже.

В этом примере оспариваются обстоятельства дела. Честные граждане поддержали защиту, а пьяный мужчина поддержал обвинение. Присяжные должны были решить, кто говорит правду, а кто нет, и присяжные приняли показания пьяного мужчины как достоверные вне всяких разумных сомнений.Апелляционный суд не будет подвергать сомнению вывод присяжных по этому поводу, даже если такой вывод ошеломил бы. К сожалению, в этих обстоятельствах ваши шансы выиграть апелляцию невелики.

Хотя это могут быть крайние примеры, они прекрасно иллюстрируют концепцию юридически недостаточных доказательств. Если присяжные могли принять показания свидетеля как заслуживающие доверия и установить, что все требования или элементы преступления были правдивыми, доказательства будут считаться юридически достаточными.

Основания для апелляции: проступок прокуратуры

В уголовном процессе есть две стороны: защита и обвинение. Работа защиты — представлять ваши законные интересы. Работа обвинения — представлять население штата Калифорния. Прокуратурам разрешается проявлять агрессию при выполнении своей работы, но они всегда должны помнить, что представляют интересы народа. Иногда прокуроры упускают это из виду и развивают менталитет, который они должны осудить любой ценой.При этом некоторые переходят черту и совершают неправомерные действия со стороны прокуратуры.

Проступки охватывают широкий спектр действий. Вот некоторые примеры неправомерных действий сотрудников прокуратуры, которые наши адвокаты по апелляциям по уголовным делам обнаружили в прошлых делах:

• Ссылка на недопустимые доказательства — Например, вы были арестованы, но полиция не зачитала вам предупреждение Миранды. Во время судебного разбирательства прокурор по вашему делу использует показания сотрудника полиции, которые вы дали в качестве доказательства.Это заявление не должно рассматриваться как доказательство, потому что вам не были зачитаны ваши права Miranda. Если бы оно использовалось в качестве доказательства против вас, у вас могли бы быть веские основания для апелляции.
• Запугивание свидетелей защиты — Суды постановили, что действие прокурора по запугиванию одного из свидетелей защиты нарушает право обвиняемого на принудительное привлечение свидетелей для своей защиты.
• Выражение личного мнения о правдивости свидетеля или о вашей вине — Это считается неправомерным поведением со стороны обвинения, поскольку присяжные могут рассматривать эту информацию как факт и, таким образом, повлиять на решение жюри.
• Незаконное поручение за свидетеля — Обвинение не может выразить свое мнение ни о каких свидетелях. Например, сказать что-то вроде «Я знаю офицера Джонса 10 лет, и он честный полицейский» считается неправомерным поведением со стороны прокуратуры.
• Неправильное комментирование решения ответчика сослаться на его или ее права Миранды или вопрос ответчика, почему он или она ссылались на права — Верховный суд США постановил, что комментирует ответчик, почему он или она осуществляет свои права. Права Миранды считаются неправомерным поведением прокуратуры.
• Неправильное комментирование того факта, что обвиняемый реализовал свое право на помощь в суде — Прокуратурам не разрешается оскорблять адвоката по уголовным делам или намекать присяжным, что обвиняемый нанял адвоката для явки в суд, потому что обвиняемый знает он или она виновны в преступлении. Прокуратура не может подразумевать, что есть что-то недопустимое в том, что адвокат по уголовным делам подвергает сомнению правдивость жертвы.
• Неверное комментирование того факта, что подсудимый предпочел не давать показания в суде. — Подсудимый имеет право отказаться от дачи показаний в суде.Попытка использовать решение обвиняемого не свидетельствовать против него или ее в суде является неправомерным поведением со стороны обвинения, известным как «ошибка Гриффина».
• Удержание оправдательных доказательств — Утаивание обвинением доказательств от защиты, именуемое «правилом Брэди», является неправомерным поведением обвинения. Прокуроры должны предоставить защите все доказательства, имеющиеся в их распоряжении или в распоряжении сотрудника полиции, которые могут свидетельствовать о невиновности подсудимого в преступлении или о том, что свидетели обвинения не заслуживают доверия.
• Удержание доказательств импичмента (Giglio Evidence) — Прокуроры обязаны передать защите все доказательства, которые могут быть использованы для импичмента их свидетелям, например, доказательства ранее вынесенных обвинительных приговоров. Невыполнение этого требования может привести к отмене обвинительного приговора в отношении обвиняемого в апелляционном порядке.
• Спор таким образом, чтобы апеллировать к страстям или предубеждениям присяжных — Прокуроры могут агрессивно спорить в суде, но они не должны апеллировать к симпатиям присяжных.Например, прокуроры не могут приказать присяжным проголосовать за вынесение обвинительного приговора обвиняемому, потому что они должны пожалеть жертву. Хотя жалеть кого-то, пострадавшего, естественно, это не означает, что подсудимый виновен.
• Искажение закона перед присяжными является неправомерным поведением — У вас могут быть веские основания для апелляции, если обвинение по вашему делу заставило присяжных полагать, что определенные факты о законах, задействованных в вашем деле, верны, в то время как это не так.
• Неправомерное увольнение присяжных, чтобы убедиться, что члены определенного пола или расы не входят в состав присяжных — Этот тип неправомерного поведения обвинения называется «ошибкой Бастона / Уиллера». Одним из примеров этого является то, что обвинение извиняет всех латиноамериканских присяжных, потому что обвиняемый является латиноамериканцем, и обвинение считает, что латиноамериканские присяжные будут сочувствовать обвиняемому. Если очевидно, что обвинение не оправдывает присяжных по «нейтральной расовой» причине, это можно рассматривать как проступок со стороны прокуратуры.
• Неправильный допрос подсудимого — Существуют определенные ограничения, когда дело доходит до допроса подсудимого в суде. Например, некоторые суды постановили, что спрашивать подсудимого, лжет ли другой свидетель, является неправомерным поведением, поскольку это заставляет обвиняемого называть другого человека лжецом, тем самым разжигая страсти присяжных.

Если вы считаете, что прокуроры по вашему делу допустили неправомерные действия со стороны прокуратуры, чтобы добиться обвинительного приговора, у юристов по вашей апелляционной жалобе могут быть веские основания для апелляции.Вам следует немедленно обратиться за помощью к нашим опытным юристам по уголовным апелляциям Orange County в Wallin & Klarich.

Основания для апелляции: проступок присяжного заседателя

Приведенные к присяге присяжные дают клятву соблюдать закон и выполнять указания судьи. К сожалению, они не всегда следуют этим инструкциям.

Иногда присяжные нарушают свою присягу или указания судьи. Когда это происходит, это считается «проступком присяжных заседателей».«Если можно доказать, что неправомерное поведение присяжных было совершено в ущерб защите, это может привести к отмене вашего обвинительного приговора адвокатом по уголовным апелляциям.

Некоторые примеры неправомерных действий присяжных включают:

• Обсуждение дела с другими людьми — Присяжным не разрешается говорить о деле с кем-либо, включая супругов, религиозных советников и терапевтов.
• Обсуждение дела с другими присяжными — Присяжные могут обсуждать дело только с другими членами жюри на совещаниях присяжных.Если члены жюри обсуждают дело вне заседаний, это может рассматриваться как проступок присяжных.
• Присяжный заседатель отказывается от обсуждения — Все присяжные должны выслушать и обсудить дело на совещаниях в соответствии с инструкциями присяжных.
• Присяжный заседатель, рассматривающий доказательства из внешних источников — Присяжным предписывается рассматривать только доказательства, представленные в суде. Получение информации о деле из внешних источников может повлиять на способность принять справедливое решение.
• Утаивание информации во время выбора жюри (Voir Dire) — Жюри должны раскрыть всю относящуюся к делу информацию во время процесса выбора жюри. Например, присяжный заседатель должен сообщить обвинению и защите, если он или она каким-либо образом знает обвиняемого или предполагаемую жертву.
• Присяжный заседатель проводит несанкционированный эксперимент или самостоятельно посещает место преступления для расследования дела. — Присяжные должны учитывать только доказательства, представленные в суде.
• Присяжный заседатель, проводящий несанкционированное исследование фактов или закона — Примеры этого включают использование общего словаря, юридического словаря и проведение исследований в Интернете.
• Присяжные, которые решают дело по жребию или компромиссом — Присяжные не могут основывать свое решение на том, виновен или не виновен подсудимый, подбрасыванием монеты или заключением соглашения об осуждении по определенным обвинениям с другими членами присяжных. Обвиняемый по уголовным делам имеет право на независимое голосование всех 12 присяжных заседателей, и рассмотрение дела нарушает этот принцип. Если вы считаете, что на ваше дело повлияло неправомерное поведение присяжных, вам следует немедленно обратиться за помощью к опытному адвокату по рассмотрению апелляций по уголовным делам.

Основание для апелляции: судебная ошибка

Судебная ошибка связана с ошибочным решением или неправомерными действиями судьи первой инстанции.

Вот некоторые примеры судебных ошибок, которые могут привести к отмене вашего приговора:

• Отказ исключить ненадлежащие доказательства обвинения — Это происходит, когда судья отказывается признать доказательства недопустимыми, хотя это не должно быть разрешено в соответствии с законодательством Калифорнии.
• Неправильные инструкции присяжных — Это один из наиболее распространенных способов, с помощью которого адвокат по уголовным апелляциям может найти основания для апелляции.Это связано с тем, что судья первой инстанции обязан должным образом проинструктировать присяжных о праве, применяемом в вашем случае. Это означает, что если судья не проинструктирует присяжных должным образом, судья допустил правовую ошибку, даже если ваш адвокат по уголовным делам не заметил ошибки судьи или не возразил против нее.
• Предвзятость в пользу обвинения, свидетелей обвинения или против свидетелей защиты или защиты — Если судья проявляет какие-либо признаки предвзятости по отношению к обвинению, в том числе просто лучше обращается с обвинителем и свидетелями обвинения, это может повлиять на жюри.
• Неправомерное отклонение ходатайства о подавлении доказательств для незаконного обыска и изъятия — Если доказательства были получены путем незаконного обыска и изъятия, они не должны приниматься в суд.

Судебная ошибка — один из наиболее распространенных способов выиграть апелляцию. Если вы считаете, что судебная ошибка повлияла на ваше уголовное дело, обратитесь к нашим юристам по апелляционным уголовным делам в Wallin & Klarich сегодня.

Основания для апелляции: неэффективная помощь адвоката (IAC)

«Неэффективная помощь адвоката» по существу означает, что ваш адвокат по уголовным делам не смог защитить вас.

Ваш адвокат мог быть неэффективным.

Однако вы не можете просто заявить, что ваш адвокат был неэффективен для того, чтобы выиграть апелляцию. Вы должны понимать, что апелляционные уголовные суды считают «неэффективными».

Чтобы быть неэффективным с юридической точки зрения, ваш адвокат по уголовным делам должен иметь поведение (или не участвовать), которого не сделал бы (или не сделал бы) ни один разумный адвокат по уголовным делам.

Суды постановили, что существует широкий спектр действенных тактических решений, которые адвокат может сделать при защите дела, и если адвокат сделает правильный тактический выбор, суд не будет подвергать сомнению адвоката.Апелляционные суды также признают, что судебные процессы направлены на победу в войне, а не на победу в битве. Давайте рассмотрим несколько подробных примеров того, как стратегию защиты можно считать действительной или неэффективной.

Пример 1: Если прокурор в вашем деле попытался принять вредные недопустимые доказательства, а ваш адвокат не возражал, отказа в возражении может быть достаточно для того, чтобы адвокат считался «неэффективным». Однако, если ваш адвокат по уголовным делам не возражал, потому что боялся, что возражение заставит прокурора принять гораздо более опасные доказательства, которые являются допустимыми, это будет считаться разумным тактическим решением, а ваш адвокат не будет считаться неэффективным. .

Пример второй: Ваш адвокат по уголовным делам попросил присяжных вынести обвинительный приговор. Вы можете подумать: «Какой юрист в здравом уме сделает это?» но это то, что мы видели раньше. В этом уникальном случае адвокат не безрезультатно потребовал вынесения обвинительного приговора. Ответчику по делу было предъявлено обвинение в нескольких тяжких уголовных преступлениях и одном эпизоде ​​преступления. Доказательства показали, что подсудимый явно виновен в совершении проступка, и адвокат защиты попросил присяжных признать подсудимого виновным по пункту обвинения.Адвокат защиты надеялся, что, попросив присяжных признать обвиняемого виновным в менее серьезном преступлении, присяжные сочтут этого адвоката более авторитетным, так как оно могло бы рассмотреть вопрос о признании подсудимого невиновным в более серьезных преступлениях.

Несмотря на то, что неэффективная помощь адвоката является сложной областью права для апелляционных судов, есть несколько очевидных причин, по которым адвокат по уголовным делам может считаться неэффективным. Эти причины включают:

• Неспособность расследовать дело, по которому, если бы адвокат провел расследование, он или она нашел бы ключевого свидетеля защиты
• Неспособность сделать критическое ходатайство, подтвержденное фактами и законом, например, ходатайство о сокрытии доказательств, если доказательства показывают, что полиция незаконно остановила обвиняемого
• Отказ от вызова ключевого свидетеля защиты для дачи показаний в суде
• Непредставление в суд документов, которые были бы ключевыми для защиты
• Неспособность должным образом сообщить обвиняемому о последствиях признания себя виновным (например, неуведомление ответчика о том, что его признание вины явно повлечет за собой обязательную депортацию в соответствии с федеральным иммиграционным законодательством)
• Непредоставление ответчику предложений об урегулировании или сделке о признании вины
• Неправильная консультация ответчика относительно закона, применимого к делу ответчика (например, сообщение ответчику о том, что он или она имеет действительную юридическую защиту от уголовного обвинения, когда ответчик не имеет такой защиты, и это побуждает ответчика отклонить товар сделайся о признании вины и отправляйся в суд)
• Побуждение подсудимого к признанию себя виновным по обвинению, не подтвержденному никакими доказательствами

Неэффективная помощь адвоката — это сложная юридическая тема, для полного понимания которой требуется опытный юрист по уголовным апелляциям.Если вы считаете, что неэффективная помощь адвоката могла повлиять на ваше уголовное дело, свяжитесь с нашими квалифицированными юристами по апелляционным уголовным делам в Wallin & Klarich сегодня.

Простая ошибка против безвредной ошибки в уголовном апелляционном деле

Недостаточно доказать, что в вашем деле была допущена ошибка, чтобы выиграть апелляцию. Ваш адвокат по рассмотрению апелляций по уголовным делам должен показать, что ошибка повлияла на ваше дело, и результат дела мог бы быть другим, если бы ошибка не была сделана.

При вынесении этого решения апелляционный суд должен решить, является ли допущенная в вашем деле ошибка «простой ошибкой» или «безвредной ошибкой».

Правило простой ошибки

Правило «явной ошибки» применяется к ошибкам, которые настолько серьезны, что требуют отмены обвинительного приговора, независимо от того, насколько убедительными были доказательства против обвиняемого.

Верховный суд США постановил, что следующие ошибки приведут к автоматическому снятию судимости:

• Полное лишение подсудимого адвоката
• Отсутствие беспристрастного судьи
• Незаконное исключение большого присяжного на основании расы
• Отказ в праве на представительство в суде
• Отказ в праве на открытое судебное разбирательство; и
• Ошибочное указание присяжных о разумном сомнении

Если в вашем деле произошла какая-либо из этих ошибок, ваша судимость будет отменена.Апелляционный суд должен окончательно предположить, что ошибка нанесла вам вред.

Анализ безвредных ошибок

Если ваше дело не подпадает под правило простой ошибки, апелляционный суд проведет анализ «безвредной ошибки», который варьируется в зависимости от типа заявленной ошибки. Итак, как работает безобидный анализ ошибок?

Среди судей апелляционных судов есть старая поговорка, что «обвиняемый имеет право на справедливое судебное разбирательство, а не на идеальное судебное разбирательство». Это означает, что просто потому, что в ходе судебного разбирательства была допущена ошибка или неправомерное поведение, это не означает, что ваш приговор будет автоматически отменен.В большинстве случаев необходимо показать, что ошибка или проступок каким-то образом причинили вам вред. «Вред» в этом смысле обычно означает, что, если бы ошибка или проступок не произошли, результат был бы лучше для защиты.

Апелляционный суд примет решение об ошибках.

Характер ошибки или проступка будет определять, кто несет бремя доказывания. Вот почему это называется «правилом безобидных ошибок». Чем серьезнее ошибка или если было допущено несколько ошибок, тем сильнее будет ваш аргумент в пользу отмены обвинительного приговора.

Если заявленная ошибка является ошибкой в ​​применении закона штата Калифорния, Верховный суд Калифорнии постановил, что ваш приговор не может быть отменен, если только ваш адвокат апелляционной инстанции по уголовным делам не сможет доказать, что, вероятно, вы получили бы лучший результат в суде, если бы ошибка не произошла. Таким образом, ваш адвокат по уголовным апелляциям должен убедить апелляционный суд в том, что вы бы добились лучших результатов, если бы не произошла ошибка.

Если ошибка представляет собой нарушение ваших конституционных прав (т.е. отказ в вашем праве на перекрестный допрос свидетеля или неоднократный комментарий прокурора по поводу уклонения обвиняемого от дачи показаний в суде), Верховный суд США постановил, что обвинение должно продемонстрировать, вне всяких разумных сомнений, что ошибка не способствовала вердикт жюри. В отношении ошибок такого типа прокурор должен убедить апелляционный суд, вне всяких разумных сомнений, что ошибка никоим образом не способствовала признанию вас виновным. Если прокурор не сможет удовлетворить это бремя доказывания, ваш приговор будет отменен.

Наконец, если ошибка заключается в том, что ваш адвокат был неэффективен, Верховный суд США постановил, что ваш адвокат по уголовным апелляциям должен доказать, что ошибки вашего адвоката были «настолько серьезными, что адвокат не работал так, как« адвокат »гарантировал ответчику Шестым Поправка », и что исполнение было настолько несовершенным, что отказало вам в справедливом судебном разбирательстве.

Что произойдет, если я выиграю апелляцию в апелляционном суде?

Если вы выиграете апелляцию, ваше дело не будет окончено. Прежде всего, прокурор будет иметь возможность обжаловать решение апелляционного суда в суде более высокой инстанции.Если ваша апелляция будет удовлетворена, дело будет возвращено (отправлено обратно) в суд первой инстанции, и вы можете получить новое судебное разбирательство.

Однако обвинение часто желает избежать нового судебного разбирательства и, таким образом, предлагает вам сделку о признании вины, которая является соглашением, которое будет гораздо более благоприятным для вас, чем приговор, который вы могли бы получить, если бы первоначальный приговор суда первой инстанции не отменены.

Если апелляционный суд постановил, что определенные доказательства или признание не должны быть допущены к суду, и кажется, что вы вряд ли будете осуждены без использования таких доказательств, прокурор может принять решение полностью отклонить предъявленные вам обвинения.Прокурор также может принять решение о полном снятии обвинений, если ключевые свидетели первоначального судебного разбирательства больше не могут быть найдены.

Как мне найти ближайшего ко мне адвоката по уголовным апелляциям?

Поговорите с опытным юристом по уголовным апелляциям прямо сейчас!

Подача апелляции — сложный процесс, требующий опыта самого лучшего адвоката по апелляционным делам, которого вы можете найти.