Апелляционная жалоба по уголовному делу пример: Апелляционная жалоба по уголовному делу: образец, сроки подачи, рассмотрение

Апелляционная жалоба по уголовному делу

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Апелляционная жалоба по уголовному делу

Судебная практика: Апелляционная жалоба по уголовному делу Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 63 «Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела» УПК РФ
(О.М. Кабанов)Апелляционное постановление по жалобе адвоката на отказ прокурора в возобновлении производства по уголовному делу об осуждении за сбыт и приготовление к сбыту наркотических средств ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе, так как в нарушение ст. 63 УПК РФ, Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 1998 г. N 20-П и от 23 марта 1999 г. N 5-П, Определения от 17 июня 2008 г. N 733-О-П и др. в рассмотрении апелляционной жалобы адвоката принимал участие судья, прежде рассматривавший в качестве председательствующего уголовное дело по апелляционным жалобам стороны защиты, что недопустимо, поскольку оно было связано с оценкой ранее уже исследованных с его участием обстоятельств этого же дела. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 401.15 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК РФ

(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы осужденного о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам и приговора, согласившись с мнением нижестоящего суда о том, что при признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд привел мотивы принятого решения. Помимо самого факта нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не оспоренного самим осужденным, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного в соисполнительстве особо тяжкого деяния, посягающего на здоровье человека, а также конкретные обстоятельства преступления, малозначительность повода — наличие карточного долга и стремление получить последний, а также принял во внимание личность виновного, исследованные в судебном заседании сведения, характеризующие его личность, в частности, показания свидетеля, характеризующие его как лица, злоупотребляющее спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения проявляющее агрессию и совершающее противоправные деяния, направленные против личности и здоровья, в отношении лиц слабее его. Приведенное обоснованно существенно повлияло на поведение виновного, снизив контроль над его действиями, и способствовало совершению преступления (ст. 401.15 УПК РФ).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Апелляционная жалоба по уголовному делу Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: О достаточности процессуальных прав потерпевшего в уголовном процессе
(Сумин А. А., Химичева О.В.)
(«Уголовное судопроизводство», 2021, N 2)Обращаясь к законодательному опыту зарубежных государств, отметим, что в Великобритании Закон об апелляции по уголовным делам (Criminal Appeal Act) 1968 года не предусматривает как таковое право потерпевшего на апелляционное обжалование обвинительного приговора, а в правовых нормах части 2 Практического кодекса потерпевшего от преступления (Code of Practice for Victims of Crime) и в разделе «Жертвы преступлений (Практический кодекс)» Правового руководства Королевской службы обвинения (CPS Legal Guidance) содержится разъяснение о том, что при несогласии с приговором потерпевший вправе ходатайствовать перед Королевской службой обвинения (Crown Prosecution Service — CPS) о внесении жалобы в суд апелляционной инстанции; отказ в удовлетворении такого ходатайства может быть обжалован в административном порядке руководителю вышестоящего органа этой службы.

Нормативные акты: Апелляционная жалоба по уголовному делу

Апелляционная жалоба по уголовному делу: образец, сроки, возражения

Обжалованию подлежит любое судебное решение. Апелляционная жалоба по уголовному делу – это способ изменить вердикт судьи и добиться справедливости.

В качестве заявителей в основном выступают люди, получившие срок. Жалобу может подать также потерпевшая сторона, недовольная слишком мягким приговором. Чтобы заявление было принято, важно не только грамотно его составить, но также предъявить основания для апелляции и уложиться в сроки.

Что можно обжаловать

До 2013 года осужденные лица могли обжаловать решение суда по уголовному делу только в кассационном порядке. Федеральный Закон №433 вступивший в силу изменил правила и требования к апелляционной жалобе на решение суда и ее рассмотрение.

По российскому законодательству четко прописано, что подавать заявление есть право у каждого, вне зависимости от характера преступления и вида вердикта.

В порядке апелляционного рассмотрения вышестоящая инстанция производит проверку решения нижестоящего суда, утверждает обжалованный вердикт, либо, отменяет его и выносит новый.

Обжаловать приговор по уголовному делу можно только в том случае, если постановление вынесено первой инстанцией, а решение еще не вступило в силу.

На практике уголовные дела пересматриваются крайне редко, но если у заявителей имеются веские основания для этой процедуры, то ей нужно воспользоваться. ФЗ позволяет изменить вердикт судьи и повлиять на промежуточные постановления, которые выносились в рамках одной процедуры.

Когда можно подать на апелляцию:

1. Если выявлено, что по уголовному делу много противоречий. Существуют несоответствия между фактами и доказательной базой, представленной в суде. Если в сумме анализ материалов дела расходится с вынесенным приговором или есть неподтвержденные доказательства, которые были проигнорированы.
2. Выявлено отсутствие некоторых протоколов судебных заседаний. А также апелляция возможна, если судья неверно толковал закон Уголовного кодекса РФ, искажал действительность или неправильно интерпретировал факты.
3. Выявлены явные нарушения порядка проведения слушания, досудебного процесса или следствия, а у заявителя есть неопровержимые доказательства данного факта.
4. Судебные разбирательства проводились без обвиняемого или потерпевшего. Апелляция также будет назначена, если не выслушаны главные свидетели по уголовному делу или не приняты во внимание законные причины для прекращения судопроизводства.
5. Судья вынес несправедливый вердикт: он слишком мягкий или строгий. Если в процессе принимались во внимание недопустимые доказательства или ряд фактов был сокрыт.
6. Выявлено, что кто-то из свидетелей представил заведомо ложные сведения, произошел их подкуп или было воздействие на лиц, участвующих в процессе.
7. В приговоре отсутствуют разъяснения первой инстанции, которое дало бы понять, почему определенным фактам придали значение, а другие проигнорировали.
8. В процессе не участвовал адвокат, хотя не поступало отказа от осужденного.
9. Любые ущемления прав пострадавшего или иные факты, указывающие на то, что права подсудимого были нарушены.
10. Если обстоятельства свидетельствуют о том, что преступление квалифицировали неверно, то будет пересмотр дела.

Основаниями для подачи апелляционного заявления по уголовному делу могут быть один несколько пунктов из списка, другие поводы не будут рассматриваться.

Заявитель имеет право на бесчисленное количество жалоб, но если у него не имеется существенных доводов, то процедура бессмысленна.

Кто вправе подать апелляцию

Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу от адвоката составляется по стандартной форме. Защитник осужденного выступает его представителем, а, значит, может представлять его интересы в суде.

Стать заявителем и подать жалобу могут:

• сам подсудимый или его адвокат;
• прокурор или обвинитель;
• потерпевший;
• законные представители сторон;
• человек, который оправдан судом;
• лица, в отношении которых принято решение о выдаче для его исполнения;
• лица, чьи интересы затрагивались во время разбирательства.

Чаще всего заявление пишется от осужденного, но также заявителем может стать любой человек, имеющий причастность к процессу.

Закон не дает право подавать апелляционную жалобу по уголовному делу заинтересованным лицам: родственники и свидетели, со стороны осужденного или потерпевшего.

Куда подается апелляция

Когда совершается преступление, дело направляется в суд первой инстанции. Именно там будет проходить предварительное рассмотрение по уголовному делу.

1. Если приговор выносился в Мировом суде, то заявление подаётся в Районный суд.
2. Если дело рассматривалось Районным судом, то апелляция подается в Верховную инстанцию (края, области или республики).
3. Дела верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа — в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции.
4. При рассмотрении дела в Верховном суде апелляцию подавать в апелляционную коллегию Верховного суда.

Пока первая инстанция не вынесет вердикт, документация не пойдет дальше. После рассмотрения апелляционного заявления его примут к производству, дело уйдет уже в вышестоящие инстанции.

Сроки подачи и рассмотрения

Важно соблюсти не только порядок подачи, но и срок рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу.

Статья №389.4 Уголовно-процессуального кодекса РФ гласит, что заявление должно попасть в канцелярию суда не позднее 10 суток после оглашения вердикта первой инстанцией.

Несмотря на это, всегда есть исключения из правил. Периоды рассмотрения могут быть подвинуты в силу тех или иных обстоятельств.

Если подсудимый задержан и находится в изоляторе, то исчисление срока начнется после того, как ему будет вручена копия на постановление суда под подпись.

А также если присутствует уважительная причина, по которой апелляционное письмо не подано в срок, то период увеличивается:

• лечение в условиях стационара;
• командировка;
• несоблюдение сроков вручения копии;
• иные чрезвычайные обстоятельства.

В этих случаях можно подавать заявление, прикрепив доказательства того, что заявитель физически не мог подать жалобу вовремя.

Распространенная практика, когда сроки подачи апелляционной жалобы по уголовному делу все же вышли – бумаги подаются в кассационное учреждение.

Для подачи кассации по уголовному делу установлены дополнительные правила. Например, вся необходимая документация должна быть передана в суд в течение 5 рабочих дней до начала повторного процесса, иначе эти бумаги не будут приняты и приобщены к делу.

Такой же период отводится для заявителя, если заявитель решит отозвать прошение о пересмотре дела. Этот вопрос регламентируется Федеральным Законом №174 УПК РФ.

Чтобы остановить дальнейшее разбирательство, требуется подать соответствующее заявление об отзыве апелляционной жалобы в тот орган, куда она подавалась.

Если заявитель все же желает обжаловать решение, то у суда есть ограниченное время для начала рассмотрения уголовного дела:

• районным судом — 15 суток;
• верховным судом республики, краевым или областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом — не позднее 30 суток;
• апелляционным судом общей юрисдикции, апелляционным военным судом и Верховным Судом Российской Федерации — не позднее 45 суток.

Судьёй могут быть запрошены дополнительные бумаги по уголовному делу, а также увеличение срока для изучения материала.

Чтобы быть уверенным в том, что жалоба находится на решении суда, требуется дождаться уведомления. Судебная инстанция обязана известить всех участников уголовного дела о том, что оно на апелляции.

Вместе с извещением будет направлена копия заявления и всех прилагаемых бумаг, чтобы заинтересованные лица ознакомились с его содержанием. Более того, в извещении должна быть указана дата, когда состоится первое заседание в суде по апелляции.

Получив извещение, каждый участник процесса вправе написать ходатайство, если он не согласен, хотя бы с одним из пунктов жалобы.

Госпошлина

Чтобы подать жалобу в суд апелляционной инстанции, не требуется платить государственную пошлину. Это правило распространяется на все виды слушаний: первичные, повторные заседания или пересмотр дела.

Как составить жалобу

Правила составления и требования прописаны в статье № 389. 6 УПК РФ. Предусмотрен образец апелляционной жалобы по уголовному делу, который заполняется от руки или посредством компьютерной техники.

Любые исправление недопустимы, как и недостоверные факты или ложные сведения. Основные пункты заявления:

1. Прописываются данные о суде и сведения о заявителе. Указывается: статус человека в судебном процессе и личная информация.
2. Указывается информация о спорном решении, которое подлежит апелляции, вплоть до принятой меры наказания.
3. Фиксируются основания, по которым судья должен назначить пересмотр дела. Каждое заявление следует подкреплять статьями Уголовного кодекса. Пример: «согласно статье (№…) УПК РФ, прошу приговор…». Прописываются доводы, свидетельствующие о том, что заявление имеет веские основания для повторного рассмотрения.
4. Указывается список предоставляемых документов и доказательной базы. Все перечисленные бумаги предоставляются одним пакетом.
5. В конце проставляются дата и подпись.

Обжалование подается в городской Районный, Мировой или Верховный суд. Только после принятия бумаг, дело переадресуют в инстанцию второго уровня. Можно не ждать уведомление, а узнать в канцелярии, приняты бумаги или нет.

Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции, можно обжаловать только через кассацию. Заявление в этот суд составляется по аналогии, что и первичная апелляция.

Образцы апелляционной жалобы по уголовному делу

Любые дополнения к апелляционной жалобе следует прописывать сразу или в дальнейшем составлять ходатайство. Примеры жалоб можно скачать на нашем сайте:

Нередко бывают случаи, когда апелляционная жалоба по уголовному делу поступает от потерпевшей стороны. Высказывают недовольство на решение суда со слишком мягким приговором, либо просят пересмотреть уголовное дело и вынести оправдательный вердикт.

Возражения.

Скачать “Возражения на апелляционную жалобу” vozrazhenie-na-apellyatsionnuyu-zhalobu-po-ugolovnomu-delu.docx – Загружено 195 раз – 14 КБ

Параллельно другая сторона имеет право подать возражение на апелляционную жалобу по уголовному делу от потерпевшего, в которой приводятся доводы того, что заявление не имеет оснований. По завершении процесса судья принимает или отклоняет ходатайства сторон и выносит вердикт. Если заявление о пересмотре судебного решения отклонено, можно подать на повторную апелляцию.

Порядок рассмотрения апелляционной жалобы

Если апелляционная жалоба на приговор мирового судьи принята, то назначается новое судебное заседание.

Слушание должны посетить:

• государственный и частный обвинитель;
• осужденный или оправданный;
• адвокаты.

Слушание проводится в полном составе, если кто-то не появился на заседании по уважительной причине, то оно переносится.

Если лицо, подавшее заявление не явилось на процесс, то делопроизводство прекращается, и решение суда остается без изменения. Тогда повторную апелляцию придется писать уже в кассационную инстанцию.

Апелляция проходит по следующей схеме:

1. Принятие апелляционной жалобы и всех сопутствующих документов, направление заявления в следующую инстанцию. Документы передаются, как предварительно одобренные. Значит, судья, который рассматривал жалобу, нашел в ней обстоятельства того, что требуется пересмотр судебного решения.
2. Назначенный судья изучает всю документацию, в том числе ходатайства. Если встречное заявление представитель апелляционного суда сочтет более «убедительным», то жалоба может вернуться в первую инстанцию, и там аннулируется.
3. Проработка заседания: составление списка свидетелей, экспертов и т.д. Выбирается дата и время судебного процесса. Судья должен решить, какое будет заседание: открытого или закрытого типа. Важно решить, в какой форме будет представлен обвиняемый: под стражей или через видеосвязь.

Всё дальнейшее производство проходит в порядке, установленном главами 35-39 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

После приёма кассационного заявления будет выписано постановление о возобновлении делопроизводства, заявление уйдет в вышестоящую инстанцию.

Сроки и порядок рассмотрения кассационной жалобы прописаны в статье № 401.13 УПК РФ. В ней указано, что после того, как апелляционное заявление было отклонено, есть три месяца для обращения в Верховный суд.

Во время заседания, помимо основных участников процесса обязан присутствовать прокурор.

Отзыв на апелляционную жалобу — образец 2020, как написать, куда подается, сроки, госпошлина, порядок рассмотрения

Как правильно составить отзыв на апелляционную жалобу по гражданскому делу? Какие сведения он должен содержать? Куда и в какие сроки он подается?

Ответим на ваши вопросы по составлению и подаче отзывов. Скачивайте образец отзыва на апелляционную жалобу. Задавайте вопросы нашим юристам.

Апелляционная жалоба может быть подана на любое решение мирового судьи или районного суда, рассмотревшего гражданское дело по первой инстанции.

Участники процесса вправе представить свои возражения (отзывы) по доводам апелляционных жалоб. Зачастую возражения на жалобу также именуются отзывами. Такое название не соответствует Гражданскому процессуальному кодексу РФ. Статья 325 Кодекса прямо говорит о подаче возражений на жалобу или представление прокурора. Однако в некоторых ситуациях отзыв будет более правильным названием документа, отражающим позицию заявителя.

Обратите внимание!

Возражения на апелляционную жалобу

Образец возражения потерпевшего на апелляционную жалобу по уголовному делу

Названия этих дополнительных документов нужно не забыть перечислить в самом возражении (в блоке «список прилагаемых документов»). В данный перечень обязательно должна входить копия самого возражения. Кроме того, прикладываются любые другие документы, с помощью которых можно подтвердить возражения, возникшие у истца на жалобу.

Структура возражения схожа с любым стандартным заявлением. В первую очередь необходимо заполнить правый верхний угол листа.

В самой верхней строчке прописывается наименование суда. Обязательно должно быть указано точное название инстанции.

Далее строкой ниже отображается фамилия и инициалы того физического лица, которое оформляет возражение.

Кроме того, нужно указать адрес, по которому на данный момент проживает истец. Сторона, которая не согласна с вынесенным решением, пишет апелляцию.

Судебная инстанция получает данную бумагу и пересылает ее вместе с ксерокопиями прилагаемой документации всем участникам разбирательства в суде.

Заявление об отзыве апелляционной/кассационной жалобы на судебный акт по уголовному делу

→ → → Тематика документа: Файл текстовой версии: 2,5 кб Сохранить документ: В ________________________________ (суд апелляционной или кассационной инстанции) от _______________________________ __________________________________ (ФИО, процессуальное положение) Дело N ________________ Заявление об отзыве апелляционной/кассационной жалобы Приговором (решением) _________________________________________________ (наименование суда) от «___»________ ____ г.

по делу N _____________ постановлено: __________________________________________________________________________.

(указать суть принятого решения) Не согласившись с данным приговором (решение) суда, «___»________ ____ г. я подал(а) кассационную жалобу (N ________________________) в (входящий номер жалобы) _____________________________.

В связи с _____________________________________________________________ (указать причины отзыва кассационной жалобы) ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ и в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ заявляю об отзыве апелляционной/кассационной жалобы.

______________________ ___________________ ____________________ (заявитель) (подпись) (ФИО) «___»______________ ____ г.

——————————— Лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции (ч.

3 ст. 359 УПК РФ).

Договоры по группам Договоры по тегам Цитата на века Не совсем понимаю: почему многие называют судьбу индейкою, а не какою-либо другою, более на судьбу похожею птицею? (К. Прутков) © 2020 Все-документы.ру. . Сайт-помощник по составлению различных договоров.

Шаблоны и бланки. Всё готово, от вас — вставить в редакторе свои данные и распечатать. Если у вас есть шаблон, который бы вы хотели разместить здесь, воспользуйтесь обратной связью. |

Куда подается

Чтобы запустить процедуру апелляционного производства, необходимо подать соответствующую жалобу в том судебном органе, который вынес решение по делу. Далее жалоба в течение 3 дней передается в соответствующий арбитражный суд, который будет продолжать дальнейшее разбирательство.

Лицо, инициирующее жалобу, обязано направить его копию со всеми сопутствующими документами всем участникам процесса. В свою очередь ответчик по жалобе также может составить отзыв на данную жалобу и в рамках апелляционного производства ознакомить с ней оппонента и судебный орган.

Заявление об отзыве апелляционной жалобы образец

Возражения на исковое заявление, жалобу, отзыв на иск, письменные доводы в суд.

Образец жалобы, жалоба по административному делу, административное. ).Инструкция 1 Свой отказ от иска вы можете выразить устно в зале заседания суда в процессе слушания. В этом случае секретарь сделает необходимую отметку в протоколе заседания, в котором вам потом необходимо будет расписаться. 2 Но более грамотно отозвать иск в письменной форме.Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы составляется в письменном виде от того лица, который подал жалобу.

Если дело ведет представитель, то право просить суд о возвращении апелляционной жалобы должно быть прямо предусмотрено в доверенности на представление интересов. Не указано? Суд не будет удовлетворять ходатайство.Причинами возвращения апелляционной жалобы могут выступить любые обстоятельства.

Может, она составлена неверно? Или заявитель в силу сложившихся жизненных обстоятельств передумал? Суду они совершенно не важны.

Buzdyak-mr.ru

Важно отметить, что в суде вам потребуется подтвердить отправку отзыва участникам процесса, поэтому направлять их лучше заказными письмами с уведомлением и обязательно сохранять квитанции об отправке.

Арбитражный процесс развивается более стремительно и подать документы в суд можно посредством интернета, зайдя на сайт соответствующего суда. Там же вы сможете приложить документы к своему отзыву в электронном виде. Однако другим участникам дела отзыв в любом случае придется отправлять почтой. Хотя процессуальное законодательство и предусматривает возможность сторон излагать свою позицию непосредственно в судебном заседании, чтобы не затягивать сроки процесса и не злоупотреблять предоставленным правом, лучше все-таки заблаговременно осветить свою позицию по делу.

Также необходимо отметить, что при подаче отзыва на апелляционную жалобу уплачивать государственную пошлину не нужно, так как судебные расходы несет сторона, которая обращается с жалобой.

Рекомендуем прочесть: Включить в брачный договор подсудность

Заявление об отзыве апелляционной кассационной жалобы на судебный акт по уголовному делу

Зеленоград, Георгиевскийпр-кт., к.

1934.В результате проведенной проверки выявлено, ООО «Альтстрой» не выполнено вустановленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 12.03.2020 №890/19 со сроком исполнения 30.04.2019, а именно:1 . В нарушение проекта 21-0118-ОК-1-ПОС1.ТЧ, л. 17. до начала земляных работ не выполнено ограждение котлована из труб с распорной системой.2 .

В нарушение проекта шифр 21-0118-ОК-1-ПОС1, раздел 6 Проект организациистроительства, часть 1 ПОС, том 6.1, лист 45. Не установлен постоянный контрольсодержания вредных веществ в воздухе, в также предельных величин вибрации и шума.В соответствии с частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса РоссийскойФедерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлятьстроительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитальногостроительства в соответствии с заданием застройщика, технического заказчика, лица,ответственного

Ищете ответ? Спросить юриста проще!

Данные доводы считаю необоснованными, в виду _____________________ (перечислить возражения по жалобе).

Это поможет с наибольшей вероятностью получить желаемый ответ от судебных органов, так как зачастую дела нескольких лет давности рассматриваются судьей с некой осторожностью и выявляется причина подачи кассационной жалобы, что может негативно сказаться на решение суда.

Законом же определено, что подавать этот документ нужно в суд, который вынес (постановил) первоначальное решение.

Во время апелляции анализируются только те фактические моменты, которые излагаются прямо в обжаловании решения, поэтому подсудимый обязан написать отзыв по всей сущности.

Заявление об отзыве апелляционной жалобы образец

3 ст. 359 УПК РФ заявляю об отзывеЛицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции (ч.

3 ст. 359 УПК РФ).При этом подать жалобу можно на определение суда об отказе в принятии заявления, его возвращении, оставлении без движения, о.

Где можно найти образец жалобы на имя председателя вс по поводу отказа судьи вс в передаче. Приезжала 2 раза, хотела написать заявление на выдачу ил.Возражения на исковое заявление, жалобу, отзыв на иск, письменные доводы в суд.

Образец жалобы, жалоба по административному делу, административное.). В 10 классе резко и безвозвратно увлекся кинематографией, режиссурой и всем отсюда вытекающим. Ссылка скачать жизнь это наслаждение глянцевыми журналами, любовными романами, новыми платьями, сплетнями и светскими вечеринками.Вопрос следующий можем ли мы в отзыве писать считаем что суд сделал.

Сроки подачи возражений

Из суда обычно приходит оповещение о том, что была выдвинута жалоба и присылается, соответственно, её ксерокопия.

Возражение подаётся:

1. Прямо в Верховный суд.
2. Судье городского/районного суда до начала судебного разбирательства.

Период предоставления протеста на кассационную жалобу составляет 30 дней.

Тридцатый день является последним днем, когда заинтересованная сторона может обратиться в суд и предоставить возражение (несогласие) с апелляцией. Однако чаще всего потерпевшая сторона предоставляет возражение непосредственно в зале суда по истечении срока 30 дней.

Отказ от апелляционной жалобы

Пока пакет документов еще не направили на пересмотр, можно попросить вернуть жалобу.

Эта возможность закреплена статьей 324 ГПК РФ. По просьбе подавателя апелляции она возвращается, если дело не ушло в суд апелляционной инстанции.

Готовится специальное определение, служащее основанием для возврата.

Противники, не согласные с таким положением дел, имеют шанс побороться за свои убеждения, подав частную жалобу на неугодное им определение.

Раз над делом уже работают, нужно писать отказ.

В Гражданско-процессуальном кодексе РФ существует статья 326.

Она состоит из трех пунктов, содержащих основные положения и порядок представления данного документа. Пожалуй, самый главный — это первый пункт, устанавливающий срок отказа от жалобы: до вынесения судом апелляционного определения.

Другими словами, время у передумавшего гражданина или юридического лица (их представителя) есть до того момента, как суд скроется в комнате для совещания.

Адвокат в москве

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ;5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.3.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела

Нужно ли подавать возражения

Если возникает вопрос, необходимо ли предоставлять протест и стоит ли оно того – ответ, да.
При подаче возражения у человека возникает шанс в правильном и грамотном толковании изложить центральные обстоятельства дела и обосновать их. В тексте такого документа также стоит отметить, что кассационная жалоба, которая подавалась соперником по разбирательству, не основана на актах и законодательных нормативах и считается бездоказательной.

Данному моменту стоит уделить огромное внимание. Часто появляются условия, при которых люди, участвующие в разбирательствах, по-разному их разделяют. А также они дают оценку одинаковым обстоятельствам, что в итоге может значительно воздействовать на конечный результат дела. Шанс подать возражение на кассационную жалобу можно расценить как противовес правосудию. Пример похожих разбирательств поможет разобраться во всех тонкостях подачи документации.

Суды, которые рассматривают жалобы:

1. Районный суд.
2. Верховный суд республики, края, области, суд города федерального значения, автономной области и др.
3. Апелляционная инстанция верховного суда.
4. Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ.

Чаще всего стороны дела, которые не удовлетворены судебным решением первой инстанции, пишут документ со сложным содержанием, что даже самые неубедительные аргументы звучат четко. Это очень часто происходит при разборе тяжелых дел, с точки зрения законодательства, на анализ которых отводится много месяцев.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы по уголовному делу образец

Сведения об этом обязательно заносятся в протокол заседания и ставятся подписи сторон.

При принятии отказа суд отменяет решение суда 1 инстанции и прекращает производство по данному делу. мною__________(дата) была подана апелляционная жалоба. На сегодняшний день ситуация изменилась и нам удалось договориться с ответчиками об урегулировании спора без рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

При этом мои исковые требования не были удовлетворены в полном объеме. В связи с чем,Впоследствии же, всестороннее обдумав сложившуюся ситуацию, меняют свое решение и хотят отказаться от апелляции. О том, каким образом это можно сделать, подробно написано в процессуальных кодексах. Заявление об отзыве апелляционной жалобы образец Вопрос следующий можем ли мы в отзыве писать считаем что суд сделал.

Добрый день,у нас в квартире нет вторые сутки отопления и по словам обслуживающей компании включат только в понедельник.

Как отказаться от апелляционной жалобы

Главное, чтобы решение не было принято под давлением.

Во время проведения . При этом ответчик наделяется правом признать иск.

Если истец решил по делу таким способом, судом выносится соответствующее определение, и жалоба перестает рассматриваться. Все процедуры, связанные с рассмотрением , сильно отличаются от действий по отношению к другим делам. Уникальные условия касаются и отказа от апелляционной жалобы.

Рекомендуем прочесть: Можно ли хранить деньги на карте сбербанка

Другие виды дел допускают подачу заявления о возврате жалобы до принятия решения по рассматриваемому делу. По уголовному делу отказ можно подать только до первого судебного заседания.

В то же время начало первого судебного заседания не запрещает приводить новые доводы и доказательства по рассматриваемому делу. Причиной запрета является прямое нарушение прав других участников дела.

Отказ от жалобы по уголовному делу можно подавать при отсутствии каких-либо обоснований.

Юридическая консультация онлайн

Особо надо сказать о правах законного представителя, подопечный которого повзрослел за время суда и следствия. Так вот законный представитель вправе обжаловать приговор суда и другое судебное решение и принимать участие в судебном заседании независимо от того, что к моменту производства по делу в суде апелляционной инстанции несовершеннолетним подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному, оправданному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, или потерпевшему исполнилось 18 лет.

Справка: краткую апелляционную жалобу я подаю (и советую это делать другим участникам процесса) в том случае, если судья, огласив резолютивную часть приговора, явно затягивает с изготовлением приговора или долго не представляет для ознакомления протокол судебного заседания. В качестве образца краткой апелляционной жалобы предлагаю следующий вариант:

Отзыв апелляционной жалобы по уголовному делу

как отозвать апеляционную жалобу по уголовному делу,в какие сроки можно отозвать ,какую причину можно указать ,образец?.

20 Мая 2014, 19:33, вопрос №455169 Сергей, г. Самара

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 9931 ответ 4323 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Самара Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Сергей!

В соответствии с УПК РФ Статья 389.8. Последствия подачи апелляционных жалобы, представления[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 45.1] [Статья 389.8] 1. Подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389.2 настоящего Кодекса.

2. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам. 3. Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

4. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении. Т.е. в соответствии с изложенным вы имеете право отозвать жалобу до момента судебного заседания.

В качестве причины отзыва, вы можете указать любую причину, или вообще ничего не указывать Удачи!

21 Мая 2014, 01:54 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 16 Января 2020, 22:24, вопрос №1874291 25 Декабря 2020, 20:16, вопрос №1084220 18 Февраля 2020, 14:27, вопрос №1912192 24 Ноября 2020, 13:21, вопрос №1823512 10 Ноября 2013, 07:08, вопрос №288840 Смотрите также

О чем писать в жалобе?

Как составить апелляционную жалобу на решение суда? Согласно ст. 389.6 УПК РФ при составлении данного документа необходимо указать следующие данные:

1. Название и адрес суда, который будет рассматривать жалобу во второй инстанции.
2. Информация о заявителе – Ф.И.О., статус в судебном процессе, место регистрации, адрес проживания, контактный номер, конкретное место пребывания (если жалоба составлена гражданином, содержащимся под стражей).
3. Сведения об оспариваемом решении:

• Номер дела;
• Название суда, вынесшего вердикт;
• Номер приговора;
• Дата его вынесения;
• Лицо, в отношении которого принято решение суда;
• Принятая мера наказания – если обвиняемый признан виновным;
• Основания для оправдательного приговора (за недоказанностью, за отсутствием состава преступления и т. д.).

Основания для изменения решения, а также его частичной или же полной отмены. Должны сопровождаться:

• Доводами в пользу пересмотра дела;
• Ссылками на соответствующие нормы российского законодательства;
• Доказательствами, свидетельствующими в пользу смягчения наказания или возвращения дела прокурору.

Список прилагаемых документов. К жалобе следует приобщать лишь те бумаги, которые отсутствуют в томах уголовного дела. Если же вы хотите указать на документы, которые исследовались ранее, но были неправильно интерпретированы или недостаточно хорошо изучены, укажите номер тома, а также конкретный лист. Это сделает работу коллегии второй инстанции более эффективной.

Информация о том, желает ли автор жалобы участвовать в апелляционном разбирательстве. В противном случае – просьбу направить определение по почте.

Дата составления.

Инициалы заявителя с расшифровкой.

Подпись.

Куда подается апелляционная жалоба? Подобные документы подаются в канцелярию суда первой инстанции и требуют обязательной регистрации.

Если вы не можете явиться туда лично, отправьте документы заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. В этом случае датой их подачи будет считаться число, указанное на штампе конверта.

Направление жалобы сразу в суд второй инстанции является недопустимым – ее просто отклонят.

Сроки подачи апелляционной жалобы весьма ограничены, а отыскать подходящие для пересмотра дела доводы удается далеко не сразу. В этом случае можно воспользоваться краткой или предварительной формой жалобы.

Она составляется в том же порядке, что и полная, но не содержит подробного описания доказательств – достаточно написать, что вы не согласны с принятым решением и указать на более-менее приемлемую причину.

Эта небольшая хитрость позволяет выиграть время. Дело в том, что суд не примет краткую форму, а вернет ее назад для исправления всех недочетов.

Ходатайство об отзыве апелляционной жалобы по уголовному делу образец

Диспозитивность — одно из ключевых отличий гражданского процесса от уголовного, где больше императивных норм (четкое определение прав и обязанность). Обратите внимание! Известно, что за пользование услугами судов и ряда других государственных учреждений (органы записи актов гражданского состояния, служба государственной регистрации и другие) обязательно взимается пошлина.

Государственная пошлина в апелляционную инстанцию оплачивается до подачи заявления, а квитанция прикладывается. Если соблюдать все сроки и регламент работы, то несмотря на поданную жалобу в суд, от нее можно отказаться без каких-либо последствий.Важно! Еще раз передумать и все-таки отправить данную апелляционную жалобу не выйдет.

Вторичное заявление (один и тот же подаватель с аналогичными основаниями) не допускается. Поэтому нужно взвесить все «за и «против», прежде чем составлять отказ от апелляционной жалобы.На заметку.

Подача отзыва в суд

После поступления апелляционной жалобы суд извещает об этом всех участников гражданского процесса, направляет им копии документов и предлагает представить свои отзывы и возражения. Суд устанавливает срок представления документов. После истечения сроков обжалования дело с жалобой и поступившими отзывами направляется в апелляционную инстанцию.

Если отзыв на апелляционную жалобу поступит в суд первой инстанции после направления документов в вышестоящий суд, он досылается туда дополнительно.

Можно представить свой отзыв и в суд апелляционной инстанции. даже в самом судебном заседании. Однако в этом случае суд должен дать возможность второй стороне ознакомиться с доводами возражений, что может привести к отложению судебного заседания.

Мосгорсуд обобщил практику президиума по уголовным делам

В обобщении практики за 2016 год приводятся примеры пересмотра судебных решений в связи с неправильным применением уголовного законодательства, а также из-за нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса. 

Всего в прошлом году Президиум Мосгорсуда рассмотрел 646 дел, из них 203 дела (31,4%) в связи с нарушением УПК, 309 дела (47,8%) — из-за неправильного применения норм УК. Еще по 134 делам (20,8%) решения пересматривались в связи с необходимостью смягчения наказания осужденным. За отчетный период Президиум МГС отменил 82 приговора, из них 47 – с направлением дела на новое рассмотрение, 14 – с возвращением дела прокурору, два – с прекращением производства по реабилитирующим основаниям, 19 приговоров отменили частично. Кроме того, Президиум отменил 163 апелляционных и кассационных определения.

Суды неверно применили нормы УК 

Замоскворецкий райсуд признал ранее судимого мужчину виновным по п.»г» ч.2 ст.158 УК (тайное хищение чужого имущества) и приговорил его к двум с половиной годам строгого режима. Апелляция оставила приговор без изменения. Однако Президиум МГС напомнил, что по смыслу закона кража считается оконченной с момента, когда виновный получает реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Согласно материалам дела, сотрудники полиции стали очевидцами того, как осужденный, находясь в кафе, достал из сумочки потерпевшей кошелек, и, накрыв его курткой, направился к выходу, где его и задержали. С момента хищения кошелька и выхода фигуранта из кафе прошло 3-4 минуты, а из поля зрения полицейских он почти не пропадал, то есть не имел реальной возможности распорядиться похищенным, указал Президиум, переквалифицировав его действия на ч.3 ст.30, п.»г» ч.2 ст.158 УК и сократив приговор на три месяца (пункт 2.1.1 обзора).

Тверской райсуд отказал осужденному в удовлетворении ходатайства об УДО, апелляция позже поддержала это решение. Заявитель был осужден за тяжкие преступления, на момент подачи ходатайства он отбыл больше половины срока. При этом он числился в отряде хозназначения, где трудился на участке «баня» в качестве подсобного рабочего. За период отбывания наказания получил 12 письменных поощрений, дисциплинарных взысканий не имел. Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного. Суды же указали, что этих положительных характеристик недостаточно для подтверждения того, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, а также что он не представляет общественной опасности. Президиум МГС не согласился с такой позицией: по смыслу закона отношение осужденного к процессу отбывания наказания является показателем его стремления встать на путь исправления. А характер и степень общественной опасности совершенного им преступления не могут быть основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они учтены судом в приговоре. В итоге Президиум передал материалы на новое апелляционное рассмотрение в другом составе суда (2.1.5).

Мещанский райсуд приговорил ранее не судимого мужчину к трем годам колонии общего режима по ч.1 ст.162 УК. Осужденный подошел к несовершеннолетнему, и, демонстрируя складной нож, потребовал передать мобильный телефон. Последний, испугавшись за свою жизнь, бросился бежать, а злоумышленник «продолжил в отношение него свои преступные действия». Суд установил, что фигурант демонстрировал нож потерпевшему, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, что не свидетельствует о применении такого предмета, поэтому исключил из обвинения квалифицирующий признак – совершение преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия». В апелляции приговор не обжаловался. Между тем по смыслу закона под применением предмета, используемого в качестве оружия при совершении нападения, понимается не только факт физического воздействия, но и попытка нанесения таким предметом повреждений потерпевшему, а также демонстрация их лицам, подвергшимся нападению, указал Президиум МГС и направил дело на пересмотр в другом составе райсуда (2.1.18).

Отягчающие и смягчающие обстоятельства

Лефортовский райсуд по совокупности преступлений по ч.4 ст.111 УК и  ч.1 ст.105 УК назначил ранее судимому мужчине 14 лет колонии особого режима. Апелляция засилила этот приговор. В материалах дела был протокол явки мужчины с повинной, в котором он описывает совершенное им преступление в отношении потерпевшего. Этот протокол огласили и исследовали в судебном заседании, но суд не признал явку смягчающим обстоятельством, поскольку обвиняемый не подтвердил ее на заседании. Вместе с тем, по смыслу закона, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении признается явкой с повинной и в случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения, указал Президиум МГС, смягчив наказание по ч.4 ст.111 УК до восьми лет 11 месяцев колонии, и по совокупности преступлений назначил фигуранту 13 лет 11 месяцев особого режима (2.1.6).

Президиум также изменил приговор Нагатинского райсуда и апелляционное определение МГС, которые не учли как смягчающее обстоятельство то, что осужденная, ударившая мужа ножом (отчего тот скончался), сразу после совершения преступления пыталась привести потерпевшего в чувства, облила его водой, вызвала «скорую» и сама оказала ему первую помощь. С учетом этих обстоятельств кассация смягчила приговор на полгода (2.1.11). В другом деле (мужчина причинил тяжкий вред здоровью жены) Президиум указал, что помимо наличия на иждивении малолетнего ребенка и явки с повинной, было еще одно смягчающее обстоятельства, которое не учли нижестоящие инстанции, — обвиняемый, по просьбе потерпевшей вызвал ей «скорую» (2.1.16).

Первая инстанция и апелляция также допускали ошибки при установлении отягчающих обстоятельств по делу. Так, например, они учли мнение потерпевших по делу, настаивавших на назначении фигуранту строгого наказания, то есть фактически признали данное обстоятельство в качестве отягчающего, что не предусмотрено ст.63 УК (2.1.12). Схожую ошибку допустил Головинский райсуд и апелляция, которые при назначении наказания приняли во внимание мнение потерпевшей стороны о назначении виновному реального лишения свободы (2.1.20). В другом деле Головинский суд признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. При этом Президиум счел недостаточным наличие в материалах дела протоколов медосвидетельствований, установивших факт опьянения, и показаний самих осужденных, не отрицавших употребление спиртного, для того, чтобы признать это отягчающим обстоятельством, поскольку отсутствовал вывод суда о влиянии алкогольного опьянения на поведение осужденных в момент совершения преступлений (2.1.19).

Суды нарушили нормы УПК 

Симоновский райсуд по ходатайству потерпевшего прекратил уголовное дело в отношении обвиняемого по п.»а» ч.1 ст.213 УК в связи с примирением сторон. Однако, согласно ст.20 УПК, уголовные дела по ст. 213 УК относятся к делам публичного обвинения. Основным объектом преступного посягательства в этом случае являются общественный порядок и общественная безопасность, поэтому прекращение дела за примирением виновного лица с конкретным потерпевшим противоречит положениям уголовно-процессуального закона, указал Президиум МГС и направил дело на пересмотр (2.2.1). По результатам оперативного мероприятия «проверочная закупка» фигуранта задержали и осудили за преступление по ч. 4 ст. 222 УК, относящееся к категории небольшой тяжести. Однако проведение оперативного эксперимента допускается лишь в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления, подчеркнул Президиум МГС. Первая инстанция, принимая решение о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, не убедилась в обоснованности предъявленного обвинения (2.2.4).

Согласно ч.1 ст.389.24 УПК, обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного только по представлению прокурора или жалобе потерпевшего, частного обвинителя и их законных представителей. Однако уголовное дело в апелляции (Дорогомиловском райсуде) рассматривалось по жалобе самого осужденного, который просил смягчить назначенный ему приговор. Несмотря на это, суд апелляционной инстанции, наоборот, усилил ему наказание за каждое из совершенных преступлений (2.2.12).

Тонкости с доказательствами

Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, напоминает Президиум Мосгорсуда. Однако Хорошевский райсуд в обоснование своих выводов о виновности фигуранта в совершенных преступлениях сослался на показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, которые в судебном заседании не оглашались и не исследовались, а также на показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в ходе следствия по ходатайству прокурора, но без постановления суда об удовлетворении этого ходатайства (2.2.8).

Суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания, также отмечает Президиум. Зеленоградский райсуд нарушил эти требования. Так, признавая фигуранта виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд сослался на письменные материалы дела, в том числе: протокол проверки показаний на месте, на «множественные поручения органу дознания о принятии мер к установлению местонахождения» подозреваемого. Однако, согласно протоколам судебных заседаний, суд первой инстанции перечисленные материалы дела не оглашал и не исследовал (2.2.10).

Нарушения УПК, связанные с адвокатами

Согласно ч.1, ч.2 ст. 50 УПК, защитник приглашается подозреваемым/обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого/обвиняемого, отмечает Президиум МГС. Подозреваемый имеет право пригласить несколько защитников. При этом защитник из числа родственников или иных лиц допускается к участию в деле по ходатайству подсудимого не вместо, а наряду с профессиональным адвокатом. В ходе разбирательства фигурантка дважды заявляла ходатайство о допуске наряду с адвокатом в качестве защитников двух членов Фонда содействия защите здоровья и социальной справедливости им. Рылькова. Она также указывала, что адвокаты, представлявшие ее интересы по назначению суда, неоднократно менялись и фактически не осуществляли ее защиту. Преображенский суд и апелляционная инстанция Могорсуда в нарушение УПК отклонили ходатайства обвиняемой, сославшись на отсутствие оснований для допуска лиц в качестве защитников наряду с адвокатом. Кроме того, суды указали, что защиту подсудимой уже осуществляет профессиональный адвокат (2.2.2).

В силу ч.6 ст.49 УПК одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого, подчеркивает Президиум. Согласно материалам дела, в ходе предварительного следствия после предъявления обвинения в окончательной редакции одному из фигурантов он частично признал свою вину, указав, что совершил тайное хищение имущества потерпевших, а другой фигурант отрицал свою причастность к этому преступлению. Несмотря на это после предъявления обвинения они знакомились с материалами дела при участии одного защитника (2.2.11).

Как следует из протокола судебного заседания, представление начальника филиала №2 УФСИН по Москве об отмене условного срока и исполнении наказания рассматривалось в отсутствии осужденной. Защиту ее интересов осуществляла адвокат по назначению, которая, вопреки требованиям ст. 49,53 УПК ,закона от об адвокатской деятельности и Кодекса профэтики адвоката, оставила вопрос об отмене условного осуждения и исполнении приговора на усмотрение суда. Таким образом, из протокола судебного заседания фидно, что адвокат интересы осужденной не защищал, отметил Президиум Мосгорсуда (2.2.17).

Потерпевшая, не согласившись с выводами первой инстанции, подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить приговор в связи с ошибочным, по ее мнению, оправданием подсудимой. Апелляция (Головинский райсуд) доводы потерпевшей по существу не рассматривала, но оправдательный приговор отменила, мотивируя это тем, что в ходе судебного разбирательства было нарушено право обвиняемой на защиту. Так, в протоколе заседания отсутствуют сведения о наличии ее ходатайства о допуске N в качестве ее защитника. Отмена оправдательного приговора по мотивам нарушения права обвиняемого на защиту не допускается, а других оснований для отмены приговора апелляционная инстанция не привела, заключил Президиум Мосгорсуда, направив дело на новое рассмотрение в другом составе райсуда (2.2.18).

Обжалование приговора суда – каких результатов можно добиться

К сожалению, если уголовное дело доходит до суда, вероятность того, что гражданин получит обвинительный приговор, очень высока. Так, например, по данным Судебного департамента при ВС РФ, в первом полугодии 2018 года обвинительный приговор услышали более 341 тысячи человек, а оправдательный – чуть более тысячи граждан. В связи с этим обстоятельством многие осужденные стремятся обжаловать приговор в вышестоящей инстанции.

Стоит ли тратить время и средства на обжалование приговора суда и эффективно ли это? С одной стороны, согласно тем же данным Судебного департамента при ВС РФ, обвинительные приговоры отменяются довольно редко. Так, в первом полугодии из почти 140 тысяч приговоров было отменено чуть более 2 тысяч. Но при этом изменено было более 6 тысяч приговоров.

С другой стороны, осужденному терять фактически нечего: всегда есть вероятность если не отмены, то смягчения приговора. Так, это может быть:

• переквалификация деяния на статью, предусматривающую менее строгое наказание;
• переквалификация деяния на часть той же статьи, предусматривающую менее строгое наказание;
• назначение более мягкого наказания из всех возможных;
• замена реального лишения свободы условным;
• назначение наказания ниже низшего предела;
• применение только основного наказания без дополнительной санкции и т.д.

«Стоит признать, что чаще всего приговоры вышестоящими судами не отменяются, в том числе из-за необходимости поддержания стабильности судебной системы. Однако есть яркие примеры, когда адвокатам удавалось смягчить участь своего доверителя. Так, например, бывшему директору ОАО «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» Александру Сердитову, обвинявшемуся в мошенничестве в особо крупном размере, удалось снизить срок пребывания в колонии с 3 до 2,5 лет. В качестве основного аргумента выступила прогрессирующая болезнь глаз предпринимателя».

Каков порядок обжалования приговора суда?

Итак, предприниматель решил обжаловать приговор суда: какие действия ему необходимо предпринять?

1. Приговор, не вступивший в силу, может обжаловаться в течение 10 суток с момента его вынесения. Если осужденный пребывает в местах лишения свободы, то этот срок начинает отсчитываться с момента вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор. Инстанция может проверить приговор не только по моментам, изложенным в жалобе, но и полностью.
2. Если судебный акт в силу уже вступил, то осужденный вправе подать кассационную жалобу непосредственно в кассационную инстанцию (это президиумы судов субъектов РФ и профильная коллегия ВС РФ). Перед тем, как рассмотреть жалобу по существу, судья кассационной инстанции для начала должен решить, соответствует ли она требованиям законодательства и можно ли передать её на рассмотрение суда кассационной инстанции. .
3. Вступивший в силу приговор может быть обжалован в надзорной инстанции. Надзорная жалоба предъявляется непосредственно в ВС РФ: в порядке надзора уголовные дела рассматриваются исключительно Президиумом Верховного Суда России. Недавними поправками в УПК РФ конкретные сроки подачи такой жалобы были устранены. В порядке надзора могут быть обжалованы только те судебные решения, которые в апелляционном порядке рассматривались Верховным Судом РФ, кассационные определения Верховного суда РФ, постановления Президиума Верховного Суда РФ.

29 июля 2018 года вступил в силу ФКЗ № 1, закрепляющий создание новых независимых апелляционных и кассационных судов. Согласно ему, в России учреждаются 5 апелляционных и 9 кассационных судов общей юрисдикции. Обращаться в один из этих судов можно, если уголовное дело по первой инстанции рассматривалось в суде субъекта РФ. Если дело рассматривалось по первой инстанции в мировом или районном суде, то порядок апелляционного и кассационного обжалования прежний. Решение о начале функционирования судов будет принято Пленумом ВС РФ не позднее 1 октября 2019 года.

Также не стоит забывать, что приговор может быть отменен, а дело направлено на пересмотр ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Так, под вновь открывшимися обстоятельствами понимается какие-либо факты, существовавшие в момент вынесения приговора, но неизвестные суду. Под новыми обстоятельствами подразумеваются какие-либо факты, исключающие вину гражданина в совершенном деянии, о которых суд не знал в момент вынесения приговора. Пересмотр приговоров по новым или вновь открывшимся обстоятельствами в пользу осужденного не ограничен сроками.

Стоит ли опускать руки, если обжалование приговора по уголовному делу не привело к нужному результату? Нет, у гражданина остаются и иные варианты действий. Например, он может ходатайствовать об УДО или обратиться в ЕСПЧ. В последнем случае положительное решение ЕСПЧ может быть поводом к пересмотру приговора по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отметим важный момент: заниматься обжалованием приговора должен только квалифицированный уголовный адвокат, имеющий опыт работы в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции. Работа адвоката достаточно кропотливая: ему необходимо не только подготовить соответствующую жалобу, но и собрать убедительные доказательства позиции доверителя. Как показывает практика, приговоры отменяются (или изменяются) только при существенных нарушениях уголовно-процессуального закона и других явных «промахах» нижестоящих судов. Незначительные ошибки, допущенные судами, не могут повлиять на результаты пересмотра приговора. По этой причине адвокату приходиться досконально разбираться в каждом обстоятельстве дела, чтобы повысить шансы своего доверителя на пересмотр дела.

Осужденным не стоит затягивать с обращением к адвокату: по «горячим следам» специалист может сделать гораздо больше.

Автор материала:

адвокат Саркисов В.И.

— Верховный Суд Республики Беларусь

Глава 39 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь

Кто вправе обжаловать приговор суда первой инстанции?

• обвиняемый
• защитник обвиняемого
• законный представитель обвиняемого
• представитель умершего обвиняемого
• потерпевший
• частный обвинитель
• представители потерпевшего и частного обвинителя
• гражданский истец, гражданский ответчик и их представители (могут обжаловать приговор в части, относящейся к гражданскому иску)
• обвиняемый, оправданный судом (вправе обжаловать оправдательный приговор в части мотивов и оснований оправдания).

Куда направить жалобу?

Приговоры районных (городских) судов обжалуются в областной, Минский городской суды.

Приговоры областных, Минского городского судов обжалуются в Верховный Суд Республики Беларусь.

Апелляционная жалоба на приговор адресуется суду, уполномоченному рассматривать уголовное дело в апелляционном порядке (т.е. в реквизитах жалобы указывается вышестоящий суд), однако подается через суд, постановивший судебное решение.

Приговор Верховного Суда Республики Беларусь обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Апелляционная жалоба должна содержать:

1. наименование суда, которому адресуются жалоба;
2. данные о лице, подавшем жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3. указание на приговор, который обжалуется, и наименование суда, постановившего этот приговор;
4. доводы лица, подавшего жалобу, с указанием на то, в чем заключается неправильность приговора и в чем состоит его просьба;
5. перечень прилагаемых к жалобе материалов;
6. дату и подпись лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба, поданная потерпевшим, частным обвинителем и их представителем, в которой ставится вопрос об изменении приговора в связи с применением закона о более тяжком преступлении, назначением более строгого наказания либо по другим основаниям, ухудшающим положение обвиняемого, должна содержать указание, о каком именно ухудшении положения обвиняемого просит лицо, подавшее жалобу.

Если жалоба подана по основанию мягкости назначенного наказания, в ней должно содержаться указание, о назначении какого вида, срока, размера основного и (или) дополнительного наказания либо о применении какой более строгой иной меры уголовной ответственности просит лицо, подавшее жалобу.

Жалоба, не соответствующая вышеперечисленным требованиям, постановлением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу, с назначением срока для ее пересоставления. При невозвращении жалобы в установленный судом срок жалоба считается неподанной.

Сроки обжалования

Апелляционная жалоба на приговор суда может быть подана в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, поданная с пропуском указанного срока, постановлением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу.

Если срок на обжалование приговора пропущен по уважительным причинам, лицо, имеющее право на подачу апелляционной жалобы, может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Дополнительная апелляционная жалоба

Лицо, обжаловавшее приговор, вправе изменить свои требования либо дополнить жалобу новыми доводами.

В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданной по истечении срока обжалования приговора, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения обвиняемого, если такое требование не содержалось в первоначальной жалобе.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть представлена непосредственно в суд апелляционной инстанции, но не позднее чем за пять суток до начала рассмотрения уголовного дела.

Обжалование определения суда и постановления судьи первой инстанции

Кроме приговора в апелляционном порядке может быть обжаловано вынесенное по уголовному делу определение суда и постановление судьи первой инстанции. Определение и постановление обжалуются путем подачи частной жалобы.

Правила, установленные Уголовно-процессуальным кодексом относительно сроков, порядка подачи и рассмотрения апелляционных жалоб, распространяются на сроки, порядок подачи и рассмотрения частных жалоб.

Определения и постановления, вынесенные в случаях, указанных в п.п.1,2 ч.1 ст. 377 УПК, обжалованию не подлежат.

Если определение или постановление, вынесенное во время судебного разбирательства уголовного дела, обжалованию не подлежит (например, определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства), то свои доводы о несогласии с этим процессуальным решением лицо, обжаловавшее приговор либо иное итоговое решение суда, вправе указать в апелляционной (частной жалобе).

 

 

Возражения на апелляционную жалобу по уголовному делу образец — AllRus.News

Копии приложенных к возражениям документов по числу лиц, участвующих в деле. Образец отзыва на апелляционную жалобу, как написать пример. Июня 2014 года районным судом было вынесено решение по делу о частичном. В вину ему вменили чужое преступление Антонов в возражениях это очень явно. Образец возражения на апелляционную жалобу по уголовному делу ст. На, делам, возражения, уголовным, жалобу, образец, по, апелляционную, жалобу по, по уголовным, возражения на, образец возражения, апелляционную жалобу. Составление возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу в Воронеже. Как составить возражения на апелляционную жалобу. Найдено 56 возражение на апелляционную жалобу образец по уголовному делу. Возражение на апелляционную жалобу по уголовному делу образец в нашем каталоге. Заявление о возбуждении уголовного дела, ходатайство по уголовному делу, жалоба на постановление по. Образец кассационную жалобу по уголовному делу ст 159 ч4 Кассационная жалоба по. Копирование страницы Апелляционная жалоба по уголовному делу. Возражения по приговору, потом по апелляционному. Если один недовольный участник уголовного процесса подает апелляционную. Пытаясь взять за образец порядок действий при подаче самой апелляции по делу, сторона, подающая возражение на апелляционную жалобу. При составлении кассационной жалобы по уголовному делу необходимо приводить доводы о существенном. Как и говорилось выше, все документы по делу, в т. Было вынесено решение наименование суда по гражданскому делу по иску ФИО истца к ФИО. Возражения на апелляционную жалобу по делу о возмещении вреда, причиненного. Возражение на апелляционную жалобу образец. Возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу. Года подсудимой была подана Апелляционная жалоба на Приговор Мирового судьи судебного участка от 02. Образцы заявлений Образцы заявлений, жалоб, возражений в Верховный суд РФ Образец. Как составить возражения на аппеляционную жалобу по уголовному делу? По гражданскому делу по иску указать наименование иска. Образец Исковое заявление о взыскании расходов на представителя, понесенных по делу об административном. Апелляционная жалоба в коллегию по уголовным делам примерный образец. Образец кассационной жалобы на приговор суда. Возражение на апелляционную жалобу по уголовному делу образец. Было вынесено решение наименование суда по уголовному делу по иску ФИО. Апелляционная жалоба на Приговор Мирового судьи судебного участка& # 8470 от 02.От ФИО лица, подавшего апелляционную жалобу на решение. Дела по существу, как это. Образец возражения на апелляционную жалобу Возражения на Написать краткую апелляционную жалобу. В частности, Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13. Возражение на апелляционную жалобу образец по гражданскому делу, напишу после изучения материалов дела. УК и предполагает наличие ряда данных. Возражения на апелляционную жалобу по делу о возмещении вреда, причиненного дорожно. Образец возражения на апелляционную жалобу по уголовному делу. Если я не успею написать возражение дело будет рассматриваться в верховном суде. Уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам. Свои возражения на апелляционную жалобу на приговор или определение суда первой инстанции, поданные другими. О возражении на апелляционную жалобу должен быть судебный орган, который разбирал дело по первой инстанции. Возражений, а также представляем их интересы в суде. Возражения на апелляционное представление подается адвокатом только в той ситуации, когда он. Ниже приведены ссылки на образцы процессуальных документов. Способ лечения ре цидивирующего иридоциклита лошадей, Образцы ходатайств и жалоб по уголовному делу. На апелляцию по гражданскому делу составить можно, используя образцы подобных документов. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на судебные решения по уголовному делу в порядке главы 45. Копии возражений на апелляционную жалобу по числу лиц, участвующих в деле. Образец возражений на апелляционную жалобу на решение суда по гражданскому делу, с. В образце приведено ходатайство о назначении судмедэкспертизы в отношении подзащитного с целью. Дополнительная апелляционная жалоба в уголовном процессе. Воспользуйтесь этим образцом возражений на апелляционную жалобу на. Возражение на апелляционную жалобу по делу частного обвинения ч. Образец составления краткой апелляционной жалобы по гражданскому делу. Возражение на апелляционную жалобу на приговор районного суда по уголовному образец. По делу без изменения, апелляционную жалобу без. В свою очередь ответчику, чтобы отстаивать свои права, необходимо составить и подать возражение на. Возражение на апелляционную жалобу образец по уголовному делу образец. Уголовный процессуальный кодекс Украины. Предварительная апелляционная жалоба по уголовному делу. Возражения на апелляционную жалобу наследство. Возражения подаются в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, к. Образец возражений на апелляционную жалобу. Образец возражений на апелляционную жалобу на решение суда по гражданскому делу, с учетом. Опубликовано Июнь 29, 2013 2256 пользователем в категории Возражения, Гражданский. Как же правильно составить возражение на апелляционную жалобу по уголовному делу? Получить ответы на вопросы, связанные с подачей апелляционной жалобы по уголовным делам вы можете. Возражение на апелляционную жалобу подается второй стороной судебного процесса либо иным. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела. Образец возражений на апелляционную жалобу по уголовному делу. Жалоба возражение проигравшей стороны, которое направлено на оспаривание судебного решения в целом. Уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии. Уголовное дело с принесенными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной или кассационной инстанции, суд указывает срок для. В этом обзоре мы расскажем о том, как написать заявлениевозражение на апелляционную жалобу, в каких. Порядок подачи апелляционной жалобы по уголовному делу на судебные решения, принятые после 01 января 2013 года, и ее образец. Жалоба на незаконное возбуждение уголовного дела по ст. Возражение на апелляционную жалобу образец по уголовному. Образец жалобы, жалоба по административному делу. Когда подаются возражения на образец апелляционной жалобы по уголовному делу. пожалуйста, какая статья в УПК РФ возражения на. Образцы апелляционных жалоб по гражданским делам. Купить полную версию документа. Петю целиком удовлетворяло постановление суда по его иску, когда ему не. Возражение на апелляционную жалобу по уголовному делу. Образец возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу. Апелляционная жалоба, Образец апелляционной жалобы на решение районного суда форма. Как написать возражение на апелляционную жалобу по уголовному делу образец. Возражения на апелляционную жалобу пишутся в свободной форме. Результаты поиска образец возражения на кассационную жалобу по гражданскому делу рб. Уголовно процессуальный кодекс РФ предусматривает, что разрешение. Возражение потерпевшего на апелляционную жалобу по уголовному делу образец. Представляю Вашему вниманию образец возражения на кассационную жалобу потерпевшего и кассационное представление гос. Мировое соглашение может быть превосходным способом завершить судебный. Для того что бы избежать возвращения апелляционной жалобы на так называемое исправление. Апелляционная жалоба на приговор районного суда подается в Судебную коллегию по уголовным делам областного. Коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда от пострадавшего Бахирева М. Отзыв направляется в суд, который вынес первоначальное решение по делу, а копии возражения на апелляционную жалобу. По данному уголовному делу в которой недостоверно. На апелляционную жалобу другие участники процесса или непосредственный ответчик по делу может составить возражение. По делу, а значит, он должен быть наделен С первого раза примут к рассмотрению, не вернут на доработку и не отклонят, поможет юрист по уголовным делам. Как же правильно составить возражение на апелляционную жалобу по уголовному делу? Возражение на кассационное представление по уголовному делу. Советская, 240 ВОЗРАЖЕНИЯ НА КАССАЦИОННЫЕ ЖАЛОБЫ. Пример апелляционной жалобы по гражданскому делу. Образец возражения на апелляционную жалобу Возражения на. В принципе образец возражения выглядит так же, как и сама жалоба. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения. Возражение на апелляционную жалобу потерпевшего и осужденного прикрепляются к уголовному делу и. Возражение на апелляционную жалобу по уголовному делу от потерпевшего. По уголовным делам после суда. Жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Апелляционная жалоба на приговор районного суда подается в областной или республиканский суд в коллегию по уголовным делам. Мы готовы дать Вам юридическую консультацию по делу применительно к Вашей конкретной. Образец апелляционной жалобы по уголовному делу. Образец Возражения на апелляционную жалобу на. По апелляционной жалобе образец, подача возражения на апелляционную жалобу, написать возражение на апелляционную жалобу, возражение на апелляционную. Образец апелляционной жалобы на решение районного суда по уголовному делу. Исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют. Возражения на апелляционную жалобу образец, бранк, пример. Образцы апелляционных жалоб на иные решения суда Образцы апелляционных жалоб на иные решения суда. Сам процесс оформления возражения на апелляцию по уголовному делу довольно прост. Найдено 96 образец возражение на апелляционную жалобу по уголовному делу. Ваши письменные возражения будут приобщены к материалам уголовного дела и будут. Образец возражения на апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба по уголовному делу подается согласно ст. Было вынесено решение по гражданскому делу по моему иску к П. Уголовное дело было возбуждено в порядке частного обвинения по заявлению В соответствии со ст. Дистанционные рекомендации пригодятся гражданам по уголовному делу и при рассмотрении спора в арбитражном. На апелляционную жалобу Истца на решение Арбитражного суда по делу о взыскании денежных. Любой приговор по уголовному делу, за исключением оправдательного, обязательно сказывается на дальнейшей судьбе. Возражение на исковое заявление по уголовному делу. По гражданскому делу, не так давно завершившемуся с положительным результатом для моего доверителя. Иск заявляется в уголовном деле, то он не облагается госпошлиной, впоследствии же госпошлину.

Как обжаловать обвинительный приговор в суде Калифорнии

Обновлено 12 ноября 2020 г.

Судьи могут выносить неверные решения. Прокуроры могут действовать неэтично. Адвокаты защиты могут не действовать компетентно. И присяжные могут вынести неверный вердикт.

Если с вами случилось что-то из этого, и это привело к обвинительному приговору в уголовном суде, не отчаивайтесь. Закон дает второй шанс на справедливость.

Мы — юридическая фирма штата, состоящая из бывших полицейских и бывших прокуроров.Мы перешли на другую сторону и теперь помогаем клиентам в процессе обжалования приговоров по уголовным делам в Калифорнии. Мы работаем со всем, от апелляций о проступках и тяжких преступлениях до апелляции на приговоры о трех наказаниях.

В этой статье наши адвокаты апелляционной инстанции по уголовным делам ¹ объясняют, как обжаловать приговоры по уголовным делам, обратившись по адресу:

Решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суде более высокой инстанции.

1. Апелляционный процесс по уголовным делам в Калифорнии

Самое главное, что апелляция НЕ является новым судебным разбирательством в суде более высокой инстанции.Напротив, это ограниченное рассмотрение обвинительного приговора апелляционным (или «апелляционным») судом. Апелляционный суд

• не принимает новые доказательства,
• повторяет рассмотрение дела или
• не заслушивает показания свидетелей.

Вместо этого, апелляционный суд… который является «Апелляционным отделом Верховного суда» для апелляций о мелких правонарушениях в Калифорнии и Апелляционный суд Калифорнии для апелляций о тяжких преступлениях … рассматривает разбирательства и судебные решения нижестоящего суда, чтобы определить, были ли допущены правовые ошибки, которые существенно повлияли на права любой из сторон.

Сторона, подающая апелляцию, называется «подателем апелляции». Сторона, возражающая против апелляции, именуется «ответчиком».

Если, однако, вы подаете федеральную апелляцию на основании федерального преступления, вы должны сначала подать апелляцию в Апелляционный суд Соединенных Штатов девятого округа и, при необходимости, в конечном итоге в Верховный суд Соединенных Штатов. . Эти апелляции регулируются различными правилами, которые рассматриваются в нашей статье о Федеральных апелляциях по уголовным делам в Калифорнии.

Для получения дополнительной информации о типах юридических ошибок и проблемах, на которых может быть основана апелляция в Калифорнии, ознакомьтесь с нашей статьей «Основания для обжалования приговора по уголовному делу в Калифорнии».

2. Уведомление об апелляции

После того, как вы признаны виновным в судебном заседании или суде присяжных в Верховном суде Калифорнии (обычно именуемом судом первой инстанции), вы имеете право обжаловать это приговор. ² Вы… или ваш адвокат по апелляциям в Калифорнии… инициируете апелляцию, подав «Уведомление об апелляции» в течение 30-60 дней после решения суда первой инстанции. ³

Эти временные рамки… и, если на то пошло, все временные рамки, которые регулируют процесс апелляции в Калифорнии, требуют строгого соблюдения. Они изложены в Правилах суда Калифорнии, Раздел 8. Несоблюдение этих сроков поставит под угрозу ваше дело.

Это просто одна из причин, почему важно иметь опытного адвоката по апелляциям в Калифорнии. Без полного понимания сроков и крайних сроков, относящихся к обжалованию приговора по уголовному делу в Калифорнии, не имеет значения, насколько сильна ваша апелляция … пропущенный срок может практически лишить вас права на апелляцию.

2.1. В целом

В целом апелляция должна подаваться после окончательного решения. «Окончательное» решение —

. Вы можете подать «общее уведомление об апелляции», в котором обжалуется решение после суда присяжных, оспариваемого отмены пробации. Это уведомление не требует, чтобы вы перечисляли какие-либо конкретные проблемы, и ваш апелляционный поверенный в Калифорнии не ограничивается каким-либо указанием вопросов вашим судебным поверенным. И вы всегда можете обжаловать любое постановление, которое существенно повлияло на ваши конституционные права. ⁵

2.2. Относительно признания вины или «без оспаривания» и предполагаемых нарушений калифорнийских законов о розысках и выемках…

Обжалование признания вины или признания вины или отсутствия оспаривания… или признание нарушения пробации усложняет уведомление об апелляции. Если вы строго обжалуете вопрос о вынесении приговора, в уведомлении об апелляции должно быть указано, что подана апелляция на вынесение приговора, которая не ставит под сомнение обоснованность самого заявления. ⁶

Для обжалования вопроса о Четвертой поправке… то есть вопроса о предполагаемом нарушении законов Калифорнии о розысках и выемках… вы должны указать в уведомлении об апелляции, что вы намерены поднять вопрос об обыске и изъятии.Несоблюдение этих правил делает апелляцию недействительной и подлежит отклонению. ⁷

Помимо вынесения приговора и вопросов Четвертой поправки, признание вины отменяет апелляционное рассмотрение вопросов, за исключением тех, которые влияют на законность заявления или юрисдикцию суда первой инстанции. ⁸ И даже тогда, чтобы обжаловать эти вопросы, суд сначала должен выдать справку о вероятной причине, чтобы предотвратить необоснованные апелляции. ⁹ После выдачи этого сертификата вы можете обжаловать любые важные проблемы в дополнение к тем, которые вы изначально указали. ¹⁰

2.3. Свидетельства о вероятной причине

«Свидетельство о вероятной причине» может быть выдано после письменного заявления, которое вы или ваш адвокат выполняете под присягой или наказанием за лжесвидетельство, которое демонстрирует разумные

• конституционные,
• юрисдикционные или
• другие основания

способствовал незаконному производству. ¹¹ Это заявление и соответствующее свидетельство о вероятной причине требуются только при подаче апелляций о совершении уголовного преступления для взрослых в Калифорнии.Ни апелляции о проступках, ни суды по делам несовершеннолетних не требуют такого заявления. И дела о смертной казни … то есть дела, по которым обвиняемый был приговорен к смертной казни … обжалуются автоматически и не требуют от подсудимого или защитника каких-либо действий. ¹²

Как и в случае со всеми апелляциями из Высшего суда, вы должны подать необходимое заявление в течение 60 дней с момента внесения приговора. ¹³ После подачи заявления суд первой инстанции должен удовлетворить или отклонить запрос в течение 20 дней. ¹⁴ И если ваше заявление явно несерьезно и не соответствует действующему законодательству, суд злоупотребляет своим усмотрением, если он не выдает справку о вероятной причине. ¹⁵

Но помните, что это заявление и справка о вероятной причине не требуются для каждой апелляции о преступлении … они требуются только для апелляций, которые следуют за признанием вины или касаются вопросов обыска и изъятия.

2.4 Относительно позднего уведомления об апелляциях

Несмотря на тот факт, что в правилах апелляционной инстанции Калифорнии четко указано, что апелляция о преступлении должна быть подана не позднее, чем через 60 дней после вынесения судебного решения … или не позднее чем через 30 дней для апелляции о проступке … времена, когда вы, возможно, не сможете уложиться в эти сроки. ¹⁶ В таком случае вы должны обратиться в суд с просьбой освободить вас от невыполнения обязательств. И, к счастью, бывают случаи, когда суд именно этим и занимается.

В основном есть два основания, по которым суд предоставит защиту от поздних уведомлений…

1. судебный поверенный не выполнил одну или несколько обязанностей, связанных с возможной апелляцией, и
2. принцип конструктивной подачи.

2.4.a. Судебный поверенный не выполнил одну или несколько обязанностей, связанных с возможной апелляцией.

Основная теория, которая может позволить освобождение от неисполнения обязательств, заключается в том, что ваш судебный поверенный не сообщил вам о вашем праве на апелляцию.В этом случае судебная апелляция по уголовным делам в Калифорнии приносит облегчение.

Судебный поверенный обязан дать своему клиенту «совет относительно того, существуют ли заслуживающие внимания основания для отмены или изменения решения по апелляции». ¹⁷ Таким образом, если ваш адвокат не проинформирует вас о вашем праве на подачу апелляции, суд должен предоставить судебную защиту, если вы незамедлительно подадите апелляцию, как только обнаружите, что имеете это право. ¹⁸

И если ваш адвокат сообщил вам , что вы имеете право на подачу апелляции … но не подал своевременное уведомление об апелляции после того, как вы попросили его / ее сделать это … суд может предоставить это средство правовой защиты и разрешить обращаться. ¹⁹

Помимо неисполнения обязательств, вызванного неэффективной помощью адвоката, обвиняемый может также полагаться на невыполнение судом своих обязанностей. Калифорнийский апелляционный закон требует, чтобы судья первой инстанции уведомил ответчика о его / ее праве на подачу апелляции, если ответчик либо предстал перед судом, либо прошел оспариваемое слушание об отмене пробации. ²⁰

По сути, это означает, что если ни ваш адвокат, ни суд не сообщили вам, что вы имеете право на подачу апелляции, у вас есть законная причина для подачи апелляции с опозданием… и законная причина для получения компенсации в случае неисполнения обязательств.

2.4.b. Конструктивная подача

Второе общее основание, на котором в рамках процесса апелляции по уголовным делам Калифорнии обычно предоставляется освобождение от поздней подачи уведомления об апелляции, называется конструктивная подача. Обычно эта теория вступает в игру, когда заключенный просит тюрьму или тюрьму отправить его / ее уведомление об апелляции в Верховный суд.

Если вы направите уведомление тюремному хранителю в отведенный срок, суд, скорее всего, предоставит помощь, если суд получит ваше уведомление после указанного срока. ²¹ Аналогичным образом, если вы представляете себя и случайно попытаетесь подать свое уведомление не в тот суд, суд сочтет его поданным своевременно, если оно было отправлено по почте, а в противном случае было бы получено в надлежащие сроки. ²²

Эта доктрина конструктивного хранения не ограничивается исключительно ситуацией, когда почтовое отправление неоправданно задерживается. Скорее, если тюремный чиновник или другой государственный служащий вводит вас в заблуждение относительно вашего права на апелляцию, вполне могут существовать основания для освобождения от неисполнения обязательств. ²³ То же правило применяется к судебным приставам. ²⁴

Суть в том, что непредставление своевременного уведомления об апелляции является очень серьезным, но не обязательно лишает вас возможности использовать апелляционную жалобу. Если вы быстро обратитесь за помощью, как только вы узнаете о своем праве на подачу апелляции, велика вероятность того, что суд разрешит рассмотрение вашей апелляции.

Ответчики могут подать апелляцию, подав уведомление об апелляции в течение 30–60 дней после вынесения решения суда первой инстанции.

3. Залог во время рассмотрения апелляции в Калифорнии

После осуждения за мисдиминор в Калифорнии ответчик имеет право внести залог в ожидании рассмотрения апелляции. ²⁵ Что касается уголовного преступления, это дискреционный вопрос, оставленный на усмотрение суда первой инстанции. ²⁶

Ваше ходатайство об освобождении под залог должно быть подано в суде первой инстанции. Если суд отклонит это ходатайство, вы можете подать апелляцию в Апелляционный суд, но только после того, как докажете, что вы впервые обратились в суд первой инстанции и что суд необоснованно отказал в удовлетворении вашего запроса. ²⁷

Для того, чтобы иметь право на освобождение под залог после осуждения за тяжкое преступление, вы должны продемонстрировать четкими и убедительными доказательствами … то есть, что «весьма вероятно», что вы

1. вряд ли сбежите,
2. сделаете не представляют опасности для любого другого человека или сообщества, и
3. не подают апелляцию, пытаясь отсрочить рассмотрение вашего дела, а скорее вы подаете апелляцию по действительному юридическому вопросу, который … если решение будет принято в вашу пользу … может привести к отмене . ²⁸

4. Подготовка судебных протоколов по апелляционным делам Калифорнии

После того, как вы подадите уведомление об апелляции, Верховный суд должен подготовить две «стенограммы».

Первый — это стенограмма репортера. Судебный репортер, присутствовавший на процессе, готовит стенограмму всего, что было сказано в ходе судебного разбирательства. Если судебного докладчика не было, стенограмма, как правило, создается из электронной записи судебного заседания.

Вторая стенограмма — это стенограмма клерка. Стенограмма секретаря состоит из всех других материалов… вещественных доказательств, документов и т. Д., Которые были собраны и помещены в дело суда. ²⁹

Если вы или ваш адвокат по апелляционной жалобе в Калифорнии заметили, что документ или стенограмма отсутствует в протоколе, вы можете потребовать его добавления, если это элемент, который обычно должен быть в протоколе для апелляции. Эти типы «обычных» предметов включают (но не ограничиваются ими):

• обвинительные заявления и любые поправки,
• вещественные доказательства,
• любые письменные сообщения между судьей и присяжными и
• протоколы суда. ³⁰

Если отсутствующий документ или стенограмма не является «нормальным» элементом записи апелляционной инстанции, вы должны подать «ходатайство о дополнении» в Апелляционный суд, чтобы получить разрешение на добавление дополнительных материалов в стенограмму. ³¹

Если пропавший предмет не является общедоступным… например,

, вы должны потребовать, чтобы секретарь Высшего суда отправил предмет с печатью непосредственно в Апелляционный суд. На этом этапе вы можете подать ходатайство в Апелляционный суд о вскрытии предмета.Если суд отклоняет вашу просьбу, вы можете попросить суд в частном порядке рассмотреть вопрос (ы) без присутствия сторон… процесс, называемый «in camera». ³²

4.1. Адвокат по апелляциям должен встретиться с адвокатом

Помимо просмотра протокола судебного заседания, ваш адвокат по апелляциям по уголовным делам в Калифорнии должен связаться с вашим адвокатом, чтобы получить полное представление этого адвоката о деле. И хотя это может быть неудобно в случаях, когда ваш апелляционный поверенный поднимает вопрос о неэффективной помощи адвоката, это все же важная часть процесса обжалования уголовных дел для обеспечения наиболее полной апелляции.

Также хорошей идеей будет, чтобы ваш адвокат по апелляциям в Калифорнии лично рассмотрел досье Верховного суда. Это возможность подробно изучить протокол и, возможно, найти ходатайства или доказательства, которые не были включены в протокол апелляции. Материалы дела хранятся в канцелярии окружного Верховного суда, где рассматривалось дело.

Это может быть особенно полезным в случаях, когда было подано много досудебных ходатайств, поскольку рассмотрение досудебных ходатайств может выявить дополнительные основания для апелляционного пересмотра.

5. Вступительное слово для апеллянта

«Вступительное заявление» для апеллянта — это ваша первая возможность объяснить Апелляционному суду, почему вы считаете, что имеете право на апелляционную помощь. Это освобождение может включать (но не ограничивается):

• отмену вашего приговора,
• новое судебное разбирательство или
• новое наказание.

Бриф обычно довольно длинный. Он включает в себя краткое изложение фактов дела и юридических аргументов со ссылкой на другие дела, уставы и правила, которые иллюстрируют правовые ошибки суда первой инстанции.

Вы можете подать свое резюме, заполнив бумажную копию и заполнив дополнительную электронную копию. Вы можете предоставить электронную копию по электронной почте или по почте в суд диск в формате .pdf. Электронные заявки должны соответствовать всем правилам и нормам, регулирующим апелляционный процесс в Калифорнии.

И как объясняет адвокат по апелляциям из Калифорнии Джон Мюррей ³³ : «Правила, регулирующие сводки, носят технический характер и требуют строгого соблюдения. Они применимы ко всем аспектам брифа, начиная с момента его подачи и заканчивая максимальной длиной брифа и цветной бумагой, которую вы используете для этого брифа.Любое отклонение от этих правил нанесет ущерб вашему делу… и может даже привести к отклонению вашей апелляции ». ³⁴

5.1. Краткие сводки «Венде»

Если после просмотра материалов дела и протоколов судебных заседаний ваш адвокат просто не может найти никаких законных спорных апелляционных вопросов… то есть вопрос, который, по его мнению, имеет разумный потенциал для успеха… он / она может подать бриф «Венде». Записка «Венде» подается только в том случае, если адвокат не находит спорных апелляционных вопросов… следовательно, это также называется «беспристрастной» запиской. ³⁵

Поскольку от поверенного истца требуется представить записку, это позволяет ему выполнять свои обязанности перед клиентом, не нарушая своих профессиональных обязанностей путем подачи необоснованной апелляции. Когда адвокат подает такую ​​записку, он / она умалчивает о сути дела… или, скорее, об отсутствии такового… и просто заявляет о своей готовности проинформировать о любых вопросах, в которых Суд может быть заинтересован.

Опытный адвокат по апелляции может увеличить шансы на успех апелляции.

6. Справка ответчика

Ответчиком обычно является обвинение… то есть «Народ» или «Народ штата Калифорния»… хотя бывают случаи, когда обвинение выступает подателем апелляции. В последнем случае записку ответчика подает ответчик.

Записка ответчика подана в ответ на вступительную записку заявителя. Цель этой записки — обосновать любую из предполагаемых юридических ошибок, которые были сделаны заявителем.

Эта записка также должна соответствовать правилам и нормам, регулирующим процесс апелляции в Калифорнии.

7. Краткое изложение ответа апеллянта

Поскольку податель апелляции несет бремя доказывания при подаче апелляции… то есть обязанность доказывать свою позицию… суд разрешает подателю апелляции подать вторую записку под названием «Краткая справка с ответом», если он / она желает.

Вам не разрешается поднимать новые вопросы в кратком ответе. Вам разрешается отвечать только на вопросы, поднятые респондентом в его / ее записке.

Записки с ответами должны быть представлены через двадцать дней после подачи записки ответчика. ³⁶

Записки с ответами могут быть важны и хранятся в большинстве случаев, хотя не во всех случаях. Поскольку Апелляционный суд часто готовит проект заключения путем устного обсуждения … что означает, что он обычно уже принял свое решение … обычно важно заполнить краткое изложение ответа, чтобы дать сжатый ответ на аргументы ответчика, если вы этого не сделаете. полностью рассмотрите их во вступительной записке. Невыполнение этого требования может способствовать вынесению неблагоприятного решения.

8.Устный аргумент

Устный аргумент — это ваша возможность сделать именно это… устно аргументировать свою позицию Суду. Хотя это нормально, чтобы ваше резюме говорило само за себя, процесс апелляции по уголовным делам в Калифорнии дает вам возможность попытаться убедить суд лично вынести решение в вашу пользу.

Поскольку устные аргументы должны быть краткими … в зависимости от того, находитесь ли вы в Апелляционном отделе Верховного суда или Апелляционного суда, они могут длиться не более 10 или 30 минут соответственно … сейчас не время для повторения фактов вашего брифа.

Во время устной дискуссии ваш адвокат по апелляциям в Калифорнии захочет убедиться, что он / она выделит наиболее важные части вашей записки, разъяснит их и ответит на любые вопросы судей апелляционного суда. Пришло время убедиться, что Суд точно понимает, почему вы считаете, что имеете право на судебную защиту.

После того, как все стороны представят свои записки… или истечет срок для подачи… Апелляционный суд уведомит стороны о дате устной дискуссии.

9. Ходатайство о повторном слушании

Если вы не удовлетворены решением суда, вы можете подать прошение о повторном слушании в течение 15 дней после того, как суд представит свое заключение. ³⁷

Победившая сторона не представляет ответ на ходатайство о повторном слушании, если суд не требует этого отдельно. Если суд это сделает, выигравшая сторона должна предоставить ответ в течение 8 дней с даты подачи запроса в суд, если суд не укажет другой срок.Обычно суд не разрешает повторное слушание без запроса ответа. ³⁸

Если дело уже находится в Верховном суде Калифорнии, выигравшая сторона может подать ответ на петицию о повторном слушании даже без разрешения суда. Этот ответ необходимо подать в течение 8 дней после подачи ходатайства о повторном рассмотрении. ³⁹

В любом суде ходатайство и любой ответ должны соответствовать общим требованиям, регулирующим записки апелляционной инстанции. ⁴⁰

10. Ходатайство о пересмотре дела

После того, как Апелляционный суд объявляет о своем решении, любая из сторон имеет возможность обратиться в Верховный суд Калифорнии для пересмотра. Верховный суд также вправе пересматривать решение нижестоящего суда по собственной инициативе.

Ваше ходатайство о пересмотре должно быть подано в течение 10 дней после подачи заключения Апелляционным судом. ⁴¹ Верховный суд не принимает автоматически каждую апелляцию и, по сути, весьма разборчив в принятии решения о том, какие дела рассматривать.Он может сделать это

• , чтобы обеспечить единообразие решения или урегулировать важный вопрос права,
• , когда Апелляционный суд не обладал юрисдикцией,
• , когда решение Апелляционного суда не было согласовано с достаточно квалифицированными судьями, или
• , чтобы передать дело обратно в Апелляционный суд с инструкциями по дальнейшему разбирательству. ⁴²

Хотя ходатайство о повторном рассмотрении обычно не является предварительным условием для подачи ходатайства о пересмотре, это необходимо, если вы хотите оспорить изложение фактов или вопросов в Апелляционном суде. ⁴³

Заключительные мысли

Шансы на отмену приговора, вынесенного в Калифорнии по апелляции, как правило, невелики. Тем не менее, если у вас есть законный аргумент, он, безусловно, того стоит. После удовлетворения апелляции дела могут быть возвращены и отменены … но часто требуется упорный калифорнийский адвокат по апелляциям, который может выявлять ошибки на уровне суда первой инстанции и затем убедительно представлять их в апелляционном суде.

И если вы окажетесь в ситуации, когда вы не можете позволить себе нанять частного калифорнийского адвоката по апелляциям, помощь по-прежнему доступна.Калифорнийский апелляционный проект… который по сути является «офисом государственного защитника по апелляциям в Калифорнии»… существует для тех, кто имеет право на получение апелляционных услуг для малоимущих.

Позвоните в нашу юридическую фирму для получения юридической консультации. Предлагаем бесплатные консультации.

Если вам или вашему близкому нужна помощь с апелляциями и вы хотите нанять адвоката для представления своих интересов, мы приглашаем вас связаться с нами в Shouse Law Group. Мы можем предоставить бесплатную консультацию в офисе или по телефону. У нас есть местные офисы в Лос-Анджелесе, долине Сан-Фернандо, Пасадене, Лонг-Бич, округе Ориндж, Вентуре, Сан-Бернардино, Ранчо Кукамонга, Риверсайде, Сан-Диего, Сакраменто, Окленде, Сан-Франциско, Сан-Хосе и по всей Калифорнии.

Чтобы получить информацию об апелляционном процессе в Неваде, перейдите на нашу страницу, посвященную апелляционному процессу в Неваде.

---

Калифорнийский адвокат по апелляциям по уголовным делам | Закон Сполина

---

Победа по вашей апелляции

Spolin Law P.C. возглавляется удостоенным наград адвокатом по апелляциям и бывшим прокурором Аароном Сполином. Одним из последних его успешных результатов стало рассмотрение дела об убийстве, направленного в суд высшей инстанции штата.

Чтобы выиграть апелляцию, необходимо умелое представительство.Spolin Law P.C. яростно борется за своих клиентов, выполняя при необходимости следующие шаги.

• Находите ошибки и ошибки в судебных и досудебных слушаниях: Мы изучаем записи о каждом шаге, который произошел в делах наших клиентов, включая проверку каждого слова, которое было заявлено в протоколе в ходе слушаний и судебного разбирательства. Наша цель — найти: (1) ошибки, допущенные вашим адвокатом, (2) неправильные заявления прокурора, и (3) ошибки, допущенные судьей.Определенные ошибки и ошибки будут нарушать права наших клиентов, и это приводит к веским аргументам при подаче апелляции.

• Закон штата Калифорния и конституционный закон США: Закон Сполина P.C. знает буквально тысячи аргументов, которые можно привести при апелляции. Они основаны на законах и правилах Калифорнии, «прецедентном праве» Калифорнии и конституционном праве США. См. Раздел «Аргументы, которые могут опровергнуть убеждения» ниже, чтобы узнать больше об аргументах, которые Закон Сполина П.C. может быть в состоянии включить в апелляцию.

• Опишите полную или частичную невиновность клиента: Апелляция — это, по сути, формальный юридический запрос к судье, который является человеком с состраданием. Таким образом, мы описываем, как наш клиент не только имеет законное право на выигрыш, но также (если факты подтверждают это), как он фактически невиновен по всем или некоторым обвинениям. Такое представление нашего клиента как порядочного человека может помочь показать, что наш случай — это не просто «технический» юридический вопрос.

• Добиваться освобождения клиента из-под стражи во время апелляции: Два типа юридических ходатайств могут позволить освободить клиента из-под стражи во время апелляции. Такое освобождение может быть либо без залога, либо с залогом. См. Раздел «Освобождение под залог», чтобы узнать больше.

Эти шаги являются одними из причин, по которым Spolin Law P.C. получила успешные результаты в Апелляционных судах Калифорнии и Верховном суде Калифорнии. Адвокат Аарон Сполин может подавать апелляции в любой точке штата Калифорния.Чтобы узнать больше о том, как мы можем бороться и потенциально выиграть ваше дело, позвоните нам для получения бесплатной консультации по телефону (310) 424-5816.

1. Победа в апелляции
2. Сроки подачи апелляций
3. Аргументы, которые могут опровергнуть обвинительные приговоры
4. Процесс обжалования (и письменного заявления)
5. Важность апелляционного адвоката

---

Подача уведомления об апелляции после осуждения по уголовному делу в Калифорнии

Срок подачи апелляции по уголовному делу наступает чрезвычайно быстро.Обвиняемые, желающие обжаловать приговор или другой результат, должны немедленно связаться с нами. Часто мы можем подать «Уведомление об апелляции» до истечения крайнего срока, а затем запросить более длительный период времени для рассмотрения всего дела и подачи окончательной апелляции. Однако, если надлежащие уведомления и ходатайства не будут поданы вовремя, апелляция может быть автоматически потеряна. Это верно, даже если есть веские основания для апелляции. Поэтому, если вы хотите подать апелляцию, вы должны немедленно связаться с нами, чтобы случайно не пропустить какой-либо крайний срок для рассмотрения дела.

Чтобы узнать больше о срочности вашей уголовной апелляции и получить бесплатную консультацию по вашему уголовному апелляционному делу, свяжитесь с Spolin Law P.C. по телефону (310) 424-5816.

Освобождение под залог во время апелляции

Spolin Law P.C. адвокаты могут подавать ходатайства об освобождении под залог и / или освобождении, требуя уменьшения залога или освобождения клиента, который обжалует приговор. В разделе 1272.1 Уголовного кодекса Калифорнии говорится, что суд должен освободить осужденного под залог при соблюдении определенных критериев.Если суд первой инстанции удовлетворит это ходатайство, клиент будет либо освобожден без залога, либо ему будет предоставлена ​​возможность внести залог в обмен на освобождение в ходе рассмотрения апелляции. Освобождение под залог важно, потому что апелляции часто занимают 1-2 года. Если суд первой инстанции отклоняет ходатайство об освобождении под залог или устанавливает слишком высокий размер залога, аналогичное ходатайство может быть подано в апелляционный суд с просьбой об освобождении или уменьшении залога.

Чтобы узнать, уместно ли ходатайство об освобождении под залог в вашем случае, обратитесь к юристу Spolin Law P.C ..

1. Победа в апелляции
2. Сроки подачи апелляции
3. Аргументы, которые могут опровергнуть обвинительные приговоры
4. Процесс обжалования (и письменного заявления)
5. Важность апелляционного адвоката

---

Аргументы, которые могут опровергнуть обвинительные приговоры

Адвокаты по апелляциям по уголовным делам Южной Калифорнии в Spolin Law P.C. знают буквально тысячи аргументов, которые могут быть приведены при апелляции. Любой аргумент может привести к отмене обвинительного приговора.

Следующий список включает некоторые из наиболее распространенных аргументов, которые мы могли бы использовать в апелляциях по уголовным делам.

Неэффективная помощь адвоката

Неэффективная помощь адвоката относится к ситуации, когда у обвиняемого не было хорошего судебного адвоката. Аргумент о неэффективной помощи адвоката будет принят, если адвокат, работающий в суде, был настолько ниже профессиональных стандартов адвоката, что то, что он сделал, было «необоснованным» и привело к неблагоприятному исходу.Например, неспособность защитника возразить против неправомерных показаний может привести к неэффективной поддержке иска защитника.

Неправильное использование доказательств персонажа

Калифорнийские правила доказывания обычно запрещают использование доказательств о личности обвиняемого для доказательства совершения им преступления. Как правило, это означает, что обвинение не может спросить у свидетелей их мнения о характере обвиняемого (например, заслуживает ли ответчик доверия?) Или представить доказательства предыдущих плохих действий (например, банковские записи о горячем чеке).

Неправомерное «перекладывание бремени» прокурора

В уголовном процессе обвинение несет бремя доказывания виновности подсудимого вне разумных сомнений. Но иногда обвинение пытается «переложить» бремя доказывания, предлагая присяжным вместо этого доказать свою невиновность. Например, в судебном процессе по делу об убийстве обвинение может утверждать, что обвиняемый должен доказать, что действовал в порядке самообороны, даже несмотря на то, что закон Калифорнии требует, чтобы обвинение опровергло самооборону.

Юридически неверные указания жюри

По окончании заседания присяжных судья проинструктирует присяжных о законе и роли присяжных в разрешении дела, которое они только что наблюдали. Хотя обычно они строятся по образцу стандартизированных инструкций присяжных по уголовным делам Калифорнийского судебного совета, в конечном итоге, какие инструкции дает судья, остается за этим судьей и его юридическими советниками. Если обвинительный приговор основан на неверных инструкциях, данных по возражению ответчика, обвинительный приговор может быть отменен в апелляционном порядке.

Неправомерное исключение свидетеля

Обвиняемые имеют законное право представить доказательства, в том числе свидетельские показания, присяжным в попытке доказать свою невиновность или иным образом поставить под сомнение выдвинутые против них обвинения. Если судья ненадлежащим образом исключает свидетеля, который давал бы показания от имени подсудимого, подсудимый может обжаловать это исключение после судебного разбирательства.

Неправильное ограничение перекрестного допроса

Верховный суд США назвал перекрестный допрос величайшим правовым механизмом для открытия истины.В уголовном процессе право обвиняемого на перекрестный допрос свидетелей обвинения гарантируется Шестой поправкой к Конституции США. Апелляционный суд отменит обвинительный приговор, если суд первой инстанции ограничил перекрестный допрос свидетеля обвиняемым без уважительной причины.

Неправильное признание заявления или признания подсудимого

Суды ограничены в том, как они могут принимать внесудебные заявления и признания обвиняемого. Эти ограничения проистекают из права обвиняемого не свидетельствовать против самого себя (описанного ниже), права на перекрестный допрос свидетелей против него или нее и правил представления доказательств в отношении слухов.Осужденный обвиняемый может оспорить свой приговор, если суд разрешит доказательство заявления или признания, которые нарушают эти ограничения.

Отказ в выборе поверенного

Шестая поправка защищает право обвиняемого по уголовному делу на адвоката. Если обвиняемый не может позволить себе нанять адвоката, суд, рассматривающий его дело, должен назначить его. Если обвиняемый может позволить себе нанять адвоката, то суд обычно должен уважать его или ее выбор адвоката. В этом случае обвиняемый может подать апелляцию, если суд отказал ему или ей быть представленным адвокатом по его или ее выбору.

Неправильный отказ в подавлении движения

Когда полиция или обвинение получают доказательства способом, который нарушает право обвиняемого по Четвертой поправке против необоснованных обысков и выемок, обвиняемый может попросить судью исключить (или «скрыть») эти доказательства. Например, если полиция обнаруживает доказательства преступления при обыске дома подозреваемого без ордера, эти доказательства, как правило, следует исключить из судебного разбирательства. Если суд этого не сделает, это решение может быть отменено в апелляционном порядке.

Недостаточная вероятная причина

Прежде чем полиция сможет получить ордер на обыск или арест в Калифорнии, они должны продемонстрировать судье, что у них есть вероятные основания полагать, что они найдут доказательства преступления или что лицо, которое будет арестовано, совершило преступление. Вероятная причина — низкая планка, и полиция обычно может с легкостью ее удовлетворить. Однако, если с самого начала не было вероятной причины, тогда весь процесс может быть запятнан, и апелляционный суд может отменить любой вынесенный приговор.

Неправильная процедура признания неправильного состава

Полиция выстраивает шеренгу из нескольких человек и спрашивает свидетеля преступления, признает ли он в каком-либо из лиц лицо, совершившее преступление. Идентификация, сделанная во время расстановки, может быть особенно убедительной для жюри. Однако составы часто наводят на размышления и могут привести к ложной идентификации. В этом случае решение суда о приобщении к делу доказательств может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Нарушение права обвиняемого не свидетельствовать против самого себя

Пятая поправка к Конституции США запрещает правительству принуждать обвиняемого быть свидетелем против него — или себя. Это защищает обвиняемого от вызова в качестве свидетеля по его или ее собственному делу, но также требует, чтобы полиция или прокуратура следовали определенным процедурам при допросе подозреваемого. Несоблюдение этих процедур может подорвать обоснованность приговора.

Двойная опасность

Пятая поправка также защищает обвиняемых от «дважды подвергнутых опасности для жизни или здоровья» за одно и то же преступление. Это означает, что обвинение не может пытаться осудить подсудимого за преступление после того, как присяжные оправдывают его или ее, и не может пытаться увеличить срок наказания подсудимого, судя его или ее снова за то же преступление после осуждения.

Нарушение права на безотлагательное судебное разбирательство

Конституция Калифорнии и Конституция США гарантируют обвиняемому право на быстрое судебное разбирательство.Это право гарантирует, что лицо, обвиняемое в преступлении, получит судебное разбирательство в разумные сроки после ареста или предъявления обвинения. В противном случае дело против подсудимого должно быть прекращено, а отказ суда первой инстанции к прекращению дела может быть обжалован, если подсудимый будет признан виновным.

Судья по делу о неправильном соединении с другим обвиняемым

Когда два или более человека обвиняются в совершении преступления совместно, закон Калифорнии обычно требует, чтобы их судили совместно. Однако в некоторых случаях совместное судебное разбирательство может нанести ущерб правам одного или нескольких подсудимых, и в этом случае суд должен провести по ним отдельные судебные процессы.Например, если один сообвиняемый дал признательные показания, сообвиняемые желают использовать противоречивые аргументы в пользу своей защиты, или если сообвиняемый может дать оправдывающие показания на отдельном судебном разбирательстве, то суд первой инстанции должен разделить их дела.

Отказ в суде присяжных

Уголовные дела рассматриваются судьей или присяжными. Но Шестая поправка к Конституции США обычно требует, чтобы обвиняемый был привлечен к суду присяжных, если он этого хочет. Если судья проводит судебное разбирательство (судебное разбирательство без присяжных) или решает важные для себя вопросы фактов в суде присяжных, а не передает их на рассмотрение присяжных, то право обвиняемого на суд присяжных было нарушено.

Недостаточные доказательства для обвинительного приговора

Как отмечалось ранее, обвинение должно доказать версию государства против обвиняемого вне разумных сомнений. Несмотря на обвинительный приговор присяжных, апелляционный суд отменит обвинительный приговор, если доказательства, представленные в суде, были на самом деле недостаточными для подтверждения этого приговора.

Подсудимый не был дееспособен для судебного разбирательства

Человек не может быть привлечен к суду за преступление, если он или она недееспособны.Суд примет этот аргумент, если во время судебного разбирательства в результате психического расстройства или порока развития обвиняемый не смог понять характер уголовного разбирательства или помочь своему защитнику в рациональном ведении защиты. манера.

Неконституционно широкий закон, определяющий состав преступления

Преступления определяются законом. Конституционная гарантия надлежащей правовой процедуры требует, чтобы эти законодательные акты были достаточно ясными, чтобы люди знали, какое поведение пересекает черту от законного к преступному.Если уголовный закон является слишком широким (то есть слишком расплывчатым), то обвинительный приговор за его нарушение будет отменен.

Закон, приводящий к осуждению, сокращенное право на первую поправку

Уставы могут быть неконституционными и в других, более очевидных случаях, например, когда они нарушают Первую поправку. Если уголовный закон ограничивает свободу слова или печати, то любой обвиняемый, преследуемый по закону, может оспорить его на этом основании в суде первой инстанции или в апелляционном порядке.

Судья неправильно закрыл зал судебного заседания

Обвиняемые по уголовному делу имеют конституционное право на открытое судебное разбирательство.Это означает, что судебный процесс должен быть открытым для широкой публики в любое время, в том числе во время досудебных слушаний, если только суд не сможет доказать, что исключение публики было необходимо для защиты более высокой ценности, такой как право на справедливое судебное разбирательство.

Неправомерное вмешательство в обсуждение жюри

По окончании судебного разбирательства присяжные будут участвовать в обсуждениях — частных обсуждениях между присяжными заседателями, чтобы определить, каким будет вердикт. Закон штата Калифорния запрещает судье и юридическим консультантам по делу общаться с присяжными во время обсуждения, за исключением того, что судья может общаться с присяжными в открытом судебном заседании после уведомления юрисконсультов.Несоблюдение этого правила приведет к отмене апелляции.

Фактическая невиновность

Осужденный обвиняемый иногда может оспорить свой приговор, поскольку он или она на самом деле невиновны. Эту проблему можно поднять по-разному: во-первых, обвиняемый может заявить в апелляционном порядке, что доказательства вины в суде были недостаточными или доказательства невиновности были убедительными. Кроме того, ответчик может подать прошение о выдаче судебного приказа habeas corpus (обсуждается ниже), если новые доказательства невиновности будут обнаружены после истечения срока для обжалования.

Ошибка при вынесении приговора судьей

Наказания, которые судья может наложить на лицо, признанное виновным в совершении преступления, определяются законом. К сожалению, судьи иногда выносят слишком суровые приговоры по сравнению с тем, что позволяет закон. В случае успешного обжалования на этом основании суд надзорной инстанции отменяет только приговор, но не обвинительный приговор.

Обвинения предъявлены после истечения срока давности

Срок давности определяет, как долго после предполагаемого преступления прокурор может предъявить обвинение.Разные преступления имеют разные сроки давности, от двух до десяти лет. Некоторые преступления не имеют срока давности. Но тем, кто это делает, суд первой инстанции должен отклонить обвинения, если они предъявлены с опозданием. Невыполнение этого требования дает ответчику основания для апелляции.

Суд не подсуден по предмету дела

Подсудностью суда является право этого суда принимать решения по делам определенного типа. В Калифорнии вышестоящие суды являются судами общей юрисдикции, что означает, что они могут решать большинство типов дел.Но другие суды, такие как муниципальные суды, обладают юрисдикцией только в отношении определенных видов дел. Если ответчик признан виновным в суде, который не обладает соответствующей юрисдикцией в отношении его или ее дела, то ответчик может обжаловать решение этого суда на этом основании.

Неправомерное запрещение смены движения на объекте

Под местом уголовного преследования понимается географическое местоположение суда, рассматривающего дело, например, округ Калифорния или федеральный судебный округ. Как правило, обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела в округе или районе, в котором предположительно было совершено преступление.Если дело подано не в том месте или место его проведения не подходит по какой-либо другой причине, ответчик может переехать для изменения места. Неправомерный отказ в этом ходатайстве может быть обжалован.

Скорейшее судебное разбирательство о нарушении права P.C. Раздел 1382

Для реализации конституционных гарантий быстрого судебного разбирательства Законодательное собрание Калифорнии ввело в действие раздел 1382 Уголовного кодекса Калифорнии. Этот раздел обычно устанавливает крайний срок для начала судебного разбирательства в 30 дней (для проступков) или 60 дней (для уголовных преступлений) после предъявления обвинения.Если судебное разбирательство не начнется к этому сроку и у обвинения нет веских причин для задержки, суд первой инстанции должен отклонить обвинения. Его невыполнение может быть обжаловано в апелляции.

Нарушение права на ускоренное судебное разбирательство Конституции США, поправка VI

Конституция Калифорнии включает в себя положение о «ускоренном судебном разбирательстве», аналогичное Конституции США, но суды Калифорнии следуют более простой проверке баланса при определении того, было ли нарушено право, закрепленное в Конституции штата.Как и в случае с федеральным правом, нарушение права на безотлагательное судебное разбирательство должно привести к отклонению рассматриваемых обвинений судом первой инстанции. В противном случае апелляционный суд должен отменить вынесенный приговор.

Нарушение права на безотлагательное судебное разбирательство Конституции Калифорнии, ст. I, Раздел 15

Конституция Калифорнии включает в себя положение о «ускоренном судебном разбирательстве», аналогичное Конституции США, но суды Калифорнии следуют более простой проверке баланса при определении того, было ли нарушено право, закрепленное в Конституции штата.Как и в случае с федеральным правом, нарушение права на безотлагательное судебное разбирательство должно привести к отклонению рассматриваемых обвинений судом первой инстанции. В противном случае апелляционный суд должен отменить вынесенный приговор.

Подсудимого ненадлежащим образом удерживают перед присяжными

В большинстве случаев обвиняемого по уголовному делу не следует удерживать (с помощью наручников, кандалов или аналогичных устройств) перед присяжными, потому что наблюдение за ограничениями может создать у присяжных предубеждение против обвиняемого. Если судья первой инстанции не прикажет задержать обвиняемого в присутствии присяжных на основании очевидной необходимости, такие ограничения являются злоупотреблением дискреционными полномочиями судьи и могут аннулировать обвинительный приговор.

Присяжным было незаконно разрешено видеть кандалы, наручники или тюремную одежду подсудимого

Подсудимые по уголовным делам, содержащиеся под стражей, обычно доставляются в здание суда и обратно в наручниках или кандалах и могут прибыть в своей тюремной одежде. Но поскольку вид таких ограничений или тюремной одежды может создать предубеждение присяжных против обвиняемого, присяжным обычно не разрешается видеть их. Например, подсудимому должно быть разрешено переодеться в гражданскую одежду перед входом в зал суда.Если присяжные действительно увидят ограничители или тюремную одежду подсудимого, он или она может оспорить любой вынесенный приговор на этих основаниях.

Обвиняемый был исключен из зала судебных заседаний на части судебного разбирательства

Подсудимый по уголовному делу имеет право присутствовать в зале суда во время судебного разбирательства по делу. Хотя судьям первой инстанции разрешается исключать обвиняемого из зала суда при некоторых обстоятельствах (например, за то, что он продолжает хулиганить после предупреждения судьи), если исключение было неправомерным, то ответчик может подать апелляцию на этом основании.

Судья общался с присяжными без присутствия адвоката

Чтобы судья не влиял ненадлежащим образом на присяжных, закон Калифорнии требует, чтобы судья не общался с присяжными без присутствия обвинения и защиты. Если судья общается с присяжными без присутствия адвоката обвиняемого, то обвиняемый может оспорить свой приговор как недействительный из-за этого сообщения.

Неправильное признание признания после невыполнения предупреждений Миранды

Прежде чем прокурор сможет использовать признание обвиняемого во время содержания под стражей в полиции в качестве доказательства в суде, он или она должны доказать, что обвиняемому были вынесены предупреждения Миранды (e.g., «Вы имеете право хранить молчание») перед признанием. Эти предупреждения требуются Верховным судом США для защиты прав обвиняемых по уголовным делам от самооговора. Подсудимый может подать апелляцию, если его признание было принято в качестве доказательства, несмотря на отсутствие таких предупреждений.

Неправильное решение по ходатайству, касающемуся достаточности ордера

Ордер — это юридический документ, подписанный судьей, разрешающий полиции произвести обыск в определенном месте, наложить арест на определенное имущество или арестовать определенное лицо.Чтобы ордер был действительным, он должен быть подтвержден вероятной причиной и удовлетворять определенным формальным требованиям. Недействительный ордер может признать недействительным все дело против ответчика. Если суд первой инстанции ошибочно отказывает в прекращении дела на основании недействительного ордера, ответчик может попросить апелляционный суд пересмотреть это решение.

Неправильное постановление по ходатайству, относящемуся к процедурам опознания

Процедуры идентификации — это методы, которые полиция использует, чтобы помочь свидетелям преступления идентифицировать человека, который, по их мнению, его совершил.Однако, когда такие приемы неоправданно наводят на размышления, они могут нарушить право обвиняемого по уголовному делу на надлежащую правовую процедуру. Кроме того, обвиняемому должно быть разрешено присутствие адвоката во время любых процедур личного опознания после начала дела, например, в очереди. Если эти права были нарушены и обвиняемый был осужден, он может обжаловать приговор на этом основании.

Отказ в присутствии адвоката на критической стадии судебного разбирательства

Шестая поправка к U.S. Конституция гарантирует обвиняемым по уголовным делам право на помощь адвоката для своей защиты. Верховный суд США пояснил, что это право распространяется на все критические этапы уголовного преследования, включая определенные досудебные разбирательства, судебное разбирательство и некоторые пост-судебные разбирательства. Если обвиняемый был признан виновным после того, как ему было отказано в праве на помощь адвоката на любой такой стадии, то он или она может подать апелляцию.

Судебный прокурор имел конфликт интересов

Адвокаты по уголовным делам обязаны проявлять лояльность к своим клиентам, независимо от того, были ли они назначены судом или наняты непосредственно обвиняемым.Если у адвоката есть конфликт интересов, он или она должны отказаться от представительства. Конфликт интересов может иметь место, когда юрисконсульт представляет двух обвиняемых по уголовным делам, которые могут заключить сделку о снижении обвинения, дав показания против другого и при определенных других обстоятельствах. Консультант с конфликтом интересов не может оказать эффективную помощь своему клиенту, и эта проблема может привести к отмене обвинительного приговора.

Ответчику отказано в праве на собственное представительство

Хотя представление себя в суде почти никогда не бывает хорошей идеей, закон дает обвиняемым по уголовным делам право на это.Однако суд не обязан разрешать ответчику представлять себя, если ответчик некомпетентен. Но если ответчик был правомочен сделать это и суд отказал ему в разрешении, такой отказ может быть основанием для обжалования.

Подсудимый был необоснованно предвзятым предвзятым отношением к досудебному или судебному разбирательству

Подсудимые имеют право быть судимыми перед беспристрастным жюри. Но освещение в СМИ предполагаемого преступления или уголовного процесса может испортить пул присяжных и привести к тому, что присяжные будут предвзято относиться к обвиняемому.Хотя типичным средством правовой защиты в таких случаях является смена места рассмотрения дела, если обвиняемый осужден жюри присяжных, которое фактически или «разумно вероятно» предвзято относилось к нему или к ней из-за предвзятости до суда или судебного разбирательства, ответчик может оспорить это обвинение в апелляционной инстанции. корт.

Прокурор отводил присяжного заседателя в связи с его расой, полом и т. Д.

Перед уголовным судом судья, прокурор и защитник вместе выбирают присяжных для рассмотрения своего дела. Судья или поверенные будут задавать вопросы группе потенциальных присяжных, чтобы определить, подходят ли они для работы в жюри.Обоим юрисконсультам разрешено подавать ограниченное количество «безапелляционных» отводов, увольняя присяжных без объяснения причин. Однако, если обвинение увольняет присяжных по признаку расы, этнической принадлежности, пола или аналогичных характеристик, обвиняемый может не только оспорить это увольнение в тот момент, но и подать апелляцию на этом основании, если итоговые присяжные признают обвиняемого виновным в предполагаемом преступлении.

Определение судьи по показаниям эксперта неверно

Прокуроры и обвиняемые по уголовным делам часто полагаются на показания экспертов, чтобы помочь объяснить сложные факты присяжным и доказать свою собственную правоту или опровергнуть версию другой стороны.Эксперты часто убедительны для присяжных, делая их показания критически важными для доказательства или опровержения вины. Однако для того, чтобы показания эксперта были приемлемыми, они должны удовлетворять определенным предпосылкам. Если суд признает экспертные показания обвинения, которые не удовлетворяют этим предварительным требованиям, или отклоняет экспертные показания подсудимого, которые их удовлетворяют, то это решение может быть пересмотрено в апелляционном суде.

Судья не дал требуемого распоряжения жюри

По завершении уголовного процесса судья дает инструкции присяжным, объясняя роль присяжных в деле и правила, которым они должны следовать при его решении.Одни инструкции требуются всегда, другие могут быть необходимы на основании доказательств по делу или из-за определенных событий во время судебного разбирательства. Если от судьи требуется дать конкретное указание, но он не выполняет этого, то ответчик может обжаловать это неисполнение, если он или она будет признан виновным.

Форма вердикта жюри была заполнена неправильно или неправильно

Наряду с указаниями присяжных по окончании судебного заседания судья по уголовному делу выдает присяжным форму вердикта, по которой присяжные заседатели выносят вердикт, признавая подсудимого виновным или невиновным.Однако для обоснования обвинительного приговора форма приговора должна удовлетворять определенным требованиям. Если это не так или если присяжные допустили ошибки при его заполнении (например, сделав противоречивые выводы), ответчик может обжаловать приговор.

Прокурор допустил нарушение «золотого правила» в аргументе

Аргумент «Золотого правила» просит присяжных занять место предполагаемой жертвы или иным образом призывает проявить сочувствие к жертве при определении виновности подсудимого.Поскольку такие аргументы наносят серьезный ущерб и требуют от присяжных разрешить дело на основании чего-то другого, кроме объективных фактов, подтвержденных доказательствами, они не допускаются в уголовный процесс. Подсудимый может ходатайствовать об отмене обвинительного приговора, если прокурор привел аргумент «золотого правила».

Прокурор не смог раскрыть оправдательные доказательства

Согласно Верховному суду США, положения о надлежащей правовой процедуре Конституции США требуют от прокуроров раскрывать обвиняемому по уголовному делу любые доказательства, свидетельствующие о невиновности, то есть доказательства, которые имеют тенденцию доказывать невиновность обвиняемого.Невыполнение этого требования портит все судебное преследование и требует отмены вынесенного приговора.

Прокурор не раскрыл относящуюся к делу информацию о свидетеле

Среди видов оправдательных доказательств, которые прокуроры должны передать обвиняемым по уголовным делам, есть доказательства, касающиеся достоверности показаний свидетелей обвинения. Например, если прокурор предложил свидетелю снисхождение в обмен на его или ее показания против подсудимого, прокурор должен сообщить об этом предложении подсудимому до суда.Как и в случае с другими типами оправдательных доказательств, невыполнение этого может привести к признанию обвиняемого недействительным.

Свяжитесь с юристами по апелляциям по уголовным делам в Южной Калифорнии в Spolin Law P.C. чтобы узнать больше об этих аргументах и ​​о том, применимы ли они или другие к вашему делу. Телефон нашей основной юридической фирмы в Лос-Анджелесе: (310) 424-5816.

1. Победа в апелляции
2. Сроки подачи апелляции
3. Аргументы, которые могут опровергнуть обвинительные приговоры
4. Процесс обжалования (и письменного заявления)
5. Важность апелляционного адвоката

---

Обращение в Апелляционный суд Калифорнии

Закон Сполина П.C. подает как уголовные апелляции, так и уголовные «судебные приказы». В этом разделе обсуждается процесс апелляции, а затем обсуждается, как работает судебный приказ.

Апелляционный процесс

• • Уведомление об апелляции — В этом первоначальном документе суду сообщается, что будет подана апелляция. Эта дата может отличаться в зависимости от характера вашего дела и фактов, связанных с вашей необходимостью подать апелляцию. Уведомление об апелляции — это первый шаг в процессе отмены обвинительного приговора, поэтому вам нужно будет тесно сотрудничать со своим юристом по уголовным апелляциям в Южной Калифорнии, чтобы обеспечить своевременную подачу этого документа.Если она не будет подана вовремя, вы не сможете подать апелляцию.

• • Подготовка стенограммы — После того, как вы и ваш адвокат подадите уведомление об апелляции, Верховный суд должен составить два файла: стенограмму докладчика и стенограмму секретаря. Эти записи предоставят документацию обо всем, что было сказано во время вашего первоначального дела, в дополнение ко всем другим документам и вещественным доказательствам, использованным в ходе этого разбирательства. Если в этих протоколах отсутствуют материалы для уведомления вас или вашего апелляционного поверенного, вы можете запросить их добавление в протокол апелляции.

• • Вводная записка — Это первая возможность, которую ваш адвокат должен будет объяснить вышестоящему суду, почему вы имеете право на апелляцию. Это разбирательство является длительным по своему характеру, так как оно включает в себя тщательный анализ первоначального решения по вашему делу, судебных материалов, а также правил и уставов, которые показывают ошибки нижестоящего суда в вашем первоначальном судебном разбирательстве. Поскольку на этом этапе процесса требуются подробности, вы должны поддерживать постоянную связь со своим адвокатом по рассмотрению апелляций по уголовным делам, чтобы убедиться, что включена вся необходимая информация.

• • Справка ответчика — В возбуждении уголовного дела ответчиком ответчиком является обвинение. Их краткое изложение подано в ответ на ваше вступительное заявление и используется для иллюстрации того, что любые юридические ошибки, которые предположительно произошли, были обоснованными и не повлияли на исход вашего первоначального дела.

• • Ответная записка — Во время апелляционного процесса бремя доказывания остается на ответчике.Если вам нужно представить вторую записку в ответ на записку, представленную обвинением, ваш адвокат может сделать это, если вы пожелаете. В этом документе вашему адвокату не разрешается поднимать новые вопросы. Вам разрешается отвечать только на вопросы, поднятые в записке респондента. Существует ограничение по времени, когда должны быть поданы записки с ответами, поэтому обязательно поговорите со своим апелляционным адвокатом как можно скорее, чтобы не пропустить этот срок.

• • Устный аргумент (иногда) — Апелляция не может быть полностью на бумаге.Этот процесс позволяет вашему адвокату устно защитить вас в суде и представить вашу позицию в суде более высокой инстанции. Эти слушания короткие, поэтому важно не повторять факты, изложенные в сводках; Вместо этого ваш адвокат должен потратить время на объяснение важных частей краткого (-ых) брифинга (-ий) и ответы на любые возникающие вопросы.

• • Ходатайство о повторном слушании — Если вас не устраивает решение вышестоящего суда, вы можете потребовать повторного слушания.Это необходимо сделать вскоре после вынесения решения апелляционным судом, поэтому немедленно обратитесь к юристу по уголовным апелляциям, если вы рассматриваете этот вариант.

• • Ходатайство о пересмотре дела — После объявления апелляционным судом и вы, и обвинение можете подать ходатайство в Верховный суд о пересмотре дела. Это ходатайство должно быть принято вскоре после решения апелляционного суда. Чтобы подать ходатайство на рассмотрение, вам не нужна петиция для повторного рассмотрения, но она необходима, если вы хотите оспорить заявление апелляционного суда о фактах и ​​проблемах в вашей апелляции.

Вы можете узнать больше о процессе апелляции, записавшись на бесплатную консультацию в Spolin Law P.C ..

Процесс «записи»

«Судебный приказ» аналогичен апелляции, за исключением того, что в нем обычно обсуждается вопрос, который не может быть обсужден в обычной прямой апелляции.

В прямой апелляции обычно нельзя ссылаться на информацию, которая не входит в протокол судебного заседания. Поэтому, например, если защитник допустил ошибки во время судебного разбирательства и ошибки занесены в протокол, прямая апелляция, вероятно, будет уместной; однако, если адвокат предпринял ненадлежащие действия за пределами суда и его / ее ошибки не зафиксированы в протоколе судебного заседания, может потребоваться судебный приказ хабеас корпус.

Общие иски включают:

• Распоряжение Habeas Corpus — это наиболее распространенный тип судебного приказа, который используется для оспаривания задержания и заключения под стражу заключенного. Он часто используется для постановки вопросов, которые не могут быть подняты в прямой апелляции. В судебных постановлениях хабеас корпус утверждается о нарушении конституционных или установленных законом прав ответчика.
• Письмо Мандамуса — Сообщает суду или государственному должностному лицу о необходимости предпринять определенные действия.
• Запретное постановление — Указывает суду или государственному служащему не предпринимать определенных действий.
• Письмо Certiorari — Позволяет некоторым апелляционным судам рассматривать апелляции из судов низшей инстанции.
• Требование Quo Warranto — Разрешает штатам оспаривать использование государственных должностей.
• Письмо об ошибке Coram Nobis — Разрешает суду исправить фундаментальную ошибку, которая не была указана в протоколе.

Судебные приказы — это мощный инструмент, который может привести к тому, что суд вынесет постановление о немедленном освобождении обвиняемого, проведет новое судебное разбирательство, дальнейшее разбирательство в судах низшей инстанции или любой другой результат.

Чтобы узнать, может ли судебный приказ использоваться в вашем случае, обратитесь к опытному адвокату по уголовным делам из Лос-Анджелеса в Spolin Law P.C. по телефону (310) 424-5816.

1. Победа в апелляции
2. Сроки подачи апелляции
3. Аргументы, которые могут опровергнуть обвинительные приговоры
4. Процесс обжалования (и письменного заявления)
5. Важность апелляционного адвоката

---

Важность апелляционного адвоката

Spolin Law P.C. является одной из ведущих фирм по рассмотрению апелляций по уголовным делам и после вынесения приговора в стране.

Выбранный вами поверенный может иметь огромное влияние на вероятность успеха. Spolin Law P.C. возглавляет Аарон Сполин, бывший прокурор и удостоенный наград адвокат по рассмотрению апелляций по уголовным делам. Он входит в 1% лучших адвокатов по уголовным делам в Калифорнии и признан одним из «10 лучших адвокатов по уголовным делам» Калифорнии Американским институтом адвокатов по уголовным делам.

Отличный адвокат по апелляциям может иметь значение несколькими способами:

• • Новые аргументы: Чем лучше адвокат, тем больше аргументов он сможет найти в ходе рассмотрения дела.В Spolin Law P.C. мы обнаруживаем и выдвигаем аргументы, которые могли упустить другие поверенные.

• • Анализ записи: Чем тщательнее апелляционный поверенный рассматривает запись, тем больше оснований для апелляции он сможет найти. Мы исследуем все протоколы судебного и досудебного разбирательства, чтобы найти все юридические основания для оспаривания обвинительного приговора.

• • Борьба до победы : Сполин Ло П.Успех C. основан на нашем сильном желании выиграть каждое дело, с которым мы сталкиваемся. Фирму возглавляет бывший прокурор Аарон Сполин (Принстон, BA; Калифорнийский университет в Беркли, JD), удостоенный наград апелляционный поверенный и бывший член California Law Review. Он добился успешных результатов по широкому кругу уголовных и апелляционных дел, включая недавнее дело об убийстве, направленное в Верховный суд Калифорнии.

Чтобы узнать, какие варианты апелляции могут быть доступны по вашему делу, обратитесь к адвокатам по уголовным делам Лос-Анджелеса в Spolin Law P.C. для бесплатной консультации. Мы доступны по телефону (310) 424-5816.

1.2 Причины обжалования вашего приговора

Целью обжалования приговора является не повторное рассмотрение вашего дела. Вы не можете просить суд повторно заслушать ваши доказательства, чтобы определить, следовало ли вас признать виновным. Апелляционный суд может отменить ваш приговор только по одной из следующих трех причин:

• приговор был необоснованным или не мог быть подтвержден доказательствами;
• судья допустил юридическую ошибку; или
• произошла судебная ошибка по любому признаку (признаку).

Необоснованный приговор

Вы можете обжаловать приговор, если приговор был необоснованным, учитывая представленные доказательства. Оспаривание обвинительного приговора на основании необоснованного вердикта касается только слабости доказательств. Вы должны убедить апелляционный суд в том, что доказательства были слишком слабыми, чтобы разумные присяжные могли признать вас виновным вне разумных сомнений.

Например, если единственное доказательство, связывающее обвиняемого с ограблением банка, было получено от очевидца, который не был уверен, что она правильно опознала человека, апелляционный суд, вероятно, рассмотрит возможность изменения обвинительного приговора.

Однако добиться успеха по этим основаниям для апелляции очень сложно. Апелляционный суд редко интересуются аргументами о достоверности показаний свидетелей или важности различных доказательств в суде. Например, вы можете подумать, что судья ошибся, поверив свидетелям Короны, а не вам или вашим свидетелям. Но такое обращение редко бывает успешным.

Ошибка закона

Вы можете обжаловать приговор, поскольку в ходе судебного разбирательства были допущены юридические ошибки.Если вы докажете, что правовые ошибки действительно были допущены, ваш приговор может быть отменен. Неправильный прием доказательств, неправильное толкование правильности Устава или неверное направление (предоставление неправильных инструкций) присяжным по важнейшему вопросу права — все это примеры юридических ошибок.

Однако, если суд посчитает, что даже без ошибки приговор остался бы прежним, он не принимает апелляцию. Раздел 686 (1) (b) (iii) Уголовного кодекса Канады разрешает суду отклонить апелляцию, если приговор не мог быть иным.

Судебная ошибка

Вы можете обжаловать приговор в связи с судебной ошибкой. Если имеются фактические и юридические ошибки, которые апелляционный суд сочтет судебной ошибкой, ваш приговор будет отменен. Примеры судебной ошибки включают предвзятость члена присяжных или отказ судьи предоставить переводчика обвиняемому, который плохо понимает английский язык.

Creed and Gowdy Примеры

Могу ли я увидеть примеры продуктов работы фирмы?

Мы гордимся заслуженной репутацией, но репутация не выигрывайте дела.Апелляции в основном решаются на основании письменных записки, поданные адвокатами, а иногда и адвокатами рассмотрение устных споров в апелляционном суде. В то время как судьи апелляционной инстанции решают дела на основании закона и фактов каждого дело, а не репутация или качество юристов, имеющих опытный и заслуживающий доверия адвокат, который может четко и убедительно отстаивать свою позицию по апелляции, увеличит шансы успех.

Чтобы самостоятельно оценить качество нашего рабочего продукта, нажмите кнопку ссылки ниже, чтобы увидеть некоторые из наших сводок и посмотреть, как работают наши поверенные в действие во время устного спора.

Примеры записок и устных аргументов Ребекки Крид

Примеры записок и устных аргументов Брайана Гауди

Образцы устных аргументов

• Wilsonart, LLC и др. против Мигеля Лопеса и др. в Верховном суде Флориды (08.10.2020)
• Coleman v.Маркса в Четвертом окружном апелляционном суде Флориды (09.10.18)
• Жан Чарльз младший и др., И др., Против Южной баптистской больницы Флориды, Inc. и др., В Верховном суде Флориды (10.05.2016)
• Протокол Грэма против Флориды в Верховном суде США (09.11.2009)
• Graham v.Florida Audio в Верховном суде США (09.11.2009)

Примеры записок и устных аргументов Мередит Росс

Примеры записок и устных аргументов Грея Томаса

Примеры записок и устных аргументов Томаса Бернса

Подробнее Часто задаваемые вопросы

Техасский прокурор по апелляциям по уголовным делам | Адвокат Хьюстонского апелляционного суда по уголовным делам

Федеральный адвокат по апелляциям по уголовным делам

Джон Т.Юридическая фирма Floyd представляет интересы лиц, ищущих защиты от несправедливых обвинений и несправедливых приговоров путем апелляции и судебного приказа хабеас корпус в судах штатов на всей территории Техаса и в федеральных судах по всей стране.

Апелляции по уголовным делам в суд штата и Федеральный суд

Апелляция обычно является первым средством правовой защиты при попытке отменить обвинительный приговор или неоправданно суровый приговор.

Распоряжение Habeas Corpus о неэффективной помощи

Если вы обращаетесь за помощью в связи с неэффективной помощью адвоката, лучшим вариантом может быть подача судебного приказа о хабеас корпус .

Сертифицированный эксперт по уголовному праву

Джон Т. Флойд является сертифицированным Советом по уголовному праву Техасским советом по юридической специализации и выступал с апелляциями в высшем суде штата Техас, Техасском апелляционном суде по уголовным делам и в Федеральном апелляционном суде Пятого округа.

Если вы были осуждены за преступление на уровне штата или федерации и надеетесь оспорить приговор или приговор, важно понимать, что существуют строгие сроки, в течение которых необходимо подавать апелляции и судебные постановления, чтобы их можно было рассматривать вовремя.Несвоевременная подача документов может привести к отказу от права на подачу апелляции или к «отказу от него».

Срок подачи апелляции

Согласно Закону штата Техас , у вас есть только 30 дней, чтобы подать уведомление об апелляции в суд штата. Срок подачи федеральной апелляции еще короче — всего 14 дней после вступления приговора в силу. Апелляционные суды строго придерживаются этих сроков, поэтому важно как можно скорее связаться с адвокатом по уголовным делам.

ПРАВО НА ОБЖАЛОВАНИЕ УГОЛОВНЫХ УГОЛОВ

Статья III Конституции США наделяет федеральную судебную власть «одним верховным судом и такими нижестоящими судами, которые Конгресс может время от времени устанавливать и учреждать».

Закон о судебной власти 1789 г. создал два уровня судов: окружные суды США, суды первой инстанции с ограниченной юрисдикцией; и окружные суды, которые обладают юрисдикцией в отношении серьезных уголовных преступлений, исков о различных нарушениях с участием правительства и ограниченного апелляционного пересмотра определенных решений U.С. районные суды.

Окружные суды сегодня — это окружные апелляционные суды. Посредством Закона об окружном апелляционном суде 1891 года Конгресс создал апелляционный суд для каждого округа, состоящий из двух окружных судей или одного окружного судьи и одного судьи окружного суда. С тех пор судьи были добавлены в суды в соответствии с загруженностью дел и ростом населения.

Федеральная апелляция не является конституционным правом

Большинство людей думает, что федеральная апелляция является конституционным правом.Нет. В 1894 году Верховный суд США единодушно принял решение по делу Маккейн против Дерстона, что, независимо от тяжести преступления, нет конституционного права на обжалование приговора по уголовному делу. Эта позиция была усилена в 1983 году в деле «Джонс против Барнса», в котором суд постановил, что ответчик может обжаловать постановление по досудебному ходатайству, поскольку оно соответствует определенным установленным законом предпосылкам, но не может обжаловать решение по конституционному праву.

Необходимые условия для уведомления об апелляции

Правило 4 (b) Федеральных правил апелляционной процедуры признает право обжаловать приговор по уголовному делу, если соблюдены определенные законом требования, а Правило 3 Федеральных правил апелляционного производства разрешает подавать апелляцию по уголовному делу только в том случае, если уведомление об апелляции подается в сроки, указанные в Правиле 4.

Окончательные решения, осуждение и приговор

28 U.S.C. § 1291 обычно ограничивает федеральное апелляционное рассмотрение только окончательными решениями окружных судов. В 1989 году Верховный суд США истолковал это так, что апелляция по уголовному делу не допускается «до осуждения и вынесения приговора».

Юрисдикция

Окружной суд обычно теряет юрисдикцию в отношении вопросов, поднятых в апелляции, если уведомление об апелляции в соответствии с Правилом 4 (b) (1) (i) было подано в течение отведенных 14 дней после внесения решения или постановления подана апелляция.

Разрешена апелляция по пяти предварительным ходатайствам

В соответствии с так называемой «доктриной побочного приказа» Верховный суд признал пять типов досудебных ходатайств, по которым может быть подана апелляция в случае подачи постановления об отказе:

1. Ходатайства об отказе в возбуждении уголовного дела на основании двойной угрозы;
2. Предложения по уменьшению чрезмерного залога;
3. Ходатайства об отклонении обвинительного заключения на основании оговорки о выступлениях и дебатах;
4. Ходатайства государственных должностных лиц о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства на основании квалифицированного иммунитета; и
5. Ходатайства о принудительном назначении лекарств.

Верховный суд и апелляционные суды отклонили досудебные апелляции, включающие отклонения как минимум семи ходатайств, таких как ходатайство о попытке исполнения сделки о признании вины с правительством или ходатайства о дисквалификации судьи или прокурора.

Уведомление об апелляции

Поскольку право на апелляцию основано на законе, должно быть строгое соблюдение статутов и правил, регулирующих апелляционный процесс.

Уведомление об апелляции должно быть подано в течение 14 дней

Первым строгим правилом является требование Правила 4 (b) о том, что уведомление об апелляции должно быть подано в течение 14 дней с момента вынесения решения или постановления.

Поскольку Правило 4 (b) не относится к юрисдикции, суды имеют право по своему усмотрению отменить этот 14-дневный срок в уголовных делах. Верховный суд заявил, что только те правила, которые основаны на статуте, являются юрисдикционными.

Расширение для оправданного пренебрежения

Таким образом, хотя Правило 4 (b) является жестким, оно может быть расширено, если сторона, делающая запрос, может продемонстрировать «простительное пренебрежение» согласно Правилу 4 (b) (4).Окружной суд должен учитывать следующие четыре фактора при определении того, когда халатность адвоката является оправданной халатностью:

1. Предвзятое отношение к правительству;
2. Продолжительность задержки и ее влияние на судебное разбирательство;
3. Причина задержки; и
4. Действовал ли ответчик добросовестно.

Суды признали простительным пренебрежение, когда поверенный случайно указал неправильный год в новом календаре или когда поверенный не прочитал применимое правило.

Суды, однако, отказались признать оправданное пренебрежение, когда адвокат полагается на замечание адвоката другой стороны, а не на календарь, или когда адвокат неверно истолковывает крайний срок подачи документов.

Сохранение права на пересмотр

Необходимо своевременно подать возражение, чтобы сохранить вопрос для апелляционного рассмотрения. Возражение должно быть конкретным и должно быть сделано до суда или вынесения приговора.Это известно как правило «одновременного возражения».

Одновременное возражение

Здесь следует отметить, что несоблюдение правила штата о одновременных возражениях может лишить федерального права рассмотрения спорного вопроса хабеас корпус после исчерпания апелляционного процесса штата.

Если не представлено надлежащих возражений, ответчик может потребовать, а суд может провести так называемую «явную ошибку» рассмотрение оспариваемого вопроса.

Пробные возражения, критичные для сохранения ошибки

Таким образом, возражения критичны. Правило 103 (b) Федеральных правил доказывания требует, чтобы определенные возражения были сделаны в досудебных ходатайствах, например:

• Недостатки в возбуждении уголовного дела;
• Недостатки в обвинительном заключении;
• Возмутительное поведение правительства;
• Подавление доказательств;
• запросов на открытие; и
• Запросы на увольнение.

Американская ассоциация адвокатов признает 36 возражений, которые могут быть сделаны в ходе судебного разбирательства. Эти возражения делятся на следующие семь категорий:

1. Форма вопроса;
2. Тема вопроса;
3. Существо искомых доказательств;
4. Неспособность свидетеля ответить или предъявить свидетельство, подлежащее удалению;
5. Неспособность заложить надлежащий фундамент;
6. Неспособность заложить надлежащую основу для введения в выставку; и
7. Несоответствие обстоятельств.

Правило одновременного возражения также применяется к таким вопросам, как неправомерное поведение прокуратуры, неправомерное поведение судей или ошибки при вынесении приговора.

Неэффективная помощь адвоката по прямой апелляции

Чтобы быть заслушанным при прямой апелляции, вопрос о неэффективной помощи адвоката должен также рассматриваться в суде «при отсутствии особых обстоятельств». Апелляционные суды не любят рассматривать этот вопрос в апелляции, потому что чаще всего вопрос может быть решен только без слушания по установлению фактов, чего апелляционный суд не может провести.Следовательно, лучше всего подать судебный приказ о хабеас корпус в районный суд, чтобы заявить о неэффективной помощи адвоката, где может быть проведено слушание по установлению фактов.

Возобновление возражений

Некоторые досудебные возражения необходимо повторно выдвигать на протяжении всего судебного разбирательства, чтобы оставить вопрос для апелляции. Например, отказ от возобновления ходатайства о прекращении дела при закрытии доказательств или отказ от возобновления возражения после отказа в досудебном ходатайстве о запрете отменяет апелляционное рассмотрение.

Ходатайства в Лимине не оставляют вопросов для апелляции

Некоторые поверенные ошибочно полагают, что ходатайство в limine сохранит вопрос для апелляционного рассмотрения. Это не. Например, Пятый округ постановил, что ходатайство in limine о признании всего соглашения о признании вины третьей стороны недостаточным для сохранения вопроса для апелляции.

Отказ от права на апелляцию

Большинство соглашений о признании вины содержат либо прямой отказ, либо ограничение права ответчика на подачу апелляции.

Однако, согласно Федеральному правилу доказывания 11 (a) (2), ответчик может подать условное заявление с сохранением своего права на обжалование конкретного постановления о предварительном ходатайстве и отозвать свою вину, если апелляция окажется успешной.

Просмотр простой ошибки

Вопрос, не поднятый в окружном суде, может быть рассмотрен в апелляционном порядке окружными апелляционными судами в соответствии с так называемой «доктриной явной ошибки», изложенной в правиле 52 (b) Федеральных уголовно-процессуальных правил.

Четко определенная, явная ошибка — это очень серьезная ошибка, которая затрагивает существенные права ответчика.

Три зубца плюс

Для того, чтобы вопрос был рассмотрен в апелляционной инстанции как явная ошибка, ответчик несет бремя доказывания апелляционному суду (1) допущенная ошибка (2) ясная и очевидная и (3) повлияла на существенные прав.

В Пятом судебном округе решение о том, повлияла ли явная ошибка на существенные права ответчика, производится апелляционным судом при рассмотрении всего протокола.Примером явной ошибки в Пятом округе является вынесенный приговор, превышающий диапазон Руководящих указаний по вынесению приговоров на 12 месяцев.

Вышеупомянутый трехкомпонентный критерий трудно установить, и даже если обвиняемому удается это сделать, он все равно не находится над линией ворот. После этого апелляционный суд должен определить, действительно ли установленная ошибка «серьезно повлияла на справедливость, честность или общественную репутацию судебного разбирательства», как того требует мандат Верховного суда США.

Например, Пятый округ постановил, что этот критерий выполняется, когда судья автоматически назначает пожизненное заключение под надзором без учета обстоятельств дела и размера наказания, предусмотренного законом.

Waiver Bars Обычная ошибка

Проверка на явную ошибку запрещается, когда ответчик отказывается от своих прав, но такая проверка может быть проведена, когда права ответчика просто утрачены.

Волна возникает, когда происходит отказ от известного права. Например, непринятие мер для отмены ордера на обыск исключает рассмотрение этого вопроса при рассмотрении апелляции.

Утрата права происходит, когда не удается своевременно отстаивать право. Например, простой анализ ошибок может проводиться, когда ответчик не возражает против условий контролируемого освобождения в суде.

Ниже приводится неполный список случаев, когда может быть обнаружена простая ошибка:

• Ошибка повлияла на конституционные права ответчика;
• Неправильные указания жюри;
• Неправильный прием доказательств;
• Ошибки в назначении наказания;
• Изменение закона между судом и апелляцией; или
• Правонарушение прокуратуры.

Ниже приводится неполный список случаев, когда простая ошибка маловероятно, что может быть обнаружен:

• Адвокат защиты способствует ошибке;
• Ошибка касается факта, признанного ответчиком;
• Ответчик не потребовал лечебных указаний в суде;
• Даны лечебные инструкции для исправления ошибки; и
• Доказательства вины неопровержимы.

Безвредная ошибка

Ошибка в судебном разбирательстве считается «безвредной», если она не затрагивает существенные права ответчика.

Доктрина безобидных ошибок была утверждена Верховным судом США в 1967 году в деле Чепмен против Калифорнии. Суд заявил, что эта доктрина была необходима, чтобы избежать «отмены обвинительных приговоров за мелкие ошибки или недостатки, которые имеют небольшую вероятность изменения результата судебного разбирательства, если таковая имеется».

Проще говоря, обвиняемый имеет право на справедливое, но не идеальное судебное разбирательство.

В уголовном судопроизводстве есть два вида ошибок: неконституционные и конституционные.

Неконституционные ошибки

Неконституционные ошибки всегда будут считаться безвредными, если они не затрагивают существенные права ответчика. Эти ошибки легко отклоняются, поскольку, как постановил Верховный суд, «ошибка существенно не повлияла на приговор».

Конституционные ошибки

Конституционные ошибки разные. Верховный суд обязал суд первой инстанции определить, была ли ошибка «структурной ошибкой» или «ошибкой пробной версии».Это определение выносится судом не только с учетом нарушенного права, но и с учетом конкретного характера, контекста и значения нарушенного права.

Верховный суд постановил, что структурных ошибок — те, которые фундаментально подрывают надежность и справедливость судебного разбирательства — никогда не являются безвредными и требуют отмены обвинительного приговора. Ниже приводится неполный список таких ошибок:

• Отказ в праве на суд присяжных;
• Расовая дискриминация в процессе отбора присяжных или большого жюри;
• Неправомерное отстранение потенциальных присяжных по уважительной причине по делам, караемым смертной казнью;
• Неправильная поправка к обвинительному заключению;
• Отказ в праве на помощь адвоката;
• Отказ в праве выбора защитника из-за ненадлежащей дисквалификации;
• Отказ в праве на самопредставительство в суде;
• Отказ в праве на беспристрастного судью;
• Отказ в праве на открытое судебное разбирательство;
• Грубое нарушение права на справедливое судебное разбирательство;
• Определенные нарушения обнаружения; и
• Ошибочные указания жюри о разумных сомнениях.

Ошибки судебного разбирательства — это ошибки, возникающие во время представления дела. Верховный суд поручил пересматривающим судам определить, являются ли эти ошибки безвредными вне всяких разумных сомнений и не повлияли ли они на вердикт. Ниже приводится неполный список таких ошибок:

• Определенные процессуальные нарушения большим жюри;
• Осмотр потенциальных присяжных;
• Незаконное объединение подсудимых или правонарушений;
• Различия между обвинительным заключением и доказательствами, представленными в суде;
• Неспособность определить, понимает ли ответчик суть обвинения;
• Отказ выяснить, является ли признание вины добровольным;
• Определенные нарушения прав ответчика согласно четвертой, пятой или шестой поправкам;
• Отсутствие ответчика в судебном заседании;
• Правонарушение присяжным заседателем;
• Правонарушение прокуратуры;
• Неправильное исключение невиновных доказательств;
• Ошибки в инструкциях жюри; и
• Ошибки при назначении наказания как конституционные, так и предусмотренные законом ошибки Букера.

Общее количество ошибок

Вот последняя инструкция: Верховный суд признал, что совокупные неконституционные ошибки могут подорвать фундаментальную справедливость судебного разбирательства и потребовать нового судебного разбирательства.

ПРАВО НА ОБЖАЛОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Закон о реформе приговоров 1984 года позволяет обжаловать федеральный приговор по уголовным делам.

Намерение Конгресса состоит в том, чтобы апелляционный пересмотр приговоров происходил при прямой апелляции в окружных судах, а не в судах, выносящих приговоры.

После вынесения приговор не может быть уменьшен или изменен окружным судом, если это не предписано апелляционным судом или не разрешено законом.

Когда возможно изменение приговора

18 U.S.C. § 3582 (c) (1) (A) уполномочивает окружной суд рассматривать ходатайство директора Управления тюрем США о смягчении приговора по (1) чрезвычайным и веским причинам или (2) когда заключенный достиг ему 70 лет, он отсидел не менее 30 лет за тяжкое преступление и больше не представляет опасности для общества.

Испытательный срок

• 3562 (b) (1) разрешает суду изменить или отменить условный приговор в соответствии с § 3564 или § 3565.

Контролируемый выпуск

• 3583 (c) позволяет районному суду продлевать, отменять или изменять срок контролируемого освобождения, если поведение правонарушителя оправдывает себя или интересы правосудия будут соблюдены.

Исправление приговора

Правило 35 (а) Федеральных уголовно-процессуальных правил разрешает суду в течение 14 дней с момента вынесения приговора исправить приговор, вынесенный в результате арифметической, технической или иной «явной ошибки».”

Сокращение срока наказания

Правило 35 (b) (1) уполномочивает районный суд рассматривать ходатайство правительства о смягчении приговора преступнику, который оказал существенную помощь в расследовании или судебном преследовании другого лица.

Апелляция может быть отклонена

Где-то от 95 до 97 процентов всех федеральных обвиняемых признают себя виновными. Мольбы обычно являются результатом соглашения с правительством.Подавляющее большинство соглашений требует, чтобы ответчик отказался от права обжаловать вынесенный приговор.

Эти отказы от соглашений о признании вины почти всегда будут иметь исковую силу в апелляционном суде, потому что условия соглашения ясны, а ответчик достаточно образован, чтобы понимать их.

Пятый округ постановил, что отказ от апелляции всегда имеет исковую силу, если ответчик подписывает подтверждение понимания, в котором прямо признается понимание отказа.

Основания обжалования приговора

Приговор может быть обжалован по следующим основаниям:

• Приговор, вынесенный с нарушением закона;
• Приговор, вынесенный с нарушением применимых Руководящих принципов;
• Необоснованный приговор за преступление, предусмотренное Руководящими принципами, для которого он был назначен;
• Приговор необоснованный, если штраф, срок тюремного заключения, испытательного срока или освобождения под надзором превышают применимые Руководящие принципы; и
• Районный суд отказался отойти от приговора, рекомендованного Руководством, когда суд прямо заявил, что не имеет полномочий отойти.

Влияние Рита против США

В 2007 году Верховный суд в деле Рита против Соединенных Штатов наделил апелляционные суды полномочиями устанавливать презумпцию разумности любого приговора, вынесенного в пределах диапазона Руководящих принципов.

Однако Верховный суд постановил, что приговор, вынесенный вне Руководящих принципов, не имеет такой же презумпции разумности.

В том же году суд по делу Галл против Соединенных Штатов постановил, что просто потому, что апелляционный суд может счесть другой приговор более подходящим, чем приговор, вынесенный окружным судом, одного этого недостаточно для оправдания отмены приговора.

Кроме того, следует отметить, что в 2009 году Суд постановил в деле Нельсон против Соединенных Штатов, что окружной суд не имеет полномочий применять такую ​​же презумпцию разумности; что презумпция принадлежит исключительно апелляционным судам.

Согласно этим предписаниям Пятый округ постановил, что приговор может быть обжалован, если ответчик утверждает, что окружной суд не учел должным образом факторы приговора в § 3553 (a).

Отказ от объекта

Возражение против приговора должно быть заявлено при вынесении приговора. Отсутствие возражения может иметь серьезные последствия. Апелляционные суды будут рассматривать оспариваемый приговор только в случае явной ошибки.

Как обсуждалось выше, это строгий стандарт проверки, и только самые вопиющие ошибки в приговоре могут привести к отмене приговора.

Например, Пятый округ обнаружил явную ошибку, когда окружной суд частично основал свой приговор на беспокойстве суда по поводу наркозависимости обвиняемого.

Суд, однако, отказался признать явную ошибку, когда правительство отказало в своем обещанном ходатайстве о сокращении, поскольку окончательный приговор соответствовал рекомендациям.

Вынесение приговора после предварительного заключения

Если обжалование приговора прошло успешно и дело было возвращено на новое рассмотрение, районный суд должен исправить приговор в рамках постановления о предварительном заключении и после рассмотрения факторов приговора согласно § 3553 (a).

На слушании по пересмотру приговора окружной суд может принять к рассмотрению доказательства реабилитации обвиняемого с момента вынесения первоначального приговора и / или любых других факторов, которые могут служить основанием для отклонения от рекомендательных Рекомендаций в сторону понижения.

Восстановление существенной помощи

Кроме того, в соответствии с правилом 35 Федеральных уголовно-процессуальных правил окружной суд может смягчить приговор, если обвиняемый оказал существенную помощь в расследовании или судебном преследовании другого преступника.

Суд уполномочен учитывать факторы § 3553 (a) при определении того, насколько уменьшить наказание в соответствии с Правилом 35 за существенную помощь.

НЕОБХОДИМОСТЬ В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ АПЕЛЛЯЦИИ

Ваш адвокат будет играть жизненно важную роль в вашем апелляционном деле, поэтому особенно важно получить адвоката, имеющего опыт работы в этой части судебного процесса. Обращения требуют большого количества исследований и уникальных навыков. Успешный исход апелляции требует помощи адвоката, который понимает сложный характер федерального процесса апелляции: какие жалобы могут быть представлены и как они должны быть представлены.

По этим причинам многие адвокаты по уголовным делам не рассматривают апелляции. Джон Т. Флойд с гордостью использует свой опыт, ресурсы и навыки для подготовки обращения, которое дает его клиентам законные шансы на успех.

Юридическая фирма John T Floyd имеет обширный опыт в проведении расследований после вынесения приговора и написании кратких заявлений по апелляции и проведет тщательное фактическое и юридическое расследование для выработки оптимальной апелляции.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ АПЕЛЛЯЦИИ, ТЕХАС

У обвиняемых по уголовным делам в Техасе есть законная возможность обжаловать приговор.Это право закреплено в статье 44.02 Уголовно-процессуального кодекса Техаса. Апелляционный процесс штата начинается с подачи ходатайств о вынесении приговора, доступных ответчику.

Motion for New Trial

Иногда первым шагом в апелляционном процессе является ходатайство о новом судебном разбирательстве. Это ходатайство продлевает полномочия суда первой инстанции и крайний срок для уведомления об апелляции на 75 дней после вынесения приговора.Суд первой инстанции должен вынести решение по ходатайству в течение этого периода времени.

Основания, на которых может быть основано ходатайство о новом судебном разбирательстве, находятся в Правиле 21.3 Техасских правил апелляционной процедуры. Это правило предусматривает, что новое судебное разбирательство должно быть назначено либо по вине, либо по наказанию по любой из следующих причин:

1. За исключением дела о проступке, в котором максимально возможным наказанием является штраф, когда обвиняемого незаконно судили заочно или ему было отказано в адвокате;
2. Когда суд неверно направил присяжных относительно закона или совершил другую существенную ошибку, которая могла бы ущемить права ответчика;
3. Когда приговор был вынесен по жребию или иным образом, кроме справедливого выражения мнения присяжных;
4. Когда присяжный был подкуплен для осуждения или виновен в любом другом коррупционном поведении;
5. Когда материальный свидетель защиты не допущен к суду силой, угрозами или мошенничеством, или когда доказательства, позволяющие установить невиновность обвиняемого, были намеренно уничтожены или утаивают, что препятствует их предъявлению в суде;
6. Когда, удалившись для совещаний, присяжные получили другие доказательства; когда присяжный обсудил с кем-либо дело; или когда присяжный настолько опьянен, что это, вероятно, повлияло на его или ее голос;
7. Когда присяжные допустили такое неправомерное поведение, что обвиняемый не получил справедливого и беспристрастного судебного разбирательства; или
8. Когда приговор противоречит закону и доказательствам.

Хотя суд первой инстанции может удовлетворить ходатайство о новом судебном разбирательстве по причинам, не указанным в правиле 21.3, суд может удовлетворить ходатайство только в том случае, если ответчик докажет, что он имеет право на новое судебное разбирательство в соответствии с законом.

Новое судебное разбирательство в интересах правосудия

Например, хотя суд первой инстанции может удовлетворить или отклонить ходатайство о новом судебном разбирательстве «в интересах справедливости», судья не может удовлетворить ходатайство на основании простого сочувствия, нечленораздельной догадки или просто потому, что он считает, что ответчик получил грубую дело или невиновен.

Апелляционные суды постановили, что «правосудие» означает «в соответствии с законом». Суды заявили, что без доказательства затрагиваемого существенного права обвиняемому не следует предоставлять новое судебное разбирательство, иначе «фраза« интересы правосудия »не будет иметь существенного правового содержания, но [будет] представлять собой простую банальность, охватывающую множество неопровержимых постановлений ».

Уведомление об апелляции

Первым шагом в процессе апелляции является своевременное уведомление об апелляции.

В случае несвоевременной подачи в течение 30 дней апелляция отклонена

На юрисдикцию соответствующего апелляционного суда можно ссылаться только путем своевременной подачи уведомления об апелляции. В отсутствие своевременно поданного уведомления об апелляции апелляционный суд не обладает юрисдикцией рассматривать апелляцию по существу и должен ее отклонить.

В соответствии с правилом 26.2 Техасских правил апелляционной процедуры уведомление об апелляции должно быть подано в течение 30 дней после вынесения приговора или его отсрочки, либо после того, как суд вынесет постановление о подаче апелляции, либо в течение 90 дней , если ответчик своевременно подает ходатайство о новом судебном разбирательстве.

Сроки строго соблюдаются

Эти сроки строго соблюдаются; поэтому крайне важно, чтобы обвиняемый по уголовному делу как можно скорее подал уведомление об апелляции.

Апелляционный суд может продлить время для подачи уведомления об апелляции, если в течение 15 дней после крайнего срока подачи уведомления об апелляции ответчик (a) подает в суд апелляции и (b) подает в в апелляционный суд ходатайство в соответствии с Правилом 10.5 (б).

Запись в протокол

Если ответчик не был объявлен неимущим, он или она несет ответственность за принятие мер по оплате подготовки протокола. Невыполнение этого требования может привести к отклонению апелляции.

Если обвиняемый был представлен в суде нанятым адвокатом и не может позволить себе оплатить услуги адвоката по апелляции, нанятый защитник должен подать ходатайство с просьбой о разрешении отказаться от дела; признать ответчика безнадежным в апелляционной инстанции; и назначить нового адвоката по апелляции.

Запрос на бесплатную запись

В рамках этого процесса нанятый адвокат должен поговорить с судебным докладчиком, чтобы определить затраты на подготовку протокола к апелляции. Затем нанятый адвокат должен подать вместе с судом сводку ежемесячных доходов и расходов ответчика, отчет о чистой стоимости активов и пассивов ответчика и аффидевит, подтверждающий точность этих двух документов.

Задействованный адвокат может также потребовать, чтобы суд вынес постановление о бесплатном ведении дела ответчика в соответствии с Правилом 20.2 Техасских правил апелляционной процедуры.

Если суд первой инстанции определяет, что ответчик не является нуждающимся для целей апелляции, ответчик может обжаловать это определение.

Однако, если суд определит, что ответчик является малоимущим, он должен назначить адвоката и дать указание судебному докладчику бесплатно подать отчет об этом в апелляции по существу.

Брифинг обращения

Апелляционный суд занесет в протокол апелляционное дело и выпустит графики брифингов как для ответчика, так и для государства.Ответчик подает вступительную записку, которая должна соответствовать строгим правилам ее подготовки. Затем государство подает краткую опровержение аргументов, представленных ответчиком. Ответчик может подать краткий ответ на записку государства, но может отвечать только на вопросы, представленные в записке государства. В кратком ответе не может быть никаких новых вопросов или аргументов.

Эффективная апелляционная записка обязательно начинается с изучения протокола судебного заседания.

Затем необходимо определить сохранение допустимых ошибок для проверки и сформулировать аргумент для этих ошибок в контексте записи.

После того, как были определены соответствующие вопросы для рассмотрения, необходимо провести юридическое исследование, особенно в тех областях, по которым назначенный апелляционный суд вынес решение. Органы первичного рассмотрения дел — это те, которые выдает Техасский апелляционный суд по уголовным делам, и те, которые выдает апелляционный суд, в который подана апелляция.

Краткие сведения должны быть краткими, уважительными и содержать соответствующий язык. Предложения должны быть простыми, короткими и ясными.Пункты должны быть посвящены одной теме. Накопленные темы в один абзац закопают дерево в лесу.

Ходатайство о дискреционном пересмотре

Если апелляция отклонена или удовлетворена апелляционным судом, ответчик или штат могут подать прошение о произвольном рассмотрении в Апелляционном суде по уголовным делам Техаса, высшей апелляционной инстанции по уголовным делам.

Это ходатайство, по сути, просит Суд проверить уместность юридических выводов апелляционного суда.

Если суд удовлетворяет ходатайство, ответчику и государству разрешается кратко изложить существо вопроса (ов), по которому ходатайство было удовлетворено.

В делах о смертной казни не требуется ходатайство о пересмотре по собственному усмотрению. Они автоматически принимаются Апелляционным уголовным судом. Фактически, дела о смертной казни автоматически принимаются Апелляционным судом по уголовным делам без предварительной подачи в соответствующий апелляционный суд.

Связаться с господиномФлойд, чтобы обсудить ваши варианты и приступить к созданию максимально убедительной привлекательности. Чтобы начать работу над приказом или апелляцией сегодня, позвоните в наш офис в Хьюстоне по телефону 713-224-0101 или отправьте нам быстрое письмо по электронной почте.

ПРИМЕЧАНИЕ : Отличным источником для понимания федерального процесса обжалования уголовных дел является Ежегодный обзор уголовного судопроизводства, опубликованный в Georgetown Law Journal, цитируемый как 44 Geo. L.J. Ann. Rev. Crim. Proc. (2015).

Апелляции по уголовным делам — ZMO Law PLLC

Прямые апелляции

После проигрыша уголовного дела обвиняемый может подать апелляцию, оспаривая действительность приговора.Существует множество оснований для обжалования уголовного дела, начиная от технических нарушений правил представления доказательств и заканчивая неправомерным отказом в ходатайстве о запрете и посягательством на достаточность доказательств, подтверждающих обвинительный приговор.

Однако для того, чтобы подать апелляцию, необходимо подать «уведомление об апелляции» сразу после после вынесения обвинительного приговора, что обычно происходит в день вынесения приговора. Если уведомление об апелляции не подано вовремя, прямая апелляция будет автоматически отклонена (могут быть другие средства правовой защиты, такие как требование о неэффективной помощи адвоката в случае несвоевременной подачи уведомления об апелляции).Если вы недавно были осуждены или осуждены по уголовному делу, вам следует в письменной форме дать указание своему адвокату незамедлительно подать уведомление об апелляции. Нет причин не делать этого. Отказ подать уведомление об апелляции означает, что вы проиграете еще до того, как попадете в суд. Обратите внимание, что адвокат по апелляциям по уголовным делам обычно не соглашается подавать уведомление об апелляции до тех пор, пока он или она не будет оставлен на работе, потому что уведомление может заставить адвоката выполнить тяжелую работу по «совершенствованию» апелляции, что означает просмотр стенограммы и подачу записок.

После того, как уведомление об апелляции будет подано, адвокат апелляционной инстанции приступит к работе, чтобы получить и просмотреть полный протокол судебного заседания. В случае признания вины (до тех пор, пока апелляция не отклоняется), запись может быть ограничена документами ходатайства в суде ниже и протоколом признания вины. После судебного разбирательства протокол может быть довольно обширным, если учесть полный протокол судебного заседания, включая стенограммы, доказательства и ходатайства. В целом, чем сложнее дело в суде первой инстанции, тем сложнее и труднее будет апелляция.

Проверка записи адвокатом по уголовным апелляциям начинается с попытки выявить проблемы для апелляции. Новому адвокату часто лучше ознакомиться с протоколом судебного разбирательства; адвокат, впервые участвующий в деле, может увидеть то, что упустили адвокаты. Как только апелляционные юристы выявят потенциальные проблемы, они приступят к работе и исследуют проблемы, ища сопоставимые модели фактов и дела, которые могут помочь в аргументации. Адвокат по апелляциям должен тщательно рассматривать каждый аргумент, часто в тесной консультации с клиентом, но затем сосредоточиться только на самых сильных аргументах с лучшими шансами на победу.Преобразование краткого задания в управляемый набор хорошо аргументированных моментов увеличивает шансы на успех при загруженных апелляционных судьях. «Краткие сведения» обычно не очень краткие — они могут содержать до 13 000 слов, например, в Апелляционном суде второго округа — но, тем не менее, должны быть сосредоточены на охвате каждого соответствующего дела и объяснении того, как дела относятся к уникальным фактам на рука.

Большая часть работы по апелляции выполняется в связи с «основным» или первоначальным заявлением об апелляции. Истец (т.е. сторона, подающая апелляцию) обычно готовит и подает приложение вместе с кратким изложением, в котором перепечатываются в удобной форме документы из записи, относящиеся к апелляции. Расходы на печать могут быть значительными.

После того, как поверенный по уголовным апелляциям подаст вступительную жалобу и приложение, обвинение имеет возможность подать возражение и, при необходимости, свое собственное приложение. Последнее слово остается за истцом в форме «ответной» записки с аргументами в ответ на возражение прокуратуры по апелляции.

Устный аргумент

После того, как все протоколы поданы, большинство апелляций подаются для устного обсуждения в здании суда перед коллегией судей. В федеральных судах, таких как Апелляционный суд второго округа, коллегии состоят из трех судей, выбранных случайным образом из всех судей в суде. На устные аргументы обычно отводится в общей сложности двадцать минут, что очень мало, чтобы выделить сложные аргументы, которые, возможно, возникли за годы судебных разбирательств.

После устной дискуссии комиссия примет решение по делу.Никогда не знаешь, сколько времени займет принятие решения — оно может быть принято на следующий день или через год или больше. Большинство решений принимаются единогласно, но если судья не согласен с другими судьями коллегии, он может написать особое мнение.

Обжалование апелляции

Решение, которое обычно принимает форму письменного «Меморандума и приказа» или «Сводного приказа», завершает прямую апелляцию. Однако любая из сторон обычно может обратиться с апелляцией в еще один апелляционный суд более высокого уровня, которым может быть Верховный суд США или Апелляционный суд Нью-Йорка, который является судом высшей ступени в Нью-Йорке.Если обзор предоставляется на этом уровне, процесс повторяется с краткими сообщениями с обеих сторон, за которыми следуют устные аргументы.

Если вы хотите обжаловать уголовное дело, вам нужен адвокат, который хорошо разбирается в предмете уголовного права и процедуры, а также хорошо разбирается в интенсивных исследованиях и написании статей, необходимых для успешной апелляции. Вам также нужен адвокат, который будет честен с вами в отношении вероятности успеха, чтобы вы могли взвесить стоимость обжалования и возможную выгоду.

В нашем офисе рассматриваются сложные обращения, поднимающие новые вопросы. Пожалуйста, свяжитесь с нами для получения дополнительной информации.

Апелляционный суд — О решениях

О судебных решениях

Виды судебных решений

Решение, также называемое «приказом» или «постановлением», является официальным решением Суда, вынесенным по завершении апелляции. Мотивы, лежащие в основе решения суда, отделены от приговора и называются «основаниями» или «основаниями для вынесения приговора».«

В Апелляционном суде, например, в решении может просто указываться, что« апелляция разрешена ». Причины решения идут дальше: они объясняют, почему эта апелляция была разрешена и какие ошибки были допущены судьей первой инстанции или трибуналом. ниже.

Апелляционный суд оглашает свои решения и мотивирует вынесение решения двумя способами: (1) устно, сразу после слушания или позднее, или (2) в письменной форме позднее. и причины судебного решения объявляются позднее, они называются «зарезервированными».«После того, как решение и его причины оглашены, стороны несут ответственность за составление проекта приказа или решения, которые затем представляются и подписываются.

Не все устные мотивы приговора публикуются в Интернете. Единоличный судья сидит« в камерах », именно там он или она будет заслушивать ходатайства по более незначительным вопросам. Поскольку решения и мотивы устных палат часто связаны с простыми процедурными вопросами, в Интернете будут размещены только те доводы устных камер, которые имеют прецедентное значение. Подписанные копии всех постановлений и оснований для постановления хранятся в файле реестра.

Получение официальных версий

Оригинальные решения или мотивы — это те, которые подписаны судьей или другими судьями. Они хранятся в файле реестра, и к ним можно получить доступ, обратившись в секретариат суда, указанный в верхней части решения. Ксерокопирование оплачивается отдельно.

База данных судебных решений

База данных судебных решений на этом веб-сайте содержит основания для решений Апелляционного суда и Верховного суда Британской Колумбии с 1990 года, хотя не все причины для вынесения решения доступны.Шаблон поиска позволяет выполнять поиск по названию дела, нейтральной цитате, ключевым словам, дате приговора, суду, судье (ям), капитану, регистратору, местонахождению и номеру реестра. Многие из доводов на этом веб-сайте до 2000 г. были преобразованы в текстовый формат для целей публикации. В результате большая часть форматирования, кроме базового макета, была удалена.

Индексирование поисковыми системами

Политика Суда заключается в том, чтобы блокировать поисковые системы, такие как Google, от индексации базы данных судебных решений.