Что значит дело снято с рассмотрения: 9111.ru — страница не найдена

Процессуальный институт снятия дела/жалобы с апелляционного рассмотрения в гражданском процессе. Не поименованный в законодательстве феномен

Гражданский процессуальный кодекс в статье 328 содержит исчерпывающий, на первый взгляд, перечень полномочий суда апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции  вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

             Однако в сложившейся практике апелляционными судами широко используется и иной институт, пока ещё не нашедший своего отражения на страницах кодекса: снятие дела или жалобы с рассмотрения (или, как нередко пишут, с апелляционного рассмотрения) и направление в суд первой инстанции для совершения определённых действий.

       С момента принятия ГПК количество определений о снятии дела с рассмотрения исчисляется уже тысячами и хотелось бы систематизировать случаи, служащие поводом для вынесений судами таких судебных актов.

              При снятии дела с рассмотрения суды, как правило, включают в определение ссылки на следующие статьи ГПК:

44 – процессуальное правопреемство

112 – восстановление процессуальных сроков

200 — Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

201 — Дополнительное решение суда

322. -Содержание апелляционных жалобы, представления

323 — Оставление апелляционных жалобы, представления без движения

324 — Возвращение апелляционных жалобы, представления

325 — Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

 

Кроме того, суды, обосновывая снятие дела или жалобы с рассмотрения, нередко ссылаются на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», а именно на следующие его пункты:

        П.

16, указывающий на обязанность именно суда первой инстанции исправлять ошибки и выносить, при надобности, дополнительное решение;

       П. 18, в силу которого апелляция вправе возвратить жалобу вместе с делом в суд первой инстанции, если имелись основания для возвращения или оставления жалобы без движения, а суд первой инстанции не совершил соответствующих процессуальных действий;

П. 19, указывающий на необходимость рассматривать все апелляционные жалобы в рамках одного заседания. Данный пункт указывает на обязанность суда апелляционной инстанции возвращать дело в первую инстанцию при поступлении другой апелляционной жалобы для совершения соответствующих процессуальных действий.

            По результатам анализа определений о снятии дела с апелляционного рассмотрения можно говорить о следующих наиболее часто встречающихся основаниях для такого процессуального действия (перечислены в произвольной последовательности):

1. Не решён вопрос процессуального правопреемства.
2. Имеется необходимость принять дополнительное решение.
3. Не решён вопрос восстановления срока на подачу жалобы, как частной, так и апелляционной.
4. Не исправлена описка/ошибка
5. Имеется оставленная без движения жалоба и определение о её возвращении, либо о принятии к производству не вынесено.
6. Не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания
7. Не подписан протокол судебного заседания
8. Отсутствует протокол судебного заседания
9. Не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

        Из означенного перечня особое недоумения вызывает снятие дела с рассмотрения при отсутствии в материалах протокола судебного заседания, поскольку часть 5 ст. 330 ГПК прямо указывает на то, что в таких случаях суд апелляционной инстанции не возвращает дело, а рассматривает его по правилам производства в суде первой инстанции.

Однако подобный подход был даже фактически одобрен Верховным судом в Решении от 15.

11.2016 № ДК16-68. Верховный суд оставил в силе решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи Гудзовской, указав, среди прочего, что 40 рассмотренных ей дел были впоследствии сняты с рассмотрения из-за отсутствия протоколов судебных заседаний и судебных постановлений.

 Что интересно, в судебных актах арбитражных судов такой процессуальный институт, применительно к делу или жалобе, не упоминается ни разу. С рассмотрения могут сниматься заявления, ходатайства, либо отдельные вопросы в рамках конкретного дела, но не апелляционная жалоба.

Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ, вносящий множественные поправки в процессуальное законодательство, который скоро вступит в силу, отчасти решил этот вопрос, дополнив ГПК статьёй 325.1 следующего содержания:

«Статья 325.1. Возвращение дела судом апелляционной инстанции

 1. Суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

2. Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.»

С одной стороны хорошо, что данный сложившийся институт хотя бы отчасти найдёт своё отражение в законодательстве. С другой – жаль, что судьи апелляционной инстанции во всех остальных случаях, похоже, будут продолжать действовать по неким неписаным нормам с неопределённой сферой применения.  Не мешало бы также упомянуть термин «снятие с рассмотрения» в ГПК, коль скоро он столь активно используется апелляционными судами и определиться, наконец, что именно суд снимает с рассмотрения – дело, или жалобу.

Дело снято с апелляционного рассмотрения что значит

(926)-204-95-95

Там я рассматривал примеры снятия жалоб с рассмотрения оставления без рассмотрения в связи с пропуском сроков их подачи, не вынесения нижестоящими судами дополнительных решений в случаях, когда это необходимо, и прочими процедурно-процессуальными моментами. Если обратиться к букве закона, то перечень судебных актов, принимаемых апелляционными судами сейчас я говорю лишь о судах общей юрисдикции , вроде бы, исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежащий. Из статьи ГПК РФ мы увидим, что решение суда может быть оставлено без изменения, может быть отменено с принятием нового решения, прекращением производства по делу, оставлением иска без рассмотрения. Суд же кассационной инстанции может также, отменив судебный акт, направить материалы дела на новое рассмотрение в нижестоящий суд. У апелляционной инстанции, казалось бы, таких полномочий нет, — ну просто закон не предусмотрел, вот и все. И, тем не менее, на практике встречаются случаи, когда и апелляционная инстанция, отменяя решение, не принимает акт по существу спора, а возвращает дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Случай первый. Самостоятельным основанием для принятия судом первой инстанции решения об отказе в иске является пропуск истцом срока исковой давности — при условии заявления ответчика об этом.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Протистояние против повторного рассмотрения апелляционной жалобы

Что значит снято с апелляционного рассмотрения. мое дело из мирового суда по 116.1 передали в районный суд..отслеживаю на…

Здравствуйте.

Кассацию рассматривали в мособлсуде (в конце мая решение в окончательной форме), решили подать в надзор. Подскажите пожалуйста куда приносить жалобу и где сейчас находится дело?

Ответ юриста на вопрос : снятие апелляционной жалобы с рассмотрения Вступившие в законную силу судебные постановления, … могут быть обжалованы … в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями…в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной инстанции. Надзорная жалоба или представление прокурора подается: на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов;

на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. (ст.

376-377 ГПК РФ) Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. (ст.

387 ГПК) При рассмотрении дела в надзорном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорной жалобы или представления прокурора.

В интересах законности суд надзорной инстанции вправе выйти за пределы доводов надзорной жалобы или представления прокурора. При этом суд надзорной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются. (ст. 390 ГПК)———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : снятие апелляционной жалобы с рассмотрения Ваше дело, после рассмотрения в мособлсуде, должно вернуться в суд, где рассматривался иск по первой инстанции.

Надзорная жалоба сначала подается в президиум мособлсуда, а в случае отказа, потом подается в Верховный суд РФ. к жалобам необходимо прикладывать копии судебных актов.———————————————————————

Скажите, пож-та, суд принял апелляционную жалобу с пропущенным сроком. Гражданское дело. Назначил рассмотрение. Как быть?

Ответ юриста на вопрос : снятие апелляционной жалобы с рассмотрения Если суд апелляционной инстанции по ходе дела не заметит этого, — то рассмотрит жалобу по существу. А заметит — снимет с рассмотрения и вернет в суд первой инстанции.

На прежней работе мне после увольнения не выдали трудовую книжку. Нарушение не устранено работодателем по сей день Суд первой инстанции отказал мне в иске.

Ответ юриста на вопрос : снятие апелляционной жалобы с рассмотрения Вы пишите: “В кассационной инстанции жалоба снята с рассмотрения ст. 231 ГПК РФ. Как мне действовать дальше?”

— По какой причине жалоба не была рассмотрена? Уточните———————————————————————

Что значит снято с апелляционного рассмотрения. мое дело из мирового суда по 116.1 передали в районный суд. .отслеживаю на сайте и вижу что 2 раза уже в течение 3 месяцев дело снимают с аппеляционного решения и возвращают в мировой суд

Ответ юриста на вопрос : снятие апелляционной жалобы с рассмотрения Снятием с апелляционного рассмотрения гражданского дела можно определить возвращение дела в суд первой инстанции для устранения нарушений норм процессуального права, или без такового, наличие которых препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Ст. 328 ГПК РФ «Полномочия суда апелляционной инстанции» содержит лишь одно основание для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения – если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Однако, существуют и другие основания для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения.———————————————————————

Проекты по теме:

Уголовное дело снято с рассмотрения в суде кассационной инстанции в связи с нарушением положений ст. 375 УПК РФ. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июля 2012 г. N 51-О12-30СП (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации

           7. Уголовное дело снято с рассмотрения в суде
            кассационной инстанции в связи с нарушением
                     положений ст. 375 УПК РФ

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                  от 3 июля 2012 г. N 51-О12-30СП

                           (Извлечение)


     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 3 июля
2012 г.   рассмотрела  уголовное  дело   по   кассационным   жалобам
осужденного Ч. и адвокатов на приговор Алтайского краевого суда  от
22 марта 2012 г., вынесенный с участием присяжных заседателей.
     В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Ф.
заявил ходатайство о приобщении к  делу  его  кассационной  жалобы,
которая  была  ему  возвращена  судом  первой  инстанции.  Согласно
представленной жалобе и  сопроводительным  документам  к  ней  было
установлено,  что  осужденным  Ф.  данная  жалоба  была  подана   с
соблюдением установленных законом требований.
     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 3 июля
2012 г.  уголовное  дело  в  отношении  Ф.  сняла  с  кассационного
рассмотрения  и  направила  для  кассационного  оформления  в  суд,
постановивший приговор, указав следующее.
     Председательствующий по  делу  судья  кассационную  жалобу  Ф.
возвратил  начальнику  исправительного  учреждения  и   указал   на
необходимость в срок до  20  апреля  2012 г.   устранить  недостатки
кассационной жалобы, которые выразились в том, что  в  кассационной
жалобе не указаны процессуальное положение Ф., его местонахождение,
не   приведены   доводы   и   основания   для   отмены   приговора.
Местонахождение  Ф.  суду  было  известно,  о  чем  свидетельствует
возвращение его кассационной жалобы в исправительное учреждение.
     В судебном заседании суда кассационной инстанции  Ф.  пояснил,
что кассационная жалоба ему была возвращена 10  апреля  2012 г.,  о
чем  он  указал  в  расписке,  однако  основания,  по  которым  его
кассационная  жалоба  возвращена,  и   указание   о   необходимости
устранения недостатков, ему известны не были.  Содержание  расписки
подтверждает доводы Ф. и не содержит  сведений  о  разъяснении  ему
необходимости  устранения   недостатков   кассационной   жалобы   в
установленный судом срок.
     Изложенные   обстоятельства   свидетельствуют   о   нарушениях
положений ст.  375 УПК РФ и  невозможности  рассмотрения  уголовного
дела  в  суде  кассационной  инстанции  в  связи  с   несоблюдением
гарантированных     законом     прав     участников      уголовного
судопроизводства.


                           _____________

Путин назвал условия для обнуления президентских сроков

10 марта 2020

Автор фото, Anton Novoderezhkin/TASS

Президент Владимир Путин выступил против отмены ограничения числа президентских сроков в Конституции. Однако из слов Путина следует, что он не исключает обнуление президентских сроков лично для себя. Решать должен Конституционный суд, сказал российский президент.

Путин считает нецелесообразным убирать из Конституции ограничение по числу президентских сроков. Тем не менее вопрос можно решить иначе: не учитывать сроки, которые Путин уже отработал президентом, при принятии обновленного Основного закона.

«Второе предложение, по сути, означает снять ограничение для любого человека, для любого гражданина, включая действующего президента, и разрешить в будущем участвовать в выборах. Естественно, в ходе открытых и конкурентных выборов» — так Путин, выступая с трибуны Госдумы, прокомментировал предложение депутата Валентины Терешковой. Она предложила позволить Путину участвовать в президентских выборах в 2024 году.

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к видео,

Путин поддержал идею обнулить президентские сроки. Видео

Согласно поправке, предложенной Терешковой (текст есть у Би-би-си), ограничение о том, что один человек не может занимать президентский пост более двух сроков, будет действовать без учета уже отбытых сроков на момент вступления в силу обновленной Конституции.

Обнуление может состояться при двух условиях — если граждане поддержат поправку на «общероссийском голосовании» 22 апреля и если Конституционный суд России даст «официальное заключение, что такая поправка не будет противоречить принципам и основным положениям Основного закона», сказал Путин.

После этого Госдума поддержала поправку Терешковой об обнулении президентских сроков, передает корреспондент Би-би-си. За — 380 человек, против — 43, воздержался — один. Ранее в КПРФ говорили, что фракция будет голосовать против данной поправки.

Илья Барабанов, корреспондент Би-би-си

О том, что весь смысл процесса под названием «внесение поправок в Конституцию» — обнулить президентские срока Владимира Путина, чтобы в 2024 году он имел возможность уже в третий раз избраться на свой «первый» срок, в разных околокремлевских кругах заговорили еще в начале февраля.

Публично первым именно такую схему «транзита» власти от Владимира Путина к Владимиру Путину проговорил 26 февраля теперь уже бывший помощник президента России Владислав Сурков в своем первом интервью после отставки из Кремля.

Спустя две недели, выступая с трибуны Госдумы, Путин фактически подтвердил, что главный смысл конституционных поправок, инициированных им в послании федеральному собранию 15 января, именно в этом.

Воспользуется ли при этом Путин такой возможностью и пойдет ли на выборы в 2024 году, он прямо пока не сказал. Буквально за четыре дня до выступления в думе, встречаясь с жителями Иваново он, наоборот, уверял их, что не пойдет ни на какие схемы для того, чтобы продлить свой срок нахождения у власти.

Окно возможностей, которое появляется теперь у российского лидера, нужно ему сейчас скорее для того, чтобы оставшееся до 2024 года время работать не в статусе «хромой утки», вокруг которой все только и обсуждают, как и кому он будет передавать власть.

Если смотреть на происходящее из рамок Конституции образца 2000 года, когда Путин действительно избирался впервые, до следующих выборов у него еще целый президентский срок старого четырехлетнего образца. Окончательное решение о том, идти или не идти на выборы в 2024 году, он примет не ранее чем за год до них.

При этом, зная президента России уже 20 лет, сложно сомневаться в том, каким будет это решение. Если мерять историю опять же рамками старой Конституции, предусматривавшей не шестилетний, а четырехлетний срок, то к 2036 году, когда Владимир Путин все же вынужден будет покинуть Кремль, 84-летний российский лидер фактически отработает не один и не два, а восемь сроков.

Путин приехал

Путин выступил в Госдуме, которая во вторник приостановила рассмотрение поправок в Конституции во втором чтении и дождалось его, чтобы узнать мнение президента по двум вопросам — досрочным парламентским выборам и обнулении президентских сроков.

Выступая с думской трибуны, Путин рассказал, что председатель парламента Вячеслав Володин «проинформировал» его об инициативе обнуления президентских сроков, которую предложила в качестве поправки в Конституцию депутат Терешкова.

Путин, по его словам, решил «не откладывая» выступить в Госдуме. Свою речь он начал со слов благодарности тем, кто участвовал в подготовке поправок в рабочей группе. Поправки, по его словам, направлены на то, чтобы укрепить суверенитет России, «наши традиции и ценности», а также на то, что «полнее раскрыть социальный характер нашего государства».

«Уверен, что придет время, когда высшая президентская власть в России не будет, что называется, так персонифицирована, не будет связана с каким-то одним человеком конкретно», — заявил Путин. Однако сейчас, по его словам, он «видит», что общество ждет его оценок — в том числе после 2024 года, когда истекают его полномочия.

После этого он переключился на инициативу депутата Александра Карелина о досрочных выборах в Госдуму.

Поправки вступят в силу после публикации, парламент после этого получит новые полномочия — и возникнет вопрос, «имеет ли право действующий состав Госдумы принять эти новые полномочия», отметил Путин. Сам он ответил на него утвердительно: да, имеет.

«Я не вижу необходимости в досрочных выборах Государственной думы», — сказал Путин. Вскоре поправка о досрочных выборах была снята с рассмотрения.

Что касается предложения продлить срок полномочий действующего президента, то инициатива Терешковой напомнила предложение одного из ветеранов, с которым Путин общался недавно в Петербурге, продолжил президент.

«Строго говоря», можно было бы отменить ограничение по срокам, тем более что в некоторых других странах их нет, а в США появилось в 1948 году, и только в 1951 году это было ратифицировано на уровне всех штатов, заявил Путин.

Стабильность, может быть, и важнее и должна находиться в приоритете, но когда политическая, экономическая, социальная сфера обретает устойчивость, а государство становится трудно уязвимым, на первый план выходит сменяемость власти, а мы принимаем поправки не на год — хотя бы лет на 30-50, рассуждал Путин.

«У будущих поколениях мы должны подумать», — сказал Путин и сказал, что считает нецелесообразным отмену ограничения президентских поправок.

Но затем он добавил, что поправку Терешковой, предусматривающую обнуление сроков, должен оценить Конституционный суд. Если тот даст положительное заключение, далее решение будут принимать граждане на «общероссийском голосовании», сообщил Путин.

«Нам с вами, несмотря ни на что, многое удалось сделать для укрепления страны. Уверен, мы вместе сделаем еще очень много хорошего, — завершил свою речь Путин. — Во всяком случае, до 2024 года. А там видно будет».

Сурков предлагал

Путин неоднократно публично высказывался против отмены ограничения в два президентских срока. На прошлой неделе на встрече с общественниками в Ивановской области он сказал об этом еще раз.

«Я не себя боюсь, я с ума не сойду. Дело не во мне. Мы же вносим поправки в Конституцию даже не на пять и не на десять лет, а минимум лет на 30 или 50», — уже тогда называл эти цифры президент России.

«Дело не в том, что я не хочу. Мне нравится моя работа. Но для того, чтобы сохранить свои властные полномочия, пойти на какую-то схему во власти, которая будет неприемлема для страны или будет ее разрушать, — вот чего я боюсь, вот чего не хочу делать», — говорил Путин.

Об обнулении президентских сроков после внесения поправок в Конституцию говорил бывший помощник президента Владислав Сурков.

«Если будут в итоге как-то уточнены полномочия президента, а вроде бы об этом тоже говорилось, то правовая логика приведет к необходимости заново начать отсчет президентских сроков», — рассуждал Сурков.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков при этом называл комментарий Суркова мнением гражданина России, который «с недавних пор» (с января) является физическим лицом и не работает в Кремле.

Что сказала Терешкова

«Предлагаю либо снять ограничения президентских сроков, либо записать в одну из статей законопроекта положение о том, что после вступления в силу обновленной Конституции действующий президент, как и любой другой гражданин имеет право избираться на пост главы государства», — заявила Терешкова («Единая Россия») при обсуждении поправок в Конституцию.

«Необходимо либо снять ограничение по числу президентских сроков, или, если этого потребует ситуация, потребуют люди, заложить возможность для действующего президента вновь избираться на эту должность», — добавила она.

Терешкова также говорила о том, что «кто-то выступал за Путина, кто-то выступал за обновление». «Но нужно, чтобы все-таки Путин был рядом — вдруг пойдет что-то не так? Он может поддержать, помочь, подстраховать. Отсюда так много разговоров и о Совбезе, Госсовете, Конституционном суде и Совете Федерации», — считает она.

«На самом деле, речь не о нем а нас, о гражданах, о будущем нашей страны, но зачем крутить и мудрить, городить какие-то искусственные конструкции? Надо делать все честно, открыто, публично предусмотреть», — заявил Терешкова.

По ее словам, неизвестно, «потребуется ли в принципе воспользоваться этой возможностью», «готов ли будет сам Владимир Владимирович Путин участвовать в этих выборах». «Но что я точно знаю — само наличие такой возможности для действующего президента, учитывая его мощнейший авторитет, — это стабилизирующий фактор для нашего общества», — сказала Терешкова.

Преступление на улице Шерлока Холмса – Мир – Коммерсантъ

В сентябре 1971 года произошло одно из самых крупных и необычных ограблений банка в истории Великобритании. Отделение банка Lloyds на лондонской Бейкер-стрит ограбили способом, описанном в рассказе Артура Конан Дойла о Шерлоке Холмсе, который был опубликован в 1891 году.

Грабители в радиоэфире

Суббота им особенно удобна, потому что она предоставляет им для бегства лишние сутки.

Артур Конан Дойл. Союз рыжих (перевод Н. Чуковского)

---

В двенадцатом часу вечера 11 сентября 1971 года (это была суббота) лондонский радиолюбитель Роберт Роулендс занимался привычным делом — сканировал эфир. Неожиданно он наткнулся на переговоры двух мужчин по рации. Судя по речи, оба были жителями Лондона. Переговоры велись в так называемом «гражданском диапазоне», на короткой волне в диапазоне 27 МГц. В Великобритании в то время использовать этот диапазон было запрещено, но многие британцы нарушали запрет, пользуясь привезенной из США аппаратурой.

Роберт Роулендс узнал об идущем ограблении банка, сканируя радиоэфир

Фото: Press Photo

Из услышанного Роулендс понял следующее. В прямом эфире шло ограбление. Переговаривались грабитель и его находившийся на улице сообщник, который должен был предупреждать о возможных опасностях.

Роулендс позвонил в полицию, но там его сообщение не восприняли всерьез. Субботний вечер, дело к полуночи, лондонцы отдыхают, расслабляются после рабочей недели, выпивают — мало ли что кому может показаться. Возможно, это просто глупый розыгрыш. Полицейский, разговаривавший с Роулендсом, чтобы отвязаться, предложил тому записать разговор неизвестных на магнитофон.

Радиолюбитель так и поступил.

Сделав запись, Роулендс, недовольный тем, как с ним обошлись в местном отделении полиции, позвонил напрямую в Скотленд-Ярд. Там к его сообщению отнеслись серьезнее. Роулендс говорил, что сигнал очень сильный, значит, банк, который грабят, находится недалеко от него. Но в Скотленд-Ярде решили проверить отделения всех банков в радиусе 8 миль (12,9 км). Всего их было 750.

По предложению Роулендса, полиция обратилась в почтовую службу, в распоряжении которой имелся грузовик с оборудованием, позволявшим запеленговать сигнал.

На то, чтобы отреагировать, у сотрудников почты ушло десять часов. К тому моменту, как грузовик с аппаратурой выехал на улицу, переговоры по рации прекратились.

Чтобы проверить 750 отделений, полиция должна была обратиться к банковским служащим. Из-за выходных дней дело продвигалось очень медленно.

В воскресенье, 12 сентября, в 15:30 полицейские вошли в отделение банка Lloyds на углу Бейкер-стрит и Мэрилебон-роуд (менее чем в миле от дома Роберта Роулендса на Уимпол-стрит) вместе с его сотрудниками. Мощная стальная дверь в хранилище была закрыта на замок с часовым механизмом, открыть ее можно было только на следующий день. Следов взлома не обнаружилось. Полицейские ушли. Тем временем с другой стороны двери продолжалось ограбление.

Ограбление по… Конан Дойлу

Отделение банка Lloyds на углу Бейкер-стрит и Мэрилебон-роуд

Фото: Getty Images

Сначала это была слабая искра, осветившая один из камней на полу. Вскоре искра эта превратилась в желтую полоску. Потом без всякого шума в полу возникло отверстие, и в самой середине освещенного пространства появилась рука — белая, женственная,— которая как будто пыталась нащупать какой-то предмет. В течение минуты эта рука с движущимися пальцами торчала из пола. Затем она исчезла так же внезапно, как возникла, и все опять погрузилось во тьму; лишь через узенькую щель между двумя плитами пробивался слабый свет.

Однако через мгновение одна из широких белых плит перевернулась с резким скрипом, и на ее месте оказалась глубокая квадратная яма, из которой хлынул свет фонаря.

Артур Конан Дойл. Союз рыжих

---

В понедельник, 13 сентября, в 9 часов утра только что вернувшийся из отпуска менеджер отделения Lloyds на Бейкер-стрит Гай Дарке зашел в банковское хранилище. Его глазам предстало жуткое зрелище. Повсюду были разбросаны пустые банковские ячейки. Содержимое 268 ячеек пропало. Были похищены наличные и ювелирные украшения на общую сумму, составлявшую по разным оценкам от £1,25 млн до £3 млн (по покупательной способности — от £15,7 млн до £37,7 млн для нашего времени).

В полу банковского хранилища зияло небольшое отверстие. Судя по всему, именно через него злоумышленники проникли внутрь.

На стене грабители оставили издевательскую надпись: «Посмотрим, как Шерлок Холмс это раскроет!»

Гай Дарке, менеджер ограбленного отделения банка

Фото: Getty Images

Отсылка к великому сыщику была не случайна. Ограбленное отделение банка находится менее чем в 200 м от музея Шерлока Холмса (Бейкер-стрит, 221б). Да и сам метод ограбления — подкоп — был взят из рассказа Артура Конан Дойла «Союз рыжих».

Подземный ход начинался за два дома до банковского отделения — №189 по Бейкер-стрит, в котором сейчас находится офис агентства недвижимости Fraser & Co. В 1971 году это помещение занимал магазин кожаных изделий Le Sac. Тоннель был прорыт на глубине 5 футов (1,5 м). Длина его составляла около 40 футов (12,2 м). Он проходил под домом №187 (сейчас в нем находится ресторан быстрого питания Taco Bell, до него Pizza Hut, а в 1971-м помещение занимал ресторан Chicken Inn). Банковское отделение находилось и до сих пор находится в доме №185.

Фотограф, торговцы автомобилями и другие

На план ограбления Энтони Гевина мог натолкнуть рассказ Артура Конан Дойла «Союз рыжих»

Погреб! Вот другой конец запутанной нити.

Артур Конан Дойл. Союз рыжих

---

Идея ограбления пришла в голову фотографу (а в прошлом армейскому инструктору по физической подготовке) Энтони Гевину в 1970 году. Авторы ряда книг и статей, посвященных ограблению на Бейкер-стрит, выдвигают альтернативную версию: организатором был лидер преступной группировки Брайан Ридер, а Гевин ему помогал. Профессиональный преступник Брайан Ридер (известный под кличками «Хозяин» и «Губернатор») и впоследствии занимался похищением драгоценностей. В 2016 году он был осужден на 6 лет и месяца тюрьмы за причастность к ограблению хранилища Хаттон-Гарден, из которого было вынесено ценностей на сумму £13,5 млн. Ридер отрицал свою причастность к ограблению Lloyds.

Но вернемся к Гевину. Планируя ограбление по мотивам «Союза рыжих», он обратился к торговцу подержанными автомобилями Реджиналду Сэмюэлу Такеру, чтобы тот изучил помещения банка. В декабре 1970 года Такер открыл в банке счет на £500, а позднее арендовал банковскую ячейку. Когда сотрудники банка оставляли его в хранилище одного, чтобы он мог совершить необходимые операции с ячейкой, Такер измерял помещение — руками и зонтиком. Определению размеров хранилища помогло то, что на полу были уложены одинаковые квадратные плитки с длиной стороны 9 дюймов (22,9 см).

На суде над грабителями эксперты отмечали высокое качество прорытого под Бейкер-стрит тоннеля

Фото: Getty Images

Третий соучастник, еще один торговец подержанными автомобилями Томас Грей Стивенс, купил лопаты, рации, молоты, газовый резак и домкрат грузоподъемностью 100 тонн.

66-летний бизнесмен Бенджамин Волфе в мае 1971 года арендовал помещение магазина кожаных изделий Le Sac, а затем сдал его в субаренду Гевину, Стивенсу и Такеру.

Первым делом сообщники закрасили стекла магазина, чтобы создать впечатление, что внутри идет ремонт. В августе 1971 года Энтони Гевин и его сообщники начали копать тоннель. Работа велась только по выходным. Более 8 тонн грунта, вынутого на поверхность, было выброшено на задний двор Le Sac. Гевин впоследствие признавался, что за время работы похудел на 13 кг. Вечером 10 сентября, в пятницу, подкоп был закончен.

Мусор и инструменты, использовавшиеся для рытья тоннеля, в помещении магазина Le Sac

Фото: Scotland Yard

Оставалось решить самую сложную задачу — попасть в банковское хранилище. Бетонный пол не поддался ни домкрату, ни газовому резаку. Грабители не знали, что под тем местом, где заканчивался тоннель, когда-то находился колодец, так что вместо того, чтобы поднимать пол хранилища, домкрат опускал пол тоннеля. Газовый резак также не помог. Грабители применили взрывчатку — гремучий студень. После этого они расширили отверстие до размера 12х14 дюймов (30х36 см) и проникли в хранилище.

У грабителей был сообщник, контролировавший обстановку с крыши одного из соседних зданий (в некоторых источниках утверждается, что его звали Бобби Миллз и он работал на Брайана Ридера). Те, кто находился в хранилище, разговаривали с ним по рации. Эти переговоры случайно и услышал радиолюбитель Роберт Роулендс. В разное время в эфире звучало семь разных голосов, в том числе один женский.

Полиция опять сработала хуже, чем Шерлок Холмс

Несколько американских кинематографистов, видимо, не читавших Конан Дойла, утверждали, что план ограбления банка на Бейкер-стрит был позаимствован из их фильмов. А в 2008 году вышел на экраны фильм «Ограбление на Бейкер-стрит», собравший в прокате $66,1 млн

Фото: Atlas Entertainment

— Мистер Холмс,— сказал Мерриуэзер, выводя нас из кладовой,— я, право, не знаю, как наш банк может отблагодарить вас за эту услугу. Вам удалось предотвратить крупнейшую кражу.

Артур Конан Дойл. Союз рыжих

---

В рассказе Конан Дойла благодаря Шерлоку Холмсу преступники были схвачены в момент ограбления. В реальной жизни в 1971 году «инспекторы Лестрейды» были не столь оперативны — на раскрытие преступления у них ушло около месяца.

Расследованием занимались 120 детективов. Из магазина, в котором начинался подкоп, было изъято около 800 вещественных доказательств.

Лондонским полицейским помогло то, что Бенджамин Волфе использовал свое имя, подписывая договор об аренде помещения. Также помогла магнитофонная кассета, записанная Роулендсом. А еще больше помогли полицейские информаторы. Как только группа пострадавших объявила о награде в размере £75 тыс. за информацию, которая поспособствует раскрытию дела, полиция стала получать такую информацию. Как сообщал Скотленд-Ярд, расследованию помогали шестеро мужчин и две женщины. Удалось идентифицировать двоих участников ограбления, чьи голоса были записаны на пленку.

В начале ноября были арестованы Бенджамин Волфе, Энтони Гевин, Томас Стивенс и Реджинальд Такер. Их обвинили в краже наличных денег и драгоценностей, незаконном проникновении в помещение и хранении взрывчатых веществ. Вместе с Такером были задержаны два выходца из Индокитая — Абдула Хасан Ганджи и его племянник Акбар Мухаммед Али Ганджи. В момент ареста при них была сумка, в которой лежали 245 банкнот по £20, 1910 банкнот по £10 и 1600 банкнот по £5. Итого £32 тыс. Дядю и племянника обвинили в сознательном укрывании краденого.

Английские газеты не упустили возможность посмеяться над проколом полиции (на фото – карикатура из номера Evening Standard от 14 сентября 1971 года)

Полиция предполагала, что к подготовке ограбления были причастны еще не менее четырех человек, в том числе как минимум одна женщина. Поиски продолжались до конца 1978 года, но безрезультатно. По некоторым данным, кто-то из соучастников грабителей мог укрыться в стране, с которой у Великобритании не было договоренности об экстрадиции преступников.

Cуд над грабителями начался 2 января 1973 года. Оба Ганджи заявили о своей невиновности. Они утверждали, что являются курьерами швейцарской финансовой компании, скупавшей фунты стерлингов. О своей невиновности заявлял и Волфе. Остальные признали свою вину.

26 января был вынесен приговор. Дядя и племянник Ганджи были оправданы. Гевин, Такер и Стивенс были приговорены к 12 годам тюрьмы каждый. Волфе был осужден на восемь лет лишения свободы — суд принял в расчет его преклонный возраст.

Радиолюбителя Роулендса полиция не стала привлекать к административной ответственности за нарушения правил радиосвязи. Банк Lloyds премировал его чеком на £2500.

Полиция продолжала розыск еще четырех человек, которые могли быть причастны к этому делу, но за минувшие полвека никто из них не был найден.

260 из 268 владельцев банковских ячеек согласились сообщить властям, что у них было похищено. Полиция смогла вернуть владельцам только £231 тыс. Владельцы ячеек пытались судиться с банком, требуя компенсации ущерба, но их иск был отклонен.

Скандал в Букингемии

Принцесса Маргарет и ее муж граф Сноудон долгое время были любимцами британских таблоидов. Сначала как идеальная пара, потом как герои длительного скандального развода

Фото: AP

— Уберите свои грязные руки, пожалуйста! Не трогайте меня! — сказал ему наш пленник после того, как наручники были надеты.— Может быть, вам неизвестно, что во мне течет королевская кровь.

Артур Конан Дойл. Союз рыжих

---

Ограбление банка на Бейкер-стрит породило массу слухов и городских легенд, которые живут до сих пор.

Так, якобы вскоре после ограбления власти Великобритании ввели запрет на публикации, касающиеся этой темы. Почему? Существуют два конспирологических объяснения.

Первое. У принцессы Маргарет, графини Сноудон, младшей сестры королевы Елизаветы, якобы был бурный роман. На острове Мюстик в Карибском море (Сент-Винсент и Гренадины) кто-то сделал компрометирующие фотографии принцессы в компании Джона Биндона.

Джон Дэннис Артур Биндон, сын таксиста, с детства был связан с криминальным миром. Он дважды попадал в спецшколу для малолетних преступников. В 1967 году кинорежиссер Кен Лоуч увидел его в пабе и пригласил на роль в фильме «Бедняжка» (Poor Cow). После этого Биндон стал сниматься в кино, играя преступников и полицейских. Параллельно с кинематографом он промышлял рэкетом, а потом работал телохранителем музыкантов и киноактеров. Среди его клиентов была, например, группа Led Zeppelin, но рокеры отказались от его услуг после того, как Биндон устроил драку за кулисами. В 1978 году его судили по обвинению в заказном убийстве гангстера Джонни Дарке. Биндон был оправдан, но скандал положил конец его актерской карьере. Об отношениях принцессы Маргарет и Биндона в 2009 году был снят документальный фильм «Принцесса и гангстер».

Кто мог сфотографировать принцессу и гангстера вместе? Якобы это был некий Майкл Икс, радикальный активист движения за права чернокожих Black Power, уроженец Тринидада и Тобаго, житель Лондона. В 1967 году он был приговорен к 12 месяцам тюрьмы за призывы к расовой дискриминации белых, выразившиеся в заявлениях «у белых нет души» и одобрении немедленного убийства любого белого, осмелившегося «прикоснуться» к чернокожей женщине. В 1970-м он был арестован по обвинениям в вымогательстве и грабеже. Джон Леннон внес за него залог, после чего Майкл Икс бежал на родину. На Тринидаде он основал коммуну в пригороде Порт-оф-Спейна. Здание коммуны сгорело при подозрительных обстоятельствах в феврале 1972 года. На пепелище были обнаружены трупы двоих членов коммуны — парикмахера Джозефа Скеррита и Гейл Энн Бенсон, дочери бывшего депутата британского парламента. Оба были зарублены мачете. Майкл Икс был осужден за убийство Скеррита и повешен 16 мая 1975 года, несмотря на призывы Джона Леннона, чернокожей активистки Анджелы Дэвис, писательницы-феминистки Кейт Миллет, стендап-комика и борца за гражданские права Дика Грегори смягчить приговор.

В одной из конспирологических теорий, связанных с ограблением банка на Бейкер-стрит уроженец Тринидада Майкла Икса считается автором компромата, ради которого якобы и был ограблен банк

Фото: Fotodom

Как с Тринидада Майкл Икс мог заметить и сфотографировать находившихся на Мюстике принцессу Маргарет и Джона Биндона, не очень понятно. Расстояние между островами превышает 200 км.

Так или иначе, якобы сделанные компрометирующие фото якобы хранились в одной из банковских ячеек в отделении Lloyds на Бейкер-стрит. Ограбление якобы было прикрытием операции британской контрразведки MI5 по изъятию компромата, способного бросить тень на члена королевской семьи.

Биндон умер в 1993 году (по разным сведениям, то ли от рака, то ли от СПИДа), принцесса Маргарет скончалась в 2002-м.

Согласно второй конспирологической теории, в одной из банковских ячеек хранился другой компромат. В 2008 году таблоид Daily Mirror сообщал, полиция нашла в банковском хранилище оставленную взломщиками детскую порнографию. В 2016-м та же газета со ссылкой на члена банды Брайана Ридера писала, что ограбление организовал именно Ридер, а в банке были найдены непристойные фотоснимки, на которых известный политик, депутат парламента от консервативной партии, был изображен вместе с детьми. Газета не стала называть имени депутата, только сообщила, что он уже скончался, а информация о том, что он был педофилом, передана властям.

В 2008 году на экраны вышел фильм режиссера Роджера Доналдсона The Bank Job (в русском переводе — «Ограбление на Бейкер-стрит»), снятый по мотивам как реальных событий, так и слухов.

Вере в слухи способствует ограниченный доступ к документам об ограблении на Бейкер-стрит. Насчитывающее около 800 страниц дело по обвинению Волфе, Стивенса, Такера и Гевина в краже денег и драгоценностей на сумму £1,25 млн было передано лондонской полицией в Национальный архив. Доступ к части документов был открыт в 2013 году, но остальные засекречены до 1 января 2071 года.

Алексей Алексеев

«Жертвы и палачи – в одних рвах». Потомки репрессированных восстанавливают истории предков

В годы Большого террора в Иркутской области были приговорены к смерти и расстреляны без суда 13 тысяч человек. Этот конвейер работал бесперебойно, в сутки порой приводилось в исполнение до 450 приговоров. Приговоренных убивали во внутренней тюрьме НКВД на улице Литвинова в Иркутске. Чтобы захоронить тела, пришлось создать несколько полигонов, в том числе у деревни Пивовариха. Вывозили их, помимо штатных работников НКВД, и привлеченные водители гаража обкома партии. Один из них впоследствии рассказал, как все происходило, и этот рассказ помог отыскать захоронение у Пивоварихи. Десятилетиями родные казненных не знали, где похоронены их мужья, отцы и сыновья. История четырех иркутских семей, потерявших родных в годы репрессий, – в материале Сибирь.Реалии.

В июле 1937 года политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление»Об антисоветских элементах»: местным органам НКВД предписывалось немедленно взять их на учет с целью последующего репрессирования. 30 июля 1937 года глава НКВД Николай Ежов подписал приказ «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов». Всех репрессируемых разделили на две категории – первых ждал расстрел по приговору «тройки», вторых – лагеря на срок до 10 лет.

Массовые аресты в Иркутской области начались в августе 1937 года. Изначально планировалось 3000 человек осудить по первой категории и 500 человек – по второй. Но этот план был перевыполнен многократно.

– С 1937 по 1939 год к высшей мере наказания по 58-1 статье УК РСФСР в Иркутской области было приговорено около 13 тысяч человек, – говорит Евгений Инешин, археолог, кандидат исторических наук.

Когда в 1989 году начались поиски, а затем и раскопки на месте предполагаемых массовых захоронений у деревни Пивовариха, Евгения Инешина привлекли к работам как археолога. Ведя раскопки, он осознавал: возможно, в этих страшных рвах лежат останки и его родного дедушки.

«Политические отправлялись кто в лагеря, а кто – в могилу»

– В 1938 году был репрессирован и расстрелян мой дед по матери, Алексей Николаевич Киселев, – рассказывает Евгений Инешин. – Я познакомился с его делом, когда был открыт доступ для родственников. По социальному происхождению дед был из крестьян Челябинской губернии, село Каменное. Его семья была довольно зажиточной, отец держал две мельницы.

По протекции своего родственника дед попал на службу в армию Колчака. Сначала был ездовым в артиллерийской бригаде, затем перешел писарем в штаб – видимо, позволяло образование и почерк. В Новониколаевске – нынешнем Новосибирске – дед попал в плен. В те годы пленные часто переходили из одной армии в другую: людей не хватало, и такое случалось и у белых, и у красных. Дед пополнил ряды наступающий пятой армии красных. Доподлинно неизвестно, кем он служил поначалу, но когда войска пришли в Иркутскую губернию, значился агентом 7-го разряда 35-й дивизии 5-й армии, расквартированной на станции Зима.

1926 год, Алексей Киселев – первый слева в первом ряду (сидит), последняя в первом ряду справа – его жена Зоя Ивановна

Здесь дед и познакомился с моей бабушкой. У них было мало общего: бабушка, выпускница Варшавской гимназии, была на порядок культурнее и образованнее его. Образование, которое получали тогда в гимназиях, примерно соответствовало второму курсу вуза в советское время – не только по объему предметов, которые преподавались, но и по уровню требований к знаниям. К тому же гимназии были довольно элитарными учебными заведениями, что предполагало определенный культурный и образовательный уровень учеников. Бабушка попала в гимназию как дворянка по происхождению. С гимназических времен и до конца жизни она очень неплохо знала два мертвых языка – латынь и древнегреческий. Я смог в этом убедиться, когда поступил на исторический факультет, где нам тоже преподавали латынь.

В Сибирь семья бабушки попала в годы Первой мировой войны. В 1916 году, когда русские войска оставляли Варшаву, при отступлении были эвакуированы все учреждения царской администрации, в одном из которых работал ее отчим. Бабушка поступила в Иркутский университет, но проучилась всего два года: отчим умер, и пришлось оставить учебу.

И вот представьте: мать, старшая сестра бабушки, ее младший брат и она сама остались без кормильца на станции Зима – в какой-то тмутаракани, учитывая, что до этого они жили в столичном городе. Вокруг Гражданская война, и власть переходит из рук в руки. Нужно как-то выживать… А тут – молодой и очень симпатичный парень, с тонкими чертами лица. Да, за спиной у него всего лишь церковно-приходская школа, но, по воспоминаниям бабушки, дедушка обладал исключительной грамотностью – возможно, врожденной или же приобретенной за время недолгого обучения. Плюс красивый каллиграфический почерк. Плюс, по всей видимости, какая-то природная деловая сметка и ум – эти качества в будущем помогут дедушке в продвижении по карьерной лестнице даже без специального образования.

Бабушке было несложно привлечь в себе внимание дедушки: она была довольно интересной, яркой женщиной. В 1921 году они поженились. Дед остался в Зиме, служил в отрядах ЧОН (части особого назначения – вооруженные отряды, создававшиеся для помощи местным властям. – Прим. С.Р.). По воспоминаниям бабушки – а она много рассказывала мне о тех временах, дедушка несколько раз оказывался на грани жизни и смерти, его пытались убить как активного ЧОНовца.

Киселёв А.Н. зав РАЙФО г. Киренска в кабинете за работой, 1928 г.

По мере установления советской власти в Сибири дед стал продвигаться по хозяйственно-финансовой линии, вступил в партию. На станции Зима он до 1927 года работал в районном финансовом управлении. Работа с деньгами всегда может ввергнуть в соблазн. Она предполагает определенный уровень ответственности, самодисциплины и честности. Видимо, у деда от природы были эти качества, и достаточно яркие. Поскольку он зарекомендовал себя хорошим работником в части финансового контроля и учета, ему составили протекцию по партийной линии, он пошел на повышение.

В 1931 году он переехал в город Усть-Кут, важный центр Ленского речного пароходства. Через Усть-Кут шло снабжение всего Севера, в том числе и Якутска. Дед занял должность председателя райисполкома. Там и родилась моя мать.

В 1934 году в Иркутске проходила областная партконференция. Дед приехал на эту конференцию как делегат от Усть-Кутского района и случайно встретил человека, который знал, каким образом он попал в Красную армию. Этот человек написал письмо в областной комитет ВКП(б), деда вызвали на ковер и в 1935 году исключили из партии. Он был снят с должности председателя райисполкома и переведен на работу в село Качуг – районный центр, расположенный выше по течению Лены. Вот так Гражданская война второй раз сыграла роковую роль в его судьбе.

Качуг был конечной точкой почтового тракта из Иркутска, зимой по санному пути туда привозили грузы, которые накапливались на складах. В навигацию их сплавляли до Якутска, а уже оттуда доставляли пароходами в Тикси, Диксон, по всему Севморпути. Всем эти занималась крупная организация – Арктикснаб. И после того, как деда разоблачили как бывшего солдата армии Колчака, он возглавил склады Арктикснаба в Качуге.

Дедушку арестовали по банальному сценарию – из-за доноса, который написал его заместитель. Бабушка рассказывала, что дед не давал ему воровать, и он решил от него избавиться, воспользовавшись тем, что идет кампания по разоблачению «врагов народа». Дед был легкой мишенью: у него уже была несколько подмоченная репутация. К тому же уже была арестована и расстреляна по троцкистскому делу старшая сестра бабушки, Надежда Ивановна Малашко. Я и ее дело в НКВД тоже смотрел. Она действительно входила в состав антисталинского подполья – оно реально существовало. Надежда Ивановна была замужем за членом эсеровской партии с ещё дореволюционным стажем, выполняла функции связной в подпольной организации. В первый раз ее осудили еще в 1928 году, с 1934 года и до второго ареста она жила в ссылке в семье своей сестры, моей бабушки.

Заместитель деда учел все эти обстоятельства и написал донос. Поскольку были еще времена Ежова, этого оказалось достаточно, чтобы состряпать дело и расстрелять деда. Но дед понимал, откуда дует ветер, и, когда его арестовали, сразу сказал бабушке, чтобы она опечатала склады. Как только деда забрали, она побежала и успела все опечатать, чем предотвратила хищение, это не позволило предъявить деду дополнительно еще и экономические обвинения.

Его этапировали в Иркутск. Во всем регионе было всего два особенно удаленных от центра места, где приговоры по 58-й статье выносились и приводились в исполнение на месте – Киренск и Бодайбо. Остальные попадали в подвалы внутренней тюрьмы НКВД на улице Литвинова в Иркутске. Здесь происходило судилище, и политические отправлялись кто в лагеря, а кто – в могилу.

Следствие по делу деда шло пять месяцев. Он был осужден тройкой по пунктам 7, 10, 11 статьи 58 УК РСФСР и расстрелян. Когда мы раскапывали общие рвы под Пивоварихой, куда сбрасывали тела расстрелянных, я уже знал, что, возможно, где-то здесь покоится и мой дед. Осознавать это было непросто. Кусок в горло не лез не только из-за жуткого запаха полуразложившихся тел, но и из-за этого…

Бабушка рассказывала, что через четыре месяца после ареста деда заместитель, написавший на него донос, проворовался, и его посадили. Но посадили уже по экономической статье. Ему повезло: к тому времени поменялся руководитель НКВД. Во времена Ежова его бы расстреляли, а при Берии просто дали срок.

На этом история не закончилось. Через 5 месяцев после ареста деда по 58-й статье арестовали и мою бабушку. Ей и без того было нелегко: она осталась совершенно одна в Качуге, в какой-то дыре, с престарелой матерью и пятью детьми на руках…

Бабушка просидела под следствием в здании НКВД на Литвинова два месяца. И если бы в НКВД не поменялась к тому времени власть, не сменили Ежова на Берию, то ее бы расстреляли. А так она попала в число тех 430 тысяч подследственных, которые были освобождены, хотя в их отношении велось следствие или были уже вынесены приговоры. Бабушку тоже освободили, ее не судили, следствие было прекращено. Ей даже позволили восстановиться на работе. Она была главным бухгалтером Качугской судоверфи и так, главбухом, и проработала всю войну. Документов следствия по ее делу я не видел, потому что все материалы были ликвидированы после прекращения дела.

Косвенной жертвой репрессий стал и старший сын деда, Геннадий. Когда началась война, он имел бронь как студент геологического факультета университета и мог продолжить учебу, но желание смыть пятно сына «врага народа» подвигло его пойти на фронт. В 1943 году командир пулеметного взвода Геннадий Киселев погиб под Спас-Деминском при тяжелом артиллерийском обстреле. Так что из пятерых детей в живых осталось четверо. Через голод, нужду и прочие трудности они все же пробились, получили образование и стали достойными людьми.

Бабушка долгие годы не знала, что стало с ее мужем. Хотя, конечно, догадывалась, что его нет в живых. В 1956 году она написала ходатайство на его реабилитацию. А в 1957 году получила «хрущевский привет» – бумагу, где было написано, что мой дед умер от крупозного воспаления легких в 1943 году. Истинных причин тогда не сообщали. Верила бабушка этому или нет, я не знаю. Она не дожила до перестройки, умерла в 1980 году и так и не узнала, что дед был расстрелян еще в 1938-м.

Кстати, следователь Подшивалов, который вел дело деда, тоже был репрессирован и расстрелян через два года после него. Его арестовали, когда Берия начал зачистку органов НКВД от фальсификаторов дел. И этот Подшивалов, возможно, лежит в тех же рвах под Пивоварихой, что мы раскапывали тогда. Все они – и жертвы, и палачи – там, в одних рвах. Вот такая ирония судьбы.

«Я ни в чем не виноват и скоро вернусь»

– Годы Большого террора унесли жизнь и моего родного деда по матери – Архипа Адриановича Софронова (в документах часто писали Сафронов и Андрианович), – рассказывает иркутянин Олег Догаев. – Он был из крестьянской семьи, жившей до революции где-то в селе под Самарой. Когда его призвали в Красную армию, служил на строительно-ремонтном поезде на забайкальском участке Транссиба.

В начале 1920 года этот поезд застрял на несколько месяцев на станции Хилок, где Архип Адрианович познакомился с Татьяной Лукиной, дочерью путевого обходчика. Она завербовалась в ту же часть медсестрой и, когда состав все же двинулся в путь на восток, объявила родителям, что уезжает с любимым. В пути они поженились на станции Оловянная. Сохранилось их свидетельство о браке, оформленное по всем правилам тех лет, с солидной формулировкой – «Беру под свое покровительство законным браком».

В январе 1922 года на свет появилась их старшая дочь, Людмила. С маленьким ребенком на руках Софроновы снова отправилась в путь на ремонтно-строительном поезде на КВЖД. Восстанавливать разрушенные пути, мосты и станционные коммуникации приходилось, отбиваясь порой от налетов хунхузов и разрозненных отрядов семеновцев. Бабушка со знанием дела рассказывала, что для обороны поезда спереди и сзади были оборудованы платформы с двумя пулеметами «Максим», а из запасных шпал и рельсов было сложено некое подобие брустверов. Обязанностью бабушки было перетаскивать раненых с этих платформ в вагоны.

Архип Адрианович тогда проявил себя как инициативный и толковый человек – его заметили и направили в Иркутск на курсы пехотных краскомов. Он закончил их в 1926 году, получив младший офицерский чин – три «кубаря». Тогда же вступил в ВКП(б). В 1927 году офицера Софронова снова направили на командирские курсы, но уже в столицу, разрешив взять с собой семью. Там, в Москве, родилась их младшая дочь Муза, моя мама.

Софронов А.А. на посту, 1928 г. Москва, военно-политические курсы

Окончив курсы, дед получил назначение в Благовещенск. Затем его перевели в Иркутск – преподавать в Иркутской пехотной школе, где он несколько лет обучал рядовой состав тактике боя. Там он работал под руководством прослужившего несколько лет в Иркутске Николая Эрастовича Берзарина, будущего генерала, полководца и коменданта Берлина.

После демобилизации в 1934 году Архип Андрианович поработал в системе Военторга в Иркутске, а в 1936 году устроился настройщиком в мастерскую столярно-музыкальных инструментов: у него был отличный музыкальный слух, самоучкой он овладел струнными инструментами, особенно любил мандолину. К 1938 году стал заведующим мастерской.

Арестовали деда 1 июня 1938-го. Домашние вспоминали, что обыск при аресте был форменным грабежом. Без какой-либо описи сотрудники НКВД просто сложили в чемоданы и забрали все более-менее компактное и ценное, что смогли найти. Личные письма, документы, фотографии унесли вместе с именным портфелем с памятной биркой – его деду подарили сослуживцы по пехотным курсам в Иркутске. А потом увели и самого Архипа Адриановича, наорав на домашних: «Сидите дома, будете куда-то жаловаться, не только его арестуем!»

Только моя 10-летняя мама еще какое-то время шла следом за отцом и звала его, а энкавэдэшники отгоняли ее буквально пинками. Наконец Архип Адрианович повернулся и сказал ей: «Музочка, беги домой, я ни в чем не виноват и скоро вернусь». Вот и все, больше семья его не видела. Сгубили хорошего человека…

Статус «семьи врага народа» стал лишь одной из проблем, с которой пришлось столкнуться оставшимся на свободе Софроновым. Перенести постоянное беспокойство о судьбе отца семейства было не менее тяжело. Бабушка Татьяна Федоровна постоянно подавала запросы в УНКВД, однако ответов на них не получала. Целых пять лет раз в месяц – наверное, потому, что чаще было запрещено – она вставала в огромную очередь на площади перед СИЗО около моста через реку Ушаковку. Людей было так много, что их делили по буквам алфавита. Бабушка вставала в очередь на букву «С». Она отдавала передачу и надеялась получить хоть какое-то известие о муже… Лишь в 1943 году добрые люди шепнули бабушке, что ее мужа в тюрьме нет уже много лет. И носить туда передачи – только кормить персонал тюрьмы.

Софронов А.А. Благовещенск, 1928-29 гг.

Бабушке с двумя детьми пришлось очень нелегко, особенно в войну. Мама рассказывала, что по продуктовым карточкам еды выдавали мало, цены на рынках были высокими, поэтому спасались картошкой. При этом никогда не сажали картошку клубнями, а сохраняли для посадки очистки с глазками. Когда я был подростком, мама показывала мне такой прием чистки – весь клубень очищаешь тонко, а там, где глазки, нужно ковырнуть глубже, чтобы их сохранить. В итоге чищенная картошка получалась такая ноздреватая…

Участки земли под посадку бабушке выделяли по линии гороно возле Лисихинского кладбища. Мама с ужасом вспоминала, как трудно было туда добираться, чтобы сначала посадить картоху, потом окучить и успеть выкопать. Однажды собрать урожай не успели – «добрые люди» выкопали их деляну раньше, и они в тот год очень голодали… Чтобы такого не повторилось, маме с сестрой, которая была на пять лет старшее ее, приходилось пересиливать страх. Преступность тогда зашкаливала, и с ними все что угодно могло случиться на таких сельхозработах.

Младшая дочь, Муза Архиповна, еще подростком с 1942 по 1944 год работала на иркутском патронном заводе в пункте ОТК готовой продукции. Всех мужчин из этого отдела мобилизовали на фронт, поэтому перегружать тяжеленные ящики с патронами приходилось женщинам, в том числе и моей будущей маме, обессиленной постоянным недоеданием и недосыпанием. Старшая дочь, Людмила Архиповна, всю войну проработала медсестрой в иркутском эвакогоспитале, успевая параллельно учиться в мединституте. Бабушка Татьяна Федоровна работала по линии гороно и часто дежурила в том же эвакогоспитале. Всю войну она и Людмила очень часто сдавали кровь для раненых. После Победы все женщины семьи Софроновых получили медали за доблестный труд в годы Великой Отечественной войны.

Судьба Архипа Адриановича начала проясняться лишь почти через два десятилетия после его ареста. 17 мая 1957 года он был полностью реабилитирован Военным трибуналом Забайкальского военного округа. После этого бабушке прислали из ЗАГСа свидетельство о смерти мужа, где была указана дата его смерти – 13 апреля 1943 года, причина – туберкулез легких. Семья верила этой фальшивке до 1990 года, когда появилась возможность познакомиться с документами КГБ.

И вот 31 мая 1990 года в ответ на очередной запрос бабушки из УКГБ СССР по Иркутской области пришла справка. В ней говорилось, что Архипа Адриановича в 1938 году обвинили в том, что он «являлся участником контрреволюционной право-троцкистской диверсионно-вредительской организации». 8 июля 1938 года «тройкой» по УНВД по Иркутской области он был приговорен к высшей мере наказания. В справке впервые была указана реальная дата его смерти – 19 июля 1938 года и место смерти – г. Иркутск. Вскоре после этого семье прислали свидетельство о смерти Архипа Адриановича с указанием настоящей ее причины – расстрел.

Долгие годы я не мог собраться с силами, чтобы своими глазами увидеть документы по делу деда. Но три года назад наконец-то сделал официальный запрос, и через три месяца меня пригласили в УФСБ по Иркутской области на ул. Литвинова в Иркутске для ознакомления с материалами. Меня провели в небольшую комнату и положили передо мной следственное дело на группу из девяти лиц, среди которых был и мой дед, обвиненных летом 1938 года по ст. 58 УК РСФСР по целому списку «расстрельных» пунктов. Обвинения всем были предъявлены как под копирку: организация контрреволюционной и террористической деятельности и т.п. И всех одновременно приговорили к высшей мере наказания и расстреляли в один и тот же день.

В этом деле не было ни одного документа, который хоть как-то подтверждал бы обвинения, кроме двух путаных и противоречивых показаний подельников на очной ставке, касающихся чьего-то там саботажа индпошива и спецпитания для начсостава и прочих «диверсий» подобного рода. Это абсолютно не соответствовало тогдашним должностным полномочиям деда! А главное, у меня до сих пор не укладывается в голове: даже если кто-то кому-то чего-то не пошил или кого-то недокормил, неужели это достаточная причина, чтобы убить за это всех этих людей? Даже по Уголовному кодексу тех времен такие «преступления» тянули на несколько месяцев заключения за превышение должностных полномочий с возмещением ущерба. А тут – к стенке «террористов-диверсантов»! План-то УНКВД по расстрелам «первой категории врагов народа» надо было выполнять…

Просмотрев все следственное дело, я обнаружил, что мой дед не подписал ни одного протокола допроса и очных ставок, категорически отрицал свою вину во всех предъявленных ему обвинениях, никого не оговорил. Для меня очень важно, что он до конца оставался порядочным человеком. Легко представить, какие истязания ему пришлось вынести, когда его пытались заставить все же признаться, оговорить кого-то… Но он не сдался! Его подписи нет даже на документах обвинительного заключения и приговора «тройки». Стандартная фраза «мною прочитано и подписано» есть, а подписи – нет! И еще раз хочу подчеркнуть: в его деле вообще нет ни одного документа, который хоть как-то подтверждал бы фактически выдвинутые против него обвинения, а тем более приговор к высшей мере.

До сих пор не смогу найти слов, чтобы описать чувства, охватившие меня в той комнате. Тоска, горечь, острая несправедливость, дикий произвол, жестокость – все это верные слова, но всех их мало, чтобы передать чувства, которые душат меня до сих пор. Ни за что ни про что семью лишили отца-кормильца, а меня с братом – возможности познакомиться с дедом. До боли в сердце жаль, что мне не довелось узнать Архипа Адриановича, – я сам уже дважды дедушка и знаю, как важно мое влияние для моих внуков… И я уж и не говорю о том, что как военный с отличной подготовкой дед мог принести много пользы на фронтах Великой Отечественной войны.

Моя супруга даже боялась за мое здоровье, видя, как я переживал, как не мог спать ночами после знакомства с документами по делу деда. И когда много месяцев спустя я предложил сделать аналогичный запрос по ее бабушке – она в 1938 году также была осуждена по 58-й статье на 5 лет лагерей – супруга решительно запретила это делать! И я ее понимаю: пережить такое действительно тяжело.

«Я даже не знала, какое отчество было у моего дедушки»

– В 1938 году погиб мой дед, Галактион Баянов, уроженец Болгарии, – рассказывает жительница Иркутска Наталья Кустова. – До революции он был офицером царской армии, служил в Забайкалье, под Читой. Каким образом попал в императорскую армию, нам не известно, как и то, как он оказался в Иркутске. Говорят, в те времена в Болгарии считалось престижным отдавать сыновей на службу в российскую армию, где они могли добиться большего, чем на родине.

Известно лишь, что в Иркутске Галактион Баянов женился на Клавдии Михайловне Зарубиной, 1896 года рождения. Она была выпускницей Института благородных девиц, происходила из семьи иркутских мещан Зарубиных, родственные связи которых связывали их с Трапезниковыми – самым влиятельным купеческим кланом в Иркутске.

Родная сестра моей бабушки Наталья (меня назвали в ее честь) вышла замуж за Ивана Васильевича Николаева, в будущем – профессора иркутского геолого-почвенного института. Сегодня его имя носит Восточно-Сибирский музей почвоведения ИГУ.

Бабушка была образованна, умна, хороша собой – немудрено, что молодой офицер влюбился в нее без памяти. Получив согласие родных, влюбленные обвенчались в Крестовоздвиженской церкви. Молодой муж был высок, статен, красив, но обладал очень горячим и ревнивым характером. Моя бабушка рассказывала, что как-то, приревновав ее, он ворвался домой и в приступе ярости порубил саблей все платья и наряды.

Поселились молодые в квартире в деревянном доме на улице Урицкого. Жили в достатке, о чем говорит хотя бы то, что у них был серебряный столовый сервиз и своя домработница. А их добротную мебель помню и я – часть из нее в начале 60-х годов перекочевала в новую квартиру на улицу Чайковского, которую выделили моему отцу как крупному геологу. Я хорошо помню и бабушкину котиковую шубу, ридикюль, баретки и китайскую резную шкатулку.

Анатолий Галактионович Баянов, сын репрессированного Галактиона Баянова — богатырь в два метра ростом, косая сажень в плечах, говорят, был копией отца

В 1919 году у Баяновых родился сын Анатолий, мой отец, в 1921 году – младший сын Юрий. Галактион Баянов принял советскую власть, но известно, что его не трогали до поры до времени только потому, что бабушка работала в НКВД секретарем-машинисткой. Когда начались репрессии, Клавдию Михайловну, по всей видимости, предупредили, что ее мужа скоро арестуют. Чтобы спасти сыновей от клейма «детей врага народа», бабушка развелась с Галактионом. И сразу же после этого он был арестован по доносу соседей.

В доме на Урицкого, где жили Баяновы, квартиры стали коммунальными. И среди соседей были люди, которых я не могу назвать иначе как люмпены. Я с уважением отношусь к рабочим людям, но эти… Бабушкина семья была очень доброй и открытой, интеллигентной и, как оказалось, слишком доверчивой. Они радушно принимали соседей у себя дома, угощали, отдавали ненужные вещи – в общем, поддерживали, как могли. А те в ответ на добро донесли в НКВД, что видели в квартире Баяновых кокарду от офицерской фуражки белой армии. Что их заставило так поступить – зависть или классовая ненависть, мне судить сложно. Дедушка даже не прятал эту кокарду, она просто валялась где-то в доме и попалась на глаза соседям. Поменьше бы доверчивости – и может быть, все сложилось иначе…

В 1938 году Галактиона Баянова обвинили в «измене Родине» и расстреляли в застенках НКВД на улице Литвинова. Поскольку бабушка и сама работала в НКВД, она совершенно точно знала, что случилось с мужем и как он погиб. Ей было очень тяжело пережить его смерть, ведь они действительно любили друг друга. Любили страстно, горячо и просто так никогда бы не развелись. Тем более что они были венчанные – а значит, должны были быть вместе до самого конца… Поэтому я уверена, что бабушка решилась на развод осознанно, чтобы спасти детей, а не потому, что разлюбила мужа. После его смерти она так больше и не вышла замуж, растила сыновей одна.

Ее младший сын Юрий был призван на фронт в 1941 году, а в 1942 году бабушке пришло письмо о том, что боец Красной Армии Юрий Галактионович Баянов пропал без вести. Это стало тяжелым ударом для нее, она долгие годы, до самой своей смерти, искала информацию о Юрии, но так ничего и не нашла. И лишь недавно мне удалось получить хоть какие-то сведения о рядовом Юрии Галактионовиче Баянове, погибшем под Курском.

Старший сын бабушки Анатолий Баянов, мой отец, как геолог в начале войны получил «бронь» и остался в Иркутске. Работал начальником геолого-разведочной партии в Забайкалье, в Восточных Саянах. Скоропостижно скончался в 1969 году, при открытии месторождения пегматитов в районе поселка Инга Чермховского района. Через три года умерла и его мать, Клавдия Михайловна.

Слева направо Октябрина Баянова, жена Анатолия Галактионовича, Клавдия Михайловна с внучками Наташей и Татьяной

Бабушка никогда не рассказывала нам про дедушку, про его трагическую судьбу. Она ни разу даже не заикнулась, что ее муж был репрессирован и расстрелян. Все хранилось в такой тайне… Тогда «врагов народа» в родословной скрывали, их фотографии уничтожали, поэтому я никогда не видела ни единого снимка дедушки. Впрочем, это можно понять: если за кокарду сажали, то какие уж фотографии…

Уже после смерти бабушки нам с мужем рассказала о Галактионе Баянове моя тетя Люся – Людмила Ивановна Николаева, дочь бабушкиной сестры Натальи Михайловны Зарубиной. Лишь благодаря ей мы смогли восстановить стертую часть семейной истории, да и то, к сожалению, далеко не полностью.

Только от тети Люси мы узнали, что у нас был репрессированный дедушка, на поиски которого в 50-е годы в Иркутск приезжал из Болгарии его отец. Он хотел посетить могилу сына, но никто из родных не знал, где похоронен Галактион Баянов. Его отец уехал обратно и никогда больше в Иркутск не возвращался. К сожалению, родные не запомнили даже имени прадеда. И я даже не знала, какое отчество было у Галактиона Баянова, пока на днях не подала запрос в ФСБ, чтобы мне предоставили доступ к делу деда. Теперь я знаю, что он Галактион Федорович, родился в 1885 году. Был реабилитирован.

Как стало известно много позже, расстрелянных в НКВД увозили за Пивовариху и закапывали без обозначения имен. Где-то там, среди других репрессированных, покоятся и останки моего деда Галактиона Баянова. Мы иногда приезжаем на мемориал, чтобы почтить его память. Мои двое сыновей и дочь уже взрослые, обзавелись семьями, и они тоже рассказывают внукам семейную историю, чтобы новое поколение семьи знало ее с младых ногтей. Мне кажется, это очень печально, когда люди не помнят своих предков. Дух преемственности нужно сохранять. И какими бы сложными ни были некоторые моменты, о них можно и нужно рассказывать. Да, это тяжело объяснить, почему один мой дедушка по маминой линии участвовал в расстреле Колчака, а другой воевал в белой армии и был за это репрессирован… Но молчать об этом нельзя. Иначе можно «замолчать» вот так всю нашу историю.

UPD от 19.09

Наталья Кустова: «Сегодня в ФСБ мне разрешили познакомиться с делом моего репрессированного деда, Баянова Галактиона Федоровича… Два часа в присутствии специалиста ФСБ вчитывалась в написанные размашистым почерком чернильной ручкой страницы. Наконец, раскрыта давняя тайна семейной истории. Как тяжело мне это далось, лучше не говорить. 57 прекрасных иркутских мужчин в расцвете сил были расстреляны в феврале 1938 года «за контрреволюционную антибольшевистскую и шпионскую деятельность, направленную на проведение террористических актов в случае войны с Германией и Японией против ВКП(б), командования Красной армии и всего большевистского правительства СССР».

Читала дело деда и еще 56 иркутян и не могла сдержать слез. Дед тогда работал начальником планового отдела ВостСибТреста. Взяли по доносу. Под пытками (у деда выбили глаз) были подписаны листы протокола. Расстреляли всех с полной конфискацией.

В 1957 году дед был реабилитирован. В выписке постановления по реабилитации написано, что следователь Троицкий в 1939 году за фальсификацию следственного дела осужден и посажен в тюрьму. Хоть от этого немного легче…».

«Как такое можно забыть и простить?»

– В годы «Большого террора» погиб Николай Михайлович Эйтнер, муж моей двоюродной прабабушки Елены Герасимовны, – рассказывает жительница Красноярска Наталия Устюжанина. – О его жизни нам известно совсем немного. Согласно семейным преданиям, Николай Михайлович родился в Забайкалье, в селе Акше. Однако, когда я сделала запрос в госархив Забайкальского края, есть ли запись о его рождении и крещении, пришел отрицательный ответ. Скорее всего, в справке о реабилитации год его рождения указан неверно, и Эйтнер родился не в 1888 году.

Николай Михайлович был этническим немцем. В Забайкалье был сослан его отец – Михаил Богданович Эйтнер. Он входил в народнические кружки в Одессе и Кишиневе, был арестован во время революционной демонстрации: в ходе обыска у него были найдены револьвер и тюк с запрещенной литературой. В 1879 году суд лишил Михаила Богдановича всех прав и сословий и приговорил к каторжным работам в рудниках на 15 лет. Отбыв каторгу, в 1884 году он был сослан на поселение в Акшу, где и появился на свет сын Николай. Он был не единственным ребенком в семье, у него был как минимум еще один брат.

Михаил Богданович Эйтнер по дороге на каторгу

В семье знали, что Николай Михайлович был врачом. Прабабушка рассказывала, что на двери их квартиры в Иркутске еще долго после ареста мужа продолжала висеть металлическая табличка «Врач Эйтнер Н.М.». Но мы не знали, что во время Первой мировой войны он служил в 656-м пехотном Богородчанском полку в звании зауряд-врача – так называли студентов-медиков, призванных в армию со старших курсов одного из Императорских университетов. В июле 1917 года Эйтнер был награжден орденом Святого Станислава 3-й степени с мечами и бантом. В наградном листе значится – «Сверх нормы за особое отличие». Все это я выяснила, когда начала искать документы в архивах и на генеалогических форумах. В каком из девяти Императорских университетов, где были медицинские факультеты, учился Николай Михайлович, еще предстоит узнать.

С прабабушкой он познакомились в Чите. Ее отец, Герасим Савельевич Горбунов, был далеко не бедным человеком, владел несколькими доходными домами и магазином. Чтобы удачно выдать дочку Елену замуж – а она считалась первой красавицей города, – устраивал светские салоны. Там и познакомились Елена и Николай. Поженились они в 1919 или 1920 году. У четы Эйтнеров родилось четверо детей, но трое из них скончались в младенчестве: дочка Эмма и двое сыновей – Олег и Юрий. Выжить удалось лишь одному сыну, Вадиму Николаевичу, родившемуся в 1924 году.

В начале 1930-х годов семья жила в Иркутске, и Николай Михайлович работал, по всей видимости, в Восточно-Сибирском медицинском институте. В 1930 году при вузе была образована кафедра физической культуры, и первым ее руководителем стал Эйтнер. Он возглавлял кафедру в первые три года ее существования.

К 1938 году Эйтнер работал начальником санитарной части Восточно-Сибирского управления Гражданского воздушного флота. 20 марта 1938 года он был арестован и 8 сентября 1938 года приговорен к высшей мере наказания тройкой при УНКВД по Иркутской области. 18 сентября приговор был приведен в исполнение.

Почему прадедушка был арестован и расстрелян, я, к сожалению, наверняка сказать не могу. По семейным преданиям, основанием стала немецкая фамилия. В обвинительном заключении по делу Эйтнера значатся пункты 2,7, 11, 13 статьи 58 УК РСФСР – вооруженное восстание, вредительство, контрреволюционная деятельность, агентурная деятельность при царском строе. Революционные заслуги отца, входившего во Всесоюзное общество политкаторжан, Эйтнера не спасли: Михаил Богданович умер в 1930 году, за 8 лет до ареста сына.

Прабабушка ничего не знала о судьбе мужа – ей не сообщили, что он расстрелян. Она хлопотала за него, носила передачи… В 1942 году она осталась совсем одна: единственного сына Вадима призвали в армию. А в мае 1944 года прабабушка получила известие, что он пропал без вести на фронтах Великой Отечественной войны.

Николай Михайлович Эйтнер

Елена Герасимовна оставалась в Иркутске до 1946 года, работала заведующий в яслях-садах №16 и №5. Лишь после войны решила перебраться в Красноярск к племянникам. Потеряв всех своих детей, помогала воспитывать двоюродных внуков и правнуков. Я очень хорошо помню прабабушку – она учила нас с сестрой играть на пианино.

28 февраля 1958 года Николай Михайлович Эйтнер был реабилитирован посмертно Военным трибуналом Забайкальского военного округа. Вероятнее всего, документы на реабилитацию подавала Елена Герасимовна. Прадедушка внесен в списки лиц, пострадавших от политических репрессий и приговоренных к высшей мере наказания, которые будут размещены на Стене Памяти в Иркутске.

Поскольку у Елены Герасимовны и Николая Михайловича не осталось прямых потомков, некоторые семейные фотографии Эйтнеров, служебное удостоверение Николая Михайловича, справку о пересмотре его дела, а главное – память об этих людях, сохранила моя бабушка, племянница Елены Герасимовны. Она с детства рассказывала мне все, что знала о семейной родословной, показывала фотографии, документы. Мне было интересно – кто я, откуда? Поэтому я слушала ее очень внимательно. И трагическая история семьи Эйтнер – одна из «легенд», которые я помню с самого раннего детства. Поэтому мне и захотелось узнать больше об этой ветви семейного древа. Я решила начать самостоятельные поиски, а сохраненные бабушкой документы и фотографии легли в их основу.

Сейчас невероятно благодатное время для изучения родословной. Многое оцифровано, можно сделать запрос и оперативно получить ответ. Я с удовольствием занимаюсь исследованием истории семьи, это очень увлекательный процесс. А после рождения дочери мне особенно захотелось собрать все материалы и систематизировать их. Свой архив я передам дочери. Планирую написать книгу о своей семье, побывать в краях, где жили предки… И конечно же, в этой книге должны быть главы о периоде сталинских репрессий. Это позорная и трагичная страница в истории моей страны. Как такое можно забыть и простить? Никак! И наши дети должны знать об этом и помнить.

Альтернатива «переходному периоду». Про инициативу Сивохо

Один, «Об особенностях государственной политики переходного периода», внесен депутатом «Евросолидарности» Ириной Геращенко и еще шестью депутатами из этой фракции Петра Порошенкор, не выглядит реальной альтернативой и не заслуживает подробного описания, ибо в основных положениях повторяет правительственный законопроект. А в части местных выборов даже жестче так как предполагает их проведение лишь одновременно с очередными выборами Верховной рады. Однако в нем есть и выгодные отличия от правительственного.

Проект «Евросолидарности»

Так, проект «Евросолидарности» не признает акты регистрации гражданского состояния, выданные в ДНР и ЛНР, равносильными украинским и не требует, чтобы люди на основании этих актов получали свидетельства о рождении смерти и браке украинского образца. Также признаются и документы об образовании, выданные в республиках: аттестация для подтверждения результатов обучения не предполагается.Жажда реванша: Порошенко и «Европейская солидарность» наступают на Зеленского

Отсутствуют в нем и такие одиозные моменты правительственного законопроекта, как отмена всех законов относительно автономии Крыма и запрет всем неуполномоченным президентом парламентариям и официальным лицам контактировать с Россией ее представителями на предмет Донбасса и Крыма (правительственный документ позволяет запретить даже выступления депутатов на российских ток-шоу).

Разумеется, проект внесенный «Евросолидарностью» не совместим с Минскими соглашениями и не заслуживает похвал. Однако он хорошо оттеняет правительственную инициативу, наглядно показывая, что Зеленский не просто продолжает политику Порошенко по Донбассу, но и идет дальше.

Проект Сивохо

Второй альтернативный законопроект именуется «Об основах реинтеграции временно неподконтрольных территорий Украины». Его формальный автор внефракционный депутат Виктория Гриб, которая баллотировалась в Раду от «Оппозиционного блока». Но фактически документ разработан Платформой примирения и согласия, организованной Сергеем Сивохо. И Платформа и ее глава активно пиарят его в соцсетях, говоря, что смысл законопроекта в том, чтобы  «вернуть людей, а с ними — и территории!» и что он является «единственной адекватной альтернативой» правительственному.

И действительно этот документ немало отличается от кабминовского, хотя частично заимствует его фразеологию (в частности, используя понятие «переходного периода»).Сергей Сивохо: кто он

Так, в тексте не упоминаются Минские соглашения, однако основные вопросы урегулирования предполагается решать на основе 1) резолюции Совбеза ООН № S/RES/2202 (2015) от 17.03.2015, которой одобрены Минские соглашения и куда они включены как приложение, 2) украинского закона «Об особом порядке местного самоуправления».

Да, это, конечно, неплохо, но обратим внимание, что в других обстоятельствах идеологи законопроекта боятся употреблять слова «Минские соглашения» и ссылаться на соответствующую резолюцию Совбеза ООН. Ведь в постах Платформы примирения и единства и самого Сивохо на их страницах «Фейсбука» об этих вещах уже много месяцев не говорилось.

Также в законопроекте не используется термин «оккупированные» территории (только «неподконтрольные»), нигде не говорится напрямую о «российской агрессии», и нет там и положений об ограничении хождения российского рубля.

Однако нет в этой части и полного разрыва с идеологией правительственного проекта. В частности, существует норма о запрете «представителям государства — участника вооруженного конфликта» и других стран членов ОДКБ участвовать в миротворческих администрациях. Никаких новых переговорных механизмов проект не предлагает.

Надо отметить также и другие особенности закона.

Создается должность Уполномоченного по делам неподконтрольных территорий, который назначается Кабмином по итогам конкурса. Но видно, что он мог бы помочь решить проблемы отдельных людей, однако не смог бы серьезно влиять на политику власти в отношении Донбасса.

Гарантируется право на социальные выплаты для всех жителей неподконтрольных территорий, но не прописан механизм гарантий и не предполагается создание такого механизма. То есть, выглядя на словах несколько привлекательнее правительственного документа в этой части, законопроект Гриб не предполагает реальных изменений.
Проект не предполагает и автоматического признания свидетельств о рождении, смерти и браке, выданных в ДНР и ЛНР. На их основе можно получать соответствующие украинские документы, но процедура не выглядит простой.Немного мира в семилетней войне. Что предлагает документ Сивохо

© Facebook, nppe.ua

С момента установления Украиной эффективного контроля над неподконтрольными территориями на них действует спецрежим инвестиционной деятельности сроком на 25 лет.

Люстрация не предполагается.

Допускается создание переходных администраций, в том числе и международных (здесь отличий от правительственного проекта нет).

После восстановления украинского контроля предполагается «охрана и защита» подразделениями МВД отдельных объектов, обеспечивающих жизнедеятельность населения и государственное управление. Перечень данных объектов очень широк и подробно прописан — от предприятий жизнеобеспечения до музеев. За данным пунктом на мой взгляд стоит прежде всего желание Ахметова, и других олигархов сохранить свою собственность. Реализация такой нормы на практике легализовала бы массовое присутствие украинских силовиков на ныне неподконтрольном Донбассе.

Под амнистию не подпадают геноцид, военные преступления и преступления против человечности. Перечень не подпадающих под амнистию преступлений меньше, чем в правительственном проекте, однако предполагается что он может быть расширен на основании закона. Кроме того, говорится, что эти преступления не подлежат и помилованию, чего в правительственном проекте нет. А запрет помилования заблокировал бы обмены.

Среди «мер по недопущению повторной потери контроля над отдельными территориями Украины» указана и такая: «осуществление эффективного консенсусного правового регулирования, в частности, в сфере языковой и религиозной политики, а также сохранения исторической памяти украинского народа». То есть задекларирована необходимость пересмотра существующей гуманитарной политики.

В общем ничего особенного и важного в плане «возвращения людей» этот документ не предлагает, однако при всех немалых недостатках, он в большинстве положений совместим с Минскими соглашениями, а, значит, его принятие не поставило бы крест на переговорном процессе, как произойдет в случае с правительственным проектом.

Но ясно и другое — что шансы на его принятие нулевые. Фактически весь его реальный смысл — демонстрация людьми Ахметова своей позиции, чтобы сохранять их влияния в донбасском электорате на подконтрольной территории.

Венецианская комиссия

Практически, на судьбу правительственного законопроекта «О государственной политике переходного периода» куда больше повлияет не наличие альтернативных проектов, а мнение Венецианской комиссии (ВК), вес которого возрастает после того, как спикер Верховной Рады Дмитрий Разумков недавно направил туда законопроект об олигархах.

Поясню в чем дело. На выводы Венецианской комиссии Киев до сих пор реагировал по-разному — в одних случаях они игнорировались, а в других оказываются руководством к действию. Однако основную модель поведения увидеть можно.

Если закон направлялся в комиссию после его принятия, то он все равно не менялся, каким бы критическим ни было мнение европейских экспертов. Примеры — законы о декоммунизации, образовании, языке. Резников назвал Минские соглашения «мертвой историей»

Но если законопроект направлялся заблаговременно, а заключение делалось до его принятия в целом или до начала его рассмотрения в сессионном зале, то мнение комиссии обычно учитывалось. Так было, например при Порошенко, когда был снят с рассмотрения первый вариант законопроекта о Высшем антикоррупционном суде. Да и само направление таких проектов в ВК зачастую было делом рук их противников в Раде, которые трезво прогнозировали нужные для них выводы.

В случае же с законом об олигархах, его оппоненты актуализировали тезис о том, что не стоит принимать закон, с нормами которого не согласна Венецианская комиссия. При этом власть, пока что никак против этого тезиса не возражает. Заключение же по этому проекту появится не раньше следующего пленарного заседания Венецианской комиссии, которое состоится в октябре. Но в октябре она же обещает выдать заключение по законопроекту «О государственной политике переходного периода», который был направлен туда еще в июне.

Однако если мы признаём, как важно мнение Венецианской комиссии по закону об олигархах, то придется признавать столь же важными и другие ее заключения, которые появятся в ближайшее время. То есть если ее выводы по закону о переходном периоде окажутся негативными, то игнорировать их будет труднее, чем можно было ожидать летом.

Вопрос только будут ли они негативными? Ведь если закон об олигархах направлялся туда явно вопреки желанию Офиса президента, то инициатива аналогичной отправки закона о фактическом выходе из Минских соглашений принадлежала вице-премьеру Алексею Резникову.

Значит, он был уверен в успехе. Через месяц с небольшим станет ясно верны ли были его расчеты.

LexisNexis (R) | Справка по исследованиям

Сигналы цитирования Сигнал цитирования рядом с названием дела указывает, получило ли решение положительное, негативное, предостерегающее или нейтральное лечение в последующем суждения. Сигнал представляет собой сводку аннотации информация, доступная из списка апелляционных производств и дела, относящиеся к этому делу.Нажав на эти сигналы приведут вас к записи цитирования для этих решения. Наведите указатель мыши на символ для описания. Отрицательное лечение Дело имеет отрицательную историю (разрешено судебное рассмотрение, разрешено повторное рассмотрение, отменено, отменено или изменено вышестоящей судебной инстанцией) или отрицательные обращения (без соблюдения или сомнений в суде последующий суд). Меры предосторожности Дело было рассмотрено в следующем суде. Положительное лечение Дело имеет положительную историю (подтверждено, отказ в судебном пересмотре или разрешение на подачу апелляции отказано вышестоящим судом) или положительное лечение (с соблюдением или соблюдением мнения меньшинства последующий суд). Нейтральный анамнез или лечение К делу относятся нейтральные (упомянутые, объясненные, процитированные или цитируемые в несогласных мнение) или по делу есть история (прекращено, прекращено, разрешение на апелляцию предоставлено, повторное рассмотрение отказано, соответствующее производство, то же дело или дополнительные причины последующим судом), но Цитирующий суд никак не комментирует дело. Этот символ также прикреплен к обращениям, которые были добавлены в Quicklaw в течение последних 3 рабочих дней, но еще не получили лечение QuickCITE. Информация для Citator У этого случая нет сведений в анамнезе или лечении. Щелкните эту ссылку, чтобы просмотреть дополнительную информацию об этой цитате. История дела Здесь перечислены предыдущие или последующие судебные разбирательства. относящиеся к первичному делу.Аннотация перед указанное имя случая указывает, подтвердил, изменил, отменил и т. д. рассмотренный случай. Определения историй болезни Отказано — апелляция отозвана одной или обеими сторонами или судом по отказ от активного рассмотрения апелляции. Уменьшено — вопрос стал спорным, например, когда одна из сторон умирает. Подтверждено — апелляция отклонена независимо от того, является ли решение нижеприведенного суда прямо подтверждено.Если суд, рассматривающий дело, делится поровну, апелляция рассматривается как уволенный. Судебный пересмотр разрешен — суд удовлетворяет ходатайство об освобождении от административное решение. Судебное рассмотрение отклонено — суд отклоняет ходатайство об освобождении от административное решение. Разрешение на подачу апелляции предоставлено — решение со ссылкой на решение позволяет подать апелляцию. Отказ в разрешении на подачу апелляции — решение со ссылкой на решение отклоняется в разрешении на подачу апелляции. Повторное рассмотрение разрешено — суд или правление удовлетворяет запрос об изменении или отмене свое оригинальное решение. Повторное рассмотрение отклонено — суд или правление отклоняет запрос об изменении или отмене свое оригинальное решение. Связанное производство — цитирующее решение относится к более раннему судебному разбирательству, возникшему в связи с по тем же фактам и с участием одних и тех же сторон. Обратное — апелляция разрешена, и решение нижестоящего суда отменено, отправлено ли дело обратно для дальнейшего рассмотрения. Дополнительные причины — решение цитирования возникает из вопросов, поднятых в первоначальном решение, такое как расходы, приговор, ущерб или дальнейшая ответственность. Они часто будут содержится в исправлении или дополнении. Изменено — в решение нижеприведенного суда внесены некоторые изменения без полностью отвергая это. Решение суда низшей инстанции подтверждено или частично отменено. Только. Same Case As — существует связь истории с последующим случаем. Отменено — апелляционный суд отменяет решение нижестоящего суда на основании того, что суд низшей инстанции не имел юрисдикции разрешать рассматриваемый вопрос (также используется, когда ордер на привлечение к ответственности по уголовному делу отменен или отменен). Судебное заключение Соображения Это сводная информация о том, сколько раз это дело рассматривалось в судебном порядке по другим делам.Помимо типа лечения вы увидите, сколько раз лечение применялось к этому случаю. Полный список следует ниже. Положительные варианты лечения отмечены зеленым цветом, а отрицательные — красным. Определения лечения пациентов Особо отмеченный — указанный случай считается неприменимым из-за различия фактов или закон. Explained — цитируемый случай дополняет, расширяет или интерпретирует цитируемый случай. Процитированный дело не имеет решающего значения, но ему дается какое-то рассмотрение. Followed — при цитировании дела большинством или большинством голосов применяется принцип закона из указанного дела. Судья прямо ссылается на указанное дело как на прецедент по на котором основывается решение. Followed in Minority Opinion — со ссылкой на дело, не являющееся мнением большинства, множественность, или несогласие, применяет принцип права из упомянутого дела. Процитировано — дело цитируется и может быть рассмотрено по существу в течение 72 часов для недавно добавленных дел. цитируется в особом мнении — дело цитируется в особом мнении. Упомянутый случай — цитирующий случай не дает больше информации о цитируемом случае, чем что имеется в самом указанном случае. Not Followed — ссылка на дело отменяет или отказывается применять процитированный случай к некоторым Причина, отличная от нее, была различима. Опрошено — при цитировании дела критикуется вывод или мотивировка указанного дела, не отказываясь следовать ему.В качестве альтернативы, действующее законодательство на момент цитирования дело было решено, было изменено в той степени, в которой упомянутое дело могло иметь было принято иное решение согласно измененному законодательству. Ссылки Решения, в которых впоследствии учтены основные случаи перечислены здесь. Появление аннотации перед названием дела указывает, как первичное решение лечился в каждом из этих случаев.Сигналы цитирования появляющиеся после цитирования случаев, перечисленных в в этом заголовке указывается тип судебного обращения, каждое из этих решений получено. Нажав на эти сигналы приведут вас к записи цитирования для этих решения. Вы можете фильтровать и отсортировать этот список, используя раскрывающиеся списки, расположенные чуть выше начала списка. Например, вы можете захотеть увидеть только случаи из Альберты или только отрицательные отзывы о вашем случае . Узкое цитирование по ключевым словам Если вы хотите отфильтровать случаи цитирования по ключевым словам, выполните следующие действия: В поле ввода Narrow Citation Cases by Keywords введите требуемые термины и соединители. Щелкните кнопку Go , чтобы выполнить узкий поиск. Таблица Citing Cases теперь содержит только те случаи, которые соответствуют введенные ключевые слова. Просмотрите результаты. Если вам нужно сузить их еще больше, повторите эти шаги. Комментарий по этому делу В этом разделе перечислены комментарии, относящиеся к делу, включая заголовок комментария, цитирование и источник. Чтобы просмотреть конкретный комментарий, щелкните соответствующую ссылку в столбце «Цитирование».

Что означает «Отклонено без предубеждения»?

Существует два разных способа прекращения дела: «с предубеждением» или «без предубеждения».«Чтобы понять, что означает прекращение дела« без предубеждения », полезно сначала понять, что означает прекращение дела« с предубеждением ».

Отклонено с предубеждением

«Роберт Хелфенд — один из лучших адвокатов по уголовным делам, с которыми я когда-либо работал. Он был так хорошо осведомлен и всегда следил за тем, чтобы я все понимал на каждом этапе пути. Я определенно рекомендую его всем, кто хочет понимающего, заботливого и действительно полезного юриста.”Пэт, Калифорния

Часто слово «предубеждение» ассоциируется с несправедливой предвзятостью или дискриминацией, что может привести к предположению, что, когда дело прекращается «с предубеждением», это происходит из-за той или иной формы дискриминации. Это не относится к делу. В юридическом контексте увольнения «предубеждение» означает потерю определенных прав или привилегий. Если дело будет закрыто «с предубеждением», это означает, что оно прекращено с потерей определенных прав или привилегий, а прекращение дела «без ущерба» означает обратное.Рассматриваемые права и привилегии связаны с тем, сможет ли истец подать то же дело в суд или подать другой иск, основанный на тех же основаниях, что и тот, который был отклонен.

Прекращение дела «с предубеждением» означает, что дело прекращено безвозвратно, оно не может быть возвращено в суд и обвинение не может быть повторно выдвинуто. Дело, «закрытое с предубеждением», окончательно окончательно и окончательно.

Дело будет закрыто с предубеждением, если есть причина не возвращать дело в суд; например, если судья считает судебный иск необоснованным или рассматриваемый вопрос решается вне суда.Хотя дело, которое было прекращено с предубеждением, не может быть возобновлено, можно обжаловать это увольнение вышестоящему судье или выдвинуть другое обвинение по новому делу.

Отклонено без ущерба

В то время как дело, которое прекращено «с предубеждением», прекращается навсегда, дело, которое прекращено «без ущерба», прекращается только временно. Это временное увольнение означает, что истцу разрешено повторно предъявить обвинение, изменить иск или передать дело в другой суд.

Увольнение без ущерба не отменяет срок давности. Некоторые элементы дела могут быть затронуты, если обвинение не предъявит обвинение повторно; например, подсудимый может быть освобожден.

Дело может быть прекращено без ущерба по ряду причин. Прокурор может закрыть дело без ущерба, чтобы успеть устранить слабость или проблему в своем деле. Другая причина, по которой прокурор может решить закрыть дело, может заключаться в том, чтобы возбудить новое, более или менее серьезное, чем исходное; например, чтобы закрыть дело о нападении и возбудить дело о (менее серьезном) нападении.Судья может прекратить рассмотрение дела без ущерба для того, чтобы дать определенной стороне время для решения проблемы, связанной с этим делом, перед тем, как снова приступить к рассмотрению дела.

Вопрос о прекращении дела с предубеждением или без него может иметь отношение к тому, было ли дело прекращено прокурором или судьей, а также от того, было ли прекращение дела добровольным или недобровольным.

Добровольное увольнение

Дело, которое было прекращено добровольно, прекращается стороной, возбудившей дело, и может быть прекращено с предубеждением или без него.Добровольное увольнение служит интересам прокурора.

Прокурор может добровольно прекратить дело с предубеждением, если нет оснований для возврата дела в суд; например, если основания для возбуждения дела разрешены во внесудебном порядке. Прокурор может добровольно прекратить дело без ущерба для того, чтобы возбудить более или менее серьезное дело (как в предыдущем примере с нанесением побоев / нападения), устранить слабость или ошибку в какой-либо части дела (например, в доказательствах) или если они не готовы предстать перед судом в день, назначенный судьей.

Недобровольное увольнение

Дело, которое прекращено в принудительном порядке, прекращается судьей и может быть прекращено с предубеждением или без него. Дело, которое было прекращено в принудительном порядке, прекращается против воли обвинения, если судья определяет, что есть веская причина, по которой дело не должно рассматриваться.

Судья может прекратить дело без ущерба для допущения ошибок в представленном деле до того, как оно будет возвращено в суд.Судья отклонит дело с предубеждением, если он или она найдет причину, по которой дело не должно продвигаться вперед и должно быть окончательно закрыто. Это могло быть по любому количеству причин; например, если уже было дано много шансов исправить дело.

Проходит отказ от нормативных требований — Йельский журнал о регулировании

Если бы я вел курс под названием «Расширенные нормативные маневры», отказ от нормативных требований должен был бы быть включен в программу. Отмена предложенного правила, которое агентство ранее выпустило, но еще не доработала, эффективно стирает предыдущее предложение, требуя от агентства начать все сначала, если оно хочет продолжить работу с правилом.Отзыв сообщает публике, что правила сняты со стола.

Обычно агентство публикует в Федеральном реестре уведомление об отмене ранее предложенного правила. Но если агентство сообщает общественности, что предложенное правило отменяется, а затем оно не публикует уведомление Федерального реестра об отмене предложенного правила, каков статус этого предложенного правила? Осуществили ли публичные заявления отзыв, или агентство может приступить к окончательной доработке правила, потому что предложение фактически не было снято?

Это не просто вопрос экзамена по административному праву юридической школы, хотя он был бы хорошим.Указ президента Трампа о ценообразовании на лекарства поднял этот вопрос в июле 2020 года, когда он поручил Министерству здравоохранения и социальных служб (HHS) доработать правило, которое, как ранее заявляли Белый дом и агентство, было отменено.

Недавний пример неоднозначного отзыва

Управление генерального инспектора HHS предложило правило, связанное с использованием скидок при ценообразовании на фармацевтическую продукцию в феврале 2019 г. (профессор Рэйчел Сакс дает хорошее резюме этого предлагаемого правила в своем сообщении в блоге для Health Affairs .Затем, как сообщила Шира Штайн из Bloomberg Law, Белый дом сделал публичное заявление, в котором изложил план отмены предложенного правила: «Основываясь на тщательном анализе и тщательном рассмотрении, президент решил отменить правило о скидках». Далее в заявлении объясняется, что закон может быть принят, и что президент рассмотрит дополнительные меры исполнительной власти в будущем.

Отчет

Stein также описывает брифинг для прессы 11 июля 2019 года, на котором секретарь HHS объяснил политическое обоснование вывода (т.д., обеспокоенность по поводу увеличения страховых взносов на лекарства, отпускаемые по рецепту, для пожилых людей). Этот же отчет включает встречу должностных лиц администрации 10 июля 2019 года, на которой «Трамп решил отменить правило из-за высоких затрат для правительства и из-за опасений, что это правило может принести пользу фармацевтическим компаниям», согласно двум источникам, проинформированным о встреча.»

Кроме того, запись в единой нормативной повестке дня для этого правила показывает, что оно было «отозвано» HHS по состоянию на 26 июля 2019 г. Все это пока говорит о том, что HHS отозвала предложенное правило.Но HHS не выполнила обычный этап публикации уведомления об отзыве в Федеральном реестре.

Перенесемся в 29 июля 2020 года, когда президент Трамп подписал распоряжение, предписывающее HHS «завершить процесс нормотворчества» для этого же предложенного правила. Итак, в чем же заключается предлагаемое правило скидки на лекарства? Может ли HHS просто издать окончательное правило или нужно сделать повторное предложение, чтобы двигаться дальше?

Правовые и политические соображения в отношении процедур вывода

Закон об административных процедурах (APA) регулирует неформальное нормотворчество того типа, который HHS начал со своего предложенного правила.Согласно APA, HHS должен предложить правило, предоставить общественности возможность прокомментировать его и рассмотреть эти комментарии. После этого HHS может издать окончательное правило, имеющее обязательную силу. Агентства, которые пропускают эти шаги или выполняют их очень плохо, могут быть отменены судом. На формирование правил у агентства уходит много времени и ресурсов, поэтому для агентств выстроены стимулы, чтобы они старались очень внимательно следовать шагам APA, чтобы избежать необходимости начинать все сначала из-за ошибки, которой можно избежать, которая может отбросить их на годы назад.

APA, однако, был написан в 1946 году, когда регулирующее государство США находилось в зачаточном состоянии, а процедурная сложность регулирования в агентствах была довольно низкой по сравнению с сегодняшним днем. Ученые и практики в области административного права знают, что большая часть повседневных административных процедур федерального агентства прямо не описана в APA. Существует множество форм административных процедур (например, промежуточные окончательные правила, прямые окончательные правила), которые органично развивались по мере того, как агентства сталкивались с новыми операционными потребностями и проблемами.

Снятие предложенных правил выглядит следующим образом; они прямо не описаны в APA и выросли из оперативной необходимости. Отсутствие конкретных процедур в APA ставит агентство в затруднительное положение. Как лучше всего оформить вывод?

Благоразумный поверенный агентства заметит, что APA требует, чтобы агентства публиковали свои правила в Федеральном реестре, и поэтому уведомление об отзыве в Федеральном реестре также кажется хорошим выбором. Можно разумно ожидать, что заинтересованные стороны будут следить за Федеральным реестром на предмет обновлений нормативных требований, так что это хорошее соответствие между сообщением и получателем.

Кроме того, Федеральный реестр долговечен, в то время как заявления о политике других ведомств (например, веб-сайты, пресс-релизы, выступления) могут быть недолговечными. Такая долговечность может вселить в заинтересованные стороны уверенность в том, что агентство будет придерживаться своего решения, потому что это часть публичной документации в архивной и доступной форме. Публикация в Федеральном реестре, вероятно, является наилучшей практикой для уведомлений о выходе. Однако это не означает, что это единственный способ вывода средств.

Отменило ли HHS предложенное правило о скидках на лекарства?

Анализ различных публичных заявлений показывает веские причины полагать, что HHS действительно отменил предложенное правило о скидках на лекарства.Различные заявления фактически сообщали общественности об отзыве, даже несмотря на то, что HHS не выполнила отзыв обычным способом с использованием Федерального реестра.

Заявления секретаря Белого дома и HHS

Во-первых, рассмотрим заявление Белого дома о том, что президент «решил отменить правило о скидках» и сообщение о встрече, на которой президент «решил отменить правило». Имеет ли президент полномочия принимать политические решения, которыми Конгресс наделил руководителей агентств, является спорной темой среди ученых-юристов.Помимо этого, Белый дом часто сообщает о решениях агентств и тем самым усиливает их. Хотя это не соответствует закону, если заявления Белого дома заменяют предлагаемое правило, например, их может быть достаточно для вывода, который в первую очередь является инструментом для информирования о планах правительства.

Во-вторых, заявление секретаря HHS является четким и действительным заявлением об отказе от участия. Здесь соответствующее агентство сообщает свою позицию посредством заявления главы этого ведомства.В заявлении содержится политическое обоснование отказа (например, беспокойство по поводу стоимости страховых премий для пожилых людей), что свидетельствует об окончательном, а не краткосрочном решении.

Заявления

, как от секретаря, так и от Белого дома, отклонили предложенное правило после того, как столкнулись с жестким встречным ветром как изнутри, так и за пределами администрации. Публичные заявления об отмене правила сняли противоречие, скорее всего, потому, что заинтересованные стороны поняли, что HHS придется повторно предложить, чтобы двигаться дальше с правилом.(Этот отказ широко освещался в прессе. Например, , Анжелика Ла Вито, Белый дом отклоняет предложение об отмене скидок на лекарства. Акции здравоохранения стремительно растут. , CNBC (11 июля 2019 г.) https://www.cnbc.com /2019/07/11/white-house-pulls-proposal-to-eliminate-drug-rebates-politico.html. Было бы уловкой, если бы администрация теперь заявляла, что использовала слово «отозвать» для обозначения что это просто приостанавливает действие правила. Как отмечает Дэн Бош в своем отчете по этому вопросу, это также может показаться беспрецедентным шагом для агентства и может нанести некоторый ущерб:

Если HHS перейдет к окончательному правилу в этом случае, это создаст тревожный прецедент, который может дестабилизировать процесс регулирования.Будущие администрации могут использовать это правило для оправдания подобных маневров с политической выгодой. Представьте себе, что будущая администрация предлагает спорное правило и принимает общественные комментарии, объявляет его отозванным перед выборами, чтобы избежать негативных политических последствий, а затем быстро завершает его работу вскоре после этого. Общественность и заинтересованные стороны почувствовали бы себя обманутыми по праву, и политическая подотчетность была бы подорвана.

Дэн Бош, Правило зомби-бонуса может создать тревожный прецедент, AAF Insight (август.25, 2020).

Запись в единой повестке дня

Запись в единой нормативной повестке дня, показывающая предлагаемое правило как «отозванное», вероятно, не является диспозитивным. С одной стороны, руководство Управления информации и нормативно-правового регулирования (OIRA) указывает на то, что отмена включения правила из единой повестки дня — перспективного 12-месячного плана агентства для предстоящих правил — не эквивалентна отмене предложенного правила. сам. Применяя здесь эту логику, перечисление записи в повестке дня как «отозвано» не квалифицируется как отзыв предлагаемого правила.С другой стороны, это невероятно техническое различие, которое могут не оценить даже опытные практики регулирующих органов. Руководство OIRA по этой теме не является обязательным, и судья, безусловно, может не согласиться, возможно, обнаружив, что агентство должно придерживаться всех своих публичных заявлений о снятии средств.

Выход из проверки OMB

Джон О’Брайен, бывший назначенец Трампа в HHS, предполагает, что заявления Белого дома и агентства относительно «отзыва» просто удалили правило из проверки OMB.Хотя это правда, что отмена предложенного правила или окончательного правила из обзора OIRA не отменяет предложение, похоже, что это не то, что произошло с правилом скидок на лекарства HHS. Нет записей о том, что окончательное правило было отправлено в OMB, а затем снято с рассмотрения OMB.

В итоге HHS, вероятно, отозвал предложение

Как показывает этот анализ, HHS не завершила этап — публикацию уведомления Федерального реестра, — который обычно понимается как юридически отозванный предложенное правило.HHS использовала Федеральный регистр для отмены других предложенных правил за последние несколько лет. В одном примере Управление Генерального инспектора объясняет причину выпуска уведомления «во избежание путаницы, которая может быть вызвана размещением этого предложения в открытом доступе». В этом уведомлении HHS не предполагало, что оно обязано опубликовать уведомление в Федеральном реестре, но сделало это для ясности относительно планов администрации в отношении этого правила. Если здесь применялась та же самая аргументация, то упомянутые выше публичные заявления, а также обозначение в повестке дня были публичными заявлениями, предназначенными для устранения такого же недоразумения.В целом, этого, вероятно, достаточно, чтобы сделать вывод, что HHS отозвал предложенное правило.

Если следующее действие, которое мы увидим от HHS, будет окончательным правилом, мы можем увидеть судебный процесс по этому невероятно сложному вопросу процедуры агентства. Но на кону не только сорняки. Когда общественность может полагаться на заявление главы агентства или президента? Агентство извлекло выгоду из расслабленных ожиданий общественности, вызванных его различными заявлениями о выходе. Если он сможет двигаться вперед без последствий, это будет противоречить целям APA в целом.Тщательный призыв должен быть направлен на укрепление, а не подрыв доверия к правительству.

Адвокаты должны действовать осторожно, прежде чем уходить от проблемного клиента

1. Дом
2. Журнал
3. Адвокаты должны действовать осторожно, прежде чем бросить курить…

Этика

Адвокаты должны действовать осторожно, прежде чем уходить от проблемного клиента

Дэвид Л. Хадсон мл.

1 апреля 2017 г., 2:40 CDT

Эллен Мерфи.Фотография любезно предоставлена ​​юридическим факультетом университета Уэйк Форест.

Юристы, которые стремятся отказаться от участия в гражданских делах в связи с невыплатой денежных средств клиентом, должны принять меры предосторожности, чтобы гарантировать, что они не нарушат обязательство по соблюдению конфиденциальности, согласно официальному заключению ABA 476 (PDF).

Типовое правило 1.16 (b) (5) ABA позволяет адвокатам отказаться от участия, когда клиент «существенно не выполняет свои обязательства перед юристом». Комментарий 8 к Правилу 1.16 поясняет: «Юрист может отказаться от участия, если клиент отказывается соблюдать условия соглашения, касающегося представительства, такого как соглашение о гонорарах или судебных издержках.Правило 1.16 (b) (6) гласит, что адвокат может отказаться от участия, если «представительство приведет к необоснованному финансовому бремени на адвоката или было необоснованно затруднено клиентом».

Суды могут разрешить адвокатам отказаться от участия после того, как они дадут клиентам разумное предупреждение о том, что может произойти, если они продолжат уклоняться от финансовых обязательств.

Тем не менее, Типовое правило 1.6 говорит об одном из отличительных принципов американской правовой этики: обязанности сохранять конфиденциальность. Это необходимо учитывать, когда адвокат подает заявление о выходе.В заключении поясняется, что, когда юристы подают ходатайство об отзыве, они «должны учитывать, как обязанность сохранения конфиденциальности в соответствии с Правилом 1.6 может ограничивать информацию, которая может быть раскрыта в движущихся документах».

В заключении отмечается, что «в случае сомнений адвокат должен принять сторону неразглашения». Это означает, что обычно адвокат должен подать ходатайство об отзыве по «профессиональным соображениям». Такое ходатайство не раскроет конфиденциальную информацию о клиенте.

ПРОФЕССИОНАЛИЗМ ПРЕЖДЕ ВСЕГО

Многие ходатайства — особенно когда назначен альтернативный адвокат или доступен иным образом — удовлетворяются без выражения профессиональных соображений, — говорит эксперт по этике из Феникса Кейт Свишер.«Тем не менее, в том числе использование профессиональных формулировок допустимо, как отмечается в заключении, и это следует предпринять в первую очередь до того, как будет раскрыта какая-либо конфиденциальная информация», — говорит он.

Однако суду может потребоваться дополнительная информация, поскольку суды первой инстанции обладают широкими дискреционными полномочиями при вынесении решения по ходатайству об отзыве. В заключении цитируется Комментарий 3 к Правилу 1.16, в котором говорится: «Суд может запросить объяснение отзыва, в то время как адвокат может быть обязан сохранить в тайне факты, которые могут составлять такое объяснение.Заявление юриста о том, что по профессиональным соображениям обычно требуется прекращение представительства, должно быть принято как достаточное. Юристы должны помнить о своих обязательствах перед клиентами и судом в соответствии с Правилами 1.6 и 3.3 ».

В заключении по этике поясняется, что «для учета индивидуальных фактов любого конкретного дела объем информации, который может считаться относящимся к конкретному ходатайству об отзыве, обязательно остается на усмотрение судьи первой инстанции в соответствии с применимым законодательством.”

В заключении также цитируется ряд судебных заключений, в которых судьям требовалась дополнительная информация, прежде чем они решали, удовлетворять ли ходатайство поверенного об отзыве из-за несоблюдения клиентом финансовых обязательств перед поверенным.

Эллен Мерфи, преподающая профессиональную ответственность в юридическом факультете Университета Уэйк Форест, говорит, что судьи должны уметь читать между строк, когда юристы просят разрешения отказаться от участия, и признают, что могут быть проблемы с соблюдением правил, такие как конфликт интересов или отвратительные действия. со стороны клиента.Однако «я могу представить факты, когда судья захочет и разумно нуждается в дополнительной информации», — говорит Мерфи.

Кейт Свишер. Фотография любезно предоставлена ​​Swisher PC.

Судья может спросить юриста, добросовестно ли подано ходатайство и без промедления. В заключении поясняется, что «судья не должен требовать раскрытия конфиденциальной информации о клиенте без рассмотрения того, необходима ли такая информация для вынесения обоснованного решения по ходатайству.”

Если судье требуется дополнительная информация для вынесения решения по ходатайству об отзыве, поверенный должен попытаться убедить суд принять решение по ходатайству без раскрытия поверенным конфиденциальной информации о клиенте. Если это не сработает, поверенный должен «предоставить только такую ​​информацию, которая разумно необходима для удовлетворения потребностей суда, и предпочтительно с помощью каких-либо ограниченных средств подачи, таких как закрытый обзор в камере или другие процедуры, предназначенные для сведения к минимуму раскрытия», как суд сочтет целесообразным.”

«Когда необходима дополнительная информация, судья должен требовать только то, что необходимо для решения проблемы, и обычно должен получать информацию за печатью и в камере», — говорит Свишер. Он добавляет, что в определенных ситуациях, включая конфликты по поводу стратегии, другой юрист, а не судья первой инстанции, должен услышать конфиденциальную информацию и вынести решение, чтобы судья первой инстанции не был ознакомлен с этой информацией.

Этот процесс может потребовать дополнительного времени и затрат для юристов, которым клиенты, возможно, уже не заплатили.«Наша профессия все чаще сталкивается с противоречием между правом как профессией и правом как бизнесом и стоимостью, в широком смысле, усиленного регулирования», — говорит Мерфи. «С чисто деловой точки зрения дополнительные ресурсы и, следовательно, затраты юриста, связанные с необходимостью указать причину, по которой должен быть разрешен отказ, особенно высоки, потому что юрист уже понес расходы в связи с невыплатой. По сути, на этом этапе у юриста есть дебиторская задолженность. И необходимость указать причину еще больше снижает стоимость этой дебиторской задолженности.”

СОТРУДНИЧЕСТВО — ЭТО КЛЮЧ

Юристы находятся в ином положении, чем многие другие люди в бизнесе. Им часто приходится продолжать работать, даже если они знают, что им не платят. «Деловые люди ценят уверенность, — говорит Мерфи. «Если покупатель откажется от контракта, продавец может расторгнуть договор без разрешения суда. Юрист не может сделать это обязательно, когда клиент отказывается от контракта, не заплатив. Эта реальность существовала до этого мнения; мнение ничего не меняет.Но примечательно, что структура процесса, найденная в этом заключении, увеличивает неопределенность для юриста и, следовательно, затраты на ведение бизнеса. Юрист не может быть профессионалом, если ей не платят ».

В заключении подчеркивается, что процесс подачи и рассмотрения ходатайства об отзыве требует сотрудничества между юристами и судьями. «Сотрудничество очень важно, — говорит Мерфи. «Без этого юристы рискуют».

Свишер соглашается. «Юристы, конечно, должны помнить о своей конфиденциальности и других обязательствах перед клиентом и напоминать судьям об этих обязательствах.А судьи, обладающие безупречной властью требовать раскрытия информации, должны быть осторожны, чтобы не злоупотреблять своей властью и без надобности принуждать клиентов к конфиденциальной или конфиденциальной информации », — говорит он.

В заключении также отмечается, что оно не распространяется на ходатайства об отзыве по уголовным делам, которые имеют «дополнительные и уникальные вопросы».

Свишер говорит, что в заключении можно было бы более четко заявить о двух моментах. «Судьи должны проявлять уважение к поверенным, когда эти поверенные ссылаются на профессиональные соображения, при отсутствии, конечно, других фактов, свидетельствующих о том, что поверенный кричит волком или что удовлетворение ходатайства нанесет значительный ущерб делу», — говорит он.«И в случае, если формулировка профессиональных соображений недостаточна для суда, адвокаты должны — а не просто должны — принимать соответствующие меры для защиты информации от проникновения другой стороны или третьих лиц».

---

Эта статья была первоначально опубликована в апрельском выпуске журнала

ABA Journal за 2017 год с таким заголовком: «Отказ от услуг: юристы должны действовать осторожно, прежде чем уходить от проблемного клиента, чтобы соблюсти этические правила».

Определение вывода средств компанией Merriam-Webster

с · ничьей | \ wit͟h-ˈdrȯ , с участием- \ снял \ wit͟h- drü , с- \; снято \ wit͟h- ˈdrȯn , с- \; снятие \ wit͟h- ˈdrȯ (-) iŋ , с- \

переходный глагол

1а : вернуть или убрать : удалить давление на администрацию образования с целью отозвать академический кредит — Дж.В. Скотт

б : исключить из использования или выращивания

c : снять (деньги) с места хранения

d : отвернуться (что-то, например, глаза) от объекта внимания. отозвала взгляд

е : отодвинуть (что-нибудь, например, занавеску) назад или в сторону

2а : удалить из рассмотрения или установить вне группы отозвал свое имя из списка номинантов отозвал своего ребенка из школы

(2) : для отзыва или снятия (ходатайства) в соответствии с парламентской процедурой

непереходный глагол

1а : , чтобы вернуться или уйти : выйти на пенсию б : отступление с поля боя : отступление

2а : исключить себя из участия

б : , чтобы стать социально или эмоционально отстраненным уходила все дальше и дальше в себя, — Этель Уилсон

3 : отозвать ходатайство в соответствии с парламентской процедурой.

Большинство кандидатур, снятых с рассмотрения Сенатом, произошло до проведения слушаний в комитетах • Центр смены президента

18 марта 2021 г.

Авторы: Джаклин Альдерете и Кристина Кондрей

Кандидаты, добивающиеся утверждения Сенатом на занятие президентской должности, сталкиваются с долгим и сложным процессом.Каждый должен бороться с подробным анализом, предварительным расследованием, общественным вниманием и сложными вопросами со стороны Сената. Несмотря на то, что подавляющее большинство номинаций были успешными, отводы происходили для каждой недавней администрации.

Из более чем 9 500 кандидатур, представленных президентами Джорджем Бушем, Бараком Обамой и Дональдом Трампом, 77% в конечном итоге были утверждены. Еще 19% были «возвращены» Сенатом, что означает, что они никогда не голосовали до перерыва в работе Сената или до конца календарного года.Некоторые из возвращенных номинаций были повторно представлены и подтверждены позднее. Наконец, 4% были отозваны президентом. Для трех последних президентов это было 335 номинаций, в среднем около 17 в год.

Хотя эти отстранения составляют небольшой процент выдвижений в президенты, они часто привлекают значительное внимание средств массовой информации и отнимают время и ресурсы для Белого дома, который должен найти другого кандидата, и Сената, который должен занять больше ограниченного времени для рассмотрения кто-то новый.Более двух третей отозванных происходит вскоре после того, как они представлены в Сенат, но до слушания в комитете.

Когда снимаются номинации?

В последние годы было объявлено несколько кандидатур, но они так и не были отправлены в Сенат. Например, Буш объявил Линду Чавес своим кандидатом на пост министра труда, а Обама объявил Джадда Грегга на пост министра торговли, но ни один из них официально не был представлен. на рассмотрение.Однако подобные случаи редки.

Анализ Центром смены президента® 335 отозванных кандидатур, представленных Бушем, Обамой и Трампом, показал, что большинство из них отклонены на ранних этапах процесса утверждения Сенатом.

В результате анализа установлено, что из отозванных номинаций:

• 69% были отклонены до того, как какой-либо комитет Сената провел слушание.
• 10% были освобождены после слушаний в комитете, но до внесения в исполнительный календарь для полного рассмотрения Сенатом.
• 20% были внесены в исполнительный календарь, но отозваны до рассмотрения в полном составе Сената.
• Только три из этих кандидатур прошли в сенат для официального рассмотрения, но были отозваны до голосования после того, как предложения о закрытии не прошли.
• Ни одна из 335 кандидатур не получила полного голосования в Сенате.

Почему снимаются номинации?

Чтобы понять причины отзыва кандидатур, Центр проанализировал 193 отзыва на должности в 24 ключевых агентствах.Из них:

• 25% отозванных были связаны с прошлым номинального держателя. И администрация, и комитеты Сената проверяют кандидатов по таким аспектам их истории, как их налоги, занятость, конфликты интересов, публичные заявления, учетные записи в социальных сетях и публикации. Кроме того, комитеты рассматривают позицию кандидата по ключевым вопросам и оценивают, как этот человек будет работать с Сенатом.
• 18% были отозваны из-за прямого или косвенного противодействия Сената, часто из-за политики администрации.
• 15% были отозваны из-за изменений в администрации, таких как реорганизация агентства или изменение названия должности, которые не связаны с конкретным кандидатом.
• 12% снято из-за административных ошибок. Эти ситуации включают в себя номинацию, представленную с конкретным названием должности, когда было необходимо общее звание, или с неправильным стажем работы, указанным в документах.
• 11% снято по личным причинам. В некоторых случаях кандидат в качестве основных причин ссылался на задержки и длительность процесса подтверждения.Центр выявил 39 кандидатур, которые не принимались Сенатом более года, прежде чем были отозваны. Эти задержки могут быть вызваны тем, что сенатор приостановил голосование по причинам, которые могут быть связаны или не связаны с самим выдвижением или решением лидера сенатского большинства не выдвигать кандидатуру на нижнее голосование.
• В 19% исследованных случаев изъятия не было общедоступной информации о причинах.

Кабинет президента обычно утверждается при небольшом противодействии, но кандидаты неизбежно сталкиваются с проблемами в результате рекомендаций и согласия Сената.

---

Политика вывода средств | Офис Регистратора

Время от времени могут возникать обстоятельства, из-за которых студенты не могут продолжить обучение в ISU до конца текущего семестра. Если это происходит в первый день семестра или в любой момент до финальной недели, студенты должны инициировать процесс отказа, чтобы официально прекратить зачисление из университета.Это совместный процесс, который требует ответственности студентов, партнерства по студенческим и академическим вопросам, а также центральной координации.

Заявление о политике

Студенты, аспиранты и профессиональные студенты, желающие прекратить обучение из Университета штата Айова, как это определено данной политикой, должны соблюдать процедуры, установленные Офисом Регистратора. Отказ от университета подразделяется на четыре категории, каждая из которых имеет свои процессы и требования к документации.К ним относятся: стандартный отказ, отказ по медицинским показаниям, отказ по инициативе университета и отказ от участия в срок. Кроме того, для студентов, которые неоднократно просят о выходе из университета, могут применяться дополнительные инструкции по возвращению в университет, чтобы обеспечить наличие соответствующих служб поддержки, способствующих успеху студентов. Применимые процедуры и процессы для каждой классификации отзыва поддерживает Офис Регистратора. См. Http://www.registrar.iastate.edu/students/withdrawal.

Отмена регистрации курса до первого дня семестра («Отмена курса» или «Отказ от приема») не входит в сферу действия данной политики.

Процедуры выхода

Введение

Студенты начинают процесс отказа в своем колледже, обычно со своим научным руководителем / основным профессором или в офисе обслуживания студентов, где заполняется форма запроса на отказ. Затем эта форма обрабатывается Офисом Регистратора, при этом семестровые курсы студента отменяются в соответствии с датой вступления в силу, указанной в форме.При необходимости плата за обучение и сборы корректируются в соответствии с установленной политикой, утвержденной Попечительским советом штата Айова. См. Http://www.registrar.iastate.edu/fees/tuition-adj.

Когда студенты обращаются в свой академический колледж, чтобы инициировать исключение, они должны ожидать обсуждения своей ситуации с соответствующим должностным лицом колледжа. Цель этого разговора — рассмотреть варианты, основанные на последствиях отказа. Если отсроченный отказ (третий период) будет признан наиболее подходящим вариантом, потребуется документальное подтверждение смягчающих обстоятельств.Студентам не следует рассчитывать, что они откажутся от занятий в течение недели выпускных экзаменов. Если соответствующий процесс исключения не соблюдается, студенты останутся зачисленными на свои курсы, а соответствующие оценки будут выставлены в конце семестра.

Следующие процессы были разработаны для обеспечения того, чтобы выход из университета был легко осуществлен как студентом, так и персоналом университета, который может обеспечивать руководство. Ответственность за успешное выполнение этих обязанностей в конечном итоге лежит на студенте, запросившем отказ.В этих процедурах определены ключевые термины, связанные с процессом выхода, а также роли и обязанности основных заинтересованных сторон. Затем процессы вывода делятся на четыре категории: стандартное снятие, медицинское снятие, отказ по инициативе университета и досрочное снятие. У каждой категории исключения есть уникальные факторы, влияющие на успеваемость студентов, которые должны быть сбалансированы с административными обязанностями университета. Эти процессы обеспечивают последовательность, а также поддерживают соответствующую строгую академическую среду.

Стандартный отказ

Стандартный отказ определяется как отказ от всех классов на текущий семестр после начала семестра / сеанса. Студенты, которые рассматривают возможность выхода из университета, должны немедленно проконсультироваться со своим научным руководителем, чтобы обсудить причины отказа и альтернативы. Необходимо соблюдать процедуры отзыва, установленные Офисом Регистратора, в противном случае преподаватели курса выставят оценки или отметки, которые они сочтут подходящими. Поскольку эти оценки могут быть F, студентам сообщается, что несоблюдение предписанных процедур отмены может отрицательно сказаться на их академической успеваемости.

Стандартное снятие средств происходит в три периода в течение типичных 16-недельных осенних и весенних семестров.

• Первый период — первые 5 дней осеннего или весеннего семестра, неделя 1.
• Второй период — недели 2-10.
• Третий период — недели 11-15. за смягчающие обстоятельства, не зависящие от ученика, которые влияют на способность оставаться зачисленным и выполнять академические обязанности. (Примеры включают, но не ограничиваются, личную травму, чрезвычайные семейные ситуации, юридические трудности и т. Д.) Третий период для отказа от участия требует подачи петиции в колледж основной специальности студента с просьбой о разрешении на отказ. Колледж потребует соответствующую документацию, подтверждающую смягчающие обстоятельства, побудившие к отказу от участия. Студенты бакалавриата, находящиеся на испытательном сроке, выбывшие в течение третьего периода, будут уволены из школы в конце семестра.

Финальная неделя — учащимся не следует ожидать выхода из нее во время финальной недели. Когда ситуация, не зависящая от ученика, препятствует завершению заключительных экзаменов, следует направить инструкторам курса запросы на незавершенные экзамены, а не отозвать экзамен во время финальной недели.

Конкретные даты для трех периодов выхода корректируются пропорционально с учетом нестандартной продолжительности сроков, включая летние сессии. Все даты отказа указаны в Академическом календаре университета. См. Http://www.registrar.iastate.edu/calendar для получения подробной информации и конкретных дат по семестрам.

Когда студент инициирует отказ от университета до окончания второго периода (10-я неделя занятий в течение стандартного 16-недельного семестра), как минимум, необходимы следующие шаги:

• Связаться / встретиться с начальным научный консультант для обсуждения вывода.

• Заполните форму запроса на вывод средств.

• Иностранные студенты также должны встретиться с консультантом в офисе иностранных студентов и стипендиатов до отправки формы запроса на отказ в офис колледжа.

• Отправьте заполненный бланк запроса на отказ, подписанный студентом и советником в отдел обслуживания студентов колледжа по основной специальности студента.

Если запрос на отказ одобрен, студент имеет право вернуться в университет на будущий семестр с тем же академическим статусом, что и студент в начале срока отказа.

Поздний выход из университета (третий период) в связи с смягчающими обстоятельствами

Когда студент подает заявление об исключении из университета в течение третьего периода (недели 11-15 в течение стандартного 16-недельного семестра), студент должен предоставить документацию, устанавливающую «смягчающее обстоятельство» что мешает студенту выполнять свои академические обязанности. Смягчающим обстоятельством является ситуация, не зависящая от ученика. Это могло развиться после окончания 10-й недели или могло стать более серьезным после 10-й недели.Сама по себе низкая успеваемость не является смягчающим обстоятельством. Чтобы запросить отсрочку вывода, необходимо выполнить следующие шаги:

• Связаться / встретиться с основным научным консультантом, чтобы обсудить вывод, а также другие возможные варианты.

• Заполните форму запроса на вывод средств.

• Напишите ходатайство с объяснением смягчающих обстоятельств и с просьбой о разрешении на отказ. Соответствующие документы, подтверждающие смягчающие обстоятельства, должны быть предоставлены в дополнение к заявлению учащегося.

• Иностранные студенты также должны встретиться с консультантом в офисе иностранных студентов и стипендиатов до отправки формы запроса на отказ в офис колледжа.

• Подайте петицию, документацию и заполненную форму запроса на снятие средств, подписанную студентом и консультантом, в офис обслуживания студентов колледжа.

• Запросы должны подаваться до начала заключительного экзаменационного периода каждого семестра.

Колледж определит, утвердить или отклонить запрос на отсрочку отказа.Апелляции можно подавать в отдел обслуживания студентов колледжа.

Студенты бакалавриата, находящиеся на испытательном сроке и получившие отказ в течение третьего периода, по окончании семестра будут уволены из учебы. Апелляции могут быть поданы в комитет по академическим стандартам колледжа.

Дополнительные соображения при стандартном отказе от университета

Перед тем, как отказаться от университета, студент должен тщательно рассмотреть все возможные последствия такого отказа. Соображения должны включать, но не ограничиваются:

• Студент отстраняется от всех курсов на основании даты отказа, указанной в форме, а плата за обучение и сборы корректируются, если это необходимо, в соответствии с установленной политикой, одобренной Попечительским советом. , Штат Айова.См. Http://www.registrar.iastate.edu/fees/tuition-adj. Вопросы об оценке стоимости обучения следует направлять в Офис Регистратора.

• Студенты, использующие финансовую помощь, которые отказываются от участия, должны проконсультироваться с Отделом финансовой помощи студентам перед завершением процесса отказа, чтобы обсудить влияние, которое отстранение окажет на обязательства студента по финансовой помощи. Федеральные правила и политика университета могут требовать возврата части полученных студентом средств финансовой помощи.

• Выход из программы может повлиять на оплату обучения, стажировки и стипендий аспирантов.

• Студенты, получающие пособие для ветеранов, могут быть обязаны выплатить все или часть пособия за обучение, которое они получили за семестр.

• Студенты, проживающие в общежитии на территории кампуса или имеющие план питания на территории кампуса, могут нести ответственность за пропорциональную оплату проживания и питания в зависимости от даты их выхода.

• Учащиеся, выбывшие из школы, также несут ответственность за оплату любых продуктов и услуг, связанных с их зачислением, таких как учебники, медицинская страховка, билеты на спортивные мероприятия и т. Д.Студенты должны проконсультироваться с отделом дебиторской задолженности, чтобы определить сумму, причитающуюся университету на момент отказа.

• Иностранным студентам, которые отказываются от участия, следует проконсультироваться с Офисом иностранных студентов и стипендиатов перед завершением процесса отказа. Отзыв может повлиять на иммиграционный / визовый статус иностранного студента.

• Студенты, которые развивают схему отказа (например, студент, подающий заявку на отказ от участия в третьем периоде в течение двух последовательных семестров или неоднократно отказывающийся от участия каждый весенний семестр), могут иметь в своем отчете место декана студенческого отделения (R). колледжем на момент вывода.Чтобы начать этот процесс, должностное лицо колледжа, заполняющее форму запроса на снятие средств, должно попросить DSO разместить удержание, отправив краткое сообщение по электронной почте на адрес [email protected]. Сотрудники службы поддержки студентов свяжутся со студентом, чтобы предложить рекомендации во время ухода и способствовать успешному возвращению студента в университет. Это часть приверженности университета делу академической успеваемости студента. Работа с деканом направлена ​​на то, чтобы направлять студентов к более устойчивым и продуктивным стратегиям академического и личного успеха и снизить вероятность продолжения академических трудностей.

Отмена по медицинским показаниям

В определенных ситуациях, когда здоровье или благополучие студента препятствуют дальнейшему зачислению, студент может инициировать процедуру отказа от медицинского обслуживания. Студенты могут указать медицинское обоснование при заполнении формы запроса на отказ.

Студенты могут добровольно инициировать отмену по медицинским показаниям в течение любого стандартного периода отказа: Первый период, Второй период или Три периода. Студенты бакалавриата, находящиеся на испытательном сроке и получившие отказ по медицинским показаниям в течение третьего периода, будут отчислены из учебы в конце семестра.Аспирантам и профессиональным студентам, желающим получить отпуск по болезни, следует обратиться в отдел обслуживания студентов Высшего колледжа или Колледжа ветеринарной медицины, чтобы получить рекомендации.

Для отказа от медицинского обслуживания требуются следующие дополнительные инструкции для тех, кто обрабатывает запрос на отказ, и последующее возвращение студента в Университет штата Айова.

1. Медицинское удержание — Студенты, которые указали медицинское обоснование при заполнении формы запроса на отказ, получат медицинское удержание (M), помещенное в их будущую регистрацию Регистратором во время отказа.Офис Регистратора ежедневно отправляет уведомление обо всех выводах в необходимые офисы (примеры включают, но не ограничиваются, Деканом студентов, Департаментом проживания и Офисом финансовой помощи студентам). Когда декан студенческого офиса получает уведомление об отмене по медицинским показаниям, сотрудники службы поддержки студентов свяжутся со студентом, чтобы предложить рекомендации во время отказа и способствовать успешному возвращению студента в университет. Медицинское удержание может быть также введено, когда студенты раскрывают медицинское обоснование отказа на любом этапе процесса отказа, включая обжалование платы за обучение и платы.

2. Возврат от студента, инициированного медицинским отказом — Когда студент инициирует медицинский отказ от университета, просьбы о возвращении сначала будут рассмотрены Отделом помощи студентам в Управлении по делам студентов, чтобы очистить медицинское удержание. Студенты должны будут предоставить сотрудникам службы поддержки студентов следующую информацию, чтобы освободить медицинское удержание:

• Описание того, какие медицинские условия привели к отказу от участия и какое лечение (а) проводилось во время пребывания за пределами штата Айова.

• Документация от лицензированного поставщика медицинских услуг, указывающая следующее.

1. Студент готов возобновить суровые условия и стрессы, связанные со средой высшего образования;

2. Студент обладает способностью и способностью преуспеть в ожидаемой программе получения степени;

3. Объяснение приспособлений, условий или планов непрерывного ухода (если таковые имеются), которые рекомендуются по возвращении в университетский городок.

• Руководство для студентов и поставщиков медицинских услуг, включая образец письма, доступно на веб-странице образца письма поставщика медицинских услуг об отказе от медицинской помощи.

• Чтобы предоставить достаточно времени для рассмотрения, этот процесс должен быть инициирован студентом не менее чем за 30 календарных дней до начала семестра, который студенты хотят повторно записать.

Сотрудники службы поддержки студентов изучат предоставленную документацию и определят, требуется ли дополнительная документация или дальнейшая проверка.Решение об отмене медицинского удержания будет принято на основе информации, предоставленной студентом и его лечащими специалистами.

Если никаких дополнительных документов или проверок не требуется, медицинский арест будет отменен, и студент будет направлен к соответствующему должностному лицу академического колледжа. (Студенты, желающие сменить специальность по возвращении, будут направлены в их текущий колледж, чтобы начать процесс серьезного изменения.) Уведомление о том, что медицинские удержания будут освобождены, будет отправлено деканом студенческого офиса соответствующим должностным лицам колледжа.

Если требуется дальнейшее рассмотрение медицинской ситуации студента, от студента могут потребовать присутствовать на повторной встрече с Медицинским консультативным комитетом.

3. Сохранение конфиденциальной информации о студенте — медицинская документация, предоставленная на момент отказа от участия, будет считаться частью документации об образовании студента и направлена ​​в Отдел помощи студентам в отделе студенческой службы. Любые медицинские записи, представленные студентами при просьбе о возвращении, также будут храниться в программе помощи студентам.

Исключение по инициативе университета (UIW)

Когда считается, что поведение студента представляет значительный риск для здоровья и безопасности университетского сообщества, декан студентов может инициировать отказ от имени университета. Существенный риск определяется как высокая вероятность причинения вреда или угрозы причинения вреда здоровью, безопасности, благополучию и / или имущественным правам других лиц, а не просто слегка повышенный, спекулятивный или отдаленный риск такого вреда.

Университет может распорядиться о принудительном отчислении студента, если будет установлено, что студент страдает заболеванием, отвечающим одному или нескольким из следующих критериев:

• представляет или угрожает создать реальный существенный риск причинения вреда. для здоровья, безопасности или благополучия других людей;

• представляет или угрожает создать реальный существенный риск причинения вреда имущественным правам других лиц;

• существенно нарушает образовательную или другую деятельность университетского сообщества; или

• лишает учащегося возможности заниматься основными видами деятельности, необходимыми для получения образования.

Когда студент демонстрирует поведение, которое вызывает такой уровень беспокойства, этот вопрос может быть доведен до сведения сотрудников отдела помощи студентам и / или поведения студентов в декане по делам студентов.

Любое лицо может сообщить о любом поведении студентов, которое представляет или угрожает представлять риск для здоровья и безопасности университетского сообщества, сотрудникам либо в Офис помощи студентам, либо в Офис по вопросам поведения студентов. Управление помощи студентам также может получать информацию через Группу по наблюдению и оценке помощи студентам (SAFE-T).Управление по вопросам поведения студентов может также получать информацию о таких студентах из отчетов о дисциплинарных нарушениях студентов в соответствии с Дисциплинарными правилами студентов ИСУ. После получения отчета администратор должен провести расследование в соответствии с обстоятельствами, задокументировать найденную информацию и приложить разумные усилия для обсуждения поведения с учащимся. После консультации с деканом по делам студентов администратор, ответственный за этот вопрос, должен определить, представляет ли поведение неминуемый и существенный риск, требующий временных мер, таких как временное отстранение от занятий по медицинским показаниям или временные ограничения.

Временные меры

1. Временное отстранение от занятий по медицинским показаниям — Администратор по вопросам поведения студентов или администратор по оказанию помощи студентам может распорядиться о временном отстранении студента от медицинского обслуживания по медицинским показаниям, если представляется, что существует неминуемый существенный риск для безопасности и здоровья университетского сообщества, предоставив студенту — Уведомление о временном отстранении от занятий по медицинскому страхованию. Когда студент отстранен от занятий, декан по делам студентов назначит рассмотрение временного приказа о приостановлении обучения в Медицинской консультативной комиссии в течение двух (2) учебных дней.

2. Временный приказ об ограничениях — Администратор по вопросам поведения студентов или Администратор по оказанию помощи студентам могут разрешить студенту продолжить участие в занятиях, но ограничить доступ студента к университетскому жилью, другим услугам и / или мероприятиям в кампусе, предоставив студенту Уведомление об этом. Временные медицинские ограничения. Если у студента есть ограничения, декан по делам студентов назначит рассмотрение временного приказа об ограничениях и направления оценки перед Медицинским консультативным комитетом в течение двух (2) учебных дней.

Пересмотр временного приказа — Студент и администратор по вопросам поведения студентов или студенческой помощи будут иметь возможность представить информацию декану студентов и / или медицинскому консультативному комитету относительно того, следует ли продлить временное отстранение по медицинским показаниям или временные ограничения или модифицированный; и следует ли рассматривать вопрос о направлении на независимую медицинскую экспертизу. Об этом решении в письменной форме сообщит декан по делам студентов, возглавляющий Медицинский консультативный комитет.Решение о продолжении временного отстранения от медицинского обслуживания или временных ограничений и направлении студента для независимой оценки может быть обжаловано в письменной форме в течение двух (2) учебных дней старшему вице-президенту по делам студентов.

Независимая медицинская оценка

Медицинский консультативный комитет может приказать студенту быть направленным на индивидуальную и объективную оценку лицензированным лечащим специалистом по выбору университета, если есть достаточные основания полагать, что существует основание для отказа от университета по инициативе университета.Уведомление о направлении должно быть отправлено студенту и уведомить его о запланированном экзамене. Университет оплачивает стоимость оценки. Если студент не сможет пройти аттестацию, университет может продолжить временное отстранение от занятий по медицинским показаниям или может ограничить доступ к университетскому жилью, другим услугам и / или мероприятиям на территории кампуса до тех пор, пока оценка не будет завершена и рассмотрена университетом. Эта оценка должна быть индивидуальной и объективной, основанной на текущих медицинских знаниях.В некоторых случаях существующие независимые медицинские записи могут использоваться вместо независимой оценки.

Слушание об отказе от университета по инициативе университета

Слушание об отказе от университета будет назначено в Медицинский консультативный комитет (MCC) для оценки результатов медицинского обследования и / или другой документации, предоставленной университетом и студентом, чтобы определить, инициировал ли университет Снятие оправдано.

У студента должно быть не менее двух (2) учебных дней для ознакомления с независимой оценкой и другой документацией до слушания.Слушание об отзыве должно быть организовано в ускоренном порядке, чтобы все участники могли представить полную документацию по затронутым вопросам.

Студент и администрация Управления по вопросам поведения студентов или Службы помощи студентам представят обоснование, оспаривающее или поддерживающее отказ от участия в университете. Учащемуся могут помочь любые два человека по его или ее выбору в любом слушании или апелляции. Студент также может представить мнение своего лечащего специалиста относительно его способности самостоятельно добиться успеха в строгой среде высшего образования.После слушания по инициативе университета об отказе от участия Медицинский консультативный комитет выносит письменное решение с указанием причин такого решения. Это решение может быть обжаловано в письменной форме в течение двух (2) учебных дней старшему вице-президенту по делам студентов.

Когда университет инициирует и впоследствии решает, что необходимо отозвать студента, Декан Студенческого офиса отправит уведомление соответствующему должностному лицу колледжа, и в регистрацию студента будет помещена медицинская задержка (M).Студент не может повторно поступить в университет без предоставления соответствующей документации о том, что заболевание, вызвавшее исключение из университета, больше не существует или в достаточной степени проходит лечение, чтобы исключить любую значительную вероятность повторения состояния, которое вызвало отказ от университета. Университет может потребовать от студента за его счет пройти медицинское обследование у лицензированного лечащего специалиста в качестве предварительного условия для начала процесса повторного поступления.

Повторное поступление после отказа от университета по инициативе университета

Студент, который был отчислен по медицинским показаниям в рамках процесса отказа от университета (UIW) и желает возобновить зачисление в университет, должен подать заявление о повторном поступлении после стандартного процесса приема, если это применимо. Перед регистрацией на курсы студент также должен будет встретиться с Медицинским консультативным комитетом, чтобы очистить медицинское удержание. Студент начнет этот процесс, предоставив текущую документацию от лицензированного лечащего специалиста, в которой указывается, что состояние здоровья, вызвавшее прекращение медицинского обслуживания по инициативе университета, больше не существует или проходит лечение в достаточной степени, чтобы исключить любую значительную вероятность повторного возникновения состояния.Медицинский консультативный комитет рассмотрит эту документацию, чтобы определить, может ли студент вернуться в университет. Перед любым решением о повторном зачислении университет может также потребовать от студента пройти независимую оценку лицензированным лечащим специалистом или врачом по выбору университета, чтобы подтвердить документацию, предоставленную студентом, и оценить его пригодность к успеху. Эта независимая оценка будет проводиться за счет университета и будет проводиться до повторной встречи перед Медицинским консультативным комитетом.

Встреча при повторном поступлении

Когда для возвращения в университет требуется независимая оценка, у студента должно быть два (2) учебных дня для ознакомления с результатами независимой оценки и другой документации перед встречей с Медицинским консультативным комитетом. .

Между студентом и Медицинским консультативным комитетом состоится медицинская встреча по возвращению. Студенту могут помочь любые два человека по его или ее выбору на любой встрече или апелляции. Студент всегда может представить мнение своего врача или терапевта относительно их способности самостоятельно добиться успеха в строгой среде высшего образования.

После повторного въезда Медицинский консультативный комитет выносит письменное решение с указанием причин такого решения.

Влияние на ожидаемые платежи за поведение студентов

Процесс UIW не зависит от дисциплинарной системы университета и не исключает ее использования для решения проблемы поведения, которое также может нарушать Дисциплинарные правила студентов (Кодекс поведения). Отзыв по медицинским показаниям не считается дисциплинарным взысканием, хотя предыдущий отказ по медицинским показаниям может быть рассмотрен на последующих слушаниях по вопросам поведения с участием студента.

Если студенту предъявлено обвинение в нарушении Дисциплинарных правил студентов ИСУ, но кажется, что у него есть медицинские причины для нежелательного поведения, процесс UIW может быть активирован до вынесения определения в процессе поведения. Если студент отчислен из университета по медицинским показаниям, такое действие приостанавливает ожидаемое дисциплинарное взыскание. Если будет установлено, что студент не подлежит исключению из университета в соответствии с этой политикой, судебное разбирательство может быть возобновлено.Исключение, инициированное университетом, не считается дисциплинарным взысканием, хотя выход из университета, инициированный ранее университетом, может быть рассмотрен на последующих слушаниях по вопросам поведения с участием студента.

Апелляции

Любое решение Медицинской консультативной комиссии может быть обжаловано в письменной форме и в протоколе старшему вице-президенту по делам студентов. Апелляция с указанием причин, по которым решение не подтверждено существенными доказательствами или противоречит закону, должна быть подана в течение двух (2) учебных дней с момента принятия решения в Офис старшего вице-президента по делам студентов.Старший вице-президент по делам студентов должен уведомить декана студентов об апелляции, и Медицинский консультативный комитет должен иметь пять (5) учебных дней с момента получения апелляции студента для рассмотрения заявления об апелляции и письменного ответа старшему вице-президенту. студенческих дел. Старший вице-президент по делам студентов должен определить, следует ли оставить в силе решение в течение 10 (десяти) учебных дней с момента получения дополнительного заявления от Медицинского консультативного комитета.Этот результат является окончательным решением университета по данному вопросу.

Корректировка платы за обучение при отказе от обучения в университете

Студенты могут подать апелляцию на оценку платы за обучение и плату за обучение после отказа от обучения в университете после стандартного процесса обжалования и рассмотрения апелляций. Исключения могут быть сделаны в случаях, не зависящих от учащегося.

Изъятие из учебного заведения

Изъятие из учебного заведения — это просьба об отказе от предыдущего семестра из-за смягчающих обстоятельств, не зависящих от учащегося.В частности, смягчающие обстоятельства должны были помешать студенту инициировать стандартный отказ в течение соответствующего семестра (ов). Учащийся должен предоставить соответствующую документацию о существенных смягчающих обстоятельствах при подаче заявления о выходе из учебного заведения. Вне срока снятие средств допускается только в течение двух лет после окончания срока, с которого запрашивается отзыв; например, если вы запрашиваете отказ от участия в весеннем семестре 2015 года, вы должны подать запрос на отказ до конца весеннего семестра 2017 года.

Запросы на досрочное отчисление учитываются в соответствии с более высокими стандартами, поскольку эти запросы изменяют установленную академическую успеваемость и могут существенно повлиять на право на получение финансовой помощи, академический статус и способность к успеху в будущем. Таким образом, за пределами колледжа требуется особое внимание и координация.

Комитет по отчислению из учебного заведения (OTWC) — это централизованный университетский комитет, уполномоченный санкционировать ходатайство студента об отказе от предыдущего семестра.Комитет по внеучебному выбору состоит из представителей Директоров по обслуживанию студентов колледжей, Отдела финансовой помощи студентам, Декана Студенческого офиса; Студенческий медицинский центр Тилена, счета к получению, консультационные услуги для студентов и офис регистратора.

Чтобы инициировать внеочередной отвод, студент должен:

• Обратиться в отдел обслуживания студентов колледжа основной специальности студента, чтобы обсудить запрос и изучить другие возможные варианты.

• Учащиеся, которые хотят продолжить отсрочку отчисления, должны подать петицию на рассмотрение в Комиссию по досрочному отказу. Полная петиция состоит из четырех компонентов:

  • Заполненная и подписанная форма запроса на снятие средств.

  • Письменное заявление, объясняющее обстоятельства, не зависящие от учащегося, которые помешали учащемуся уйти в течение соответствующего семестра (ов).

  • Официальное заявление соответствующей третьей стороны (например, сотрудника по связям с представителями различных культур или лицензированного специалиста по лечению), документирующее смягчающие обстоятельства.

  • Письменное заявление научного руководителя / главного профессора студента. Студент должен попросить консультанта / главного профессора отправить это заявление непосредственно в Комитет по увольнению по электронной почте: [email protected].

• Полные петиции будут рассмотрены на следующем регулярном заседании комитета. Студенты, подающие заявление о выходе из учебного заведения, должны предоставить не менее 60 календарных дней для принятия решения по любому ходатайству об отказе от участия.

Комитет по досрочному исключению определит, одобрить или отклонить запрос, а также определит соответствующую академическую успеваемость и / или финансовые корректировки. Любые возможные последующие изменения в академической успеваемости студента будут определяться Комитетом по академическим стандартам колледжа для основной специальности студента.

Решение комиссии по внеучебному выбору будет сообщено в письменной форме студенту и соответствующему должностному лицу (сотрудникам) колледжа в течение 60 календарных дней.Если исключение из учебного заведения будет одобрено, запись об учащемся будет обновлена, чтобы отразить решение комитета.

Апелляция

Любое решение Комитета по увольнению может быть обжаловано в письменной форме и в протоколе Ассоциированному провосту по академическим программам. Апелляция с указанием причин, по которым решение не подтверждено существенными доказательствами или противоречит закону, должна быть подана в течение пяти (5) учебных дней с момента принятия решения комитетом в канцелярию старшего вице-президента и проректора.Ассоциированный проректор академических программ должен уведомить Офис Регистратора об апелляции, а Комитету по внеочередному отзыву будет предоставлено пять (5) учебных дней с момента получения апелляции студента для рассмотрения заявления об апелляции и письменного ответа ассоциированному партнеру.