Доклад наследование по закону и по завещанию: 4. Наследование по закону

Наследование по закону и по завещанию курсовая по теории государства и права

Дальневосточный юридический институт Кафедра государственно-правовых дисциплин КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине «Гражданское право РФ» на тему «Наследование по закону и по завещанию» 2009 План Введение……………………………….. ………………………………………….2 1. Общие положения о наследовании………….. ………………………………………6 1.1 Понятие и основания наследования..……………………………… …………6 1.2 Наследство. Время и место открытия наследства. ……………………………7 1.3 Наследодатели и наследники………………………………………………………16 2. Наследование по закону……………………………………..…. …………….19 2.1 Наследники по закону и порядок призвания их к наследованию…………19 2.2 Наследование по праву представления и необходимые наследники…….23 2.3 Выморочное имущество…………………………………………………….27 3. Наследование по завещанию……………………………………………………29 3.1 Понятие завещания, его содержание и форма……………………..…. ……29 3.2 Особые завещательные распоряжения завещателя……………………. ….37 3.3 Недействительность завещания…………………………………………….40 Заключение………………………………………………………………………. …45 Список использованной литературы………. …………………………………..47 могут переходить по праву наследования. Таким образом, права наследодателя на имущество должны быть безусловно подтверждены1. Выбранная мною тема является достаточно актуальной, так как при появлении у многих граждан дорогостоящей собственности делает небезразличным для них вопрос о судьбе этого имущества после их смерти, что приводит к увеличению случаев оформления завещаний, когда еще при жизни собственник распределяет свои имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности между теми, кого он хотел бы иметь своим правопреемником после смерти. Урегулировать все вопросы передачи имущества наследникам, конечно же предпочтительнее до смерти наследодателя. Для этого составляется завещание, которое заверяется нотариусом и приобретает форму «юридически оформленной воли наследодателя» после смерти. Здесь уместна формула, выведенная еще в римском праве: «воля умершего – закон». Имущественные интересы, похоже, все чаще становятся для нас важнее родственных уз. Вообще, всегда ли надо писать завещание? Если в семье нормальные отношения и есть наследники по закону, вовсе не обязательно прибегать к этому нотариальному действию. Наследники по закону, в случае отсутствия завещания, получат все в равных долях. Но если самыми близкими людьми являются двоюродные братья и сестры, племянники, племянницы, дяди, тети, которые наследниками по закону не являются, тогда без завещания не обойтись, иначе накопленное добро станет достоянием государства. Разработкой данной темы занимались многие ученые-юристы. В качестве примера можно привести работы следующих авторов: Рубанов А. А., Гомола А.И., Эйдинова Э. П., Толстой Ю.К., Сергеев А.П., Серебровский В. И., Данилов Е. П.. и др. Некоторые из работ указанных авторов были использованы мною при написании данной курсовой работы. 1 См.: Данилов Е. П. Наследование: Консультации. Образцы документов. Судебные споры. — М.: Новый юрист, 1999. С.5-6. 1. Общие положения о наследовании. 1.1 Понятие и основания наследования Под наследованием следует понимать переход прав и обязанностей умершего лица – наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права. Конкретизируя понятие наследования, сразу же подчеркну два обстоятельства: во-первых, права и обязанности наследодателя переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не вытекает иное; во-вторых, к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ и другими законами либо противоречит самой природе этих прав и обязанностей. К числу оснований наследования издавна относятся закон и завещание. Разумеется, основания наследования нельзя жестко противопоставлять друг другу. Не говоря уже о том, что встречаются пограничные случаи, когда часть наследования переходит к наследникам по завещанию, а другая – к наследникам по закону, нужно помнить, что наследование непосредственно из закона никогда не возникает. Для наследования не только по завещанию, но и по закону необходим целый набор предусмотренных законом юридических фактов. Для наследования по закону необходимы, по крайней мере, два: во-первых, лицо, призываемое к наследованию, должно входить в круг наследников по закону; во-вторых, должно произойти открытие наследства. При наследовании же по завещанию лицо, призываемое к наследованию, определяет в своем завещании наследодатель. Правда, наследодатель может сыграть роль «собаки на сене», лишив в завещании права наследования всех наследников по закону и вместе с тем никому Наследственного правопреемства может не наступить и после смерти инвалида, получившего специальные транспортные средства, при определении судьбы этих средств. Полученная инвалидом бесплатно мотоколяска после его смерти подлежит возврату органам социальной защиты населения. Исключение сделано для инвалидов Великой Отечественной войны и приравненных к ним лиц1. Приведем один пример из судебной практики. Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23. 09.2003г., дело N 33-7148. Управление социальной защиты населения Ленинского района г. Нижнего Тагила обратилось в суд с иском к С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В качестве соответчика была привлечена У. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчики, являющиеся детьми инвалида войны С.Г., умершего 11.03.2002г., не имели право наследовать автомобиль, поскольку совместно с инвалидом не проживали, автомобиль получен наследодателем бесплатно, на льготных условиях, и поэтому является собственностью Свердловской области. Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26.06.2003г. иск удовлетворен. Судебная коллегия по гражданским делам отменила решение суда, указав следующее. В соответствии со ст.2 ГК РФ правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав определяются гражданским 1 См. : постановление Правительства РФ «Об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Министров РСФСР по вопросам обеспечения инвалидов специальными транспортными средствами» от 22 февраля 1993 г. №156 // Собрание актов РФ. 1993. №3. Ст. 747. законодательством. Учитывая, что наследство С. открылось 11.03.2002г., спорные правоотношения регулируются частью третьей ГК РФ. В соответствии со ст. 1184 ГК РФ средства транспорта и другое имущество, предоставленное государством или муниципальным образованием на льготных условиях (бесплатно или по более низким ценам) наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Перечень наследников по закону определен главой 63 ГК РФ. Согласно ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди без каких-либо условий, в том числе в части обязательности проживания совместно с наследодателем. Ссылки истца на ограничение круга наследников Положением, утвержденным постановлением Правительства Свердловской области от 25. 04.2002 N254-ПП, противоречат ст.ст 55,71 Конституции РФ и ст.22 ГК РФ, в силу которых гражданское законодательство является предметом ведения Российской Федерации, права гражданина могут быть ограничены лишь в случаях и в порядке, установленных федеральным законом. В обоснование права собственности Свердловской области на спорное имущество истец сослался на то, что за автомашину расплачивалось Министерство социальной защиты населения Свердловской области, которое является областной структурой. Вместе с тем, согласно пояснениям представителя истца, на основании ст. 10 ФЗ «О ветеранах» оплата автомобиля производилась не из областного бюджета и не за счет собственных средств министерства, а за счет средств бюджета РФ. В подтверждение права собственности Свердловской области на автомобиль истцом представлены приказ Министерства социальной защиты Свердловской области и справка-счет от 23.01.2001г. Вместе с тем, названный приказ правоустанавливающим документом не является и сведений о том, что автомобиль закрепляется в собственности Свердловской области, не содержит. В свою очередь в справке-счете, равно как и в паспорте транспортного средства, собственником автомобиля указан С. Таким образом, вывод суда о том, что спорное имущество находится в государственной собственности Свердловской области, противоречит материалам дела. В связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального права судебная коллегия по гражданским делам отменила решение Тагилстроевского районного суда. Поскольку подтверждено, что спорное имущество обоснованно включено в наследственную массу, ответчики, являющиеся детьми С., относятся к наследникам 1 очереди, судебной коллегией на основании ч.ч.1,4 ст.361 ГПК РФ вынесено по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований1. В-четвертых, по наследству могут переходить права и обязанности не только с имущественным, но и с неимущественным содержанием. Так, если унаследованы голосующие акции в акционерном обществе, то к наследнику переходит не только право получения дивидендов, но и право на участие в управлении делами акционерного общества. В-пятых, в случаях, предусмотренных законом, по наследству могут переходить не только субъективные права и обязанности в подлинном смысле слова (например, право собственности или право кредитора в обязательстве), но и правовые образования, которые находятся на пути от правоспособности к субъективным правам. Указанные правовые образования могут быть обозначены либо как право на правообразование либо как охраняемые законом интересы. Возьмем конкретные примеры. Гражданин, занимающий жилое помещение в государственном или муниципальном жилищном фонде по договору социального найма, при наличии предусмотренных законом условий может его приватизировать. 1 См.: Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.09.2003г., дело N 33-7148. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит решение суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм материального права по следующим основаниям. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, мотивировав это тем, что договор безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации квартиры составлен не был, а заявление, написанное К. З. о безвозмездной передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, не является документом, подтверждающим право собственности К.З. на квартиру. Однако с таким выводом суда согласиться нельзя. В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. Как видно из материалов дела, 21 октября 2002 года К.З., проживающей в г. Олонец, было подано в РГЦ «Недвижимость» заявление на оформление документов безвозмездной передачи в собственность указанной квартиры. 23 октября 2002 года К.З. умерла. При таких обстоятельствах, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 24 августа 1993 года №8 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93г. №11, от 25.10.96г. №10) отсутствие договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, поскольку наследодатель по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Таким образом, при рассмотрении данного дела суд допустил существенные нарушения норм материального права, в связи с чем принятое судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, разрешить вопрос о привлечении к участию в деле собственника жилого помещения, и в соответствии с требованиями закона разрешить спор. Руководствуясь ст.ст. 386-390 ГПК РФ, Президиум определил: Решение Олонецкого районного суда от 16 июня 2003 года по иску К.А. о включении имущества в наследственную массу отменить1. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, если гражданин объявлен умершим как безвестно отсутствующий, то днем его смерти признается день вступления в законную силу соответствующего решения суда либо тот день, который указан в решении суда. Последнее может иметь место, когда есть основания предполагать, что гибель гражданина произошла в результате определенного несчастного случая. При наличии такого предположения суд может признать днем смерти гражданина тот день, когда этот несчастный случай произошел. Временем открытия наследства в законе признается день смерти наследодателя. Из этого следует, что лица, умершие в один и тот же день, хотя и в разное время суток, признаются умершими одновременно, а поэтому не призываются к наследованию после смерти друг друга. Указанные лица называются коммориентами (commorientes – умирающие одновременно). Таким образом, при определении времени открытия наследства не учитывается тот временной разрыв, который может быть между смертями, последовавшими друг за другом, но в один и тот же день. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если оно не известно, местом открытия наследства признается место нахождения наследства или его основной части. 1 См.: Определение Президиума Верховного Суда Республики Карелия по надзорной жалобе на решение Олонецкого районного суда от 16 июня 2003 года. Определение места открытия наследства имеет важное практическое значение, поскольку именно по этому месту устанавливается круг лиц, призываемых к наследованию, происходит принятие наследства или отказ от него, совершаются иные действия по оформлению наследственных прав. 1.3 Наследодатели и наследники Одной из центральных фигур в наследственном праве является наследодатель. Им может выступать только физическое лицо, будь то гражданин Российской Федерации, иностранец или апатрид (лицо без гражданства). Ни одна социальная общность, независимо от того, является она юридическим лицом или нет, наследодателем не может быть. Универсальное правопреемство, которое происходит при реорганизации юридического лица, разумеется, не относится к наследственному правопреемству, хотя в быту нередко можно услышать, что вновь образованное юридическое лицо «унаследовало» долги своего предшественника. При наследовании по закону наследодатель может быть как дееспособным, так и недееспособным. Иначе обстоит дело при наследовании по завещанию. Поскольку завещание – это сделка, которая совершается действием лица, желающего распорядится наследством на случай смерти, завещатель на момент совершения указанной сделки должен быть дееспособен, причем в полном объеме. Лица, которые в установленном законом порядке вступили в брак до достижения брачного возраста (п. 2 ст.21 ГК РФ) или эмансипированы (ст.27 ГК РФ), поскольку они становятся полностью дееспособными, на общих основаниях с другими дееспособными лицами могут составить завещание. Лица частично дееспособные (ст.26 ГК РФ), а также ограниченно дееспособные (ст.30 ГК РФ) завещательной дееспособностью не обладают. Не имеет юридической силы завещание, составленное недееспособным лицом, в период так называемого светлого промежутка. Если лицо, 2. Наследование по закону. 2.1 Наследники по закону и порядок призвания их к наследованию В соответствии с принципом свободы завещания наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено или не изменено завещанием. Исключение из этого правила установлено лишь для так называемых необходимых наследников по закону, которые имеют право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания. В числе общих положений, относящихся к наследованию по закону, следует отметить два: во-первых, круг наследников по закону определен в законе исчерпывающим образом, и, во-вторых, установлена, как правило, очередность призвания наследников по закону к наследованию. В ныне действующем законодательстве установлены две очереди наследников по закону. К первой очереди отнесены дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители), а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Ко второй очереди отнесены братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону при отсутствии наследников первой очереди, либо при отказе их от наследства, либо, наконец, когда все наследники первой очереди лишены в завещании наследодателя права наследования. Особый порядок установлен для призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, состоявших на иждивении умершего не менее одного года до смерти. Наконец, предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживающим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди, то есть независимо от того, относятся ли они к наследникам по закону первой или второй очереди или к нетрудоспособным иждивенцам, а также независимо, то есть сверх причитающейся им наследственной доли). Остановимся на этих положениях более подробно. При определении лиц, относящихся к детям (в том числе усыновленным), супругу, родителям (усыновителям) умершего, а также ребенку умершего, родившемуся после его смерти, надлежит руководствоваться нормами семейного законодательства. К супругам относятся, во–первых, лица, брак которых зарегистрирован в органах ЗАГСа; во-вторых, лица, совершившие религиозный брак, приравниваемый к гражданскому браку; в-третьих, лица, фактические брачные отношения которых признаны судом. Основанием призвания к наследованию детей и родителей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке (ст.47 СК РФ). Условия и порядок установления происхождения детей определены в гл.10 СК РФ. Наследственные права детей, родившихся в браке, признанном недействительным, или в течение трехсот дней со дня признания брака недействительным, приравниваются к правам детей, родившихся в действительном браке (п.3 ст.30 и п.2 ст.48 СК РФ). Наследственные права усыновленных и усыновителей приравниваются к наследственным правам детей и родителей. Из этого следует, что, во-первых, усыновленные и усыновители наследуют после смерти друг друга; во-вторых, усыновленные и их потомство наследуют после смерти родственников усыновителя на тех же основаниях, что и его потомство; в-третьих, усыновители и его родственники после смерти усыновленного и его потомства наследуют на тех же основаниях, что и после потомства усыновителя. В свою очередь, усыновленные и их потомство не наследуют после смерти своих кровных родственников, а кровные родственники усыновленного не наследуют после смерти усыновленного и его потомства. В случаях, предусмотренных пп.3 и 4 ст.137 СК РФ, отношения усыновленного ребенка с одним из его родителей или с родственниками умершего родителя могут быть сохранены. В указанных случаях усыновленный ребенок и его кровные родственники, по отношению к которым у него сохраняются личные неимущественные и имущественные права и обязанности, наследуют друг после друга на общих основаниях. Дети, усыновленные после смерти лиц, имущество которых они имели право наследовать, не утрачивают право ни на законную, ни на обязательную долю в наследстве, поскольку ко времени открытия наследства правоотношения с наследодателем, являющимся их родителем, не были прекращены. Пасынки и падчерицы не призываются к наследованию по закону после смерти отчима или мачехи, равно как отчим и мачеха – после смерти пасынков и падчериц. Они могут быть призваны к наследованию по закону при наличии к тому оснований лишь как нетрудоспособные иждивенцы. Братья и сестры умершего призываются к наследованию после его смерти, независимо от того, были ли они полнородными или неполнородными. Достаточно, чтобы они были единокровными или единоутробными. Братья и сестры более отдаленной степени родства (начиная от двоюродных) к наследованию по закону не призываются. Сводные братья и сестры также не являются наследниками по закону. К нетрудоспособным иждивенцам относятся женщины, достигшие 55 лет; мужчины – 60 лет; инвалиды I, II, III групп, в том числе инвалиды с детства, независимо от того, назначена ли им пенсия по старости или инвалидности; лица, не достигшие 16 лет (учащиеся – 18 лет — п.2 ст.1088 ГК РФ). Состоявшими на иждивении наследодателя следует считать нетрудоспособных лиц, находившихся на полном иждивении наследодателя или получавших от него такую помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию. При этом указанные лица могут признаваться нетрудоспособными иждивенцами, если они состояли на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти1. 1 См.: п.2 постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 21 июня 1985 г. №9. призываются лица, которые заступают место наследника, умершего раньше, чем наследодатель. Далее, по действующему ныне гражданскому законодательству, круг лиц, призываемых к наследованию по праву представления, крайне ограничен. Это внуки и правнуки наследодателя, которые замещают при наследовании своего умершего родителя, соответственно сына (дочь) или внука (внучку) наследодателя. Допустим, что вначале умер сын наследодателя, затем внук наследодателя, а после этого сам наследодатель. К наследованию по праву представления будет призван правнук наследодателя. Он унаследует ту долю, которая приходилась бы его отцу (внуку наследодателя), если бы к моменту смерти деда внук был жив. В свою очередь, внук унаследовал бы ту долю, которая приходилась бы его отцу (сыну наследодателя), если бы к моменту смерти наследодателя он был жив. Внуки правнуки наследодателя не наследуют на равных с другими наследниками по закону того же наследодателя, они наследуют лишь ту долю в наследстве, которая причиталась бы их умершему родителю, если бы он был жив. Отказ со стороны наследника от наследства в пользу внука или правнука наследодателя может иметь место в том случае, если они являются наследниками по закону или по завещанию. Поясним эти положения на примерах. Наследниками по закону первой очереди у наследодателя являлись дочь и сын. Сын умер раньше наследодателя. У сына остались двое детей. Наследодатель умер, не оставив завещания. К наследованию призываются дочь и двое внуков наследодателя – детей умершего сына. Дочь получит ½, а внуки по ¼ части наследства. Допустим, что наследодатель все наследство завещал дочери. В этом случае внуки ничего не получат, хотя бы они и были несовершеннолетними. Может ли дочь отказаться от наследства в пользу племянников? По- видимому, может, поскольку их отец умер раньше деда, то есть внуки могли бы быть призваны к наследованию по праву представления. А вот если бы их отец к моменту открытия наследства был бы жив, то сестра (дочь наследодателя) могла бы отказаться от наследства в пользу брата1. Наследование по праву представления следует отличать как от призвания к наследованию подназначенного наследника, так и от наследственной трансмиссии. Подназначенный наследник – это запасной наследник, назначенный наследодателем на тот случай, если основной назначенный наследник умрет до открытия наследства либо после открытия наследства от него откажется. В этих двух случаях отпадения основного наследника к наследованию призывается подназначенный наследник. При наследственной трансмиссии (наследовании права наследования) после открытия наследства наследник, призванный к наследованию, умирает, не успев его принять. К наследованию доли такого наследника в наследстве призываются его наследники. При наследовании же по праву представления наследник умирает раньше наследодателя, то есть до открытия наследства; после открытия наследства к наследованию призываются внуки и правнуки наследодателя, которые наследуют долю их умершего родителя. Среди наследников по закону выделяется особая категория наследников, за которыми независимо от содержания завещания наследодателя бронируется определенная доля в наследстве. Эта доля получила название обязательной, поскольку необходимые наследники, кроме недостойных наследников2, не могут быть лишены права ее унаследовать. Вопрос о наследовании обязательной доли, а также об исчисления размера этой доли стал предметом жарких дискуссий сразу же после принятия Основ гражданского законодательства 1961 г. и до сих пор не может считаться окончательно решенным. Дело в том, что соответствующие нормы Основ и ГК 1964 г. сформулированы таким образом, что необходимо наследнику, проживающему отдельно от наследодателя, может быть выгодно, чтобы 1 См.: подп. «б» ч.2 п.8 п.2 постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 21 июня 1985 г. №9. 2 См.: ст.1117 ГК РФ от 26.01.1996 №15-ФЗ (ред. от 10.01.2003г.). наследодатель лишил его наследства, поскольку при определении обязательной доли такого наследника стоимость предметов обычной домашней обстановки и обихода подлежит учету, а при определении законной доли – не подлежит1. Вначале ознакомимся с тем, кто имеет право на обязательную долю и как она соотносится с законной долей. Право на обязательную долю имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособный супруг, родители (усыновители) и иждивенцы наследодателя. Перечень лиц, имеющих право на обязательную долю, который закреплен в ст.1149 ГК РФ, является исчерпывающим. Это значит, что право на обязательную долю не имеют ни наследники по закону второй очереди, ни наследники, которые наследуют по праву представления, хотя бы как те, так и другие были нетрудоспособными. С другой стороны, право на обязательную долю не зависит от согласия других наследников на ее получение, равно как и от того, проживал ли необходимый наследник совместно с наследодателем или отдельно от него. Верховный Суд РФ при определении размера обязательной доли предложил принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию (в том числе внуков и правнуков наследодателя, которые наследуют долю их родителей), и исходить из стоимости всего наследственного имущества (как завещанной, так и незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, независимо от того, проживал ли кто-либо из наследников совместно с наследодателем. Поэтому при определении размера выделяемой наследнику обязательной доли в наследстве необходимо учитывать стоимость имущества, полученного им в порядке наследования по закону (или по 1 См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. III. Л., 1965. С. 315-318; Толстой Ю.К. Проблемы осуществления и защиты прав граждан. В сб.: «Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан». Тарту, 1977. С. 24-27. 3. Наследование по завещанию 3.1 Понятие завещания, его содержание и форма При самом первом приближении завещание может быть определено как акт распоряжения имуществом либо иными принадлежащими гражданину материальными или нематериальными благами на случай смерти. Завещание совершается действием одного лица, специально направленным на достижение правовых последствий. Именно поэтому завещание относится к односторонним сделкам. Завещание может быть совершено завещателем только лично, хотя при составлении завещания нередко приходится прибегать к помощи сведущего лица, а если завещатель неграмотен или страдает физическим недугом, то к помощи рукоприкладчика. Но при всех обстоятельствах завещание не может быть совершено через представителя. Не может быть также совершено одно завещание от имени нескольких лиц. Завещатель при составлении завещания, как ранее отмечалось, должен быть полностью дееспособен. Он должен полностью отдавать отчет в своих действиях и ими руководить. Если завещание совершено лицом хотя и дееспособным, но которое при этом не отдавало отчет в своих действиях или не могло ими руководить, то указанное обстоятельство может явиться основанием для признания завещания недействительным. Завещание обычно относят к срочным сделкам, поскольку смерть завещателя, на случай которой составляют завещание, неизбежно должна наступить, рано или поздно. В то же время завещатель в любой момент может отменить или изменить ранее составленное завещание. Поэтому завещанию как односторонней сделке присущ и известный элемент условности. Акт составления завещания до тех пор, пока не наступила смерть завещателя, отнюдь не является бесповоротным и необратимым. Составленное завещание, каково бы ни было его содержание, само по себе никакого наследственного правоотношения не порождает. В то же время завещание выступает как первичный юридический факт, который в сочетании с другим юридический фактом — открытием наследства приводит к возникновению наследственного правоотношения: наследники по завещанию призываются к наследованию. Главное условие для принятия наследства – реализация права на вступление в наследство в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Если этот срок пропущен, то по решению суда он может быть продлен. Рассмотрим один из примеров судебной практики. Определение Президиума Свердловского областного суда от 14 января 2004г., дело N 44-г-4. Х. 10.01.03г. обратилась в суд с иском к Щ. о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование предъявленных исковых требований Х. указала, что 31.03.93г. умер ее муж Х.А., с которым она состояла в зарегистрированном браке до дня его смерти. О нахождении в совместной собственности наследодателя и его бабушки С., умершей в апреле 2002г., однокомнатной квартиры в пос. Буланаш г. Артемовского Свердловской области ей не было известно на момент смерти мужа Х.А. Лишь в ноябре 2002г. ей сообщила об этом мать мужа — ответчица Щ. Х. просила продлить срок для принятия наследства в виде 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру, открывшегося после смерти мужа Х.А. Щ. 09.01.03г. обратилась в суд с иском к Х. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование предъявленных исковых требований Щ. указала на уважительность пропуска срока принятия наследства, открывшегося после смерти своего сына Х.А., умершего 31 марта 1993г., в связи с состоянием своего здоровья и тяжелым материальным положением. Просила восстановить срок для принятия наследства, установить факт принятия ею наследства, признать право собственности на долю в праве собственности на квартиру. Определением мирового судьи судебного участка N 2 Артемовского района Свердловской области от 20.01.03г. дела по иску Х. к Щ. о восстановлении срока для принятия наследства и по иску Щ. к Х. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении юридического факта, признании права собственности соединены в одно производство. Решением мирового судьи судебного участка N 2 Артемовского района Свердловской области от 22.05.03г. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Х.А., в виде 1/2 доли квартиры в пос. Буланаш Артемовского района Х. и Щ. в равных частях (по 1/4 доли в праве общей собственности на имущество), в удовлетворении остальной части встречного иска Щ., в том числе о признании факта принятия наследства и права собственности, отказано. Апелляционным определением Артемовского городского суда Свердловской области от 15.07.03г. решение мирового судьи судебного участка N 2 Артемовского района Свердловской области от 22.05.03г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Щ. — без удовлетворения. Президиум Свердловского областного суда отменил судебные постановления в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, указав следующее. В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст.1155 ГК РФ, регламентирующей принятие наследства по истечении установленного законом шестимесячного срока, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, ГК РФ при восстановлении срока для принятия наследства в судебном порядке признается и само принятие наследства, и определение долей всех наследников в наследственном имуществе, что судом произведено в нарушение закона не было. Резолютивная часть решения мирового судьи содержит лишь указание на восстановление срока в отношении долей в праве собственности на спорную квартиру. Восстановив Щ. срок для принятия наследства и отказав в признании права на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, суд принял противоречивое решение, фактически отказав Щ. (при восстановлении срока для принятия наследства) в получении этого же наследства в собственность. Доводы Щ. о фактическом принятии ею наследства (совершении в течение шестимесячного срока после смерти Х.А. действий по содержанию, уходу, выражающимися в производстве ремонта, оплате и т.п. в отношении спорной однокомнатной квартиры) нуждаются в соответствующей проверке. Суд должен был предложить представить доказательства и дать им правовую оценку. Решение мирового судьи и апелляционное определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение по существу1. Воля наследодателя может получить в завещании самое неожиданное воплощение. Начать с того, что он может лишить в завещании права наследования (лишить наследства) всех своих наследников и этим ограничиться. Он может по завещанию оставить все свое имущество или его часть любому лицу, как входящему, так и не входящему в круг наследников по закону, в любом соотношении распределить доли в наследстве между указанными в завещании наследниками, составить особые завещательные распоряжения в виде подназначения наследника, завещательного отказа, возложения и т. д. 1 См.: Определение Президиума Свердловского областного суда от 14 января 2004г., дело N 44-г-4. Неотъемлемое право завещателя — в любой момент отменить или изменить ранее составленное завещание. Позднее составленное завещание отменяет ранее составленное полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее. Завещание может быть отменено путем подачи соответствующего заявления нотариусу или тому органу (должностному лицу), на который возложено совершение нотариальных действий. Таким образом, аннулирование ранее составленного завещания может и не сопровождаться составлением нового завещания или внесением изменений в ранее составленное завещание. В многообразии форм выражения воли завещателя предметно воплощен принцип свободы завещания. Указанный принцип обеспечивается соблюдением тайны совершаемых нотариальных действий, в том числе и тайны удостоверения завещаний1. За разглашение как самой тайны составления завещания, так и тайны его содержания нотариусы и уполномоченные на совершение нотариальных действий должностные лица несут установленную законом ответственность. Например, частный нотариус может быть лишен лицензии на занятие нотариальной деятельностью, исключен из нотариальной палаты. Помимо этого, на него может быть возложена обязанность возместить клиенту имущественный ущерб и компенсировать моральный вред2. Словом, как гражданское законодательство, так и законодательство о нотариате нацелены на то, чтобы максимально обеспечить соблюдение принципа свободы завещания. А это невозможно, если завещателю не будет 1См.: Наследственное право Российской Федерации / Авт.-сост. Ю.Н. Власов. М., 1998. С. 123-173. 2См.: О публичной значимости функций, выполняемых нотариусами, независимо от того, относятся ли нотариусы к государственным или частным, см. постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституциональности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 основ законодательства о нотариате» от 19 мая 1998 г. №15-П // СЗ РФ. 1998. №22. Ст. 2491. гарантировано, что как составление завещания, так и содержание завещания останутся в тайне. Воля завещателя, выраженная в завещании, должна быть облечена в требуемую законом форму. Несоблюдение требуемой формы влечет недействительность завещания. И это понятно, поскольку составление завещания существенно затрагивает, интересы как самого завещателя, так и тех лиц, которых завещание так или иначе касается. Завещатель заинтересован в том, чтобы при исполнении завещания не произошло искажения его воли, чтобы судьба наследства после смерти завещателя была определена именно так, как он того хотел. В свою очередь, и наследники не только по материальным, но и по морально-этическим соображениям должны быть заинтересованы в том, чтобы с наследством поступили по-людски, выполнив последнюю волю завещателя. А для этого крайне важно, чтобы воля завещателя была выражена в завещании четко, ясно и недвусмысленно, в завещании не было никаких подчисток и чтобы была полная уверенность в том, что к завещанию, после того, как оно составлено, никто руку не приложил. При совершении нотариальных действий, связанных с удостоверением последней воли завещателя не всегда в полной мере выявляются истинные намерения гражданина, хотя в инструкции совершения нотариальных действий эта обязанность закреплена. Своевременное исполнение нотариусами этой обязанности позволило бы предотвратить судебные выяснения отношений между наследниками завещателя. Предписывая, в виде общего правила, чтобы завещание было удостоверено у нотариуса, законодатель в то же время широко определяет круг случаев, когда завещания, удостоверенные уполномоченными на то должностными лицами, приравниваются к нотариальным. Однако и в этих случаях несоблюдение формы удостоверения завещания (например, удостоверение завещания лечащим врачом, который не относится к врачам, имеющим право удостоверять завещания) влечет недействительность завещания. Порядок удостоверения завещания закреплен как в Основах законодательства о нотариате, так и в инструкциях о совершении К особым завещательным распоряжениям завещателя относится также возложение на наследника обязанности совершения каких-либо действий для общеполезной цели. Если эти действия носят имущественный характер, то к возложению применяются правила о легате. К особым завещательным распоряжениям наследодателя относится назначение исполнителя завещания (душеприказчика). Исполнение завещания возлагается на назначенных в завещании наследников. В то же время исполнение завещания может быть возложено и на специальное лицо, которое не является наследником. Такое лицо называется исполнителем завещания (душеприказчиком). Однако для этого требуется письменное согласие исполнителя. Исполнитель завещания имеет право совершать все действия, необходимые для исполнения завещания. Вознаграждение исполнитель не получает, но имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов по охране наследственного имущества и управлению им. По исполнении завещания исполнитель обязан по требованию наследников представить им отчет. В силу ст. 1026 ГК РФ доверительное управление имуществом может быть учреждено на основании завещания, в котором назначен исполнитель завещания (душеприказчик). В этом случае исполнитель завещания в договоре доверительного управления имуществом с доверительным управляющим выступает как учредитель доверительного управления. Что же касается лиц, к которым имущество, находящееся в доверительном управлении, в порядке наследования перейдет, то их следует рассматривать как выгодоприобретателей (бенефициариев). Таким образом, договор о доверительном управлении наследственным имуществом, который исполнитель завещания в качестве учредителя доверительного управления заключает с доверительным управляющим, является договором в пользу третьих лиц — наследников (выгодоприобретателей). Очевидно, к заключению договора доверительного управления наследственным имуществом как к одному из возможных способов исполнения завещания следует прибегать в тех же случаях, что и к доверительному управлению имуществом подопечного (ст. 38 ГК РФ), когда имущество представляет значительную ценность и требует постоянного и достаточно квалифицированного управления. А это исполнителю завещания может быть и не под силу. В остальных случаях без доверительного управления можно обойтись. К тому же доверительный управляющий имеет право на вознаграждение, хотя само наследство того может и не стоить. К числу особых завещательных распоряжений завещателя относятся также распоряжения, касающиеся его похорон и увековечения его памяти. Завещатель может обязать похоронить его с соблюдением религиозных обрядов, устроить после похорон поминки, соорудить на могиле памятник. Эти распоряжения подлежат исполнению лишь в пределах действительной стоимости наследственного имущества. При всех обстоятельствах указанные распоряжения должны не выходить за пределы разумного и соответствовать сложившимся в данной местности обычаям, не сопряженным с крайностями и экстремизмом. 3.3 Недействительность завещания Очевидно, при жизни завещателя вопрос о признании завещания недействительным возникнуть не может, поскольку завещатель всегда имеет право изменить ранее сделанное завещание либо вовсе отменить его, составив новое завещание либо не составляя никакого. Споры вокруг того, действительно завещание или нет, и порой нешуточные, возникают после открытия наследства, когда завещателя уже нет в живых и завещание не может быть ни отменено, ни изменено. Споры эти могут быть вызваны тем, что завещание составлено юридически неграмотно и подлинную волю завещателя установить довольно трудно. Представляется, что в этих случаях спорящие стороны могут обратиться в суд с заявлением об истолковании завещания и не ставить вопрос о признании его недействительным. Это, однако, не лишает ни одну из сторон права требовать признания завещания недействительным (в целом или в части). Чаще всего основанием для предъявления таких требований служит то, что завещатель хотя и не был признан недееспособным, но не отдавал отчет в своих действиях, подвергался давлению со стороны лиц, которые использовали его беспомощное состояние, прислушивался ко всякого рода наветам и измышлениям и т. д. Рассмотрим один пример из судебной практики Свердловского областного суда о признании завещания недействительным. Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23 марта 2004г., дело N 33-2042. Ц. обратился в суд с иском к Д. и П. о признании завещания недействительным. В обоснование иска указал, что 30 марта 2003 г. умерла В.Ц., после которой осталось наследство в виде квартиры в д. 4а по пер. Сухому в г. Екатеринбурге и другое имущество, которое первоначально было завещано ответчицам, З. и ему в равных долях. Позднее он узнал, что В.Ц. переписала завещание, оставив все свое имущество ответчицам. Завещание считает недействительным, так как умершая страдала психическим заболеванием, не могла понимать значения своих действий и руководить ими. Кроме этого истцом подано заявление об установлении юридического факта усыновления его В.Ц. В обоснование этого заявления указал, что в 1951 году его отец женился на В.Ц., которая воспитывала его как сына, однако соответствующих записей об этом в актах гражданского состояния не имеется. Установление данного факта необходимо ему для вступления в права наследования после смерти В.Ц. Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 26 ноября 2003 г. в иске Ц. отказано. Судебная коллегия в части отказа Ц. в удовлетворении заявления об установлении факта его усыновления В.Ц. оставила без изменения, в остальной части решение отменила по следующим основаниям. В соответствии с п.3 ст.1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха Таким образом, завещать можно только свое имущество, завещание должно быть составлено от имени одного лица, выражать только его волю и не должно быть связано с какими бы то ни было «встречными условиями». Завещание порождает юридические последствия только после смерти завещателя при условии, что оно составлено в установленной законом форме. Представляется, что на основании всего вышеизложенного завещание может быть определено как односторонняя сделка, носящая лично- формальный характер, устанавливающая порядок правопреемства в правах и обязанностях наследодателя после его смерти1. 1 См.: Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996. С.129. Заключение Значение наследования состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно воле закона близким ему людям. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся в обществе правовым и нравственным принципам то, что принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к лицам, к которым сам наследодатель мог и не быть расположен (так называемым необходимым наследникам). Неукоснительное проведение этих начал обеспечивает интересы как самого наследодателя и его наследников, так и всех третьих лиц (должников и кредиторов наследодателя, фискальных служб и т.д.), для которых смерть наследодателя может повлечь те или иные правовые последствия. Разумеется наследование, как и любой другой сложный социальный феномен, выполняет не только общественно-полезные функции, обеспечивая в обществе необходимую устойчивость и преемственность. С ним связаны или во всяком случае могут быть связаны и негативные моменты. Пожалуй, главный из них состоит в том, что наследование открывает двери для паразитического существования тех, к кому переходят по наследству недвижимое имущество, вклады, свободно конвертируемая валюта и т.д. А это в свою очередь, углубляет социальное расслоение общества и в конечном счете разлагает и самих наследников, которые зачастую проматывают доставшиеся им состояния, ничего не давая обществу взамен и деградируя как личности. Эти тенденции особенно опасны в период первоначального накопления капитала, в одном из которых мы сейчас и находимся. Все это нельзя сбрасывать со счетов. Указанные тенденции в известной мере могут быть смягчены путем прогрессивной системы налогообложения. Главное, однако, состоит в том, что при всех издержках, связанной со свободной передачей имущества по наследству, это все же лучше, чем заставлять каждое новое поколение вступать в жизнь с нуля, начинать все с начала. Прежде всего, далеко не все наследники отнесутся к наследству нерадиво. Многие из них в интересах и своих и последующих поколений подойдут к наследству как рачительные хозяева, будут стремиться приумножить и, если хотите, «облагородить» его (например, путем отчислений в благотворительные фонды, что сулит жертвователям немалые преимущества). Помимо этого переход имущества по наследству способствует формированию в обществе интеллектуальной элиты, представители которой, будучи освобождены от забот о хлебе насущном, получают возможность специализироваться в облюбованной ими сфере деятельности, будь то управление, наука, образование, медицина, искусство, военное дело и т.д. А это в конечном счете, идет на пользу общества в целом, ибо без такой элиты общество, как показал наш горький опыт, неизбежно хиреет. Поэтому плюсы, связанные с наследованием, даже в условиях переходного периода развития общества все же перевешивают издержки, которые наследование влечет или может повлечь.

Наследование по завещанию (4) (Реферат)

Содержание

Введение

Наследование по завещанию

Список использованных источников

Введение

В самые далекие от нас времена, когда только зарождалась человеческая цивилизация, появилась и такая отрасль законодательства, как наследственное право. Естественно, возникнуть она могла только после того, как у отдельных людей появилась личная или частная собственность, — в обществе, где все имущество принадлежит коллективу, нет смысла придумывать какие-то правила передачи его последующим поколениям, детям и внукам. Все орудия производства, земля, жилища остаются во владении все того же коллектива.

Первые законодательные акты, касающиеся передачи имущества по наследству, можно найти уже в юридических документах Древнего мира: в Египте, Месопотамии, Индии и Китае. Но все же для современного права главный предшественник — это законодательство Римской империи, так называемое римское право, которое по сей день в обязательном порядке изучают все студенты юридических факультетов во всех странах, относящихся к западной цивилизации.

Именно римское право во многом легло в основу всех законов, относящихся к области наследственного права в странах Европы, в том числе в России, в Америке, а также в некоторых азиатских государствах. Безусловно, в каждой стране есть свои особенности, касающиеся как прав наследников, так и процедуры передачи и принятия наследства, но все, же общего между ними больше. А сейчас, в эпоху глобализации и стремления привести законы различных стран к некоему общему знаменателю, призванному облегчить межгосударственные отношения, правовое регулирование различных сторон человеческой жизни, в том числе и наследственное право, становятся более унифицированными, хотя различия, свойственные традиционному укладу жизни и историческим особенностям разных культур, конечно же, остаются.

Цель: Подробно изучить такую статью Гражданского кодекса, как Наследование по завещанию.

Задачи:

• Рассказать, что такое завещание;

• Ознакомиться с требованиями к завещанию;

• Изучить права наследователя, наследника.

За прошедшие 10-15 лет в российском законодательстве произошли значительные перемены, призванные сделать его соответствующим мировым правовым нормам. Коснулось это и наследственного права. Какими же основными законами оно регулируется? Конечно же, самым главным актом, касающимся права наследования, является Конституция Российской Федерации. В части 4 основного закона нашей страны, в ст. 35, каждому жителю России гарантируется право наследования. Соответственно, любые другие законы и подзаконные акты страны или отдельных ее субъектов, умаляющие это право, признаются недействительными. Право наследования в Конституции нераздельно связано с другим важнейшим правом гражданина — правом на частную собственность. Следующим основным документом, на котором базируется наследственное право в нашей стране, является Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ), а конкретно его третья часть, который всецело посвящен наследованию.

Наследование по завещанию

Завещание — это односторонняя сделка (то есть для его совершения не требуется встречного волеизъявления другого лица), которая создает права и обязанности после открытия наследства, облеченное в предписанную законом форму волеизъявление наследодателя, направленное на определение юридической судьбы его имущества после смерти этого лица. Завещание имеет строго личный и индивидуальный характер (ч. 3 и 4 ст. 1118 ГК РФ), оно не может быть совершено через представителя. По закону, ни при каких условиях и обстоятельствах не может быть представительства по составлению завещания, а значит, наследодатель защищен от совершения завещания, не соответствующего его воле.

Оставить завещание может гражданин, обладающий в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. В нашей стране возраст полной дееспособности составляет 18 лет.

Возможность составить завещание помогает наследодателю распределить свое имущество между наследниками согласно своей воле, тем самым изменив доли наследства, причитавшиеся бы наследникам по закону.

При жизни лица, составившего и надлежащим образом оформившего завещание, оно не порождает никаких обязательств между этим лицом (завещателем) и его наследниками. Более того, завещатель может при жизни составить несколько завещаний, определяя судьбу одного и того же имущества (например, менять (переназначать) наследников квартиры), при этом действительным будет последнее решение. Таким образом, вступление в силу завещания как бы откладывается на неопределенный срок. Этим завещания отличаются от других видов распоряжений.

Наследодатель в любое время может изменить или отменить ранее составленное им завещание по любой причине, а значит, у него есть возможность защитить свою свободу завещания. Эта свобода означает, что гражданин вправе:

• составить завещание или не составлять его;

• составить одно или сразу несколько завещаний;

• распорядиться на случай своей смерти любым своим имуществом в целом или его определенной частью;

• любым образом (без каких бы то ни было объяснений) определить доли наследников в наследстве;

• завещать свое имущество не только близким (родственникам), но и любым третьим лицам;

• о лишить (без объяснения причин) наследства одного, нескольких или всех наследников по закону;

• указать в завещании помимо основного (основных) запасного (запасных) наследника;

• возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности исключительно имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц;

• возложить на одного или нескольких наследников обязанность совершить какое-либо действие как имущественного, так и неимущественного характера, направленное на осуществление какой-либо общеполезной цели;

• поручить исполнение завещания полностью или в определенной его части указанному им в завещании гражданину независимо от того, является ли этот гражданин наследником;

• включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами части третьей ГК РФ;

• выбрать форму и порядок совершения завещания из предложенных законодателем;

• отменить или изменить совершенное завещание.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (о категории лиц, имеющих на нее право, уже говорилось в разделе «Наследование по закону») и дееспособностью завещателя.

Ст. 1123 ГК РФ гарантирует тайну завещания. В соответствии с ней нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. Справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными или гражданскими делами, а также по требованию арбитражного суда в связи с находящимися в его распоряжении спорами. Справки о завещании выдаются только после смерти завещателя. В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсации морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты своих гражданских прав (ст. 12 ГКРФ).

Несоблюдение некоторых требований ведет к тому, что завещание признается недействительным.

Ч. 1 ст. 1124 ГК РФ указывает, что завещание должно быть совершено в письменной форме, которая предполагает исполнение завещания на бумажном носителе либо лично завещателем, либо нотариусом со слов завещателя (ч. 1 ст. 1125 ГК РФ). Во всех случаях закон допускает возможность использования технических средств — компьютера, пишущей машинки и т.п. Исключение из этого правила составляет закрытое завещание, которое согласно ч. 2 ст. 1126 ГК РФ должно быть написано завещателем собственноручно. Несоблюдение этого правила неизбежно влечет недействительность закрытого завещания.

Наследование по закону и по завещанию в РФ — реферат

Содержание
Введение …………………………………………………………………………   
Глава 1. Общие положения о наследовании ………………………………  
1.1    Законодательство о наследовании ……………………………………..
1.2    Понятие наследства и наследования
1.3    Основания наследования
Глава 2. Наследование по гражданскому законодательству РФ………  
2.1. Наследование по завещанию …………………………………  
2.2. Наследование по закону ………………………………………    
Глава 3. Наследование отдельных видов имущества 
Заключение ……………………………………………………………………   
Список использованной литературы ………………………………………  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ВВЕДЕНИЕ
Данная работа имеет значительную актуальность в силу непрекращающегося до сих пор развития в России института наследственного права. Доказательством актуальности темы является сравнительно недавнее введение в действие третьей части Гражданского кодекса РФ, раздела «Наследственное право», работа над которым велась в течение нескольких лет и ведётся до сих пор.
Совершенно естественно, что оставаться безразличным к судьбе своего имущества на случай смерти граждане не могут и не должны. До недавнего времени законодательство, которое регулировало наследственные правоотношения, то есть основания, порядок и условия перехода имущества гражданина (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) — Гражданский кодекс РСФСР 1964г. Оно было рассчитано на существовавшие в момент его принятия экономические условия, которые характеризовались преобладающей ролью социалистической собственности, и в первую очередь государственной, ограничение личной собственности граждан по ее составу, объему, источникам приобретения. Положения, действующие в данной сфере в определенной мере устарели, но в целом, как отмечают отдельные исследователи — это весьма сложившаяся консервативная подотрасль гражданского права, многое там устоялось и в больших изменениях просто не нуждается[1].
Третья часть ГК РФ, изменяющая правила о наследовании имущества, вступила в силу 1 марта 2002 года, на основании Федерального закона РФ “О введении в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации” № 147-ФЗ, от 26 ноября 2001 года. Такое изменение законодательства было обусловлено изменением экономических условий, утверждением частной собственности граждан и всемерной ее защитой со стороны государства. Кроме этого принятие нового законодательства произошло из-за расширения круга объектов наследственного имущества: теперь в него входят и предприятия (ст.1178 ГК РФ), и земельные участки (ст. 1181 ГК РФ), и жилые дома, и квартиры, и многие другие виды имущества, которых раньше граждане просто не могли иметь в собственности.  Оно реализует конституционные положения о свободе распоряжения частной собственностью и свободе наследования, а также о защите этих прав.
В ГК РФ нормы о завещании поставлены на первое место и сказано, что наследование по закону имеет место постольку, поскольку оно не изменено завещанием. Это положение существовало и прежде, но в ГК РФ расставлен ряд акцентов, увеличивших значение завещания[2].
Как отмечают большинство исследователей, завещанию теперь будет придаваться куда большее значение, чем раньше; можно сказать, что наше законодательство наконец то восприняло наиболее правильную и гуманную норму о том, что человек волен свободно распоряжаться своим имуществом как в течение жизни, так и после смерти. Если в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года[3] завещание рассматривалось скорее как исключение, нежели правило, то ГК РФ, напротив, направлен на то, чтобы как можно больше людей составляли завещание для того, чтобы выразить свою свободную волю, обеспечить близких людей и предотвратить ненужные и унизительные разбирательства и дележи.
Помимо названных изменений, важно отметить, что существенно увеличилось количество очередей наследников по закону.  В начале лета 2001 г., Президент РФ одобрил принятые Государственной Думой изменения Гражданского кодекса 1964 г., касавшиеся именно расширения круга наследников по закону. И если до указанного момента было две такие очереди, то потом их стало четыре. Стоило ли вносить изменения в закон, который вскоре подлежал отмене? На первый взгляд, это совершенно неперспективно, однако необходимо было подтолкнуть законодателя к скорейшему принятию третьей части Гражданского кодекса. Нормы части третьей ГК РФ пошли еще дальше — они устанавливает  восемь очередей наследников по закону.
При исследовании темы «Наследование по российскому гражданскому законодательству» возникают следующие вопросы:    Какие   новшества появились в разделе о наследственном праве? Оправдано ли введение увеличения очередности наследования? Каков круг наследников при завещании? Чем ограничена воля наследодателя? Решена ли проблематика наследственного права?
Целью данной курсовой работы является – рассмотреть все аспекты наследования  по российскому гражданскому законодательству, преимущества и недостатки действующего законодательства.
Исходя из поставленной цели мы ставим перед собой следующие задачи:
— построить иерархичную систему законодательства о наследовании;
— рассмотреть общие правила о наследовании;
— исследовать   наследование по закону и завещанию;
— определить круг наследников по закону и завещанию;
— в заключение подвести итоги по проделанной работе, определить достоинства и возможные недостатки нового наследственного законодательства о завещании.
 
 
 
 
 
 
 
 
Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ
1.1 Законодательство о наследовании
Правовое регулирование отношений по наследованию имущества, подобно регулированию отношений собственности, носит комплексный, межотраслевой характер. Оно состоит, во-первых, в установлении с помощью конституционных и гражданско-правовых норм самой возможности наследовать и завещать имущество. Во-вторых, нормами гражданского права определяются правомочия граждан по распоряжению своим имуществом на случай смерти и границы их свободного усмотрения. В-третьих, сюда относятся и правовые способы защиты наследственных прав граждан от посягательств со стороны других лиц. В эту группу входят нормы гражданского и уголовного права о защите отношений по наследованию имущества[4].
Прежде всего, вопросы наследственного права регулируются Конституцией Российской Федерации[5], которая гарантирует охрану государством права частной собственности в РФ и права ее наследования (ст.35).
Основным же нормативным актом направленным на регулирование наследственных правоотношений является часть третья Гражданского кодекса РФ – раздел V состоящий из пяти глав (ст.ст. 1110-1185). Ч. 2. ст.1110 ГК РФ закрепляет, что наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Среди других источников права, прежде всего, необходимо выделить Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года[6], ст.57 и 58, которых закрепляют вслед за ГК РФ правила нотариального удостоверения завещаний, а также порядок их изменения и отмены.
 
Также к отношениям по наследованию применимы нормы Федерального закона от 26 мая 1996 г. N 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации»[7] ст. 25 которого устанавливает, что при наследовании музейных предметов и музейных коллекций по завещанию либо по закону наследник обязан принимать на себя все обязательства, имевшиеся у наследодателя в отношении этих предметов. При отказе от этих обязательств наследник может продать данные музейные предметы и музейные коллекции либо совершить иную сделку на означенных выше условиях, при этом государство имеет преимущественное право покупки.  
Кроме того, отдельные нормы наследственного права содержатся в Законе РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I «Об авторском праве и смежных правах» (с изм. и доп. от 19 июля 1995 г.)[8]; Законе РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-I «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»[9]; Патентном законе РФ от 23 сентября 1992 г. N 3517-I (с изм. и доп. от 27 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г.)[10]; Законе СССР от 31 мая 1991 г. N 2213-I «Об изобретениях в СССР»[11]; Законе РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (с изм. и доп. от 27 декабря 1990 г., 24 июня 1992 г., 28 апреля 1993 г. и 24 декабря 1993 г.)[12].
Наряду с законодательными актами, к отношениям наследования применимы и подзаконные нормативные акты. Среди них можно выделить:
— Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденное постановлением СМ СССР от 29 июня 1984 г. N 683[13];
— Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изм. и доп. от 5 июня 2000 г.)[14];
— Постановление СМ СССР от 19 ноября 1984 г. №1153 «О порядке выдачи заработной платы, не полученной ко дню смерти рабочего или служащего»[15].
Также к отношениям наследования применимы ведомственные нормативные акты. В качестве примера можно привести Инструкцию Минфина СССР от 19 декабря 1984 г. N 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов»[16].
 Подчеркнем еще раз, что урегулирование наследственных правоотношений находится в исключительном ведении Российской Федерации.
 
1.2 Понятие наследства и наследования
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В п.1 ст.1110 ГК РФ дано легальное определение наследования. В нем предпринята попытка отразить присущие наследованию наиболее характерные черты.  Наследование относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. При наследовании имеет место переход прав и обязанностей умершего лица, т.е. прав и обязанностей, которые принадлежали ему при жизни, к другим лицам.[17]  
 Центральным в наследственном праве является понятие наследства. Объяснение тому лежит на поверхности — если нет наследства, то и наследовать нечего.  Под наследством следует понимать то, что после смерти наследодателя переходит к его наследникам в порядке наследственного правопреемства. Иными словами, для раскрытия содержания понятия «наследство» необходимо ответить на вопрос, что переходит к наследникам и как переходит. При определении границ самого понятия наследства отправными служат следующие положения.
Во-первых, в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают лишь в результате смерти наследодателя, то говорить о переходе их по наследству не приходится.  Во-вторых, в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. В-третьих, в силу прямого указания закона в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.[18] С ним связано и заключительное положение ст.1112 ГК: «Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага».
1.3 Основания наследования
         Основания наследования не претерпели изменений, однако они поменялись местами. Если раньше на первом месте находилось наследование по закону и лишь на втором — наследование по завещанию (см. ч.1 ст.527 ГК 1964 года), то ныне   первое место занимает наследование по завещанию и второе — наследование по закону.
     Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.   Для наследования  во всех случаях необходимо наступление такого юридического факта, как открытие наследства. Кроме того, для наследования по закону необходимо, чтобы лицо, призываемое к наследованию, входило в круг наследников по закону, чтобы оно относилось к той очереди наследников по закону, которая призывается к наследованию.
Наследство открывается со смертью гражданина. Момент смерти фиксируется на основании медико-биологических данных, позволяющих констатировать факт смерти. Факт смерти удостоверяется в свидетельстве о смерти, выдаваемом органами ЗАГСа.   
К смерти гражданина по правовым последствиям приравнивается объявление судом безвестно отсутствующего гражданина умершим (ст.45 ГК РФ, а также установление судом факта смерти гражданина (подп.8 п.2 ст.264 ГПК РФ).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина, день   вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.  
Закон допускает призвание к наследованию не только граждан, находящихся в живых к моменту открытия наследства, но и тех, кто были зачаты при жизни наследодателя и родились живыми после открытия наследства. Лицо, интересы которого подлежат охране еще до рождения, называется насцитурус, т.е. еще не родившийся. Охрана его интересов  предусмотрена п.3 ст.1163 и ст.1166 ГК РФ.
К наследованию по завещанию могут призываться указанные в завещании юридические лица, существующие на день открытия наследства, а также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации. Кроме того, Российская Федерация может призываться и к наследованию по закону в соответствии со ст.1151 ГК РФ. В данном случае речь идет о наследовании Российской Федерацией так называемого выморочного имущества.
      Наследодатель может сам не допустить к наследованию неугодных ему наследников по закону, сделав это прямо или косвенно. В числе недостойных наследников закон различает граждан, которые не имеют права наследовать, и граждан, которые отстраняются судом от наследования по требованию заинтересованного лица. К гражданам, которые не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию относятся граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя,   способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
     Таким образом, лица указанные в п.1 ст.1117 ГК РФ, не могут наследовать ни по закону, ни по завещанию. В п.2 ст.1117 говорится уже о другой категории недостойных наследников, а именно о гражданах, которые злостно уклонялись от лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.   
 
 
 
 
  Глава 2. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ
2.1. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ
  Как   уже отмечено, выдвижение завещания на первое место – центральная новелла современного законодательства о наследовании.
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.  Завещание — акт распоряжения имуществом на случай смерти. Этот акт социально значим не только для самого завещателя, но и для других лиц,  кому имущество завещано.
Завещание можно определить как акт физического лица (гражданина, иностранца, лица без гражданства) по распоряжению имуществом на случай смерти. Завещание относится к юридическим актам, т.е. к таким правомерным действиям, при совершении которых имеет место направленность воли совершающего их лица на достижение определенных правовых последствий. Завещание — это односторонняя сделка, поскольку она совершается действием (волеизъявлением) одного лица. Завещание — это срочная сделка, ибо наступление смерти, на случай которой завещание совершено, неизбежно. Завещание может быть совершено завещателем только лично. Совершение завещания через представителя ни при каких обстоятельствах не допускается.
Завещание может быть совершено только тем лицом, который в момент его совершения обладает полной дееспособностью.  
Завещание создает права и обязанности только после открытия наследства. Совершение завещания само по себе не создает никаких прав и обязанностей ни для лица, совершившего завещание, ни для лиц, интересы которых так или иначе завещанием могут быть затронуты. Именно поэтому завещатель в любой момент вправе отменить или изменить совершенное.
Завещание относится к распорядительным сделкам сугубо личного характера. Именно поэтому совершение одного завещания двумя или более гражданами не допускается.  
Свобода завещания выражается прежде всего в том, что завещатель вправе завещать имущество по своему усмотрению. Из этого следует, что лицо может по своему усмотрению совершить завещание, а может и вовсе не совершать его, причем  ни то ни другое гражданин не обязан мотивировать.  Завещатель может любым путем, опять-таки по своему усмотрению, определить долю наследников в наследстве. Он может завещать наследникам лишь часть своего имущества, оставив другую его часть вне завещательного распоряжения.  Завещатель может лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.  Свобода завещания выражается и в том, что завещатель, сохранивший полную дееспособность, в любой момент может отменить или изменить совершенное завещание. Однако свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. Если завещатель лишил наследства того наследника, который имеет право на обязательную долю, либо косвенным путем свел на нет его право на обязательную долю либо ограничил его в этом праве, причем нет оснований относить наследника к недостойным, то право на обязательную долю в случаях, предусмотренных законом, должно быть ему гарантировано. А это может повлечь недействительность завещания в той части, в какой оно ущемляет право наследника на обязательную долю.
Завещатель может распорядиться на случай смерти любым имуществом, в том числе имуществом, оборотоспособность которого ограничена. Однако распорядиться имуществом, изъятым из оборота, он не может, поскольку указанное имущество предметом гражданско-правовых сделок, совершаемых гражданами (а завещание относится к таким сделкам), вообще быть не может.
Завещатель не может завещать своим наследникам право авторства, право на авторское имя или право на неприкосновенность произведения, хотя они и продолжают охраняться после его смерти.  
Завещатель может выразить свою волю в отношении различных частей наследственного имущества не в одном, а в нескольких завещаниях, причем они могут быть совершены как одновременно, так и в разное время.  Впрочем, нотариус или иное лицо, уполномоченное на удостоверение завещания, не лишено права обратить внимание завещателя на несоответствие совершаемых им завещаний друг другу. Однако если завещатель это несоответствие не устранит, то указанное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удостоверении завещаний.
     Пункт 1 ст.1121ГК РФ вслед за ст.1111 ГК РФ, ст.1116 ГК Рф, п.1 ст.1119 ГК РФ закрепляет принцип свободы завещания.
     Во-первых, в завещании наследодателя подназначенный наследник может быть назначен как наследнику по завещанию, так и наследнику по закону.
     Во-вторых, подназначение наследника, причем не только к наследнику по завещанию, но и к наследнику по закону, может быть рассчитано не только на те случаи, когда основной наследник умрет до открытия наследства, но и на те случаи, когда он умрет в момент открытия наследства, т.е. одновременно с завещателем, либо после открытия наследства.
В-третьих, подназначенный наследник призывается к наследованию, когда основной наследник жив, но не примет наследство по другим причинам или откажется от него.   
     В-четвертых, подназначенный наследник призывается к наследованию, когда основной наследник как недостойный не будет иметь права наследовать либо будет отстранен от наследования.
Ст. 1123 ГК РФ «тайна завещания» призвана защитить, применительно к принципу свободы завещания, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну граждан. Тайна завещания обеспечивается тем, что завещатель   не обязан сообщать кому-либо, в том числе и лицам, которых завещание касается, о содержании, совершении, изменении или отмене завещания.  
К нотариально удостоверенным относятся лишь завещания, удостоверенные нотариусом, что явствует уже из самого их названия, а также завещания, удостоверенные должностными лицами органов местного самоуправления Российской Федерации и должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации за границей, когда указанным должностным лицам законом предоставлено право совершения нотариальных действий. В исключительных случаях, составляются завещания, приравненные к нотариально удостоверенным (ст. 1127 УК РФ). Составление такого завещания допускается:
1.     Гражданами, находящимися на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях и проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и  других стационарных лечебных  учреждений, а так же начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов.
2.     Гражданами, находящимися во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом РФ, удостоверенные капитанами этих судов.
3.     Гражданами, находящимися в разведочных, арктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций.
4.     Военнослужащими, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, гражданскими лицами, работающими в этих частях, членами их семей и членами семей военнослужащих, удостоверенные командирами этих частей.
5.     Гражданами, находящимися в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.

Субъектный состав наследственных правоотношений • Гестион

По вопросу определения лиц, которые могут стать субъектами наследственных правоотношений, в юридической литературе нет четких позиций. Одни юристы говорят, что субъектами наследственных правоотношений являются наследодатель и наследники. Другие считают, что наследодатель субъектом наследственного правоотношения не является, так как покойники субъектами правоотношений быть не могут.

Участников наследственных правоотношений условно (с учетом их отношения к наследственной массе) можно разделить на три группы:

1. наследодатель;

2. нотариус, свидетели, душеприказчики, лица, удостоверяющие завещание вместо нотариуса, лица, подписывающие завещание вместо завещателя, и т.д.;

3. наследники, отказополучатели.

Одной из центральных фигур в наследственном праве является наследодатель – лицо, после смерти которого осуществляется правопреемство. Наследодателями могут быть любые граждане. Дееспособность наследодателя как необходимое условие для составления завещания указана в п. 2 ст. 1118 ГК РФ. Ранее действовавший ГК РСФСР 1964 г. не предусматривал обязательным условием для совершения завещания дееспособность наследодателя.

Совершающее завещание лицо должно соответствовать установленным в законе требованиям. Во-первых, распорядиться на случай смерти своим имуществом может только физическое лицо, поскольку юридическое лицо умереть не может. Ведь только fictio legis, как прием юридической техники, породила юридическое лицо, которое по сути своей есть persona ficta vel mystica. Во-вторых, физическое лицо должно обладать активной завещательной правоспособностью tes-tamenti factio activa, т.е. должно быть в состоянии распоряжаться своим имуществом на случай смерти. Для этого требуется, чтобы лицо в момент совершения завещания обладало гражданской дееспособностью в полном объеме. Следует подчеркнуть, что имеется в виду именно момент совершения данной сделки.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет дееспособность как способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Если говорить о завещании как сделке, которая совершается действием лица, желающего распорядиться наследством на случай смерти, то завещатель на момент совершения указанной сделки должен быть полностью дееспособным. Лица, которые в установленном законом порядке вступили в брак до достижения восемнадцатилетнего возраста (п. 2 ст. 21 ГК РФ) или в результате эмансипации (ст. 27 ГК РФ), становятся полностью дееспособными и на общих условиях с другими дееспособными лицами могут составить завещание. Лица частично дееспособные (ст. ст. 26, 28 ГК РФ), а также ограниченно дееспособные (ст. 30 ГК РФ) завещательной дееспособностью не обладают, а завещание, составленное недееспособным лицом, не имеет юридической силы. Если лицо, составившее завещание, впоследствии признается недееспособным, то это обстоятельство в принципе не отражается на юридической силе завещания, составленного, когда наследодатель был дееспособным. В то же время такое завещание может быть оспорено по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ. Признание лица, составившего завещание, недееспособным впоследствии может иметь значение и при решении вопроса об отстранении наследника по завещанию от наследования как недостойного наследника.

Такая сделка может быть признана судом недействительной по иску самого наследодателя, а также иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. В судебной практике очень часто встречаются случаи оспаривания родственниками завещаний, написанных людьми в преклонном возрасте. Мотивом такого оспаривания обычно выступают старческая доверчивость, внушаемость, различные возрастные психические отклонения. Если несостоявшимся наследникам удается принести в суд медицинские справки и выписки из истории болезни о наличии у наследодателя в последние годы жизни различных тяжелых заболеваний, а также привести в суд нескольких соседей, которые расскажут, что последние годы наследодатель заговаривался, терялся в пространстве, боялся мышей, милиционеров, женщин в желтом, темноты, света, дождя и радио, то вероятность успешного оспаривания возрастает.

Утрата дееспособности или ее ограничение после совершения завещания своим правовым последствием будет иметь только то, что гражданин лишается какой-либо последующей возможности повлиять на судьбу завещанного имущества. Положение может измениться только в том случае, если до смерти гражданина суд признает его полностью дееспособным.

Требование об обладании полной дееспособностью в момент совершения завещания имеет важное значение. Дело в том, что лишение либо ограничение дееспособности по решению суда не безвозвратно. При отпадении оснований, вследствие которых последовало лишение или ограничение дееспособности, дееспособность по решению суда может быть восстановлена. Отсюда следует, что признание гражданина недееспособным или ограничение его в дееспособности после совершения завещания не должно влиять на юридическую силу (действительность) совершенного им завещания. Точно так же восстановление дееспособности не придает завещанию юридическую силу, если завещание было совершено в момент, когда гражданин не обладал дееспособностью в полном объеме: оно остается ничтожным.

Завещание носит сугубо личный характер. Его совершение через представителей, даже прямо уполномоченных на это заинтересованным лицом, с помощью опекунов или попечителей законом запрещено (п. 4 ст. 182, п. 3 ст. 1118 ГК РФ).

Наследник – это лицо, которое призывается к наследованию в связи со смертью наследодателя. В качестве наследника может выступать любой субъект гражданского права. Наследник или отказополучатель по общему правилу может быть как дееспособным, так и недееспособным и ограниченно дееспособным.

Круг наследников в ст. 1116 ГК РФ очерчен в полном соответствии с принципом равенства участников гражданских правоотношений (ст. 1 ГК РФ). К наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства). К наследованию по завещанию могут также призываться указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства, а также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации.

Равенство субъектов гражданских правоотношений – это не имущественное равенство, но равенство их правоспособности, не «уравниловка, а равенство по обладанию самостоятельной волей, так как в обществе равенство существует только в правовой форме».

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких названных лиц. Он вправе также указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный. Закон не ограничивает количества подназначений, вследствие чего представляется, что завещатель вправе назначить наследника каждому последующему подназначенному наследнику.

В круг возможных наследников по закону и завещанию входят граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Необходимо учесть, что не родившийся ребенок не является субъектом права наследования. Закон охраняет долю в наследстве зачатого, но еще не родившегося ко времени открытия наследства наследника только как будущего возможного субъекта. Если ребенок родится живым, он становится наследником и притом с обратной силой ко времени открытия наследства; если же родится мертвым, то считается юридически не существовавшим. Ребенок становится наследником, хотя бы он прожил после своего рождения всего несколько минут. К наследованию и по завещанию, и по закону могут призываться граждане, которые на момент смерти наследодателя были живы. При этом за малолетних, а также несовершеннолетних от 14 до 18 лет, лиц, признанных недееспособными или ограниченно дееспособными, сделки, связанные с принятием наследственного имущества, совершают их законные представители, опекуны и попечители.

Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали, либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Их называют недостойными наследниками (ст. 1117 ГК РФ).

Лица, упомянутые в ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, отстраняются от наследования, если обстоятельства, препятствующие призванию их к наследованию, подтверждены в судебном порядке. Противоправные действия должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу.

Важно отметить, что не признаются недостойными наследниками лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, поскольку при этом они были лишены возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. В данном случае судом выносится не приговор, а определение суда об освобождении лица от уголовной ответственности. Нельзя признать недостойными наследниками также лиц, не достигших 14-летнего возраста и граждан, признанных в судебном порядке недееспособными.

Сложнее обстоит дело, когда в завещании завещатель указывает лицо, которое должно определить порядок наследования имущества умершего. Не всякое распоряжение такого рода следует безоговорочно признавать недействительным. Ведь в такой форме может быть назначен и душеприказчик.

Наследодатель может назначить душеприказчика — исполнителя завещания (ст. 1134 ГК РФ). Душеприказчик — назначенное в завещании особое лицо, которому завещатель поручает исполнение его воли, выраженной в завещании. В Кодексе нет ссылки на необходимость обладания душеприказчиком дееспособности, однако п. 2 ст. 1134 ГК РФ предусмотрено судебное освобождение исполнителя завещания от его обязанностей. Основанием судебного решения об освобождении от обязанностей исполнителя завещания может быть невозможность исполнения гражданином обязанностей душеприказчика, обусловленная обстоятельствами, препятствующими его деятельности. К таким обстоятельствам следует отнести тяжелую болезнь исполнителя, признание исполнителя недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, отъезд на длительный срок.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Если завещание совершено только в отношении части имущества, то оставшаяся часть считается незавещанной и наследуется по закону. В завещании не обязательно перечислять конкретные виды имущества. Будет достаточно распоряжения типа: «Все мое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, я завещаю».

Данные положения ГК РФ исходят из принципа свободы завещания и предусматривают право лица распорядиться на случай своей смерти любым имуществом.

Юридические лица призываются к наследованию только при наличии двух условий: наследодатель оставил завещание на конкретное юридическое лицо; данное юридическое лицо существует на день открытия наследства, т.е. на день смерти наследодателя. Если юридическое лицо, которому наследодатель завещал имущество, ликвидировано, завещание не принимается во внимание нотариусом, и имущество наследуется по закону.

«Существующим» юридическим лицом должно считаться лицо, которое зарегистрировано на территории Российской Федерации в порядке, установленном действующим законодательством, и осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации в установленном законодательством порядке и на основании своего личного закона (если это иностранное юридическое лицо). Юридическому лицо может быть завещано все имущество, либо его часть. Юридическое лицо, как и гражданин вправе отказаться от наследства.

Наследование имущества публичными образованиями (РФ, субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации) имеет место, когда имущество им завещано и нет оснований для признания завещания недействительным полностью или в части. В отношении наследования иностранными государствами и международными организациями представляется, что законодателем не сняты до конца все проблемы. В частности, могут ли быть наследниками иностранное государство или международная организация, если иностранное государство не признано мировым сообществом, или если договор о создании международной организации не ратифицирован в установленном порядке Российской Федерацией.

В отдельном случае речь может идти о наследовании выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ). Имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ и муниципальных образований определяется законом.

Оцените эту страницу!

[Всего: 0 Средний: 0]

Диплом наследование по завещанию — Delologistic.ru

Конспекты юриста

Наследование по завещанию

Содержание дипломной работы

1. Общая характеристика наследования по завещанию.

• 1.1. Понятие и принципы наследования по завещанию.
• 1.2. Форма завещания и правовые проблемы с ними.

2. Завещательное возложение и завещательный отказ.

• 2.1. Завещательное возложение.
• 2.2. Завещательный отказ.

3. Исполнение, изменение и отмена завещания. Недействительность завещания.

• 3.1. Отмена и изменение завещания. Недействительность завещания.
• 3.2. Понятие и способы исполнения завещания. Полномочия исполнителя завещания.

Список используемой литературы.

Актуальность исследований, связанных с проводимыми исследованиями.

В реальной жизни мы не задумываемся о том, что наступает день и час, когда человек уходит из жизни, оставляя многие проблемы своим родным и близким. Старшее поколение, воспитанное в духе «все вокруг государственное, а значит, и мое», теряется в нынешней ситуации. Появление частной собственности у значительного числа граждан должно сформировать новое отношение к вопросу передачи своей собственности в случае смерти. И думать об этом нужно заранее.

Конечно, наследование по завещанию имеет грустный оттенок, ведь наследование по завещанию связано со смертью человека. Смерть, конечно, неизбежна и можно относиться к ней философски, но это не делает менее болезненным потерю близких людей. В нашей стране мало кто из людей задумываются заранее, о том, кому и как перейдет их имущество после смерти. По статистике только 3 % жителей страны составляют завещание. Но даже чтобы грамотно составить завещание, необходимо разбираться в этой области.

В настоящее время возможность человека передать все свое нажитое имущество по наследству близким людям, принять или оформить наследство имеет большое значение. Споры о наследстве сегодня составляют большую часть в практике судов. Их можно было бы избежать, зная азы наследственного права, что даст возможность наследодателю разумно распорядиться своим имуществом и избежать порой жестоких конфликтов между наследниками.

Большинству хотя бы раз в жизни приходится сталкиваться с вопросами наследственного права. Особенно остро встает вопрос о наследстве, если в наследственное имущество входят квартиры и жилые дома. Именно в этой ситуации возникает наибольшее количество споров между наследниками, а родственники часто становятся врагами. Чтобы по возможности избежать подобного конфликта, необходимо знать основы наследственного права.

Появление у многих граждан дорогостоящей собственности делает небезразличным для них вопрос о судьбе этого имущества после их смерти, что приводит к увеличению случаев оформления завещаний, когда еще при жизни собственник распределяет свои имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности между теми, кого он хотел бы иметь своим правопреемником после смерти. Завещание заверяется нотариусом и приобретает форму «юридически оформленной воли наследодателя» после смерти. Здесь уместна формула, выведенная еще в римском праве: «воля умершего – закон».

Таким образом, актуальность темы данной работы связана, во-первых, с возросшим в последнее время спросом на юридические услуги как консультационного, так и практического характера по составлению завещаний гражданам.

Актуальность исследования данной темы также проявляется в принятии в марте 2002 г. части 3 ГК РФ, один из разделов которой посвящен наследственному праву.

Принятие данного правового акта стало очередным этапом коренного изменения гражданского законодательства. В качестве принципиальной особенности нового законодательства о наследовании необходимо отметить приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону.

Для правильного понимания особенностей наследования по завещанию на современном этапе, базирующегося на новом законе, необходимо дать его всестороннюю характеристику по действующему законодательству, а также сопоставить с законодательством, действовавшим ранее (с ГК РСФСР).

Сегодня ведется широкий круг дискуссий по вопросам, связанным с нововведениями в законодательство о наследовании. Как практические работники (нотариусы, адвокаты, юрисконсульты гражданско-правовой направленности, судьи), так и ученые по радио, на телевидении, в периодических изданиях (журналы «Хозяйство и право», «Современное право», «Юридический мир», «Журнал российского права» и др.) высказывают как позитивные, так и негативные мнения по практике применения норм, посвященных наследованию по завещанию. Что касается нотариусов, то они ведут прямо-таки агитационную программу в средствах массовой информации, направленную на повсеместное заключение гражданами завещаний.

Для меня изучение данной темы представляет большое практическое значение в связи с тем, что после окончания института я предполагаю заняться адвокатской практикой (на первых порах помощником адвоката) по гражданским делам.

Вообще, по моему субъективному убеждению год от года будет возрастать количество граждан, желающих оформить завещания. И на то есть достаточные предпосылки: обновленная законодательная основа о наследовании, пересмотр гражданами своих убеждений.

В данной работе мною были использованы нормативно-правовые акты (главным образом, часть третья Гражданского кодекса и ГК РСФСР), учебная литература (учебники по наследственному праву таких авторов цивилистического направления, как Гришаева, Корнеевой, Серебровского, Грудцыной и других.) Большое значение в работе уделяется научным статьям из юридических периодических изданий (журналы «Хозяйство и право», «Юридический мир», «Закон», «Законность», «Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ», «Юрист» и др.) за последние два года, посвященным как наследственному праву в целом, так и узкоспециализированным вопросам, непосредственно касающихся наследованию по завещанию, также приводятся примеры из судебной практики.

Цель и задачи проводимых исследований.

Основная цель настоящей работы – всестороннее исследование наследования по завещанию (рассмотрение общей характеристики наследования по завещанию, особенностей наследования по завещанию, и др.).

Помимо осуществления основной цели проводимых исследований, затронуты и иные вопросы, связанные с правовым регулированием наследственных правоотношений: общие положения наследственного права, принятие наследства, наследование отдельных видов имущества.

Задачи исследований:

• — изучение понятия и особенностей наследования по завещанию;
• — исследование сущности наследования по завещанию;
• — сравнительный анализ наследственного права по ч.3 ГК РФ и по ГК РСФСР, выявление нововведений наследственного права по ГК РФ, которых не было ранее;
• — всестороннее исследование наследования по завещанию (общая характеристика наследования по завещанию, форма завещания, отмена и изменение завещания, исполнение завещания, виды завещательных распоряжений), анализ судебной практики;
• — подведение итогов проводимых исследований по выбранной теме, выявление проблем, связанных с наследованием по завещанию, обозначение перспектив развития данного института наследственного права.

Дипломная работа: Наследование по завещанию

Дипломная работа: Наследование по завещанию

КЕМЕРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА

Наследование по завещанию

Глава 1. Общие положения о наследовании по завещанию

1.1 История наследования по завещанию

1.2 Законодательство о наследовании

1.3 Понятие завещания

1.4 Общие положения завещания

1.5 Субъекты наследственных правоотношений

Глава 2. Наследование по завещанию

2.1 Роль свидетелей в производстве по наследственным делам

2.2 Форма и порядок совершения завещания

2.3 Нотариально удостоверенное завещание

2.4 Недействительность завещания

2.5 Отмена и изменение завещания

2.6 Толкование завещания

2.7 Обязательная доля

Список нормативно-правовых актов и литературы

Исторически сложилось так, что институт наследования является одним из самых древнейших, поскольку его зарождение и дальнейшая эволюция проходили одновременно с развитием человеческого общества.

Правовое регулирование отношений, возникающих при переходе имущества от умершего субъекта к его правопреемникам не теряет актуальности на протяжении многих веков. Актуальна эта тема и в наши дни.

Экономические и многочисленные социальные преобразования, изменение законодательства в части, касающейся видов, объема и стоимости имущества, которое может принадлежать гражданам, предопределили необходимость серьезных трансформаций наследственного права, дополнения и детализации механизмов перехода и распределения наследственного имущества, расширения прав гражданина по распоряжению своей собственностью, в том числе и на случай смерти (свобода завещания).

В настоящее время действует часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации «Наследственное право», которая вступила в силу более шести лет назад (1 марта 2002 года). Кроме того, наряду с частью третьей ГК РФ продолжают свое действие нормы других нормативных актов, регулирующих наследственные правоотношения.

Учитывая все выше изложенное, актуальность выбранной темы очевидна.

Целью настоящей дипломной работы является анализ правового регулирования общественных отношений, возникающих по поводу наследования.

Объект исследования в дипломной работе — правовое регулирование наследования.

Предмет дипломного исследования — наследование по завещанию в РФ.

Поставленная в работе цель обусловила ряд задач, а именно:

1) провести ретроспективный анализ законодательства о наследовании по завещанию;

2) рассмотреть понятие, принципы и общие положения завещания;

3) определить круг субъектов наследственных правоотношений;

4) проанализировать роль свидетелей в производстве по наследственным делам;

5) проанализировать форму и порядок совершения завещания;

6) рассмотреть вопросы, связанные с нотариальным удостоверением и толкованием завещания;

7) проанализировать понятие обязательной доли;

8) рассмотреть вопросы, связанные с недействительностью, отменой, и изменением завещания.

Теоретической основой дипломного исследования явились труды ученых, касающихся проблем правового регулирования наследования по завещанию, в том числе работы: М.Ю. Барщевского, А.И. Костычевой, А.Л. Маковского, О.В. Мананникова, М.Н. Разинкова, Э.Б. Эйдиновой и других.

Методология исследования. Работа базируется на современной доктрине гражданского права. Методологическую основу дипломного исследования составил метод анализа действующего законодательства и литературы, посвященной вопросам наследования по завещанию. Из специальных методов познания в ходе работы использовались исторический, сравнительно-правовой, формально-логического анализа и изучения документов.

Структура работы обусловлена целью, задачами исследования и состоит из введения, двух глав, включающих в себя 13 параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Практической значимостью дипломной работы является ее применимость для теоретической подготовки студентов юридических специальностей.

Наследование по завещанию

Понятие и главные субъекты наследственного права, методы их взаимодействия, место и время открытия наследства, его содержание. Порядок рассмотрения вступления в наследство по завещанию. Основные принципы и форма совершения и исполнения завещания.

Подобные документы

Понятие и принципы наследования по завещанию. Форма и порядок совершения завещания. Завещательный отказ и завещательное распоряжение. Основные положения Гражданского кодекса РФ о приобретении наследства. Действия душеприказчика по исполнению завещания.

курсовая работа, добавлен 10.12.2015

Методологические положения наследования по завещанию. Понятие и свобода завещания. Форма, порядок совершения завещания. Общие правила о форме и порядке совершения завещания. Отмена и изменение завещания. Недействительность завещания. Исполнение завещания.

дипломная работа, добавлен 13.12.2008

Время и место открытия наследства, отказ от его принятия. Понятие, содержание, форма и виды завещания. Изучение отдельных аспектов наследования по российскому законодательству. Наследование выморочного имущества, передачи его в казну государства.

курсовая работа, добавлен 19.12.2014

Раскрытие понятия завещания, его содержание, принципы и классификация. Анализ субъектов наследования по завещанию и круга лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Способы принятия наследства и его оформления. Порядок отказа от наследства.

дипломная работа, добавлен 27.07.2010

Наследование — переход прав и обязанностей наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права. Содержание, форма и порядок совершения завещания по наследованию, его исполнение. Отмена, изменение и недействительность завещания.

курсовая работа, добавлен 08.01.2016

Понятие наследства. Наследственное право. Форма и порядок совершения завещания. Акт распоряжения имуществом на случай смерти. Юридические последствия завещания. Отмена, изменение и исполнение завещания. Полномочия и обязанности назначенного в завещании.

курсовая работа, добавлен 21.11.2008

Наследство, завещание, виды наследства. Общие положения о завещании. Законодательство о наследовании. Понятие завещания. Общие положения завещания. Особенности завещания как формы наследования. Форма завещания. Нововведения по завещанию. Исполнения.

курсовая работа, добавлен 03.11.2002

Общее понятие наследования и субъекты наследственных правоотношений. Общие положения о наследовании по завещанию. Форма и порядок совершения завещания. Завещательные распоряжения как часть завещательного процесса. Отмена, изменение, исполнение завещания.

курсовая работа, добавлен 12.03.2012

История становления и развития законодательства о наследовании в России. Основные понятия наследственного права. Открытие и принятие наследства. Время и место открытия наследства. Наследование по закону и по завещанию.

дипломная работа, добавлен 04.02.2003

Основные понятия наследственного права. Наследование по закону и по завещанию. Правовые категории наследственного права: время и место открытия наследства, принятие наследства. Основные задачи, решаемые институтом наследования, его предмет и значение.

дипломная работа, добавлен 26.10.2009

Наследование по завещанию по законодательству Республики Беларусь

Понятие завещания, его формы и порядок совершения. Общие положения о наследовании по завещанию. Правовое регулирование наследственных правоотношений. Сроки, место и способы приобретения наследства и отказа от него. Процесс удостоверения завещания.

Подобные документы

Общие положения наследования по завещанию. Порядок совершения и форма завещания, его тайна и толкование. Особенности составления завещательных распоряжений, завещательного отказа и завещательного возложения. Изменения в наследственном законодательстве.

курсовая работа, добавлен 30.10.2011

Характеристика, значение, сущность и понятие наследования по завещанию, субъект правопреемства. Анализ правового режима наследства, порядок удостоверения, изменения и отмены завещания нотариусом. Признание завещания недействительным в судебном порядке.

курсовая работа, добавлен 07.10.2014

Рассмотрение общих положений и правового регулирования отношений по наследованию имущества. Раскрытие понятия наследства и завещания. Изучение формы и процедуры совершения завещания, порядка признания его недействительности, порядка открытия наследства.

курсовая работа, добавлен 18.08.2014

Понятие и принципы наследования по завещанию. Формы завещания и правовые проблемы с ними. Завещательное возложение и завещательный отказ. Отмена, изменение и недействительность завещания. Понятие и способы исполнения завещания, полномочия исполнителя.

дипломная работа, добавлен 17.11.2015

Общие положения о наследовании. Наследники по завещанию и по наследству. Правила о принятии наследства. Оформление наследственных прав. Составления нового завещания, изменяющего ранее сделанное. Охрана интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц.

курсовая работа, добавлен 15.01.2014

Понятие завещания, его содержание, правила составления и оформления. Недействительность завещания и его правовые последствия. Субъекты наследственных правоотношений. Отказополучатели, их права и обязанности. Основное ограничение свободы завещания.

реферат, добавлен 09.02.2013

Понятие и признаки завещания. Обязательная доля в наследстве. Субъекты завещательных распоряжений. Порядок совершения завещания. Проблемы формы завещания. Нотариально удостоверенные и закрытое завещание. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах.

курсовая работа, добавлен 14.03.2012

Наследование как переход прав и обязанностей умершего лица-наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права. Понятие и формы завещания. Особенности процедуры принятие и отказа от наследства, оформления наследственных прав.

дипломная работа, добавлен 12.03.2012

Рассмотрение сущности и правового регулирования наследования по завещанию в гражданском законодательстве. Исследование понятия, формы, порядка совершения и нотариального удостоверения завещания. Анализ алгоритма его исполнения, отмены и изменения.

курсовая работа, добавлен 21.12.2013

Понятие и правовое регулирование наследования по завещанию в российском гражданском праве. Особенности становления законодательства и формы завещания в Российской Федерации. Правовой статус и завещательное распоряжение наследодателя, реализация завещания.

Наследование по завещанию. Дипломная работа

Категория:

Гражданское право и процесс

Накопилось много работ? Продайте свои работы

Разместите написанные Вами работы на нашем сайте и получайте высокий пассивный доход.

• Категория: Гражданское право и процесс
• Вид работы: Дипломная работа
• Год защиты: 2013
• Оригинальность: 70 %

1. Общая характеристика завещания по гражданскому законодательству РФ.. 7

1.1. Понятие завещания и его юридическая природа. 7

1.2. Форма и порядок совершения завещания. 15

1.3. Отмена, изменение и исполнение завещания. 24

2. Виды завещаний по гражданскому законодательству РФ.. 32

2.1 Нотариальное удостоверение завещания. 32

2.2Завещания, приравненные к нотариально достоверенным. 41

2.3. Удостоверение закрытого завещания. 49

2.4. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банках. 57

3. Проблема правового регулирования и практики применения наследования по завещанию.. 68

3.1. Практические проблемы реализации положений законодательства РФ о завещательных распоряжениях. 68

3.2 Проблемы передачи по завещанию акций. 78

3.3. Проблемы наследования жилых помещений. 85

Список использованной литературы.. 98

Введение

Действующее гражданское законодательство предоставляет право гражданам иметь в собственности любое имущество за исключением отдельных объектов, которые в соответствии с федеральными законами не могут им принадлежать. Одним из оснований возникновения права собственности является гарантированное Конституцией РФ право наследования (ч. 4 ст. 35)[1]. Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК)[2] устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Порядок наследования регулируется разделом V «Наследственное право» третьей части ГК, детально урегулировавшим правила о порядке наследования. Согласно ГК на первом месте основания призвания к наследованию идет наследование по завещанию, а на втором — наследование по закону. Это подчеркивает важность завещательного распоряжения, так как воля собственника является основным и решающим фактором в дальнейшем переходе его прав.

Один из основных принципов наследственного права — свобода завещания, которая может быть ограничена только правилами, прямо предусмотренными законом.

Вместе с тем несмотря на детальную проработку порядка наследования по завещанию, оно не лишено недостатков. Не все новые идеи законодателю удалось воплотить в четких и понятных юридических конструкциях. Некоторые положения нового закона носят бланкетный характер и отсылают к еще не принятым федеральным законам, что порождает дополнительные трудности применения этих норм на практике. Другие положения создают простор не только для злоупотреблений, но и для их криминального использования. Третьи содержат явные противоречия и нуждаются в изменении или дополнении.

Актуальность темы связана с тем, что на сегодняшний день еще рано говорить о завершении переработки законодательства о наследовании по завещанию, поскольку еще очень слаба проработка правовых норм в судебной и нотариальной практике, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов.

Наряду с выше указанными обстоятельствами актуальность темы исследования подтверждают и другие аспекты. Во-первых, особую актуальность в условиях становления рыночных отношений, закрепления за гражданами права частной собственности на имущество приобретает возможность распорядиться им на случай смерти по своему усмотрению. Гарантии этого права закреплены статьей 35 Конституции РФ, в п. 4 которой указано: «Право наследования гарантируется»; во-вторых, вызывает интерес проведение сравнительного анализа нововведений наследственного права с нормами ранее действовавшего законодательства; в-третьих, несомненно, актуально исследование новых видов завещания, форм его совершения; в-четвертых, представляет интерес рассмотрение судебной практики, сложившейся к настоящему времени.

Объект исследования – общественно-правовые отношения, возникающие по поводу наследования по завещанию.

Предмет исследования – правовое регулирование наследования по завещанию в РФ.

Цель работы заключается в проведении комплексного исследования института наследования по завещанию с целью выявления проблем правового регулирования и разработке путей их решения.

Данная цель достигаются решением следующих задач:

1. Раскрыть понятие, сущность и значение наследования по завещанию.

2. Изучить юридическую природу завещания, раскрыть его понятие, охарактеризовать содержание, форму и порядок совершения завещания.

3. Охарактеризовать современное состояние законодательства о наследовании по завещанию.

4. Охарактеризовать порядок отмены, изменения и исполнения завещания.

5. Изучить порядок нотариального удостоверения завещания.

6. Охарактеризовать завещания, приравненные к нотариальным.

7. Раскрыть понятие и сущность закрытых завещаний.

8. Изучить особенности правового регулирования завещательного распоряжения правами на денежные средства в банках.

6. Проанализировать практические проблемы реализации положений законодательства РФ о завещательных распоряжениях.

7. Выявить проблемы правового регулирования наследования жилых помещений по завещанию.

8. Рассмотреть проблемы передачи по завещанию акций.

10. Сформулировать возможные пути совершенствования законодательства, регулирующего наследование по завещанию.

Для достижения указанной цели и решения поставленных задач настоящее исследование основывалось на общенаучном диалектическом методе научного познания, предполагающего объективность и всесторонность познания исследуемых явлений. Наряду с этим применялись исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой, и другие методы научного исследования.

Нормативная база исследования состоит из норм российского гражданского законодательство, регулирующего институт наследования по завещанию.

Эмпирическая основа исследования сложилась за счет материалов практики судов и органов нотариата (архивные материалы).

Теоретическую базу исследования составили труды дореволюционных российских цивилистов, таких как: Э.Б. Эйдиновой, В.А. Рясенцева, Г.Ф. Шершеневича, а также труды современных отечественных ученых: М.Ю. Барщевского, М.М. Богуславского О.С. Иоффе, В.П. Никитиной, П.С. Никитюка, УА. Омаровой, Т.И. Зайцевой, Е.А. Суханова, Г.С. Лиманского, А.А. Кирилловых, С.А. Слободян, Ю. Широкова и др., а также ряда диссертационных исследований.

Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Во введении обосновывается актуальность работы, определена цель, задачи, объект, предмет, методология исследования.

В первой главе «Общая характеристика завещаний по гражданскому законодательству РФ» раскрывается понятие завещания и его юридическая природа, анализируется форма и порядок совершения завещания, порядок отмены, изменения и исполнения завещания.

Во второй главе «Виды завещаний по гражданскому законодательству РФ» характеризуются нотариальное удостоверение завещаний, завещания, приравненные к нотариально удостоверенным, закрытые завещания, а также завещательное распоряжение правами на денежные средства в банках.

В третьей главе «Проблемы правового регулирования и практики применения наследования по завещанию» выявляются проблемы наследования жилых помещений по завещанию; практические проблемы реализации положений законодательства РФ о завещательных распоряжениях, а также проблемы передачи по завещанию акций, разрабатываются направления по совершенствованию законодательства о наследовании по завещанию.

В заключение подведены итоги проведенному научному исследованию и сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Заключение

Подводя итоги проделанной работе, можно определить, что завещание — личное распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества с назначением наследников, сделанное в предусмотренной законом форме. По юридической природе завещание — односторонняя сделка и не предполагает какого-либо встречного волеизъявления другого лица. Оно непосредственно связано с личностью завещателя и не может быть совершено через представителя, действующего по доверенности или на основании закона. Удостоверение одного завещания от имени нескольких лиц не допускается. Сейчас конечно еще рано говорить о недостатках и недочетах вновь введенного законодательства — это покажет со временем судебно-арбитражная практика и, оглядываясь на опыт зарубежных стран, можно констатировать дальнейшее развитие «частного» в наследственном праве, а значит можно говорить, что законодательство о завещании в будущем получит еще большее развитие. В настоящее время актуально повышение уровня правовой культуры населения нашей страны. Необходимо широко проводить консультативно-разъяснительную работу среди населения по вопросам наследственного права. Важно, чтобы люди понимали, что нельзя серьезные правовые вопросы, влекущие важные юридические последствия решать без привлечения правовых, юридических средств. Необходимо, чтобы каждый знал, что случится и как правильно распорядиться накопленным им имуществом после смерти. Все мы, к сожалению, когда-нибудь сталкиваемся с проблемами наследования и каждый не просто должен, обязан знать хотя бы азы данного института. Тем более, должна быть разъяснена роль завещания в современном гражданском праве России, а также его приоритет в распоряжении имуществом. Вместе с тем в законодательстве имеются пробелы, которые необходимо устранить. 1. Так в соответствии с положениями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (п. 7 ст. 21) права умершего участника до принятия наследства осуществляется лицом, указанным в завещании, а при отсутствии такого лица — управляющим, назначенным нотариусом. Следует, однако, отметить, что в настоящее время понятие «управляющий наследством» в действующем законодательстве отсутствует. Нотариус может назначить лишь хранителя имущества, требующего управления. 2. При получении в наследство неделимой вещи она поступает в долевую собственность наследников. В зависимости от того, каковы стоимость и назначение завещанных каждому наследнику частей неделимой вещи, определяется порядок пользования наследниками этой вещью. Статья 1122 ГК не отвечает на вопрос о том, кто устанавливает этот порядок, поэтому в силу п.1 ст. 247 ГК при отсутствии соглашения сособственников порядок владения и пользования вещью определяет суд. Необходимо внести изменение в ст. 1122 ГК, решив вопрос указания размера долей в свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре и порядка пользования. 3. Гражданское законодательство предусматривает простую форму завещания, совершенного при чрезвычайных обстоятельствах, однако перечня этих обстоятельств не дает. Следует устранить данный пробел, поскольку расширительное толкование может привести к злоупотреблению в данной части института наследования. 4. Необходимо сократить срок претензий легатария — с трех лет до 1-6 месяцев. Исчислять этот срок целесообразно с момента принятия наследства, поскольку именно принятие наследства — юридический факт, порождающий обязательство наследника исполнить завещательный отказ. Прекращается это обязательство смертью легатария после открытия наследства, истечением указанного выше трехлетнего срока, отказом от легата, недостойностью легатария, надлежащим исполнением завещательного отказа. 5. Завещательное возложение, которое имеет предметом действия неимущественного характера, направленные на осуществление общеполезной цели, не предусматривают конкретного определенного срока. Так действия имущественного характера можно совершить в пределах доли полученного наследства, для действий неимущественного характера ни размеры ни сроки не установлены. Данный пробел следует устранить. В связи с этим целесообразно установить конкретный срок, ограничив обязанность исполнять возложение неимущественного характера (имущественное возложение можно ограничить как по срокам, так и по стоимости). Дальнейшее применение законодательств о наследование по завещанию потребует внимания к нему не только законодателя, но и ученых.

Список использованной литературы

Библиография

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ — 2009. – 26 января — № 4. – Ст.445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ –1994. – 05 декабря — №32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. 30.06.2008) // Собрание законодательства РФ –2001. – №49. – Ст. 4552.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. 09.03.2010) // Собрание законодательства РФ –2002. – №46 – Ст. 4532.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации (ЖК РФ) от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. 30.11.2010) // Собрание законодательства РФ – 2005. — № 1 (часть 1) – Ст. 14.
6. Семейный кодекс Российской Федерации (СК РФ) от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. 30.06.2008) // Собрание законодательства РФ –1996. – 01 января- №1 – Ст. 16.
7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08 января 1997 г. № 1-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ. – 1997. — № 2. — Ст. 198.
8. Федеральный закон от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изм. от 27.12.2009) // Собрание Законодательства РФ. — 1997. — № 30. – Ст. 3594.
9. Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (в ред. от 24 .07.2007) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. — 1996.- № 1. — Ст. 1.
10. Федеральный закон от 30 декабря 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 16. — Ст. 1801.
11. Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (ред. от 11.06.2008) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. — 1991. — № 28. — Ст. 959.
12. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) (ред. от 19.07.2009) // Российская газета. – 1993. – 13 марта. — № 49.
13. Гражданский Кодекс РСФСР от 1922 г.// Постановление ВЦИК от 11.11.1922 – Утратил силу.
14. 14. Гражданский кодекс РСФСР от 1 октября 1964 года // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. — N 24. — Ст. 407. – Утратил силу.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3: Проект // Нотариальный вестник. — 1997. — № 1. — С. 23.

Акты судебных органов

1. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления Фед. нотариальной палаты от 27-28.02.2007. Протокол 02/07), (извлечение) // Нотариальный вестник. – 2007. — № 8.
2. О выморочном имуществе. Письмо ФНС от 19.022007, № 02-3-04/[email protected] // В данном виде документ опубликован не был.
3. О судебной практике по делам о наследовании. Постановление Пленума ВС СССР от 01.07.1996 г. № 6. // Бюллетень ВС СССР. – 1966. — № 4.
4. О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 г. № 9. / Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. // М.: Спарк. – 1994.
5. Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2006. Обзор судебной практики ВС РФ от 07.06.2006, 14.06.2006. // Бюллетень ВС РФ. – 2006. — № 9. – с.18.
6. Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ. Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 № 91. // Бюллетень Минюста. – 2000. — № 4.
7. Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках. Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 351. // Российская газета. – 2002. – 31 мая. — № 97.
8. Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров. Постановление ФКЦБ РФ от 31 мая 2002 г. N 17/пс (в последней ред. Постановления ФКЦБ РФ от 7 февраля 2003 г. N 03-6/пс) // Российская газета. — 2002. — 18 июля; Российская газета. — 2003. — 27 февраля.
9. Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах. Приказ Минюста РФ от 10.04.2002 № 99 (в ред. от 27.12.2007). // Российская газета. – 2002. – 24 апреля. — № 74.
10. Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2004 N 5-в04-95 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2005. — № 5.
11. По делам о проверке конституционности частей первой и второй ст. 560 ГК РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б.Наумова. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.01.1996 г. № 1-П. // Вестник Конституционного суда РФ. – 1996. — № 1.
12. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 января 1996 г. по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 4. — Ст. 408.

Литература

Учебники и монография

1. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право // М. — 1955. — 26 с.
2. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: монография. // СПб.: Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2009. — 832 с.
3. Вавилина Е.В., Гурьева Е.В. Новый порядок наследования и дарения. // М.: Юр.книга. – 2006. – 55 с.
4. Гражданское право. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого // М. — 1999. — 545 с.
5. Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании // СПС КонсультантПлюс. — 2009. — 62 с.
6. Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента) // СПС КонсультантПлюс. — 2008. – 117 с.
7. Долгова М.Н. Споры о наследстве: как выиграть дело в суде? // М.: ГроссМедиа, РОСБУХ. — 2008. — 280 с.
8. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам // М.: Волтерс Клувер, 2007. — 472 с.
9. Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы // М.: Волтерс Клувер. — 2007. – 247 с.
10. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп. // М.: Статут, 2009. — 557 с.
11. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. 3 // Л. — 1965. — С. 290 – 296 с.
12. Кириллова Н.С. Наследственное правоотношение: Дис. . канд. юрид. наук // М. — 2002. — 56 с.
13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. // М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. — 1504 с.
14. Комментарии к Гражданскому кодексу РФ. Части третьей (постатейный). Под ред. Н.И.Марышевой, К.Б.Ярошенко. // М.: Контракт. – 2004. –320 с.
15. Комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный). Под ред. В.М.Жуйкова, М.К.Треушникова. // М.: ОАО Издательский Дом Городец. – 2007. –518 с.
16. Комментарии к третьей части Гражданского кодекса РФ (постатейный). Под ред. А.Л.Маковского, Е.А.Суханова. // М.: Юристъ. – 2002. –253 с.
17. Комментарии к части третьей Гражданскому кодексу РФ. Под ред. Т.Е.Абовой, М.М.Богуславского, А.Г.Светланова. // М.: Юрайт – 2004. – 272 с.
18. Комментарий к Основам законодательства РФ о Нотариате (постатейный). В.С.Репин. // М.: ИНФРА-М-НОРМА. – 1999. –76 с.
19. Корчевская Л.И. Объекты наследственного правопреемства в условиях экономических преобразований: Дис. . канд. юрид. наук // М. — 1997. — 56 с.
20. Курноскина О.Г. Как грамотно составить завещание // М.: Феникс. – 2006. – 78 с.
21. Манылов И.Е. Наследование жилых помещений. // М.: Статут, 2007. — 141 с.
22. Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. (2-е издание). // М.: Волтерс Клувер. – 2005. –157 с.
23. Минахина И.А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: Вопросы правового регулирования. // М.: Издательско-торг.корпорация «Дашков и К». – 2007. – 91 с.
24. Михалева Т.Н. Как правильно вступить в наследство. Практические рекомендации юриста. // М.: ГроссМедиа. – 2008. – 97 с.
25. Настольная книга нотариуса: В 2 т. Том II: Учебно-методическое пособие. – 2-е изд., испр. И доп. // М.: Издательство БЕК. – 2003. //Серия «Настольные книги» – 277 с.
26. Никитюк П.С. Проблемы советского наследственного права: Дис. . д-ра юрид. наук // Кишинев. — 1975. — С. 98.
27. Омарова У.А. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа социальной справедливости: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук // М., 1999. – 25 с.
28. Сутягин А.В. Имущественные отношения супругов и наследование / под ред. А.В. Сутягина // М.: ГроссМедиа, РОСБУ. — 2008. — 128 с.
29. Сычев О.М. Комментарий законодательства и судебной практики о деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, и его статусе // СПС КонсультантПлюс. 2010.
30. Сутягин А.В. Имущественные отношения супругов и наследование / под ред. А.В. Сутягина. // М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. — 128 с.
31. Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. // М.: Волтерс Клувер. — 2008. — 320 с.
32. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) // М.: СПАРК. — 1995. – 110 с.

Статьи периодических изданий

1. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Свобода завещания в российском наследственном праве // Наследственное право. — 2010. — № 2. — С. 10 — 26.
2. Белицкая Н.А. Завещательный отказ как особое имущественное завещательное распоряжение // Наследственное право. – 2008 . — № 3. – С. 23.
3. Блинков О.Е. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках // Банковское право. – 2006. — № 4. – С. 12-19.
4. Буряков В.Н. Приобретение наследства в виде акций (обзор судебной практики) // Наследственное право. – 2008. — №3. – С. 28-31.
5. Виноградова О.Ю. Закрытое завещание в современном российском гражданском праве // Нотариус. – 2009. — № 3. – С. 22-24.
6. Гаврилов В.Н. Особенности нотариально удостоверенного завещания // Нотариус. — 2010. — № 4. — С. 14 — 19.
7. Долинская В.В. Наследование акций // Наследственное право. — 2006. — № 1. – С. 44-55.
8. Зайцева Т.И., Юшкова Е.Ю. Актуальные проблемы наследования в нотариальной и судебной практике // Закон. – 2006. — № 10. – С. 45-46.
9. Золотова Н.Г. Действие принципа обеспечения восстановления нарушенных наследственных прав при признании завещания недействительным // Нотариус. – 2007. — N 3. – С. 12.-35.
10. Кароян А.Г. Государство как субъект наследственного права: актуальные проблемы истории, теории и практики. // Наследственное право. – 2008. — № 1. – С. 5 – 19.
11. Кирилловых А.А. Категория завещания в современном наследственном праве // Бюллетень нотариальной практики. — 2010. — № 4. — С. 24 — 30.
12. Кирилловых А.А. Завещание как способ распоряжения наследством // Законодательство и экономика. — 2010. — № 10. — С. 38 — 53.
13. Лиманский Г.С. Наследственное правоотношение: общие теоретико-методологические проблемы учения // Наследственное право. — 2007. — № 1. – С. 23-39.
14. Марухно В.М. Недействительные завещания в системе недействительных сделок // Общество и право. — 2009. — N 1. – С. 3-21.
15. Матинян К.А. Совершение завещания как юридическая процедура // Наследственное право. — 2007. — N 2. – С. 5-27.
16. Михеева Н. На одну акцию несколько наследников // Корпоративный юрист. — 2007. — № 5. – С. 16-17.
17. Мусаев Р.М. Ответственность обязательного наследника // Наследственное право. — 2010. — № 3. — С. 14 — 16.
18. Насиров В. Нотариальное утверждение завещания // Нотариус. — 2009. — № 5. — С. 42 — 44.
19. Палшкова А.М. Особые завещательные распоряжения в римском праве // Наследственное право. 2009. — № 3. — С. 8 — 13.
20. Ротко С.В. Теоретические и практические проблемы наследования акций // Нотариус. – 2008. — № 1. – С. 33.
21. Слободян С.А. Завещание как основание наследования // Нотариус. — 2009 . — № 2. – С. 6-29.
22. Слободян С.А. О форме завещания в соответствии с гражданским законодательством РФ // Нотариус. – 2009. — № 3. – С. 23-42.
23. Слободян С.А. Общие требования к форме завещания // Бюллетень нотариальной практики. -2008. – № 1. – С. 29-48.
24. Слободян С.А. Правовой режим закрытых завещаний // Нотариус. — 2009. — № 6. — С. 19 — 23.
25. Широков Ю. Акции по наследству: пустят ли чужака в «стаю»? // Бизнес-адвокат. — 2004. — N 17. – С. 24-25.

Закон о наследстве, завещания и налог на наследство в Германии

Эмигранты, переезжающие в Германию на длительный срок, должны учитывать, что налог на наследство в Германии может означать для их активов и их наследников.

Если вы планируете жить или выйти на пенсию в Германии, полезно знать, как действует налог на наследство в Германии и как он может повлиять на ваши активы. Имейте в виду, что правила налогообложения наследства в Германии могут отличаться от правил в вашей стране. Фактически, немецкий налог на наследство для нерезидентов и иностранцев может подлежать определенным льготам.

Это руководство охватывает следующие темы:

Немецкое наследственное право и правила наследования

Федеральное правительство Германии отвечает за наследственное право и применяет его правила по всей стране — без каких-либо региональных различий.

Германия также придерживается универсального правопреемства, что означает, что наследники наследуют активы умершего, а также долговые обязательства без необходимости в судебном исполнителе или решении суда.

Хотя правила наследования в Германии не такие строгие, как в некоторых других европейских странах, человек может исключить из завещания близких родственников, являющихся естественными наследниками.

Точно так же исключенные по закону наследники могут подать иск ( Pflichtteil ) в отношении наследства, но им может потребоваться предоставить Свидетельство о наследстве в соответствии с законодательством Германии о наследстве.

Однако, если нет завещания, применяются правила Европейского Союза. В них указано, что в случае смерти иностранца, не оставившего завещания, будет применяться закон страны, в которой он проживал последние пять лет.

Наследственный закон о пенсиях в Германии

Помимо денег, хранящихся на банковских счетах, оставшиеся в живых родственники также могут унаследовать пенсию умершего.

Закон о наследстве в Германии включает пенсию по случаю потери кормильца, пенсию по уходу за ребенком и пенсию сиротам для вдов, вдовцов и оставшихся в живых детей.

Однако умерший должен иметь минимальный страховой период в пять лет, прежде чем умереть, чтобы оставшиеся в живых родственники имели право на это. В некоторых случаях это может произойти раньше (например, если они умерли из-за несчастного случая на работе или вскоре после завершения обучения).

Пара также должна состоять в браке не менее одного года, чтобы супруг имел право на пенсию по вдовству.

Немецкий закон о налоге на наследство гласит, что дети обычно получают пенсию для сирот до достижения 18-летнего возраста. Она может быть увеличена до 27 лет, если они выполняют определенные требования, например, продолжают обучение или профессиональную подготовку, или если они занимаются добровольным социальным, экологическим или военная служба.

Эти виды пенсионных выплат не облагаются налогом на наследство.

Немецкий налог на наследство

Ставки налога на наследство в Германии одинаковы по всей стране.Они применяются к сбережениям, собственности и другим ценным активам, но в соответствии с налоговым законодательством Германии существует ряд льгот и освобождений.

Сборы зависят от родства наследника с умершим. Близкие родственники, такие как супруги и дети, платят меньше налогов, чем кто-либо другой.

Есть три категории отношений. В следующей таблице показано, к какой категории относятся родственники и другие лица и какое не облагаемое налогом пособие они получают:

Категория	Родство	Не облагаемое налогом пособие
1	Супруг / гражданский партнер	€ 500 000
1	Дети, пасынки, внуки / прародители внуки	€ 400000
1	Внуки / правнуки живых детей	€ 200000
1	Родители, бабушки и дедушки	€ 100000
2	Братья и сестры, племянницы / племянники , приемные родители, родственники по браку, разведенный супруг	20 000 евро
3	Все прочие физические лица, включая юридические лица	20 000 евро

Эти категории затем используются для определения ставки налога на наследство начисляется от 7% до 50%.

Ставки налога на наследство

Значение	Категория 1	Категория 2	Категория 3
До 75000 евро	7%	15%	30%
75 000–300 000 евро	11%	20%	30%
300 000–600 000 евро	15%	25%	30%
600 000–6 000 000 евро	19%	30%	30%
6 000 000–13 000 000 евро	23%	35%	50%
13 000 000 евро– 26 000 000 евро	27%	40%	50%
Более 26 000 000 евро	30%	43%	50%

Немецкий налог на наследство применяется к так называемой налоговой базе.Это сумма, которую вы унаследуете после того, как будут сняты долги умершего, похороны и административные расходы, а также любые другие личные льготы.

Если расходы на похороны и административные расходы не обоснованы, вместо этого может быть вычтена единовременная сумма в размере 10 300 евро на наследство.

Наследники, унаследовавшие сумму более 26 000 000 евро, могут подать заявление на налоговую льготу, если они докажут, что не могут уплатить налог со своего имеющегося имущества.

Доступные активы определяются как половина суммы стоимости наследства и ранее принадлежавших наследнику активов.

Есть исключения для определенных позиций, например:

• предметы домашнего обихода и личные вещи до 41 000 евро
• произведений искусства, культурных ценностей или предметов, представляющих научный интерес
• Пенсионные планы в Германии
• некоторые бизнес-активы
• подарки церквям или благотворительным организациям

Налог на наследство в Германии

Правила налогообложения наследства в Германии могут применяться, если имущество составляет часть имущества умершего. Стоимость имущества оценивается по его справедливой рыночной стоимости (FMV) на момент смерти.

Чтобы собственность была признана частью немецкого поместья, она должна быть зарегистрирована в местном земельном кадастре ( Grundbuch ). Вы также можете узнать больше в нашем руководстве по покупке недвижимости в Германии.

Некоторые объекты недвижимости освобождены от налога на недвижимость в Германии. Если есть собственность, которая использовалась в качестве семейного места жительства до смерти умершего, она освобождается от немецкого налога на недвижимость до тех пор, пока:

• он унаследован супругом
• имущество будет использоваться в качестве семейного дома в течение следующих 10 лет
• оно находится в ЕС или ЕЭЗ

Недвижимость, имеющая общественный интерес и находящаяся в общественной или совместной собственности собственность, также освобожден от уплаты налога.

В случаях, когда недвижимость находится в другой стране, в Германии действуют соглашения о налоге на недвижимость, чтобы избежать двойного налогообложения. Это касается таких стран, как Дания, Франция, Швеция, Швейцария и США.

Полная информация о договорах об избежании двойного налогообложения в Германии поддерживается Федеральным министерством финансов Германии, ссылка на немецком языке).

Если сумма причитающегося иностранного налога аналогична немецкому налогу на наследство и дарение, она может быть пропорционально зачтена против нее.

Уплата налога на наследство в Германии

Если вы несете ответственность за уплату немецкого налога на наследство, у вас обычно есть один месяц на то, чтобы подать налоговую декларацию на наследство.

Каждый наследник должен подать декларацию на свою долю наследства. Однако, если есть исполнитель, они подают налоговую декларацию.

Если в это время подать налоговую декларацию невозможно, в большинстве случаев предоставляется продление, но только после подачи заявки.

Налог на наследство можно оплатить онлайн или отправить по почте.

Кто платит немецкий налог на наследство?

Вы обязаны уплатить налог на наследство в Германии, если получателем платежа является немецкий налогоплательщик, умерший был немецким налогоплательщиком или определенные активы находятся в Германии. Обязательства по уплате налога на наследство зависят от того, что было получено.

В случае наследства наследник должен уплатить как налог на наследство, так и любые долги, оставленные умершим.

Если пожертвование было получено, и донор, и получатель несут солидарную ответственность за его оплату.Однако в случае пожертвования или завещания, сделанного для особого дела ( zweckzuwendung ), лицо, сделавшее пожертвование или завещание, обязано уплатить причитающийся налог.

Снижение налога на наследство в Германии

Вы можете уменьшить свои обязательства по налогу на наследство в Германии, вычтя такие вещи, как похороны и административные расходы, как расходы.

Если вы находитесь в положении, когда можете сделать выбор между налогом на наследство в Германии и системой налога на наследство другой страны, стоит проверить, какие правила лучше всего подходят для ваших обстоятельств.

Те, кто планируют свои владения и хотят снизить налоги, с которыми сталкиваются их наследники, могут выбрать более крупные суммы своей пенсии, поскольку деньги, находящиеся в составе пенсии, освобождены от немецкого налога на наследство.

Кроме того, они могли бы рассмотреть возможность передачи большей части своего имущества родственникам, которые получают самые высокие налоговые льготы.

Полезные ресурсы

Процесс урегулирования имущественных отношений | Разработчик решений Ag

Процесс урегулирования имущественных отношений

Процесс урегулирования наследства предназначен для выполнения трех задач: определить, какие активы принадлежали умершему, и оценить эти активы, передать активы правильным людям или учреждениям и уплатить любые налоги, которые могут причитаться.Этот процесс может быть выполнен либо с завещанием (через процесс завещания), либо с доверием (обычно через частный процесс). В любом случае следует проконсультироваться с юристом, чтобы помочь в этом процессе.

Первый шаг — поиск документов

Часто говорят, что первым шагом является поиск документов. Надеюсь, процесс начался раньше, с хорошей организации и ведения документации. Это включает в себя информирование семьи о том, где хранятся записи, обеспечение доступа других к сейфам и знание ваших последних пожеланий до захоронения.

Если у умершего было завещание, процесс урегулирования наследства начнется с определения самого последнего действующего завещания. Обычно в качестве личного представителя поместья назначается одно (а возможно, несколько) человек. Завещания может быть несколько, или на завещании стоит штамп «копия». Оригинал может находиться в сейфе, храниться в юридической фирме, которая его подготовила, или быть поданным в суд. Полезно, если местонахождение завещания известно заранее; особенно, если он включает последние пожелания по поводу захоронения и то, что кто-то может получить доступ к сейфу.Если вас нет в сейфе, вам может потребоваться нанять поверенного, чтобы получить доступ к наследству. Полезно знать, где находится ключ!

Работа с поверенным

В начале процесса урегулирования наследства вам может потребоваться выбрать поверенного. Выберите адвоката, который знаком с имущественным правом и имеет опыт урегулирования имущественных отношений или доверительных отношений. Выберите тот, с которым, по вашему мнению, будет удобно работать. Процесс может занять продолжительное время в зависимости от сложности.Просто потому, что поверенный подготовил завещание, не означает, что они должны оставаться в качестве поверенного по наследству. Однако они могут иметь представление о мыслительном процессе умершего. Учтите, что на наследников поверенный не работает. Поверенный имеет фидуциарное обязательство работать на умершего, поскольку его больше нет. Перед тем, как нанять адвоката, следует обсудить размер гонорара. Кодекс штата Айова устанавливает максимально допустимую сумму, если суд не утвердит дополнительные сборы.Сумма составляет примерно 2 процента. (Кодекс штата Айова Глава 633.197, Компенсация) Некоторые адвокаты будут работать с почасовой оплатой. Это необходимо согласовать до того, как нанять поверенного. Суд одобрит назначение, после чего поместье будет открыто.

Нет воли

Если умерший умер без законного завещания, он считается умершим без завещания. Когда человек умирает без завещания, Кодекс штата Айова предоставляет пережившему супругу исключительное право в течение 20 дней подать в суд ходатайство о начале управления имуществом.У других наследников, начиная с оставшихся в живых детей, если таковые имеются, есть дополнительные 10 дней для подачи такого ходатайства. По истечении этих периодов времени кредиторы и другие лица, заинтересованные в имуществе, могут подать прошение. Суд назначит администратора для работы с поверенным по наследству в процессе урегулирования спора. Обычно суд назначает супруга или взрослого ребенка, если они желают служить. Затем Кодекс штата Айова определяет распределение активов.

Если у вас нет завещания на смерть, выживший супруг может не получить все ваше имущество.Это зависит от того, (1) были ли у вас дети и (2) все ли ваши дети были детьми вашего пережившего супруга. Если у вас и вашего супруга не было детей или все дети также являются детьми оставшегося в живых супруга, то ваш супруг получает все ваше имущество. Если у вас есть дети, которые не являются детьми вашего пережившего супруга, ваш супруг получит первые 50 000 долларов плюс половину оставшейся собственности. Вторую половину ваши наследники делят поровну.

Если вы умрете, не оставив в живых супруга, ваши дети унаследуют все ваше имущество.Если ребенок умер раньше вас, наследники этого ребенка унаследуют его или ее долю. Если вы не оставите потомков, ваше имущество перейдет к вашим живым родителям. Если нет живых родителей, то своим братьям и сестрам или их детям. Если нет, то вашим бабушкам и дедушкам или их потомкам.

Не все поместья должны будут проходить завещание. Если стоимость вашего имущества не превышает 25 000 долларов США и не включает недвижимость, возможно, вам не потребуется оформлять завещание. Однако кредиторам нужно платить.

С завещанием

A будет контролировать, какие лица или организации получают собственность, которой вы владеете, такую ​​как ювелирные изделия, автомобили, инвестиции и недвижимость. Вы также можете оставить особые предметы конкретному человеку или организации.

Вы также можете порекомендовать, кого вы предпочитаете в качестве опекуна, если у вас есть несовершеннолетние дети, и кто должен быть попечителем по распоряжению их деньгами. Вы также можете назначить своего личного представителя (ей) по своему имуществу. Другой целью завещания может быть снижение «налога на смерть» при смерти или в будущем.

В своем завещании вы можете оставить свою собственность кому угодно. Женатый человек не может полностью исключить супруга без согласия супруга в форме письменного отказа. Закон штата Айова предусматривает, что оставшийся в живых супруг имеет право на получение минимальной суммы имущества, известной как «выборная доля». По сути, оставшийся в живых супруг имеет право на одну треть стоимости определенного имущества, принадлежащего умершему супругу, которое может включать личное имущество, недвижимость, финансовые инструменты и имущество, находящееся в доверительном управлении.Что касается детей умершего лица или других наследников, то нет обязательства оставлять какое-либо наследство оставшимся в живых детям.

Пока человек компетентен, он может изменять свою волю так часто, как пожелает. Завещания следует пересматривать периодически или в определенных случаях, таких как брак, развод, рождение, смерть или необходимость смены опекуна, попечителя или исполнителя.

Завещание

Завещание — это судебная процедура, которая служит для передачи «чистого» титула на собственность (если она не находится в совместной аренде), для подтверждения вашего официального волеизъявления и для передачи активов бенефициарам после выплаты долгов и для отсечения кредиторов от дальнейших требований. против активов, которые передаются.Суд по наследственным делам назначит поверенного в качестве поверенного по наследству после подачи заявки, чтобы начать процесс. Затем суд назначит личного представителя (исполнителя). Завещание или суд могут потребовать, чтобы исполнитель был связан. Суд также следит за выплатой кредиторам, уплатой налогов (возможно, подоходным налогом штата и федеральным налогом, федеральным налогом на недвижимость и налогом на наследство штата Айова) и за распоряжением активами.

Завещание может занять два года и более в зависимости от сложности.Федеральные налоговые декларации и налоговые декларации штата необходимо подавать в течение девяти месяцев после даты смерти. Закон штата Айова требует, чтобы недвижимость была закрыта в течение трех лет после публикации второго уведомления для кредиторов, если суд не разрешит продление. Некоторые активы не проходят процедуру завещания. Страхование жизни и пенсионные планы перейдут названным бенефициарам. Имущество, находящееся в совместном владении с другим лицом (банковский счет, автомобиль, недвижимость), будет автоматически передано в собственность в случае смерти.Имущество, находящееся в доверительном управлении, перейдет в соответствии с трастовым документом.

Опись активов

Вместе с поверенным исполнителю необходимо провести инвентаризацию всех активов. В течение девяноста дней после квалификации личного представителя, если суд не предоставил более длительный срок, личный представитель должен подать секретарю отчет и опись имущества умершего, если это стало известно личный представитель.Отчет и инвентарь должны быть проверены или подтверждены под страхом наказания за лжесвидетельство. После того, как список будет заполнен, необходимо будет указать стоимость активов. Правительство штата или федеральное правительство может потребовать сертифицированного оценщика таких активов, как земля. Недвижимость указана по справедливой рыночной стоимости. Определенное имущество не может быть использовано для выплаты долгов (освобождено от исполнения), оно включается в инвентарь, как и имущество, находящееся в совместной аренде.

Валовая недвижимость включает в себя всю собственность, полностью принадлежащую физическому лицу (банковские счета, акции, паевые инвестиционные фонды, мили для часто летающих пассажиров, пенсионные счета, IRA, страхование жизни и т. Д.)), имущество, переданное с сохраненными полномочиями (например, пожизненное имущество), а также некоторые передачи в течение трех лет до смерти.

Основная ответственность исполнителя заключается в сборе, сохранении, управлении и распределении собственности наряду с оплатой расходов, долгов, налогов и других утвержденных судом пособий, таких как поддержка пережившего супруга и несовершеннолетних детей.

Оплата требований

Кредиторы обязаны предъявить претензии в течение четырех месяцев после публикации второго уведомления.Если иски отклонены, они могут быть поданы в суд, и для рассмотрения иска проводится слушание. Требования выплачиваются из активов, указанных в завещании или в соответствии с Кодексом штата Айова.

Когда все требования, долги и налоги оплачены, исполнитель распределяет имущество между лицами, указанными в завещании или в соответствии с Кодексом штата Айова, если завещания не было.

Исполнитель должен вести подробный учет на протяжении всего процесса. Все расходы должны оплачиваться с расчетного счета по наследству, обеспечивающего отслеживаемость всех доходов и расходов вместе с соответствующими счетами и квитанциями.Также рекомендуется регулярно информировать бенефициаров о том, что происходит с недвижимым имуществом. Все платежи, произведенные личным представителем без судебного постановления, происходят на его страх и риск.
От наследства может потребоваться подача федеральных налоговых деклараций и налоговых деклараций штата Айова за год смерти умершего вместе с федеральными налоговыми декларациями и подоходными налогами штата Айова, а также декларациями по федеральному налогу на наследство и налогам на наследство штата Айова.Если доход был распределен, наследству также может потребоваться подать 1099 для получателей.

Исполнитель вправе представить в суд отчеты о ходе урегулирования наследства. Возможно частичное распределение имущества из поместья до его закрытия. Когда все будет готово к окончательному распределению, представитель недвижимости представляет суду заключительный отчет, показывающий инвентаризацию активов и то, что с ними было сделано или как они будут распределены. Любая заинтересованная сторона может сейчас возразить против отчета.Если отчет утвержден, имущество распределяется, а имущество закрывается.

Производство по делу о завещании — это публичные записи, хранящиеся в окружном суде, поэтому любой может видеть инвентарь активов и ценностей, размещенных на собственности, а также распределение этих активов.

Дополнительные ресурсы

Центр сельскохозяйственного права и налогообложения

Планировка недвижимости

Коллегия адвокатов штата Айова

Айова Код:
Ch. 633.197 Компенсация
Гл.633.198 Гонорар адвоката
Гл. 637 Единый закон о основной сумме и доходах
Ch. 633.357 Кастодиальные независимые пенсионные счета

Университет штата Айова по расширению и помощи не предоставляет юридических консультаций. Любая предоставленная информация предназначена для ознакомления и не предназначена для замены юридической консультации компетентного специалиста, нанятого для этой цели частным лицом или организацией.
Этот материал основан на работе, поддержанной USDA / NIFA под номером награды 2010-49200-06200.

Кельвин Лейбольд, специалист по расширению хозяйств 641-648-4850, [email protected]

Нужно ли мне платить подоходный налог с наследства? — Адвокатское бюро Томаса Шакки, PLLC

{Читать за 6 минут} Один из наиболее частых вопросов, который я получаю от исполнителей и бенефициаров, заключается в том, должен ли бенефициар платить подоходный налог с наследства. Это важный вопрос, поэтому я подумал, что отвечу на него здесь, в этом блоге.

В общем, нет! … За некоторыми заметными исключениями.

Почему? Поскольку Налоговый кодекс обычно исключает, что любые активы, полученные в качестве подарка или наследования, входят в состав валового налогооблагаемого дохода бенефициара. Это означает, что если бы я умер и оставил вам 20 000 долларов ( отстой для меня, но отлично для вас ), вам не нужно было бы указывать это наследство как доход в своей налоговой декларации в апреле следующего года. Бенефициары должны рассматривать подарки и наследство как деньги, не облагаемые налогом на прибыль; однако я знаю, что всех действительно интересуют исключения из правила, потому что, откровенно говоря, никто не хочет предполагать, что правило к ним не применяется — только для того, чтобы позже узнать, что они должны подоходный налог (и, возможно, проценты и штрафы).

По сути, единственный случай, когда бенефициар наследует налоговое бремя вместе с наследованием, — это когда объект в противном случае облагался бы налогом для умершего. Вот три сценария, в которых это может произойти:

— Пенсионные счета: За некоторыми заметными исключениями (такими как Roth IRA) большинство людей вносят взносы до налогообложения на свои пенсионные счета. У сотрудников обычно работодатель удерживает часть их зарплаты, чтобы внести ее в IRA, и сотрудники делают этот взнос, не уплачивая подоходный налог с внесенной суммы.При обычном ходе событий сотрудник продолжал бы вносить взносы на пенсионный счет до тех пор, пока не выйдет на пенсию, после чего он начал бы снимать сумму, чтобы помочь финансировать свою пенсию. На этом этапе работник будет платить подоходный налог с денежных средств, когда он или она их снимает.

Обратите внимание: работник никогда не платил подоходный налог. Если сотрудник умрет до выхода на пенсию (или до того, как он или она полностью снимет все средства с пенсионного счета), то получатель унаследует эти доллары вместе с последствиями для уплаты подоходного налога.Это означает, что, когда получатель снимает эти деньги со счетов, он получит 1099 от компании, управляющей планом, и должен указать этот доход в своей налоговой декларации (и должен уплатить подоходный налог с этой суммы). Кстати, важно знать, кто является бенефициаром на счетах, потому что они выходят за рамки процесса завещания.

— Сберегательные облигации : Многие люди купили бумажные сберегательные облигации за небольшую часть их номинальной стоимости. Многие сберегательные облигации США приносят проценты на срок до 30 лет и могут иметь выкупную стоимость, значительно превышающую их номинальную стоимость.Поскольку все это является доходом от инвестиций, когда инвестор ликвидирует облигацию, инвестор будет подлежать подоходному налогу с прибыли (фактически, реализации накопленного дохода). Точно так же, если инвестор умирает и бенефициар инвестора наследует облигацию — либо в качестве бенефициара, подлежащего выплате после смерти, либо через завещание — бенефициар создает налогооблагаемое событие при обналичивании облигации, требуя отчетности в IRS и уплаты подоходного налога. .

— Налогооблагаемый доход, полученный от поместья: Иногда поместье само по себе приносит налогооблагаемый доход.Например, предположим, что умерший умирает, владея инвестиционным счетом и зданием, в котором находятся две съемные квартиры и коммерческий магазин. Исполнитель собирает активы, включая арендную плату и дивиденды от двух основных активов, и в конечном итоге ликвидирует а) инвестиционный счет, переводя его в денежные средства, и б) здание, продав его стороннему покупателю и получая наличные деньги. Обе эти операции могут иметь налоговые последствия. Доход, полученный Исполнителем в Имущество от дивидендов, процентов и арендных платежей, будет облагаться подоходным налогом.Аналогичным образом, любая прибыль, полученная Исполнителем при ликвидации инвестиций или собственности, также подлежит обложению подоходным налогом.

Как это повлияет на получателя? Когда Исполнитель распределяет средства среди бенефициаров, определенная их часть может содержать налогооблагаемый доход. В моем примере предположим, что вы и ваша супруга были единственными бенефициарами этого имущества. Вы получите основную стоимость всех ликвидированных активов, не облагаемую подоходным налогом; однако Исполнитель также раздал бы каждому из вас:

— половина собранной арендной платы;

— половина дохода;

— половина дивидендов; и

— половина прироста.

Вышеуказанная часть будет являться налогооблагаемым доходом для каждого из вас, если у Исполнителя не было других доступных вычетов для компенсации этого дохода, таких как судебные издержки, расходы на управление имуществом или долги, оставленные умершим.

Таким образом, получатели обычно могут быть уверены, что получаемые ими средства не облагаются подоходным налогом. Однако важно, чтобы они встретились с юристом Trust and Estates и / или налоговым специалистом, чтобы обсудить это. Важно, чтобы бенефициары общались с Исполнителем, чтобы они могли заранее спланировать любое внезапное получение дохода.Наконец, важно помнить, что эта статья ограничивается только последствиями подоходного налога в связи с наследством. Что касается поместья очень богатых людей, возможно, что их поместье также может облагаться налогом на наследство.

Чтобы узнать больше, свяжитесь со мной.

Томас Шакка

www.sciaccalaw.com
[email protected]
(212) 495-0317

Налог на наследство и налог на наследство в германо-американских делах о наследстве

Есть ли в Германии налог на наследство?

Да, Германия взимает налог на наследство (Erbschaftsteuer) на основании Закона Германии о налоге на наследство и дарение (Erbschafts- und Schenkungssteuergesetz, ErbStG).

В чем принципиальная разница между федеральным налогом на наследство США и немецким налогом на наследство?

Германия облагает налогом каждого наследника и бенефициара индивидуально. Напротив, в США налог на недвижимость взимается как юридическое лицо. Налоговые ставки и льготы различаются в зависимости от отношения к умершему и полученной суммы. Бенефициар должен платить немецкий налог на наследство, а не на имущество.

Когда Германия облагает налогом активы США?

Германия облагает налогами недвижимость во всем мире, включая U.S. активов, если бенефициар или умерший являлся налоговым резидентом Германии (Inländer) в соответствующее время и германо-американское соглашение об избежании двойного налогообложения не препятствует Германии облагать налогом активы в США.

Делает ли Германия-США. Соглашение об избежании двойного налогообложения не позволяет Германии облагать налогом активы в США?

Под Германо-США. Договор о налоге на наследство и дарение, Германия может облагать налогом наследство, если бенефициар или наследник имели финансовое местожительство в Германии.Наследование также может облагаться налогом, если соответствующие активы упоминаются в статьях 5-8 Соглашения (например, недвижимость или участие в бизнесе в Германии).

Облагается ли налогом на наследство в Германии активы, расположенные в Германии, если бенефициары и умершие лица были гражданами США или резидентами США?

За некоторыми исключениями, гражданство США не препятствует Германии облагать налогом все наследство, независимо от того, являются ли наследники и / или бенефициары налоговыми резидентами Германии.Кроме того, Германия всегда может облагать налогом «активы места», как это определено в Ст. С 5 по 8 Договора (например, недвижимость, находящаяся в Германии).

Какие ставки налога на наследство в Германии?

Ставки налога на наследство в Германии варьируются от 7% до 50%, в зависимости от родства с наследником и стоимости доли с точки зрения чистого наследства.

Какие освобождения от уплаты налогов на наследство в Германии в 2020 году?

Освобождение от налогов на наследство в Германии составляет от 20 000 до 500 000 евро, в зависимости от взаимоотношений между наследником и бенефициаром и стоимости чистого наследства.

Получает ли бенефициар, проживающий в США, полное освобождение от уплаты налогов?

Да, если все имущество облагается немецким налогом на наследство. Если налогом облагаются только немецкие «situs assets», освобождение от налогов будет предоставлено только пропорционально.

Что такое освобождение от налогов на наследство для ребенка наследника?

Ребенок умершего наследует 400 000 евро без уплаты налогов.

Есть ли исключение для семейного дома?

Семейный дом (Familienheim) пережившего супруга (или зарегистрированного партнера того же пола) полностью освобожден от налогов, если он расположен в Европейском Союзе или Европейской экономической зоне.Однако оставшийся в живых супруг (за некоторыми исключениями) должен лично использовать его в качестве основного дома еще 10 лет после смерти. Дети также могут получить освобождение от уплаты налогов. Однако если жилая площадь превышает 200 квадратных метров, налогообложению подлежит часть, превышающая 200 квадратных метров.

Есть ли вычет из наследства пережившего супруга?

Как правило, в Германии налог на перевод пережившего супруга не взимается.Однако супруга пользуется относительно высокими льготами, не облагаемыми налогом, и другими льготами.

Какая сумма не облагается налогом для пережившего супруга?

Не облагаемая налогом сумма для пережившего супруга составляет 500 000 евро. Кроме того, если супруги состояли в браке в соответствии с немецким режимом собственности по умолчанию, состоящим из сообщества накопленной прибыли (Zugewinngemeinschaft), сумма требования о выравнивании накопленной прибыли (Zugewinnausgleich) не облагается налогом. Наконец, супругу предоставляется дополнительное освобождение от налогов в размере до 256 000 евро, если он / она не имеет права на не облагаемые налогом пенсионные выплаты по наследству после смерти первого умирающего супруга.

Облагается ли перевод в траст в США немецким налогом на наследство?

Германия облагает налогом перевод активов в иностранный пул (Vermögensmasse ausländischen Rechts), если целью такого иностранного пула активов является связывание активов. Таким образом, Германия облагает налогом передачу многих (семейных) трастов.

Должен ли я сообщать о наследстве в Германии?

Во многих ситуациях бенефициары (а не личный представитель) обязаны сообщить о передаче в местную налоговую инспекцию в течение трех месяцев после уведомления о налогооблагаемой передаче собственности в случае смерти.

Должен ли я подавать немецкую налоговую декларацию на наследство?

Налоговая служба по наследству может потребовать от любого бенефициара или исполнителя подать налоговую декларацию на наследство (Erbschaftsteuererklärung). После получения запроса идентифицированное физическое лицо должно подать налоговую декларацию на наследство. Как правило, налоговая инспекция просит бенефициара или, если есть исполнитель (Testamentsvollstrecker), исполнитель подать налоговую декларацию на наследство.

Когда следует платить налог на наследство в Германии?

Налог подлежит уплате после получения налоговой оценки (Erbschaftsteuerbescheid) лицом, подавшим налоговую декларацию (e.грамм. исполнитель или выгодоприобретатель). Как правило, начисленный налог подлежит уплате в течение одного месяца после получения налоговой оценки.

Облагаются ли в США налогом на имущество граждан и резидентов США (держателей грин-карты)?

США облагают налогом на наследство активы граждан и резидентов США по всему миру. Однако подавляющему большинству таких лиц никогда не потребуется подавать налоговую декларацию на наследство и / или платить налоги на наследство, поскольку налогообложение применяется только к активам, стоимость которых составляет 11 580 000 долларов США или выше (2020 г.).Для активов, стоимость которых превышает указанную сумму, применяется налогообложение по ставке до 40%. Для тех, кто облагается налогом на наследство, ФОРМА 706 должна быть подана фидуциаром соответствующего имущества.

Облагаются ли США налогом на наследство в Германии?

Налог на наследство США не применяется к наследству активов нерезидентов США, полученных от иностранцев-нерезидентов, например Гражданин Германии, проживающий в Германии.

Кредитуют ли США налог на наследство в Германии?

The U.S. зачитывает любой немецкий налог на наследство, наложенный на немецкие активы, в счет федерального налога на наследство США. Однако, поскольку США не облагают налогом немецкие активы situs, если только умерший не был гражданином США или резидентом США, и из-за текущего высокого единого кредита, немецкий налог на наследство часто не может быть зачтен в счет любого налога США. Однако, если активы получают доход, этот доход будет подлежать налогообложению в США, а немецкие налоги могут быть зачтены в счет определенного дохода в соответствии с соглашением об избежании двойного налогообложения.

Должен ли получатель наследства из США в Германии сообщать о подарке?

Эта проблема зависит от суммы и / или характера подарка. От граждан США может потребоваться заполнить информационную декларацию; Форма 3520 «Годовой отчет об операциях с иностранными трастами и получении определенных иностранных подарков». Лицо США определяется как гражданин США или резидент США для целей налогообложения.

Лица США (и исполнители наследства потомков США) должны заполнить форму 3520, чтобы сообщить: об определенных сделках с иностранными трастами; владение иностранными трастами по правилам статей с 671 по 679; и получение определенных крупных подарков или завещанного имущества от определенных иностранных лиц (более 100 000 долларов США от физического лица-нерезидента или иностранного имущества).

Если требуется форма 3520, но она не подана своевременно, гражданин США будет подвергнут существенным штрафам за то, что не сообщил о подарке. Первоначальный штраф за несообщение составляет не менее 10 000 долларов.

нарушений имущественных и наследственных прав вдов в Зимбабве

Когда 57-летняя Мишель овдовела в 2012 году, она потеряла больше, чем ее муж. Вскоре после его смерти ее родственники взяли на себя поля, которые она обрабатывала десятилетиями. Они также украли плоды с деревьев в ее огороде и продали урожай, оставив ее без средств к существованию.Они также преследовали, запугивали и оскорбляли ее, окружая и физически сдерживая ее и говоря, чтобы она покинула дом, пытаясь прогнать ее.

Соседи Мишель посоветовали ей обратиться в Legal Resources Foundation, организацию по оказанию юридической помощи, которая может помочь ей защитить ее наследство. Только после того, как эта организация обратилась в суд и Мишель получила запретительные судебные приказы в отношении своих родственников, она смогла вернуться к обработке своих полей. Но ее родственники по-прежнему угрожают забрать ее единственную корову, поэтому она все еще беспокоится о будущем: «Я боюсь, и мое сердце тревожно.”

50-летнему Глиннису повезло меньше, чем Мишель. Когда скончался ее муж, которому было 20 лет, ее родственники дали понять, что больше не хотят ее видеть:

После его смерти все стало тяжело. Не было поддержки с продуктами питания, и я не мог отправлять своих детей в школу.Они [мои родственники] все время говорили, что я должен уйти из дома… Они все время говорили, чтобы я ушел, что меня огорчило, поэтому я ушел. Я только что покинул семейный дом.

Также забрали пять скота и предметы домашнего обихода. Я пыталась получить [армейскую пенсию моего мужа], но [его родственники] не подписывали документы. Я ничего не получил. Я считаю, что это несправедливо по отношению к моим детям… [но] я сдалась. Я ничего не могу сделать [чтобы остановить это].

Глиннис покинула дом, которым владели вместе с мужем, не видя возможности сохранить свою собственность перед лицом постоянных преследований со стороны родственников мужа.Она пошла в дом, где выросла, который сейчас принадлежит ее брату. Ее брат согласился позволить ей и ее троим детям обрабатывать часть своей земли, и теперь она занимается сельским хозяйством и платит государственные налоги — сбор для всех фермеров — с земли. Глиннис больше не владеет недвижимостью.

На основе интервью с 59 вдовами во всех 10 провинциях Зимбабве в период с мая по октябрь 2016 года, этот отчет документирует уязвимость прав человека и злоупотребления, с которыми сталкиваются вдовы в Зимбабве. Во всем мире миллионы пожилых женщин — и пожилых людей в целом — регулярно сталкиваются с нарушениями своих прав человека.Этот отчет посвящен злоупотреблениям, связанным с захватом собственности у вдов, преимущественно пожилых женщин.

© Хьюман Райтс Вотч, 2016

Хронологический возраст не является единственным определяющим фактором того, будет ли человек подвергаться дискриминации по старости. Вдова, которая считается старше из-за физических и других признаков, таких как седые волосы или морщины, может столкнуться с дискриминацией по возрасту независимо от своего календарного возраста. Большинство вдов, с которыми мы беседовали, могли восприниматься как пожилые и могли стать объектами захвата собственности из-за реальной или воображаемой веры родственников в то, что они не смогут защитить себя.Нарушения в отношении пожилых людей являются обычным явлением и включают дискриминацию, социальную и политическую изоляцию, злоупотребления в учреждениях сестринского ухода, пренебрежение в гуманитарных условиях, а также отказ и нормирование медицинской помощи. Большинство злоупотреблений проходит без документов, а виновные остаются безнаказанными, поскольку правительства, агентства ООН и правозащитники долгое время игнорировали права пожилых людей.

Злоупотребления, задокументированные в этом отчете, подвергались вдовам старшего и младшего возраста. Хьюман Райтс Вотч также опросила представителей неправительственных организаций и организаций по оказанию юридической помощи, оказывающих поддержку вдовам, и провела обширный обзор соответствующего национального законодательства и программных документов.

Согласно переписи населения 2012 года, в Зимбабве проживает около 587 000 вдов, и большинство женщин в возрасте 60 лет и старше являются вдовами. Многие из этих пожилых женщин уязвимы перед нарушениями их прав собственности и наследования. Ежегодно родственники супругов выселяют тысячи вдов из их домов и земли, оставляя их без крыши над головой, без средств к существованию и без поддержки. Другие подвергаются постоянным преследованиям со стороны родственников мужа, которые часто обвиняют их в том, что они несут ответственность за смерть своих мужей.

Более 250 миллионов вдов во всем мире сталкиваются с многочисленными злоупотреблениями, пренебрежением и социальной изоляцией и слишком часто оказываются в условиях крайней нищеты; По оценкам фонда Loomba Foundation, в 2015 году 38 261 345 миллионов вдов жили в крайней нищете. Для некоторых злоупотребления, с которыми они сталкиваются, будучи вдовами, продолжают на протяжении всей жизни дискриминационные злоупотребления и лишения по признаку пола, которые часто включают брак в детстве, лишение возможности получения образования, жестокие браки и другое насилие.Последствия дискриминации по признаку пола и других статусов накапливаются на протяжении всей жизни. Столкнувшись с еще одним статусом, по которому они могут подвергнуться дискриминации — их семейным положением вдовства, — вдовы старшего возраста сталкиваются с еще большей уязвимостью.

Несмотря на эти злоупотребления, права и потребности вдов не упоминаются в некоторых наиболее важных документах, определяющих политику в отношении женщин, бедности и развития. В Пекинской декларации и Платформе действий не упоминаются вдовы, равно как и цели в области развития, сформулированные в Декларации тысячелетия, или их заменившие цели в области устойчивого развития.Важные доноры в области развития, такие как Министерство международного развития Соединенного Королевства (DFID), не упоминают вдов в своей гендерной политике, как в случае с Глобальной стратегией и Планом действий Всемирной организации здравоохранения по проблемам старения и здоровья. Агентство США по международному развитию, еще один донор в области развития, просто ссылается на имущественные права вдов в своей гендерной политике, а Мадридский международный план действий ООН по проблемам старения 2002 года отмечает риск бедности для вдов и обряды вдовства.Это скудные ссылки по сравнению с объемом проблем, с которыми сталкиваются вдовы.

Закон Зимбабве предусматривает относительно равные права собственности и наследования для мужчин и женщин. Однако многие из опрошенных Хьюман Райтс Вотч женщин изо всех сил пытались отстаивать свои права по причинам, уникальным для их статуса вдов. В новейшей истории Зимбабве мужчины традиционно владели всей семейной собственностью, а когда женщины становились вдовами, их часто «унаследовали» в качестве жен родственники мужского пола их умершего супруга.Сегодня в Зимбабве наследование жены больше не является нормой, и собственность могут принадлежать как мужчинам, так и женщинам. Однако лишь немногие женщины официально владеют имуществом, принадлежащим их браку. В результате их способность сохранить собственность, которую они поделили с мужем после смерти мужа, становится зависимой как от доказательства их брака, что может создать большие проблемы, так и от предотвращения намерений родственников супругов захватить собственность.

В Зимбабве существует три типа брака: гражданский брак (моногамный, зарегистрированный брак, признанный государством, обычно именуемый «5.11 Брак »), брак по обычному праву (в соответствии с которым мужчина может иметь более одной жены, но зарегистрирован) и наиболее распространенный — незарегистрированный обычный союз. Эти незарегистрированные традиционные браки не регистрируются официально ни в государственных учреждениях, ни в местных органах власти. Без какой-либо официальной записи о браке вдова, которая хочет заявить права на имущество, которое было в браке, но формально принадлежит покойному мужу (или членам его семьи), должна продемонстрировать, что она действительно была замужем за ним.Это сложно, потому что суды могут потребовать подтверждения от родственников вдовы, которые как раз и выиграют, если брак не будет подтвержден. Неудивительно, что многие из опрошенных Хьюман Райтс Вотч вдов заявили, что их родственники не желали предоставлять такое подтверждение.

Не менее двух третей женщин, беседовавших с Хьюман Райтс Вотч, заявили, что они испытали на себе глубокую несправедливость, когда родственники супругов захватили их дома или имущество и чувствовали себя беспомощными, чтобы остановить это.Другие просто не знали, что у них изначально были права собственности и наследования, и они были не в состоянии противостоять тактике запугивания, которую использовали их родственники, например, ежедневному позору, домогательствам и физическим нападениям. Другие сказали, что они опасались подвергать опасности отношения с родственниками, с которыми они делили свою жизнь много лет и которые, как они надеялись, будут поддерживать их и их детей в семейных и культурных отношениях.

Вдовы, решившие устроить судебную тяжбу, чтобы сохранить свое имущество, рассказали Хьюман Райтс Вотч, что при этом они столкнулись с серьезными препятствиями.Они описали множество процедурных и практических препятствий. Они сказали, что им приходилось преодолевать большие расстояния, чтобы добраться до государственных органов и судов; что корреспонденция о претензиях часто отправлялась членам семей их покойных мужей, которые не были заинтересованы в том, чтобы делиться ею с ними; и что судебные сборы были непомерно высокими. Лишенные единственного средства дохода (по оценкам Организации Объединенных Наций, более 70 процентов женщин вовлечены в сельскохозяйственную экономику Зимбабве), эти вдовы также столкнулись с проблемой 22-й уловки: они нуждались в доходах от своей собственности, чтобы оплачивать расходы на сельское хозяйство. судебное разбирательство, и им нужно было оплатить судебное разбирательство, чтобы вернуть свою собственность.Почти все опрошенные нами женщины, успешно вернувшие свое имущество, получали помощь от неправительственных организаций. Без этой юридической поддержки барьеры кажутся непреодолимыми для большинства вдов.

Вдовы также сталкиваются с сильным социальным давлением, заставляющим согласиться на захват собственности родственниками со стороны родственников, некоторые из которых, как утверждают семьи, являются результатом толкования обычного права. Некоторые семьи утверждают, что в соответствии с обычным правом их общин только те, кто находится «в семье», то есть мужчины, имеют право наследовать землю и имущество.Другие говорят, что в рамках этой традиционной системы вдовы будут защищены и обеспечены родственниками мужского пола, которые наследуют. Но слишком часто в современных условиях такой защиты нет. Хотя нормы обычного права могут развиваться и меняться и могут открывать возможности для продвижения равенства женщин, их также можно толковать или применять таким образом, чтобы дискриминировать женщин, особенно вдов. Правительству Зимбабве следует продвигать обычаи и практику, которые способствуют обеспечению равных прав женщин на землю и другие активы, в том числе посредством наследования, и вовлекать традиционных лидеров в дискуссии о толковании норм обычного права, признающих равенство мужчин и женщин.

Африканский союз принял новый протокол к Африканской хартии прав человека и народов о правах пожилых людей в Африке в январе 2016 года. Протокол, который сейчас открыт для ратификации, устанавливает новые юридически обязательные стандарты в отношении прав пожилых людей. люди. Статья 4 Протокола о правах пожилых людей требует, чтобы государства-участники «обеспечивали предоставление правовой помощи пожилым людям в целях защиты их прав». Протокол призывает государства-участники «принять законодательство и другие меры, гарантирующие защиту пожилых женщин от злоупотреблений, связанных с имущественными и земельными правами; и принять соответствующее законодательство для защиты права наследования пожилых женщин.В нем также говорится, что «следует принять все необходимые меры для искоренения вредной традиционной практики, затрагивающей пожилых людей». В этом протоколе Африканский союз признает важность того, чтобы пожилые люди пользовались правами человека наравне с другими.

Согласно другим международным законам о правах человека, страны обязаны обеспечивать равные права для мужчин и женщин, включая равные права собственности и наследования для вдов и вдовцов. Зимбабве ратифицировала региональные и международные договоры о правах человека, которые требуют от правительства ликвидировать дискриминацию в отношении женщин и гарантировать их права на справедливость, недискриминацию, равенство в браке, физическую безопасность и собственность.Это включает Протокол Африканского союза к Африканской хартии прав человека и народов о правах женщин в Африке (Протокол Мапуту).

Зимбабве предприняло ряд важных шагов по созданию правовой базы, защищающей права женщин на собственность и наследование, но необходимы дальнейшие реформы. Конституция 2013 года запрещает дискриминацию по признаку пола и пола и гласит, что все люди равны перед законом. Закон о браке и Закон о традиционных браках требуют регистрации браков для тех браков, которые заключаются в соответствии с любым законом.Но по оценкам Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций, по крайней мере 70 процентов женщин, живущих в сельских районах, состоят в незарегистрированных традиционных союзах и живут в соответствии с обычным правом. Эти законы не распространяются на такие браки, поэтому люди, состоящие в этих браках, в настоящее время не имеют применимого официального правового режима для защиты.

Несколько законов о правопреемстве и содержании семьи умершего в Зимбабве, как представляется, предусматривают равные права наследования от супругов для женщин и мужчин.Однако они недоступны для тех многих вдов, которые не могут доказать, что они состояли в браке, путем регистрации брака. Они также предусматривают, что выплаты алиментов из имений должны осуществляться в соответствии с правилами, применяемыми в случае развода, которые исключают собственность, которая была приобретена по наследству, по обычаю или имеет «особую сентиментальную ценность». Поскольку мужчины (а не женщины) обычно наследуют землю и другое ценное имущество, на практике вдовы могут унаследовать лишь несколько активов.

Правительству Зимбабве следует делать больше для приведения своих законов в соответствие с конституцией, в соответствии с положениями Африканского союза и международными стандартами в области прав человека, для защиты прав всех состоящих в браке людей, независимо от их типа брака, обеспечивая важнейшую защиту пожилых людей. женщины, которые являются или могут стать вдовами. Хотя этот отчет посвящен Зимбабве, нарушения прав вдов представляют собой серьезную проблему во многих странах мира. Международное сообщество и отдельные правительства обязаны положить конец злоупотреблениям в отношении вдов по всему миру.

Правительству и парламенту Зимбабве

• Внести изменения во все соответствующие законы и постановления, чтобы привести их в соответствие с конституцией 2013 года.
• Ввести систему, обеспечивающую официальную регистрацию всех существующих и новых браков, включая традиционные союзы.
• Разрешить посмертное признание браков и обычных союзов со свидетелями, подтверждающими брак по выбору вдовы.
• Участвовать в кампаниях по информированию общественности, чтобы положить конец незаконному захвату собственности и информировать вдов об их правах наследования.
• Обеспечить вдовам, в том числе из сельских общин, реальный доступ к средствам правовой защиты для защиты их прав на собственность и других смежных прав в случаях незаконного присвоения собственности или наследства.

Пожилые женщины, являющиеся вдовами, сталкиваются с двумя видами дискриминации, из-за которых этот доклад стал настолько актуальным: они сталкиваются с дискриминацией по признаку пола на протяжении всей своей жизни, которая накапливается в старости, и сталкиваются с перекрестной дискриминацией по признаку возраста, пола и семейного положения как вдовы. .Их идентичность нельзя свести к той или иной из этих черт. Из-за этой конвергенции права вдовства сталкиваются с уникальными угрозами.

Хьюман Райтс Вотч учла ряд факторов при выборе Зимбабве в качестве места для этого отчета. Жестокое обращение с вдовами в стране было задокументировано, и местные партнеры из НПО и защитники приветствовали возможность поработать над этим вопросом. Запрещение в новой конституции законов, дискриминирующих женщин, даже норм обычного права, и усилия по приведению национальных законов в соответствие с этой новой конституцией являются определяющими факторами.Зимбабве настало время подвести итоги коварного ущерба, нанесенного захватом собственности, и отсутствие доступа к правосудию приводит к появлению вдов и их семей по всей стране.

Этот отчет основан на исследовании, проведенном с апреля по октябрь 2016 года, включая поездки в Зимбабве. Полевые исследования проводились в столице Хараре, Булавайо, Гверу и двух небольших городках, при этом вдовы приезжали, чтобы поговорить с нами из городов и деревень в каждой из 10 провинций Зимбабве. В этом отчете вместо имени каждой вдовы используется псевдоним, чтобы защитить ее конфиденциальность.

Во время этих исследовательских визитов и дистанционно исследователи Хьюман Райтс Вотч провели интервью с более чем 85 различными людьми, в том числе 59 вдовами, 5 государственными служащими и 23 представителями неправительственных организаций. Хьюман Райтс Вотч встретилась с министром по делам женщин, гендерным вопросам и развитию общин Няшей Чиквинья, чтобы обсудить результаты этого исследования. Министр пообещал внимательно изучить отчет и содержащиеся в нем рекомендации. Хьюман Райтс Вотч также взяла интервью у главу суда, местной мэрии и члена парламента.Мы написали министру юстиции (см. Приложение 1), но на момент написания ответа не получили.

Хотя в данном отчете основное внимание уделяется жестокому обращению с пожилыми вдовами, Хьюман Райтс Вотч взяла интервью у вдов разного возраста. 29 из 59 вдов, опрошенных Хьюман Райтс Вотч, были в возрасте 50 лет и старше.

Хотя старость часто определяется хронологическим возрастом — например, официальным пенсионным возрастом, — обычно это не биологический возраст, который определяет, воспринимается ли человек как пожилой человек или нет ли он подвержен рискам или уязвимостям, обычно связанным с старость.Таким образом, анализ включает в себя вопрос о том, подвергался ли человек дискриминации по старости независимо от календарного возраста и подвергался ли человек нарушениям прав человека, связанным с процессом старения, таким как слабость, хроническое заболевание или инвалидность.

Большинство интервью проводилось при закрытых дверях, в офисах партнерских НПО. Многие вдовы перебрались в городские районы партнерских НПО из своих домов в сельской местности. Большинство интервью исследователь Хьюман Райтс Вотч (носитель языка Шона) переводил с Шона на английский.Для некоторых интервью сотрудник партнерской НПО переводил с шона или ндебеле на английский.

Интервью проводились путем задавания одинаковых открытых вопросов каждому человеку и охватывали ряд тем, связанных с имущественными и наследственными правами вдов. Перед каждым собеседованием мы информировали собеседников о его цели, информировали их о проблемах, которые будут затронуты, и спрашивали, хотят ли они участвовать. Мы проинформировали их, что они могут прекратить интервью в любое время или отказаться отвечать на любые конкретные вопросы без каких-либо последствий, и что их имена останутся конфиденциальными.Хьюман Райтс Вотч не предлагала никакого финансового или другого вознаграждения людям, согласившимся дать интервью для этого отчета.

Мы выявляли вдов через поставщиков юридической помощи и местные НПО вдов в сельской местности. Таким образом, мы не могли охватить многих вдов, находящихся в социальной и географической изоляции. Такие вдовы могут не иметь доступа к услугам, предоставляемым организациями по оказанию юридической помощи, и им может быть хуже, чем многим женщинам, с которыми мы беседовали.

Все документы, цитируемые в этом отчете, находятся в открытом доступе или хранятся в Хьюман Райтс Вотч.

Доступ к правосудию	Основное право человека, которое относится к обеспечению доступа человека к судам, в том числе традиционным судам и / или юридическому представительству, с тем, чтобы правовые и судебные решения были справедливыми и равноправными.
Эйджизм	Форма дискриминации или стереотипов в отношении людей на основании их реального или предполагаемого пожилого возраста.Согласно HelpAge International, ведущей сети пожилых людей, «[а] гейизм приводит к предвзятому и стигматизирующему отношению и поведению, которые унижают, покровительствуют и исключают нас в пожилом возрасте, лишают нас автономии и достоинства и создают препятствия для получения удовольствия от нашей жизни. права человека наравне с другими во всех сферах жизни ».
Обычное право	Обычная практика, которая является неписаным, приемлемым, ожидаемым и обязательным поведением, сосуществующим с официальными законами.В Зимбабве обычное право — это юридическая практика, признанная государством как обязательный закон.
Брак по обычному праву	Брак, заключенный в результате традиционной практики, но заключенный в магистратском суде Зимбабве, позволяет мужу иметь более одной жены.
Лобола	Практика, при которой семья жениха уплачивает выкуп за невесту по договоренности, часто в виде скота и / или наличными.
Регистрация брака	Документ, подтверждающий, что брак признается такой организацией, как правительство или местное традиционное руководство.
Вдова	Женщина, у которой умер муж.

Права пожилых людей

Пожилые люди — самая быстрорастущая группа населения в мире.Жестокое обращение с пожилыми людьми является обычным явлением, включая дискриминацию, социальную и политическую изоляцию, злоупотребления в учреждениях сестринского ухода, пренебрежение в гуманитарных условиях, а также отказ и нормирование медицинской помощи. Большинство злоупотреблений проходит без документов, а виновные остаются безнаказанными, поскольку правительства, агентства ООН и правозащитники долгое время игнорировали права пожилых людей.

Хьюман Райтс Вотч разрабатывает новый комплекс работ по документированию различных нарушений прав человека, с которыми сталкиваются пожилые люди; выступать за лучшую защиту своих прав на национальном и международном уровне; и выявить потенциальные пробелы в стандартах прав человека.Эта работа будет сосредоточена как на влиянии дискриминации по старости или эйджизма на людей, которых считают пожилыми, так и на нарушениях прав человека, связанных с процессом старения, таких как слабость, хронические заболевания или инвалидность.

В первом отчете этой серии мы сосредоточились на правах вдов; пожилые женщины составляют значительное большинство пожилых людей в мире, и вдовы часто особенно уязвимы для нарушений прав человека. Мы выбрали Зимбабве для этого исследования, потому что захват собственности у вдов остается серьезной проблемой, но новая конституция предоставляет реальные возможности для прогресса, и группы гражданского общества активно работают над прекращением этой практики.Нарушения прав вдов представляют собой серьезную проблему во многих странах мира, и мы призываем к согласованным усилиям по защите прав вдов и пожилых людей во всем мире.

Невидимость вдов в глобальной политике и развитии

По состоянию на 2015 год примерно 258 миллионов женщин во всем мире являются вдовами. Большинство из них пожилые женщины. В странах Африки к югу от Сахары более 55 процентов вдов старше 60 лет. Фонд Loomba Foundation, исследовательская организация, которая занимается предоставлением грантов и содействует повышению благосостояния и расширению экономических прав и возможностей вдов, находящихся в неблагоприятном положении, в своем отчете Global Widows за 2015 год обнаруживает, что почти 15 процент вдов во всем мире «живут в крайней бедности, когда основные потребности не удовлетворяются.«Вдовы часто сталкиваются с дискриминацией по признаку пола, возраста и семейного положения.

В частности, они сталкиваются с уязвимостью, основанной на восприятии старости, социальной изоляции и стигматизации. Вдовы сталкиваются с разными проблемами в разных странах и культурных условиях. В некоторых частях Азии вдовы часто сталкиваются с вредной практикой социальной изоляции, сегрегации и социальной изоляции.

В Африке фонд Loomba Foundation отмечает, что «[о] принудительное выселение из семейного дома и конфискация даже самой скудной посуды семьей покойного мужа широко распространены.В ряде сообществ в Африке к югу от Сахары они могут столкнуться с изнасилованием или принудительным сексом в качестве «очищающего» ритуала после смерти мужа, наряду с другими вредными практиками, такими как наследование жены.

Захват собственности может быть обычным явлением в южной части Африки. Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН назвала выселение вдов и сирот из их домов в Зимбабве «широко распространенным». Проект «Остановить насилие в отношении женщин» предлагает руководство для законодательства по борьбе с захватом собственности.Международная правовая миссия, международная неправительственная организация, работающая над предотвращением насилия в отношении людей, живущих в бедности, защищает вдов от присвоения собственности в Уганде и Замбии. А в 2015 году Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин постановил, что правительство Танзании должно выплатить компенсацию двум вдовам, подавшим жалобы в комитет о захвате собственности, и призвал к реформе конституционного и обычного права, а также к практическим мерам по искоренению этого типа. дискриминация в Танзании.

Во всем мире многие вдовы сталкиваются с крайней бедностью из-за отсутствия доступа к пенсиям или другим мерам социальной защиты. Global AgeWatch, издание HelpAge International, отмечает, что в странах с низким и средним уровнем доходов пенсию получает лишь каждый четвертый человек старше 65 лет. Для вдов старшего возраста неформальный труд и перерывы в формальной занятости для ухода за другими в течение всей жизни могут еще больше уменьшить перспективы накопительной пенсии в странах, где такие возможности доступны.

Дискриминация, социальная изоляция и жестокое обращение с вдовами нарушают международные стандарты прав человека, и за последнее десятилетие ряд НПО начали привлекать внимание к этим злоупотреблениям.Глобальная головная неправительственная организация «Вдовы за мир через демократию», объединяющая ассоциации вдов и неправительственные организации, создала Хартию вдов «для информирования и оказания влияния на реформу законодательства и разработку новых конституций в постконфликтный переходный период». Глобальный фонд для вдов, еще одна неправительственная организация, обеспечивает профессиональную подготовку, услуги по трудоустройству и микрофинансирование для борьбы с бедностью среди вдов в Египте и Боливии. А фонд Loomba Foundation в своих отчетах составляет самую полную в мире коллекцию глобальной статистики о вдовах.Задолго до этих глобальных инициатив небольшие группы вдов в разных странах мира объединились, чтобы помогать друг другу, а религиозные общины часто оказывают некоторые услуги или поддержку вдовам.

В Пекинской декларации и Платформе действий, которые на протяжении двух десятилетий были краеугольным камнем работы по обеспечению равенства и расширению прав и возможностей женщин и девочек, не упоминаются вдовы. Также не достигаются цели в области развития, сформулированные в Декларации тысячелетия, или цели в области устойчивого развития, несмотря на риск бедности, с которой сталкиваются вдовы.В Глобальной стратегии и Плане действий Всемирной организации здравоохранения по проблемам старения и здоровья также не упоминаются вдовы. Важные доноры в области развития, такие как Министерство международного развития Великобритании (DFID), не упоминают вдов в своей гендерной политике. Агентство Соединенных Штатов по международному развитию, еще один донор в области развития, ссылается на имущественные права вдов в своей гендерной политике, а Мадридский международный план действий по проблемам старения отмечает риск бедности для вдов и обряды вдовства.Это скудные ссылки по сравнению с масштабом проблем, с которыми сталкиваются вдовы.

Жестокие обычаи и вдовы в Зимбабве

Вдовство — обычное дело в Зимбабве. Согласно переписи 2012 года, 14 процентов женщин в Зимбабве — вдовы. Эта перепись показала, что более 587 000 женщин являются вдовами, и многие из этих женщин стары или станут старыми. Что касается хронологического возраста, процент женщин, являющихся вдовами, резко возрастает в старшем и старшем возрасте. В Зимбабве 37,8 процента женщин в возрасте от 55 до 59 лет являются вдовами, а 78.3 процента женщин в возрасте 75 лет и старше — вдовы. Женщины, овдовевшие в более молодом возрасте, вероятно, будут носить это клеймо на протяжении десятилетий. Ожидаемая продолжительность жизни 60-летней женщины в Зимбабве составляет более 78 лет.

Вдовы традиционно занимали в Зимбабве социально слабое и поэтому уязвимое положение, которое стало еще более уязвимым из-за старости и дискриминационной практики в обычном праве и государственных процедурах. Организация «Женщины и право в Южной Африке» совместно с сетью Зимбабве по правам собственности и наследования подготовила документ с изложением позиции по предлагаемым поправкам к законам о наследовании.Выяснилось, что женщины, не имеющие свидетельства о браке, сталкиваются с проблемами в суде. Суд может потребовать от них предъявить письменные показания или свидетельские показания родственников их покойного мужа для подтверждения брака. Иногда эти родственники полностью отрицают существование союза и заявляют, что жена по обычному праву была «простой девушкой».

Такая практика усугубляет уязвимость вдов. Это может объяснить, почему, по мнению защитников прав женщин, а также по данным исследования Human Rights Watch, оппортунистический захват собственности остается таким распространенным явлением.

Некоторые нормы обычного права усиливают социально слабое положение вдов, включая определенные аспекты обычного права, касающегося брака и наследования. Это особенно верно в общинах с отцовской наследственностью, практикующих наследование по мужской линии, как это было в случае с общинами, где жили вдовы, с которыми познакомились Хьюман Райтс Вотч. Хотя нормы обычного права могут развиваться и открывать возможности для обеспечения равноправия женщин, Хьюман Райтс Вотч обнаружила, что они толкуются или применяются таким образом, что ставят женщин в невыгодное положение, особенно вдов.

Доказательство обычного брака является серьезным бременем и препятствием для вдов в существующей правовой системе. Нет четкого момента, когда начинается традиционный брак. Свадебная церемония не может состояться. В преобладающих в Зимбабве культурах в начале брака семья жениха оговаривает выкуп за невесту или лобола семье невесты. Иногда это соглашение записывается, которое, если оно находится во владении вдовы, может быть использовано для подтверждения брака. Лобола часто включает в себя некоторую комбинацию крупного рогатого скота и наличных денег.В других контекстах практика лобола может создать впечатление у членов семьи мужа, что они уже заплатили деньги невесте (даже если жены не получают ни одной из лобола ), и поэтому вдовы не должны иметь право на наследство в случае смерти мужа.

В большинстве общин Зимбабве женщины традиционно покидали свои семьи после замужества и переезжали к своим мужьям на имущество, совместно используемое с семьей их мужа или прилегающее к ней.Считается, что эта собственность принадлежит мужу или его семье, часто не зарегистрированной на имя мужа или жены. Хотя традиционные браки должны регистрироваться в государстве в соответствии с Законом о традиционных браках 1997 года, Хьюман Райтс Вотч обнаружила, что многие из этих браков не регистрируются, в результате чего вдова остается без свидетельства о браке. Несмотря на ее вклад в приобретение земли и собственности (более 70 процентов женщин, работающих в Зимбабве, заняты в сельскохозяйственном секторе), отсутствие сертификата является недостатком при попытке претендовать на права наследования.

Согласно информированным источникам в Зимбабве, до недавнего времени вдова была обычным делом «по наследству» родственником мужского пола ее мужа вместе с имуществом супружеской пары. Во многих случаях это равносильно принудительному браку, поскольку вдова считала, что у нее нет другого выбора, кроме как выйти замуж за родственника в соответствии с обычной практикой. Эта форма «наследования жены» или «наследования вдовы» служила для сохранения земли и другого имущества в семье умершего мужа и предназначалась для защиты вдовы и оставшихся в живых детей.Зимбабве борется с высокими показателями распространенности ВИЧ с конца 1980-х годов. По мере продолжения эпидемии практика наследования жен сократилась. Хотя это положительный момент, когда вдов реже принуждают вступать в брак со свекровью, некоторые родственники по-прежнему считают, что имеют право на собственность умершего, и захват собственности продолжается.

Еще одна вредная практика, усугубляющая уязвимость многих вдов, — это детские браки, которые являются обычным явлением в Зимбабве, где примерно каждая третья девушка выходит замуж до достижения 18-летнего возраста. Детские браки порождают проблемы на всю жизнь: многие девочки не продолжают школу; ранняя беременность может лишить их возможностей и привести к ухудшению здоровья на протяжении всей жизни; и они подвергаются повышенному риску насилия в браке. Выплата в размере лобола может способствовать этой постоянной практике, поскольку она побуждает родителей выдавать своих дочерей замуж в раннем возрасте. Детские браки могут сделать женщину, которая была замужем в детстве, еще более уязвимой, когда она становится вдовой, в том числе потому, что детские браки регистрируются редко.Конституционный суд Зимбабве в 2016 году постановил, что детские браки неконституционны, но правительство мало что сделало, чтобы положить конец этой практике.

Наконец, в Зимбабве по-прежнему широко распространена полигамия, что создает дополнительные сложности и риски для вдов. Демографическое и медицинское обследование 2010–2011 годов показало, что 7,1 процента городских женщин и 13,4 процента сельских женщин в возрасте от 15 до 49 лет знали, что в Зимбабве состоят в полигинных браках. Не все женщины знают, что состоят в полигинных браках.Некоторые вдовы с удивлением обнаруживают, что другие потенциальные жены заявляют о себе только после смерти мужа. Это источник большой неопределенности. Когда несколько вдов конкурируют друг с другом и с семьей своего мужа за собственность, может начаться более крупная и сложная борьба за меньшую долю собственности.

Двойная правовая система Зимбабве

Зимбабве имеет официальную правовую систему, которая действует параллельно с обычным правом. Обычные законы, как правило, неписаны, но признаны Конституцией Зимбабве 2013 года, которая определяет их как «обычное право любой части или сообщества жителей Зимбабве.Зимбабвийский эксперт по правовым вопросам Сливия Чираву из организации «Женщины и право в южноафриканском исследовательском и образовательном фонде» отметила: «[Нормы, практика и традиции… в конечном итоге кристаллизуются в обычное право».

Обычное право широко используется в Зимбабве. В Законе об обычном праве и местных судах подробно описаны обстоятельства, при которых применяется обычное право. Обычное право — мощная культурная сила. Это особенно важно в вопросах брака и наследования для вдов, но влияет на многое из того, что происходит в стране.По оценкам, 80 процентов женщин в Зимбабве «живут в сельской местности, выходят замуж в соответствии с обычным правом и не регистрируют свой брак». Обычное право может влиять на жизнь этих женщин в гораздо большей степени, чем официальные национальные законы.

Зимбабве официально требует регистрации двух из трех типов браков. Но, как свидетельствует высокий процент незарегистрированных традиционных союзов (по оценкам Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, от 70 до 80 процентов женских браков в сельской местности), из-за отсутствия правовой базы и возможностей для регистрации вдовы остаются в слабая позиция при отстаивании своих прав в системе гражданского права.

В настоящее время единственный способ получения посмертного признания брака, который правовая система предлагает вдовам, — это проверка со стороны родственников. Родственники, конечно, получат выгоду от супружеского имущества своего сына или брата, если они решат не подтверждать факт брака. Это, в сочетании с обычаями, связанными с собственностью и историей наследования жен, создает серьезные препятствия для вдов, стремящихся отстоять свои права собственности. В разделе III обсуждаются законы Зимбабве о наследовании по закону и семейной собственности.

Согласно Чираву, «[c] обычное право — это живое явление, и совершенно необходимо, чтобы любые усилия по искоренению его вредных аспектов выходили за рамки принятия общих [гражданских] законов». Повышение осведомленности о правах вдов и обеспечение соблюдения гражданских законов также имеют решающее значение для изменения обычного права.

События в соседних странах

Ботсвана и Южная Африка — соседние страны, которые приняли официальные меры для улучшения имущественных прав женщин и законов о наследовании.Прогресс, достигнутый в этих странах, представляет собой потенциальный план для Зимбабве по улучшению прав вдов.

В Ботсване до 2013 года мужчины и женщины имели равные права в соответствии с гражданским законодательством только в отношении принятия решений по управлению семейным имуществом, в том числе в случае смерти супруга. В традиционных или религиозных браках старший сын брал на себя роль главы семьи. В 2013 году в деле Mmusi and Others v Ramantele and Others Высокий суд Ботсваны подтвердил право женщин наследовать собственность, «отвергнув традицию мужчин как единственных наследников.В этом деле конкретно речь шла о наследовании дочерей наравне с сыновьями, а не о наследовании вдовами, но в решении суда в более широком плане говорилось о равных правах наследования женщин. Он постановил, что обычное право наследования в Ботсване является дискриминационным по отношению к женщинам и, следовательно, неконституционным. Параллели с другими странами региона очевидны. «Это значительный шаг вперед в обеспечении прав женщин не только в Ботсване, но и в регионе юга Африки, где многие страны принимают аналогичные дискриминационные законы», — отметил один региональный защитник.

Южная Африка также приняла Закон о признании традиционных браков в 2000 году. В этом законе было сделано важное нововведение: разрешено регистрировать браки после смерти супруга. Конституция Южной Африки допускает нормы обычного права, которые не противоречат правам человека, гарантированным ее Биллем о правах. На практике страна все еще борется с незарегистрированными обычными браками и регистрацией наследства. Зимбабвийские правоведы отметили, что, хотя Закон Южной Африки о признании традиционных браков предоставляет некоторые позитивные возможности для изменений, в законе не предусмотрены ситуации, в которых родственники отказываются сотрудничать в регистрации своего брака после смерти мужа, что является серьезной проблемой для вдов в Зимбабве.

Суды Южной Африки также постановили, что некоторые обычные законы о наследовании являются неконституционными, если они дискриминируют по признаку пола. Например, в деле Bhe v Magistrate Khayelitsha , которое рассматривалось Конституционным судом Южной Африки в 2004 году, было установлено, что наследование собственности исключительно по мужской линии противоречит конституционному запрету дискриминации по признаку пола. Дело было возбуждено вдовой от имени двух своих несовершеннолетних дочерей.Как и дело Mmusi в Ботсване, это дело конкретно касалось наследования дочерей наравне с сыновьями, а не наследования вдовами, но решение суда в более широком смысле касалось равных прав наследования женщин.

Одним из важных последствий решения Bhe v Magistrate Khayelitsha стало принятие Закона о признании брака, основанного на обычном праве. Но исследователи, изучавшие его влияние в Южной Африке в марте 2016 года, обнаружили:

Применение Закона о признании брака, основанного на обычном праве, и правил наследования по закону показало, что в большинстве случаев, когда член семьи умирал, управление имуществом осуществлялось вне новых правил, и семьи не следовали новым правилам при распределении имущества.

Продолжающееся управление имуществом вне рамок гражданского права — и продолжающаяся дискриминация женщин в правах наследования — показывает, что одних правовых изменений недостаточно для изменения некоторых вредных практик без устранения коренных причин такого оппортунизма, включая отсутствие юридических прав, неравенство динамика власти между полами и внутри семьи, а также несоблюдение формального закона.

В ходе нашего исследования десятки вдов рассказали Хьюман Райтс Вотч, что их родственники забрали их имущество после смерти мужей.Они описали множество способов, которыми это произошло. Вдовы говорили, что их родственники угрожали им, запугивали их физически и оскорбляли. Некоторых сразу же выгнали из домов. У других появились далекие родственники родственников через несколько лет после смерти мужей с требованием собственности. У третьих были ограничены средства к существованию из-за того, что родственники украли или реквизировали их производственные активы, такие как поля, скот и другой домашний скот, а также сады. Они рассказали Хьюман Райтс Вотч, как родственники родственников их принудительно выселили их; пытались получить право собственности на свою землю и семейные дома за их спиной; продавали свои товары в семейных магазинах; и отвлекали свои доходы от сдачи в аренду собственности.Вдовы также сказали, что их родственники со стороны мужа сделали болезненные намеки на то, что вдовы сами могут нести ответственность за смерть мужей. Многие вдовы рассказывали нам, как они все потеряли.

Наглядные случаи присвоения имущества у вдов

Многие вдовы, опрошенные для этого отчета, сказали, что они были удивлены, когда их родственники мужа попытались забрать их вещи, потому что они чувствовали, что у них были хорошие отношения с ними во время брака. 58-летняя Дебора из Восточного Машоналенда сказала, что ее родственники постоянно беспокоили ее, вынуждая уехать после смерти мужа.Она вышла замуж в возрасте 10 лет и четыре десятилетия проработала на семейной земле и разными способами вносила свой вклад в семейное имущество. Хотя она сказала, что ее муж сказал ей перед смертью, что она сможет остаться в своем доме и продолжать обрабатывать их землю, у его брата были другие идеи:

Когда мой муж умер в 2005 году, мой зять сказал, чтобы он вернулся в дом моей семьи…. Я десятилетиями присматривал за землей и домами. Шурин сказал мне: «Я не твой отец.Тебя здесь не должно быть ». Он занял все мои поля и даже возделал мой двор [для посадки урожая] до самого порога. Теперь он говорит, что я не могу ходить по «его» полям. Он говорит, что я не принадлежу к этому месту. Я сообщил об этом старосте деревни, но он просто велит нам жить спокойно. Мой зять настойчив. Может быть, он действительно счастлив видеть, как мы страдаем. Куда я могу пойти в моем возрасте? Я не могу начать все сначала.

41-летняя Бетель живет недалеко от Булавайо и сказала, что была удивлена ​​попытками зятя забрать ее собственность после смерти мужа в 2013 году:

Еще до того, как моего мужа похоронили, мой шурин предпринимал шаги.Он бегал из [государственного] офиса в [правительственный] офис. Пытался получить пенсию моему мужу. Они [официальные лица] сказали, что оно не готово, но для этого ему нужно свидетельство о смерти. Он получил свидетельство о смерти, сказав, что его брат [мой муж] вдовец … Примерно через три недели после смерти моего мужа я узнал, что меня [не] оставили. Он забрал мою машину. Я был удивлен, что это произошло. Мы были близкой семьей.

50-летняя Аннабель живет недалеко от Булавайо и рассказала Хьюман Райтс Вотч, что в 2013 году, когда ее муж скончался, с ее родственниками было относительно спокойно.Когда спустя годы они начали приставать к ней, это было сюрпризом:

В январе 2016 года [мои родственники] пришли и поссорились со мной. Вызвали полицию и сказали, что родственникам нужно постановление суда, чтобы выселить меня. Родственники хотели, чтобы я уехал, чтобы они могли сдать мой дом. Я собрал деньги, чтобы нанять адвоката. Юрист помог. Он посоветовал мне не выходить из дома. Мне пришлось заплатить юристу 300 долларов вперед, и я продал для этого кабинет.

Мой муж никогда с ними не ладил.Я бы хотел, чтобы адвокат сделал что-нибудь, чтобы семья не вернулась. Меня это беспокоит, и я хочу покоя.

Многие вдовы говорили, что хотят примириться со своими родственниками и сохранить отношения даже после того, как их родственники отняли у них все. Многие не сопротивлялись попыткам родственников отобрать их собственность, надеясь предотвратить разлад в семье. 45-летняя Тельма живет недалеко от Хараре, и ей было 32 года, когда скончался ее муж. Они с мужем написали завещание и имели средства нанять частного адвоката, но она все же уступила некоторым требованиям родственников мужа.Она рассказала, как отчаянно пыталась помириться:

Отношения были нормальными, когда мы поженились…. Мы часто бывали у них в сельской местности. Мы отправляли им деньги каждый месяц…. Мой муж сказал мне [когда он умирал] не отдавать даже такие мелкие вещи, как его одежда [его семье], но я хотела. Он сказал: «Однажды я умру, и я хочу оставить вас как можно дольше, чтобы вы могли заплатить за школу [для нашего сына]».

На поминальной службе мои родственники [сказали мне], что хотят всего.Я пошел на поминальную службу с надгробием и его одеждой для раздачи. Шесть больших чемоданов. Они сказали: «Почему вы принесли надгробие и ничего больше?» От одежды отказались. Им нужна была плита или холодильник. Позже я попытался снова отдать одежду, и мой тесть забрал ее. По завещанию [которое было составлено моим мужем] мне передали пикап [Toyota] Hilux. Свекор сказал, что хочет. Адвокат сказал, что это не для него. Но я дал ему, чтобы попытаться остановить проблемы.

По обычаю, если ребенок заболел, вы должны посоветоваться с родственниками, но они никогда не приходят. Они не будут платить за обучение детей. Мои родственники жадны. Когда мы встречаемся, они говорят, что хотят дом. Вы не можете чувствовать себя свободным. Сначала они угрожали. Я хотел записать свой дом на имя моего сына, но я поставил его на свое имя, потому что боялся за его защиту [его безопасность].

Даже несмотря на попытки Тельмы добиться мира, ее родственники продолжают оказывать на нее давление.Судья Высокого суда Эльдард Мутаса сказал Хьюман Райтс Вотч: «Стоять и идти в полицию, чтобы заявить о захвате собственности, требует смелости. Эти вдовы рискуют быть изгнанными. Люди опасаются такого риска ».

Некоторые вдовы рассказали Хьюман Райтс Вотч, что они, а иногда и их покойные мужья, ожидали попыток родственников захватить собственность и приняли меры, чтобы предотвратить это. 49-летняя Чарити из Восточного Машоналенда рассказала Хьюман Райтс Вотч, что впервые увидела, как ее родственники отобрали собственность ее невестки, когда умер брат ее мужа.

На похоронах моего зятя, за несколько лет до смерти моего мужа, они [мои родственники] забрали все и оставили мою невестку и детей без средств к существованию. Я их принял.

Моя свекровь спит на супружеской кровати своего сына [моего зятя] с одеялами, сделанными в качестве подарков для него и его жены.

Она восприняла это как предостережение и обратилась за помощью к своей сестре, которая является адвокатом, когда ее муж скончался. Сестра Черити встретилась с семьей, объяснила, что она юрист и что она подаст на них в суд, если они попытаются отобрать собственность.Чэрити сказала, что ее родственники по-прежнему ворчат, и она охотно поддерживает свою свекровь, но они не предприняли никаких действий, чтобы захватить ее собственность.

Регистрация брака

Хьюман Райтс Вотч обнаружила, что отсутствие регистрации традиционных союзов является одним из наиболее важных факторов, способствующих захвату собственности вдов в Зимбабве. Вдовы, не имеющие зарегистрированного свидетельства о браке, становятся легкой мишенью для присвоения собственности из-за трудностей с доказательством брака после смерти мужа.Ведущая группа по защите прав женщин в Зимбабве сказала о вдовах: «Самая серьезная проблема — это проблема незарегистрированных союзов, основанных на обычном праве, которые, хотя и признаются для целей наследования, не всегда легко доказать». Мастер Высокого суда Зимбабве г-н Эльдард Мутаса сказал Хьюман Райтс Вотч: «Я вижу эти дела каждый день. Люди всегда должны регистрировать свои браки. Если он не будет зарегистрирован, она [вдова] будет во власти семьи. Это шантаж, и это обычное дело ».

Хотя и гражданское право Зимбабве, и международное право четко требуют, чтобы все браки регистрировались, большинство браков в Зимбабве не регистрируются.А в Зимбабве нет централизованного или оцифрованного реестра браков. Это настраивает женщин на захват собственности, когда они становятся вдовами. Один эксперт заметил, что незарегистрированные обычные союзы «популярны» по ряду причин. Хотя многие люди не знают, что им необходимо регистрировать свои профсоюзы, те, кто знает, могут не осознавать преимуществ регистрации своего профсоюза. Другим сложно зарегистрировать свои профсоюзы с точки зрения логистики ».

Многие из опрошенных Хьюман Райтс Вотч вдов заявили, что их родственники не желали предоставлять подтверждение браков, которые не были официально зарегистрированы.50-летняя Аннабель изначально пыталась защитить свое право на дом в суде от родственников мужа без адвоката:

Наш дом принадлежал нам, но в названии значилось только его имя…. Его родственники говорили, что я должен уехать, но я не ушел. Я обратился в суд [чтобы подтвердить брак и потребовать дом]. Его родственники сказали, что в суде меня не знали. Суд попросил у меня документы, подтверждающие наш брак. У меня было бумаг лобола, и его завещание, которое было зачитано на похоронах, в котором говорилось, что мы поженились.Но семья составила фальшивое завещание и подала в суд.

Именно тогда Аннабель обратилась за помощью к адвокату, который в конце концов обеспечил ей право на дом через суд.

Зарегистрированный брак помог некоторым женщинам сохранить свое имущество и, в некоторой степени, предотвратил угрозу захвата собственности или необходимость обращения в суд. 72-летняя Гленда вышла замуж в 1963 году, и они с мужем зарегистрировали свой традиционный брак. После смерти мужа она сказала Хьюман Райтс Вотч: «Они [мои родственники] уважали меня.Никто не пошел против моего желания. У меня был скот на свое имя, и я использовал его, чтобы отправлять своих детей в школу ». Она сказала, что свидетельство о браке помогло отговорить родственников супругов от захватить (или попытаться захватить) ее собственность.

Но даже свидетельство о браке не всегда было достаточной защитой от кражи имущества со стороны вдов. В некоторых случаях родственники родственников даже пытались завладеть имуществом вдов, когда брак был официально зарегистрирован или когда муж имел завещание, в котором собственность явно оставалась его вдове.64-летняя Вирджиния живет в окрестностях Хараре и у нее тоже есть свидетельство о браке. Она сказала, что младший брат ее мужа был возмущен, когда узнал, что они зарегистрировали свой брак:

Он взял много вещей, в том числе костюмы [моего мужа]. Он хотел большего и пытался скрыть от меня свидетельство о смерти. Я ходил к нему четыре раза, чтобы попросить об этом. После пятого раза я привлек полицию…. Он оскорбил меня, когда я пошел к нему за справкой. «Вам нужно свидетельство о смерти, потому что вы хотите продать собственность», — сказал он.Он сказал, что в соответствии с обычаями я принимаю меры, чтобы сообщить родственникам [моего мужа] и получить их согласие на продажу чего-либо.

Вдовство и детский брак

Детские браки вряд ли будут зарегистрированы, что подвергает вдов, вышедших замуж в детстве, риску присвоения собственности и трудностей с получением наследства. Для некоторых лишение вдовства прибавляется к лишению свободы в детстве. Учитывая высокий уровень детских браков в Зимбабве, многие вдовы также являются бывшими малолетними невестами.Мишель сказала, что в итоге вышла замуж за человека, дети которого уже были ее возраста: «[Он] дарил подарки старшим, сказал, что хочет жену. Они не оставили мне выбора ». Ее брак был незарегистрированным, что поставило ее перед более серьезными препятствиями для защиты своего дома и имущества после смерти мужа.

Женщины, вышедшие замуж в детстве, не имея возможности ходить в школу, с меньшей вероятностью будут иметь независимость от своих мужей во время замужества. Когда они становятся вдовами, у них может быть меньше ресурсов или возможностей для исправления ситуации перед лицом захвата собственности.43-летняя Глэдис вышла замуж, когда ей было 14 лет, потому что она «была сиротой и не имела денег на учебу». Ее мужу тогда было 45 лет. Он скончался в возрасте 70 лет. Она рассказала нам, как сын первой жены ее мужа обманом вытащил ее из дома. Он забрал ее на похороны мужа на машине, а после похорон сказал ей, что не приведет ее домой, потому что ее дом теперь принадлежит ему. «Поскольку я был в трауре, это смутило меня, и он не давал еды. Завещания не было. Семья распределяла все «по обычаю».’”

Некоторые вдовы сказали, что они вышли замуж, когда были детьми, потому что их родители были бедны. 56-летняя Зельда рассказала Хьюман Райтс Вотч, что вышла замуж в 16 лет и вспомнила, как искала выход:

Я видел бедность своей семьи. Моя семья работала разнорабочими и занималась сельским хозяйством. Жизнь была очень тяжелой. У нас не было вариантов. Я просто подумал, что если я найду ответственного человека, который будет думать о них, все станет лучше.

Сегодня она видит последствия той ранней бедности и своего статуса вдовы.Она сказала нам: «Люди воспользовались мной, потому что я не ходила в школу, и я вдова, и у меня нет мужа, который бы меня защищал».

Влияние захвата собственности на жизнь вдов

Вдовы описали различные способы, которыми захват собственности влияет на их жизнь. Многие говорили, что это привело их к бедности; некоторые сказали, что стали бездомными; а другие сказали, что их дети бросили школу, потому что они больше не могли платить за обучение.

32-летняя Линда из Мидлендса имеет ребенка-инвалида, которому необходимо посещать специальную школу.Поскольку ее муж скончался пять лет назад, она не смогла оплатить обучение в школе:

В нашем браке было пять голов крупного рогатого скота, и мои родственники продали троих из них без компенсации мне. Я изо всех сил стараюсь не отставать…. Хуже всего то, что родственники даже не заботятся о благополучии ребенка.

Семья отказалась зарегистрировать имущество [для начала управления наследством]. Я попросил, чтобы они помогли зарегистрировать поместье, но они говорят, что не будут писать мое имя в моем имении, только имя моего сына …Это больно, что вы работали с мужем для чего-то, а потом люди приходят и хотят это схватить.

Вдовы, с которыми говорила Хьюман Райтс Вотч, практически не могли выбирать, какие законы применять к ним. Члены семьи решили, что будут соблюдаться обычные методы наследования, и вдовы не могли этого изменить. 80-летняя Мари была замужем с 1967 по 2010 год, когда скончался ее муж.

У нас был традиционный брак и свадьба, идея которой была идеей моего мужа….Он умер в октябре 2010 года. Мы жили в том же городе, где я родился, и часто обменивались визитами со своими родственниками со стороны мужа во время нашего брака.

Когда он [мой муж] скончался, у него было два сына [от другого брака]. Я воспитывал [старшего сына] с пяти лет, когда его мать ушла от нас. Он сказал, что везет повозку, поля, предприятия и все 30 голов крупного рогатого скота. «Возвращайся в дом своих родителей», — сказал он. Мне было 73 года. Он стал агрессивным, угрожая мне. Он приставал ко мне в моем доме. После похорон там были мои зятья, который сказал мне в лицо: «Ты мусор и ничего не получишь.Я забираю все ». Мне было так больно из-за этого. У меня было столько боли, что я не мог уснуть.

Мы с мужем вместе построили этот бизнес. Он [сын] был жадным. Несколько раз он прогонял меня от дома, и я находила безопасность в полиции. Полиция сказала, что он не может этого сделать, и он уступит, а затем продолжит преследовать меня и беспокоить меня.

История Минди похожа на историю Мари. 54-летняя вдова рассказала Хьюман Райтс Вотч о пережитом:

Завещания не видел, но выяснил, что в суде оно было.Мой шурин был исполнителем [завещания моего мужа]. Он плохо со мной обращался. Сразу после [его смерти] я продал предметы домашнего обихода, чтобы выжить, на пропитание. Родственники видели, что я продаю вещи, чтобы купить еду. Мой зять арестовал меня [за продажу вещей в имении]. В суде я был признан невиновным. Я отсидел неделю в тюрьме [до суда]. Это было ужасно. Одна неделя походила на месяц.

62-летняя вдова из Мидлендса Флоренс, муж которой скончался в 1998 году, рассказала Хьюман Райтс Вотч, что родственники ее мужа въехали в дом и забрали ее дом и арендуемую собственность.Лишь в 2014 году она услышала о Фонде юридических ресурсов через их общение между деревнями и начала работать с ними, чтобы получить свою собственность.

Когда муж умирает, его родственники идут прямо в собственность. Дети не ходят в школу; ты не можешь поддерживать себя…. С тех пор я боролся и не мог двигаться дальше. Я страдала … Я похожа на бабушку, потому что я боролась. Мои сестры выглядят намного моложе меня.

Главный судья Зимбабве говорит, что такие случаи — обычное дело, и «не существует такой культуры, которая лишает людей жизненных вещей самого важного.Только одежда подлежит обычному распространению ». Захват собственности причиняет вред не только вдовам, но и тем, кто находится на их попечении. Дебора рассказала о том, как преследования, с которыми она столкнулась со стороны своего зятя после смерти мужа, повлияли на ее детей: «Постоянные преследования, с которыми они сталкиваются, означают, что на их лицах всегда плачут слезы. Я хочу, чтобы мои дети жили в мире ».

С лицами, занимающимися захватом собственности, трудно связаться, особенно в случае текущих дел. Чтобы получить некоторое представление, Хьюман Райтс Вотч поговорила с Райаном, сестрой взрослого сына, которая в настоящее время изводит свою мать, чтобы она покинула усадьбу, которую она построила вместе со своим покойным мужем в 1960-х годах.Ее мать 50 лет обрабатывала землю вместе со своим мужем, и они построили успешную ферму, которая сейчас сдается в аренду, принося доход, который ее брат захватил. Райан описывает внутрисемейную динамику игры вокруг захвата собственности, объясняя:

Моей маме 84 года. У нее диабет, ей нужен постоянный уход. Моя сестра платит за сиделку, но мой брат пытался выгнать ее [опекуна], публично выдвигая ложные обвинения в том, что она вступает в сексуальные отношения с работником на ферме.Я плачу за продукты. Моя невестка украла продукты, и была вызвана полиция. Все они живут в одном доме. Моя невестка также говорит моей матери, что она бедна и у нее ничего нет. Это больно моей матери.

Моя мать должна жить мирно, не ссорясь с моим братом. Полиция посоветовала нам подать апелляцию в Высокий суд, но другие мои братья не хотят подавать на него [плохого актера] в суд. Они поговорили с ним, и он согласился сохранять спокойствие, но этого не хватило.Моя мама думает, что лучше уйти.

Иногда вдовы сообщали, что другие вдовы их мужей (имевшие полигамные браки) пытались захватить их собственность. 51-летняя Делла живет недалеко от Хараре и вышла замуж за мужчину, состоящего в обычном браке, у которого уже была другая жена. Эта другая жена пыталась отобрать собственность Деллы после смерти мужа. Она пытается бороться с этим в судебном порядке с помощью Фонда юридических ресурсов, но пока борется:

Я живу со своими родственниками и первой женой вместе в одной усадьбе.Мой муж умер в апреле 2015 года. Я подала заявление [в суд] об отсутствии распределения собственности в августе 2015 года. Первая жена взяла на себя все имущество участка сахарного тростника, крупный рогатый скот и транспортные средства.

Я хочу поддержать своих детей, которым 26 и 13 лет. У меня нет для них еды, и я не могу отправлять их в школу. Они пропустили год в школе с момента подачи первой жалобы [в прошлом году].

Мы все остаемся в одном месте. Первая жена наняла частного адвоката. Она меня даже не приветствует.Чиновники в министерстве земли попросили нас попытаться разобраться, но она входит в свой дом и закрывает дверь. Это очень больно, меня это сильно напрягает. Я не знаю, смогу ли я добиться справедливости в суде. Я просто молюсь Богу.

Средства правовой защиты

Вдовам нужна поддержка с того момента, как они становятся вдовами, потому что с этого момента они становятся жертвами. Они становятся уязвимыми. Я знаю, что если мы встречаемся или заводим парня, наша собственность станет мишенью…. Люди не верны [традиционным] ценностям заботы и защиты.

— Благотворительность, 49 лет, близ Хараре, май 2016 г. Ее муж скончался в 2007 г.

Вдовы сталкиваются со значительными трудностями при получении доступа к средствам правовой защиты при захвате собственности. Во многих случаях, доведенных до сведения Хьюман Райтс Вотч, знание прав собственности, прав наследования, а также гражданского и обычного права, касающегося брака, являлось серьезным препятствием для защиты собственности вдов. Такие препятствия — от незнания до высоких затрат, удаленности от сельских домов до судов в городских центрах и обременительных судебных процедур — ограничивают доступ вдов к равным правам на их собственность.

Многие из опрошенных Хьюман Райтс Вотч вдов сказали, что на момент смерти их мужей они не имели ни малейшего представления о том, как бороться с захватом собственности. Они не знают, что их браки должны были регистрироваться. По словам Тиномуды Шоко, юриста Фонда юридических ресурсов, базовое юридическое образование на радио помогает распространить информацию в некоторых областях, но оно не распространяется на вдов во всех областях и тех, кому не посчастливилось иметь доступ к радио. Дополнительным осложнением является то, что у пожилых женщин уровень грамотности ниже, чем у любой другой возрастной группы в Зимбабве.Таким образом, вдовам требуется дополнительная поддержка для навигации по правовой системе.

Правовые структуры Зимбабве, доступные для вдов Все поместья должны быть официально зарегистрированы после смерти человека. Если умерший состоял в гражданском браке или браке «5.11», или если умерший имел завещание, наследство должно быть зарегистрировано в Высоком суде. Если умерший состоял в зарегистрированном браке по обычному праву в соответствии с Законом о традиционных браках или в незарегистрированном обычном союзе, наследство должно быть зарегистрировано в мировом суде. Регистрация требуется лично в назначенном офисе суда. Уведомление о смерти или свидетельство и список имущества должны быть предоставлены в суд во время регистрации. После регистрации наследства суд связывается с владельцем регистрации и сообщает дату повторного собрания для выбора исполнителя. Мировые суды расположены в каждом из 61 округа Зимбабве. Некоторые районы очень большие, например Хванге, который занимает площадь более 5656 квадратных миль. Высокие суды расположены в двух крупнейших городах Зимбабве, Хараре и Булавайо, и они рассматривают апелляции магистратских судов.Апелляции по делам высоких судов подаются в Верховный суд Зимбабве. Некоторым сельским вдовам приходится преодолевать большие расстояния, чтобы добраться до этих судов. Для борющихся вдов ограниченная доступность судов является структурным препятствием для доступа к правосудию и сохранения своих прав на свою собственность.

Как только вдова узнает, что она имеет право на свою собственность, она должна преодолеть препятствия для признания брака, включая поиск юридического представителя, оплату соответствующих сборов, соблюдение сроков назначения в суде и поездки в суд, что может быть много часов езды.Они сказали нам, что доступ к судам может быть сложной и запутанной задачей. Некоторые вдовы сдаются, прежде чем у них есть какое-либо лекарство. 50-летняя Глиннис была замужем за 20 лет, прежде чем ее муж скончался. Его родственники выгнали ее из дома, который она делила с ним, забрав ее вещи и скот. Они отказались подписать документы на получение пенсии мужа. Сейчас она живет в доме, в котором выросла, которым владеет ее брат. Она сказала: «Я ничего не получила. Я считаю, что это несправедливо… [но] я сдался.Я ничего не могу сделать [чтобы остановить это] ».

Практически все вдовы, опрошенные Хьюман Райтс Вотч, сказали, что им пришлось обратиться за юридической помощью, прежде чем они смогли защитить свою собственность от родственников, намеревающихся ее захватить. После того как вдова преодолела первое препятствие на пути к контакту с официальной правовой системой, такие законы, как Закон о наследовании умерших владений, определяют равные права наследования для женщин и мужчин после смерти супруга. Принимая во внимание чистую монету, подобные законы должны помочь вдове сохранить свою собственность.Но все же карты часто складываются против вдов, большинство из которых состояли в незарегистрированных браках по обычному праву и поэтому не могут доказать, что они являются супругами для целей этого закона.

Юристы фонда Legal Resources Foundation заявили, что получение подтверждения о незарегистрированном браке является сложной задачей для них при представлении интересов вдов, поскольку невозможно заставить родственников умершего рассказать правду о браке. Юристы говорят, что им часто приходится прибегать к альтернативным методам разрешения споров, таким как внешнее посредничество, потому что в системе нет правового инструмента, уравновешивающего возможности семей мужей отрицать существование брака.«Необходимо признание незарегистрированных браков по обычному праву», — сказал нам один юрист. «Некоторые суды ищут доказательства [брака] (например, документы лобола, и фотографии с момента рождения первого ребенка) и принимают их во внимание, но это не происходит автоматически».

Обращение в суд может быть дорогостоящим, а процесс может занять годы. Отсутствие основных ресурсов означает, что даже относительно небольшие судебные издержки или транспортные расходы могут сделать средство правовой защиты недоступным для многих вдов.Более 70 процентов зимбабвийцев живут в бедности. Некоторые вдовы, проживающие в сельской местности, которые говорили с Хьюман Райтс Вотч, особо указывали на препятствия, связанные с транспортными расходами, такими как проезд на автобусе для обращения в суды в городах для защиты своих прав. Чтобы обойти это, некоторые прибегали к помощи знакомых, проживающих в городах, чтобы наводить справки о них. Другие хотели сдаться из-за расходов.

Юристы рассказали нам, что часто сталкиваются с этими проблемами. Ряд связанных историй о предоставлении средств из собственного кармана для помощи малоимущим пожилым вдовам.«Поскольку мировые суды расположены только в столицах провинций, [некоторым] вдовам необходимо ехать до [шести часов] в одну сторону на переполненных автобусах, чтобы добраться до этих судов». Помимо платы за проезд на автобусе, вдовам необходимо отказаться от приносящей доход деятельности в этот день или несколько дней; организовать ночевку, если они не могут совершить поездку за один день; и иметь физическую выносливость, чтобы совершить такое путешествие, которым могут не обладать некоторые пожилые вдовы.

Муж Мишель умер в 2012 году. Вскоре после его смерти ее имущество было захвачено.Ее родственники взяли на себя поля, которые она обрабатывала десятилетиями. Они также украли плоды с деревьев в ее огороде и продали урожай, оставив ее без средств к существованию. Они также преследовали, запугивали и оскорбляли ее, пытаясь прогнать ее из дома, объединившись в группировку, чтобы физически окружить и удержать ее, когда они оскорбляли ее и приказывали ей покинуть дом. Ей посчастливилось найти представителя Legal Resources Foundation, но она все еще описывает борьбу за транспорт и судебные издержки:

Я не смог найти даже денег на транспорт до суда и два сбора в 10 и 20 долларов.Я боролся. Суд сказал: «Отнесите эту газету туда», но я не знал, о чем она. Суд постановил, что каждый человек, имеющий долю в собственности, должен разделить гонорар в размере 131 доллара, но мои родственники сказали, что платить должен только я. После этого мой ребенок собрал 131 доллар, и усадьба была передана на мое имя. Мне пришлось продать одну из двух коров, чтобы [помочь] заплатить за это. Родственники ничего не получили.

Во многих случаях, расследованных Хьюман Райтс Вотч, отсутствие знаний об имуществе и правах наследования было серьезным препятствием для защиты собственности вдов.Судебные процессы были запутанными и дорогостоящими для многих вдов. Для таких вдов, как Мишель, было непросто взаимодействовать с судами, прежде чем она нашла помощь через Фонд юридических ресурсов:

Полиция вызвала семерых сыновей и младшего брата моего мужа. В суде им вручили запретительные судебные приказы, в которых также говорилось, что должна быть произведена формальная раздача имущества.

Дядя сказал, что необходима инвентаризация и свидетельство о смерти, и что магистратский суд сказал, что я должен предоставить все это.Я не ходил в школу, поэтому не знал, что мне нужно. Большой проблемой было то, что они сказали, что я должен делать все.

Снова и снова вдовы объясняли, что их родственники мужа говорили им, что они будут применять обычное право в отношении распределения имущества, как и родственники Чарити, упомянутые выше: «На похоронах моя свекровь сказала мне что Свидетельство 5.11 [свидетельство, подтверждающее гражданский брак] было всего лишь листом бумаги, и что они намеревались следовать культурным традициям.С объявлением об этом намерении возникла угроза захвата собственности.

Просто получить доступ к таким вещам, как свидетельство о смерти, когда пара состояла в незарегистрированном обычном союзе, необходимом документе для изменения права собственности на собственность, может быть проблемой. Некоторые не знали, как его получить, и этот процесс не кажется единообразным. Одна вдова рассказала, что ее муж скончался в больнице, и ей выдали свидетельство о смерти вместе с приказом о похоронах. Другие рассказали, как их родственники приняли решение о похоронах, чтобы попытаться получить свидетельство о смерти в ЗАГСе.Многие вдовы рассказали Хьюман Райтс Вотч, что родственникам их мужей пришлось мчаться к регистратору, чтобы попытаться получить справку раньше вдов. Преуспевшие родственники ложно утверждали, что у их брата или сына не было жены или была другая жена, чем вдова.

Несколько вдов сказали нам, что вся переписка о явках в суд передавалась только через родственников мужского пола, которые в некоторых случаях отказывали им в этом, чтобы саботировать судебное разбирательство. 55-летняя Зельда из Восточного Машоналенда, например, рассказала Хьюман Райтс Вотч, что ее брак был зарегистрирован, но после смерти мужа ее родственники пытались получить ее собственность через окружной суд.

Завещания не было, но он [мой муж] был умен и организован. Он считал, что величайшей защитой является моногамный брак. Как будто он знал, что может пройти. Он всегда настаивал, даже когда мне не хотелось проходить различные шаги, чтобы зарегистрировать наш брак.

[После того, как он ушел], ни я, ни мои родственники не знали ни о каких процедурах. В суде мой старший зять принес свидетельства о браке, свидетельство о рождении и свидетельство о смерти. Верховный суд сказал, что они вернутся к нам.… Мой старший зять [получил] письмо о следующей явке в высокий суд, но не [сказал мне].

В этот момент она обратилась за советом в Фонд юридических ресурсов, и благодаря свидетельству о браке и имеющимся у нее документам это помогло ей получить контроль над своим имуществом без родственников. Теперь она получает пенсию мужа и может оплачивать обучение сына.

Глэдис, 43 года, также жаловалась на извещения о явке в суд только к родственнику-мужчине.Она была второй женой своего мужа, у которого было пять жен. Она вышла замуж за своего мужа, когда ей было 14 лет. Она рассказала нам о своих попытках получить собственность, когда первая жена вступила в сговор с семьей ее мужа, чтобы лишить наследства остальных четырех жен и детей:

У начальника суда Хараре нам дали номер дела и попросили вернуться через две недели. Мы не могли снова поехать в Хараре, это было слишком дорого, и поэтому я попросил родственника изучить это для меня.Он сказал, что ему нужно немного денег на транспорт, и я согласился, затем он сказал, что ему нужно намного больше, и тогда я понял, что не могу на него положиться. Мы не могли заплатить эти деньги. Ценой всех возмездий другие жены хотели сдаться. Один из моих родственников в Булавайо, который работал в полиции, дал мне номера телефонов суда, чтобы я мог позвонить и проверить наше дело.

В декабре 2015 года суд организовал встречу в Хараре через сына [первой жены] 4 января 2016 года.Сын первой жены связался с нами 2 января 2016 года и сказал, что им необходимо подготовить опись. [2] января он пришел к нам домой и потребовал подписать документы. Мы отказались, заявив, что хотим обратиться в суд. Это было письменное показание под присягой, в котором говорилось, что его отец оставил ему заговор [название предприятия отредактировано], и оно не было подлинным. О дате суда он нам не сообщил. 4 января 2016 года судья высшего суда позвонил и спросил, почему мы не явились в суд. Сын нам ничего не сказал.

Согласно национальному, региональному и международному праву Зимбабве обязана обеспечивать имущественные и наследственные права вдов. Обращение с вдовами, задокументированное в этом отчете, нарушает их права на равенство и свободу от дискриминации, собственность и доступ к правосудию, среди прочего.

Национальный закон

Конституция Зимбабве 2013 г. отменяет все противоречащие ей законы, включая обычное право. В нем говорится, что необходимо предусмотреть защиту любых детей и супругов в случае смерти супруга.А о правах собственности в нем говорится:

Государство и все учреждения и правительственные учреждения на всех уровнях должны принимать практические меры для обеспечения того, чтобы женщины имели доступ к ресурсам, включая землю, на основе равенства с мужчинами.

Это соответствует минимальным международным стандартам или превосходит их. Кроме того, он предусматривает, что «каждый человек имеет право на доступ к судам или к другому суду или форуму, установленному законом для разрешения любого спора». В соответствии со своей конституцией правительство Зимбабве обязалось использовать доступные суды.

После принятия новой конституции правительство начало работу по приведению всех соответствующих национальных законов и постановлений в соответствие с ней. По данным Министерства юстиции, по правовым и парламентским вопросам, 396 законодательных актов были определены для согласования с поправкой к конституции 2013 г. Этот процесс медленно продвигается вперед. Однако многие законы и нормативные акты, лежащие в основе вопросов, обсуждаемых в этом отчете, еще не были изменены.

В Зимбабве существует совокупность официальных гражданских законов, которые применяются к бракам и наследованию. Закон о собственности состоящих в браке лиц гласит, что браки в Зимбабве не являются автоматически учреждениями общественной собственности. Следовательно, нет презумпции того, что имущество в браке находится в совместной собственности и наследуется одним из супругов. Женатые люди, желающие заключить договор о совместной собственности, должны сделать это до вступления в брак, заполнив письменное соглашение, в котором указывается их договоренность, с местным отделом регистрации актов гражданского состояния.

Проблематично, что Закон о браке и Закон о традиционных браках требуют регистрации только браков, заключенных в соответствии с их правилами. Не существует никаких правовых рамок для защиты примерно от 70 до 80 процентов незарегистрированных традиционных союзов, в которых проживают сельские женщины в Зимбабве.

Закон Зимбабве о браках, заключенных по обычному праву, является частью ее гражданского законодательства, и этот закон предлагает многие из тех же средств защиты мужчинам и женщинам, состоящим в зарегистрированных браках по обычному праву. Он также расширяет родительские права и права наследования на детей, состоящих в незарегистрированных или «недействительных» традиционных браках.Он не защищает права наследования супругов в незарегистрированном браке по обычному праву; однако Закон об управлении имуществом действительно предусматривает равные права для членов незарегистрированных традиционных союзов. Кроме того, Закон о традиционных браках конкретно предусматривает рассмотрение брака, что в данном контексте означает lobola и противоречит международным нормам в области прав человека.

Требования к регистрации должны быть одинаковыми для всех браков. Процессы регистрации должны быть доступны по всей стране, в том числе в сельской местности, и правительству следует проводить необходимые мероприятия по повышению осведомленности о важных преимуществах регистрации, чтобы поощрять ее.Те, у кого есть незарегистрированные союзы, основанные на обычаях, нуждаются в возможности для признания их браков и получения возможности для посмертного признания, без опоры на свидетельские показания родственников супругов. Без такой возможности для признания и регистрации формальное гражданское право будет по-прежнему лишать вдов, состоящих в незарегистрированных традиционных союзах, из-под защиты.

Закон о содержании семьи умерших лиц и Закон о наследовании имущества умерших, в которых рассматриваются вопросы семейного имущества после смерти супруга, как представляется, предусматривают равные права наследования для женщин и мужчин после смерти супруга.Однако на практике результаты для вдов и вдовцов далеко не равны. Закон о содержании семьи умерших лиц призывает к управлению имуществом в соответствии с правилами, которые применялись бы, если бы брак закончился разводом, с применением Закона о супружеских причинах. Этот закон запрещает судам осуществлять власть над любым имуществом, приобретенным по наследству или по обычаю, или имуществом, имеющим «особую сентиментальную ценность». Фактически, любое имущество, унаследованное мужем (а до недавнего времени почти все имущество передавалось по наследству мужчинам), по-прежнему остается вне досягаемости для вдов.Аналогичное положение содержится в Законе о наследовании умершего имущества. Он предусматривает только права владения и пользования, а не прямое владение.

Закон о содержании семьи умерших лиц предусматривает, что любое лицо, которое «совершает действие с намерением лишить другое лицо какого-либо [наследственного] права, или вмешивается в право любого другого лица…, должно быть виновно в правонарушении и нести наказание в виде штрафа. превышение шестого уровня или тюремное заключение на срок, не превышающий одного года, или и такой штраф, и такое тюремное заключение.Такой запрет на захват собственности и наказание могут быть эффективными, если соблюдаются надлежащим образом.

Кроме того, в некоторых случаях, изученных Хьюман Райтс Вотч в ходе исследования, обычное право часто интерпретировалось и применялось таким образом, чтобы это благоприятствовало родственникам супругов, даже если они не оправдали социальных ожиданий, что они будут защищать и обеспечивать вдов. Примечания к исследовательской статье 2004 года:

Согласно обычному праву, наследник поместья принимает на себя все обязанности главы семьи.Поэтому предполагается, что обязанность содержать [вдову и ее семью] перейдет к нему, хотя в настоящее время эта обязанность редко выполняется.

Десяток лет спустя опрошенные Хьюман Райтс Вотч вдовы, вероятно, все еще согласились бы с этим наблюдением.

Африканский закон о правах человека применительно к вдовам

Зимбабве является участником Африканской хартии прав человека и народов, которая закрепляет принципы недискриминации по признаку пола и защиты по возрасту.Хартия призывает государства ликвидировать «дискриминацию в отношении женщин» и обеспечить защиту прав женщин, как указано в международных конвенциях по правам человека. Хартия также требует, чтобы государства-участники обеспечивали защиту права собственности. Африканский союз еще более четко сформулировал права вдов и пожилых женщин в дополнительных протоколах и резолюциях.

В апреле 2008 года Зимбабве ратифицировала Протокол Африканского союза к Африканской хартии прав человека и народов о правах женщин в Африке (Протокол Мапуту), который содержит ряд критически важных положений о правах собственности женщин и вдов.В протоколе конкретно упоминается право на равную защиту и право на защиту закона (статья 8), и государства-участники должны принимать «соответствующие правовые меры для обеспечения того, чтобы вдовы пользовались всеми правами человека». Статья 6 протокола требует, чтобы «каждый брак регистрировался в письменной форме и регистрировался в соответствии с национальными законами, чтобы он был признан законом», а в статье 7 прямо говорится, что по окончании брака «женщины и мужчины имеют право на справедливое разделение совместной собственности, полученной в результате брака.«Конкретные права вдовства включают также равные права на собственность. Статья 25 также требует, чтобы государства предоставляли соответствующие средства правовой защиты в случае нарушения прав, закрепленных в протоколе.

В качестве стороны протокола Зимбабве согласилась защищать вдов от дискриминации, включая злоупотребления, такие как захват собственности, и обязана реформировать все дискриминационные законы и практики для поощрения и защиты прав женщин.

Африканская комиссия по правам человека и народов укрепила эти права в резолюции 262, принятой в 2013 году, в которой содержится призыв принять ряд мер по защите прав женщин на землю и производственные ресурсы.Он призывает государства:

Обеспечить право вдов на наследование, включая право наследовать движимое и недвижимое имущество своих мужей, а также их право, независимо от брачного режима, продолжать жить в супружеском доме.

В январе 2016 года Африканский союз принял новый протокол к Африканской хартии прав человека и народов о правах пожилых людей в Африке. Протокол открыт для ратификации. Он укрепляет общие региональные ценности в отношении равноправия пожилых людей, создавая новые юридически обязательные стандарты в отношении прав пожилых людей.Статья 4 Протокола о правах пожилых людей требует, чтобы государства-участники «обеспечивали оказание правовой помощи пожилым людям в целях защиты их прав». Протокол призывает государства-участники:

принять законодательство и другие меры, гарантирующие защиту пожилых женщин от злоупотреблений, связанных с имущественными и земельными правами; и принять соответствующее законодательство для защиты права наследования пожилых женщин.

В нем также говорится, что «должны быть приняты все необходимые меры для искоренения вредной традиционной практики, затрагивающей пожилых людей.В этом протоколе Африканский союз признает важность того, чтобы пожилые люди пользовались правами человека наравне с другими.

Зимбабве также взяла на себя политические обязательства по обеспечению гендерного равенства, подписав Протокол Сообщества по вопросам развития стран юга Африки по гендерным вопросам и развитию, который направлен на «ликвидацию дискриминации и достижение гендерного равенства и справедливости путем разработки и реализации законодательства, политики, программ и проекты.В этом протоколе также говорится о правах вдов, в том числе на наследство, и содержится призыв к регистрации всех браков.

Стандарты ООН о правах вдов

Большинство пожилых людей в мире — женщины, и многие из них вдовы. Не существует определенного возраста, в котором человек стареет. Международное право прав человека четко признает право женщин, в том числе вдов, на собственность и наследование. Еще в 1948 году Всеобщая декларация прав человека (ВДПЧ) признала, что «[мужчины] и женщины, достигшие совершеннолетия … имеют право на равные права на вступление в брак, во время брака и при его расторжении.В нем также говорится, что каждый имеет право владеть собственностью и не быть произвольно лишенным собственности. Международный пакт о гражданских и политических правах также гарантирует «равенство прав и обязанностей супругов в отношении брака, во время брака и при его расторжении». Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (CEDAW) требует, чтобы государства «принимали все необходимые меры для устранения дискриминации в отношении женщин во всех вопросах, касающихся брака и семейных отношений.«Это включает в себя право собственности. Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин (CEDAW), комитет, который следит за соблюдением и предоставляет авторитетные рекомендации по CEDAW, отметил, что вдовство усугубляет дискриминацию, когда оно усугубляет дискриминацию по возрасту и полу.

Международное право также однозначно требует регистрации всех браков, что является одной из основных проблем, задокументированных в этом отчете. Конвенция ООН о согласии на брак, минимальном возрасте для вступления в брак и регистрации браков, которую Зимбабве ратифицировала в 1994 году, требует, чтобы «все браки регистрировались компетентным органом в соответствующем официальном реестре.CEDAW также обязывает государства-участники создать и полностью внедрить систему регистрации брака.

Комитет CEDAW заявил:

Во многих государствах-участниках отсутствует либо юридическое требование о регистрации брака, либо выполнение существующих требований к регистрации, и в таких случаях человек не должны подвергаться наказанию за отказ от регистрации [курсив добавлен], в том числе в тех случаях, когда отсутствие образования и инфраструктуры затрудняет регистрацию.

А:

Государствам-участникам следует предусмотреть доказательство брака иными способами, чем регистрация, когда того требуют обстоятельства. Государство должно защищать права женщин в таких браках, независимо от их регистрационного статуса.

Он рекомендовал, чтобы «[незарегистрированные браки] могли быть подтверждены заключением брачного контракта, свидетельскими показаниями о ритуалах или другими способами, в зависимости от обстоятельств».

Комитет CEDAW также постановил, что выкуп за невесту ( лобола, в Зимбабве) является нарушением права женщины на свободный выбор супруга, заявив: «Такая практика никоим образом не должна быть обязательной для заключения брака. действительными, и такие соглашения не должны признаваться государством-участником как подлежащие исполнению.”

Комитет CEDAW, кроме того, пришел к выводу, что многоженство противоречит CEDAW и должно быть «предупреждено и запрещено». В Зимбабве, однако, такая практика не запрещалась и не запрещалась, а фактически попустительствовала и санкционировалась национальным законодательством.

Женщины, чьи права собственности или наследования нарушены, имеют право на эффективные средства правовой защиты без дискриминации, как это гарантируется в различных международных договорах. В своей Общей рекомендации о правах пожилых женщин от 2010 года Комитет CEDAW отметил, что «государства-участники должны позволить пожилым женщинам добиваться возмещения и урегулирования нарушений их прав, включая право распоряжаться собственностью.”

Далее он отметил, что вдовы пожилого возраста особенно уязвимы перед захватом собственности, и заявил, что:

Государства-участники должны отменить все законы, дискриминирующие пожилых вдов в отношении собственности и наследования, и защитить их от захвата земли. Они должны принять законы о наследовании по закону, которые соответствуют их обязательствам по Конвенции. Кроме того, им следует принять меры, чтобы положить конец практике, заставляющей пожилых женщин выходить замуж против их воли, и обеспечить, чтобы наследование не было обусловлено принудительным браком с братом или сестрой умершего мужа или любым другим лицом.

Женщины часто сталкиваются с серьезными проблемами при получении доступа к правосудию и средствам правовой защиты. Общая рекомендация КЛДЖ о доступе к правосудию подчеркивает негативные последствия концентрации судов в городах. В его Общей рекомендации о правах пожилых женщин отмечается, что:

Пожилые женщины, живущие в сельских районах или городских трущобах, часто страдают от острой нехватки основных ресурсов для пропитания, гарантированного дохода, доступа к медицинскому обслуживанию и информации об их правах и правах.

А что:

Отсутствие подходящего или доступного транспорта может лишить пожилых женщин доступа к социальным услугам или участия в общественной и культурной деятельности. Такое отсутствие доступа к транспорту может происходить, например, из-за более низкого дохода пожилых женщин и пренебрежения государственной политикой по обеспечению доступным и доступным общественным транспортом, отвечающим потребностям пожилых женщин.

Комитет CEDAW поэтому рекомендовал государствам-участникам «[обеспечить]… Особое внимание уделяется покрытию расходов на транспортировку в судебные и квазисудебные учреждения и другие услуги для женщин, не имеющих достаточных средств ».

Комитет также обнаружил, что:

Женщины, не осведомленные о своих правах человека, не могут требовать соблюдения этих прав. Комитет отметил, особенно в ходе рассмотрения периодических докладов, представляемых государствами-участниками, что они часто не могут гарантировать женщинам равный доступ к образованию, информации и программам правовой грамотности.

Без понимания своих прав вдовы в Зимбабве не могут претендовать на них должным образом.

Правительству Зимбабве и Парламенту Зимбабве:

• Обязаться соблюдать конституцию и национальные законы о равных правах наследования вдов путем внесения поправок в законы и постановления и отмены всех законов, которые нарушают имущественные права женщин в соответствии с национальными или международными стандартами, включая африканские стандарты.
• Ввести в действие систему, гарантирующую, что все существующие и новые браки, включая традиционные союзы, официально зарегистрированы в центральном реестре с цифровыми записями, доступными по всей стране в качестве доказательства брака.
• Разрешить посмертное признание браков и обычных союзов со свидетельскими показаниями о ритуалах или других средствах подтверждения брака.
• Участвовать в кампаниях по информированию общественности с целью противодействия незаконному захвату собственности, поощрения (не принуждения) к регистрации брака и информирования вдов об их правах наследования.
• Обеспечить вдовам, в том числе из сельских общин, реальный доступ к средствам правовой защиты в случаях захвата собственности или наследства.
• Предоставьте информацию об экономических последствиях супружеских отношений и их возможном расторжении в результате развода или смерти тем, кто хочет вступить в брак в любой форме.
• Созвать комиссию для пересмотра руководящих принципов в отношении наказаний за незаконный захват собственности для обеспечения соразмерности наказаний и обеспечения исполнения.
• Удалите ссылки на лобола или рассмотрение брака в гражданском праве.
• Ратифицировать Протокол к Африканской хартии прав человека и народов о правах пожилых людей в Африке.
• Возобновить регулярные доклады о правах человека Африканской комиссии по правам человека и народов, касающиеся имущественных прав вдов.
• Присоединяйтесь к Африканскому суду по правам человека и народов и разрешите отдельным лицам подавать туда дела.
• Публично осуждает законы и обычаи, дискриминирующие женщин, и решительно поддерживает усилия по реализации равных имущественных прав женщин как по закону, так и на практике.
• Наследственные права оставшихся супругов не должны прекращаться при повторном браке, беременности или совместном проживании.
• Начните регулярно собирать, анализировать и использовать данные о масштабах захвата собственности родственниками умерших мужей, чтобы отследить уменьшение количества захватов собственности в результате этих инициатив.
• Внести поправки в законы о гражданском браке и браке, основанном на обычном праве, в том числе в Закон об имуществе состоящих в браке лиц, чтобы принять полное общность собственности в качестве режима собственности супругов по умолчанию.
• Предоставить начальнику канцелярии высшего суда судебное усмотрение по освобождению от платы за престарелых, неимущих петиционеров в вопросах наследования.

Министерству юстиции, юстиции и парламента

• Отменить плату за изменение права собственности на семейный дом для целей наследования.
• Предоставить программу проверки нуждаемости для покрытия расходов на транспортировку в судебные и квазисудебные учреждения и другие услуги для женщин, нуждающихся в них. Или, в качестве альтернативы, учреждайте и публично продвигайте мобильные суды, чтобы они периодически председательствовали в определенных отдаленных районах.
• Осуществить реформы судебной системы, направленные на оптимизацию процедур, чтобы минимизировать нагрузку на участников.
• Признать незарегистрированные союзы по обычному праву браками с полноправными правами, равными другим типам браков.
• Предусмотреть доказательство брака другими способами, кроме регистрации.
• Защищать права женщин во всех браках, независимо от их регистрационного статуса.
• Расследовать и наказывать дела о захвате имущества.
• Поощрять обычаи и практику, которые благоприятствуют равным правам женщин на землю и другие активы, в том числе посредством наследования, и вовлекать традиционных лидеров в дискуссии о толковании норм обычного права, которые признают равенство мужчин и женщин в соответствии с конституцией.

Министерству по делам женщин, гендерным вопросам и общественному развитию

• Поддерживать усилия по борьбе с социальной изоляцией, незаконным захватом собственности и другими нарушениями прав вдов.
• Предоставить судьям и традиционным лидерам специальную подготовку и место для обсуждения проблем, с которыми они сталкиваются, что может помочь в формировании понимания и приверженности гендерному равенству.
• Публично осуждает законы и обычаи, дискриминирующие женщин, и решительно поддерживает усилия по реализации равных имущественных прав женщин как по закону, так и на практике.

Министерству земель

• Убедитесь, что изменение имен в документах о праве собственности доступно и доступно за пределами крупных городов.

Министерству внутренних дел

• Работа через Департамент Генерального регистратора для проверки процесса получения свидетельств о браке и свидетельств о смерти, чтобы облегчить доступ для людей, живущих в сельской местности, и людей с низкими доходами.
• Проведение эффективных мероприятий по повышению осведомленности о регистрации браков, включая обучение требованиям, и создание инфраструктуры, позволяющей сделать регистрацию доступной для всех.
• Проведение тренингов для сотрудников полиции Зимбабве по вопросам защиты имущественных прав вдов.

Донорам

• Международные доноры должны поддерживать процесс согласования конституции, повышение осведомленности и юридическую помощь в качестве приоритета, одобряя их как необходимый компонент для развития и соблюдения обязательств в области прав человека.

Этот отчет был исследован и написан Бетани Браун, исследователем по вопросам прав пожилых людей Отдела здравоохранения и прав человека Хьюман Райтс Вотч.Дева Мавхинга, старший научный сотрудник Африканского отдела, и Дидерик Ломан, исполняющий обязанности директора Отдела здравоохранения и прав человека, провели дополнительное исследование для доклада.

Дидерик Ломан, Дева Мавхинга, Джанет Уолш, исполняющая обязанности директора Отдела по правам женщин, и Зама Курсен-Нефф, исполнительный директор Отдела по правам детей, редактировали отчет. Клайв Болдуин, старший советник по правовым вопросам, осуществлял юридический надзор, а Бабатунде Олугбоджи, заместитель директора программы, составлял программный обзор для Human Rights Watch.

Мэтью Парсонс, сотрудник отдела здравоохранения и прав человека, предоставил производственную помощь и поддержку. Верстку и изготовление выполнила Оливия Хантер, специалист по фото и публикациям; Хосе Мартинес, старший координатор; и Фицрой Хепкинс, менеджер по производству. Кэтрин Д’Онфро, Алессия Фризоли, Джордан Ломарк и Камрин Пирсон, стажеры отдела здравоохранения и прав человека, оказали поддержку в проведении исследований.

Хьюман Райтс Вотч благодарит Люсию Зани, Салли Дура и Сливию Чираву за поддержку этого исследования.Зани, директор по правовым вопросам Фонда юридических ресурсов, и ее сотрудники выявляли вдов, с которыми мы беседовали, и оказывали материально-техническую поддержку, облегчая поездки пожилых вдов в места проведения собеседований; Дура, директор Коалиции женщин Зимбабве, организовала консультацию, которая позволила получить важные сведения о положении вдов; и Сливия Чираву из организации «Женщины и право в Южной Африке», Исследовательского и образовательного фонда, щедро поделилась своим юридическим опытом и знаниями. Мы также признательны сотрудникам и вдовам, связанным с Доверием по расширению прав и возможностей вдов, Агентством по урегулированию кризисов Южной Африки, Зимбабвийской коалицией по вопросам долга и развития, Нака Африкан Уорлдвью Траст и Фондом Союза пенсионеров Зимбабве, которые щедро поделились своим мнением.

Мы глубоко благодарны многим вдовам в Зимбабве, которые, несмотря на отчаянную бедность, болезни и семейные обязанности, согласились многочасово ехать, чтобы дать интервью для этого отчета.

Налог на наследство Часто задаваемые вопросы

Налог на наследство Часто задаваемые вопросы

В. Есть ли еще налог на наследство?

A. Да, налог на наследство все еще действует, , но только для тех лиц, которые унаследовали от лица, которое
умер 30 сентября 1993 г. или ранее.

В. Что такое налог на наследство?

A. Налог на наследство — это налог на право получения имущества по наследству.

В. Что такое «Актив после обнаружения»?

A. Актив после обнаружения обычно происходит, когда имущество было закрыто, а актив был
обнаружил, что не входил в состав первоначального поместья.

В.Я только что повторно открыл имущество в суде по наследственным делам из-за После обнаружения актива. Мне сейчас нужен
определение налога на наследство для закрытия имения. Что мне нужно сделать?

A. Отправьте Казначейству письмо в течение 90 дней после обнаружения актива. Укажите дату обнаружения, тип актива
(s), дата смерти, стоимость, если активом является недвижимость, нам требуется заявление от местного сообщества
указание SEV как можно ближе к дате смерти вместе с подробным списком расходов, понесенных в
открытие поместья.Также приложите копии:

1. Оригинал ходатайства о возбуждении дела.

2. Первоначальные и измененные запасы.

3. Завещание и / или доверительное соглашение умершего.

4. Копия окончательного постановления о налоге на наследство.
   

В. Я впервые открыл завещание, в котором был обнаружен актив, и теперь я
необходимо определение налога для того, чтобы закрыть имение.Что мне нужно сделать ?

A. Отправьте Казначейству письмо в течение 90 дней после обнаружения актива. Укажите дату обнаружения, тип актива
(s), дата смерти, стоимость, если активом является недвижимость, нам требуется заявление от местного сообщества
указание SEV как можно ближе к дате смерти вместе с подробным списком расходов, понесенных в
открытие поместья. Также приложите копии:

1. Ходатайство о возбуждении дела.

2. Инвентаризация наследства.

3. Завещание и / или доверительное соглашение умершего.
   

В. Я являюсь попечителем доверительного договора наследника, в котором часть налога на наследство может иметь
был отложен до кончины бенефициара пожизненного имущества. Этот бенефициар уже прошел
Необходимо произвести окончательное и окончательное распределение активов и определить размер подлежащих уплате налогов.
Что мне делать дальше?

A. Отправить письмо Казначейству в течение 90 дней после смерти бенефициара. Включите дату смерти для
пожизненный бенефициар и разбивка оставшихся бенефициаров вместе с их отношениями к первоначальному бенефициару
умерший. Также приложите копии:

1. Свидетельство о смерти бенефициара.

2. Завещание и / или доверительное соглашение умершего.

3. Копии всех постановлений о налоге на наследство, хранящиеся в суде по наследственным делам.
   

В. Куда мне отправить информацию о налоге на наследство штата Мичиган?

A. Министерство финансов штата Мичиган
Раздел
о налоге на наследство Остин Билдинг
430 W Allegan St.
Lansing, MI 48922

В.Есть ли контактный номер телефона, по которому я могу позвонить?

А. (517) 636-4419

Получение наследства при участии в программе Medicaid

Для большинства людей получение наследства — это хорошо, но для проживающего в доме престарелых, участвующих в программе Medicaid, наследство может быть не такой уж приятной новостью. Medicaid имеет строгие ограничения доходов и ресурсов, поэтому наследование может лишить получателя Medicaid права на участие в программе Medicaid. Необходимо тщательное планирование, чтобы наследство не оказало негативного влияния.

Наследство засчитывается как доход в том месяце, в котором оно получено. Вы или лицо, которое вас представляет, должны сообщить об этом в агентство Medicaid штата, и покрытие Medicaid будет прекращено до тех пор, пока вы снова не израсходуете свои активы до исчисляемого лимита, который в большинстве штатов составляет 2000 долларов. Если вы получаете наследство, и эта сумма превышает лимит дохода для вашего штата, вы не будете иметь права на участие в программе Medicaid по крайней мере в течение этого месяца. Однако, если вы сможете правильно потратить деньги в том же месяце, в котором они были получены, вы снова получите право на участие в программе Medicaid в следующем месяце.Первое, что нужно сделать, это оплатить дом престарелых за текущий месяц (по ставке Medicaid).

Если у вас остались деньги после оплаты дома престарелых, ваш старший адвокат может посоветовать вам, как правильно потратить деньги. Вы можете передать его супругу, ребенку с особыми потребностями или доверию ребенка с особыми потребностями. Вы также можете внести предоплату по безотзывному похоронному договору или купить предметы для захоронения для близкого родственника. Его также можно потратить на поездки, обеды, одежду, телевидение, DVD-плеер и погашение любых долгов.В большинстве случаев вы не можете делать подарки на деньги, но есть некоторые исключения из этого правила, а в некоторых штатах есть хорошие методы планирования, которые могут разрешить некоторые подарки. Конечно, вам нужно будет проконсультироваться со своим старшим адвокатом.

Если наследство слишком велико, чтобы его можно было потратить в течение одного месяца, ваш адвокат может использовать другие методы для защиты его части.

Чтобы найти квалифицированного адвоката по делам пожилых людей, щелкните здесь.

Последнее изменение: 04.03.2021
РЕКЛАМНОЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ .