Дополнение к апелляционной жалобе упк
]]>Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнение к апелляционной жалобе упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Дополнение к апелляционной жалобе упкСтатьи, комментарии, ответы на вопросы: Дополнение к апелляционной жалобе упк Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Статья: Дополнительная апелляционная жалоба в уголовном судопроизводстве
(Акопян А.А.)
(«Мировой судья», 2020, N 3)Однако это не должно привести к суждению о распространении положений ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ на дополнительные апелляционные жалобу, представление. Положение о предоставлении срока для пересоставления дополнительных апелляционных жалобы, представления в случае их несоответствия требованиям, установленным ч. ч. 1, 1.
1 и 2 ст. 389.6 УПК РФ, относится только к основным апелляционным жалобам, представлению. Иное может привести к размыванию срока апелляционного обжалования.Нормативные акты: Дополнение к апелляционной жалобе упк «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ
Дополнительная апелляционная жалоба по уголовному делу
Пример из практики. Постановлением суда в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок обжалования трое суток со дня вынесения. Родственники обвиняемого обратились ко мне после вынесения решения. Адвокат уже участвующий в деле, подал апелляционную жалобу (краткую).
Вступив в уголовное дело, я ознакомился с материалами и протоколом судебного заседания. Составив дополнительную жалобу за своей подписью, с приложением ордера, направил ее в суд первой инстанции. В этот же день выяснилось, что назначено слушание до которого семь дней. Для подстраховки, в целях соблюдения сроков 389.8 УПК РФ, заказным письмом направил копию жалобы и документы подтверждающие сдачу на почту жалобы в суд первой инстанции, а также закрепил отправку жалобы факсом. Лично сдать все было невозможно, так как пандемия, и прием документации в судах приостановлен.
Суд апелляционной инстанции дополнительную жалобу первого адвоката не принял, мою жалобу суд первой инстанции вернул, так как она подана за пределами срока и является по сути новой жалобой.
В связи с этим, решил разобрать вопрос возможности подачи дополнительной жалобы адвокатом вступившем в дело со стадии обжалования и сроках такого процессуального действия.
1. «По смыслу уголовно-процессуального закона под дополнительной апелляционной жалобой понимается документ, цель подачи которого заключается в уточнении, дополнении сведений, изложенных в основной апелляционной жалобе (представлении), что предполагает уточнение ранее изложенной позиции по делу, изложение новых доводов, а также направление в суд так называемых дополнительно представленных материалов в подтверждение ранее изложенной позиции по делу» 1.
2. Согласно ч. 4 ст. 49 УПК РФ с момента вступления в уголовное дело, который определен предъявлением удостоверения и ордера, возникает право на обжалование решений суд (п.
10 ч. 1 ст. 53 УПК РФ).
3. Уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений на подачу дополнительной жалобы новым адвокатом, в случае подачи первоначальной жалобы в сроки установленные ч. 11 ст. 108 УПК РФ, поскольку целью деятельности всех адвокатов является защита одного и того же доверителя.
Интересным является следующее дело. Приговор суда был обжалован адвокатом в установленный срок. Осужденный срок своего обжалования пропустил, обратившись за восстановлением срока получил отказ. Верховный Суд Российской Федерации рассматривая это дело в апелляционном порядке указал, что суд первой инстанции, отказывая осужденному в удовлетворении его ходатайства, не учел, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, стороны вправе наряду с основной подать и дополнительные апелляционные жалобы. «То есть, поскольку роль адвоката, выступающего в качестве защитника осужденного в уголовном судопроизводстве, заключается в защите интересов своего доверителя, то в качестве дополнения к жалобе своего адвоката, поданной в установленный законом срок, осужденный не может быть лишен права на подачу апелляционной жалобы и от своего имени, которая также подлежит рассмотрению при условии ее поступления в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
4. Обращаю внимание, что для случая обжалования постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, согласно правовой позиции изложенной в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 от 19.12.2013 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога «, сроки предусмотренные 389.8 УПК РФ не распространяются. Аналогичная позиция содержится в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 26 от 27.11.2012 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».
Таким образом, дополнительная жалоба может быть подана вновь вступившим в дело адвокатом при обжаловании постановления суда об избрании (продлении) меры пресечения в виде заключения под стражу — в любой срок, при обжаловании приговора — с соблюдением условия ее поступления в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
1Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2020 N 77-133/2020
2Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2019 N 50-АПУ19-4
— зачем может понадобиться дополнять апелляционную жалобу ? Тут не все так очевидно, как кажется на первый взгляд. Целей может быть две.
Тактические цели дополнительной жалобы:
— первая цель, лежащая на поверхности: просто дополнить основную жалобу, после подачи основной жалобы, нужно более детально отразить какой-либо тезис, либо удалось получить новые данные (документы и пр.).
— вторая цель, не очевидная: затруднить противникам подготовку к «сражению». Когда Вы сдали жалобу в суд, начинается процесс ее обработки.
— в ходе этого процесса Ваши противники обязательно получат копию Вашей основной жалобы, то есть:
— они ознакомятся с ней.
— спокойно, без дефицита времени, подготовятся к судебному заседанию.
Им можно затруднить эту подготовку
— согласно ч.4 389.8 УПК «4) Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания».
Обратите внимание на два важнейших аспекта:
Url Дополнительная информация:
— ч.4 389.8 УПК дополнительная апелляционная жалоба подается за 5 суток
а) Осужденный (его защита) могут подать дополнение практически в последний момент: за 5 дней до судебного заседания (ч.4 389.8 УПК). За этот срок невозможно направить копии дополнительной жалобы другим сторонам. Это означает, что противник получит возможность ознакомиться с Вашими дополнениями в самый последний момент. Он будет лишен возможности спокойно подготовиться к парированию Ваших новых аргументов.
Url Дополнительная информация:
— ч.4 389.8 УПК в дополнительной жалобе нельзя требовать ухудшения
б) Сторона обвинения лишена возможности дополнить требования по ухудшению положения осужденного (ч.
4 389.8 УПК).
Право подачи дополнений
— обратите внимание: подавать дополнения к апелляции вправе только те лица, которые уже подали апелляционную жалобу (это неочевидное условие, которое не зафиксировано к какой-либо норме).
— то есть, нельзя действовать по такой схеме: летучку подает одно лицо, а дополнение подает иное лицо (само жалобу не подававшее).
TPMsvHa молодого vviHoro
УДК 343.1
Романова Анастасия Андреевна Romanova Anastasiya Andreevna
адъюнкт адъюнктуры (докторантуры)
Нижегородская академия МВД России (603950, Нижний Новгород, Анкудиновское шоссе, 3) postgraduate student
E-mail: [email protected]
Изъятия из запрета на поворот к худшему в стадии апелляционного производства по уголовному делу
Exceptions from the prohibition turn for the worse in the stage of appeal proceedings in the criminal case
В настоящей статье рассматривается такой правовой институт, как запрет на поворот к худшему (non reformatio in pejus; ne pejus).
Непосредственное внимание уделяется реализации данного запрета в стадии апелляционного производства по уголовному делу.
Ключевые слова: осужденный, оправданный, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, ухудшение положения.
Keywords: convicted, acquitted, the person against whom criminal proceedings discontinued, deterioration.
Апелляционная инстанция по факту разрешения уголовного дела (рассмотрения жалоб, представлений) в пределах своих полномочий, предоставленных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 389.20, 389.24, 389.26 УПК РФ), вправе принимать решения, порождающие как улучшение, так и ухудшение положения осужденного, оправданного, гражданского ответчика, лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование.
В настоящей статье мы обратим свое внимание на такой правовой институт, как «недопустимость поворота к худшему» применительно к стадии апелляционного производства по уголовному делу.
таких действии и в каких ситуациях положение осужденного следует признать ухудшенным.
Некоторые авторы запрет на поворот к худшему относят к разряду правил и говорят о реализации правила запрета поворота к худшему при апелляционном рассмотрении .
Существует и такая точка зрения, согласно которой запрет на поворот к худшему рассматривают как один из принципов уголовного судопроизводства .
Содержание института недопустимости поворота к худшему (non reformatio in pejus; ne pejus) выражается в запрете ухудшения положения осужденного; оправданного; гражданского ответчика; лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, по отношению к первоначальному приговору, в результате производства проверки судебного решения, инициированной стороной защиты в их интересах.
Не случайно в числе субъектов, на которых распространяется правило non reformatio in pejus, нами был указан гражданский ответчик. Решение судьбы гражданского иска мо-
ТРИБ0НЙ МОЛОДОГО VVÍHOrO
жет происходить как в рамках уголовного, так и гражданского судопроизводства.
Разрешая уголовное дело, в том числе определяя судьбу гражданского иска, суд руководствуется также и нормами гражданского законодательства. В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции связан доводами апелляционных жалоб, представлений и возражений относительно жалоб и представлений, однако вправе произвести проверку решения суда первой инстанции в полном объеме (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).
Как справедливо отмечает С.И. Беззубов, конструктивное правило о запрете поворота к худшему выступает гарантом свободы обжалования, несет в себе правозащитный уклон . Запрет поворота к худшему является также гарантией, обеспечивающей достижение публичных интересов, а именно чем больше свободно обжалуемых приговоров, тем выше шансы обнаружения и исправления судебных ошибок .
Одной из гарантий соблюдения правила поворота к худшему является невозможность в дополнительной апелляционной жалобе (потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и (или) представителей), апелляционном представлении, поданным по истечении срока обжалования, поставить вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальной жалобе, представлении (ч.
4 ст. 389.8 УПК РФ).
К.В. Ивасенко установленный в части 4 статьи 389.8 УПК РФ запрет рассматривает как проявление процессуальной конструкции благоприятствования защите (favor defensionis) в суде вышестоящей инстанции и важной гарантией обеспечения института ne pejus .
Точка зрения Конституционного Суда Российской Федерации (далее — КС РФ) по вопросу запрета на поворот к худшему выражена в ряде постановлений и определений. КС РФ считает, что «исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших» .
Также КС РФ однозначно выразил свое мнение по вопросу изменения обвинения в сторо-
ну ухудшения положения осужденного, оправданного в определении от 15 января 2015 года № 129-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клята Юрия Яковлевича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Из совокупности норм УПК РФ, регулирующих порядок производства в суде первой и апелляционной инстанции, можно сделать вывод о том, что суд апелляционной инстанции вправе возвратить уголовное дело прокурору для изменения (ужесточения. — А.Р.) обвинения, что, в свою очередь, «предполагает соблюдение общей процедуры, обеспечивающей право обвиняемого на защиту» .
Действующие нормы уголовно-процессуального законодательства, закрепляющие процедуру апелляционного пересмотра уголовного дела, не предусматривают права суда на одновременную отмену оправдательного приговора с вынесением обвинительного приговора суда (ст. 389.20 УПК РФ), несмотря на то, что суд апелляционной инстанции вправе произвести судебное следствие в полном объеме. Возможность отмены оправдательного приговора судом апелляционной инстанции предполагает наличие представления прокурора либо жалобы потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого, с последующей передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство (ч. 2 ст. 389.24 УПК РФ). Однако в первоначальной редакции главы 45.1 УПК РФ, действующей до 1 августа 2013 года, а именно по пункту 6 части 1 статьи 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе был отменить определение или постановление и вынести обвинительный или оправдательный приговор либо иное судебное решение. Следовательно, суд мог бы отменить определение или постановление о прекращении уголовного преследования и вынести по делу обвинительный приговор.
Нормы международного права, напротив, предусматривают исключения из права каждого на пересмотр его приговора вышестоящей инстанцией и допускают осуждение по рассмотрению апелляции против оправдания лица (п. 2 ст. 2 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
С нашей точки зрения, позиция российского законодателя в большей степени отвечает принципам справедливости и равноправия сторон. В противном случае было бы нарушено право обвиняемого на защиту, так как апелляцион-
ный приговор в силу части 2 статьи 390 УПК РФ вступает в силу с момента его провозглашения и может быть обжалован только в порядке, установленном главами 47.1, 48.1, 49 УПК РФ.
Как указывалось выше, суд апелляционной инстанции вправе отменить приговор или изменить иное судебное решение в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. Вместе с тем, в силу части 1 статьи 389.19 УПК РФ суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Суд апелляционной инстанции также вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных в случае, если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба, представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них (ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ).
Таким образом, апелляционная инстанция, отменяя оправдательный приговор, изменяя обвинительный приговор в сторону ухудшения, никак не связана доводами апелляционного представления прокурора, апелляционной жалобы потерпевшего, частного обвинителя, оставляя на собственное усмотрение мотивы и основания такого ухудшения положения.
Спасает сложившуюся ситуацию пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» . (далее — постановление Пленума № 26), согласно которому суд не вправе выходить за пределы доводов апелляционных жалобы, представления при принятии решения об ухудшении положения осужденного, оправданного.
Рассматривая вопрос о запрете поворота к худшему в стадии апелляционного производства по уголовному делу, мы обратились к практике Нижегородского областного суда. Анализ апелляционных приговоров (определений, постановлений) судебной коллегии по уголовных делам Нижегородского областного суда за 2013—2014 годы показал, что судом в большинстве случаев соблюдается запрет об ухудшении
положения осужденного, оправданного, однако имеет место ряд решений, которые указывают на обвинительный уклон суда по уголовному делу и содержат конкретные рекомендации по новому рассмотрению уголовного дела в первой инстанции либо расследованию уголовного дела.
При этом абзац 2 пункта 21 постановления Пленума № 26 закрепляет положение, в соответствии с которым суд апелляционной инстанции не вправе предрешать выводы суда об обстоятельствах, указанных в части 4 статьи 389.19 УПК РФ, поскольку при повторном рассмотрении дела суд первой инстанции обязан решить вопросы о виновности или невиновности подсудимого и о применении уголовного закона, исходя из оценки доказательств в соответствии с требованиями статей 17 и 88 УПК РФ.
Иллюстрацией упомянутых нами решений апелляционной инстанции, косвенно способствующих ухудшению положения осужденного (оправданного), может служить приговор по уголовному делу № 22-4470АП, вынесенный Балахнинским городским судом Нижегородской области от 30 января 2013 года.
Согласно ему гр-н К. и гр-н Ш. осуждены за совершение 10 ноября 2011 года грабежа, то есть открытого хищения имущества, принадлежащего гр-ну Б., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Этим же приговором гр-н Ш. и гр-н Н. осуждены за совершение 1 января 2012 года разбоя, то есть нападения в целях лишения чужого иму-щества, с применением насилия, опасного для жизни, с причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего С.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Е. просил приговор суда отменить ввиду нарушения судом норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда определила приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 30 января 2013 года в отношении К., Н. и Ш. отменить и уголовное дело возвратить Балахнинскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части апелляционного определения судебная коллегия наряду с обоснованием принятого решения указала, что «фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не соответствуют предварительной квалификации содеянного и могут свидетельствовать о наличии в действиях обвиняемых Н. и Ш. признаков более тяжкого преступления…», а также констатирует, что «если при новом рассмотрении дела судом вина К., Н. и Ш. будет доказана, наказание, назначенное каждому изних, следует признать несправедливым вследствие чрезмерной мягкости…» (выделено нами. — А.Р.) .
Таким образом, анализируя выделенный фрагмент решения суда апелляционной инстанции, мы усматриваем,что суд в апелляционном определении фактически дал указания органам предварительного расследования и суду первой инстанции по расследованию и рассмотрению данного уголовного дела, что противоречит положению части 4 статьи 389.19 УПК РФ.
Приведенное обстоятельство мы рассматриваем как косвенное влияние суда апелляционной инстанции на изменение приговора в сторону ухудшения положения осужденных.
Также следует отметить апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 2 сентября 2013 года по делу № 22-5193АП/13. Приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 мая 2013 года гр-н Д. признан невиновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, частью 2 статьи 167 УК РФ и оправдан по указанному обвинению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 302 УПК РФ, — в связи с непричастностью к совершению преступления.
В апелляционном определении судебная коллегия последовательно указала на нарушение судом первой инстанции правил оценки доказательств, изложила выводы по аргументам суда, и в конечном счете отменила оправдательный приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 мая 2013 года в отношении Д. и передала уголовное дело на новое рассмотрение в суд, постановивший приговор в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства. Вместе с тем, в отношении гр-на Д. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу .
Изложенная позиция судебной коллегии Нижегородского областного суда недвусмысленно
указывает на необходимость постановления по данному уголовному делу обвинительного приговора.
Безусловно, приведенные нами примеры не исчерпывают всего многообразия подобных решений. Мы рассмотрели лишь наиболее яркие из них. Однако, на наш взгляд, и этого достаточно, чтобы прийти к выводу о том, что проблема запрета на поворот к худшему в стадии апелляционного производства по уголовному делу существует. Во многом она обусловлена наличием пробелов в нормах действующего уголовно-процессуального закона, которые не позволяют правоприменителю однозначно применять их, что способствует вынесению незаконных, несправедливыхсудебных решений.
Примечания
1. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики (6-е издание, переработанное и дополненное) / под ред. В.М. Лебедева // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 12.03.2015).
2. См., например: ЛазареваЛ.И. Принцип недопустимости поворота кхудшему // Правоведение. 1977. № 2.
4. Палиева О.Н. Апелляционное производство в уголовном процессе России: дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.
5. Петрухин И.Л. Запрет поворота к худшему в российском уголовном процессе // Государство и право. 2006. № 3.
7. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан: постановление Конституционного Суда РФ от 17 июля 2002 г. № 13-П // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 12.03.2015).
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
8. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клята Юрия Яковлевича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: опре-
TPMsvHa молодого vviHoro
деление Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 г. № 129-0 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 12.03.2015).
9. Российская газета. 2012. 7 декабря.
10. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 21 августа 2013 г. по делу № 22-4470АП // Архив Нижегородского областного суда.
11. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 2 сентября 2013 г. по делу № 22-5193АП/13 // Архив Нижегородского областного суда.
2. See, for example: Lazareva L.I. Principle of non-turning for the worse // Jurisprudence. 1977. № 2.
4. Palieva O.N. Appeal proceedings in the criminal trial of Russia: dissertation… candidate of legal sciences. Moscow, 2005.
5. Petruhin I.L. Prohibition turn for the worse in the Russian criminal trial // State and law. 2006. № 3.
9. Rossiyskaya gazeta. 2012. Desember 7.
НАДЗОР.ORG Порядок подачи апелляционной жалобы
При подаче апелляционной жалобы опытные юристы советуют осужденному соблюдать следующие правила:
— в тот же день, когда было оглашено решение суда (приговор), с которым вы не согласны, желательно подать краткую апелляционную жалобу;
— одновременно в этот же день заявить в суде письменное ходатайство об ознакомлении с протоколами судебного заседания.
В этом случае вы наверняка не упустите сроки подачи апелляционной жалобы, и у вас будет время правильно и грамотно написать дополнение к апелляционной жалобе, а также заявить возражение на ведение протоколов судебного заседания.
Краткую апелляционную жалобу (подаваемую в день вынесения судебного решения) необходимо составить в двух экземплярах и один из них (с датой направления жалобы и № исх.) оставить себе.
Написать краткую апелляционную жалобу можно примерно так:
ОБРАЗЕЦ КРАТКОЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
В Коллегию по уголовным делам
———————— городского (областного, краевого, Верховного) суда
Через________________________( суд первой инстанции)
гр.————————-(ф.и.о.),
осужденного по ч.____ ст.____ УК (РФ, РБ )
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на приговор суда
Приговором суда_______________________(района, города, области, края) от «__»_______ 20___ г. я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. ___ ст.___ Уголовного кодекса, и приговорен _______________________________________________________________.
(указать меру наказания, определенную судом)
С приговором суда не согласен (указать частично или полностью) в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. (суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда)
Более подробные доводы мною будут представлены в дополнении к апелляционной жалобе.
В соответствии со ст. 389.1-389.36 УПК РФ
Прошу:
Приговор——————————-( наименование суда , вынесшего приговор)
указать (изменить, отменить, или производство по делу прекратить, направить на новое судебное разбирательство.
расследование или иное судебное разбирательство)
«__»__________ 20___ г. Подпись ____________________
Статья 389.6 УПК РФ. Апелляционные жалоба, представление
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.1.1. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.
2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.
3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.Комментарии к статье
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (14-е издание, переработанное и дополненное) (Безлепкин Б.Т.) («Проспект», 2017)
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под науч. ред. Г.И. Загорского) («Проспект», 2016)
Основы уголовного судопроизводства: Учебник для бакалавров (под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова) («РГУП», 2017)
Дополнительная апелляционная жалоба в уголовном судопроизводстве (Акопян А.А.) («Мировой судья», 2020, N 3)
Об отводе следователя в уголовном процессе (Жадяева М.А.) («Адвокатская практика», 2020, № 2)
Нарушение права на защиту в уголовном процессе (Соловьева Ю.И.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)
Применение меры пресечения до привлечения лица в качестве обвиняемого. Комментарий к ст. 100 УПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)
Разрешение ходатайств в уголовном процессе. Комментарий к ст. 122 УПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)
Виды и назначение осмотров в уголовном процессе. Комментарий к статье 176 УПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)
Подозреваемый: понятие и правовой статус. Комментарий к статье 46 УПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)
Апелляционная жалоба по уголовным делам
Порядок обжалования судебных актов, принятых в рамках Уголовно-процессуального кодекса рф в суд апелляционной инстанцииПраво апелляционного обжалования
Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию в соответствии с требованиями главы 45.1 упк рф решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей статьи 389.2 упк рф.
До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат:1. постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; 2. судебные постановления или определения: — об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, — о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, — о наложении ареста на имущество, — об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, — о приостановлении уголовного дела, _ о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; 3. другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления. Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не при останавливает судебное разбирательство.
Порядок принесения апелляционных жалобы, представления Апелляционные жалоба, представление приносятся через Суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
Апелляционные жалоба, представление подаются: 1) на приговор или иное решение мирового судьи — в районный суд; 2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда; 3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда; 4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда. автономного округа, окружного (флотского) военного суда — соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации; 5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации — в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 1О суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.
Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Порядок восстановления срока апелляционного обжалования
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий Суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 упк РФ.
Содержание апелляционной жалобы, представления
Апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; 2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; 3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего; 4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 упк РФ; 5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; 6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.
Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание.
Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.
В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой и второй статьи 389.6 упк РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления.
Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное. обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.
Статья 389.8 УПК РФ и комментарии к ней
1. Подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389.2 настоящего Кодекса.
2. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.
3. Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.
4. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.
Комментарий к статье 389.8 УПК РФ
1. В случае подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший приговор (постановление, определение), последний обязан направить уголовное дело вместе со всеми поступившими апелляционными жалобами и представлениям в вышестоящий суд — суд, рассматривающий дело в апелляционном порядке. Если хотя бы одна из апелляционных жалоб осталась в суде, разрешившем дело по первой инстанции, и соответственно выпала из поля зрения апелляционной инстанции, апелляционное определение должно быть отменено.
________________
См.: Постановление Президиума Воронежского областного суда от 17 мая 1993 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1994. — N 4.
2. Суду первой инстанции при направлении в вышестоящий суд апелляционной жалобы или представления на постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о продлении срока действия данных мер пресечения и об отказе в этом в стадиях досудебного производства по уголовному делу следует прилагать заверенные копии документов из уголовного дела: постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания подозреваемого или обвиняемого, постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, постановления о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста или залога; все копии ходатайств и постановлений о продлении срока содержания под стражей или домашнего ареста, постановлений о приостановлении и возобновлении следствия, о соединении и выделении уголовного дела, о принятии уголовного дела к своему производству, о направлении уголовного дела в суд и т.п.; протокол судебного заседания или выписку из него, сведения об участи в деле защитника, потерпевшего; документы, подтверждающие необходимость или отсутствие необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, в том числе сведения о личности обвиняемого.
________________
См.: О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2014. N 2.
3. Дела в апелляционную инстанцию должны направляться немедленно по истечении срока, установленного для апелляционного обжалования судебного решения и выполнения необходимых действий, связанных с апелляционным рассмотрением дела.
________________
См.: О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 7 // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. — 1997. — С.508.
4. Прежде чем направить уголовное дело с апелляционными жалобами и представлением в вышестоящий суд для рассмотрения в апелляционном порядке, суд первой инстанции обязан проверить, была ли подана содержащимся под стражей обвиняемым дополнительная апелляционная жалоба, о которой он указывал в первоначальной апелляционной жалобе.
________________
См.: Постановление Президиума Ивановского областного суда от 12 февраля 1996 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1996. — N 6.
5. См. также комментарий ст.108, 260, 311, 389.1, 389.4, 390 УПК.
Апелляция по уголовному делу — услуги адвоката в Москве, цены
Судебная система на территории Российской Федерации предполагает разделение на несколько уровней, согласно которым осуществляется судопроизводство. Каждый гражданин страны имеет право на оспаривание судебного приговора в случае несогласия с ним. Как правило, оспаривание осуществляется посредством обращения в вышестоящую инстанцию.
Любое уголовное судопроизводство предусматривает возможность подачи апелляции каждым участником конкретного дела. Например, подать апелляцию может ответчик, истец, представители этих сторон, прокурор, а также третьи лица, которые не участвуют в самом судебном разбирательстве, но не согласны с вердиктом на основании определенных обстоятельств.
Апелляционная жалоба по рассматриваемым в суде уголовным делам характеризуется отдельными вопросами и индивидуальными особенностями рассмотрения. Действующее законодательство позволяет гражданам самостоятельно защищать свои права. Тем не менее, лишь единицы могут самостоятельно разобраться в специфике правовой защиты. Поэтому чаще всего обвиняемые по уголовным делам принимают решение в пользу обращения к квалифицированным юристам, располагающим необходимыми полномочиями и опытом для того, чтобы получить желаемый результат рассмотрения апелляционной жалобы.
Что такое апелляция и в чем заключается суть процесса?
Апелляция в рамках рассмотрения уголовного дела различной степени тяжести позволяет оспорить судебный приговор вплоть до полного оправдания и избавления от любых обвинений, которые были предъявлены осужденному. Жалоба со стороны обвинительной стороны позволяет достичь противоположного результата. Так, истец или прокурор могут подать жалобу в целях вынесения более строгого судебного приговора по рассматриваемому делу, усилить степень ответственности обвиняемого и так далее. Характерная особенность апелляции заключается в возможности составления опровержения на любой судебный приговор до того, как вердикт вступил в законную силу. Также предусмотрено обжалование судебных решений, которые были вынесены в рамках одного судопроизводства.
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, возражения в виде апелляционной жалобы направляются в место принятия определенного решения. Также возможна подача апелляционной жалобы в суд следующей инстанции. Апелляционное возражение составляется в письменной форме и содержит определенные обязательные данные. Апелляционная форма оспаривания судебного приговора, который был вынесен мировым судьей, предполагает подачу только в районные суды.
На этапе апелляционного обжалования осуществляется изучение и тщательная проверка всех имеющихся аргументов и доказательной базы, в том числе свидетельских показаний. Ответственный орган занимается оценкой степени законности судебного решения. При этом новые обстоятельства дела, которые не были выявлены ранее, на данном этапе не принимаются к рассмотрению. Дополнительная проверка по факту апелляционной жалобы осуществляется только в рамках изучения имеющихся доводов.
С точки зрения суда, получение примера апелляционных жалоб после рассмотрения уголовного дела расценивается как основание об извещении всех сторон о дополнительном пересмотрении приговора. Согласно действующему законодательству, уведомление направляется посредством почты в установленный нормативными актами срок. Гражданин, который является заявителем апелляционной жалобы, должен привести веские доказательства того, что постановление, принятое судом первой инстанции, противоречит условиям и требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом гражданин имеет право отказаться от искового заявления при условии оформления необходимых документов. Отказ возможен на этапе рассмотрения заявления судом следующей инстанции посредством заключения мирового соглашения между истцом и ответчиком.
Основные апелляционные признаки
На сегодняшний день все судебные решения подлежат легкому пересмотру на основании наличия установленного законодательством апелляционного признака. Данные признаки детально рассматриваются и утверждаются Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации:
- В качестве объекта краткой жалобы возможно рассмотрение как судебного приговора, так и решения, вынесенного мировым судьей. Это правило предусмотрено статьей номер 362 и частью второй статьи номер 354 Уголовно-процессуального кодекса.
- Пересмотр осуществляется в промежуток времени, пока судебное решение не вступило в законную силу.
- Дополнительные мероприятия по оценке обнаруженных и выявленных на раннем этапе доказательств, которые были предъявлены отправителем жалобы и указаны в ней.
- Определение полноправного и справедливого судебного приговора в отношении рассматриваемого правового пространства, а также с учетом фактического состояния дел.
- Поворот судопроизводства в худшее направление при условии выявления фактов подачи жалобы противоположной стороной и ее представителями, а также при условии предоставления прокурором.
- Рассмотрение конкретного вопроса и дела, в рамках которого возможно выявление дополнений для судебного решения или оснований для его редакции.
- Утверждение 14-дневного срока на рассмотрение судопроизводства или непосредственно жалобы с момента регистрации и ее подачи.
- Квалификация в роли участников дела на рассматриваемом этапе различных сторон уголовного дела и третьих лиц, в том числе переводчиков, экспертов, свидетелей, и так далее.
Обращение к квалифицированному специалисту в уголовном направлении, имеющему достаточную практику, опыт и знания особенностей Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, позволит существенно повысить шансы на успешное рассмотрение жалобы. Юристы Московской муниципальной коллегии успешно реализуют нормы российского законодательства и помогают своим клиентам на любых этапах процедуры – составляют апелляционную жалобу, предоставляют рекомендации для дальнейших действий, берут на себя представительство в органах суда и так далее.
Требования и правила процесса оспаривания судебных решений
Апелляционная жалоба на судебное решение в отношении участников уголовного дела предусматривает наличие требований в виде установленного срока и порядка действий по ее подаче. Составление необходимых документов и непосредственно жалобы осуществляется заявителем в течение определенного срока времени. Так, после того как судом был вынесен приговор по уголовному делу, потерпевший получает 10-дневный срок для того, чтобы подать апелляцию. В случае несоблюдения данного срока, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы могут не быть рассмотренными. При этом предусмотрена возможность восстановления утраченного права на подачу апелляционных жалоб в связи с нарушением сроков. Для того чтобы восстановить это право, потребуется предоставить доказательства того, что несоблюдение сроков было вызвано уважительными причинами.
Восстановить утраченное право на жалобу в апелляционный суд можно посредством направления соответствующего ходатайства непосредственно судье, выполняющему роль председателя в рамках рассмотрения конкретного дела. Наличие судебных постановлений, ответов со стороны должностных уполномоченных лиц относительно отказа или невозможности восстановления упущенного времени, становится достаточным основанием для того, чтобы подать краткую жалобу в вышестоящие инстанции.
Жалоба на рассматриваемом уровне может быть удовлетворена путем отмены судебного постановления и принятия апелляционных жалоб на рассмотрение. При необходимости возможно направление судопроизводства в суд той же инстанции для устранения допущенных нарушений и дальнейшего соблюдения утвержденных законодательством требований.
Важно помнить и о сроках рассмотрения апелляционных жалоб, которые определяют, в течение какого времени должно быть принято соответствующее решение по обращению. На сегодняшний день точный срок принятия или вынесения судебного решения Уголовно-процессуальным кодексом не устанавливается. При этом срок рассмотрения жалобы по делу апелляционной инстанцией районного уровня составляет до 15 суток с момента регистрации и подачи. Обжалование приговора по уголовному делу в апелляционной инстанции регионального и более высокого уровня занимает до одного календарного месяца. Если жалоба подается в адрес апелляционной Верховной инстанции, этот срок увеличивается до 45 дней с момента подачи и регистрации жалобы.
Особенности составления и подачи апелляции
Четкой формы составления жалобы в адрес апелляционной инстанции на сегодняшний день не существует. Жалоба в целях обжалования приговора или решения по уголовному делу составляется с учетом определенных правил юридической деловой этики и процессуальных требований, освещенных в действующем законодательстве страны. Подача требований в жалобе относительно производства дела должна быть максимально информативной, четкой и лаконичной. Несмотря на возможность составления жалобы в отношении производства дела в произвольной форме, существует список обязательных данных, которые должны быть перечислены в этой жалобе.
Датой начала апелляционного производства по апелляционной краткой жалобе считается дата поступления этого документа в подразделение адресата. Законом предусмотрена личная регистрация оспаривания, отправка посредством почты или подача через сайт. Мы рекомендуем своим клиентам прилагать к кратким апелляционным жалобам ксерокопии всех имеющихся справок и выписок, а также прочих документов, проходящих по уголовному делу и рассматриваемых в этом деле. В соответствии с уголовно-процессуальным кодексом заявитель имеет право на повторное рассмотрение судебных решений в определенный законом срок и проверку доказательной базы.
Заявитель, которым была подана краткая заявка относительно имеющихся возражений по рассмотрению дела в суде первой инстанции, имеет право на выдвижение требования о подтверждении указанных в заявлении аргументов и фактов. Истребование осуществляется в порядке подачи ходатайства в суд высшей инстанции доказательств для дела, которые были предъявлены ранее. Форма апелляционного заявления предусматривает возможность указания личных соображений, свидетельского состава и свидетельских показаний, результатов экспертиз и прочих доводов, представляемых в процессе того, как рассматривается уголовное дело, по требованию. При наличии новых доказательств по апелляционным жалобам в уголовных делах, их необходимо внести в ходатайство. Также обязательным условием является указание обстоятельств, подтверждающих отсутствие возможности предоставления этих доказательств в суде первой инстанции, где рассматривалось дело. В случае затрагивания интересов и прав третьего лица, не являющегося участником судопроизводства, в апелляционной форме заявления требуется перечисление нарушенных прав.
Нарушение апелляционной формой заявления требований, утвержденных в законодательстве Российской Федерации, является основанием для отказа в рассмотрении. В таком случае полученные ранее документы могут возвращаться заявителю без рассмотрения. При этом заявитель получает дополнительный срок на проработку претензии. Повторное несоблюдение требований суда и отсутствие претензии квалифицируются как отказ в использовании права оспаривания судебного решения. В таком случае производство считается завершенным, а приговор вступает в силу.
Обращение к квалифицированным юристам в рассматриваемой юридической области позволяет избежать вероятных ошибок, поможет вовремя и правильно обжаловать судебное решение. Вы можете связаться с Московской муниципальной коллегией адвокатов в удобное время и получить подробную консультацию, а также практическую помощь в составлении претензии и дальнейшем представительстве в судах любой инстанции.
Цены на услуги адвоката по уголовным делам
Нью-Брансуик, Адвокат апелляционной инстанции штата Нью-Джерси Джеймс С. Фридман, LLC
Адвокат апелляционной инстанции по уголовным делам в Нью-ДжерсиМы — апелляционные поверенные штата Нью-Джерси, которые представляют ответчиков в апелляциях на обвинительные приговоры федерального уровня и штата в Апелляционном отделении Верховного суда Нью-Джерси , и Апелляционный суд США третьего округа. Мы также были временно допущены в другие юрисдикции для представления обвиняемых по уголовным делам в апелляционной инстанции. У нас есть навыки и опыт, необходимые для разработки эффективных юридических аргументов в поддержку апелляции по любому уголовному обвинению.
Мы стремимся к достижению благоприятных результатов для наших клиентов в уголовных процессах. Мы в равной степени привержены обеспечению агрессивного и эффективного представительства при рассмотрении апелляций по уголовным делам и других делах, связанных с вынесением приговора.
Если вы были осуждены за преступление на уровне штата или федерального уровня, вы можете иметь право подать апелляционную жалобу на рассмотрение вашего дела судом первой инстанции. При подаче апелляции коллегия апелляционных судей проанализирует вопросы, которые ваш апелляционный поверенный доведет до ее сведения, чтобы определить, полностью ли соответствовали действия суда первой инстанции всем применимым законам и процедурам.
Ваш апелляционный поверенный будет стремиться отменить любое обвинительное заключение, которое было запятнано нарушением конституционного положения, закона, правила суда или применимого прецедентного права. Затем ваше дело может быть возвращено в суд для дальнейших действий, которые могут привести, среди прочего, к смягчению ранее вынесенного приговора или снятию обвинений в совершении уголовного преступления.
Судебный поверенный и апелляционный поверенныйСудебные поверенные и апелляционные поверенные выполняют очень разные роли.У нас есть значительный опыт в обеих областях. Как опытные судебные поверенные, мы полностью знакомы с процессуальными правилами, которые влияют на представительство обвиняемых по уголовным делам в наших судах первой инстанции. Этот опыт расширяет нашу способность выявлять ошибки, которые могут привести к несправедливым убеждениям. Как апелляционный советник, мы знаем, как исследовать и тщательно составлять убедительные апелляционные аргументы и эффективно представлять их в апелляционные суды.
Кроме того, порядок рассмотрения апелляции будет сильно различаться в зависимости от суда, рассматривающего дело.В государственной и федеральной системах есть свои апелляционные суды. Эти суды, в свою очередь, имеют разные правила, процедуры и временные рамки, регулирующие дела, которые они рассматривают. Хороший апелляционный поверенный будет внимательно следить за тем, как различные местные практики повлияют на апелляцию своего клиента.
Мы представляли клиентов в широком спектре уголовных апелляций, включая федеральные апелляции, апелляции штатов, муниципальные апелляции, дисциплинарные апелляции заключенных и апелляции на решения об отказе в условно-досрочном освобождении.Мы чутко относимся к проблемам тех, кто хочет обжаловать неблагоприятные решения, и всегда стараемся информировать наших клиентов, подавших апелляцию, с помощью информации, которая отвечает их уникальным проблемам:
Будьте внимательны к сроку подачи апелляцииВ качестве порогового вопроса, Срок подачи апелляции ограничен. Как правило, этот срок начинается с момента вынесения обвиняемого приговора. В судебной системе штата Нью-Джерси у обвиняемого есть 45 дней со дня вынесения приговора для подачи апелляции.При определенных обстоятельствах они могут получить 30-дневное продление этого периода времени. Как правило, уведомление об апелляции по федеральному уголовному делу должно быть подано в течение 14 дней с момента внесения обжалуемого приговора. Продолжительность периода времени для подачи апелляции варьируется от юрисдикции к юрисдикции, и права ответчика на апелляцию могут быть потеряны по истечении этого срока. Все обвиняемые должны действовать быстро, чтобы подать апелляцию в течение этого периода времени, как можно скорее обратившись к адвокату апелляционной инстанции по уголовным делам штата Нью-Джерси.
Если вы были несправедливо осуждены или получили неоправданно суровый приговор в суде штата или федеральном суде Нью-Джерси, свяжитесь с нами через Интернет или по бесплатному телефону 800-361-6554, чтобы обсудить вашу апелляцию.
Апелляции по уголовным делам | Крис Абель
В Техасе обвиняемый по уголовному делу может подать апелляцию на двух уровнях. Первоначальная апелляция будет подана в апелляционный суд того района, где был вынесен приговор. Решения этих апелляционных судов могут быть обжалованы во второй раз в Апелляционном уголовном суде.Апелляционный суд по уголовным делам Техаса — высшая судебная инстанция в системе уголовных судов Техаса. Апелляционный суд по уголовным делам Техаса состоит из девяти судей, которые избираются на шестилетний срок и собираются в Остине.
Процесс
Апелляции обычно подаются только в обстоятельствах, когда заявитель оспаривает юридическую ошибку в рамках своего первоначального дела, а не оспаривает факт или решение, установленное жюри, которое слушало дело. Примерами такого рода ошибок являются такие вещи, как неправильно допущенные доказательства или неспособность прокурора доказать необходимый элемент дела, возбужденного против истца.Чтобы апелляция была успешной, податель апелляции должен показать, что не только была допущена ошибка на уровне судебного разбирательства, но и что эта ошибка была достаточно значительной, чтобы повлиять или могла повлиять на результат судебного разбирательства. Из-за этого апеллянт довольно редко может успешно обжаловать приговор по уголовному делу.
Сам процесс довольно прост: заявитель подает апелляцию в апелляционный суд вместе с письменным заявлением своего адвоката, в котором подробно объясняется, почему истец считает, что в суде произошла ошибка.Аналогичным образом, прокурор представит письменную записку с объяснением, почему государство считает, что решение суда первой инстанции было законным и правильным. Эти записки вместе с полными протоколами судебного разбирательства по уголовному делу передаются в апелляционный суд для рассмотрения, и, как правило, подателю апелляции разрешается подать дополнительную записку, чтобы опровергнуть аргументы, высказанные прокурором.
Апелляционный суд после изучения материалов дела и записок, предоставленных обеими сторонами, примет одно из трех решений: подтвердить решение суда первой инстанции, изменить решение суда первой инстанции или отменить решение суда первой инстанции и вернуть дело обратно в судебное разбирательство. суд для нового судебного разбирательства.В конечном итоге, даже если податель апелляции выиграл апелляцию, он может оказаться оправданным или не быть оправданным на новом судебном разбирательстве: победа в апелляции никоим образом не означает, что истец был очищен от правонарушений, которые были основанием для первоначального уголовного дела. против них.
Приговоры, влекущие за собой смертную казнь, автоматически обжалуются в высшей судебной инстанции системы уголовного правосудия. Это называется прямой или автоматической апелляцией, и в дополнение к системе уголовного правосудия штата у заявителей, подавших апелляцию на смертную казнь, есть дополнительная возможность подать апелляцию в Верховный суд США для получения письменного свидетельства Certiorari.
Связаться с прокурором по уголовным апелляциям
Если вы были осуждены за преступление в районе округа Дентон или Метроплекс Далласа / Форт-Уэрта и считаете, что при рассмотрении вашего уголовного дела произошла процессуальная ошибка, свяжитесь с юридической фирмой Abel сегодня, чтобы обсудить вашу ситуацию и узнать больше о возможных вариантах. .
Апелляционный отдел — Министерство юстиции штата Орегон
Апелляционный отдел Министерства юстиции штата Орегон представляет штат во всех делах в U.Верховные суды и апелляционные суды С. и Орегона. Отделение представляет аргументы тем судам, которые продвигают интересы государства и стремятся создать благоприятный прецедент для будущих дел.
Телефон: (503) 378-4402 | Факс: (503) 378-6306
Лидерство
Бенджамин Гутман, генеральный солиситор
Бен — генеральный солиситор. Бен и его команда представляют государство в апелляционных делах в Верховных судах США и Орегона. До того, как стать генеральным солиситором, Бен был главным административным судьей и региональным директором западного университета США.Совет по защите систем S. Merit. Он также был членом высшей исполнительной службы федерального правительства.
Ранее в своей карьере он работал заместителем генерального солиситора штата Нью-Йорк и апелляционным поверенным Комиссии США по равным возможностям трудоустройства. Бен имеет степень бакалавра искусств. с отличием по математике и философии Йельского колледжа и степень доктора юридических наук Йельской школы права, где он работал исполнительным редактором Йельского юридического журнала.
Пол Смит, заместитель генерального солиситора
Пол Смит был заместителем генерального солиситора с 2015 года и адвокатом Апелляционного отдела с 2002 года.Предыдущие должности, которые он занимал в Апелляционном отделе, включают: уполномоченный по рассмотрению апелляций по уголовным делам и средствам правовой защиты; Помощник прокурора по рассмотрению апелляций по уголовным делам; Ведущий поверенный Мандамуса; и ведущий поверенный по названию избирательного бюллетеня. Пол также проработал год в качестве адвоката с отличием в судебном отделении. До прихода в Министерство юстиции штата Орегон с 2000 по 2002 год он работал клерком у судьи Дэвида Брюэра в Апелляционном суде штата Орегон. Он окончил юридический факультет Университета Индианы в 1999 году и колледж гуманитарных наук Уилламеттского университета в 1996 году.
Адвокаты Апелляционного отдела работают в трех основных категориях:
Гражданские и административные апелляции
Гражданские апелляции включают деликтные иски, споры по контрактам и разбирательства о лишении родительских прав на основании жестокого обращения с детьми или отсутствия заботы о них.
Защита обвинительных приговоров в прямой апелляции по уголовным делам
Эти дела варьируются от мелких проступков до серьезных преступлений, таких как изнасилование и грабеж. Некоторые связаны со сложными проблемами, которые затрагивают все аспекты системы уголовного правосудия, включая смертную казнь.
Защита обвинительных приговоров в связи с дополнительными средствами правовой защиты и апелляцией к смертной казни
Обвиняемые по уголовным делам имеют право оспаривать обоснованность своих обвинительных приговоров или приговоров после завершения прямой апелляции. Многие из этих проблем касаются того, оказал ли адвокат обвиняемого адекватную помощь в первоначальном судебном разбирательстве. В дополнение к апелляциям в связи с этими сопутствующими проблемами, поверенные Апелляционного отделения также представляют государство в судах первой инстанции в делах, касающихся смертной казни, когда ответчик одновременно обжалует свой приговор и приговор.
Адвокаты Апелляционного отделатакже берут на себя другие обязанности, такие как предоставление юридических консультаций и обучение местных прокуроров и правоохранительных органов по всему штату, консультирование по сложным юридическим вопросам, возникающим в ходе судебной работы департамента, и подготовка названий бюллетеней и кратких пояснительных заявлений для меры, которые могут быть представлены избирателям.
Округ Колумбия, апелляционный поверенный по уголовным делам
В округе Колумбия, если вы осуждены за преступление, у вас есть тридцать дней на то, чтобы подать уведомление об апелляции.Это в основном позволяет суду узнать, что вы планируете обжаловать приговор. Обжалование уголовных дел требует времени. В некоторых случаях Апелляционному суду требуются годы для принятия решения. После того, как вы подадите уведомление об апелляции, суд подготовит пакет апелляции, и у вашего адвоката будет 30 дней, чтобы запросить стенограмму судебного разбирательства. Стенограмма — это просто записанный дословный отчет о том, что произошло в суде. Ваш апелляционный поверенный должен подать в Апелляционный суд «Заявление относительно стенограмм», в котором указано, что стенограммы были заказаны.Апелляционный суд в конечном итоге представит график брифингов, который дает вашему апелляционному адвокату определенное время для его заполнения. Краткое изложение — это просто письменный юридический аргумент относительно того, почему судья, ваш адвокат или прокурор допустили ошибку, которая была достаточно серьезной, чтобы повлиять на судебное разбирательство. Правительству обычно дается около 30 дней на то, чтобы ответить на записку заявителя, а затем, при необходимости, ваш апелляционный поверенный может подать ответ на записку правительства.
В связи с характером апелляционной практики правительство и защитник могут запросить одно или несколько продлений времени для соблюдения определенного срока.Генеральная прокуратура округа Колумбия, которая защищает DUI и другие апелляции на нарушение правил дорожного движения, в некоторых случаях может запросить до года для ответа на краткую информацию заявителя. Прокуратура США, которая представляет правительство в большинстве других апелляций о проступках и уголовных преступлениях, обычно имеет лучшую репутацию, но все же обычно просит дополнительное время. Судьи Апелляционного суда округа Колумбия обычно удовлетворяют запросы на дополнительное время.
DC является уникальной юрисдикцией, поскольку имеет только один апелляционный суд.В большинстве штатов есть суд первой инстанции, где ответчик обжалует решения в апелляционном суде промежуточной инстанции. В этих штатах обычно есть несколько промежуточных апелляционных судов, которые делят штат на географические округа. После рассмотрения апелляции в апелляционном суде промежуточной инстанции проигравшая сторона может подать апелляцию в верховный суд штата.
В округе Колумбия нет промежуточных апелляционных судов, и апелляции из Высшего суда округа Колумбия направляются непосредственно в Апелляционный суд округа Колумбия. Апелляционный суд округа Колумбия эквивалентен верховному суду штата.В результате Апелляционный суд округа Колумбия ежегодно рассматривает чрезвычайно большое количество дел. Этот факт увеличивает продолжительность задержки в большинстве апелляционных дел.
Если ваше судебное разбирательство проводилось по дорожному делу перед магистратским судьей Высшего суда округа Колумбия, вы должны сначала подать апелляцию к младшему судье Высшего суда округа Колумбия, прежде чем подавать апелляцию в Апелляционный суд округа Колумбия. В таких ситуациях помощник судьи на судебном уровне по сути выступает в качестве апелляционного суда промежуточной инстанции.
В некоторых случаях Апелляционный суд округа Колумбия требует, чтобы стороны приняли участие в устной дискуссии.Во время устной дискуссии судьи Апелляционного суда имеют возможность задать адвокатам вопросы по вопросам, поднятым в записке. После того, как дело было полностью проинформировано и аргументировано (если требуется), стороны ждут, пока Апелляционный суд вынесет решение. Обычно решение принимают трое из девяти судей Апелляционного суда. Если вы недовольны решением, в некоторых случаях можно подать апелляцию в группу en banc. En banc означает полную коллегию Апелляционного суда, в которую входят все девять судей.
Если вы проиграете апелляцию по уголовному делу округа Колумбия, вы можете обратиться в Верховный суд США с просьбой пересмотреть решение. Верховный суд ежегодно рассматривает очень ограниченное количество дел, и просто заставить Суд предоставить certiorari (согласиться на рассмотрение дела) — чрезвычайно сложная задача. Руководство для потенциальных неимущих подателей прошения о выдаче судебного приказа можно найти здесь.
Важно знать, что если вы осуждены за мисдиминор, вы, вероятно, будете отбывать наказание, включая тюремное заключение и / или испытательный срок, до завершения апелляционного процесса.Однако, если вы ошибочно осуждены, при успешной апелляции по уголовному делу округ Колумбия обвинительный приговор может быть удален из вашего дела. Если вы осуждены за преступление в округе Колумбия, как можно скорее свяжитесь с Scrofano Law PC, чтобы обсудить ваши права и возможности на подачу апелляции.
Апелляционная юридическая фирма | Дом
Хотя результатом уголовного дела может быть обвинительный приговор, подача апелляции дает уникальную возможность изменить положение дел. В случаях, когда лицо было незаконно осуждено за преступление или когда после судебного разбирательства стали известны дополнительные доказательства, устанавливающие, что приговор был неправильным, подача апелляции по уголовному делу является критически важным юридическим действием.Апелляции по уголовным делам нелегко разрешить согласно правилам суда штата Вашингтон. Однако, если ошибку можно исправить, адвокат, специализирующийся на апелляциях, будет играть значительную роль в инициировании уголовной апелляции в штате Вашингтон.
Что такое апелляция?
Когда человек был осужден за преступление, он или она имеет законное право добиваться отмены приговора, отмены приговора или смягчения приговора. Если физическое лицо может предоставить доказательства, подтверждающие наличие юридической ошибки, уведомление об апелляции может быть подано в апелляционный или вышестоящий суд.Вот некоторые примеры проблем, которые заслуживают апелляции:
- Доказательства защиты были ошибочно исключены из судебного процесса;
- Доказательства обвинения приняты ненадлежащим образом;
- Жюри получили неверные инструкции;
- В деле установлено, что по делу о неправомерном поведении присяжных заседателей;
- Дело касалось неправомерных действий прокуратуры;
- Представленных доказательств было недостаточно для вынесения обвинительного приговора;
- Приговор был вынесен с превышением юрисдикции суда;
- Изменение закона штата позволяет подавать апелляцию с обратной силой;
- Явные правовые ошибки судьи, прокурора или защитника, которые существенно повлияли на исход судебного разбирательства.
Если обнаружатся новые доказательства, которые могут привести к отмене обвинительного приговора, необходимо немедленно подать апелляцию после вынесения приговора.
Как долго мне нужно обжаловать уголовное дело?
В штате Вашингтон лицу, признанному виновным в совершении преступления, предоставляется 30 дней для подачи апелляции после вынесения постановления суда или вынесенного приговора.
Отказ подать апелляцию в течение этого срока поставит под угрозу право на апелляцию.Срок может быть продлен только при наличии смягчающих обстоятельств, таких как обнаружение новых доказательств. В этот момент осужденный с помощью адвоката из Вашингтона, занимающегося апелляциями, может подать ходатайство о проведении нового судебного разбирательства. I Только при этих смягчающих обстоятельствах может быть подана апелляция в течение одного года с даты вынесения приговора.
Как мне подать апелляцию?
Если вы хотите подать апелляцию по уголовному делу, необходимо подать уведомление об апелляции.Адвокат, занимающийся апелляциями, поможет обеспечить соблюдение надлежащих процедур и соблюдение сроков. Адвокатское бюро Кори Эвана Паркера прилагает все усилия, чтобы помочь клиентам поднять самые важные вопросы для апелляции.
Если вы были неправомерно осуждены или приговорены, пожалуйста, свяжитесь с адвокатским бюро Кори Эвана Паркера сегодня, чтобы узнать, обоснована ли апелляция.
Что произойдет после успешной апелляции по уголовному делу
Что произойдет дальше, будет зависеть от того, почему вы подали апелляцию и какое решение было принято апелляционным судом.
Апелляционный суд согласен с вами: что теперь?
В большинстве случаев ваше уголовное дело будет возвращено или отправлено обратно в суд. Однако на этот раз в суде первой инстанции все может быть иначе. Например:
- Если вы подаете апелляцию на вердикт присяжных, а апелляционный суд отменяет и возвращает ваше дело на новое рассмотрение, вы можете назначить новое рассмотрение дела присяжными.
- Если вы подаете апелляцию на решение суда о допустимых доказательствах, а апелляционный суд находит, что доказательства правительства были недопустимыми, и возвращает ваше дело, ваше дело может быть передано в суд первой инстанции, но правительство не может использовать доказательства, признанные неприемлемыми апелляционным судом. .
- Если вы подаете апелляцию на приговор, а апелляционный суд отменяет и возвращает решение суда первой инстанции о приговоре, вам может быть вынесен новый приговор за преступление.
В некоторых случаях правительство может принять решение не продолжать рассмотрение вашего дела на основании результатов апелляции. Обвинения с вас могут быть сняты, а уголовное дело может быть прекращено.
Подготовка к возбуждению уголовного дела
Чтобы выиграть уголовное дело, требуются серьезные исследования и навыки.Хотя ни один ответственный юрист не может гарантировать результат вашей апелляции, адвокатское бюро Роберта Дэвида Малова может пообещать вам кое-что прямо сейчас. Если вы нанимаете нас, вы можете ожидать, что наши апелляционные поверенные Флориды позвонят по номеру:
- Тщательно изучите каждую проблему для апелляции
- Составьте убедительные юридические записки
- Представьте убедительные юридические аргументы
- Познакомьтесь с вами как с личностью и поймите, что вы поставили на карту
- Будьте готовы ответить на ваши вопросы, чтобы вы никогда не переставали гадать, что будет дальше
Наша цель — всегда обеспечивать справедливое отношение к нашим клиентам и предоставление им всех прав, предусмотренных Флоридским и федеральным законодательством.Позвоните нам сегодня или свяжитесь с нами через этот веб-сайт, чтобы узнать больше о подготовке убедительной апелляции и о том, что произойдет, если вы выиграете апелляцию.
Оснований для обжалования приговоров по уголовным делам штата Калифорния
Присяжные выносят обвинительный приговор. Судья приговаривает к длительному сроку … возможно, даже к пожизненному заключению в тюрьме штата Калифорния.
Но это еще не конец пути. Есть еще надежда. Вот где мы и пришли.
Мы — юридическая фирма по уголовным делам, которая помогает людям подавать апелляции и выигрывать их.
Первый шаг в любой апелляции по уголовному делу — это просмотреть протоколы суда первой инстанции и найти, где судьи, присяжные, прокуроры — и даже защитники — допустили ошибку. Их ошибки могут принести вам или вашему близкому новое испытание — и новый шанс на свободу.
В этой статье наши адвокаты по уголовным апелляциям в Калифорнии 1 объясняют типы юридических вопросов, которые подходят для апелляционного рассмотрения в Калифорнии, обращаясь к следующему:
1. Обзор апелляционного процесса в Калифорнии
2.Чтобы выиграть апелляцию, вы должны доказать, что в суде первой инстанции произошла «юридическая ошибка»
2.1. Чтобы выиграть апелляцию, вы должны доказать, что ошибки были «наносящими ущерб»
3. Конкретные основания для подачи апелляции
3.1. Ложный арест
3.2. Неправильное признание или исключение доказательств
3.3. Недостаточные доказательства
3.4. Неэффективная помощь адвоката
3.5. Правонарушение прокуратуры
3.6. Неправомерное поведение присяжных
3.7. Ошибки при вынесении приговора
4. Возможные средства правовой защиты в случае выигрыша апелляции
Если после прочтения этой статьи вы захотите получить дополнительную информацию, мы приглашаем вас связаться с нами в Shouse Law Group.
1. Обзор апелляционного процесса в Калифорнии
Когда обвиняемый является жертвой несправедливого судебного разбирательства или несправедливо сурового приговора, он / она может подать уголовную апелляцию в Калифорнии.
Апелляция — это просьба к вышестоящему суду (то есть апелляционному суду) о пересмотре решения нижестоящего суда (то есть Верховного суда, часто называемого судом первой инстанции). Апелляция — , а не — новое судебное разбирательство. Апелляционный суд не
- повторно рассматривает дело,
- не исследует новые доказательства или
- не принимает показания свидетелей.
Единственная задача апелляционного суда состоит в том, чтобы проверить разбирательство, которое имело место в суде первой инстанции, чтобы определить, были ли какие-либо юридических ошибок , которые существенно повлияли на права любой из сторон.Апелляционный суд выполняет эту работу, проверяя
- протокол Верховного суда (то есть стенограмму судебного докладчика, которая представляет собой стенограмму всех устных слушаний),
- стенограмму клерка (то есть сборник всех вещественных доказательств, документы, ходатайства и т. д., которые подтверждают любое письменное общение), и
- аргументы, представленные поверенными (эти аргументы представлены как в письменном виде, так и в устной форме во время устной дискуссии).
Если вы подаете апелляцию в Калифорнии, вы подаете апелляцию в «Апелляционную палату Верховного суда». Если вы подаете апелляцию о совершении уголовного преступления в Калифорнии, вы подаете ее в Апелляционный суд Калифорнии. 2
Для более подробного объяснения конкретных этапов апелляционного процесса в Калифорнии, пожалуйста, ознакомьтесь с нашей статьей о Калифорнийском апелляционном процессе.
2. Чтобы выиграть апелляцию, вы должны показать, что в суде первой инстанции произошла «юридическая ошибка»
Следует повторить, что апелляционные суды Калифорнии имеют дело только с юридическими ошибками .Если суд первой инстанции допустил «юридическую» ошибку, это означает, что кто-то, участвовавший в первоначальном деле, действовал таким образом, что не соответствовал законам Калифорнии.
Примеры юридических вопросов включают (но не ограничиваются ими):
- , допустил ли судья ненадлежащим образом или исключил доказательства,
- был ли судья ненадлежащим образом проинструктирован присяжным,
- действовал ли прокурор неэтично или адвокат был виновен о неэффективной помощи адвоката и
- о том, злоупотребил ли судья своим усмотрением при вынесении приговора подсудимому.
Такие вопросы, как
- достоверность свидетельства,
- ценность определенного доказательства и
- , является ли обвиняемый невиновным или виновным
считаются вопросами факта и находятся исключительно в пределах юрисдикция суда первой инстанции. Поскольку присяжные заседатели и судья первой инстанции имели возможность оценить любые относящиеся к делу вопросы фактов, апелляционный суд уважает эти вопросы и предполагает, что они были решены правильно.
2.1. Чтобы выиграть апелляцию, вы должны доказать, что ошибки были «наносящими ущерб».
Но определения того, что была юридическая ошибка, недостаточно для отмены обвинительного приговора или приговора. Апелляционный суд должен дополнительно заключить, что ошибка нанесла ущерб одной из сторон. «Предубеждение» проявляется, когда существует разумная вероятность того, что юридическая ошибка повлияла на исход дела.
Если апеллянт, то есть «апеллянт».не может доказать, что юридическая ошибка нанесла ущерб, апелляционный суд не будет изменять постановления суда первой инстанции.
Как объясняет адвокат апелляционной инстанции Калифорнии Джон Мюррей 3 : «Когда Апелляционный суд проводит свою проверку, он делает это при условии, что судебное разбирательство в суде низшей инстанции соответствует закону. Следовательно, податель апелляции должен убедить Суд в том, что (1) полиция, прокуратура или судья допустили правовую ошибку во время досудебного расследования, судебного разбирательства или слушания приговора, и (2), что ошибка наносил ущерб его / ее делу.
3. Конкретные основания для апелляции
Существует множество оснований для обжалования приговора, вынесенного в Калифорнии. Шансы на отмену обвинительного приговора, вынесенного в Калифорнии по апелляции, зависят от силы вашего аргумента. Некоторые из наиболее веских аргументов в пользу этих оснований включают (но не ограничиваются ими):
3.1. Ложный арест
Если у полицейских не было надлежащих полномочий арестовать вас, ваше дело может быть отменено в апелляционном порядке.Это означает, что если, например, сотрудник
, то ваш ложный арест выступает в качестве правовой защиты и может быть подходящим основанием для обоснования апелляции в Калифорнии.
3.2. Неправильный прием или исключение доказательств
В рамках каждого процесса присяжных, прежде чем присяжные будут вызваны для заслушивания доказательств, судья проводит специальное слушание с участием только адвокатов. На этом слушании судья решает, какие доказательства разрешено или не разрешено адвокатам представлять присяжным.Мы называем эти слушания «ходатайства в суде» или слушаниями по «Уголовному кодексу 402».
Как вы можете себе представить, прокурор хочет представить компрометирующие и предвзятые доказательства, которые заставят присяжных признать виновным. Кроме того, прокурор хочет помешать защите представить «оправдывающие» доказательства, которые имеют тенденцию поддерживать обвиняемого.
С другой стороны, защитник хочет представить все оправдывающие доказательства, которые он или она могут… и ограничить компрометирующие материалы, которые прокурор может представить.
Судья выслушивает все аргументы, а затем решает, что входит, а что остается.
Дело в том, что судьи могут ошибаться!
Иногда они допускают ошибки — большие ошибки — при принятии и исключении доказательств. Когда они это сделают, это может стать плодотворным основанием для обжалования приговора по уголовному делу в Калифорнии.
3.3. Недостаточные доказательства
Иногда присяжные тоже ошибаются.
Жюри принимает решение на основании эмоций или предубеждений, а не фактов и закона.Присяжные признают обвиняемого виновным, даже если нет убедительных доказательств в поддержку обвинительного приговора.
К счастью, уголовное право Калифорнии требует, чтобы обвинение выполнило свое бремя доказывания вины вне разумных сомнений. «Отсутствие разумного сомнения» — это наивысший юридический стандарт доказательства. По сути, это означает, что доказательства настолько убедительны, что нет никакого логического объяснения, кроме того факта, что обвиняемый совершил преступление (я). 4
Когда обвинение не может доказать свою правоту вне разумных сомнений, но присяжные, тем не менее, признают виновным, мы можем обжаловать приговор по уголовному делу на основании недостаточности доказательств.
3.4. Неэффективная помощь адвоката
Иногда ваш адвокат совершил юридическую ошибку, а не судья или присяжные. Когда вы сможете доказать, что ваш судебный адвокат был некомпетентен, то есть что его / ее работа была настолько некорректной, что лишила вас права на справедливое судебное разбирательство по Шестой поправке, вы можете иметь право на новое судебное разбирательство на основании заявления о неэффективности помощь адвоката.
Апелляционный суд исходит из того, что действия вашего адвоката подпадают под широкий диапазон приемлемой профессиональной помощи и что любое действие или бездействие может быть оправдано с точки зрения стратегии судебного разбирательства. 5
Однако неэффективная помощь адвоката является надлежащим основанием для обжалования уголовного дела в Калифорнии, если вы можете доказать, что
- поведение адвоката было несовершенным, поскольку его / ее представление не соответствовало объективному стандарту разумности в соответствии с действующим законодательством. профессиональные нормы, И
- бездействие адвоката со знанием дела привело к фактическому ущербу. 6
3.5. Правонарушение прокуратуры
Если прокурор совершил нечестное действие или попытался убедить присяжных или суд, используя обманные или предосудительные методы, и эти действия были настолько пагубными, что судья не мог исправить ситуацию, дав указания
- присяжным не принимать во внимание неправомерное действие и / или
- опровергнуть доказательства или заявление прокурора.
вы можете иметь право на новое судебное разбирательство в связи с неправомерным поведением прокуратуры. 7 Некоторые примеры неправомерных действий со стороны прокуратуры включают (но не ограничиваются ими):
- комментирование недопустимых доказательств, 8
- преднамеренное искажение закона или доказательств, 9 и
- апелляция к страстям или предрассудкам присяжных. . 10
Но помните: недостаточно того, что прокурор действует неэтично.Его действия также должны вызывать предубеждение. И когда они это сделают, это основание для обжалования приговора в Калифорнии почти всегда приводит к положительному решению.
3.6. Неправомерное поведение присяжных
Когда присяжные проявляют ненадлежащее или даже незаконное поведение, это ставит под угрозу право обвиняемого на справедливое судебное разбирательство. Этот тип поведения, называемый неправомерным поведением присяжных, является еще одним основанием для обжалования приговора, вынесенного в Калифорнии.
Некоторые примеры неправомерного поведения присяжных включают (но не ограничиваются ими):
- отказ от умышленных действий,
- проведение фактического расследования, выходящего за рамки допущенных доказательств, и
- преднамеренное сокрытие соответствующей информации, которая может повлиять на беспристрастное обсуждение. 11
Но (как и в случае с другими основаниями, упомянутыми выше) вы не выиграете в своей апелляции, просто продемонстрировав, что присяжные допустили неправомерное поведение. Вы также должны доказать, что это неправомерное поведение, скорее всего, повлияло на исход вашего судебного процесса присяжных в Калифорнии.
Тем не менее, в отличие от других вышеупомянутых оснований, неправомерное поведение присяжных создает опровержимую презумпцию предубеждения. Это означает, что на стороне, выступающей против апелляции (известной как «ответчик»), лежит бремя доказывания того, что проступок не вызвал предубеждения. 12
Другими словами, жалобы защиты, основанные на неправомерном поведении присяжных, выиграть легче!
3.7. Ошибки при вынесении приговора
Ошибки при вынесении приговора часто являются благоприятным основанием для обжалования приговора, вынесенного судьей.
Прежде чем судья сможет наказать обвиняемого, он / она должен соблюдать правила, регулирующие слушания по делу. Иногда это означает, что судья должен четко указать причину вынесения того или иного приговора.В других случаях это означает, что судья может вынести приговор только по одному обвинению, даже если обвиняемый признан виновным по нескольким обвинениям. И при некоторых обстоятельствах это означает, что судья должен отдать несколько приговоров одновременно, а не последовательно (что позволяет сократить срок наказания).
Когда судья игнорирует эти правила вынесения приговора, он / она выносит «незаконный приговор». Если мы сможем убедить Апелляционный суд в том, что судья вынес вам незаконный приговор, суд вернет дело в суд первой инстанции и прикажет судье первой инстанции вынести вам соответствующий приговор.
Это может привести к тому, что вы будете «повторно приговорены» к значительно меньшему времени.
4. Возможные средства правовой защиты в случае победы в апелляции
Допустим, апелляционный суд согласен с вами в том, что на уровне суда первой инстанции произошла «предвзятая юридическая ошибка». Итак, вы выиграли апелляцию! Но что происходит сейчас?
Тип средства правовой защиты, который предложит Апелляционный суд, зависит от оснований, по которым мы обжалуем ваш приговор, вынесенный в Калифорнии. Как правило, успешная апелляция может дать три средства правовой защиты.
Первый — разворот . Если, например, мы сможем доказать, что не было достаточных доказательств в поддержку вашего обвинительного приговора, суд может отменить ваш приговор и отклонить предъявленные вам обвинения. Другими словами, вы идете!
Второе лекарство — это новое испытание . Если, например, нам удастся удовлетворить наш иск о неэффективной помощи адвоката, Суд назначит вам новое судебное разбирательство, в котором вы будете представлены другим адвокатом (которым могут быть даже мы, если мы продолжим рассмотрение дела в новом судебном порядке). испытание).Шансы на победу в новом испытании почти всегда будут выше.
Третий вариант — предварительное заключение . Когда Апелляционный суд «возвращает» ваше дело, это означает, что он «отправляет его обратно» в суд с инструкциями о том, как исправить ошибку. Обычно это происходит, когда вы стали жертвой незаконного приговора.
Позвоните нам за помощью.
Если вам или вашему близкому нужна помощь с апелляциями и вы хотите нанять адвоката для представления своих интересов, мы приглашаем вас связаться с нами в Shouse Law Group.Мы можем предоставить бесплатную консультацию в офисе или по телефону. У нас есть местные офисы в Лос-Анджелесе, долине Сан-Фернандо, Пасадене, Лонг-Бич, округе Ориндж, Вентуре, Сан-Бернардино, Ранчо Кукамонга, Риверсайде, Сан-Диего, Сакраменто, Окленде, Сан-Франциско, Сан-Хосе и по всей Калифорнии.
Юридические справки:
1 Наши адвокаты по уголовным апелляциям в Калифорнии имеют местные юридические офисы в Лос-Анджелесе в Беверли-Хиллз, Бербанке, Глендейле, Ланкастере, Лонг-Бич, Лос-Анджелесе, Пасадене, Помоне, Торрансе, Ван-Найсе, Западной Ковине и Уиттьер.У нас есть дополнительные юридические офисы, удобно расположенные по всему штату в округах Ориндж, Сан-Диего, Риверсайд, Сан-Бернардино, Вентура, Сан-Хосе, Окленде, в районе залива Сан-Франциско и в нескольких близлежащих городах.
2 Уголовный кодекс штата Калифорния 1235, подраздел (b) — Только вопросы права; апелляция любой из сторон; применение титула. («(А) Любая из сторон в деле о тяжком преступлении может подавать апелляцию только по вопросам права, как указано в этом заголовке и в правилах, принятых Судебным советом.Положения этого раздела применяются только к таким апелляциям. (b) Апелляция на приговор или постановление, подлежащее обжалованию по делу о тяжком преступлении, подается в апелляционный суд того округа, в котором находится суд, в котором подана апелляция ».
См. также Уголовный кодекс штата Калифорния 1466 — Апелляция может быть вынесено из приговора или постановления по делу о правонарушении или проступке в апелляционную палату вышестоящего суда округа, в котором находится суд, из которого подана апелляция, в следующих случаях: (1) люди: (A) Из приказа об отводе окружного или городского прокурора в соответствии с Разделом 1424.(B) из приказа или решения об отклонении или ином прекращении всего или какой-либо части иска, включая такой приказ или постановление, вынесенных после вердикта или признания виновности, или вердикта или судебного решения, вынесенных до того, как обвиняемый был поставлен под угрозу, или если ответчик отказался от ответственности. (C) От поддержки возражения против любой части жалобы или мольбы. (D) Из приказа о новом испытании. (E) Из постановления об аресте. (F) От любого приказа, сделанного после вынесения приговора, затрагивающего существенные права людей.(G) От вынесения незаконного приговора, независимо от того, приостанавливает ли суд исполнение приговора. В данном подпункте «незаконный приговор» означает вынесение приговора, не санкционированного законом, или вынесение приговора на основании незаконного постановления суда, которое затрагивает или иным образом изменяет эффект усиления или предыдущего осуждения. Обвиняемый имеет право на адвоката при обжаловании незаконного приговора при тех же обстоятельствах, при которых он или она имели бы право на адвоката в соответствии с подразделом (а) статьи 1238.(H) Ничто в этом разделе не должно толковаться как санкционирование апелляции на постановление о предоставлении испытательного срока. Вместо этого люди могут потребовать апелляционного пересмотра любого предоставления испытательного срока, независимо от того, выносит ли суд приговор, посредством петиции о выдаче мандата или запрета, которая подается в течение 60 дней после предоставления испытательного срока. Пересмотр любого предоставления испытательного срока должен включать пересмотр любого приказа, лежащего в основе предоставления испытательного срока. (2) Ответчиком: (A) Из окончательного приговора.Приговор, постановление о предоставлении испытательного срока, осуждение по делу, по которому до окончательного приговора обвиняемый был признан невменяемым или ему было дано бессрочное обязательство в качестве лица, совершившего сексуальное преступление с психическим расстройством, или осуждение обвиняемого, совершившего наркозависимость, должно быть прекращено. считается окончательным решением по смыслу этого раздела. После обжалования окончательного судебного решения или постановления о назначении испытательного срока суд может пересмотреть любое постановление, отклоняющее ходатайство о новом судебном разбирательстве. (B) Из любого приказа, вынесенного после судебного решения, затрагивающего его или ее существенные права.”)
3 Калифорнийский апелляционный адвокат Джон Мюррей представляет интересы клиентов, обращающихся с апелляциями в Южном заливе (включая Лонг-Бич и Торранс), а также во всем округе Ориндж, включая Ньюпорт-Бич, Санта-Ана, Фуллертон, Лагуна-Бич, Ирвин, Анахайм и Вестминстер.
4 Инструкции присяжных, Калифорния — Уголовное дело — CALJIC 2.90 — Презумпция невиновности — разумные сомнения — бремя доказывания. («Разумное сомнение определяется следующим образом: это не просто возможное сомнение, потому что все, что касается человеческих дел, открыто для некоторых возможных или мнимых сомнений.Это такое состояние дела, которое после полного сопоставления и рассмотрения всех доказательств оставляет умы присяжных в таком состоянии, что они не могут сказать, что они твердо убеждены в истинности обвинения ».)
5 People v. Lucas (1995) 12 Cal 4th 415, 436-437. («Суды по пересмотру дела полагаются на разумные тактические решения адвоката при рассмотрении иска [Калифорнии] о неэффективной помощи адвоката (см. People v. Wright (1990) 52 Cal.3d 367, 412 [276 Cal.Rptr. 731, 802 P.2d 221]), и существует «сильная презумпция того, что поведение адвоката подпадает под широкий диапазон разумной профессиональной помощи». ( Стрикленд против Вашингтона (1984) 466 США 668, 689 [80 L.Ed.2d 674, 694, 104 S.Ct. 2052] (Strickland).) »)
6 People против Льюиса ( 1990) 50 Cal.3d 262, 288. («Чтобы установить право на компенсацию в случае [иска Калифорнии] о неэффективной помощи адвоката, на ответчике лежит бремя доказывания (1) того, что адвокат не действовал должным образом. достаточно компетентных адвокатов, действующих в качестве прилежных адвокатов, и (2) вполне вероятно, что более благоприятное решение привело бы к отсутствию недостатков адвоката.( People против Папы (1979) 23 Cal.3d 412, 425 [152 Cal.Rptr. 732, 590 P.2d 859, 2 ALR4th 1]; People против Fosselman (1983) 33 Cal.3d 572, 584 [189 Cal.Rptr. 855, 659 P.2d 1144]; см. Также Strickland v. Washington (1984) 466 US 668, 687-696 [80 L.Ed.2d 674, 693-699, 104 S. Ct. 2052].) »)
7 People v. Dontanville (1970) 10 Cal.App.3d 783, 795. (« Бремя доказательства неправомерного поведения лежит на обвиняемом (People v. Beivelman, 70 Cal. .2d 60, 75 [73 Cal.Rptr. 521, 447 P.2d 913]; Люди против Асты, 251 Cal.App.2d 64, 86-87 [59 Cal.Rptr. 206]), который здесь не проявил недобросовестности со стороны прокурора. Более того, даже если демонстрируется проступок, это не дает оснований для отмены судебного решения, если присяжным было рекомендовано не принимать во внимание оскорбительные заявления, если только они не носят такой характер, что их последствия неизлечимы с помощью увещевания »)
8 People v. Aragon (1957) 154 Cal.App.2d 646. Прокурор сослался на обвиняемого, не прошедшего тест на детекторе лжи.
9 People v. Bell (1989) 49 Cal.3d 502. Прокурор допустил неправомерное поведение, искажая факты и закон, утверждая, что эксперт по достоверности свидетельских показаний подсудимого не был компетентен давать заключение, потому что он не прочитал все протокол милиции, в котором эксперт уже был квалифицирован судом.
10 People v. Stansbury (1993) 4 Cal.4th 1017. Неправильно для прокурора просить присяжных рассматривать преступление глазами жертвы убийства, поскольку призыв к сочувствию жертве неуместен во время объективного определения виновности.
11 Уголовный кодекс Калифорнии 1181 PC — Калифорния ходатайство о новом судебном разбирательстве. («(« После вынесения приговора или постановления в отношении обвиняемого суд может по его заявлению удовлетворить [ходатайство штата Калифорния о] новом судебном разбирательстве только в следующих случаях. 2. Когда присяжные получили любые внесудебные доказательства, кроме тех, которые являются результатом обзора помещения или личного имущества; 3. Когда присяжные отделились без разрешения суда после того, как удалились для обсуждения своего вердикта, или были виновны в любом проступке, в результате которого воспрепятствовано справедливому и надлежащему рассмотрению дела; 4.Когда вердикт был вынесен по жребию или любым другим способом, кроме справедливого выражения мнения со стороны всех присяжных ».
Калифорнийский уголовный кодекс 1122 PC — Инструкции для присяжных перед вступительным словом и при каждом перерыве в суде. . («(A) После того, как присяжные были приведены к присяге и до вступительного выступления людей, суд должен проинструктировать присяжных в целом относительно его основных функций, обязанностей и поведения. Инструкции должны включать, среди прочего, предостережения о том, что присяжные не должны беседовать между собой или с кем-либо еще по любому вопросу, связанному с судебным разбирательством; что они не должны читать или слушать какие-либо отчеты или обсуждения по делу, опубликованные в газетах или других средствах массовой информации; что они не должны посещать или просматривать помещения или место, где преступление или обвиняемые правонарушения были предположительно совершены, или любое другое помещение или место, вовлеченное в дело; что до и в течение 90 дней после выписки они не должны запрашивать, принимать, соглашаться принять или обсуждать с любым лицом, получающим или принимают любую плату или выгоду в качестве вознаграждения за предоставление любой информации, касающейся судебного разбирательства; и что они должны незамедлительно сообщать суду о любом известном им инциденте, связанном с попыткой со стороны y лицо, чтобы оказать ненадлежащее влияние на любого члена жюри.(b) Присяжные также должны во время каждого перерыва в заседании суда перед представлением дела присяжным, независимо от того, разрешено ли разделение или оставление в ведении должностных лиц, должны быть предупреждены судом о том, что их долг не разговаривать между собой. или с кем-либо еще, по любому вопросу, связанному с судебным разбирательством, или формировать или выражать какое-либо мнение по этому поводу до тех пор, пока им окончательно не будет представлена причина ».)
См. также In re Hitchings (1993) 6 Cal.4th 97.
См. Также People v. Engelman (2002) 28 Cal.4-й 436.
12 In re Hitchings (1993) 6 Cal.4th 97, 119. («(People v. Pierce, выше, 24 Cal.3d, стр. 207; см. People v. Honeycutt (1977) 20 Cal.3d 150, 156 [141 Cal.Rptr. 698, 570 P.2d 1050] [«Хорошо известно, что презумпция предубеждения возникает из любого неправомерного поведения присяжных». (Курсив добавлен.)]). Эта презумпция предубеждения ”’Могут быть опровергнуты положительными доказательствами, показывающими, что предрассудки не существует, или проверкой всей записи в суде для определения того, существует ли разумная вероятность причинения фактического вреда стороне, подавшей жалобу [в результате неправомерного поведения]….