Фактическое принятие наследства и признание права собственности – Признание факта принятия наследства и признание права собственности

Решение по делу об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество — Юридическая Компания ЮСАКТУМ |

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2017 года                                                                                                                              г. Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи В.В.Б., при секретаре И.С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-<…>/17 по иску А.А.С. к Префектуре СВАО г. Москвы, Департаменту имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Истец А.А.С. обратился с указанным иском к ответчикам Префектуре СВАО г. Москвы, Департаменту имущества г. Москвы, в обоснование заявленных требований указав, что 05.07.2006 г. умер отец истца И.А.С., после смерти которого в течение шести месяцев истец, являясь наследником первой очереди по закону, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство в виде гаражного бокса № 02, расположенного на земельном участке по адресу: г. Москва, <…>, вл. 17 (ул. <…>, вл. 18А). 24.01.2017 г. истец обратился к нотариусу г. Москвы В.Т.С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти И.А.С. Нотариусом г. Москвы В.Т.С. отказано в совершении указанного выше нотариального действия ввиду пропуска срока на принятие наследства и отсутствия документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Истец А.А.С. и его представители по доверенности Куликова О.С., Рыбай А.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Префектуры СВАО г. Москвы по доверенности В.Т.Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на отсутствие документов о строительстве гаража.

Представитель ответчика Департамента имущества г. Москвы по доверенности В.М.П. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что истцом не доказано, что спорный гараж является объектом капитального строительства.

Третье лицо нотариус г. Москвы В.Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо — Управление Росреестра — в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, допросив в судебном заседании свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 130 ГК РФ объектами гражданских прав являются недвижимые вещи (недвижимое имущество, недвижимость): земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Действующее на момент постройки спорного гаража (1966 год) законодательство РСФСР не предусматривало права частной собственности на объект недвижимости в виде гаража, устанавливая при этом возможность иметь гражданам в личной собственности из объектов только жилой дом. Данные положения сохранялись в последствии до вступления в силу закона СССР от 06.03.1990 г. №1305-1 «О собственности в СССР», в соответствии с которым в собственности граждан могли находиться жилые дома, дачи, садовые дома, насаждения на земельном участке, транспортные средства, денежные средства, акции и другие ценные бумаги, предметы домашнего хозяйства и личного потребления, средства производства для ведения крестьянского и другого трудового хозяйства, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуальной и другой хозяйственной деятельности, произведенная продукция и полученные доходы, а также иное имущество потребительского и производственного назначения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Судом установлено, что 07.06.1965 г. Междуведомственной комиссией Дзержинского исполкома, согласно протоколу № 20 постановлено разрешить И.А.С. строительство капитального гаражного бокса в группе гаражей по адресу: г. Москва, по 4-му проезду А.С.Г.

20.06.1965 г. Архитектурно-планировочным отделом Дзержинского района г. Москвы Главного Архитектурно-Планировочного управления г. Москвы И.А.С. выдано разрешительное письмо № 114/исх. о строительстве капитального гаражного бокса, а также об отведении соответствующего земельного участка по 4-му проезду А.С.Г.

На основании выписки из протокола № 20 и разрешительного письма И.А.С. в 1965г. возведен капитальный гаражный бокс по адресу: г. Москва, 4-й проезд А.С.Г., что следует из пояснений истца. Гаражному боксу присвоен номер 02.

В июле 1966 г. между Архитектурно-планировочным отделом Дзержинского района г. Москвы и И.А.С. заключен договор аренды № 61 на земельный участок по адресу: г. Москва, 4-й проезд АСГ.

12.11.1993 г. Московским земельным комитентом осуществлена регистрация декларации о факте использования земельного участка отцом истца, земельному участку присвоен номер 02 и адресный ориентир: г. Москва, ул. <…>, вл. 25А, индивидуальный гараж, о чем выдано Временное удостоверение № 02-XV инд-2 от 12.11.1993 г.

Согласно справке Савеловского ТБТИ № 6293308644 от 17.11.2016 г. спорный гараж идентифицирован как объект капитального строительства по адресу: г. Москва, ул. <…>, вл. 18А. При этом адреса: г. Москва, <…>, вл. 17; г. Москва, ул. <…>, вл. 18А принадлежат одному и тому же объекту.

Как следует из кадастрового плана земельного участка по адресу: г. Москва, <…>, вл. 17 назначением данного земельного участка является эксплуатация гаражного бокса в группе индивидуальных гаражей.

Согласно кадастровому паспорту помещения № 77/501/15-451227, выданному 16.04.2015г.

Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве, спорному нежилому помещению присвоен кадастровый номер 77:02:<…>:1014.

06.03.2001г. распоряжением Префекта СВАО г. Москвы № 509 от 06.03.2001 г. право пользования земельным участком, расположенным по адресу: г. Москва, <…> 17 (4-й пр. АСГ) для пользования гаражным боксом № 02, расположенным на нем в группе гаражей, по заявлению И.А.С. переведено на А.А.С., с обязанием нового пользователя переоформить земельный участок в аренду в территориальном объединении регулирования землепользования СВАО г. Москвы.

Таким образом, право пользования земельным участком, расположенным по адресу: г. Москва, ул. <…>, вл. 18А под спорным гаражным боксом, возникло у истца на основании распоряжения префекта СВАО г. Москвы от 06.03.2001г. о переводе права пользования данным земельным участком.

29.06.2001 г. между Москомземом и А.А.С. на основании распоряжения Префекта СВАО г. Москвы №509 от 06.03.2001 г. о переводе права пользования земельным участком для пользования гаражным боксом № 02 с И.А.С. на А.А.С. заключен договор аренды № М-02-506738 от 29.06.2001 г. земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, <…>, 17 (4-й пр. АСГ).

29.12.2007 г. между Департаментом земельных ресурсов г. Москвы и истцом заключен договор о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, <…>, 17 (4-й пр. АСГ), на котором находится капитальный гаражный бокс №02, в пользование на условиях аренды № М-02-513251 от 29.12.2007 г. в связи с окончанием срока действия договора аренды земли от 29.06.2001 г. № М-02-506738.

Согласно п. 5.3 договора аренды от 29.12.2007г. в случае, если арендатор продолжает использовать земельный участок после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор возобновляется на тех же условиях на неопределенный срок.

Сведений о расторжении данного договора аренды земельного участка, наличии возражений со стороны арендодателя относительно действия договора после истечения его срока, либо оспаривании договора материалы дела не содержат.

Вышеприведенные обстоятельства, с учетом; того, что основным принципом земельного законодательства Российской Федерации является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации), свидетельствуют о возникновении у А.А.С права на спорный гаражный бокс.

Вместе с тем предоставление А.А.С. земельного участка и заключение с ним договора аренды, свидетельствует о соответствие целевого назначения земельного участка, расположенному на нем гаражу.

Исходя из вышеизложенного, указанный гаражный бокс возведен на отведенном для этих целей земельном участке с получением необходимых на момент его возведения разрешений.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, спорный капитальный гаражный бокс возведен И.А.С. за счет собственных средств и сил на отведенном для этих целей земельном участке, с получением и оформлением необходимых на момент его возведения разрешений. Соответствующий землеотвод оформлен в установленном законодательством порядке, договор краткосрочной аренды соответствующего земельного участка сначала с отцом истца, после перевода права пользования земельным участком — с истцом, был заключен. И.А.С. и истец владеют спорным капитальным гаражным боксом в совокупности более 50 лет, в течение которых никем не оспорена законность возведения спорного капитального гаражного бокса и право на данное имущество.

Учитывая отсутствие сведений о нарушении требований закона при возведении гаража у спорного строения отсутствуют признаки самовольной постройки.

05.07.2006 г. И.А.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-МЮ № 807001, выданным 06.07.2006г. Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Истец является сыном умершего, наследником первой очереди, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти отца в течение шести месяцев не обращался.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из пояснений истца и показаний допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Н.А.З. и Г.А.К., истец с 2001 года до настоящего времени единолично владеет и пользуется гаражом, содержит его, производит ремонт, оплачивает обязательные платежи. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они ничем не опровергнуты и в полной мере согласуются с письменными доказательствами по делу, в частности с распоряжением Префекта СВ АО №509 от 06.03.2001 г. о переводе права пользования земельным участком для пользования гаражным боксом № 02 с И.А.С. на А.А.С. и договором аренды № М-02-506738 от 29.06.2001 г. земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, <…>, 17 с А.А.С.

Информации об открытии наследственного дела к имуществу отца истца, согласно письму Московской городской нотариальной палаты от 09.08.2016 г. № 07/7299, в реестре наследственных дел ЕИС не имеется, права третьих лиц на гаражный бокс не заявлялись.

Таким образом, судом установлено, что истец принял наследство после смерти отца И.А.С., поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом — спорным гаражом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на спорный капитальный гаражный бокс, в связи с чем иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия наследства А.А.С. наследства после смерти И.А.С., 30 апреля 1930 года рождения, умершего 05 июля 2006 года.

Признать за А.А.С. право собственности на капитальный гаражный бокс №02, площадью 22 кв.м, расположенный по адресу: г. Москва, ул. <…>, вл. 18А в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество о праве собственности на указанное нежилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Б.

uslugijurista.ru

Решение суда о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону № 2-8139/2017 ~ М-8160/2017

РЕШЕНИЕ

10.10.2017 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жаруне А.Р.,

с участием представителя истца Янгунаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костеревой НА к Попову ВА о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Костерева Н.А. обратилась в суд с указанным иском к Попову В.А., мотивируя требования тем, что является дочерью наследодателя Поповой Г.В. Помимо истца наследником по закону является ее брат (сын наследодателя Поповой Г.В.) – Попов В.А. После умершей Поповой Г.В. осталось наследственное имущество – 1/3 доля жилого дома и 1/3 доля земельного участка по адресу: г

Указанная доля жилого дома принадлежит умершей на основании договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года № № и свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года). В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти Поповой Г.В., истцу было отказано, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Указывая, что фактически приняла наследство в установленный законом срок, Костерева Н.А. просит суд признать ее принявшей наследство после смерти Поповой Г.В., признать за ней право собственности на наследственное имущество, а именно: земельный участок (кадастровый № ) площадью 501 кв.м, с домом (кадастровый № ), общей площадью 53,7 кв.м, в том числе 38,8 кв.м жилой площади, состоящей из трех жилых комнат размерами 10,8 кв.м, 17,4 кв.м, 10,6 кв.м, двух коридоров размерами 1,5 кв.м и 4,4 кв.м, кухни размером 6,6 кв.м, находящиеся по адресу:

Истец Костерева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Янгунаева Р.Р. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит суд признать Костереву Н.А. принявшей наследство после смерти Поповой Г.В., умершей 15.10.2014 года; признать за Костеревой Н.А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 53,7 кв.м (кадастровый № ), расположенный по адресу: и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 501 кв.м (кадастровый № ), расположенный по адресу: г в порядке наследования по закону после смерти Поповой Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Попов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения по существу заявленных требований не представил. Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Третье лицо – нотариус нотариального округа г.Саратова Учанин В.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, свидетеля, приходит к следующему.

В силу ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законами.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1110, ст. 1111, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Попова Г.В. (л.д. 6).

После умершей Поповой Г.В. осталось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 53,7 кв.м и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 501 кв.м, расположенные по адресу: (л.д. 12-23).

Согласно выписке из ЕГРН от 01.08.2017 года, указанный жилой дом и земельный участок имеют кадастровые номера и соответственно (л.д. 12-16).

Наследниками по закону первой очереди после умершей Поповой Г.В. являются ее дети: дочь Костерева Н.А. и сын Попов В.А.(л.д. 7-8, 62-63).

15.04.2017 года истец Костерева Н.А. обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ года Поповой Г.В. (л.д. 39).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года Костеревой Н.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, в связи с обращением по истечении установленного законом срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса по существу (л.д. 59).

Также в судебном заседании установлено, что Костерева Н.А. фактически приняла наследство, после умершей ДД.ММ.ГГГГ года Поповой Г.В., а именно занималась организацией похорон Поповой Г.В., после ее смерти продолжала ухаживать за домом и земельным участком, принадлежащих умершей.

Данные обстоятельства подтверждаются счетом-заказом и квитанцией по оплате нотариальных услуг (л.д.24-25), объяснениями свидетеля Овчинниковой С.А., допрошенной в судебном заседании, согласно которым Овчинникова С.А. является дочерью Костеревой Н.А. и внучкой Поповой Г.В., с 1998 года постоянно зарегистрирована и проживает с семьей по адресу: . По день смерти Костерева Н.А. ухаживала за Поповой Г.В. После смерти Поповой Г.В., Костерева Н.А. продолжает ухаживать за домом и земельным участком, принадлежащим умершей.

При данных обстоятельства суд приходит к выводу, что Костерева Н.А. в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение наследственным имуществом.

Таким образом, фактическое вступление во владение наследственным имуществом, судом рассматривается как принятие наследства, в связи с чем, исковые требование истца о признании ее принявшей наследство после смерти Поповой Г.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание положения ст.ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также учитывая, что в судебном заседании бесспорно установлено, что истец, как наследник после умершей Поповой Г.В. имеет право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г.Саратов, ул. Аэропорт, финский дом 2, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество, обоснованы, соответствуют приведенным выше положениям закона, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

признать Костереву НА принявшей наследство после смерти Поповой ГВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Костеревой НА право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 53,7 кв.м (кадастровый № ), расположенный по адресу: и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 501 кв.м (кадастровый № ), расположенный по адресу: в порядке наследования по закону после смерти Поповой ГВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.В. Яремчук

sud-praktika.ru

Иск о фактическом принятии наследства и признании права собственности срок подачи

Верховный Суд определяет это понятие как вступление во владение наследственным имуществом, то есть любые действия наследника по использованию, управлению и распоряжению этим имуществом, а также поддержание его в нормальном состоянии, оплата налогов и страховых взносов, погашение долгов наследодателя и несение других расходов. Какие же конкретные действия наследника свидетельствуют о фактическом вступлении в наследство? Рассмотрим их подробнее. Действия, свидетельствующие о фактическом вступление в наследство

  • Владение наследственным имуществом

Под владением следует понимать физическое обладание имуществом. Например, проживание в жилом помещении наследодателя или вселение в жилое помещение на протяжении срока вступления в наследство, перемещение личных вещей наследодателя в свое жилое помещение, обладание имуществом наследодателя, как своим собственным.

Исковое заявление об установлении факта принятия наследства

Для того чтобы все бумаги имели юридическую силу, дата их совершения должна входить в сроки, установленные законом для вступления в наследство. На предоставляемых в суд документах обязательно должны быть проставлены необходимые подписи, печати и штампы.

к содержанию

Важно

Оформление искового заявления Исковое заявление о признании факта принятия наследства должно содержать дату смерти наследодателя – необходимо приложить копию свидетельства о его смерти. В заявлении должны указываться причины, по которым невозможно установить факт вступления в права наследования в нотариальном порядке.

Узнать о том, как правильно составить документ, вы можете из рекомендации к его оформлению «Образец искового заявления о признании факта принятия наследства». Иск об установлении факта вступления в наследственные права, в соответствии со статьей 266 ГК РФ, направляется в суд по месту жительства заявителя.

Фактическое принятие наследства

Разберём наиболее типичные примеры:

  1. Наследник взял на себя расходы по погребению. От его имени был заключён договор на оказание ритуальных услуг, возможно, он закупал похоронную атрибутику, за своё счёт установил на могиле крест или памятный знак.
  2. Истец проживал в квартире наследодателя и продолжил проживать в ней после его смерти как в своей.
  3. Предполагаемый наследник совершал действия по сохранению имущества умершего родственника: ремонтировал его, предпринимал меры по охране (например, перегнал автомобиль в гараж или поместил на платную автостоянку).
  4. Поддерживал имущество в надлежащем состоянии: это мог быть текущий ремонт квартиры, замена дверей, покраска забора на дачном земельном участке и так далее.
  5. Истец оплатил долги наследодателя или принял долг после его смерти.

Признание факта принятия наследства и признание права собственности

Инфо

Кроме доказательств и мнения самого заявителя, суд заслушивает мнения других наследников, а также показания свидетелей. В случае, если суд посчитает приведенные доказательства достаточными, он выносит соответствующее решение, которое может быть обжаловано в течение месячного срока.

Внимание

Составление искового заявления об установлении факта принятия наследства Как известно, фактическое принятие наследства (п. 2 ст. 1153 ГК) предполагает совершение правопреемником действий, направленных на физическое овладение наследственным имуществом, управление им, его охрану от внешних посягательств и содержание за свой счет. Фактическое принятие наследства является основанием для получения у нотариуса свидетельства о праве него.

Основным условием выдачи такого свидетельства является наличие доказательств факта принятия наследства.

Вступление в наследство через суд

  • цена иска – стоимость наследственного имущества;
  • название документа – «Исковое заявление …»;
  • описательная часть искового заявления, в которой указываются данные о том, какое имущество перешло к наследнику, как он осуществлял управление, какие действия совершал по отношению к наследству, какими доказательствами это подтверждается;
  • требования, которые истец просит суд удовлетворить – признать факт принятия наследства, признать право собственности на принятое наследство, другие исковые требования;
  • перечень приложений к исковому заявлению;
  • дата подачи искового заявления;
  • подпись истца.
  • Подсудность наследственных дел Заявления об установлении факта принятия наследства подаются в районный или городской суд по месту проживания заявителя.

Если спор между наследниками отсутствует, то при наличии письменных доказательств фактического принятия собственности, суд удовлетворит заявленные требования. Однако решение суда не подтверждает право собственности на наследство.


Процессуальный документ является основанием для повторного обращения к нотариусу и получения свидетельства на наследство. Если будет выявлен спор о праве, то суд оставит заявление без рассмотрения. В определении должно содержаться разъяснение о повторной подаче заявления в рамках искового производства (ст.263 ГПК РФ). Пример. Одним из наследников обратился в нотариальную контору.


Заявление о выдаче свидетельства на наследство было подано по истечении 6-месячного срока. Нотариус отказал в выдаче документа. Причина – отсутствие бесспорных доказательств совместного проживания с наследодателем. Претендент обратился в суд.

Иск о фактическом принятии наследства и признании права собственности в суде

Так как, если установить, что наследник умер после открытия наследства и не успел принять его, то в таком случае происходит переход права на принятие наследства к его наследникам по закону или же к наследникам по завещанию. Если правопреемник всего один, и он проводит действия по вступлению в права наследования по факту касательно части имущества, то он единовременно признается и наследником остальной части наследственной массы.

Бывают случаи, когда крупный объект недвижимости присуждается преемнику лишь на основании фактического ухода за теми или иными вещами умершего лица. Ознакомиться с решением суда по делам о наследовании вы можете, прочитав материал по теме «Примеры судебной практики по наследственным делам».

Установление факта принятия наследства: оформляем документально!

Документальными доказательствами могут служить:

  • договоры о сдаче помещения в аренду;
  • справки от жилищно-эксплуатационных организаций или органов местного самоуправления либо органов внутренних дел о совместном проживании правопреемника с наследодателем на дату смерти последнего, о проживании наследника в наследуемом жилом помещении;
  • копия искового заявления наследника к лицам, безосновательно завладевшим наследственным имуществом, о выдаче данного имущества, с отметкой суда о принятии дела к производству, а также определение суда касательно приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство;
  • квитанции о погашении кредитной задолженности;
  • договоры о проведении ремонта в квартире или доме и другое.

Если доказательства представлены, гражданин вправе обратиться за свидетельством тогда, когда посчитает это нужным.

Как доказать фактическое вступление и принятие наследства

На практике довольно часто исковые заявления оставляют без движения в связи с предоставлением только копий документов, подтверждающих факт принадлежности наследодателю спорной жилплощади, – такие действия суда являются незаконными. Спорные ситуации возникают, когда в деле присутствует несколько наследников и между ними делится право на имущество. Проблемы могут быть связаны с предоставлением в суд копий документов без оригиналов или вызывающих сомнение в подлинности бумаг. Для каждого конкретного случая перечень необходимых документов может варьироваться.
Если какие-либо сведения или документы отсутствуют, или в них есть ошибки, то в судебном порядке потребуется установить факт родства заявителя с наследодателем. Когда в деле отсутствуют заинтересованные лица, такие проблемы при установлении факта принятия наследства решаются путем привлечения ИФНС по месту жительства умершего гражданина.
После проверки и удостоверения подлинности полученных бумаг нотариус регистрирует факт принятия в Единой информационной системе нотариата и заявитель может приступить к оформлению правоустанавливающего свидетельства. Задайте вопрос эксперту-юристу БЕСПЛАТНО! Напишите свой вопрос, наш юрист БЕСПЛАТНО подготовит ответ и перезвонит вам через 5 минут. Задать вопрос Отправить Спасибо!Ваша заявка принята Ожидайте звонка специалиста в течении 5 минут Задать еще вопрос Отправляя данные Вы соглашаетесь с Согласием на обработку ПДн, Политикой обработки ПДн и Пользовательским соглашением В органе государственной регистрации Признать право собственности на объект наследования можно в уполномоченном органе государственной регистрации — Росреестре.

Для этого, у нотариуса, отказавшего в выдаче свидетельства на основании неполноты приведенных ему доказательств, необходимо затребовать справку, свидетельствующую об этом.

  • В исковых требованиях необходимо просить суд не только установить факт принятия наследства, но и признать право собственности на принятое имущество за заявителем. Это позволит избежать повторного обращения к нотариусу для выдачи свидетельства о праве собственности.

Следует учитывать, что содержание указанного заявления будет прямо зависеть от обстоятельств конкретной ситуации, ввиду чего, для его составления целесообразно обратится к юристу или адвокату.

Он сможет не только грамотно составить заявление, но и поможет собрать требуемые документы, даст необходимые рекомендации и по просьбе осуществит представительство в суде.

departamentsud.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о