Как определяется размер каннабиса — Адвокат в Самаре и Москве
Адвокат Антонов А.П.
Постановление № 1002, кроме размеров наркотических средств и психотропных веществ трех списков, устанавливает размеры для наркосодержащих растений для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК. Эти размеры не имеют отношения к размерам, установленным для определения крупного размера при культивировании тех же растений, то есть для целей статьи 231 УК. Для последней крупные размеры установлены в Постановлении Правительства от 27 ноября 2010 года № 934.
Размеры растений в Постановлении № 1002 определены в граммах и относятся не к растущим растениям, которые находятся в состоянии вегетации, а к растительной массе, к растениям, которые сорваны, срезаны и т. п. А размеры в постановлении № 934 установлены в количестве экземпляров. Это совсем не формальный вопрос. Например, уголовная ответственность за хранение конопли именно как растения в сорванном виде наступает при обнаружении свыше 6 грамм. А уголовная ответственность за выращивание — от 20 кустов. Почувствуйте разницу.
Случается, что при определении размера марихуаны, гашиша или гашишного масла следствие определяет размер вещества и, соответственно, категорию преступления исходя из количества в нем наркотического компонента — тетрагидроканнабинола (ТГК), рассматривая при этом все изъятое количество как смесь, содержащую ТГК, и определяя размер по весу всей смеси, содержащей наркотик ТГК, а не как наркотик марихуана или гашиш. Это в корне неправильный и лукавый прием, направленный на фабрикацию тяжкого или особо тяжкого преступления там, где оно небольшой тяжести или преступления вообще нет.
Значительный, крупный и особо крупный размер наркотиков
13 марта 2020, 13:11
2020-03-131472
Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотиков по статьям 228 и 228.1 УК РФ — Размеры наркотических веществ (кокаин, героин, гашиш, марихуана, амфетамин, мефедрон и тд) и сроки наказания.
Наказание за приобретение, хранение и сбыт наркотических средств и психотропных веществ зависит от их размера (веса).
Ниже приведены самые распространенные наркотики из названного перечня.
**Амфетамин («фен»), а так же N-метилэфедрона, альфа-pvp
Значительный: от 0,2 — 1 грамма;
Крупный: от 1 — 200 грамм,
Особо крупный: более 200 гр.
**Гашиш (смола каннабиса)
Значительный: от 2,5 — 25 грамм
Крупный: от 25гр — 10 кг
Особо крупный: более 10 кг.
**Героин и метадон
Значительный: от 0,5 — 2,5 грамм
Крупный: от 2,5 — 1000 грамм
Особо крупный: более 1 кг.
**Кокаин
Значительный: от 0,5 — 5 грамм
Крупный: от 5 до 1500 грамм
Особо крупный: свыше 1,5 кг.
**Марихуана (каннабис, «травка»)
Значительный: от 6 — 100 гр.
Крупный: от 100гр. — 100 кг,
Особо крупный: более 100 кг.
**МДМА («экстази»)
Значительный : от 0,6 — 3 грамм
Крупный : от 3 — 600 гр
Особо крупный : более 0,6 кг.
**»Спайс» («соль»)
Значительный: от 0,05 — 0,25 грамм
Крупный : — от 0,25 — 500 гр
Особо : более 0,5 кг.
**Мефедрон («меф»)
Значительный: от 0,2 до 2,5 грамм
Крупный : от 2,5 до 500 гр
Особо крупный: более 0,5 кг.
==228 УК РФ
0. Если вес наркотика не дотягивает до значительного размере — то это не уголовная, а административная ответственность по статье 6.8 КоАП РФ, по которой грозит штраф или до 15 суток ареста.
I. Приобретение и хранение наркотиков без цели сбыта в значительном размере — штраф или лишение свободы до 3 лет.
II. В крупном размере — лишение свободы от 3 — до 10 лет (условное наказание возможно).
III. В крупном размере — лишение свободы от 10 — до 15 лет и штраф до 500т.р..
==228.1 УК РФ
1. Сбыт наркотических средств и психотропных веществ в размере менее значительного это часть 1 статьи 228.1 ук рф, наказание от 4 до 8 лет.
2. Сбыт наркотиков в значительном размере влечет уголовную ответственность по пункту «Б» части 3 статьи 228.1 ук рф, по которой грозит лишение свободы на срок от 8 до 15 лет.
3. Сбыт наркотиков в крупном размере квалифицируется по п «г» ч 4 статьи 228.1 ук рф, наказание — лишение свободы на срок от 10 до 20 лет.
4. Сбыт наркотиков в особо крупном размере это часть 5 статьи 228.1 ук рф, наказание — лишение свободы на срок от 15 до 20 лет или пожизненное лишение свободы.
Что делать если человека обвиняют по уголовному делу о наркотиках в Екатеринбурге?
Лучше звоните адвокату 😉
С уважением, Харичкин Артем Владимирович,
Адвокат Уральской коллегии адвокатов Свердловской области.
№ 66 2922 в реестре адвокатов Свердловской области.
70 тысяч приговоров. Как в России судят за хранение наркотиков без цели сбыта
“228 – всем не подбросят!” Такой лозунг выкрикивали участники марша в Москве 12 июня, протестуя против фабрикации уголовных дел по 228 статье Уголовного кодекса. Эту статью называют “народной”: по ней только в 2018 году осудили 74 752 человека. Больше, чем по какой либо другой в Уголовном кодексе.
74 752 человека осуждены по статье 228 УК всего в 2018 году. При этом часть из них обвинялись и в других, более тяжких преступлениях. Основным обвинением 228 статья стала для 69 574 человек
Главное, что нужно знать о статье 228, – по ней судят только за хранение или покупку наркотиков без цели сбыта, для распространителей в законе есть другая статья — 228.1. Именно по ней, например, предъявили ложное обвинение журналисту Ивану Голунову.
Сроки лишения свободы по 228 статьеЗначительный и крупный размер
В статье 228 пять частей. В первых двух – части 1 и части 2 – идет речь о хранении наркотиков в “значительном” и “крупном размере”.
Статистика судебных решений по 1 и 2 частям 228 статьи“Значительный” размер марихуаны – 6 граммов, гашиша – 2 грамма, мефедрона – 0,2 грамма, героина – 0,5 грамма. Максимальное наказание по части 1 статьи 228 УК – до 3 лет лишения свободы.
По части 1 статьи 228 УК в России в 2018 году осудили 39 160 человек. Оправдали четверых. Почти каждый третий (29%) был осужден к реальному сроку.
Виды наказаний по 1 и 2 частям 228 статьи“Крупный” размер марихуаны – 100 граммов, гашиша – 25 граммов, мефедрона – 2,5 грамма, героина – 2,5 грамма. Максимальное наказание по части 2 статьи 228 УК – до 10 лет лишения свободы.
По части 2 статьи 228 УК в России в 2018 году осудили 30 212 человек. Оправдали одиннадцать. Четверо из каждых десяти осужденных (42%) по части 2 статьи 228 получили реальные сроки.
Эксперты из Института проблем правоприменения, опубликовавшие в 2017 году исследование, которое посвящено статистике изъятия наркотиков, отмечают тенденцию: люди, у которых изымают то или иное вещество, имеют ровно столько или чуть больше, чем нужно для признания размера “значительным” или “крупным” и гораздо реже – чуть меньше. (Проанализировано более 54 тысяч случаев изъятия только героина).
Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотиков по статье 228 и ст 228.1 УК РФ (таблица) — Размеры наркотических средств и веществ: кокаин, героин, гашиш, марихуана, амфетамин, мефедрон и тд в граммах и сроки наказания
Аналогичный вес и размер установлены для метадона.Кокаин
Значительный размер: от 0,5 до 5 грамм, крупный размер кокаина — от 5 до 1500 гр, особо крупный размер — свыше 1,5 кг.
Марихуана (каннабис, «травка»)
Значительный размер: от 6 до 100 грамм, крупный размер марихуаны — от 100 грамм до 100 килограмм, особо крупный размер — более 100 кг.
МДМА («экстази»)
Значительный размер: от 0,6 до 3 грамм, крупный размер МДМА — от 3 до 600 гр, особо крупный размер — более 0,6 кг.
«Спайс» («соль»)
Значительный размер: от 0,05 до 0,25 грамм, крупный размер «спайса» — от 0,25 до 500 гр, особо крупный размер — более 0,5 кг. Фактически любая закладка «спайса» («соли») это крупный размер.
Мефедрон («меф»)
Значительный размер: от 0,2 до 2,5 грамм, крупный размер мефедрона — от 2,5 до 500 гр, особо крупный размер — более 0,5 кг.
Наказание за приобретение, хранение и сбыт наркотических средств и психотропных веществ зависит от их размера (веса).
0. Если вес наркотика не дотягивает до значительного размере — то это не уголовная, а административная ответственность по статье 6.8 КоАП РФ, по которой грозит штраф или до 15 суток ареста.
I. Приобретение и хранение наркотиков без цели сбыта в значительном размере это часть 1 статьи 228 ук рф, наказание — штраф или лишение свободы до 3 лет.
II. Приобретение и хранение наркотиков для собственного потребления в крупном размере это ч 2 ст 228 ук рф, наказание — лишение свободы от 3 — до 10 лет (условное наказание возможно).
1. Сбыт наркотических средств и психотропных веществ в размере менее значительного это часть 1 статьи 228.1 ук рф, наказание от 4 до 8 лет.
4. Сбыт наркотиков в крупном размере квалифицируется по п «г» ч 4 статьи 228.1 ук рф, наказание — лишение свободы на срок от 10 до 20 лет.
5. Сбыт наркотиков в особо крупном размере это часть 5 статьи 228.1 ук рф, наказание — лишение свободы на срок от 15 до 20 лет или пожизненное лишение свободы.
Что делать если человека обвиняют по уголовному делу о наркотиках в Москве?
Лучше звоните адвокату 😉
Написать сообщение в WhatsAppРазмеры всех наркотических средств и психотропных веществ — здесь.
Практика адвоката по делам о наркотиках (по статьям 228, 228.1 УК РФ) в Москву — здесь
Адвокат Кудряшов Константин ©
Использование материала разрешено только с указанием имени автора и наличии активной ссылки на станицу.
Видеоконсультация адвоката по делам о наркотиках
В Беларуси изменилась наркополитика
Сотрудники могилевской милиции. Фото: mspring.online
Для сравнения, могилёвский журнал о правах человека MSPRING.ONLINE поинтересовался у матерей несовершеннолетних узников бобруйской Воспитательной колонии №2, с какими дозами ловили их чад. Оказалось, что некоторые парни получили 8 лет колонии всего за 0,13 грамма марихуаны или 0,86 грамма альфа-PVP. Однако некоторые были пойманы на закладках, число которых измеряется десятками. В этом случае важна масса всего «груза», не тянет ли она на крупный размер.
Крупный размер наркотических и психотропных веществ установлен Совмином именно для целей статей 327 «Хищение наркотических средств» и 328 «Незаконный оборот наркотических средств» Уголовного кодекса Беларуси. Матери отмечают, что постановление №606 было принято втихую 9 сентября (опубликовано и вступило в действие с 12-го числа) и осталось практически незамеченным.
Постановление Совмина определяет методику измерения веса наркотиков. Его размер определяется по общей массе субстанции, в размер которой они входят. Для наркотиков и психотропов растительного происхождения размер определяется после их высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °C. А субстанции в мазеобразном и жидком состоянии также сушатся до постоянной массы, но уже при температуре 70-115 °C.
Наркосцена и наркопотребление за последние восемь лет существенно изменились. В постановлении Совмина №606 содержится приложение, в котором перечислены все возможные варианты наркотических средств (в легальном и нелегальном обороте). Если раньше в перечне содержалось 253 позиции, то сейчас осталось 215. Например, полностью исчезло семейство JWH (синтетический каннабиоид, добавлявшийся в курительные смеси Spice). Половина названий психотропов была просто выброшена, но на смену им пришли другие вещества. Мы же упомянём самые известные наркотики:
Для гашиша крупный размер остался на прежнем уровне — 25 грамм.
То же самое можно сказать о героине — 1 грамм.
Для маковой соломки он ужесточился до 400 гр. с прежних 500 гр.
Жёстче стал подход и к марихуане – теперь крупный размер это 80 грамм против 100 гр. ранее.
Что касается вещества альфа-PVP, то здесь без изменений — как и раньше, 1 грамм. Перечислены в приложении и достаточно экзотические варианты. Например, крупный размер для кокаинового куста установлен в 5 килограмм, а для кокаинового листа – 250 грамм.
Полностью с текстом постановления можно ознакомиться здесь.
Очевидно власти продолжают работу по корректировке уголовного законодательства касательно применения скандальной статьи 328 УК. Как нам стало известно, на пятницу 20 сентября запланирована встреча генерального прокурора с матерями, чьи дети осуждены по этой статье. Речь пойдёт о ненадлежащем осуществлении контроля прокуратурой над соблюдением законодательства в делах по ст. 328 УК РБ и дальнейшей работе над изменением ст. 328 УК РБ.
Изменить размеры наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ и снизить уголовную ответственность по данным статьям в зависимости от объема наркотических средств
Уголовная ответственность по ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ напрямую зависит от объема обнаруженных и изъятых наркотических средств. Размеры наркотических средств определены Перечнем, утвержденным постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002, и разделяются на 3 категории: значительный, крупный и особо крупный.
При этом, если разница между значительным и крупным размером составляет от 5 до 25 раз, то разница между крупным и особо крупным размером от 50 до 1 000 раз.
Например: гашиш — значительный размер от 2 гр., крупный от 25 гр., особо крупный — 10 000 гр., героин — 0,5 гр. значительный размер, 2,5 гр. крупный, 1 000 гр. особо крупный и т.д.
В результате такого разделения наибольшее число уголовных дел возбуждается в связи с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, за что предусмотрена крайне суровая ответственность, без учета фактического размера изъятого из оборота наркотического средства, это может быть и 2-3 грамма и 1 кг наркотиков.
Соответственно наибольшее количество осужденных это лица, которые приобрели наркотик для собственного потребления и не несут угрозы для здоровья окружающих. Таким назначается суровое наказание за совершение тяжкого преступления.
В этой связи, органам правоохраны нет необходимости устанавливать реальных сбытчиков и изготовителей наркотиков, т.к. показатели работы определяются не по объему наркотиков, а по степени тяжести статьи УК РФ. В результате в места лишения свободы попадают лица, задержанные с наркотиками для собственного употребления, или низшее звено сбытчиков — «раскладчики», сами же производители и оптовые сбытчики ответственности избегают. При этом, сроки наказания мелким сбытчикам и потребителям наркотиков назначаются по 10 и 20 лет лишения свободы, что явно несоразмерно тяжести содеянного. Данные лица, не совершившие реально опасных преступлений для общества находятся в местах лишения свободы много лет, не проходят лечения от наркомании, хотя могли бы на свободе вылечиться и приносить пользу стране.
Практический результат
Снижение числа осужденных за преступления, не представляющие большой общественной опасности.
Предоставление возможности оступившимся лицам, встать на путь исправления, избавиться от зависимости, отработать на благо страны
Переориентирование правоохранительных органов на установление реальных сбытчиков наркотических средств, осуществляющих сбыт в массовом порядке.
Матстат под ногами майора
Днем 6 июня в Москве был задержан журналист Иван Голунов. В его рюкзаке и в квартире полицейские нашли наркотические вещества. Редакция N+1, как и многие коллеги, убеждена, что уголовное дело — пусть и закрытое сегодня — стало результатом профессиональной деятельности Ивана. В связи с арестом журналисты вспомнили об исследовании статистики об изъятых наркотиках, опубликованном сотрудниками Европейского университета еще в конце сентября 2017 года. Редакция N+1 совместно с автором исследования Алексеем Кнорре и ректором РЭШ Рубеном Ениколоповым разобралась, как сделана эта работа и какие выводы из нее следуют.
Зачем нужна матстатистика
Математическая статистика — это, в частности, набор инструментов, который позволяет определить, действительно ли в собранном наборе данных прослеживается действие изучаемого вами фактора, или же это результат случайного совпадения, недостатка данных, погрешностей, или воздействия других факторов.
В идеальном случае на первой стадии нужно сформулировать нулевую гипотезу — то есть с помощью модели описать, как могут выглядеть данные, если бы изучаемый фактор отсутствовал. Затем нужно сравнить данные эксперимента с этой модельной ситуацией, учитывая при этом все типы погрешностей — систематическую, статистическую и другие. Кроме того, нужно оценить вероятность того, что наблюдаемые отклонения — просто результат случайной флуктуации. После того, как все это сделано, можно говорить, проявляется ли в наблюдаемых данных эффект, который мы ищем, или нет.
Именно так, например, были устроены поиски бозона Хиггса — ученые анализировали поток данных с детекторов Большого адронного коллайдера и искали отклонения от ожидаемых значений.
CERN
В реальности у нас может быть недостаточно данных для того, чтобы сформулировать нулевую гипотезу — сами процессы, которые мы исследуем, могут не подчиняться вероятностным закономерностям. Но в некоторых случаях ничего не остается, как оперировать недостаточными с точки зрения идеальной статистики данными, и здесь ученым помогают (или не помогают) здравый смысл и логика.
Откуда данные?
Сотрудник Института проблем правоприменения Европейского университета Алексей Кнорре рассказывает, как он и его коллеги анализировали криминальную статистику.
«При возбуждении и процессуальном движении уголовного дела в России сотрудники всех правоохранительных органов — обычно это следователи — обязаны заполнять специальные статистические карточки, формы которых были утверждены в 2006 году. Мы использовали данные формы 1, карточки на выявленное преступление. Сначала карточки проверяются начальником следственного органа, потом прокурором района. Затем их переводят в электронный формат и передают в главный информационный центр в МВД, где хранятся данные о всех возбужденных делах в стране. Система сбора и хранения этих данных называется «МОСТ-Р», — говорит Кнорре.
Несколько лет назад Институт проблем правоприменения благодаря Генпрокуратуре РФ, Открытому правительству и Михаилу Абызову получил деперсонализированный срез этой базы за 2013–2014 год — на условиях нераспространения самих данных, но с возможностью их исследовать и публиковать результаты анализа. «Мы не можем выложить эти данные в открытый доступ, хотя было бы замечательно, если бы правоохранительные органы сделали это сами. Мой коллега Дмитрий Скугаревский превратил эти данные в огромную — пять миллионов наблюдений и сотни переменных — плоскую таблицу, а я занимался переводом данных в формат, пригодный для дальнейшей обработки», — поясняет Кнорре.
После преобразования массива статкарточек в пригодный для статистического анализа формат была получена база данных. Всего в ней содержатся сведения о 5356726 зарегистрированных преступлениях. Из них были отобраны 535678 преступлениях по «наркотическим» статьям — статьям 228–234 УК РФ. Из них, в свою очередь, были отобраны 68 процентов карточек, в которых были данные о типе наркотиков, а остальные 32 процента (примерно 170 тысяч) с неизвестным типом изъятого наркотика не учитывались в анализе.
Что увидели
Кнорре с коллегами проанализировали распределение масс изъятого вещества для трех типов наркотиков: гашиш, марихуана и героин. Все три графика показывают, что сотрудники полиции изымают чаще всего массу марихуаны, гашиша или героина, минимально необходимую для возбуждения уголовного дела, то есть находящуюся на границе значительного размера или чуть выше для каждого из этих наркотических веществ.
Так выглядит распределение для марихуаны:
А так для гашиша:
В случае героина видна парадоксальная с точки зрения здравого смысла вещь: люди, у которых изъяли героин (54211 случаев) гораздо чаще имеют героина чуть больше, чем нужно для более тяжкого состава 228 УК РФ (то есть больше крупного размера), и гораздо реже — чуть меньше. «Как будто они специально чаще носят с собой столько, чтобы в случае задержания получить более суровое наказание», — говорит Кнорре.
Природа аномалии
Для того, чтобы сделать вывод о наличии манипуляций, нужна нулевая гипотеза — то есть нужно описание картины, которая наблюдалась бы в отсутствие этого фактора. В этом случае такую картину сформировать очень трудно, потому что на самом деле достаточных для этого данных нет. Например, нужно знать:
Как в реальности — объективной, а не отражаемой криминальной статистикой — ведут себя наркопотребители и какие массы наркотика они обычно носят с собой.
Как ведут себя наркоторговцы — какие массы наркотика они продают, как фасуют и как распространяют.
Если бы, скажем, все торговцы наркотиками в стране в обязательном порядке взвешивали наркотики перед продажей и публиковали это в виде открытых данных, и так же себя вели наркопотребители, мы могли бы математически точно определить — есть ли манипуляции с массой изъятых наркотиков или нет. Но таких данных нет. Героин фасуется в пакетиках, тары как таковой нет, а единственная рыночная ниша для героина, которой соответствуют 0,5 и 2,5 грамм — это ниша, определенная порогами значительного и крупного размеров в УК РФ.
«Косвенный подход, который можно попробовать, заключается в том, чтобы посмотреть, какие массы обычно продаются на нелегальных торговых площадках в интернете. Я анализировал это для RAMP в рамках другого исследования в сентябре 2017 года. Там было видно, что, например, для марихуаны подавляющее большинство лотов — 1, 2 и 5 грамм, очень редко больше», — рассказывает Кнорре.
Но интернет-торговля, скорее всего, не отражает всей динамики наркорынка в стране, поэтому эти данные могут быть лишь иллюстрацией, но не доказательством.
Можно объяснить получившееся распределение в случае гашиша и марихуаны:
«Предположим, что больше марихуаны и гашиша изымается ниже значительного размера, но это не попадает в данные, потому что это административное правонарушение. Мы видим правый „хвост“ распределения, похожего на колокол, которое просто отсекается слева. Но это предположение, и чтобы его проверить, нужно получить от МВД данные о всех административных правонарушениях, где были изъяты марихуана, гашиш и героин, за 2013-2014 годы, но таких данных в открытом доступе нет», — говорит Кнорре.
Можно объяснить различие графиков в области крупного размера по марихуане и гашишу с одной стороны, и героину — с другой:
Нужно учесть, что 0,5 грамма и 2,5 грамма для героина — это очень близкие массы, в отличие от 6 (значительный размер) и 100 граммов (крупный размер) для марихуаны. Российская правоприменительная практика в 2013–2014 годы была такова, что смесь, содержащая активное вещество, приравнивается к активному веществу. Если у вас изъяли 2 грамма порошка, в котором 300 миллиграммов чистого диацетилморфина, то все 2 грамма будут считаться диацетилморфином. Если досыпать 600 миллиграммов муки, то будет крупный размер для героина.
Ректор Российской экономической школы Рубен Ениколопов, который занимался электоральной статистикой, считает, что формальные математические тесты не слишком пригодны для интерпретации такого рода данных.
«Количество наркотиков — это не случайная величина, она и не должна быть случайно распределенной. Если все честно, то ее выбирает клиент наркодилера, и у него абсолютно понятные мотивы. Если бы все зависело только от них, то распределение было бы то же, но оно было бы сдвинуто влево, то есть пики были бы слева от пороговых значений. Если бы, например, сажали за 4 грамма какого-нибудь наркотика, то пик был бы на 3,9 грамма. То, что мы видим эти пики справа от порогов, это абсолютно невыгодно. Не со статистической, а с логической точки зрения — это не может быть результатом выбора наркопотребителей. Это означает, что это делают, скорее всего, на стороне правоохранительных органов», — говорит Ениколопов.
В эту же сторону может сыграть различие в методике обработки, которую используют торговцы и полиция. Например, торговцам выгодно продавать чуть влажную марихуану (потому что так больше масса), а криминалисты обязаны высушить ее при температуре 110–115 градусов. Таким образом, еще более маловероятной выглядит ситуация, при которой задержанный с марихуаной в кармане будет нести чуть больше «положенного» — скорее, все будет ровно наоборот.
Как можно обнаружить манипуляции?
Кнорре и его коллеги анализировали данные только на 2013-2014 годы, но установленные пороги масс для значительной и крупной категории изъятых наркотиков за последние десятилетия несколько раз менялись.
Если бы удалось проанализировать, как сдвигались пики в этот момент, это был бы идеальный дизайн, который статистически строго показал бы наличие (или отсутствие) манипуляций просто при изменении законодательно заданных границ значительного и крупного размера. Но, к сожалению, более свежих данных нет — только за 2013–2014 годы.
По мнению Ениколопова, можно было бы посмотреть, меняется ли распределение массы в начале и в конце квартала, или в конце того периода, когда правоохранительным органам надо сдавать отчетность, растут ли эти пики. «Если это будет происходить, то станет понятно, что речь идет о манипуляциях, потому что наркопотребители те же самые, а график меняется в зависимости от срока сдачи отчетов», — считает он.
Сравнить российские данные с аналогичными зарубежными вряд ли получится. «Надо признать, что в области криминальной статистики Россия — одна из стран-лидеров в мире. Таких богатых данных почти ни у кого нет, а если есть, то чтобы их получить, нужно долго договариваться с правоохранительными органами», — объясняет Кнорре.
Материал подготовил Александр Ершов
Руководство по различным типам гашиша
Руководство по различным типам
Хеш со всего мира
Более твердые смолы — в основном из Марокко и Ливана. производится путем просеивания зрелых цветов каннабиса через серию сит до тех пор, пока остается смолистая пудра. Этот порошок сжимается и нагревается, чтобы смолы плавятся и склеиваются, образуя блоки.
Затем смолу прессуют в блоки и герметизируют целлофаном или тканью.В результате получается твердый хрупкий гашиш, обычно от светло-желтого до коричневого, а иногда и даже красновато-коричневый. Как правило, действительно твердые и желтые вещи, которые cerebral в целом является староливанским, а немного более темный коричневый хэш — обычно марокканский. Судя по всему, новые ливанцы часто бывают податливыми.
Метод, используемый в Южной Азии, включает протирание живых цветов растения конопли руками, кожаным фартуком или другими предметами. Цель состоит в том, чтобы заставьте мягкую и липкую смолу прилипнуть к поверхности, которую можно снимать где-то для обработки и сопоставления.
Затем их соскребают с кожи или кожи и скатывают в комки. различных размеров и сжатые в блоки. Цвет обычно от темно-коричневого до черный на поверхности и более светлый внутри — контакт с воздухом создает эту мешанину становятся темнее в цвете. Консистенция обычно мягкая, и обычно может быть комок. формованные в различные формы или колбасы.
Обычно эффективность захваченного хеша варьируется от менее 1% ТГК до 26% ТГК. Обычно крепость составляет от 3% до 8% THC, остальное — растительные вещества.Помните, что ТГК — не единственный наркотик в каннабисе — есть и другие. такие как CBD и CBN, которые усиливают эффект.
Штамм: Афгани (Афганистан)
Выращивание: Гашиш производят практически повсюду внутри и вокруг Афганистан. Лучшие виды хешей происходят из северных провинций. между Гиндукушем и границей с Россией (Балх, Мазари-Шариф). Как турист в Афганистан будет очень сложно увидеть поля конопли или Производство хэшей.
Производство: Установки, которые используются для производства хэшей, очень маленькие и кустистые индики. В Афганистане гашиш прессуют вручную с добавлением небольшое количество чая или воды. Над гашишем работают до тех пор, пока он не станет очень сильным. эластичный и имеет сильный ароматный запах. В Афганистане продукт хранится в форма Hash-Balls (потому что круглый шар меньше контактирует с воздухом), однако перед отправкой хэш прессуется в 100-граммовые плиты.Хорошие качества афгани подписаны с основанием производящей семьи. Иногда хеш из этот вид продается как Королевский Афгани.
Цвет: Черный снаружи, темно-зеленоватый или коричневый внутри. Иногда может выглядят сероватыми снаружи при контакте с воздухом.
Запах: От пряного до очень пряного.
Вкус: Очень пряный, немного резкий на горле. Афганский может вызвать много кашель у неопытных пользователей.
Консистенция: Мягкая, легко замешивается.
Эффект: Почти наркотический, вызывает сильнейший физический эффект.
Potency: Мощный, иногда очень мощный. Легко недооценить эффективность афгани, так как для достижения максимального эффекта требуется около 5 минут. потенциал. (1,7% -6,5% ТГК)
Наличие: Достаточно редко, особенно хорошего качества. Помимо марокканского хеша, Афганский — самый распространенный вид хеша на европейском рынке. Цена обычно выше марокканских, но качество сильно отличается.Если у меня есть выбор марокканского или афганского, тогда я бы выбрал более крепкий и наркотический Афгани.
Разное: самое мягкое афганское масло не всегда самое лучшее — кокосовое или другие масла. часто добавляются в стране происхождения. Также есть хэш-масло, которое производятся из афгани, как правило, имеют отличное качество. Большинство людей я знают, что афганцы надоедают, если им надо долго его курить, с другой сбоку есть люди, которые любят это дело.Остерегайтесь: турецкий хеш иногда Предлагается под названием Red Афгани.
Штамм: Charas (Индия)
Выращивание: Каннабис выращивают почти повсюду в Индии.
Производство: В Индии хэш получают путем тщательного протирания женских почек. между руками. Смола раскатывается в Hash-Balls, перед отгрузкой запрессованные в обычные плиты.
Цвет: Черный снаружи, темно-зеленовато-коричневый внутри.
Запах: От пряного до очень пряного. Характерный аромат.
Вкус: Очень пряный, несколько резкий для горла, но определенно менее острый, чем Афгани.
Консистенция: Очень мягкая, легко замешивается, как афгани. Иногда вполне пудровый, хотя всегда плотный.
Эффект: Очень каменный и физически высокий. Церебральный.
Эффективность: от сильного до очень сильного. Как и непальский, Чарас почти всегда хорош дым. (10-26% ТГК)
Доступность: Очень редко, время от времени становятся очень небольшие количества. имеется в наличии.Большинство таких хэшей ввозят частные путешественники в Индию. В виде Ожидается, что цена очень высокая, в диапазоне непальский. Чарас обычно продается в виде «пальца», который представляет собой кусок хеша в форме колбасы.
Штамм: Кашмири (Кашмир / Индия)
Выращивание: Информация отсутствует.
Производство: Кашмир — единственная мусульманская страна, где гашиш производится рука как в Непале и Афганистане.Обычно производители в Кашмире не могут прижимать плиты прилично.
Цвет: Черный снаружи, коричневато-зеленоватый внутри. Белые линии обычно настоящее время.
Запах: Очень пряный и ароматный.
Вкус: Довольно приобретенный вкус, но не резкий для горла.
Консистенция: Несколько тверже афгани с меньшим содержанием смолы. Естественный масла часто добавляют, чтобы сделать хэш мягким.
Эффект: Физический и каменистый.
Эффективность: от сильного до очень сильного. (10-12% ТГК)
Наличие: Очень редко.
Штамм: Ливанский (Ливан)
Выращивание: Наиболее важные поля конопли расположены в долине Баальбек. Поля возделываются в очень больших масштабах, многие из них используют современная техника. Производство очень индустриально ориентировано, традиций нет. очень вовлечен в хэш-бизнес.
Производство: растения каннабиса остаются на поле, пока они почти не сухой. К этому времени они приобретут коричнево-красноватый цвет (некоторые Хлорофилл разрушается УФ-лучами Солнца). Наконец растения принесли в сарай для полного высыхания.
Гашиш производится так же, как и в Марокко, в основном бутоны тщательно протереть тонкой шелковой тканью, полученный порошок можно прессовать все вместе. Чем мельче используется сетка, тем лучше получается гашиш.
Hash-Powder хранится в полиэтиленовых пакетах по 35 кг, в таком виде его можно хранятся в течение длительного времени, не теряя особой активности (потому что смоляные железы все еще закрыто).
В зимние месяцы начинается прессование. Hash-Powder засыпается в белье или хлопчатобумажный мешок и прессуется под большим давлением. На поверхности гашиша хорошо видна структура использованной ткани. Обычно хеш прессуется в плиты по 100 г, 200 г (обычно) или 1000 г (1 кг).
Есть хеш, который нажимается вручную, как в Афганистане, к сожалению, он обычно не экспортируется.
Цвет: существует два вида ливанского хэша: желтый ливанский, желтоватый и красный ливанский, красновато-коричневый (очень похожий на стандартный Марокко в цвете). Красно-ливанский сделан из более спелых растений.
Запах: От пряного до очень пряного, освежающий запах.
Вкус: Очень пряный, резкий, чем турка или марокко.Некоторый ливанский хеш жестче, чем афгани, особенно при курении в бонге. Ливанский довольно приобрел вкус.
Консистенция: Обычно плиты очень толстые (около 2-3 см) и неэластичные. Однако, когда вы его разрежете, вы можете ясно увидеть, что он содержит большое количество смола и что ее можно легко разрезать. Некоторые виды ливанцев, например афганцы семья опирается на них. Очень хороший ливанский язык можно пережимать вручную, как Афганский из-за высокого содержания смол.
Эффект: по сравнению с большинством других разновидностей хэша High является довольно церебральным, однако более каменистый, чем Марокко или Турок. Конечно, желтый цвет дает более церебральный, чем красный вид (который более зрелый и содержит больше CBN, чем THC).
Сила: Обычно не очень сильная, немного сильнее, чем Марокко. тем не мение Есть также очень хорошие сорта Ливана, очень сильные. Как уже упомянул, что высокое содержание смолы в лучших сортах хорошо видно и его можно повторно нажать вручную.(1,0% -18% ТГК)
Доступность: Довольно редко, хорошие качества очень редки. Однако ливанский третий по распространенности вид хеша в Европе (после Марокко и Афганистана). К сожалению, большая часть продаваемых ливанцев довольно старые и сухие, свежие и смолистые ливанцы в последние годы очень редки. Обычно диапазон цен может быть по сравнению с афгани. Я заметил, что желто-ливанцы встречаются несколько реже. чем красный.
Разное: мне сказали, что лучший ливанский хэш называется Захрет-эль-Колч.В доступность ливанского языка, вероятно, увеличится, так как замена культур программы, проводимые ООН, были серьезно недофинансированы, а фермеры возвращение к более традиционным культурам, чтобы зарабатывать на жизнь.
Штамм: Manali (Индия / регион Гималаев)
Производство: Хэш производится вручную, как в Афганистане и Непале. Из что я слышал, производство Hash организовано европейцами.
Цвет: Черный снаружи, зеленовато-коричневый внутри.
Запах: Напоминает травку.
Вкус: Напоминает травку.
Консистенция: от твердого до очень твердого (в более старом возрасте).
Эффект: Не такой физический и каменный, как у других черных видов.
Эффективность: от средней до сильной.
Наличие: Очень редко. При наличии обычно в виде палочек, к сожалению, часто довольно старый.
Sonstiges: Иногда в дурмане можно найти кусочки стеблей и семян.Этот был опробован ZZ в Амстердаме и оказался самым разочаровывающим из того, что мы получили. Однако, вероятно, доступны высококачественные сорта — следите за действительно старые вещи.
Штамм: марокканский (Марокко)
Выращивание: Каннабис выращивают в северных регионах, особенно в провинция Кетама.В 1992 году в Марокко выращивалось не менее 30 000 акров сельскохозяйственных культур. Каннабис. Это производит около 15 000 тонн гашиша, которые экспортируются в Европа (особенно Испания, Франция, Бельгия, Голландия, Германия, Швейцария и Италия).
Цвет: от зеленоватого до коричневого. Из-за относительно короткого вегетационного периода при сборе урожая растения сохраняют достаточно зеленый цвет.
Запах: Слегка ароматный, не пряный.
Вкус: По сравнению с другими видами хеша вкус очень мягкий.Лично Говоря, вкус Марокко — один из моих любимых, он очень мягкий на горло (особенно у хороших сортов, таких как Пыльца или Ноль-Ноль) и напоминает о Сорняк.
Последовательность: довольно вариативна, но в целом довольно сложна. Обычно Марокко продается в виде плит толщиной 0,5 — 1,5 см. Пыльца менее прессованная, чем нормальное Марокко, ZeroZero очень мягкий, почти как афгани.
Эффект: по сравнению с другими видами хеша он производит довольно церебральный и активный высокий.
Эффективность: от легкой до средней, только изредка сильная. Даже очень хорошее Марокко не может быть назвал особенно сильным. (0,9% -10% ТГК)
Доступность: марокканский — самый распространенный вид хэша в Европе. рынок, только недавно рядовому потребителю стало возможно найти другие виды хэша на улице. Марокко продается под разными названиями: Стандарт, Меланж, Premier, Zero, Zero-Zero, Sputnik, Pollen, Chocolate и, возможно, многие другие.
К сожалению, эти названия не очень полезны, дилеры продают все, что немного лучше Стандартного под разными названиями.Настоящая пыльца светло-коричневого цвета, продается в виде толстых, слегка спрессованных плит. При нагревании это расширяется намного больше, чем другие марокканские.
Я должен добавить, что с ботанической точки зрения определение Пыльца полностью неправильный. Конечно, хэш производится из женских смоляных желез, а не из мужских. пыльца (которая практически не содержит ТГК).
Разное: даже если местные будут предлагать вам гашиш на очень и очень хорошем уровне. цены, будьте очень осторожны.Не говори им, где ты остановился, не позволяй Персонал отеля поймает вас с косяком. Паранойя — полезный инструмент, когда она спасает вас от пятилетнего тюремного заключения !!!
Штамм: марокканское гашишное масло.
Выращивание: Марокканское гашишное масло производится из непрессованной смолы.
Производство (Самоучитель): Используйте самую маленькую молекулу спирта, метанол, чтобы выполнить холодную экстракцию растворителем.Смолу нужно пропитать всего час. или два с перемешиванием или три; промойте смолу трижды в соотношении не менее 4: 1. отношение метанола к смоле, конденсация метанола, уносимого теплом от фильтрованная смесь каждый раз.
Уварите в соотношении 1: 1 и после третьей стирки сразу же подожгите. окончательно промойте его метанолом, снова запустите; пламя утихнет на их собственными, если ваша смола была чистой, а фильтровальная бумага в порядке, и тогда она будет пузыри до верхней части скороварки; сейчас очень жарко (закройте все окна) будет медленно остывать, но ее нужно заливать, чтобы легко отделить корку которые могут быть переработаны.
Большое предупреждение: метанол испортит ваш мозг и ослепнет, если вы регулярно вдыхаете (к счастью, хорошее гашишное масло содержит нет) и возгорания метанола обманчиво жестокие, вам нужны хорошие практические привычки в химической лаборатории. Кстати, промытый остаток выглядит в точности как хеш все равно, но совсем не побьет камнями (угадайте, что с этим произойдет!)
Цвет: темно-коричневый, как твердое тело, желто-коричневый на бумаге ризла.
Запах: Очень слабый, слегка поджаренный; если сильно пахнет чем-нибудь, просто скажи «нет.
Вкус: Слегка едкий, неприятный, если не замаскировать.
Консистенция: При замораживании треснет; при комнатной температуре твердая, но липкий; при легком нагревании будет капать со шпателя, быстро затвердевает и становится липким снова твердый.
Эффект: такой же, как у хеша, из которого вы его сделали, но не портится по мере того, как быстро со временем.
Эффективность: Опять же, такая же, как и у смолы, которую вы использовали, но масло явно более концентрированный, поэтому требуется меньше эквивалентного масла, чем исходный гашиш.
Доступность: в Марокко всегда есть смола, но пользователям она должна нравиться справиться с этим с полным успехом. Это горючее, которое будет использоваться в медицинские ингаляторы, потому что они содержат как минимум на 75% меньше растительных веществ.
Штамм: непальский (Непал)
Выращивание: Повсюду в Высокогорье Непала.
Производство: Смолу собирают, тщательно протирая бутоны между ними. Руки. Позже собранная смола спрессовывается в однородные Hash-Balls (Temple Мячи). Перед отгрузкой эти шары прессуются в плиты.
Цвет: Черный снаружи, темно-коричневый внутри.
Запах: Аромат очень пряный, тяжелый и довольно сладкий. Это особенно эффективен, если часть хэша разбита.
Вкус: Сильно ароматный и сладкий, более сильный, чем у афгани, но все же менее резкий. на горле.
Консистенция: Обычно несколько тверже афгани, но все же достаточно мягкая, чтобы быть разминается при температуре тела.
Эффект: Очень физический и каменистый.
Активность: от сильной до очень сильной (11% -15% THC)
Наличие: Очень редко.
Sonstiges: лучший хеш прибывает из Непала. Этот материал просто лучший — если это действительно непальский, а не какой-то афганец, продаваемый как непальский. Обычно непальский очень дорого, в Амстердаме лучший хеш во многих кофейнях — это не что иное чем непальский.Лично я считаю, что это всегда стоит денег, по крайней мере, если вы как каменистая высота, которую он производит. К сожалению, непальский встречается очень редко. здесь в последние годы. Время от времени появляются небольшие количества.
Штамм: Nether-Dope (Нидерланды)
Выращивание: Этот хеш получают из растений каннабиса, выращенных в Нидерланды. Растения обычно выращивают в закрытом грунте, но есть и небольшие. Выращивание в открытом грунте и в теплице.
Производство: Метод производства зависит от производителя. Большая часть хэша производится путем скрининга, как в Марокко, но есть и небольшой количество натертого вручную хэша, полученного методом афгани (что, конечно, намного лучше). Однако трансформируется лишь очень небольшое количество травы. в гашише.
Цвет: Обычно довольно зеленый, но цвет зависит от вида травы. и производитель.
Запах: Обычно довольно травяной или скунсовый, но зависит от вида Сорняк.
Вкус: такой же, как указано выше.
Последовательность: большая часть голландского гашиша нажата неправильно (это art) и обычно слишком легко разводит клювы. Однако в последнее время постоянство улучшились, они, кажется, быстро учатся. Вышеизложенное, конечно, не относится к Гашиш, натертый вручную, очень мягкий, как афгани. Часто хеш — это просто женские головы раздавлены и сдавлены огромными массами, образуя твердый ком, который очень легко припудривается.
Эффект: Тип кайфа зависит от используемого штамма Weed, однако обычно кайф довольно активен и церебрально.
Эффективность: от сильного до очень сильного, этот препарат лучше, чем любой другой Хеш доступен среднему пользователю. Он даже превосходит большинство непальских и почти всех добрый афганец. (До 59% ТГК)
Наличие: очень, очень редко за пределами Нидерландов и в окрестностях. страны. Я бы не стал задерживать дыхание, ожидая, когда эта фигня появится на Британский рынок.
Sonstiges: Качество варьируется в широких пределах, но цена всегда высока. Там не является стандартным обозначением голландского хеша.Может прийти высококачественный порошок под названием Sensi-Hash, который представляет собой просто сильно сжатые кристаллы THC.
Штамм: Масло
Выращивание: Hash-Oil может быть (и производится) из любого вида Hash, поэтому Метод выращивания зависит от страны происхождения.
Производство: Hash-Oil очень просто сделать: высушенные и измельченные в порошок шишки пропитанные (желательно неполярным) растворителем на пару недель, затем растворитель испаряется, а остается гашеное масло.
Цвет: От чрезвычайно темно-зеленого до почти черного.
Запах: Сильно ароматный и пряный.
Вкус: Сильно ароматный и пряный, однако вкус значительно варьируется в зависимости от исходный материал.
Консистенция: Хэш-масло (даже очень чистое) довольно густое и твердое. комнатная температура. При температуре тела становится чрезвычайно липким, при нагревании он становится жидкостью.
Эффект: Очень физический и каменистый. Самый каменный и физический кайф, который вы можете найти.
Эффективность: от сильного до очень сильного.
Доступность: довольно редко, но время от времени становится доступной, вероятно партия производится на чьей-то кухне.
Sonstiges: Я должен добавить кое-что о растворителях, почти всегда в какой-то форме. Спирта используется как растворитель. Пока это работает вполне прилично (особенно если исходный материал уже хороший) много хлорофилла и прочего неактивные вещества в продукте.
Более чистая форма гашиша, обычно называемая медовым маслом, производится путем экстракции материал с петролейным эфиром (или другим неполярным растворителем) и отделение водорастворимых веществ от нерастворимых.К сожалению, в страна происхождения обычно низкокачественный допинг используется в производстве масла.
Его также довольно легко сорвать при покупке масла, так как это очень легко фальсифицировать.
Штамм: пакистанский (Пакистан)
Выращивание: Каннабис особенно культивируется в Северо-Западном регионе. Провинция, неподконтрольная правительству. Этот регион считается племенным область. Производятся всевозможные наркотики, а также оружие.Каждый мужчина разрешено (и должно) иметь при себе огнестрельное оружие. Лучший гашиш производится в регионы Цитрал, Сват и Хайбар, однако многие поля были преобразованы в Опиумные поля.
Производство: Хэш производится точно так же, как в Афганистане.
Цвет: Черный снаружи, темно-коричневый внутри. Иногда даже виды можно найти зеленоватый цвет.
Запах: От пряного до очень пряного.
Вкус: Очень пряный, довольно резкий на горле (как у афгани).
Консистенция: Мягкая, как афгани.
Эффект: Очень физический, несколько более каменный, чем афгани.
Эффективность: от средней до сильной (2,4% -15% ТГК)
Наличие: Очень редко.
Sonstiges: до 1979 года, когда было введено исламское правило (жизни), один могли покупать опиум и гашиш различного качества в так называемом правительстве. Опиумные магазины.
Штамм: Turk (Турция)
Выращивание: Каннабис выращивают в сельских регионах, таких как Анатолия.
Производство: Метод производства (и конечный продукт) очень Подобно Марокко, гашиш прессуется из порошка смолы.
Цвет: Зеленовато-коричневый.
Запах: Слегка пряный.
Вкус: Не особенно ароматный или пряный, очень мягкий на горле.
Консистенция: При правильном нажатии турка твердая, как камень. Иногда это может выглядеть как перезревший марокканский хеш. Иногда турецкий хеш встречается как хрупкие тонкие вафли, которые легко крошатся и присыпаются.
Эффект: В высшей степени церебральный по сравнению с другими видами хэша. Наверное, самый церебральный максимум любого вида хеширования.
Активность: от легкой до средней, редко сильная (3,5-8,8% ТГК)
Наличие: Очень редко.
Sonstiges: Турка можно узнать по типичному щелчку, который он издает, когда плита сломана. Использование гашиша в Турции не очень распространено, хеш доступен, но нужно иметь контакты и быть очень осторожным.
Размер имеет значение: эволюция крупных смоляных желез, секретирующих лекарственные средства, у элитных фармацевтических штаммов Cannabis sativa (марихуана)
Bouquet RJ (1950) Cannabis .Bull Narc 2 (4): 14–30
Google Scholar
Brickell CD, Alexander C, David JC et al (2009) Международный код номенклатуры культурных растений. Int Soc Hortic Sci, Leuven
Briosi G, Tognini F (1894) Anatomia della canapa. Parte prima: Organi sessuali. Атти Ist Bot Pavia Ser II 3: 91–209
Google Scholar
Cascini F, Aiello C, Di Tanna G (2012) Увеличение содержания дельта-9-тетрагидроканнабинола (Δ9-THC) в травяной каннабисе с течением времени: систематический обзор и метаанализ.Curr Drug Abuse Rev 5: 32–40
PubMed CAS Статья Google Scholar
Clarke RC (1998) Hashish !. Red Eye Press, Лос-Анджелес
Google Scholar
Clarke RC, Merlin MD (2013) Cannabis : эволюция и этноботаника. Калифорнийский университет Press, Лос-Анджелес
Google Scholar
De Meijer EPM, Hammond KM, Sutton A (2009) Наследование химического фенотипа у Cannabis sativa L.(IV): растения, не содержащие каннабиноидов. Euphytica 168: 95–112
CAS Статья Google Scholar
Duke SO, Canel C, Rimando AM, Tellez MR, Duke MV, Paul RN (2000) Текущее и потенциальное использование продуктивности железистых трихомов растений. Adv Bot Res 31: 121–151
CAS Статья Google Scholar
Fairbairn JW, Liebmann JA, Rowan MG (1976) Стабильность каннабиса и его препаратов при хранении.J Pharm Pharmacol 28: 1–7
PubMed CAS Статья Google Scholar
Флорес-Санчес И.Дж., Верпоорте Р. (2008) Вторичный метаболизм в каннабисе. Phytochem Ред. 7: 615–639
CAS Статья Google Scholar
Ферр М., Малерг П.Г. (1981) Гистохимический анализ латициферов и железистых трихомов у Cannabis sativa . J Nat Prod 44: 153–159
Статья Google Scholar
Gagne SJ, Stout JM, Liu E, Boubakir Z, Clark SM, Page JE (2012) Идентификация оливетоловой ациновой циклазы из Cannabis sativa раскрывает уникальный каталитический путь к растительным поликетидам.PNAS 109: 12811–12816
PubMed CAS PubMed Central Статья Google Scholar
Glas JJ, Schimmel BCJ, Alba JM, Escobar-Bravo R, Schuurink RC, Kant MR (2012) Растение железистых трихом в качестве мишеней для разведения или создания устойчивости к травоядным животным. Int J Mol Sci 13: 17077–17103
PubMed CAS PubMed Central Статья Google Scholar
Hammond CT, Mahlberg PG (1977) Морфогенез головчатых железистых волос Cannabis sativa (Cannabaceae).Am J Bot 64: 1023–1031
Статья Google Scholar
Hammond CT, Mahlberg PG (1978) Ультраструктурное развитие головчатых железистых волос Cannabis sativa L. (Cannabaceae). Am J Bot 65: 140–151
Статья Google Scholar
Harvey DJ (1990) Стабильность каннабиноидов в высушенных образцах каннабиса, датируемых примерно 1896–1905 годами. J Ethnopharmacol 28: 117–128
PubMed CAS Статья Google Scholar
Health Canada (2013) Информация для специалистов здравоохранения.Каннабис (марихуана, марихуана) и каннабиноиды. http://www.hc-sc.gc.ca/dhp-mps/marihuana/med/infoprof-eng.php. Доступ 22 сентября 2014 г.
Hillig K (2004a) Хемотаксономический анализ вариации терпеноидов в Cannabis . Biochem Syst Ecol 32: 875–891
CAS Статья Google Scholar
Hillig KW (2004b) Многофакторный анализ аллозимных вариаций в 93 образцах Cannabis из коллекции зародышевой плазмы VIR.J Ind Hemp 9 (2): 5–22
CAS Статья Google Scholar
Hillig KW (2005) Генетические доказательства видообразования Cannabis (Cannabaceae). Genet Res Crop Evol 52 (2): 161–180
CAS Статья Google Scholar
Hillig KW, Mahlberg PG (2004) Систематический анализ вариации каннабиноидов у Cannabis (Cannabaceae). Am J Bot 91: 966–975
PubMed CAS Статья Google Scholar
Inc Mathworks (2014) MATLAB: R2014a.Mathworks Inc, Натик
Google Scholar
ISTA (2004) Международные правила тестирования семян, издание 2004 г., том 2. Международная ассоциация тестирования семян, Бассердорф
Google Scholar
Kim ES, Mahlberg PG (1995) Формирование железистой кутикулы у Cannabis (Cannabaceae). Am J Bot 82: 1207–1214
Статья Google Scholar
Kim ES, Mahlberg PG (1997) Иммунохимическая локализация тетрагидроканнабинола (THC) в криофиксированных железистых трихомах Cannabis (Cannabaceae).Am J Bot 84: 336–342
PubMed CAS Статья Google Scholar
Kim ES, Mahlberg PG (2003) Образование секреторных пузырьков в секреторной полости железистых трихомов Cannabis sativa L. (Cannabaceae). Mol Cells 15: 387–395
PubMed CAS Google Scholar
Kjr A, Grevsen K, Jensen M (2012) Влияние внешнего стресса на плотность и размер железистых трихом у взрослых Artemisia annua , источника антималярийного артемизинина.Растения AoB. doi: 10.1093 / aobpla / pls018 (опубликовано в Интернете)
Krings M, Taylor TN, Kellogg DW (2002) Сенсорные железистые трихомы: способ защиты от травоядных членистоногих в каменноугольном периоде. Evol Ecol Res 4: 779–786
Google Scholar
Левин Д.А. (1973) Роль трихомов в защите растений. Quart Rev Biol 48: 3–15
Артикул Google Scholar
Lewis GS, Turner CE (1978) Составляющие Cannabis sativa L.XIII: стабильность лекарственной формы, полученной пропиткой синтетического (-) — дельта-9-транс-тетрагидроканнабинола растительным материалом плацебо Cannabis . J Pharm Sci 67: 876–878
Lindholst C (2010) Долгосрочная стабильность смолы каннабиса и экстрактов каннабиса. Aust J Forensic Sci 42: 181–190
Статья Google Scholar
Mahlberg PG, Kim ES (1991) Развитие кутикулы на железистых трихомах Cannabis sativa (Cannabaceae).Am J Bot 78: 1113–1122
Статья Google Scholar
Mahlberg PG, Kim ES (1992) Образование секреторных пузырьков в железистых трихомах Cannabis sativa (Cannabaceae). Am J Bot 79: 166–173
Статья Google Scholar
Mahlberg PG, Kim ES (2004) Накопление каннабиноидов в железистых трихомах Cannabis (Cannabaceae).J Ind Hemp 9 (1): 15–36
CAS Статья Google Scholar
Mahlberg PG, Hammond CT, Turner JC, Hemphill JK (1984) Структура, развитие и состав железистых трихомов Cannabis sativa L. В: Rodriguez E, Healey PL, Mehta I (eds) Биология и химия трихомы растений. Plenum Press, Нью-Йорк, стр. 23–51
Google Scholar
Нараянасвами К., Голани Х.С., Бами Х.Л., Дау Р.Д. (1978) Стабильность Cannabis sativa L.образцы и их экстракты, при длительном хранении в Дели. Bull Narc 30 (4): 57–69
PubMed CAS Google Scholar
Родригес Э., Хили П.Л., Мехта I (1984) Биология и химия трихом растений. Plenum Press, New York
Книга Google Scholar
Sirikantaramas S, Taura F, Tanaka Y, Ishikawa Y, Morimoto S, Shoyama Y (2005) Синтаза тетрагидроканнабиноловой кислоты, фермент, контролирующий психоактивность марихуаны, секретируется в полость хранения железистых трихомов.Физиология растительных клеток 46: 1578–1582
PubMed CAS Статья Google Scholar
Sirikantaramas S, Taura F, Morimoto S, Shoyama Y (2007) Последние достижения в исследовании Cannabis sativa : биосинтетические исследования и его потенциал в биотехнологии. Curr Pharm Biotechnol 8: 237–243
PubMed CAS Статья Google Scholar
Small E (1979) Проблема вида в Cannabis : наука и семантика, том 2.Корпус, Торонто
Google Scholar
Small E, Beckstead HD (1973) Общие фенотипы каннабиноидов в 350 запасах конопли . Ллойдия 35: 144–165
Google Scholar
Small E, Cronquist A (1976) Практическая и естественная таксономия для Cannabis . Таксон 25: 405–435
Статья Google Scholar
Стаут Дж. М., Бубакир З., Амброуз С. Дж., Первес Р. В., Пейдж Дж. Э. (2012) Предшественник гексаноил-КоА для биосинтеза каннабиноидов образуется активирующим ацил ферментом в трихомах Cannabis sativa .Завод J 71: 353–365
PubMed CAS Google Scholar
Turner JC, Hemphill JK, Mahlberg PG (1980) Трихомы и содержание каннабиноидов в развивающихся листьях и прицветниках Cannabis sativa L. (Cannabaceae). Am J Bot 67: 1397–1406
CAS Статья Google Scholar
Turner JC, Hemphill JK, Mahlberg PG (1981a) Взаимосвязь железистых трихомов и содержания каннабиноидов.I. Развитие пестичных прицветников Cannabis sativa L. (Cannabaceae). Bull Narc 33 (2): 59–69
PubMed CAS Google Scholar
Turner JC, Hemphill JK, Mahlberg PG (1981b) Взаимосвязь железистых трихомов и содержания каннабиноидов. II. Развивающиеся вегетативные листья Cannabis sativa L. (Cannabaceae). Bull Narc 33 (3): 63–71
PubMed CAS Google Scholar
Van Bakel H, Stout JM, Cote AG et al (2011) Проект генома и транскриптома Cannabis sativa .Gen Biol. DOI: 10.1186 / ГБ-2011-12-10-r102. http://genomebiology.com/content/pdf/gb-2011-12-10-r102.pdf. По состоянию на 22 сентября 2014 г.
Wagner GJ (1991) Секретирующие железистые трихомы: больше, чем просто волосы. Физиология растений 96: 675–679
PubMed CAS PubMed Central Статья Google Scholar
Профессионализация выращивания каннабиса
Коммерческое предприятие по выращиванию медицинского каннабиса в Монктоне, Канада.Предоставлено: Organigram Inc.
.В течение многих лет популярный имидж производителей каннабиса — это неряшливые хиппи, получающие удовольствие от собственных запасов в неорганизованной теневой экономике, а не блестящие белые промышленные сельскохозяйственные предприятия. Даже крупномасштабные операции требовали минимального контроля качества или отсутствовали формальные записи.
Но по мере того, как легальный медицинский — и все чаще рекреационный — каннабис становится все более распространенным, индустрия каннабиса становится все более профессиональной. Применяя методы и строгость науки о растениях и аналитической химии, он гарантирует, что может производить безопасные, стабильные и высококачественные продукты для быстрорастущего и прибыльного рынка.
«По мере роста отрасли они осознали, что должны перейти к использованию современной садоводческой науки», — говорит Юбин Чжэн, исследователь садоводства из Университета Гвельфа, Канада, который работает с компаниями, занимающимися каннабисом.
Хотя мелкие производители незаконной каннабиса могут обойтись без расплывчатых описаний штаммов и значительных различий между партиями, коммерческие производители должны соблюдать те же стандарты, что и в отношении других потребительских товаров. Им необходимо производить надежный продукт и соблюдать строгие правила и нормы, применимые к маркировке продуктов и безопасности в их стране.
Многие проблемы крупномасштабного производства каннабиса можно решить, опираясь на опыт коммерческой тепличной промышленности, говорит Чжэн. Выращивание сельскохозяйственных культур в коммерческих целях требует однородной почвы и постоянного полива. Небольшие отклонения могут означать, что части урожая высыхают с разной скоростью, что приводит к распространению патогенных агентов и корневой гнили, а также к получению несовместимого продукта. Но, например, в томатной отрасли есть опыт выращивания от десятков до сотен гектаров продукции за раз, и этот опыт можно легко передать производителям каннабиса, — говорит Чжэн.
«Каннабис — это просто еще одна культура», — говорит он. «Коммерческие производители цветов и овощей уже много лет работают над одними и теми же проблемами, и технологии у них уже есть».
Но другие проблемы характерны только для производства каннабиса. А для достижения наиболее эффективного производства производители должны проводить исследования в контролируемых условиях, чтобы понять, как генетика растений и условия выращивания могут повлиять на продукт.
Лаборатория Чжэна — одна из многих, которые работают с производителями каннабиса, чтобы поддержать и направить эти усилия.Он изучает, как количество и длина волны света, используемого при выращивании, могут повлиять на каннабиноидный состав растения. Например, увеличение количества ультрафиолетового света может повысить уровень тетрагидроканнабинола (ТГК), основного психоактивного компонента каннабиса. «Мы хотим создать рецепт освещения, который поможет производителям получить стабильный продукт», — говорит он.
Компании, производящие каннабис, быстро осваивают методы и технологии, пионерами которых стали коммерческое сельское хозяйство и садоводство.«Органиграм», производитель каннабиса в Монктоне, Канада, строго контролирует свои операции по выращиванию, говорит Джефф Перселл, вице-президент по операциям. «Среда выращивания стандартизирована, и мы полностью контролируем воздух, свет, температуру и удобрения», — говорит он. «Все это в высшей степени автоматизировано и контролируется компьютером».
Работа Organigram резко контрастирует с изображением незаконной фермы, спрятанной в лесу. Он полностью закрытый, с 52 одинаковыми комнатами для выращивания на трех этажах.Растения размножают путем клонирования, а не выращивают из семян, поэтому генетическая идентичность сельскохозяйственных культур остается неизменной из поколения в поколение. Производители отслеживают и регистрируют все параметры выращивания, а затем корректируют их по мере необходимости для поддержания согласованности. Перселл рассматривает деятельность компании как «производственный объект», а не как сад или теплицу. «Есть проверки качества, как на любом производственном предприятии, независимо от того, производит ли оно продукты питания или шины», — говорит он.
Крупномасштабная контролируемая среда позволяет Organigram проводить систематические, контролируемые испытания и производить огромные объемы данных — с 5 циклами роста в год в каждой из камер выращивания, она может обеспечить выращивание более 250 поколений. данные каждый год, говорит Перселл.Компания может использовать эти данные, чтобы определить, что лучше всего подходит для растений, а затем воспроизвести эти условия в масштабе. «В этом большая разница с черным рынком», — говорит он. «Когда вы увеличиваете масштаб, вы должны использовать подход, основанный на данных».
Для управления этими передовыми предприятиями компаниям, занимающимся каннабисом, нужны исследователи, обладающие опытом в области растениеводства, микробиологии, химии и других научных дисциплин — и они обращаются к академическим кругам, чтобы найти их. «Вместо подпольных производителей они нанимают много людей с университетским образованием и подготовленными людьми», — говорит Чжэн.
Студент осматривает растение каннабис в учебной лаборатории Niagara College Canada в Ниагара-он-те-Лейк, Канада. Фото: Niagara College
Многие из его аспирантов, по его словам, получают предложения о работе от компаний, занимающихся каннабисом, еще до того, как закончат учебу. Чжэн начнет преподавать курс по производству каннабиса для студентов Университета Гвельфа в январе 2020 года, а несколько колледжей в Северной Америке уже предлагают курсы, предназначенные для подготовки квалифицированных рабочих в отрасли.В апреле первые 24 студента окончили 8-месячный курс по производству каннабиса в Ниагарском колледже Канады в Ниагара-он-зе-Лейк. Этот курс, предназначенный для студентов, которые уже имеют диплом или степень в области растениеводства, фокусируется на том, как выращивать каннабис и окружающих правилах. Билл Макдональд, ученый-растениевод и координатор программы, говорит, что выпускников раскупила промышленность.
Тестирование, тестирование
Помимо проблем, связанных с выращиванием достаточного количества высококачественной каннабиса для быстро растущего рынка, компании, занимающиеся выращиванием каннабиса, должны иметь дело с тем, чего не делают незаконные производители — государственным регулированием.
«Чтобы продукт продавался в большинстве штатов США, он должен пройти внешнее тестирование», — говорит Джахан Марку, директор по экспериментальной фармакологии и поведенческим исследованиям Международного исследовательского центра каннабиса и психического здоровья в Нью-Йорке.
В Канаде правительственные постановления требуют, чтобы производители использовали независимую лабораторию для измерения уровня каннабиноидов в сушеных цветках каннабиса и маслах, чтобы полученные продукты можно было маркировать соответствующим образом. Производители также должны проверять на наличие загрязняющих веществ, таких как бактерия Escherichia coli , плесень, тяжелые металлы и 96 видов пестицидов.Когда в конце этого года съедобные продукты каннабиса станут законными в Канаде, они столкнутся с такими же строгими правилами, говорит Перселл; Этикетки на таких продуктах должны содержать ту же информацию о пищевой ценности, что и на любых других пищевых продуктах. В Соединенных Штатах правила в целом аналогичны канадским. Но каждый штат США, где каннабис в медицинских или рекреационных целях является законным, устанавливает свой собственный режим тестирования — и эти требования могут широко варьироваться и быстро меняться. «В Делавэре правила сейчас совершенно другие, чем два года назад», — говорит Марку.
Независимые испытательные лаборатории возникли, чтобы помочь производителям соответствовать требованиям, но, как и более широкая индустрия каннабиса, они сталкиваются с проблемами роста. «На данный момент это немного похоже на Дикий Запад, с разными правилами в разных местах», — говорит Эндрю Джеймс, директор по маркетингу компании Ellutia в Эли, Великобритания, которая производит оборудование для химического анализа, помимо прочего, для индустрии каннабиса. «Может быть трудно понять, что проверять, как проверять и где это делать».
В Соединенном Королевстве, например, строгие правила, касающиеся уровней THC в медицинском каннабисе, означают, что лаборатории могут столкнуться с трудностями при получении аналитических стандартов образцов, которые им необходимы для сравнения продуктов.Лицензии, необходимые для работы со стандартами, такие же, как и лицензии, необходимые для лаборатории, проводящей исследования самого препарата. «Это смехотворно, что аналитические стандарты так жестко контролируются», — говорит Джеймс. «К продуктам каннабиса относятся так же, как к килограмму кокаина».
И не все аналитические лаборатории справляются с этой задачей. Роджер Браунингер, менеджер программы биобезопасности в Американской ассоциации аккредитации лабораторий (A2LA), некоммерческой организации из Фредерика, штат Мэриленд, говорит, что, хотя штаты США ввели требования к внешнему тестированию по мере того, как медицинский или рекреационный каннабис стал легализованным, инфраструктура была редко или наличие опыта для облегчения режима профессионального тестирования.Даже самые авторитетные лаборатории, расположенные в Калифорнии, существуют только с середины 2000-х годов — несмотря на то, что штат легализовал медицинское использование каннабиса в 1996 году.
«Из-за федеральных ограничений не было никаких стандартизированных методов. Лаборатории должны были все проверить сами », — говорит Браунингер. «Трудно привлечь специалистов, когда нет большого количества доступной информации и нет торговой ассоциации, которая могла бы помочь в обмене технологиями».
Это привело к тому, что лаборатории быстро открывались со старым оборудованием в неподходящих помещениях и с минимальным контролем качества.Джеймс говорит, что в прошлом на выставках нередко можно было встретить людей, которые покупали аналитические наборы на сайте онлайн-аукциона eBay и запускали испытательные лаборатории из своей спальни.
Аналитические лаборатории каннабиса становятся все более профессиональными. «Я видел эволюцию изощренности отрасли, — говорит Браунингер. «Большинство людей, управляющих лабораториями, теперь имеют докторскую степень и имеют опыт работы в фармацевтической промышленности. Он на световые годы сложнее, чем пять или шесть лет назад.”
Такие лаборатории начинают применять стандартизированные тесты на эффективность и чистоту с использованием газовой хроматографии и высокоэффективной жидкостной хроматографии. Они также разрабатывают методы определения и измерения уровней ТГК и других каннабиноидов, а также таких загрязнителей, как тяжелые металлы и остатки пестицидов. «Это не обязательно новые тесты, которые были созданы для этой отрасли, а тип, который должен был применяться для этого продукта», — говорит Браунингер.
A2LA также помогает лабораториям получить аккредитацию ISO / IEC 17025, основного международного стандарта для испытательных и калибровочных лабораторий.Он охватывает все этапы работы лаборатории, включая обучение персонала, защиту данных и разрешение конфликтов интересов.
Хотя многие мелкие производители каннабиса поначалу сомневались в необходимости интенсивного тестирования продукта, теперь большинство может оценить преимущества, которые правила приносят рынку. «Люди видят необходимость контроля качества и тестирования», — говорит Джеймс. «Это придает отрасли легитимность, которой не всегда было».
По мере того, как тестирование становится все более распространенным, его важность также достигает пользователей, — говорит Марку.«Потребители начинают понимать, что существует большая разница между незаконными продуктами или продуктами с серого рынка и продуктами лицензированного оператора», — говорит он. «Они могут больше доверять продукции, чем раньше».
Одним из признаков прогресса является то, что продукты каннабиса можно отозвать, если они не прошли тестирование, как и другие медицинские или потребительские товары. В декабре 2016 года и январе 2017 года Organigram пришлось отозвать некоторые из своих продуктов, когда были обнаружены остатки пестицидов, не одобренных для использования в каннабисе.Хотя репутация компании в краткосрочной перспективе пострадала, Перселл говорит, что отзывы являются признаком растущего профессионализма отрасли. Потребители могут быть уверены, что товары из каннабиса были произведены «в контролируемой, регулируемой среде и протестированы в сертифицированной лаборатории, которая гарантирует безопасность и качество».
По мере расширения индустрии каннабиса роль хорошей науки в ней также будет расти, и появятся новые возможности для сотрудничества. «Все больше и больше, — говорит Чжэн, — научное сообщество и промышленность напрямую общаются и обмениваются информацией.”
Практическая и естественная таксономия каннабиса в JSTOR
AbstractРазнообразие конопли оценивается в контексте запутанной систематической истории этого рода. За исключением некоторых экспериментально полученных полиплоидов, весь каннабис является диплоидным (n = 10), и, похоже, нет никаких препятствий для успешной гибридизации внутри рода. Нынешняя картина изменений в значительной степени обусловлена влиянием человека. Различают два широко распространенных класса растений: группа обычно северных растений с относительно ограниченным интоксикантным потенциалом, на которые влияет, в частности, селекция по агрономическим качествам клетчатки и масла, и группа в целом южных растений со значительным токсическим потенциалом, на которые особенно влияет отбор по опьяняющим качествам. .Эти две группы рассматриваются соответственно как subsp. sativa и indica, C. sativa, единственный вид рода Cannabis. Внутри каждого подвида можно выделить две параллельные фазы. «Дикая» (сорная, натурализованная или аборигенная) фаза более или менее отличается от фазы одомашнивания (культивирования или спонтанной) посредством адаптивного синдрома характеристик плодов. Полученные четыре различимые группы признаны разновидностями.
Информация о журналеTAXON — ведущий международный журнал, посвященный систематике, филогении и таксономии водорослей, грибов и растений.Он также публикует статьи по методологии, истории ботаники, биографии, библиографии и связанным предметам, мнения, комментарии и новые перспективы, а также издает ряд регулярных колонок, включая «Мир систематики растений». TAXON — единственное место, где публикуются предложения по внесению поправок в Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений (за исключением главы F — грибы) или номенклатурные предложения.
Информация для издателяWiley — глобальный поставщик контента и решений для рабочих процессов с поддержкой контента в областях научных, технических, медицинских и научных исследований; профессиональное развитие; и образование.Наши основные направления деятельности выпускают научные, технические, медицинские и научные журналы, справочники, книги, услуги баз данных и рекламу; профессиональные книги, продукты по подписке, услуги по сертификации и обучению и онлайн-приложения; образовательный контент и услуги, включая интегрированные онлайн-ресурсы для преподавания и обучения для студентов и аспирантов, а также для учащихся на протяжении всей жизни. Основанная в 1807 году компания John Wiley & Sons, Inc. уже более 200 лет является ценным источником информации и понимания, помогая людям во всем мире удовлетворять свои потребности и воплощать в жизнь их чаяния.Wiley опубликовал работы более 450 лауреатов Нобелевской премии во всех категориях: литература, экономика, физиология и медицина, физика, химия и мир. Wiley поддерживает партнерские отношения со многими ведущими мировыми сообществами и ежегодно издает более 1500 рецензируемых журналов и более 1500 новых книг в печатном виде и в Интернете, а также базы данных, основные справочные материалы и лабораторные протоколы по предметам STMS. Благодаря растущему предложению открытого доступа, Wiley стремится к максимально широкому распространению и доступу к публикуемому контенту, а также поддерживает все устойчивые модели доступа.Наша онлайн-платформа, Wiley Online Library (wileyonlinelibrary.com), является одной из самых обширных в мире междисциплинарных коллекций онлайн-ресурсов, охватывающих жизнь, здоровье, социальные и физические науки и гуманитарные науки.
Влияние каннабиса на зрительную функцию и самооценку качества зрения
Европейский центр мониторинга наркотиков и наркомании (EMCDDA). European Drug Report 2019: Trends and Developments 2019 (Publications Office of the European Union, Люксембург, 2019).
Google Scholar
Испанская обсерватория по наркотикам и зависимостям. Обследование алкоголя и наркотиков в Испании (EDADES), 1995–2017 гг. (Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar social, Мадрид, 2017).
Google Scholar
Комптон, В. М., Волков, Н. Д. и Лопес, М. Ф. Законы о медицинской марихуане и употребление каннабиса: пересечения здоровья и политики. JAMA Psychiatry 74 , 559–560 (2017).
PubMed Статья Google Scholar
Касадио, П., Фернандес, К., Мюррей, Р. М. и Ди Форти, М. Употребление каннабиса у молодых людей: риск шизофрении. Neurosci. Biobehav. Ред. 35 , 1779–1787 (2011).
PubMed Статья PubMed Central Google Scholar
Moore, T.H.M. et al. Употребление каннабиса и риск психотических или аффективных последствий для психического здоровья: систематический обзор. Ланцет 370 , 319–328 (2007).
PubMed Статья Google Scholar
Болла, К. И., Браун, К., Элдрет, Д., Тейт, К. и Кадет, Дж. Л. Нейрокогнитивные эффекты, связанные с дозой употребления марихуаны. Неврология 59 , 1337–1343 (2002).
CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar
Соловидж, Н. и Баттисти, Р. Хронические эффекты каннабиса на память у людей: обзор. Curr. Злоупотребление наркотиками Rev. 1 , 81–98 (2008).
PubMed Статья PubMed Central Google Scholar
Solowij, N. Восстанавливаются ли когнитивные нарушения после прекращения употребления каннабиса ?. Life Sci. 56 , 2119–2126 (1995).
CAS PubMed Статья PubMed Central Google Scholar
Дасилва М., Грив К. Л. и Ривадулла С. Каннабис, эндоканнабиноидные рецепторы CB1 и невропатология зрения. В «Невропатология наркозависимости и злоупотребления психоактивными веществами» (изд. Preedy, V. R.) 738–748 (Elsevier, Амстердам, 2016).
Google Scholar
Язулла, С. Эндоканнабиноиды в сетчатке: от марихуаны до нейрозащиты. Prog. Ретин. Eye Res. 27 , 501–526 (2008).
CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar
Адамс, А.Дж., Флом, М.С. и Джонс, Р.Т. Доказательства острого воздействия алкоголя и марихуаны на цветовую дискриминацию. Восприятие. Психофизика. 20 , 119–124 (1976).
Артикул Google Scholar
Адамс, А. Дж., Браун, Б., Хегерстром-Портной, Г., Flom, M.C. & Jones, R.T. Воздействие марихуаны, алкоголя и комбинированных наркотиков на время восстановления бликов. Психофармакология 56 , 81–86 (1978).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Браун Б., Адамс А., Хегерстром-Портной Г., Джонс Р. и Флом М. Влияние алкоголя и марихуаны на динамическую остроту зрения: I. Пороговые измерения. Восприятие. Психофизика. 18 , 441–446 (1975).
Артикул Google Scholar
Доусон, В. В., Хименес-Антиллон, К. Ф., Перес, Дж. М. и Зескинд, Дж. А. Марихуана и зрение — после десяти лет использования в Коста-Рике. Инвест. Офтальмол. Vis. Sci. 16 , 689–699 (1977).
CAS PubMed Google Scholar
Emrich, H. M. et al. Уменьшенная бинокулярная инверсия глубины как индикатор нарушения цензуры, вызванного каннабисом. Pharmacol. Biochem. Behav. 40 , 689–690 (1991).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Семпл, Д. М., Рамсден, Ф. и Макинтош, А. М. Уменьшенная бинокулярная инверсия глубины у обычных потребителей каннабиса. Farmacol. Biochem. Behav. 75 , 789–793 (2003).
CAS Статья Google Scholar
Schwitzer, T. et al. Связь между регулярным употреблением каннабиса и дисфункцией ганглиозных клеток. JAMA Ophthalmol. 135 , 54 (2017).
PubMed Статья Google Scholar
Lalanne, L. et al. Нарушение контрастной чувствительности при низкой пространственной частоте у потребителей каннабиса с ранним началом. Eur. Neuropsychopharmacol. 27 , 1289–1297 (2017).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Микульская, Э. и Мартин, Ф. Х. Контрастная чувствительность и распознавание движений у потребителей каннабиса. Психофармакология 235 , 2459–2469 (2018).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Микульская, Э. и Мартин, Ф. У потребителей каннабиса нарушается распознавание движений. Фронт. Гм. Neurosci. 9 , 2459–2469 (2015).
Google Scholar
Huestegge, L., Kunert, H.-J. И Радах, Р. Долгосрочные эффекты каннабиса на контроль движения глаз при чтении. Психофармакология 209 , 77–84 (2010).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Вест, М. Э. Каннабис и ночное видение. Nature 351 , 703–704 (1991).
объявлений CAS PubMed Статья Google Scholar
Руссо, Э. Б., Мерзуки, А., Меса, Дж. М., Фрей, К. А. и Бах, П. Дж. Каннабис улучшает ночное зрение: тематическое исследование темновой адаптометрии и скотопической чувствительности у курильщиков кифа в горах Риф на севере Марокко. J. Ethnopharmacol. 93 , 99–104 (2004).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Корчин, А. Д. Глазные эффекты каннабиноидов. Gen. Pharmacol. Васк.Syst. 11 , 419–423 (1980).
CAS Статья Google Scholar
Комптон, В. М., Грант, Б. Ф., Колливер, Дж. Д., Гланц, М. Д. и Стинсон, Ф. С. Распространенность расстройств, связанных с употреблением марихуаны, в США в 1991–1992 и 2001–2002 годах. JAMA 291 , 2114 (2004).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Паламар, Дж. Дж., Омпад, Д. С. и Петкова, Е. Корреляты намерений употреблять каннабис среди старшеклассников в США в случае легализации каннабиса. Внутр. J. Политика в отношении наркотиков 25 , 424–435 (2014).
PubMed PubMed Central Статья Google Scholar
una ilusiónognitiva. Гальван, Г., Герреро-Мартело, М. и Васкес Де ла Ос, Ф. Каннабис. Rev. Colomb. Psiquiatr. 46 , 95–102 (2017).
Артикул Google Scholar
Акано, О. Ф. Употребление марихуаны и качество зрения, о котором сообщают сами. Optom. Vis. Sci. 94 , 630–633 (2017).
PubMed Статья Google Scholar
Hartman, R. L. et al. Влияние каннабиса на продольное управление автомобилем с алкоголем и без него. J. Appl. Toxicol. 36 , 1418–1429 (2016).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Hartman, R.L. et al. Влияние каннабиса на контроль бокового вождения с алкоголем и без него. Зависимость от наркотиков и алкоголя. 154 , 25–37 (2015).
CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar
Adamson, S.J. et al. Улучшенная краткая оценка злоупотребления каннабисом: Пересмотренный тест на выявление расстройств, связанных с употреблением каннабиса (CUDIT-R). Зависимость от наркотиков и алкоголя. 110 , 137–143 (2010).
PubMed Статья Google Scholar
Babor, TF, Higgins-Biddle, JC, Saunders, JB & Monteiro, MG Руководство по тестам для выявления расстройств, связанных с употреблением алкоголя, для использования в первичной медицинской помощи (Департамент психического здоровья и зависимости от психоактивных веществ, Всемирная организация здравоохранения, Женева, 2001 г.).
Google Scholar
Ховард, И. П. Глубина бинокулярного соперничества без пространственного неравенства. Восприятие 24 , 67–74 (1995).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Глассер, А. Проживание. В журнале Adler’s Physiology of the Eye (ред. Левин, Л. и др. ) 40–70 (Saunders, Philadelphia, 2011).
Google Scholar
Полтавский Д. В., Бибердорф Д. и Петрос Т. В. Аккомодационная реакция и активность коры при устойчивом внимании. Vision Res. 63 , 1–8 (2012).
PubMed Статья Google Scholar
van den Berg, T. J. T. P. Связь (отсутствие) между рассеянным светом и остротой зрения. Две области функции рассеяния точки. Ophthalmic Physiol. Опт. 37 , 333–341 (2017).
PubMed Статья Google Scholar
van Den Berg, T. J. T. P. et al. Эффекты рассеянного света со старением и экстракцией линз. Am. J. Ophthalmol. 144 , 358-363.e1 (2007).
Артикул Google Scholar
Франссен, Л., Коппенс, Дж. Э. и ван ден Берг, Т. Дж. Т. П. Компенсационный метод сравнения для оценки слепого света сетчатки. Инвест. Opthalmol Vis. Sci. 47 , 768 (2006).
Артикул Google Scholar
Коппенс, Дж. Э., Франссен, Л., ван Рейн, Л. Дж. И ван ден Берг, Т. Дж. Т. П. Надежность метода сравнения компенсации рассеянного света. J. Biomed. Опт. 11 , 034027 (2006).
объявлений Статья Google Scholar
Кастро, Дж. Дж., Хименес, Дж. Р., Ортис, К., Аларкон, А. и Анера, Р. Г. Новое программное обеспечение для тестирования для количественной оценки способности различения у субъектов с глазными патологиями. J. Biomed. Опт. 16 , 015001 (2011).
объявлений PubMed Статья Google Scholar
Grotenhermen, F. Фармакокинетика и фармакодинамика каннабиноидов. Clin Pharmacokinet 42 , 327–360 (2003).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Адамс, А., Браун, Б., Флом, М., Джонс, Р. и Ямпольски, А. Влияние алкоголя и марихуаны на статическую остроту зрения. Am. J. Optom. Physiol. Опт. 52 , 729–735 (1975).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Нойес, Р., Бранк, С. Ф., Эйвери, Д. Х. и Кантер, А.Обезболивающие свойства дельта-9-тетрагидроканнабинола и кодеина. Clin. Pharmacol. Ther. 18 , 84–89 (1975).
PubMed Статья Google Scholar
Оусли К. Зрение и старение. Annu Rev Vis Sci. 2 , 255–271 (2016).
PubMed Статья Google Scholar
Rizzo, M. et al. Нарушение восприятия собственного движения (заголовка) при воздержании от употребления экстази и потребителей марихуаны. Психофармакология 179 , 559–566 (2005).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Левеке, Ф. М., Шнайдер, У., Тис, М., Мюнте, Т. Ф. и Эмрих, Х. М. Влияние синтетического Δ 9-тетрагидроканнабинола на бинокулярную инверсию глубины естественных и искусственных объектов человека. Психофармакология 142 , 230–235 (1999).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Lundqvist, T., Jönsson, S. & Warkentin, S. Дисфункция лобной доли у лиц, длительно употребляющих каннабис. Neurotoxicol. Тератол. 23 , 437–443 (2001).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Schwitzer, T. et al. Каннабиноидная система и визуальная обработка: обзор экспериментальных данных и клинических предположений. Eur. Neuropsychopharmacol. 25 , 100–112 (2015).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Холлистер, Л. Э. Аспекты каннабиса для здоровья. Pharmacol. Ред. 38 , 1–20 (1986).
CAS PubMed Google Scholar
О’Коннор, А. Р. и Тидбери, Л. П. Стереопсис: Достаточно ли глубоко мы его оцениваем? Clin. Exp. Optom. 101 , 485 (2018).
PubMed PubMed Central Статья Google Scholar
Хартман, Р. Л. и Хуэстис, М. А. Влияние конопли на навыки вождения. Clin. Chem. 59 , 478–492 (2013).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Шапиро Д. Глазные проявления каннабинолов. Ophthalmologica 168 , 366–369 (1974).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Валк, Л. Э. М. Конопля в связи с офтальмологией. Ophthalmologica 167 , 413–421 (1973).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Straiker, A., Maguire, G., Mackie, K. & Lindsey, J.Локализация каннабиноидных рецепторов CB1 в передней части глаза и сетчатке человека. Инвест. Ophthalmol Vis. Sci. 40 , 2442–2448 (1999).
CAS PubMed Google Scholar
Старк, М., Энглхарт, К., Секстон, Б., Танбридж, Р. и Джексон, П. Использование пупиллометра для оценки изменения размера зрачка после употребления каннабиса. J. Clin. Forensic Med. 10 , 9–11 (2003).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Хеплер Р., Франк И. и Петрус Р. Глазные эффекты курения марихуаны. In The Pharmacology of Marihuana (eds Braude, M. & Szara, S.) 815–824 (Raven Press, New York, 1976).
Google Scholar
Walsh, F. & Hoyt, W. Клиническая нейроофтальмология (The Williams & Wilkins Company, Philadelphia, 1969).
Google Scholar
Коваль М. А., Кользато Л. С. и Хоммель Б. Снижение частоты спонтанных морганий у хронических потребителей каннабиса: данные о взаимодействии каннабиноидов и дофамина в полосатом теле. PLoS ONE 6 , e26662 (2011).
объявлений CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar
Оусли, К., Сталви, Б. Т., Уэллс, Дж., Слоан, М. Э. и МакГвин, Г. Визуальные факторы риска для участия в ДТП у пожилых водителей с катарактой. Arch. Офтальмол. 119 , 881 (2001).
CAS PubMed Статья Google Scholar
Скосник, П. Д., Кришнан, Г. П., Вохс, Дж. Л. и О’Доннелл, Б. Ф. Влияние употребления каннабиса и пола на вызванный потенциал визуального устойчивого состояния. Clin. Neurophysiol. 117 , 144–156 (2005).
PubMed Статья Google Scholar
Калакос, К. К., Бхатт, С., Фостер, Д. В. и Косгроув, К. П. Механизмы, лежащие в основе половых различий при употреблении каннабиса. Curr. Наркоман. Отчет 4 , 439–453 (2017).
PubMed PubMed Central Статья Google Scholar
| (a) (Нейро) Эндокрин | |||||||||||
| Кортизол | 914 914 914 914 914 914 922 914 914 914 914 914 [20] ( n = 1) | ||||||||||
| Пролактин | Пролактин | 0 | 100 | 0 | [20] ( n = 1)914 914 914 914 914 914 914 914 914 914 914ЧСС | ЧСС | 1 | 7 | 92 | [17, 21–111] ( n = 92) | |
| Размер зрачка | 914 59 | 18 | [21, 22, 29, 44, 68, 112, 113] ( n = 7) | ||||||||
| Температура | Температура | 12 | 88 | 9 1431 0[21, 68, 101, 105] ( n = 4) | |||||||
| Нейрофизиологическое | |||||||||||
| ЭЭГ | ЭЭГ | 29 | 43 | 29 , 114] ( n = 3) | |||||||
| Альфа ЭЭГ | Альфа ЭЭГ | 17 | 22 | 61 | [17, 22, 84, 85, 88, 93, 115–117] ( n = 9) | ||||||
| EEG beta | EEG beta | 59 | 35 | 6 | [17, 22, 84, 88, 93, 115, 117] ( n = 7) | ||||||
| дельта ЭЭГ | дельта ЭЭГ | 0 | 100 | 0 | [17, 22, 84, 115, 117] ( n = 5) | тета ЭЭГ | 6 | 88 | 6 | [17, 22, 84, 93, 115, 117] ( n = 6) | |
| Вызванный потенциал | Слуховые вызванные потенциалы, условные отрицательные вариации (CNV), вызванные потенциалы, визуально вызванные потенциалы | 20 | 45 | 35 | [22, 118, 93, 115 –122] ( n = 9) | ||||||
| Движение глаз — нистагм | Записи электронистагмографии, электроокулографические записи | 0 | 100 | 0 | [69] 2) | ||||||
| Движение глаз — преследование | Электроокулографические записи, система оценки зрения (EPS-100), система взгляда глаз, отслеживание маятника | 38 | 63 | 0 | [ 21, 69, 123, 124] ( n = 4) | ||||||
| Движения глаз — саккадические | Электроокулографические записи, система точки обзора, саккадические движения глаз | 9143 1 080 | 20 | [123–126] ( n = 4) | |||||||
| (b) Память | |||||||||||
| Слуховая / вербальная память: отложенный вызов | Воспоминание истории Бэбкока Тест выборочного напоминания Бушке, задание на сопоставление цветов и чисел, задание на вспоминание цифр, тест на свободное воспроизведение рассказов, тест на вербальное обучение Хопкинса, оценка памяти с помощью баллов POMS, задание ориентировочного слова, задание на воспроизведение прозы, батарея памяти Рандта, задание на распознавание, поиск семантической памяти задача, задача обучения тексту, задача вербального распознавания и запоминания, список слов, задача вспомнить слова | 53 | 47 | 0 | [20, 23, 51–53, 55, 64, 66, 91, 94, 107, 127–136] ( n = 21) | ||||||
| Слуховая / вербальная память: отсроченное распознавание | Воспроизведение теста рассказа с указанием команды, задача распознавания отложенного рассказа, тест на вербальное обучение Хопкинса, задача распознавания имени и адреса, вербальное распознавание и вспомнить задачу, слово список, задача распознавания слов | 27 | 73 | 0 | [20, 23, 52, 53, 55, 56, 94, 107, 131, 135] ( n = 10) | ||||||
| Аудитория / вербальная память: немедленное вспоминание | Тест вспоминания историй Бэбкока, задание на повторение предложений Бентона, выборочное напоминание Бентона, задание на сопоставление цветовых номеров, задание на повторение цифр, тест на свободное вспоминание рассказов, тест на свободное вспоминание, тест на вербальное обучение Хопкинса, список обучающее задание, задание ориентировочного слова, задание на вспоминание прозы, батарея памяти Рандта, задание на тональную память на берегу моря, задание на обучение по списку слогов, задание на изучение текста, задание на решение словесной анаграммы, список слов, задание на вспоминание слов | 60 | 40 | 0 | [20, 23, 25, 30, 32, 50–53, 55, 57, 64, 66, 91, 107, 127–130, 132, 135–140] ( n = 26) | ||||||
| Неявная память | Задача на вспоминание общих фактов, задача на подробное вспоминание, задача на восприятие информации, удаленная память ta sk, список слов | 0 | 100 | 0 | [64, 128, 131, 141] ( n = 4) | ||||||
| Обучение | Искусственные условные речевые связи, задача памяти представления слов, задача по вождению * , тест на вербальное обучение Хопкинса * , тест структуры интеллекта, тест памяти для дизайна * , метод искусственных условных речевых соединений, парное ассоциированное обучение, батарея памяти Randt, задача повторного усвоения, тест тактильной производительности, список слов * | 38 | 62 | 0 | [20, 25, 28, 45, 54, 66, 75, 91, 93, 129, 132, 138, 139, 142–144] ( n = 16) | ||||||
| Визуальная / пространственная память: задержка распознавания | Тест визуального удержания Бентона | 0 | 100 | 0 | [28] ( n = 1) | 6 Визуальный | 6 / пространственная память: немедленный вызов | Тест памяти для дизайна, тест на визуальную память Петерсона, тест на вспоминание изображений | 100 | 0 | 0 | [32, 54, 138] ( n = 3) |
| Executive | |||||||||||
| Вождение | Задача вождения, задача на имитаторе полета | 62 | 38 | 0 | [24, 45, 79, 97, 145–149] ( n = 9) | ||||||
| торможение | Центральная и периферийная световая вспышка задача * , задача памяти представления слов * , задача принятия решения, задача дисконтирования задержки, тест отзыва цифр с задачей обнаружения сигнала * , задача разделения внимания (DAT) * , задача идти / не идти, тест на вербальное обучение Хопкинса * , тест памяти для дизайнов * , задача денежной стимуляции, Randt Memory Battery * , оценки качества повествования, остановка задачи, цвет обводки и слово T. est, временно управляемая оперантная задача, тематический апперцептивный тест (TAT), задача на беглость речи * , изучение списка слов * , задача на вспоминание слов * | 52 | 48 | 0 | [20, 23, 25, 30, 34, 41, 52–54, 66, 85, 86, 93, 107, 137, 140, 150–154] ( n = 21) | ||||||
| Решение | Тест на гибкость и закрытие , Iowa Gambling Task, оценка готовности управлять автомобилем | 25 | 75 | 0 | [105, 110, 146] ( n = 3) | ||||||
| Планирование | Задача последовательного чередования, направленная на достижение цели , тематический апперцепционный тест (TAT) | 86 | 14 | 0 | [153, 155] ( n = 2) | ||||||
| Рассуждение / ассоциация | Задача альтернативного использования, задача аналогии, ассоциация IV , тест ассоциативной обработки, задача рассуждений Баддели, категоризация t запрос, задача формирования концепции, задача условной категоризации, тест на свободные и ограниченные ассоциации, тест категории Холстеда, тест на скрытые слова, тест развития образования штата Айова * , тест на буквенную серию, задача на логическое рассуждение, задача на численное рассуждение, тест на описание объекта * , задача сопоставления объектов, тест компоновки изображений, создание и вспоминание теста свободных ассоциаций, рейтинги качества повествования, тематический тест апперцепции (ТАТ), тест с водяным сосудом, тест на группировку слов | 37 | 63 | 0 | [21, 30, 33, 85, 128–131, 134, 135, 138, 151–154, 156–160] ( n = 20) | ||||||
| Установить переключение | Устройство задержки слуховой обратной связи (DAF ), задача сопоставления объектов * , тест создания следа BA * | 20 | 80 | 0 | [37, 100, 131, 137, 161] ( n = 5) | ||||||
| Оценка времени | Время задача оценки | 18 | 33 | 48 | [23, 29, 30, 42, 50, 64, 82, 83, 88, 102, 152, 155, 162] ( n = 13) | ||||||
| Оперативная память | Задача на алфавит, тест на построение запутанного слова, задача памяти для представления слов, тест на концептуальную кластеризацию памяти, тест на вспоминание истории, устройство отложенной слуховой обратной связи (DAF), задача на вспоминание цифр, интервал цифр (назад), сопоставление задача для выборки, задача мысленного вычисления, тест распознавания изображений, задача быстрой обработки информации, текущий диапазон памяти, задача последовательного сложения / вычитания, пространственная задача N-Back, задача сканирования памяти Штернберга, задача распознавания историй, задача решения словесной анаграммы, список слов * , задача визуального распознавания непрерывного слова | 40 | 60 | 0 | [12, 20, 21, 23, 26, 30, 33, 37, 52, 55, 58, 66, 70, 85, 93, 100, 107, 116, 121, 127, 128, 131, 138, 139, 155, 157, 161–163] ( n = 30) | ||||||
| Двигатель | |||||||||||
| Управление двигателем | Задача сортировки карточек, задача выбора времени реакции * , задача вождения * , тест постукивания пальцами, тест тремора пальца, тест постукивания ног, задача устойчивости с желобками Клова, Клов Задача на статическую устойчивость, тест на ловкость рук, скорость манипуляции в Миннесоте — поворот блока, тест на колышек, задание на постукивание, тест на постукивание | 36 | 64 | 0 | [50, 97, 130, 138, 149, 158, 159 , 161, 164, 165] ( n = 12) | ||||||
| Стабильность осанки | Раскачивание тела, конный спорт, тест постукивания пальцем * , тест постукивания ногой * , задача устойчивости по желобкам Клова, Klove Static Задача на устойчивость, задача на устойчивость при стоянии, качающаяся доска | 54 | 46 | 0 | [24, 26, 30, 31, 70, 97, 100, 103, 158, 159, 161] ( n = 12) | ||||||
| Visuo-motor con тролль | Тест Бендера-Гештальта, задача круговых огней, задача вождения * , система проверки эффективности, спиральный лабиринт Гибсона, задача доски с пазами, задача ручного лабиринта, задача устойчивости руки, задача горизонтальной канавки, задача координации лабиринта Клова, одно- испытание отверстия, измеритель следа / двигатель / ротор, задача на отклонение стержня и рамы, задача спирального ротора, задача поиска звезды, задача отслеживания, испытание A на создание следа, задача с вертикальной канавкой, Венский аппарат определения (VDA) | 55 | 45 | 0 | [21, 26, 28, 29, 31, 37, 40, 88, 94, 100, 103, 116, 128, 130, 137, 138, 149, 152, 158, 159, 161, 162, 164 –167] ( n = 25) | ||||||
| (c) Внимание | |||||||||||
| Разделенное внимание | Задача выбора времени реакции * , дихотическая задача на слушание, тест на вспоминание цифр с задачей обнаружения сигнала, задача на отвлечение , задача разделения внимания (DAT), тест С-образных колец Ландольта, соответствие типовой задаче * , след выполнение теста B | 37 | 59 | 4 | [30, 33, 36, 41, 58, 70, 91, 111, 124, 130–132, 137, 161] ( n = 14) | ||||||
| DSST-подобный | Barrage de Signe, тест замещения символа цифры (DSST), замена символа цифры с тестом памяти | 42 | 58 | 0 | [12, 23, 29, 30, 31, 38 , 46, 50, 58, 70–73, 83, 88, 91, 109, 126, 131, 132, 139, 152, 162] ( n = 23) | ||||||
| Дискриминация мерцания | Критическое мерцание тест слияния, задача на критическую длительность стимула | 33 | 56 | 11 | [89, 97, 129, 130, 168, 169] ( n = 6) | ||||||
| Сфокусированное / избирательное внимание | Задача с блочной матрицей 3 × 3, Arbeit und Konzentrationstest Geräte, арифметическая задача, задача на время слуховой реакции * , задача непрерывного выполнения * , D2 at тест на натяжение, диапазон цифр (вперед), тест на вспоминание цифр с задачей обнаружения сигнала, задача отмены двойной целевой цифры, проверка числового средства, тест на добавление слуховых последовательностей с стимуляцией, тест на удаление P, задача отмены одной целевой цифры, тест Stroop Color и Word * | 35 | 65 | 0 | [20, 23, 26, 41, 58, 66, 70, 85, 105, 111, 126, 128, 131, 136, 137, 159, 162] ( n = 17) | ||||||
| Время реакции | Задача оповещения, задача времени слуховой реакции, задача центральных и периферийных световых вспышек, задача времени реакции выбора, задача времени сложной реакции, задача условной категоризации * , условное отрицательное изменение (CNV) * , задача дихотического слушания * , задача времени реакции различения, задача вождения * , задача азартных игр штата Айова * , задача сопоставления букв, сопоставление с образцом задачи * , задача скорости восприятия, периферийное зрение обнаружение задача * , задача быстрой обработки информации, задача времени реакции, задача времени простой слуховой реакции, задача времени простой реакции, задача времени простой визуальной реакции, пространственная задача N-back * , Stroop Color and Word Test * , визуальный задача времени реакции, задача распознавания слов * | 48 | 51 | 1 | [12, 26, 31, 33, 34, 40, 66, 84, 85, 91, 93, 94, 97, 103, 110, 111, 118, 121, 126, 128–132, 139, 145, 158, 159, 161, 170–172] ( n = 32) | ||||||
| Постоянное внимание (бдительность) | Непрерывная работа задача, задача часов Макворта-бдительность, задача счетчика погони / двигателя / ротора * , задача визуального поиска | 14 | 86 | 0 | [12, 20, 29, 31, 35, 83, 124, 161] ( n = 8) | ||||||
| Язык | |||||||||||
| Понимание | Задание на изучение текста * | 100 | 0 | 0 | [129] ( n = 1) | ||||||
| Производство | Cloze Method, тест на контролируемые словесные ассоциации (COWAT), тест описания объекта, спонтанная речь, тематическое восприятие тест (TAT), задание на беглость речи, задание на запоминание слов * | 23 | 69 | 8 | [20, 39, 66, 128, 140, 151, 153, 160] ( n = 8) | ||||||
| Семантика | Iowa Test of Education Development * , ориентирующее словесное задание * | 0 | 100 | 0 | [51, 129] () | 39 = 39 =Восприятие | |||||
| Слуховое восприятие | Тест звукового ритма, тест слухового порога | 17 | 83 | 0 | [130, 173] ( n 14 | 06 Тактильное восприятиеТест на осязание, тест на оценку вибрационного чувства | 33 | 50 | 17 | [116, 130, 138] ( n = 3) | |
| Визуальное / пространственное восприятие 22 914 | Спираль Архимеда после эффекта, тест инверсии глубины бинокля, тест дизайна блока, задача циферблатов, тест скорости закрытия, точечные тесты, задача вождения * , задача восстановления бликов, групповой тест встроенных фигур, задача скрытых фигур, задача манекена, периферийное зрение задача обнаружения, тест иллюзии размера-веса, задача на остроту зрения, задача зрительного автокинетического движения, тест на яркость зрения, задача обработки зрительной информации, задача визуального распознавания | 27 | 73 | 0 | [21, 27, 40, 54, 97, 113, 130, 131, 135, 152, 157, 165, 172–176] ( n = 17) | ||||||
| (d) Субъективный опыт | |||||||||||
| Масштаб агрессии | B краткая шкала психиатрических оценок (шкала враждебности), шкала настроения Клайда (шкалы дружелюбного / агрессивного), контент-анализ Готтшалка-Глезера (шкалы социального отчуждения / враждебности), форма исследования личности Джексона (шкала автономности), форма исследования личности Джексона (шкала доминирования), POMS (шкалы гнева / дружелюбия / враждебности), шкала первичных аффектов (PAS) (шкала гнева), рейтинги качества повествования, тематический тест апперцепции (TAT), VAS (шкалы дружественных / социальных) | 27 | 68 | 5 | [23, 30, 38, 49, 50, 60–63, 67, 71, 91, 96–98, 105, 108, 133, 139, 151, 153, 154, 158, 165, 175, 177] ( n = 26) | ||||||
| Шкала настороженности | Перечень исследовательского центра наркологии (ARCI) (шкала стимулирования), краткая психиатрическая шкала оценки (шкала активации), шкала настроения Клайда (шкала сонливости / ясности мышления), полная психиатрическая оценка шкала (AMDP) (шкала настороженности), опросник по действию лекарств (DEQ) (шкала вялости / душного ощущения / более четкое мышление / концентрация), шкала ощущений Янке (составная шкала жизненной силы), медицинский опросник (шкала нарушения концентрации), признаки, оцениваемые наблюдателем, шкалы POMS, замешательство / ясная голова / энергия / растерянность-растерянность / энергичность / стимуляция, шкала стимулирования, субъективно шкала оценки эффекта (шкалы нарушения концентрации / интереса), шкалы ВАШ седация / настороженность стимуляции / внимательность / интерес / ясное мышление / спутанность сознания / энергичность / вялость / сонливость / сонливость / концентрация / забывчивость | 39 | 50 | 11 | [ 21, 23, 24, 28, 30, 37, 38, 40, 46, 49, 50, 58, 60–63, 67, 70–73, 96, 97, 105, 108, 126, 128, 130–133, 139, 146, 149, 150, 158, 175, 178] ( n = 38) | ||||||
| Шкала тревожности | DWM Scale Дитмана (6–8), вопросник о влиянии наркотиков (DEQ) (шкала тревожности) , Шкала анализа содержания Готтшалка-Глезера (шкала тревожности), шкала POMS, шкала тревожности-напряжения / тревожности, шкала первичных аффектов (PAS) (шкала страха), состояние инвентаризация тревожности, шкала тревожности манифеста Тейлора (MAS), тематический тест апперцепции (TAT), VAS (шкала тревожности / тревожности / паники) | 29 | 67 | 5 | [20, 23, 24, 30, 33, 38, 49, 50, 58–62, 70–73, 96, 97, 101, 108, 133, 139, 151, 153, 158, 165, 179, 180] ( n = 29) | ||||||
| Шкала спокойствия | Шкала DWM Дитмана (1–20), опросник по эффектам лекарств (DEQ) (шкала релаксации / напряжения / возбуждения), чувство расслабленности, шкала чувств Янке (пассивная шкала), POMS (шкалы тревога-напряжение / напряжение / возбуждение), шкала первичных аффектов (PAS) (шкала возбуждения), VAS (шкала ощущений спокойствия / спокойствия / расслабленности / расслабленности / возбуждения) | 23 | 53 | 24 | [20, 23, 24, 30, 33 , 38, 49, 50, 58–60, 63, 67, 71, 78, 91, 96–98, 106, 108, 128, 130–133, 146, 149, 150, 158, 165, 178, 179] ( n = 33) | ||||||
| Тяга к шкале | Опросник по влиянию наркотиков (DE Q) (шкалы вроде наркотика / хочу больше / снова принять наркотик), анкета в конце сеанса (шкала не нравится / сильно нравится), шкала оценки приятности (шкала тяги), шкала оценки субъективного эффекта (шкалы ощущаются как курение / как наркотик эффект / хочу больше / цена, готовая заплатить), VAS (шкалы, подобные наркотику / эффекту / желанию) | 50 | 18 | 32 | [17, 21, 23, 25, 30, 32, 38, 49, 52–57, 70–73, 78, 91, 107, 128, 132] ( n = 23) | ||||||
| Шкала головокружения | Шкала настроения Клайда (масштабное головокружение), шкала Дитмана DWM (1–20 ), опросник эффекта лекарственного средства (DEQ) (шкала головокружения), медицинский опросник (шкала нарушения равновесия / обморока), шкала оценки субъективного эффекта (шкала головокружения) | 58 | 42 | 0 | [105, 128, 130, 149 ] ( n = 4) | ||||||
| Масштабирование эффекта лекарственного средства | Опись центра исследования зависимости (ARCI) (масштабирование эффекта лекарственного средства), шкала Ditman’s DWM (6–8), опросник по влиянию наркотиков (DEQ) (шкала хороший / плохой / сильный / эффект ощущения), опросник в конце сеанса (шкалы вроде / ощущение / сила), оценка принятого наркотика, ощущение опьянения, числовая шкала каннабис, признаки, оцениваемые наблюдателем, шкала оценки потенции, оценки психологического субъективного эффекта (шкала эффекта лекарства), шкала интоксикации, шкала оценки субъективного эффекта (шкала интоксикации / пьянство / эффект наркотика / плацебо-ТГК / ощущение эффекта марихуаны), оценки субъективных психологических эффектов, ВАШ (шкала эффекта наркотика / ощущения наркотика / интоксикации / пьянства / хорошего эффекта лекарства / плохого эффекта лекарства / сравнение с обычным дымом) | 7 | 26 | 67 | [21, 23–26, 29–33, 37– 41, 44, 46, 49–57, 63, 65–67, 70–73, 79, 81, 82, 88, 91, 93–102, 107–110, 128, 130–132, 139, 145, 146, 150, 152, 161, 165, 167, 178, 179] ( n = 67) | ||||||
| Шкала утомляемости | Опросник по влиянию лекарств (DEQ) (шкала усталости), рейтинг сонливости Каролонсики (шкала шины dness), POMS (усталость от чешуи), VAS (усталость от чешуи) | 33 | 67 | 0 | [20, 23, 30, 38, 49, 50, 62, 63, 67, 71, 93, 96, 97, 106, 130, 133, 139, 158] ( n = 18) | ||||||
| Высокая шкала | Инвентаризация исследовательского центра наркологии (ARCI) (высокая шкала), опросник по влиянию наркотиков (DEQ) (высокая шкала / эйфория), чувство кайфа, шкала оценки субъективного эффекта (высокий балл / кайф / эйфория), ВАШ (высокий балл / кайф) | 0 | 4 | 96 | [17, 20, 21, 23, 24, 27 , 30, 33, 38–40, 42, 44, 47–50, 58–61, 64, 65, 70–74, 76–79, 83–89, 91–93, 96, 97, 104, 106, 110 , 111, 116–119, 125, 128, 130–132, 134, 135, 139, 144, 146, 154, 156, 157, 161, 173, 178, 181, 182] ( n = 70) | ||||||
| Шкала настроения | Краткая психиатрическая рейтинговая шкала (шкалы анергия-депрессия / анергия), шкала настроения Клайда (шкала несчастного), комплексная психиатрическая шкала оценки (AMDP). ) (шкала сексуального влечения / эйфории), шкала DWM Дитмана (1–20), шкала DWM Дитмана (6–8), вопросник о влиянии наркотиков (DEQ) (шкала благополучия / дисфории / чувства свободы / серьезности), личность Джексона Форма исследования (шкала эксгибиционизма), оценочные признаки наблюдателя, шкала оценки приятности (шкала настроения), POMS (шкалы самообладания / депрессии / депрессии-уныния / восторга / настроения / положительного настроения), шкала положительных и отрицательных симптомов (PANSS) (шкала настроения) , шкала первичных аффектов (PAS) (шкала депрессии), шкала первичных аффектов (PAS) (шкала счастья), шкала депрессии, шкала оценки субъективного эффекта (шкала удовольствия / приятности), тематический тест апперцепции (TAT), VAS (шкала содержания / вниз / настроение / замкнутость / общительность чувства) | 23 | 61 | 17 | [20, 23, 28, 30, 37, 38, 40, 46, 49–51, 62, 63, 67, 70, 71, 83, 84, 88, 91, 96, 97, 105, 114, 126, 128, 130–133, 139, 146, 149, 150, 153, 158, 165, 175, 177] ( n = 39) | ||||||
| Масштаб выполнения nce | Опросник по влиянию лекарств (DEQ) (шкала психомоторной активности / контроля / контроля / ускоренного-улучшенного познания), оценка работы инструктора, оценка психического статуса (шкала интеллектуальной эффективности), шкала оценки субъективного эффекта (шкалы сложности / способности управлять автомобилем / нарушены / мотивация / ухудшение памяти / работоспособность), шкала оценки субъективного эффекта (шкалы сложности / способности к вождению / нарушения / мотивация / ухудшение памяти / работоспособность), субъективная оценка эффективности, субъективная оценка эффективности, ВАШ (шкала с нарушениями) | 65 | 24 | 12 | [21, 24, 40, 58, 70, 79, 93, 97, 116, 128, 130, 145, 146, 161] ( n = 14) | ||||||
| Психотомиметическая шкала | Краткая психиатрическая рейтинговая шкала (шкала расстройства мышления), шкала диссоциативных симптомов (CADSS) (шкала перцепционных изменений), комплексная психиатрическая шкала оценок (AMDP) (шкала расстройства мышления), деперсонализация инвентаризация, шкала DWM Дитмана (1–20), шкала DWM Дитмана (6–8), опросник по наркотическим эффектам (DEQ) (шкалы странные / глупые / повышенная чувствительность / перцепционная и сенсорная резкость / чувство времени / сонливость / головокружение / плавание / нереальное восприятие / отстраненность / повышенная осведомленность / медленная речь / быстрые мысли), исследование психического статуса (шкалы иллюзий / галлюцинации / параноидальный / бредовый), шкала положительных и отрицательных симптомов (PANSS) (психотомиметическая шкала), оценки качества повествования, временная инвентаризация дезинтеграции, яркость изображений | 80 | 20 | 0 | [20, 28, 33, 46, 59, 60, 61, 88, 101, 108, 114, 116, 130, 144, 149, 151, 175, 179] ( n = 18) | ||||||
| Шкала сытости | Опросник по влиянию лекарств (DEQ) (шкала голода), чувство голода, прием пищи, ВАШ (весы голод / голод) | 52 | 48 | 0 | [30, 38, 46, 49, 50, 70–73, 80, 127, 131, 132, 139] ( n = 14) | ||||||
| Сенсорная шкала | Комплексная психиатрическая рейтинговая шкала (AMDP) (шкала нарушения сенсорного восприятия), медицинский опросник (шкала оценки тепла / ощущения холода), шкала вкуса / резкости / натяжения, шкала оценки субъективного эффекта (шкала усилена ощущений), ВАШ (шкала громкого шума) | 9 | 64 | 27 | [24, 28, 93, 97, 131, 149] ( n = 6) | ||||||
| Масштаб сна | Опросник сна | 0 | 100 | 0 | [49] ( n = 1) | ||||||
| Шкала симптомов | Комплексная психиатрическая шкала (AMDP) (шкала головной боли / тошноты), Корнельский индекс (CMI), шкала DWM Дитмана (1–20), вопросник о влиянии лекарств (DEQ) (шкала чувствительности / симптомов / биения сердца / сухости в горле), медицинский опросник (шкалы тремора / головной боли / дисфагии), признаки, оцениваемые наблюдателем, соматические ощущения. шкала n, шкала оценки субъективного эффекта (шкалы ударов сердца / сухости во рту), ВАШ (шкала тошноты / симптомов) | 52 | 46 | 2 | [28, 33, 37, 46, 59, 60, 70, 71 , 80, 85, 87, 91, 100, 108, 128, 130–132, 149, 161, 179] ( n = 21) | ||||||
4 способа сделать хеш дома — Эд Розенталь
Что значит как хэш и что такое кайф пережил?
Гашиш варьируется по цвету и гибкости.Разнообразие используемой марихуаны, метод производства, температура и чистота кифа влияют на его цвет, который варьируется от светло-желто-коричневого до угольно-черного, и его текстуру, которая варьируется от податливой ириски до твердой и хрупкой.
Гашиш окисляется и темнеет от света, кислорода и тепла. Вне зависимости от текстуры качественный гашиш должен смягчаться простым теплом ваших рук.
Поклонники часто описывают максимум, который производит хэш, как более сложный, чем у kief.В регионе традиционного приготовления гашиша киф обычно выдерживается, иногда в течение года или более, перед тем, как его отжать. Большинство современных создателей хешей не ждут так долго.
Как отжимать киеф или водяную гашишу
Перед тем, как пытаться сжать киеф или водную смесь, материал должен быть полностью высохшим. Чтобы убедиться, что вся влага была удалена перед прессованием, просушите материал в последний раз. Поместите киф или водяной гашиш в пищевой дегидратор с минимальной настройкой или теплый коврик для садоводства (предварительно установленный на 74˚F [23˚C]), поместите материал в микроволновую печь на слабом уровне или поместите его в открытую посуду на морозе. -бесплатная морозильная камера.Условия вакуума способствуют испарению воды, предотвращая заражение плесенью и порчу хеша. Однако, когда температура сушки превышает 75˚F (24˚C), некоторые терпены испаряются, уменьшая уникальные запахи кифа и их эффекты.
Примечание : Возможно, вас заинтересует приготовление сухого льда. Вот 8 простых шагов для изготовления сухого льда Kief
Прессование преобразует материал как химически, так и физически; железы нагреваются и чаще всего ломаются, выделяя липкие масла, содержащие психоактивные каннабиноиды, а также терпены — источник запаха, вкуса и ряда эффектов каннабиса.
Терпены придают аромат хешу. Запахи и вкусы, характерные для гашиша, варьируются от пряных и перечных до цветочных. Многие терпены летучие при комнатной температуре. При вдыхании они способствуют расширению легких (фактор кашля), а также вкусу. Выдержанный киф имеет более мягкий запах и вкус и меньше вызывает кашель, потому что некоторые терпены (но не ТГК) рассеялись.
Высвобождение и нагревание каннабиноидов подвергает их воздействию воздуха. Это имеет положительный эффект усиления ТГК за счет декарбоксилирования.Продолжительное воздействие света, воздуха, тепла и влаги приводит к ухудшению качества THC.