Как обжаловать вступившее в силу решение суда первой инстанции, не обжалованное в апелляцию
Итак, к вам пришел клиент, будущий доверитель. У него на руках решение суда первой инстанции, вступившее в законную силу. В апелляции не обжаловалось, срок пропущен.
Усложним вопрос тем, что доверитель — юрлицо, и восстановить процессуальный срок крайне сложно, из обстоятельств дела ясно, что апелляция не восстановит срок.
Что же предложить доверителю? Искать вновь открывшиеся обстоятельства? Нет, все гораздо проще.
Несмотря на то, что ответ на поверхности, написать данную статью я решил потому, что из девяти опрошенных коллег, никто не назвал данный способ решения вопрос.
Читаем, что нам говорит п. 1 ст. 273 АПК РФ:
Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, имея Решение суда первой инстанции, не обжалованное в апелляцию и вступившее в законную силу, нам следует разъяснить доверителю, что такое Решение возможно обжаловать в кассационном порядке.
Аналогичная позиция в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020):
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение, принятое арбитражным судом, ходатайство о восстановлении данного срока рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции (ч.
2 ст. 259 АПК РФ). При этом в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства (ч. 1 ст. 273 АПК РФ).
2 ст. 259 АПК РФ). При этом в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства (ч. 1 ст. 273 АПК РФ).На практике, работает так же, например Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2019 N 302-ЭС19-4560 по делу N А58-1943/2018:
Согласно части 1 статьи 273, части 1 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N I-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных кодексом.
Но и тут имеются свои нюансы и ограничения.
Например, продолжает действовать срок подачи кассационной жалобы, в соответствии с п. 1 ст. 276 АПК РФ, в течении двух месяцев с момента вступления в силу. Таким образом, промежуток маневра не очень велик и поднять дело полугодовалой давности таким способом вряд-ли получится.
Кроме того, нам нужно формально подать апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока. (Хотя, можно и не формально, особенно в текущих реалиях Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1″ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) ).
Тем не менее, если решение вступило в силу месяц-полтора назад, вывести дело в кассацию вполне возможно.
Надеюсь, данная информация станет полезна коллегам.
Уверен, многие знают этот нюанс, но так же достаточно практикующих юристов, его не знающих.
сроки, порядок, госпошлина, причины и документы для обжалования, составление жалобы
25.03.2021
Исковое заявление о взыскании алиментов в 2021 году
Как составить исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов на ребенка…
Посмотреть05.03.2021
Как взыскать налоги с юридических лиц в 2021 году
Как взыскать налоговую задолженность с юридических лиц в 2021 году: порядок и сроки…
Посмотреть04.03.2021
Как написать жалобу в 2021 году
Как правильно составить жалобу в 2021 году: образец написания жалобы, правила написания…
Посмотреть04.03.2021
Как написать претензию в 2021 году
Как составить претензию в 2021 году: образец претензии, как правильно написать, куда…
Посмотреть28.01.2021
Взыскание долгов с наследников
Взыскание задолженности с наследников: взыскание имущества, кредита, алиментов,…
Посмотреть26.01.2021
Взыскание долгов с ИП
Как взыскать долги с ИП, прекратившего деятельность. Этапы процедуры взыскания,…
26.01.2021
Взыскание задолженности по договору лизинга
Взыскание задолженности по договору лизинга, порядок взыскания, документы, виды споров.…
Посмотреть26.01.2021
Взыскание задолженности с должника банкрота
Взыскание задолженности с должника банкрота. Как взыскать долг после банкротства.…
Посмотреть14.01.2021
Погашение долга имуществом
Погашение долга имуществом должника: как выплатить долг имуществом, способы, виды…
Посмотреть13.01.2021
Защита от субсидиарной ответственности
Защита от субсидиарной ответственности: как избежать привлечения к ответственности,…
13.
01.2021
Заявление об отмене судебного приказа
Заявление об отмене судебного приказа в 2020 году. Скачать образец документа, как…
Посмотреть24.11.2020
Взыскание задолженности по кредиту
Судебное взыскание задолженности по кредиту: судебный приказ, как составить иск о…
Посмотреть24.11.2020
Взыскание по исполнительному производству
Взыскание задолженности приставами по исполнительному производству: что нужно знать…
19.11.2020
Взыскание неустойки: порядок, сроки, образец искового заявления
Взыскание неустойки по договору (реальный ущерб и упущенная выгода): образец искового…
Посмотреть18.11.2020
Взыскание убытков: порядок, основания, исковое заяление
Взыскание убытков в суде (реальный ущерб и упущенная выгода): образец искового заявления,…
Посмотреть17.11.2020
Субсидиарная ответственность директора ООО
Субсидиарная ответственность директора и учредителя ООО по долгам. Основания и поведение…
Посмотреть16.11.2020
Субсидиарная ответственность ООО
Субсидиарная ответственность ООО: учредителя, директора, акционера. Судебная практика…
15.11.2020
Субсидиарная ответственность по долгам
Субсидиарная ответственность по долгам: кого можно привлечь, основания и порядок…
Посмотреть13.11.2020
Субсидиарная ответственность при банкротстве
Субсидиарная ответственность при банкротстве в 2020 году. Когда привлекают директора…
Посмотреть12.11.2020
Взыскание долгов с пенсионеров
Взыскание задолженности с пенсионеров в 2020 году. Основания и порядок, как можно…
Посмотреть11.11.2020
Что делать, если у бизнеса нет возможности платить по обязательствам?
Что делать, если у бизнеса нет возможности платить по обязательствам? | Советы экспертов…
11.
11.2020
Взыскание долга без расписки
Как можно вернуть долг без расписки: способы и пошаговая инструкция. Исковое заявление…
Посмотреть09.11.2020
Взыскание на квартиру
Обращение взыскания на единственное жилье должника, условия подачи взыскания на квартиру,…
Посмотреть28.10.2020
Субсидиарная ответственность без банкротства
Привлечение к субсидиарной ответственности без банкротства: основания, что грозит…
Посмотреть20.10.2020
Порядок взыскания алиментов: причины обращения в суд, судебный приказ, иск (исковое…
Посмотреть07.10.2020
Как отменить судебный приказ о взыскании долга
Отмена судебного приказа в 2020 году: порядок и особенности процедуры, как составить…
Посмотреть30.09.2020
Срок исковой давности по взысканию долга
Срок исковой давности по взысканию долгов с физических лиц, по кредитам, по коммунальным…
Посмотреть17.09.2020
Взыскание долга по договору займа: способы взыскания задолженности, проблемы, этапы процедуры
Взыскание задолженности по договору займа в 2020 году — этапы и порядок процедуры…
09.09.2020
Как вернуть долг по исполнительному листу?
Как вернуть долг по исполнительному листу. Сроки, порядок, особенности возврата денег.…
Посмотреть13.07.2020
Сколько стоит банкротство. И зачем вам вообще это надо знать
Самым частым аргументом против банкротства компании у клиентов выступает дороговизна…
Посмотреть23.06.2020
Как ликвидировать ИП в 2020 году: пошаговая инструкция
Современные реалии сейчас таковы, что многие предприниматели, которые буквально пару…
Посмотреть22.06.2020
Как с первого раза зарегистрировать товарный знак: полоса юридических препятствий
Зачем компании регистрировать товарный знак и логотип в Роспатенте? Как с первого…
Посмотреть04.
06.2020
Выкуп и взыскание долгов
Случай из практики
Посмотреть02.06.2020
Удастся ли сохранить активы в коронакризис. И что делать тем, кому не повезет
Коронавирусная истерия потихоньку спадает. И бизнес остается один на один с тем,…
Посмотреть20.05.2020
Вы уверены, что Ваш директор в кризис на Вашей стороне?
Директор это одна из главных фигур компании, которая выбирает стратегию её развития,…
Посмотреть12.05.2020
Несите ваши денежки! Или как аферисты предоставляют юридические услуги?
Мы думаем — раз сфера юридических услуг связана с законом и правом, то здесь должно…
Посмотреть06.05.2020
Пока вы спокойно спите, ваши должники банкротят фирму и вряд ли вернут вам деньги. Что делать?
Сегодня предприниматели попали в крайне сложную ситуацию из-за пандемии коронавируса.…
Посмотреть04.05.2020
Покажи кукиш кредиторам. Что делать с долгами в 2020 году?
Для граждан России сейчас каждый день несет только новые страхи и проблемы. Все навалилось…
Посмотреть28.04.2020
Охота на дебиторку
Бизнес Гарант (полезная информация) — Охота на дебиторку
Посмотреть23.04.2020
Самобанкротство — безумие или спасение для бизнеса?
Что делать предпринимателю в условиях коронавируса и кризиса?
Посмотреть17.04.2020
Войны с налоговой: как банкротство оказалось ключом к решению большой проблемы
Или как не попасть на 15 миллионов: реальная история предпринимателя, который не…
Посмотреть17.04.2020
Вернуть свое: как взаимодействовать с судебными приставами-исполнителями, чтобы получить долги
В настоящее время в экономически и социально сложный финансовый период свободные…
Посмотреть09.04.2020
Финансовая кома: что делать, если ваш бизнес умирает
Как услуга «Каникулы по оплате долгов» может спасти ваш бизнес
Посмотреть08.
04.2020
Как не потерять деньги по доброте душевной?
Любое поручительство по кредиту начинается с просьбы — чаще дружеской, реже партнерской.…
Посмотреть27.03.2020
Когда требуется взыскивать долг?
Пока вы ждете и ведётесь на «завтраки» должника — он спокойно переводит с себя имущество…
Посмотреть20.03.2020
Как избежать наказания за дробление бизнеса?
Если со стороны налогового органа выявят признаки незаконного дробления, то избежать…
Посмотреть11.12.2019
Учитывается ли имущество супруга при банкротстве?
Должно ли имущество супруга быть продано в банкротстве?
Посмотреть11.12.2019
Какую ответственность несет номинальный директор?
Расскажем причины, риски и как вычислить «номинала»
Посмотреть04.06.2019
Образец заявления о взыскании задолженности
Бизнес Гарант (полезная информация) — Образец заявления о взыскании задолженности
Посмотреть18.05.2019
Заявление в суд
Отменить судебный приказ о взыскании задолженности можно в течении 10 суток после…
Посмотреть21.03.2019
Заявление о взыскании долга – как правильно оформить
Образец составления искового заявления о взыскание долгов от экспертов Бизнес-Гарант.…
Посмотреть18.07.2017
Претензионные работы с должниками
Бизнес Гарант (полезная информация) — Претензионные работы с должниками
Посмотреть18.07.2017
Взыскание долгов по исполнительному листу
Бизнес Гарант (полезная информация) — Взыскание долгов по исполнительному листу
Посмотреть18.07.2017
Уголовное преследование должников
Бизнес Гарант (полезная информация) — Уголовное преследование должников
Посмотреть18.07.2017
Преимущества работы с нами
Бизнес Гарант (полезная информация) — Преимущества работы с нами
Посмотреть18.
07.2017
Взыскание долгов в судебном порядке
Бизнес Гарант (полезная информация) — Взыскание долгов в судебном порядке
Посмотреть18.07.2017
Кредиторам / взыскателям
Бизнес Гарант (полезная информация) — Кредиторам / взыскателям
Посмотреть18.07.2017
Взыскание долгов: как вернуть долг?
Взыскание долгов: как вернуть долг в 2020 году? Этап возврата денег, особенности…
Посмотреть18.07.2017
Юристы по лизинговым спорам
Бизнес Гарант (полезная информация) — Юристы по лизинговым спорам
Посмотреть18.07.2017
Как взыскать долг по расписке?
Как взыскать долг по расписке: исковое заявление, ошибки при составлении расписки,…
Посмотреть18.07.2017
Как переуступить дебиторскую задолженность
Бизнес Гарант (полезная информация) — Как переуступить дебиторскую задолженность
Посмотреть18.07.2017
Условия переуступки долгов
Бизнес Гарант (полезная информация) — Условия переуступки долгов
Посмотреть18.07.2017
Арбитражные споры
Бизнес Гарант (полезная информация) — Арбитражные споры
Посмотреть18.07.2017
Помощь на стадии исполнительного производства
Бизнес Гарант (полезная информация) — Помощь на стадии исполнительного производства
Посмотреть18.07.2017
Сопровождение налоговых споров
Бизнес Гарант (полезная информация) — Налоговые споры
ПосмотретьАрбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации — Администрация Смоленской области
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
ВЫДЕРЖКА
Раздел VI. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ
СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
Глава 34. ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Статья 257.
Право апелляционного обжалования
1. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
2. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
3. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.
Статья 258. Арбитражный суд апелляционной инстанции
Апелляционные жалобы рассматривает в порядке апелляционного производства арбитражный суд апелляционной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом»Об арбитражных судах в Российской Федерации».
Статья 259. Срок подачи апелляционной жалобы
1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
2. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
3. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
4. На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы — в определении о возвращении апелляционной жалобы.
5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.
Статья 260. Форма и содержание апелляционной жалобы
1. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
2. В апелляционной жалобе должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;
2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;
3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;
4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
5) перечень прилагаемых к жалобе документов.
В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.
3. Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
4. К апелляционной жалобе прилагаются:
1) копия оспариваемого решения;
2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд. Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
Статья 261. Принятие апелляционной жалобы к производству арбитражного суда
1. Апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса.
2. Вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.
О принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.
В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы. При этом время проведения первого судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы определяется с учетом того, что оно не может быть назначено ранее истечения срока, установленного настоящим Кодексом для обжалования соответствующего решения арбитражного суда.
3. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу
1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.
К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва.
4. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
Статья 263. Оставление апелляционной жалобы без движения
1. Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определение может быть обжаловано.
2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
3. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.
Статья 264. Возвращение апелляционной жалобы
1. Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:
1) апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;
2) апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства;
3) апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;
4) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;
5) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
2. О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение.
3. В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
4. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.
В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.
5. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Статья 265. Прекращение производства по апелляционной жалобе
1. Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
2. В случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований.
3. О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.
Копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
4. Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано.
5. В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Статья 265.1. Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом апелляционной инстанции
1. Арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
2. Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
3. О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суда.
Копия определения направляется лицам, участвующим в деле.
4. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Статья 266. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.
К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели.
2. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 настоящего Кодекса.
3. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Статья 267. Срок рассмотрения апелляционной жалобы
1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом. В случае если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы.
2. Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.
Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.
3. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.
4. Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.
5. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
6. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
6.1. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.
О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
7. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.
Статья 269. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права является:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. Утратил силу. — Федеральный закон от 30.04.2010 N 69-ФЗ.
Статья 271. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
1. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.
2. В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда апелляционной инстанции, состав суда, принявшего постановление; фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;
2) номер дела, дата и место принятия постановления;
3) наименование лица, подавшего апелляционную жалобу, и его процессуальное положение;
4) наименования лиц, участвующих в деле;
5) предмет спора;
6) фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий;
7) дата принятия обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции и фамилии принявших его судей;
8) краткое изложение содержания принятого решения;
9) основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения;
10) доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу;
11) объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании;
12) обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;
13) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части;
14) выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.
3. В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
4. Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.
5. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
6. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Статья 272. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции
1. Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.
3. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и 130 настоящего Кодекса, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
4. Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:
1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;
2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;
3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Статья 272.1. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства
1. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.
2. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленны
РУСАДА не будет обжаловать решение Спортивного арбитражного суда | Новости из Германии о России | DW
Российское антидопинговое агентство не будет обжаловать решение международного Спортивного арбитражного суда (CAS), вынесенное в декабре 2020 года в отношении российского спорта. Согласно сообщению, опубликованному пресс-службой агентства в понедельник, 25 января, это делается в интересах «российских спортсменов и российского спорта в целом».
В то же время в заявлении отмечается, что РУСАДА решительно не согласно с выводами CAS в отношении утверждаемых манипуляций с данными. По мнению агентства, такие суждения основываются на неверной и односторонней оценке фактов. Кроме того, в сообщении выражается сожаление, «что РУСАДА было признано не соответствующим нормам Кодекса WADA, хотя оно не допустило каких-либо нарушений, что прямо признано со стороны WADA».
WADA против России
17 декабря 2020 года коллегия арбитров Спортивного арбитражного суда (CAS) в Лозанне вынесла решение по делу «Всемирное антидопинговое агентство (WADA) против РУСАДА». Российским спортсменам на два года запрещено выступать под своим флагом и гимном на крупных международных соревнованиях. Россия на два года потеряла право претендовать на проведение у себя Олимпийских игр и чемпионатов мира.
Кроме того, Москва должна выплатить WADA 1,27 млн долларов США в качестве возмещения затрат, понесенных во время антидопингового расследования. При этом атлетам из РФ разрешено выступать под нейтральным флагом на двух ближайших Олимпиадах, а также чемпионате мира по футболу в Катаре в 2022 году, если их допинг-пробы покажут отрицательный результат.
Тем самым суд в Лозанне смягчил решение исполнительного комитета Всемирного антидопингового агентства (WADA), который в декабре 2019 года отстранил Россию от участия в крупнейших международных соревнованиях на четыре года в связи с манипуляциями с базой данных Московской антидопинговой лаборатории.
Смотрите также:
Российские олимпийцы: потенциальные медалисты, не попавшие в Бразилию
Не только Исинбаева
Ряды олимпийской сборной России уже изрядно поредели. В Бразилию пока вылетели всего 70 спортсменов — при том, что изначально планировалось участие в Играх 387 атлетов из РФ. Окончательный состав сборной станет известен только 31 июля. Список потерь, в том числе потенциальных медалистов, может вырасти.
Российские олимпийцы: потенциальные медалисты, не попавшие в Бразилию
Пловчиха Юлия Ефимова
Плавание — один из самых медалеемких видов олимпийской программы. В нем у россиян всегда были хорошие шансы на успех. Однако один из их лидеров, Юлия Ефимова, бронзовый призер Лондона-2012 и многократная чемпионка мира и Европы, в Рио не поедет. Причина — дисквалификация в 2013 году за применение стероидного гормона. Что касается мельдониевого скандала, то тут к Ефимовой претензий нет.
Российские олимпийцы: потенциальные медалисты, не попавшие в Бразилию
Пловец Владимир Морозов
24-летний Владимир Морозов, неоднократный чемпион мира и Европы и бронзовый медалист Лондона в эстафете, также отстранен от участия Олимпиаде в Рио-де-Жанейро. Однако открытой информации о его нарушениях пока нет — на допинге он ранее не попадался.
И Морозов, который живет и тренируется в США, и Ефимова заявили о намерении оспорить недопуск к Играм в Спортивном арбитражном суде (CAS).Российские олимпийцы: потенциальные медалисты, не попавшие в Бразилию
Велосипедистка Ольга Забелинская
Велогонщица Ольга Забелинская, двукратный бронзовый призер прошлых Игр, не допущена к нынешним из-за употребления октопамина в 2014 году. В феврале 2016-го она заключила мировое досудебное соглашение с Международным союзом велосипедистов, позволявшее ей начать выступать и принять участие в Олимпиаде. Но доклад комиссии WADA и решение МОК лишили Забелинскую, претендента на медаль, этого шанса.
Российские олимпийцы: потенциальные медалисты, не попавшие в Бразилию
Велосипедист Ильнур Закарин
Ильнур Закарин, неоднократный победитель и призер велогонок в Европе и России, победитель этапов на престижных «Тур де Франс» и «Джиро д’Италия», не выступит в Бразилии из-за употребления запрещенных препаратов в 2009 году.
Российские олимпийцы: потенциальные медалисты, не попавшие в Бразилию
Гребец Иван Подшивалов
Среди российских мастеров академической гребли на Олимпиаду не допущены трое — Иван Подшивалов (на фото), Анастасия Карабельщикова (оба за прежние допинговые дисквалификации) и Иван Баландин. Однако из-за невозможности заменить их сборная России фактически потеряла гораздо больше спортсменов, поскольку все отстраненные атлеты выступали в составе «восьмерок», рассчитывавших на успех в Бразилии.
Российские олимпийцы: потенциальные медалисты, не попавшие в Бразилию
Тяжелоатлетка Татьяна Каширина
Штангистка Татьяна Каширина в Рио была бы фаворитом в своей супертяжелой категории. 4-кратная чемпионка мира, многократная чемпионка Европы в Лондоне-2012 взяла серебро, установив три мировых рекорда. Проблемы с допингом, аукнувшиеся сейчас, у Кашириной были 10 лет назад, когда в то время 15-летнюю спортсменку дисквалифицировали на 2 года.
Поедут ли в Бразилию другие штангисты из РФ — пока неясно.Российские олимпийцы: потенциальные медалисты, не попавшие в Бразилию
Пятиборец Максим Кустов
Отстранен от Игр и пятиборец Максим Кустов, призер чемпионатов мира в личном и командом зачетах, в 2014 году уличенный в использовании тренболона, метенолона и оксандролона. Московская антидопинговая лаборатория, по данным комиссии WADA, скрыла этот факт. Допинг-проба Кустова, как и другого пропускающего Олимпиаду российского пятиборца, Ильи Фролов, была подменена, полагает комиссия.
Российские олимпийцы: потенциальные медалисты, не попавшие в Бразилию
Борец Виктор Лебедев
Борец вольного стиля Виктор Лебедев, двукратный чемпион мира, не едет в Бразилию из-за дисквалификации от 2006 года, когда он, будучи 18-летним юниором, попался на употреблении препаратов для сгонки веса. В Рио Лебедев не без оснований рассчитывал на медаль.
Российские олимпийцы: потенциальные медалисты, не попавшие в Бразилию
Мария Шарапова
Самую успешную и известную российскую теннисистку дисквалифицировали еще в начале 2016 года за применения мельдония, и о своих олимпийских планах Мария Шарапова рассказать не успела. Однако в 2012 году она завоевала олимпийское серебро и вряд ли бы согласилась на меньшее на Играх в Бразилии.
Автор: Григорий Аросев
И Морозов, который живет и тренируется в США, и Ефимова заявили о намерении оспорить недопуск к Играм в Спортивном арбитражном суде (CAS).
Поедут ли в Бразилию другие штангисты из РФ — пока неясно.
ЭЛКОД: Срок обжалования решения арбитражного суда и суда общей юрисдикции
Срок на апелляционного или кассационное обжалование решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции исчисляется с даты вынесения решения суда в полном объеме (то есть мотивированного решения суда).
Гражданский процесс:
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 ‘О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции’ разъяснено: течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и заканчивается согласно статье 108 ГПК в соответствующее число следующего месяца.
Арбитражный процесс:
В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В п. 30 Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 указано, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Также данный вывод подтверждается в Определении Конституционного Суда РФ от 16.01.2007 N 233-О-П ‘По жалобе гражданина Шпончикова Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации’.
Минпромторг :: Порядок обжалования
Судебный и административный порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений, действий (бездействия) Минпромторга России и его должностных лиц
В соответствии со статьей 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ) Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов Минпромторга России.
Согласно статье 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта.
В соответствии с частью 9 статьи 208 КАС РФ при рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов в Верховном Суде Российской Федерации граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей, отвечающих требованиям, предусмотренным статьей 55 КАС РФ.
Представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование (часть 1 статьи 55 КАС РФ).
Требования к административному исковому заявлению об оспаривании нормативного правового акта и о признании нормативного правового акта недействующим установлены статьей 209 КАС РФ.
Форма и содержание административного искового заявления должны соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 125 КАС РФ.
Согласно статье 211 КАС РФ по административному иску об оспаривании нормативного правового акта суд вправе принять меру предварительной защиты в виде запрета применения оспариваемого нормативного правового акта или его оспариваемых положений в отношении административного истца. Принятие иных мер предварительной защиты по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов не допускается.
В соответствии со статьей 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 34 КАС РФ.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле (часть 2 статьи 295 КАС РФ).
Согласно статье 296 КАС РФ апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации рассматриваются апелляционные жалобы, поданные на решения по административным делам Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, принятые ими по первой инстанции.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены КАС РФ (статья 298 КАС РФ).
На основании статьи 311 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции принимает судебный акт в форме апелляционного определения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии со статьей 332 КАС РФ вступившие в законную силу решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными актами.
Статьей 333 КАС РФ установлено, что указанные судебные акты могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня вступления их в законную силу.
Согласно статье 337 КАС РФ надзорная жалоба, поданная в соответствии с правилами, установленными статьями 332 — 334 КАС РФ, изучается судьей Верховного Суда Российской Федерации.
По результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, либо о передаче надзорной жалобы с административным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Порядок рассмотрения Президиумом Верховного Суда Российской Федерации надзорной жалобы установлен статьей 340 КАС РФ.
По результатам рассмотрения надзорной жалобы Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает судебный акт в форме постановления.
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит (статья 344 КАС РФ).
Судебный порядок оспаривания решений, обжалования действий (бездействия) Минпромторга РоссииСогласно статье 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего (далее — орган, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленной главой 2 КАС РФ.
В соответствии со статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями установлены статьей 220 КАС РФ.
Форма и содержание административного искового заявления должны соответствовать требованиям, которые предусмотрены статьей 125 КАС РФ.
В силу статьи 223 КАС РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 КАС РФ вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.
В соответствии со статьей 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 34 КАС РФ.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле (часть 2 статьи 295 КАС РФ).
Апелляционные жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены КАС РФ (статья 298 КАС РФ).
На основании статьи 311 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции принимает судебный акт в форме апелляционного определения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Статьей 318 КАС РФ установлено, что в случаях, предусмотренных КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке, установленном 35 главой КАС РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами.
Судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.
Согласно статье 323 КАС РФ кассационная жалоба, поданная в соответствии с правилами, установленными статьями 318 — 320 КАС РФ, изучается судьями, указанными в части 1 статьи 323 КАС РФ.
По результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, либо о передаче кассационной жалобы с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 323 КАС РФ).
Порядок рассмотрения кассационной жалобы с административным делом в судебном заседании суда кассационной инстанции установлен статьей 327 КАС РФ.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы с административным делом президиум суда кассационной инстанции принимает постановление, а Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации выносит определения (статья 330 КАС РФ).
Согласно статье 331 КАС РФ судебный акт суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии со статьей 332 КАС РФ вступившие в законную силу решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными актами.
Статьей 333 КАС РФ установлено, что указанные судебные акты могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня вступления их в законную силу.
Согласно статье 337 КАС РФ надзорная жалоба, поданная в соответствии с правилами, установленными статьями 332 — 334 КАС РФ, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации.
По результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, либо о передаче надзорной жалобы с административным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Порядок рассмотрения Президиумом Верховного Суда Российской Федерации надзорных жалоб с административным делом установлен статьей 340 КАС РФ.
По результатам рассмотрения надзорной жалобы Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает судебный акт в форме постановления.
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит (статья 344 КАС РФ).
Судебный порядок оспаривания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) Минпромторга России
В соответствии со статьей 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее —АПК РФ) дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.
Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.
Требования к заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) государственного органа, должностных лиц установлены статьей 199 АПК РФ.
В соответствии со статьей 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании статьи 201 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.
Пунктом 8 статьи 201 АПК РФ установлено, что со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению.
Согласно статье 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (статья 259 АПК РФ).
Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции установлен статьей 266 АПК РФ.
Согласно статье 271 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Статьей 273 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда (статья 276 АПК РФ).
Порядок рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции установлен статьей 284 АПК РФ.
Согласно статье 289 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое вступает в законную силу со дня его принятия.
Статьей 291.1 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; постановления и определения арбитражных судов округов, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу (статья 291.2 АПК РФ).
Согласно статье 291.6 АПК РФ кассационная жалоба, поданная в соответствии с правилами, установленными статьями 291.1 — 291.3 АПК РФ изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 291.7 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в Верховном Суде Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.
По результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение: об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Срок и порядок рассмотрения кассационной жалобы вместе с делом в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации определен статьей 291.12 АПК РФ.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации выносит определение (статья 291.12 АПК РФ).
Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, вступает в законную силу со дня его вынесения (статья 291.
15 АПК РФ).
Вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 3 статьи 308.1 АПК РФ, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 АПК РФ.
Согласно статье 308.1 АПК РФ надзорная жалоба на судебные акты, принятые по делам, указанным в части 3 статьи 308.1 АПК РФ, подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
В соответствии со статьей 308.4 АПК РФ надзорная жалоба, поданная в соответствии с правилами, установленными статьями 308.1 и 308.2 АПК РФ, изучается судьей Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 308.5 АПК РФ надзорная жалоба рассматривается в Верховном Суде Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.
По результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение: об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора либо о передаче надзорной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Порядок и срок рассмотрения надзорной жалобы вместе с делом в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации установлен статьей 308.9 АПК РФ.
По результатам рассмотрения надзорной жалобы Президиум Верховного Суда Российской Федерации выносит постановление (статья 308.11 АПК РФ).
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит (статья 308.
13 АПК РФ).
Обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в Санкт-Петербурге
Полное или частичное несогласие с вынесенным решением арбитражного суда, служит основанием обжалования решения арбитражного суда и вы вправе обратиться в арбитражный апелляционный суд с жалобой. Порядок и сроки обжалования судебных актов, требования к оформлению жалоб предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Обжалование решения арбитражного суда первой инстанции.
В срок обжалования решения арбитражного суда первой инстанции в апелляционном порядке может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Правом апелляционного обжалования обладают лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Сроки обжалования в арбитражном процессе установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Общий срок для подачи апелляционной жалобы — 1 месяц. Важно помнить, что он отсчитывается со дня принятия решения судом. Сокращенные сроки обжалования установлены для решений, вынесенных по делам о привлечении к административной ответственности — 10 дней. Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, до его вступления в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое вступает в законную силу со дня его принятия. Кодекс предусматривает возможность восстановления арбитражным апелляционным судом пропущенного месячного срока, в течение которого подается апелляционная жалоба.
Срок обжалования решения арбитражного суда может быть восстановлен при наличии следующих условий:
- Обращение с соответствующим ходатайством;
- Ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения и этот срок является пресекательным;
- Причины пропуска срока признаны уважительными.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме.
Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. В апелляционной жалобе должны быть указаны:
- наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;
- наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;
- наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;
- требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
- перечень прилагаемых к жалобе документов.
Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными Кодексом.
К апелляционной жалобе прилагаются:
- копия оспариваемого решения;
- квитанция об уплате госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
- документы, подтверждающие, что прочие участники процесса получили копию жалобы;
- доверенность, если жалоба подается представителем заинтересованного лица;
- к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, которые прилагались к нему при подаче в арбитражный суд.
Кассационная жалоба на вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление арбитражного апелляционного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции выносит постановление, которое вступает в законную силу со дня его принятия.
В кассационной жалобе необходимо указать:
- наименование органа, в который она подается;
- сведения о подателе жалобы и других участниках судебного процесса, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
- наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора;
- требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле;
- перечень прилагаемых к заявлению или представлению документов.
К кассационной жалобе прилагаются:
- копия судебного акта, который подлежит обжалованию;
- квитанция об уплате госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочкиуплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
- подтверждающие получение копии кассационной жалобы другими участниками процесса и другие документы, которые могут подтвердить изложенные в жалобе требования;
- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Срок обжалования апелляционного определения арбитражного суда — 2 месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
В компетенцию кассационной инстанции входит только проверка законности решения, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Проверка фактических обстоятельств дела (в отличие от апелляционной инстанции) проводиться не будет. После обжалования в апелляционной и кассационной инстанции следующим этапом пересмотра является суд надзорной инстанции. Пересмотру в порядке надзора подлежат судебные акты, вынесенные всеми инстанциями по конкретному делу.
Пересмотр в надзорной инстанции осуществляется в несколько этапов:
- подается заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре дела в порядке надзора. Срок подачи такого заявления не должен превышать 3 месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта (обжалование кассационного постановления арбитражного суда).
- если заявление о пересмотре будет принято к производству, дело передается для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем. Такое заявление или представление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В заявлении должны быть указаны:
- наименование лица, подающего заявление или представление, с указанием его процессуального положения, наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
- данные об оспариваемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда;
- данные о других судебных актах, принятых по данному делу;
- предмет спора;
- основания, и доводы лица, подающего заявление или представление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
- перечень прилагаемых к заявлению или представлению документов;
- также могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле, и их представителей и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.
В заявлении, содержащем требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, также должны быть указаны:
- общая продолжительность судопроизводства по делу, исчисляемая со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу;
- обстоятельства, известные лицу, подающему заявление, и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу;
- доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований присуждения компенсации и ее размера;
- последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для заявителя;
- реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию;
- перечень прилагаемых к заявлению документов.
К заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
К заявлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание. Заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Специалисты нашей компании обладают всеми этими качествами и имеют обширный успешный опыт представления интересов по различным категориям дел в судах различных инстанций
Почему для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции выбирают Экспертный консалтинг?
Опыт работы более 10 лет
Гибкие условия обслуживания
Полная конфиденциальность
Индивидуальный подход
Если вы хотите иметь право обжаловать арбитражное решение, включите его в свое арбитражное соглашение | Fox Rothschild LLP
Многие люди выбирают обязательный арбитраж, потому что он предположительно быстрее и дешевле, а обязательный — поэтому окончательный.
Некоторым людям приходится решать свои дела, которые они не могут урегулировать между собой, потому что есть вопросы, которые они не могут рассматривать в суде, учитывая обязательное обязательство суда сообщать об определенных вопросах в соответствующие органы (например, налоговые органы).В то время как многие люди стремятся к окончательности обязательного результата, многие другие обеспокоены тем, что, поскольку арбитр является человеком, он / она может совершить ошибку. Соответственно, они хотят иметь возможность подать апелляцию в какой-либо контролирующий орган. Однако право на пересмотр двух основных статутов арбитража очень ограничено. Более того, как мы узнали в 2007 году в деле Hogoboom v. Hogoboom, стороны не могут заключить договор о праве обжалования решения арбитража в Апелляционном отделе. Так что же делают многие люди? Как я уже говорил в этом блоге ранее, их арбитражное соглашение предоставляет право апелляции арбитрам в апелляционной инстанции и расширяет возможности рассмотрения дела до ошибок закона и фактов, как и любая другая апелляция.Тем не менее, время от времени мы видим, что решения Апелляционного отделения либо отклоняют апелляции на арбитражные решения, либо подтверждают внесение арбитражных решений и отмечают ограниченные права на обжалование.
Эти вопросы снова возникли в деле Левинсон против Левинсона, о несообщаемом (не имеющем прецедентов) решении Апелляционной палаты, опубликованном 9 ноября 2020 года. Альтернативный закон штата Нью-Джерси
о процедуре разрешения споров (APDRA), N.J.S.A. 2A: с 23A-1 по -30. После завершения арбитража истец ходатайствовал о подтверждении арбитражного решения, а ответчик отказался от него, заявив о мошенничестве и о том, что арбитр превысил свои полномочия. Суд первой инстанции вынес решение о разводе и постановил включить окончательное решение арбитража. По его мнению, судья первой инстанции отклонил аргументы ответчика, установив, что арбитр вынес свое решение после изучения обширных доказательств, представленных обеими сторонами, и определения того, какое из
заключений экспертов в протоколе было наиболее достоверным.
Однако при вынесении своего решения суд первой инстанции применил положения Единого закона об арбитраже (UAA), N.J.S.A. 2A: 23B-1–31, устанавливающие основания, по которым суд может отменить или изменить арбитражное решение, а не дополнительные положения APDRA, которые были применимы к ходатайствам сторон.
После значительно более активной практики подачи ходатайств последовала апелляция, которая в конечном итоге подтвердила постановления суда первой инстанции, несмотря на то, что был применен неправильный статут. При этом суд сразу же отметил, что возможности пересмотра арбитражного решения узкие.Затем суд рассмотрел закон и различные арбитражные статуты, отметив, что, когда стороны в брачном процессе соглашаются разрешить спорные вопросы в арбитражном суде, они могут указать, будет ли разбирательство передано в соответствии с APDRA или UAA — и при отсутствии конкретного обозначения, UAA применяется.
Согласно APDRA, суд может отменить, изменить или исправить арбитражное решение только по ограниченным причинам, а именно:
«(b) При рассмотрении заявления об отпуске, изменении или исправлении решение судьи по фактам является окончательным, если имеются существенные доказательства в поддержку этого решения; при условии, однако, что при подаче заявления в суд об отмене арбитражного решения в соответствии с параграфами (1), (2), (3) или (4) подпункта c., суд выносит независимое определение любых фактов, относящихся к ним de novo, на основании такой записи, которая может существовать или которая может быть определена в ходе упрощенного ускоренного производства. . . .
(c) Арбитражное решение должно быть отменено по заявлению стороны, которая. . . участвовал в производстве по альтернативному разрешению. . . если суд установит, что права этой стороны были ущемлены:(1) Коррупция, мошенничество или неправомерное поведение при получении награды;
(2) Пристрастие арбитра, назначенного нейтральным лицом;
(3) при вынесении решения судья превысил свои полномочия или настолько несовершенно исполнил свои полномочия, что окончательное и определенное решение не было вынесено;
(4) Несоблюдение процедур, изложенных в этом законе, за исключением случаев, когда сторона, подавшая заявление об отмене арбитражного решения, продолжила рассмотрение с уведомлением о дефекте и без возражений; или
(5) Совершение судьей предвзятой ошибки путем ошибочного применения закона к вопросам и фактам, представленным для альтернативного разрешения.
. . . .
(e) Суд должен изменить арбитражное решение, если:
(1) Имел место неправильный расчет цифр или ошибка в описании какого-либо лица, вещи или имущества, упомянутых в арбитражном решении;
(2) Арбитр вынес решение на основании дела, не представленного ему, и решение может быть исправлено, не влияя на существо решения по представленным вопросам;
(3) Арбитражное решение является несовершенным по форме и не влияет на существо разногласий; или
(4) Права стороны, подавшей заявку на изменение, были ущемлены арбитром, ошибочно применяющим закон к вопросам и фактам, представленным для альтернативного решения.
Апелляционный отдел также отметил, что в соответствии с APDRA апелляционный пересмотр решения суда первой инстанции о подтверждении, изменении или исправлении арбитражного решения не предусмотрен. Более того, до тех пор, пока суд первой инстанции дает рациональное объяснение своему решению, Апелляционная палата должна отклонить апелляцию, «независимо от того, можем ли мы считать, что судья первой инстанции осуществляет эту юрисдикцию несовершенно». (Со ссылкой на Fort Lee Surgery Ctr., Inc.
против Proformance Ins. Co., 412 N.J. Super. 99, 104 (Приложение Div. 2010)).
В отличие от UAA, права на пересмотр следующие:
“а. После подачи суммарного иска в суд стороной арбитражного разбирательства суд отменяет арбитражное решение, если:
(1) решение было получено путем коррупции, мошенничества или других ненадлежащих средств;
(2) суд находит очевидную пристрастность арбитра, коррупцию со стороны арбитра или неправомерное поведение арбитра, ущемляющее права стороны в арбитражном разбирательстве;
(3) арбитр отказался отложить слушание при наличии достаточных оснований для отсрочки, отказался рассматривать доказательства, имеющие значение для разногласий, или иным образом провел слушание вопреки разделу 15 этого закона, с тем чтобы существенно ущемить права обвиняемого.
(4) арбитр превысил свои полномочия;
(5) соглашения об арбитраже не было.. . .;
(6) арбитраж был проведен без надлежащего уведомления о возбуждении арбитража. . . .Суд может изменить или исправить арбитражное решение в соответствии с UAA в соответствии с N.J.S.A. 2А: 23Б-24. если:
(1) имел место явный математический просчет или явная ошибка в описании лица, вещи или собственности, упомянутых в решении;
(2) арбитр вынес решение по иску, не поданному арбитру. . . .;
(3) решение является несовершенным по форме, не влияющим на существо решения по поданным претензиям
.
участник арбитражного разбирательства; В отношении того факта, что был применен неправильный статут, Апелляционная палата установила, что соответствующие положения о пересмотре были «существенными эквивалентами, и, таким образом, ответчик не понес значимого вреда в результате применения неправильного статута.
Опять же, проблема здесь не в пересмотре, а, возможно, в соглашении об арбитраже, поскольку согласие в соответствии с любым статутом без заключения договора об апелляционном арбитраже с самого начала ограничивало объем пересмотра.
[Просмотр исходного кода.]
Апелляции и принудительное исполнение арбитражных решений
Как правило, арбитражные решения, вынесенные в частных арбитражах, являются окончательными и обязательными и подлежат очень ограниченному судебному рассмотрению. Существует четыре основных основания для оспаривания арбитражных решений: мошенничество, предвзятость арбитра, неправомерное поведение арбитра или превышение полномочий арбитрами. В противном случае решения могут быть преобразованы в судебные решения, подлежащие исполнению. Поскольку права на апелляцию настолько ограничены, споры разрешаются относительно быстро.Однако это может привести к тому, что вечеринка останется без средств правовой защиты, если, по ее мнению, есть явные юридические причины для возражения.
Вот где онлайн-процесс АРС, который включает в себя быстрый и доступный онлайн-процесс апелляции, может быть значительной выгодой для сторон.
Права на апелляцию
Возможность пересмотра арбитражного решения при определенных обстоятельствах очень важна. Решения ARS являются обязательными, но в отличие от многих других поставщиков ADR, ARS предлагает процесс апелляции, когда одна или несколько сторон считают решение юридически неверным.Любая сторона может подать апелляцию на решение по одной из двух причин: (1) Арбитр использовал неправильный закон или правовой стандарт или (2) Арбитр использовал правильный правовой стандарт, но применил его неправильно в отношении фактов дела. как определено арбитром. Сторона, не подающая апелляцию, имеет право ответить. При подаче апелляции дело передается в апелляционную комиссию онлайн-арбитров, которая рассматривает дело и выносит решение, подтверждающее первоначальное решение или выносящее новое.Весь процесс выполняется быстро и эффективно в режиме онлайн.
Правоприменение
После вынесения решения (или, если применимо, вынесения решения по апелляции), причитается выплата любого присуждения ADR о возмещении ущерба. Если сторона не производит оплату, как того требует решение, решение может быть преобразовано в судебное решение, а затем приведено в исполнение судом. В этой ситуации, как предусмотрено в правилах ARS, сумма компенсации неплательщику будет увеличена, чтобы покрыть расходы, понесенные стороной, которой не было выплачено вознаграждение при преобразовании арбитражного решения в судебное решение.
Окончательность и скорость арбитража — одна из основных причин, по которой стороны выбирают арбитраж для разрешения своих споров. Однако добавление механизма онлайн-апелляции позволяет сторонам сохранить все преимущества ADR, одновременно добавляя дополнительный уровень защиты от неправильных решений.
ARS обеспечивает единственный полный непрерывный онлайн-процесс ADR, включая апелляции.
Чтобы узнать больше, посетите страницу часто задаваемых вопросов ARS или свяжитесь с нами для получения консультации.
Арбитраж: хорошее решение или плохое, вы получаете то, на что рассчитывали — Bullivant Houser Bailey PC
Арбитраж: хорошее решение или плохое, вы получаете то, на что рассчитывали
Июнь 2010 г.Рональд Л.Богатый человек
Почему следует отдавать предпочтение арбитражу, а не судебному разбирательству, если нет общего права на обжалование?
В судебном процессе штата или федерального правительства любая сторона имеет абсолютное право обжаловать решение судьи или присяжных. Так почему же сторона добровольно соглашается на арбитраж, отказываясь от абсолютного права на апелляцию? Ответ — компромисс. Добровольно соглашаясь на арбитраж, стороны отказываются от своего общего права на подачу апелляции в обмен на быстрый, убедительный и экономичный метод разрешения спора.Арбитражные разбирательства, по большей части, намного дешевле, чем судебные иски, занимают гораздо меньше времени от начала до конца и обеспечивают окончательность — обязательное решение, которое не останется в апелляционном суде на долгие годы.
В деле Gravillis против Coldwell Banker Residential Brokerage Co. (2010) 182 Cal.App 4th 503 Апелляционный суд еще раз подтвердил общее правило, согласно которому, когда стороны соглашаются передать спор в обязательный арбитраж, а не подавать судебный процесс в суде штата или федеральном суде, они также соглашаются с тем, что решение арбитра является окончательным и не подлежит обжалованию, даже если решение является абсолютно неправильным и содержит фактическую или правовую ошибку.Согласно Закону об арбитраже Калифорнии, Cal. C. Civ. Proc. 1286.2, есть четко определенные исключения из этого правила, позволяющие обжаловать любое из следующих событий: (a) арбитражное решение было получено путем коррупции, мошенничества или других ненадлежащих средств; или (b) арбитр решает вопрос, который не был представлен в арбитраже, арбитр произвольно изменяет спор в споре, поддерживает незаконный договор, выносит решение, которое нарушает четко определенный публичный порядок или закон, создает средство правовой защиты, которое не имеет рационального отношения к договору в споре или выбирает средство не разрешено законом.
Стороны арбитража могут съесть свой торт и съесть его.
Арбитражная оговорка, как и любое другое договорное положение, стороны вправе вести переговоры и соглашаться с условиями. Следовательно, если стороны желают разрешить все споры в рамках обязательного арбитража, стороны могут составить договор, позволяющий обжаловать арбитражное решение в случае ошибки при применении закона. Однако стороны должны использовать формулировку в контракте, которая ясно выражает их намерение разрешить обжалование арбитражного решения, в противном случае решение является окончательным и обязательным.
Апелляционные суды сочли, что следующие договорные положения об арбитраже недостаточны для рассмотрения апелляции:
- Арбитр применяет материальное право Калифорнии.
- Арбитр выносит решение в соответствии с материальным правом Калифорнии.
Если сторона хочет защитить себя от ошибочного решения и разрешить обжалование арбитражного решения, договорное положение об арбитраже должно включать формулировку, подобную следующей:
Арбитры должны подготовить в письменной форме и предоставить сторонам решение, включая фактические выводы и причины, на которых основано их решение.Арбитры не имеют права допускать ошибки закона или юридического обоснования. Решение может быть рассмотрено на предмет юридической ошибки, подтверждения, исправления или отклонения в суде штата Калифорния.
Арбитраж — это общепринятый метод разрешения конфликтов.
Не все дела или споры лучше всего подходят для арбитража. Однако во многих типах споров арбитраж является наиболее целесообразным и эффективным способом разрешения спора.
Если сторона желает передать свои споры в обязательный арбитраж и при этом сохранить свое право на обжалование арбитражного решения, стороны должны использовать формулировку, очень похожую на указанную выше арбитражную оговорку, которую апелляционные суды сочли достаточной для сохранения права на обращаться.
Рон Ричман является ответственным акционером офиса компании Bullivant Houser Bailey PC в Сан-Франциско. Г-н Ричман специализируется на недвижимости, строительстве, общих и коммерческих судебных разбирательствах и консультировании. Пожалуйста, напишите ему по электронной почте [email protected] для получения дополнительной информации.
Апелляционный арбитраж | CPR Международный институт предотвращения и разрешения конфликтов
История изменений
1999 CPR опубликовал Арбитражную апелляционную процедуру.
2002 Незначительные редакционные правки; Обновления прецедентного права добавлены в комментарий.
2007 Незначительные правки, отражающие редакцию Арбитражного регламента 2007 года.
2015 Незначительные правки, отражающие правила административного арбитража, выпущенные в 2013 и 2014 годах.
Введение
Большинство пользователей арбитража считают окончательность арбитражного решения апелляционной. Но некоторые стороны в крупных делах обеспокоены возможностью ошибочного решения и хотели бы иметь возможность обжаловать такое решение в суде, состоящем из выдающихся арбитров апелляционной инстанции.В ответ на это беспокойство CPR принял Арбитражную процедуру апелляции CPR («Процедура апелляции»), которая изложена вместе с комментарием. Процедура может быть применена независимо от того, проводилось ли первоначальное арбитражное разбирательство в соответствии с Правилами CPR.
CPR не желает поощрять массовое обжалование арбитражных решений. Процедура апелляции (Правило 8.2) устанавливает относительно узкие основания для апелляции, выходящие за рамки установленных законом оснований в соответствии с разделом 10 Федерального закона об арбитраже. Кроме того, апеллянт, проигравший апелляцию, обязан возместить подателю апелляции судебные издержки и другие расходы, связанные с апелляцией, если суд не постановит иное.
CPR также организовал коллегию апелляционных арбитров, полностью состоящую из бывших федеральных судей, которые также являются опытными арбитрами и уже работают в коллегиях CPR. Когда применяется процедура апелляции, CPR организует выбор апелляционного суда.
Комиссия CPR по будущему арбитража, состоящая из более чем 50 ведущих экспертов по арбитражу, завершила работу над всеобъемлющим руководством для пользователей арбитража под названием «Коммерческий арбитраж в лучшем виде: успешные стратегии для бизнес-пользователей» (CPR / ABA, 2001).Обсуждение Комиссией окончательности и возможности пересмотра арбитражных решений привело к разработке Апелляционной процедуры с учетом рекомендаций членов Комиссии.
ПРОЦЕДУРА ОБЖАЛОВАНИЯ АРБИТРАЖА CPR
I. ПОЛОЖЕНИЕ ОБ АПЕЛЛЯЦИИ
Предлагается, чтобы стороны, желающие разрешить подачу апелляции в Арбитражный апелляционный суд CPR в соответствии с Правилами апелляционной процедуры, изложенными ниже, включили следующую формулировку в свою арбитражную оговорку.Положение об апелляции в большинстве случаев должно фигурировать в основном соглашении между сторонами. Аналогичная оговорка также может быть включена в соглашение об арбитраже после спора.
Апелляция может быть подана в соответствии с процедурой арбитражной апелляции CPR на любое окончательное решение арбитражной комиссии в любом арбитраже, возникающем из или в связи с настоящим соглашением, которое проводится в соответствии с требованиями такой процедуры апелляции. Если стороны и апелляционный суд не договорились об ином, апелляция проводится в месте первоначального арбитража.
II. ПРАВИЛА ПРОЦЕДУРЫ АПЕЛЛЯЦИИ
A. Общие и вводные правила
Правило 1. Сфера применения
1.1. Стороны любого имеющего обязательную силу арбитража, проводимого в Соединенных Штатах, в соответствии с Правилами неадминистративного арбитража CPR или Правилами административного арбитража CPR («Арбитражные правила CPR») или иным образом, могут договориться в письменной форме о том, что сторона может подать апелляцию ( «Апелляция») в соответствии с Процедурой арбитража CPR («Процедура апелляции») на арбитражное решение («Первоначальное решение»).
1.2 Апелляция должна быть подана в Арбитражный апелляционный трибунал CPR («Трибунал»), выбранный из группы, составленной CPR для рассмотрения апелляций («Группа»), состоящая из бывших федеральных судей или других лиц, которые CPR сочтет необходимыми.
1.3 Апелляция не может быть подана в соответствии с настоящим Соглашением, если:
(a) арбитр (арбитры) (были) (были) необходимы для принятия решения в соответствии с применимым законодательством и вынес письменное решение с изложением фактических и юридических оснований награды; и
(b) имеется запись («Запись»), которая включает все слушания и все доказательства (включая вещественные доказательства, протоколы показаний, письменные показания, принятые в качестве доказательств) в арбитражном разбирательстве, на основании которого была подана апелляция.
Правило 2. Возбуждение апелляции
2.1 Апелляция должна быть инициирована письменным уведомлением противоположной стороне (сторонам) и CPR (внимание: Услуги по разрешению споров) в течение тридцати дней с даты получения сторонами первоначального решения, если стороны не договорятся. на другой период. В уведомлении должно быть изложено письменное соглашение, предусматривающее подачу апелляции, в нем должны быть указаны элементы Первоначального решения, на которые подана апелляция, и основания для апелляции, а также должна быть передана та часть Записи, которую податель апелляции считает относящейся к апелляции.
2.2 Противная сторона (-и) может подать встречную апелляцию, направив письменное уведомление заявителю (-ам) и CPR (внимание: Служба разрешения споров) в течение четырнадцати дней с момента получения уведомления об апелляции. В уведомлении должны быть указаны элементы первоначального решения, на которые подается апелляция, и основания для апелляции. Лицо, подавшее апелляцию, должно передать любую часть Записи, которую апеллянт сочтет относящейся к делу, которая не была передана апеллянтом.
2.3 После своевременной подачи апелляции исходное решение не считается окончательным для целей судебного подтверждения, исполнения, отпуска или изменения.Если Трибунал подтвердит Первоначальное решение, оно будет считаться окончательным с даты его утверждения Трибуналом. Если Трибунал не подтвердит Первоначальное решение, его решение по апелляции («Решение апелляции») будет считаться окончательным решением арбитража вместо Первоначального решения. Если Апелляция отозвана по любой причине (кроме урегулирования), Первоначальное решение будет считаться окончательным на дату такого отзыва.
2.4 Соглашаясь стать стороной апелляции в соответствии с настоящими Правилами, каждая сторона (а) безвозвратно отказывается от права инициировать судебный иск с целью подтвердить, привести в исполнение, отменить или изменить Первоначальное решение до тех пор, пока процесс апелляции не будет завершен, и (b) соглашается с тем, что любой установленный законом период времени для начала судебных действий по подтверждению, приведению в исполнение, отмене или изменению арбитражных решений будет взиматься за период, начинающийся с начала апелляции и заканчивающийся решением по апелляции в соответствии с настоящими Правилами.В соответствии с настоящими Правилами апелляционной процедуры каждая сторона может потребовать от Трибунала подтвердить, отменить или изменить Первоначальное решение по любому из оснований, указанных в Правиле 8.2.
Правило 3. Уведомление
Положения правила 2 Арбитражного регламента CPR применяются ко всем разбирательствам в соответствии с настоящими Правилами.
B. Правила в отношении Трибунала
Правило 4. Отбор апелляционного трибунала
4.1 Арбитражный суд должен состоять из трех членов Коллегии, если стороны не договорились, что он будет состоять из одного члена Коллегии.
4.2 После того, как СПП получит уведомление об апелляции и любое уведомление о встречной апелляции, он должен незамедлительно представить сторонам список не менее семи кандидатов от Комиссии (или не менее трех кандидатов, если должен быть выбран один). которые были предварительно проверены на возможные конфликты и доступность. К списку должны быть приложены биографические данные каждого кандидата и размер компенсации. Стороны постараются согласовать необходимое количество кандидатов из списка.Они должны незамедлительно информировать СПП о любых кандидатах, по которым они согласились. Если согласие не будет достигнуто в течение десяти дней, стороны должны представить список в СПП в течение дополнительных пяти дней, расположив кандидатов, с которыми они не согласны, в порядке очередности. После этого СПП выбирает необходимое количество кандидатов, получивших наименьший совокупный балл, который также разрешает ничью. Любая партия, не вернувшая без уважительной причины список кандидатов в установленный срок, считается согласившейся со всеми кандидатами в списке.
4.3 Если Трибунал состоит из трех членов, они должны выбрать одного из своего числа в качестве председателя («Председатель»). Председатель несет ответственность за быстрое ведение разбирательства и за административные вопросы, но должен быть равным в голосовании и во всех других отношениях.
Правило 5. Квалификация, отводы и замена арбитра
Правило 7 Арбитражного регламента CPR применяется к квалификации, отводам и замене членов Трибуналов, выбранных в соответствии с настоящими Правилами.
Правило 6. Обжалование юрисдикции Трибунала
Правило 8 Арбитражного регламента CPR применяется к любому возражению против юрисдикции Трибунала.
C. Правила проведения апелляции
Правило 7. Общие положения
7.1 Правила 9.1 и 9.2 Арбитражного регламента CPR должны применяться к рассмотрению любой апелляции в соответствии с настоящими Правилами.
7.2 Лицам, подавшим апелляцию, разрешается одна вводная записка и одна записка на ответ.Лицам, подающим апелляцию, будет разрешено одно краткое содержание, за исключением того, что лицу, подавшему апелляцию, которое также является подателем встречной апелляции, будет разрешено два кратких сообщения. Могут быть использованы ранее представленные сводки или меморандумы. Председатель просит стороны согласовать график брифингов. В случае отсутствия своевременного согласия Председатель устанавливает график. Трибунал может потребовать от сторон предоставить такие дополнительные справки или другие материалы, которые он сочтет необходимыми.
7.3 Трибунал может потребовать от сторон дополнить Протокол, первоначально представленный сторонами, если он сочтет это целесообразным для выполнения своих функций в соответствии с Правилом 8.
7.4 Устный спор проводится по просьбе стороны или если Трибунал сочтет это необходимым. Трибунал устанавливает дату, продолжительность и место устных прений по согласованию со сторонами. Если податель апелляции ссылается на одно или несколько оснований для отмены первоначального решения, изложенных в разделе 10 Федерального закона об арбитраже, Трибунал может собрать доказательства, подтверждающие и опровергающие такое утверждение.
Правило 8. Решение
8.1 Если Трибунал сочтет, что у него нет апелляционной юрисдикции, он должен немедленно отклонить апелляцию, и первоначальное решение станет окончательным.
8.2 Если Трибунал заслушивает апелляцию, он может вынести решение по апелляции, изменяющее или отменяющее первоначальное решение, но только на следующих основаниях:
a. Что Первоначальное решение (i) содержит существенные и наносящие ущерб юридические ошибки такого характера, что оно не опирается на какую-либо соответствующую правовую основу, или (ii) основано на фактических выводах, явно не подтвержденных протоколом; или
б.Первоначальное решение является предметом одного или нескольких оснований, изложенных в Разделе 10 Федерального закона об арбитраже, для отмены арбитражного решения. Трибунал не имеет права возвращать арбитражное решение.
8.3 Если Трибунал не изменяет или не отменяет Первоначальное решение в соответствии с Правилом 8.2 выше, он должен вынести Апелляционное решение, утверждающее Первоначальное решение, и Первоначальное решение будет окончательным, как предусмотрено Правилом 8.6 ниже.
8.4 Трибунал из трех членов принимает решение большинством голосов.Решение должно быть изложено в письменном решении апелляционной инстанции и должно включать краткое письменное объяснение, если все стороны не договорятся об ином. Член, не присоединившийся к решению, может подать особое мнение, которое не является частью решения апелляционной инстанции.
8.5 Если сторона отказывается участвовать в апелляции после того, как согласилась сделать это, Трибунал сохраняет юрисдикцию в отношении апелляции, включая полномочия выносить решение по апелляции.
8.6 Председатель должен направить сторонам по почте решение Трибунала по апелляции и любое особое мнение.Решение апелляционной инстанции или первоначальное решение, в зависимости от обстоятельств, является окончательным после его получения сторонами.
Начало страницы
D. Прочие правила
Правило 9. Делайте все возможное, чтобы избежать задержки.
Стороны и Трибунал должны приложить все усилия, чтобы избежать задержки и гарантировать, что апелляция будет завершена в течение шести месяцев с момента ее подачи.
Правило 10. Компенсация Трибунала
Каждый член Трибунала получает компенсацию по почасовой ставке, определяемой при назначении, за все время, потраченное в связи с разбирательством, и ему возмещаются любые путевые и другие расходы.
Правило 11. Депозит расходов
Трибунал может потребовать от каждой стороны внести Председателю или СПП равную сумму в качестве аванса на ожидаемые гонорары и расходы своих членов. Любые такие средства должны храниться и распределяться таким образом, который Трибунал сочтет целесообразным. После вынесения решения апелляционной инстанции Трибунал должен вернуть любой неизрасходованный остаток от депозитов, внесенных сторонам. Если запрошенные депозиты не выплачиваются полностью в течение двадцати дней после получения запроса, Трибунал может сообщить об этом сторонам, чтобы совместно или по отдельности они могли произвести требуемый платеж.Если такой платеж не будет произведен, Трибунал может приостановить или прекратить разбирательство.
Правило 12. Распределение затрат
В случае, если Трибунал полностью подтвердит Первоначальное решение, истец (и) незамедлительно возмещает апелляционному (апелляционным) (а) часть расходов на апелляцию, понесенную ранее лица, подавшие апелляцию, и (b) гонорары адвокату лица, подавшего апелляцию, и другие личные расходы, связанные с апелляцией, если Трибунал не примет иное решение. Если Трибунал изменяет или отменяет Первоначальное решение, он может распределить расходы сторон по апелляции, гонорары адвокатам и другие личные расходы между сторонами таким образом, который он сочтет разумным, с учетом обстоятельств и результата. Обращения.
Правило 13. Конфиденциальность
Стороны и арбитры должны рассматривать разбирательство, включая Протокол, и решение Трибунала как конфиденциальное, кроме как в связи с судебным оспариванием или приведением в исполнение Первоначального решения и Апелляционное решение, и если иное не требуется по закону.
Правило 14. Расходы, связанные с судебной апелляцией
Если после решения апелляционной инстанции сторона (-и) добивается судебного пересмотра (или возражает против подтверждения), это не приводит к отмене или существенному изменению Первоначального решения или Решение апелляционной инстанции, вынесенное Трибуналом, эта сторона (-и) должна (-ы) незамедлительно возместить противной стороне (-ам) судебные издержки и другие наличные расходы, понесенные в связи с судебным пересмотром.
Правило 15. Действия против CPR или члена Трибунала
Ни CPR, ни какой-либо член Трибунала не несут ответственности перед какой-либо стороной за любое действие или бездействие в связи с любой апелляцией, поданной в соответствии с настоящими Правилами процедуры апелляции, за исключением злонамеренное действие.
КОММЕНТАРИЙ
Большинство сторон, которые выбирают арбитраж, а не судебный процесс, считают окончательность арбитражного решения апелляционной. Однако, когда ставки вполне могут быть очень большими, некоторые обеспокоены возможностью иррационального решения, и окончательность решения становится сдерживающим фактором для использования арбитража.
Законодательные основания для отмены арбитражного решения в соответствии с разделом 10 Федерального закона об арбитраже и государственных органов ограничиваются такими вопросами, как коррупция арбитра, мошенничество, очевидная пристрастность, неправомерное поведение и превышение полномочий. Эти основания не относятся к существу арбитражного решения. Решение по делу Hall Street Associates L.L.C. V. Mattel Inc. , № 06–989, (25 марта 2008 г.) (доступно на сайте su Supremecourtus.gov ), запрещает сторонам подписывать контракты, расширяющие рассмотрение арбитражных решений судом .
В первую очередь арбитражные разбирательства могут и должны быть структурированы таким образом, чтобы минимизировать риск ошибочного решения или необоснованного компромиссного решения. Самый важный фактор — это выбор высококвалифицированного арбитра или коллегии. Другие предложения представлены ниже. Тем не менее, есть ситуации, в которых стороны могут пожелать оговорить, что награда, которую проигравший считает странной, может быть обжалована. CPR считает, что хорошо структурированная частная апелляция в высококвалифицированный суд, вероятно, будет предпочтительнее обращения за судебным пересмотром со всеми сопутствующими неопределенностями.Следовательно, CPR вводит в действие Арбитражную апелляционную процедуру CPR («Процедура апелляции»), которая была разработана с учетом рекомендаций нескольких ведущих арбитров и ученых в области арбитража. Особая благодарность Роберту Б. фон Мерену из Debevoise & Plimpton и декану Полу Р. Веркуилу из юридической школы Бенджамина Н. Кардозо, которые принимали активное участие в разработке Процедуры.
Основные моменты процедуры
- CPR организовал апелляционную комиссию, состоящую из бывших судей федеральных апелляционных судов или апелляционных судов штата, которые также являются опытными арбитрами.[Список доступен для членов в Интернете по адресу www.cpradr.org.]
- Процедура апелляции является «независимой». На него можно ссылаться независимо от того, проводился ли первоначальный арбитраж в соответствии с Арбитражным регламентом CPR.
- Трибунал для рассмотрения отдельного дела будет состоять из трех членов апелляционной комиссии, выбранных в соответствии с процедурой апелляции, если стороны не согласятся подать апелляцию одному арбитру.
- Предварительные условия для апелляции состоят в том, что арбитры, участвующие в первоначальном разбирательстве, обязаны применять закон, протокол первоначального разбирательства и письменное решение с указанием установленных фактов и юридических выводов.
- Может быть подана встречная апелляция.
- Устное слушание не проводится, если этого не потребует какая-либо из сторон или трибунал.
- Арбитражный суд может подтвердить, изменить или отменить первоначальное решение, но не может вернуть дело на повторное рассмотрение.
- Основаниями для изменения или отмены решения являются:
а. что Первоначальное решение (i) содержит одну или несколько существенных и наносящих ущерб юридических ошибок такого характера, что оно не опирается на какую-либо соответствующую правовую основу, или (ii) что оно основано на фактических выводах, явно не подтвержденных протоколом; или
б.что Первоначальное решение является предметом одного или нескольких оснований, изложенных в Разделе 10 Федерального закона об арбитраже, для отмены арбитражного решения.
- Если первоначальное арбитражное решение будет полностью подтверждено по апелляции, податель апелляции будет нести все расходы по апелляции, включая судебные издержки и другие расходы, если суд не примет иное решение. Если арбитражное решение не подтверждено полностью, суд имеет право распределить все такие расходы.
- Если после процесса обжалования сторона добивается отмены арбитражного решения в суде и безуспешно, эта сторона несет расходы оппонента, связанные с судебным разбирательством.
- Процедура апелляции является конфиденциальной.
- Стороны могут согласовать процедуру обжалования в рамках предварительного арбитражного соглашения или после возникновения спора.
Обоснование
С одной стороны, CPR желает развеять опасения адвокатов и клиентов по поводу редкого арбитражного решения, которое явно не соответствует закону или в отношении которого имеется скудная поддержка в протоколах.С другой стороны, CPR не желает поощрять повсеместное обжалование арбитражных решений. Принимая во внимание обе цели, CPR установил относительно узкие основания для отмены первоначального решения, помимо установленных законом оснований для vacatur в соответствии с разделом 10 Федерального закона об арбитраже и аналогами штата.
Кроме того, процедура CPR имеет встроенные финансовые препятствия для подачи апелляции, требуя записи первоначального судебного разбирательства, что является значительными расходами; и требуя от апеллянта, проигравшего апелляцию, возместить судебные издержки, гонорары арбитра и другие расходы, понесенные апеллянтом в связи с апелляцией, если суд не постановит иное.
Апелляционная процедура предназначена в первую очередь для обслуживания интересов стороны, против которой была присуждена крупная сумма, и которая на основе тщательного профессионального анализа делает вывод о том, что она является жертвой грубой несправедливости.
Невозможность обжаловать арбитражное решение часто приводит к тому, что стороны в более крупных делах выбирают состав из трех арбитров, что приводит к значительным дополнительным расходам и часто задержкам. Если у сторон есть гарантия подачи апелляции, они могут не видеть необходимости в трех арбитрах.Более того, если доступна частная апелляция, проигравшая сторона может быть менее склонна добиваться пересмотра дела в суде даже на основании закона.
Модификации партии
Денежный порог:
Апелляционная процедура не устанавливает денежный порог для апелляций. По желанию сторон они могут указать в своем арбитражном соглашении, что только денежное решение, превышающее определенную сумму, может быть обжаловано.
Единогласное решение трех арбитров:
Стороны могут предусмотреть, что процедура апелляции не будет применяться к первоначальному решению, единогласно вынесенному коллегией из трех арбитров.
Отказ от установленного законом Vacatur:
Процедура апелляции не препятствует тому, чтобы апеллянт, потерпевший неудачу, добился судебного пересмотра решения апелляционной инстанции на основании закона. Стороны могут указать в своем арбитражном соглашении, что подавая апелляцию на исходное арбитражное решение в соответствии с Процедурой апелляции, истец отказывается от права на освобождение в соответствии с разделом 10 Федерального управления гражданской авиации или государственных органов. Однако CPR не может гарантировать, что такой отказ будет исполнен.
Депозит на условное депонирование:
В качестве дополнительного сдерживающего фактора соглашение сторон может потребовать, чтобы истец полностью или частично депонировал денежное вознаграждение в первоначальном порядке на условное депонирование до завершения апелляции.
Другие подходы
Помимо обеспечения назначения высококвалифицированного арбитра или коллегии, способы минимизировать риск иррационального решения включают:
- требует «мотивированного» решения
- требует, чтобы арбитры применяли материальное право конкретной юрисдикции;
- запретить присуждение компенсации, превышающей размер компенсации;
- требует, чтобы стороны подали окончательные предложения арбитру (ам), который утвердит предложение, которое они считают более разумным, обычно называемым «бейсбольным арбитражем»;
- стороны могут заранее договориться о диапазоне, который не может превышать вознаграждение в верхней или нижней части.
Информация и ресурсы на этом веб-сайте не должны толковаться как юридическая консультация или мнение, или как замена совета адвоката.
Арбитраж и право на апелляцию
Ранее мы рассматривали различия между традиционным судебным разбирательством в судебной системе и преимуществами и недостатками альтернативных методов разрешения споров, таких как медиация и арбитраж. Тем не менее, есть один особый аспект арбитража, в частности, который мы рассматриваем в этом блоге, — это ограниченное право на обжалование арбитражного решения.
Как правило, стороны традиционного судебного разбирательства имеют возможность обжаловать любое решение, принятое Судом. Существуют определенные ограничения, которые возникают при определенных обстоятельствах, в зависимости от вопроса, который был решен судом, когда тяжущиеся стороны требуют разрешения на обжалование решения, но в целом большинство окончательных постановлений суда в семейном праве могут быть обжалованы без требование получения разрешения от суда более высокой инстанции. Что касается оснований для обжалования, по вопросам, решенным судом, апелляции могут быть поданы в отношении:
- ошибок, допущенных Судом в законодательстве;
- ошибок, допущенных Судом в отношении фактов; и
- ошибок, состоящих из смешанного закона и факта.
Хотя разница между ошибкой в смешанном праве и факте и двумя другими типами ошибок часто может быть вопросом степени, факт заключается в том, что возможность выдвинуть основания для подачи апелляции в любой из трех вышеперечисленных областей предоставляет сторонам гарантия того, что любое решение будет рассмотрено на широком основании возможных ошибок.
Однако в арбитраже право обжаловать решение арбитра регулируется положениями Закона об арбитраже .В соответствии с Законом об арбитраже стороны имеют право указывать в любом соглашении об арбитраже основания, которые могут быть выдвинуты при любой апелляции на арбитражное решение; однако, если в соглашении об арбитраже ничего не говорится о допустимых основаниях для обжалования, то стороны в арбитраже могут подавать апелляции исключительно по ошибкам закона, и то только в случае получения разрешения Суда на подачу такой апелляции. В последнем случае, Суд ограничиваются предоставлением разрешения, только если она убеждается, что важность для сторон вопросов, поставленных на карте в арбитраже оправдывает обращение, и что определение вопроса права в вопросе существенно влияет на права сторон.
Это может создать множество трудностей для сторон, которые не осведомлены об ограничении по умолчанию на обжалование арбитражных решений при заключении соглашения об арбитраже. Неспособность обеспечить, чтобы соглашение не отражало весь спектр ошибок, которые могут быть обжалованы, может ограничить право стороны требовать пересмотра в случае фактической ошибки или смешанного факта и права, сделанных арбитром. Это особенно актуально, когда арбитражное решение направлено на определение или разрешение спора, который требует от арбитра участия в толковании контракта или соглашения.В деле Sattva Capital Corp v Creston Moly Corp , 2014 SCC 53 Верховный суд Канады окончательно заявил, что толкование договоров включает вопросы смешанного факта и права, а не только вопросы права. В результате любое решение, принятое арбитром, которое включает толкование контракта или соглашения или его положений, не может быть обжаловано, если стороны специально не договорились об ином при заключении соглашения об арбитраже.
Это имеет особое значение для вопросов семейного права, поскольку разводящиеся стороны часто заключают соглашения о разводе и имущественных соглашениях, и все больше и больше сторон заключают брачные соглашения.В любом случае, когда стороны вступают в спор относительно смысла или намерения соглашения или его положений в нем, они, в силу дела Sattva , участвуют в вопросе смешанного права и факта. Для тяжущихся сторон и их юристов критически важно осознавать риск потери права на обжалование арбитражного решения, если они не требуют, чтобы соглашение об арбитраже содержало полное право на обжалование.
Однако, несмотря на право сторон требовать, чтобы соглашение об арбитраже включало полное право на апелляцию, права сторон на апелляцию будут по-прежнему ограничены Законом об арбитраже , независимо от того, соглашаются ли стороны полный набор прав на подачу апелляции или ограничен апелляциями по вопросам права, Закон Закон не разрешает стороне обжаловать решение в суде по вопросу права, который стороны прямо передали в арбитражный суд для принятия решения.В результате, если первостепенный вопрос, образующий спор между сторонами, передается арбитру для принятия решения, Закон Закон запрещает сторонам обжаловать любое решение по самому этому вопросу, независимо от того, может ли быть допущена ошибка в законе. .
Таким образом, как указано выше, до вступления в какое-либо арбитражное разбирательство стороны и их адвокаты должны убедиться, что они не только четко указали право на обжалование, изложенное в соглашении об арбитраже, и чтобы оно отражало требования сторон, но также убедитесь, что они четко и убедительно формулируют вопрос, который будет представлен арбитру, чтобы гарантировать, что все стороны точно знают, на что будет дан ответ и в какой степени это будет ограничено ограничением на передачу идентичных вопросов права на рассмотрение арбитражного суда. Апелляционный суд.
Если вы рассматриваете арбитраж как средство разрешения споров или завершили арбитраж и сомневаетесь, имеете ли вы право на подачу апелляции, Mincher Koeman LLP обладает знаниями и опытом, чтобы помочь вам. Позвоните нам по телефону (403) 910-3000 или напишите нам по адресу [email protected]
Арбитражная апелляция | Канадский институт ADR
Арбитражная апелляция
Уильям Г.Хортон Арб., FCIArb
В статье в последнем выпуске ADR Perspectives Мюррей Смит предположил, что арбитраж теряет свою апелляцию и что единственный способ исправить это — предоставить судам больше возможностей для исправления «ошибочных результатов». Однако можно сказать и обратное.
Рассмотрим вступительную предпосылку недавней статьи г-на Смита о том, что «в недавнем опросе… 66% респондентов заявили, что они, возможно, не выберут арбитраж из-за трудностей с подачей апелляции», а «арбитры, не соблюдающие правовые нормы, были серьезной проблемой для 43%».
Оставляя в стороне обычные вопросы об опросах, например, кто был задан, кто отвечал и как были сформулированы вопросы, рассмотрим результаты, приведенные г-ном Смитом. По-видимому, 34% респондентов сочли бы арбитраж несмотря на трудностью обжалования, а 57% респондентов не сочли серьезной проблемой «несоблюдение арбитрами юридических правил». Эти результаты показывают, что значительная часть сторон коммерческих споров открыта для разрешения споров, которое является реальной альтернативой судам.Арбитраж предназначен для обращения к тем, у кого есть такое желание, а не к людям, которые придерживаются мнения, что единственный законный исход спора — это тот, который был одобрен судом. Арбитраж существует для того, чтобы служить целям первой группы, а не второй.
Статистические данные, приведенные г-ном Смитом, демонстрируют, что, когда он представляется как реальная альтернатива судебному разбирательству, арбитраж может захватить значительную долю рынка разрешения споров.
г.Смит предполагает, что арбитраж в настоящее время «несовместим с потребностями и ожиданиями коммерческих сторон». Это утверждение вызывает сомнения.
Большинство данных по этому вопросу, как правило, является результатом опросов юристов, которые спрашивали друг друга, что лучше для их клиентов. Однако лучший способ понять потребности и ожидания коммерческих сторон — это поговорить с юристом со своим клиентом. В ходе этого обсуждения юрист может объяснить: «У меня есть два варианта разрешения вашего делового спора.В одном варианте вы и другая сторона выбираете лицо, принимающее решение, или лицо, принимающее решение, выбирается за вас судьей или авторитетным учреждением. Вы получите решение примерно через год или меньше, и вам придется принять его так или иначе. В другом варианте я ничего не могу сказать о прошлом или квалификации лица, принимающего решения, кроме того, что он или она был назначен судьей. Я также не могу сказать вам, сколько времени потребуется, чтобы прийти к первоначальному решению или сколько времени потребуется, чтобы прийти к окончательному решению.Вы можете выиграть или проиграть на каждом этапе, но будет учитываться только окончательное решение. Как и в случае с первым вариантом, вам так или иначе придется принять окончательное решение ». Предположим, клиент затем спрашивает: «Какой метод даст наибольшие шансы на победу?» Каков ответ на этот вопрос?
С точки зрения клиента, нерационально тратить в геометрической прогрессии больше денег и времени на процесс, вероятность получения благоприятного результата в котором более низкая.
Г-н Смит считает, что принятие Верховным судом Канады стандарта разумности при рассмотрении апелляций на арбитражные решения по вопросам права вызывает беспокойство.Он спрашивает: «Когда разумно ошибаться? Закон применялся правильно или нет? »
Немногие клиенты заинтересованы или хотят внести свой вклад в «развитие закона». Мало кто заботится о том, была ли причина, по которой они проиграли или выиграли, той же самой причиной, по которой кто-то другой в другом случае (который может быть или не быть в чем-то похожим) проиграл или выиграл. Для тех, кого это волнует, арбитраж — не лучший вариант. Преимущества арбитража как альтернативы судебному разбирательству наиболее полно реализуются, когда стороны соглашаются принять решение выбранного лица, принимающего решения, по всем фактическим, правовым и процедурным вопросам, являющимся предметом спора.Действительно, в этом суть арбитража.
Идея о том, что широкие арбитражные апелляции позволят исправить ошибку, сама по себе вызывает сомнения. Проигравшая сторона и ее адвокат с большей вероятностью примут окончательное решение как правильное, если оно будет выражено в приговоре суда, чем если оно будет выражено в арбитражном решении.
Более того, учитывая, что по крайней мере 50% сторон как в судебных процессах, так и в арбитраже проигрывают дело или его часть, трудно согласиться с тем, что один процесс дает более «предсказуемые» результаты, чем другой.
В конечном итоге, вопрос для сторон и их адвокатов заключается в следующем: «Какой процесс вы готовы признать законным для разрешения коммерческого спора? Какой процесс лучше всего отвечает потребностям вашего бизнеса с точки зрения затрат и времени? » Многие выберут суды, а многие выберут арбитраж.
Тем, кто выбирает арбитраж, следует избегать придания арбитражу сходства с судебным разбирательством. Тем, кто предпочитает суды, не следует стремиться нарушить базовое ценностное предложение арбитража, подвергая арбитражные решения рассмотрению судами по существу.
Все дело в том, чтобы предоставить бизнес-сообществу четкую альтернативу, которую многие, если не большинство, могут найти ценной.
Билл Хортон — арбитр канадских и международных деловых споров.
http://www.wgharb.com/
Часто задаваемые вопросы — Спортивный арбитражный суд / Спортивный арбитражный суд
Что такое Спортивный арбитражный суд?
Спортивный арбитражный суд (CAS) — это учреждение, независимое от какой-либо спортивной организации, которое предоставляет услуги для облегчения разрешения споров, связанных со спортом, посредством арбитража или посредничества посредством процедурных правил, адаптированных к конкретным потребностям спортивный мир.
CAS была создана в 1984 году и находится в административном и финансовом подчинении Международного спортивного арбитражного совета (ICAS).
CAS насчитывает около 300 арбитров из 87 стран, выбранных за их специальные знания в области арбитражного и спортивного права. Ежегодно КАС регистрирует около 300 случаев.
Какова функция CAS?
Задачей CAS является разрешение юридических споров в области спорта посредством арбитража.Он делает это, объявляя арбитражные решения, которые имеют такую же исковую силу, что и решения обычных судов.
Он также может помочь сторонам разрешить споры на мирной основе через посредничество, если такая процедура разрешена.
Наконец, CAS создает непостоянные трибуналы, которые он создает для Олимпийских игр, Игр Содружества или других подобных крупных мероприятий. Для учета обстоятельств таких событий в каждом случае устанавливаются особые процессуальные правила.
Какие виды споров можно передавать в CAS?
Любые споры, прямо или косвенно связанные со спортом, могут быть переданы в CAS. Это могут быть споры коммерческого характера (например, спонсорский контракт) или дисциплинарного характера после решения спортивной организации (например, дело о допинге).
Кто может передать дело в CAS?
Любое дееспособное физическое или юридическое лицо может прибегнуть к услугам CAS.К ним относятся спортсмены, клубы, спортивные федерации, организаторы спортивных мероприятий, спонсоры или телекомпании.
При каких условиях вмешается CAS?
Для передачи спора в арбитраж CAS стороны должны согласиться с этим в письменной форме. Такое соглашение может быть разовым или фигурировать в контракте, уставе или регламенте спортивной организации. Стороны могут заранее договориться о передаче любого будущего спора в арбитраж CAS, или они могут согласиться обратиться в CAS после возникновения спора.
Какие рабочие языки CAS?
Процедуры проводятся на французском или английском языках. При определенных условиях может использоваться другой язык.
Каковы процедуры CAS?
Для споров, возникающих из договорных отношений или правонарушений, применяется обычная процедура арбитража или процедура посредничества.
По спорам, вытекающим из решений внутренних органов спортивных организаций, применяется процедура обжалования и арбитража.
Как запустить арбитраж?
Сторона, желающая передать спор в CAS, должна направить в CAS Судебное бюро ходатайство об арбитраже (обычная процедура) или апелляционное заявление (процедура апелляции), содержание которых определяется Кодексом спортивного арбитража. .
В случае процедуры апелляции сторона может подать апелляцию только в том случае, если она исчерпала все внутренние средства правовой защиты соответствующей спортивной организации.
Можно ли быть представленным во время судебного разбирательства?
Стороны могут появляться в одиночку. Они также могут быть представлены или поддержаны на слушаниях в CAS лицом по своему выбору, не обязательно юристом.
Как выбираются арбитры?
Обычно арбитраж передается на рассмотрение коллегии из трех арбитров.
В соответствии с обычной процедурой каждая сторона выбирает одного арбитра из списка CAS, затем два назначенных арбитра согласовывают, кто будет президентом группы.При отсутствии такой договоренности президент Палаты обыкновенного арбитража выбирает вместо двух арбитров.
В рамках процедуры апелляции каждая сторона выбирает арбитра, а председатель комиссии выбирается президентом Апелляционного арбитражного отдела.
Если стороны договорятся или CAS сочтет это целесообразным, может быть назначен единоличный арбитр, в зависимости от характера и важности дела.
Арбитры должны быть независимыми, то есть не иметь особых связей с какой-либо из сторон и не должны играть никакой роли в рассматриваемом деле.
Как работает процедура арбитража CAS?
После подачи арбитражного запроса или апелляции ответчик отправляет ответ в CAS.
После любого дополнительного обмена изложение дела стороны вызываются на слушание для заслушивания, представления доказательств и аргументации своей позиции.
Окончательное решение сообщается сторонам через несколько недель, если оно не объявляется в тот же день (в рамках процедуры обжалования).
Какой закон применяют арбитры?
В контексте обычного арбитража стороны вправе договориться о праве, применимом к существу спора.При отсутствии такого соглашения применяется швейцарский закон.
В контексте апелляционной процедуры арбитры выносят решения на основании правил органа, в отношении которого подана апелляция, и, кроме того, закона страны, в которой этот орган находится. Сама процедура регулируется Кодексом спортивного арбитража.
Сколько стоит арбитраж?
Обычная процедура включает оплату относительно скромных расходов и гонораров арбитров, рассчитанных на основе фиксированной шкалы сборов, плюс часть расходов CAS.
Дисциплинарные дела международного характера, рассматриваемые в апелляции, бесплатны, за исключением первоначального сбора канцелярии суда в размере 1000 швейцарских франков.
Как долго длится арбитраж CAS?
Обычная процедура длится от 6 до 12 месяцев.
Для процедуры апелляции решение должно быть объявлено в течение трех месяцев после передачи дела в Группу.
В экстренных случаях и по запросу CAS может в очень короткие сроки приказать временные меры или приостановить исполнение обжалуемого решения.
Конфиденциально ли арбитражное разбирательство?
Обычная арбитражная процедура является конфиденциальной. Стороны, арбитры и сотрудники CAS обязаны не разглашать какую-либо информацию, связанную со спором. В принципе, награды не публикуются.
Процедура апелляционного арбитража не устанавливает конкретных правил конфиденциальности, но арбитры и сотрудники CAS несут аналогичную обязанность сохранять конфиденциальность во время разбирательства. Вообще говоря, если стороны не договорились об ином, решение может быть опубликовано CAS.
Каков размер награды, присуждаемой CAS?
Решение, вынесенное CAS, является окончательным и обязательным для сторон с момента его уведомления. В частности, он может применяться в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией о признании и приведении в исполнение арбитражных решений, которую подписали более 125 стран.
Можно ли обжаловать решение CAS?
Судебное обращение в Федеральный суд Швейцарии разрешено по очень ограниченному количеству оснований, таких как отсутствие юрисдикции, нарушение элементарных процессуальных правил (e.грамм. нарушение права на справедливое судебное разбирательство) или несовместимость с государственной политикой.
Что такое посредничество CAS?
Посредничество — это необязательная и неформальная процедура, основанная на соглашении о медиации, в котором каждая сторона обязуется пытаться добросовестно вести переговоры с другой стороной и с помощью посредника CAS с целью урегулирования спорных вопросов. -связанный спор.
Как работает посредничество CAS?
Сторона, желающая инициировать процедуру медиации, направляет письменный запрос в офис CAS.