Как обжаловать решение суда по уголовному делу: Порядок обжалования судебных решений в рамках уголовного судопроизводства

Содержание

Порядок обжалования судебных решений в рамках уголовного судопроизводства

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона не вступившие в силу решения, принятые судом первой инстанции, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в вышестоящий суд. При этом жалоба приносится через суд, вынесший приговор либо постановление, и адресуется вышестоящему суду.

Решения мировых судей обжалуются в апелляционном порядке в соответствующий районный суд, а решения, принятые районным судом, – в судебную коллегию по уголовным делам суда субъекта Российской Федерации. Жалоба на приговор или иное решение суда субъекта Российской Федерации адресуется в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Правом обжалования судебных решений обладают осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель или вышестоящий прокурор, потерпевший и его представитель. Кроме того, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать приговор в части, касающейся гражданского иска.

Сроки принесения апелляционной/кассационной жалобы определены в ст. 356 УПК РФ. Не вступившие в силу приговор или иное судебное решение могут быть обжалованы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Жалоба, поданная с нарушением срока, оставляется без рассмотрения. Вместе с тем, указанный срок может быть восстановлен судом, вынесшим судебное решение, в случае заявления лицом, имеющим право обжалования соответствующего ходатайства с указанием причин пропуска срока.

Срок обжалования восстанавливается, если копии обжалуемого судебного решения были вручены сторонам по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Надзорная жалоба подается на судебные решения, вступившие в законную силу, непосредственно в президиум суда субъекта Российской Федерации. При этом к надзорной жалобе должны быть приложены копии обжалуемых решений. Ограничения сроков подачи надзорной жалобы уголовно-процессуальный закон не содержит.

При этом следует иметь в виду, что прокурор не уполномочен возбуждать надзорное производство по жалобам о несогласии с судебными решениями, а рассмотрение надзорного представления прокурора осуществляется судом в том же порядке, что и по надзорной жалобе любого иного участника процесса.

Правом возбуждения надзорного производства по жалобе на судебные решения, вынесенные мировыми судьями и районными судами, имеет судья суда субъекта Российской Федерации. Его решение об отказе в возбуждении надзорного производства может быть обжаловано председателю соответствующего суда. В дальнейшем обжаловать принятые по надзорной жалобе решения следует в Верховный Суд Российской Федерации.

Апелляционная инстанция | Уголовные дела | Порядок обжалования судебных актов | Справочная информация | Московский городской суд

В соответствии со статьей 389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

В соответствии со статьей 389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ.

До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления. (ч.3 ст.389.2 УПК РФ)

Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Согласно статье 389.3 УПК РФ порядок принесения апелляционных жалобы, представления следующий:

1. Апелляционные жалобы, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

2. Апелляционные жалобы, представление подаются:

1) на приговор или иное решение мирового судьи — в районный суд;

2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;

4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;

5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации — в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 389.4 УПК РФ Апелляционные жалобы, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

Апелляционные жалобы, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Порядок восстановления срока для обжалования судебных актов, вынесенных в рамках рассмотрения уголовного дела приведен в ст. 389.5 УПК РФ.

Требования к содержанию апелляционной жалобы, представления приведены в ст. 389.6 УПК РФ.

опубликовано: 26.12.2016 14:52:00

ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ — Администрация Городского Округа Ревда

ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ (по уголовным, гражданским делам, делам об административных правонарушениях)

Порядок обжалования приговора суда в Свердловской области (с 1 января 2013 года)

В соответствии с действующим законодательством проверка законности и обоснованности приговора суда первой инстанции и последующих судебных решений – исключительная компетенция вышестоящих судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Никто другой, по действующему закону, таким правом не наделен.

Порядок обжалования и субъекты данного правоотношения строго определены процессуальным законом.

Согласно требованиям УПК РФ, не вступивший в законную силу приговор суда первой инстанции и иное судебное решение могут быть обжалованы только лицами, прямо указанными в законе: осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора) в соответствующую апелляционную судебную инстанцию, через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

До вынесения приговора могут быть обжалованы в апелляционном порядке постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору, другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения и постановления.

Остальные судебные решения: определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием судебного решения по делу (приговора).

Апелляционная жалоба подается:

• на приговор или иное решение мирового судьи – в районный суд;

• на приговор или иное решение районного суда — в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда;

• на промежуточное решение Свердловского областного суда – в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда;

• на приговор или иное решение Свердловского областного суда, — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Если апелляционной инстанцией приговор оставлен без изменения, то есть, признан законным и обоснованным, он вступает в законную силу.

Если приговор в апелляционном порядке не обжаловался, он вступает в законную силу по истечению десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Вступивший в законную силу приговор мирового судьи, приговор районного (городского) суда может быть обжалован в кассационном порядке в течение 1 года со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в президиум Свердловского областного суда.

При несогласии с решением президиума Свердловского областного суда, кассационная жалоба может быть подана в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Постановление судьи кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, может быть обжаловано Председателю Верховного Суда Российской Федерации.

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и при условии, что он был предметом рассмотрения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке.

Другого порядка обжалования судебных решений и проверки их законности и обоснованности действующим законодательством не предусмотрено. Решения Президиума Верховного Суда Российской Федерации или Председателя Верховного Суда Российской Федерации по надзорной жалобе окончательны и дальнейшему обжалованию не подлежат.

Должностным лицам указанных органов для реализации своих надзорных функций предоставлено право истребовать в пределах своей компетенции любое уголовное дело, приговор по которому вступил в законную силу, для проверки и принятия обязательного к исполнению решения по надзорной жалобе.

Правом подачи жалобы наделены только лица, прямо указанные в законе. Никто другой обжаловать приговор вместо этих лиц не вправе. То есть жалоба считается приемлемой и принимается к рассмотрению только в том случае, если подана правомочным лицом непосредственно в соответствующую судебную инстанцию, определенную законом.

Обращения, ходатайства и всякого рода письма других лиц, организаций и т.п. не являются процессуальными, не могут повлечь возбуждение надзорного производства и судом не рассматриваются.

Таким образом, если лицо считает приговор не законным и не обоснованным, закон предоставляет право ему лично, либо через представителя (адвоката) обжаловать этот приговор и последующие судебные решения в установленном порядке вплоть до высших судебных инстанций, изложив свои доводы в кассационной или надзорной жалобе, то есть право на проверку приговора вышестоящим судом.

Порядок обжалования судебных решений по гражданским делам

Гражданским процессуальным законодательством право проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции отнесено исключительно к компетенции апелляционной, кассационных и надзорной судебных инстанций, строго определены порядок обжалования и субъекты данного правоотношения.

Согласно требованиям ГПК РФ, решение суда первой инстанции, в частности районного (городского) суда свердловской области, может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. В апелляционную инстанцию вышестоящего суда – судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда.

На решение мирового судьи в соответствующий районный (городской) суд Свердловской области. Если апелляционной инстанцией решение признано законным и обоснованным, оно вступает в законную силу по истечении месячного срока на его обжалование и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в течение полугода, со дня вступления его в законную силу, при условии, что ранее оно было обжаловано в апелляционную инстанцию, в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в президиум Свердловского областного суда.

Дальнейшее обжалование решения мирового судьи возможно только в случае, если по нему вынесено постановление президиума Свердловского областного суда в кассационном порядке.

На решение президиума Свердловского областного суда или вступившее в законную силу решение районного (городского) суда, если в отношении него вынесено определение судьи кассационной инстанции Свердловского областного суда об отказе в истребовании дела, кассационная жалоба может быть подана в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

При несогласии с кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, данное определение может быть обжаловано в надзорном порядке в высшую судебную надзорную инстанцию — Президиум Верховного Суда РФ. Определение судьи надзорной инстанции об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации может быть обжаловано Председателю Верховного Суда РФ.

Кроме того, в случае фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных процессуальным законодательством, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права, в течение шести месяцев со дня вступления обжалуемого судебного решения в законную силу, надзорная жалоба может быть подана Председателю Верховного Суда РФ.

Другого порядка обжалования решения суда и проверки его законности и обоснованности действующим законодательством не предусмотрено. Решение Председателя Верховного Суда РФ и Президиума Верховного Суда РФ по надзорной жалобе являются окончательными и дальнейшему обжалованию не подлежат.

Должностными лицами указных органов для реализации своих надзорных функций предоставлено право истребовать, в пределах своей компетенции, любое гражданское дело, решение по которому вступило в законную силу, для проверки и принятия обязательного к исполнению решения по надзорной жалобе.

Правом подачи жалобы наделены стороны, лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Никто другой обжаловать решение суд не вправе. То есть, жалоба считается приемлемой и принимается к рассмотрению только в том случае, если подана правомочным лицом непосредственно в соответствующую судебную инстанцию, определенную законом.

Обращения, ходатайства и всякого рода письма других лиц, организаций и т.п. не являются процессуальными, не могут повлечь возбуждение кассационного или надзорного производства и судом не рассматриваются.

Таким образом, решение суда первой инстанции может быть обжаловано только правомочным лицом и только в вышеназванные судебные инстанции в указанном порядке, включая Верховный Суд РФ. При несогласии с решением суда первой инстанции необходимо следовать установленному порядку.

Порядок обжалования решений мировых судей по делам об административных правонарушениях

В соответствии с КоАП РФ постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, прямо указанными в законе ст.25.1-25.5, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ (лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законными представителями физического либо юридического лица, защитником, представителем), в вышестоящий суд – районы (городской) суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Если районным судом постановление мирового судьи оставлено без изменения, то есть признано законным и обоснованным, оно вступает в законную силу.

Если постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, оно вступает в законную силу по истечению десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Дальнейшее обжалование производится в соответствии со ст.ст.30.9-30.19 КоАП РФ путем подачи надзорной жалобы Председателю Свердловского областного суда. Затем в высшую надзорную инстанцию – Председателю Верховного Суда Российской Федерации.

Другого порядка обжалования судебных решений по административным делам и проверки их законности и обоснованности действующим законодательством не предусмотрено.

Решения Председателя Верховного Суда Российской Федерации по надзорной жалобе окончательны и дальнейшему обжалованию не подлежат.

Должностными лицами указанных органов для реализации своих надзорных функций предоставлено право истребовать в пределах своей компетенции любой административный материал, постановление по которому вступило в законную силу, для проверки и принятия обязательного к исполнению решения по надзорной жалобе.

Правом подачи жалобы наделены только лица, прямо указанные в законе. Никто другой обжаловать постановления суда вместо этих лиц не вправе. То есть жалоба считается приемлемой и принимается к рассмотрению только в том случае, если подана правомочным лицом непосредственно в соответствующую судебную инстанцию, определенную законом.

Апелляционные жалоба/представление по уголовным делам.

Апелляционные жалоба/представление по уголовным делам.

Согласно ч.1 ст.389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Право апелляционного обжалования судебного решения в соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу. Исключение составляют лишь судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления. Но обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Приговор или иное итоговое решение областного суда по первой инстанции обжалуется в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. (п.4 ч.2 ст.389.3, ч.1 ст.389.4 УПК РФ).

Согласно ч.1 ст.389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде — не позднее 30 суток и в Верховном Суде Российской Федерации — не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

Образец апелляционной жалобы на промежуточное решение Нижегородского областного суда

Образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи

Прокурор разъясняет — Прокуратура Мурманской области

Процедура апелляционного обжалования решений суда первой инстанции регламентирована главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 389.2 УПК РФ в апелляционном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу итоговые судебные решения, а также промежуточные решения суда.

В соответствии с п. 53.2 ст. 5 УПК РФ под итоговым судебным решением следует понимать приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешено по существу, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица.

В соответствии с п. 53.3 ст. 5 УПК РФ все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения, являются промежуточными судебными решениями. К ним следует относить вынесенные в ходе судебного разбирательства определения и постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу, например, постановление о направлении уголовного дела по подсудности либо о возвращении уголовного дела прокурору или руководителю следственного органа в связи с отказом в назначении судебного штрафа.

Право апелляционного обжалования судебных решений принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой решение затрагивает их интересы.

Так, например, гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение исключительно в части, касающейся гражданского иска.

Приговоры или иные решения мирового судьи, а также районного суда могут быть обжалованы в течение 10 суток со дня их провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии обжалуемого судебного решения.

Для обжалования постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продлении предусмотрены сокращенные сроки апелляционного обжалования, которые составляют 3 суток со дня вынесения обжалуемого решения.

Апелляционная жалоба, поданная по истечении срока обжалования, оставляется без рассмотрения. Однако, в случае пропуска указанного срока по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока также может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Апелляционная жалоба приносится через суд, постановивший обжалуемое судебное решение, но адресуется в суд вышестоящей инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 389.6 УПК РФ в апелляционной жалобе указываются наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, данные о лице, подавшем жалобу, его место жительство или место нахождения, указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего, доводы лица, подавшего апелляционные жалобу, перечень прилагаемых к жалобе материалов (если таковые имеются), подпись лица, подавшего жалобу.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам в апелляционном порядке

12 сент. 2019 г., 16:54

Источник: http://indolgoprud.ru/novosti/pravovaya-kultura/obzhalovanie-ne-vstupivshih-v-zakonnuyu-silu-sudebnyh-resheniy-po-ugolovnym-delam-v-apellyacionnom-poryadke

Апелляция не вправе ухудшать положение подсудимого без инициативы стороны обвинения

Один из экспертов «АГ» пояснил, что в данном случае столкнулись независимость суда, с одной стороны, и общий запрет на ухудшение положения обвиняемого в апелляции без соответствующего требования со стороны обвинения, с другой. При этом, по его словам, любой из этих подходов может быть обоснован при помощи Конституции. Другой полагает, что рассматриваемое определение не имеет какого-либо серьезного значения для практики, а сам факт направления подобного запроса свидетельствует о том, что суды не всегда понимают смысл уголовно-процессуального регулирования.

Конституционный Суд вынес Определение № 3271-О, которым отказал в рассмотрении в заседании запроса Воронежского областного суда о проверке конституционности ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, предусматривающей, что обвинительный приговор, определение и постановление первой инстанции могут быть изменены апелляционным судом в сторону ухудшения положения осужденного лишь по инициативе стороны обвинения.

Апелляция по своей инициативе ухудшила положение подсудимого

В октябре 2018 г. Семилукский районный суд Воронежской области осудил гражданина Х. по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ. Мужчина был приговорен к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком полтора года и на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ освобожден от наказания вследствие акта об амнистии.

Защитник обжаловал приговор в апелляционном порядке. Установив, что потерпевшему был причинен реальный материальный ущерб, судья Воронежского областного суда пришел к выводу, что существуют основания для квалификации содеянного как более тяжкого преступления. На этом основании он отменил приговор и вернул дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В кассационную инстанцию обратился не только адвокат, но и заместитель прокурора Воронежской области. Последний настаивал на том, что апелляция, вопреки п. 16 и 17 Постановления Пленума ВС от 27 ноября 2012 г. № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», приняла решение, ухудшающее положение осужденного, хотя ни прокурор, ни потерпевший об этом не просили.

Президиум Воронежского областного суда в ходе рассмотрения жалобы и представления усомнился в конституционности ч. 1 ст. 389.24 УПК как препятствующей суду апелляционной инстанции, усмотревшему основания для изменения квалификации содеянного в неблагоприятную для осужденного сторону, отменить приговор и возвратить дело прокурору при отсутствии представления прокурора или жалобы потерпевшего. В июне 2019 г. кассация приостановила производство и направила запрос в Конституционный Суд РФ.

КС защитил права подсудимых

Воронежский областной суд просил признать ч. 1 ст. 389.24 УПК противоречащей Конституции в той мере, в какой она не допускает принятия судом апелляционной инстанции по собственной инициативе решения о возвращении уголовного дела прокурору в связи с наличием оснований для предъявления более тяжкого обвинения.

КС напомнил, что уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие возвращение уголовного дела прокурору со стадии рассмотрения его в суде первой инстанции, включая вопрос о повороте обвинения к худшему, уже были предметом оценки Конституционного Суда.

Так, в Постановлении от 2 июля 2013 г. № 16-П, в частности, указано, что судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве в сторону ухудшения не допускается. Если суд обнаружит процессуальное нарушение, препятствующее рассмотрению дела, в том числе ввиду несоответствия квалификации преступления обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, то ограничение права суда на выбор нормы уголовного закона, подлежащей применению, или на возвращение дела прокурору ставит предстоящее решение суда в зависимость от решения, обоснованность которого как раз и составляет предмет судебной проверки и которое принимается органами уголовного преследования. Тогда Суд пришел к выводу, что такое ограничение является неправомерным вмешательством в осуществление судебной власти. КС напомнил, что именно во исполнение данного акта в ст. 237 УПК появился п. 6, согласно которому суд первой инстанции вправе вернуть дело прокурору по ходатайству стороны или по собственной инициативе в случае выявления обстоятельств, которые указывают на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

В то же время уголовно-процессуальное законодательство предполагает недопустимость изменения обвинения в сторону, ухудшающую положение осужденного, при апелляционном рассмотрении иначе как посредством отмены апелляционной инстанцией приговора и направления дела прокурору, напомнил КС. Это правило относится и к случаям, когда фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для квалификации содеянного как более тяжкого преступления.

По мнению Суда, пределы полномочий апелляционной инстанции по принятию решений, влекущих возможность изменения обвинения в сторону, ухудшающую положение осужденного, предопределены тем, что апелляционное рассмотрение дела возможно только по инициативе одной из сторон. В системной связи с таким порядком находится правило о недопустимости поворота к худшему. В определении подчеркивается, что такой запрет применительно к этой стадии означает невозможность изменения или отмены приговора непосредственно решением апелляционной инстанции по неблагоприятным для подсудимого основаниям по его жалобе или жалобе, поданной в его интересах.

Указанное регулирование, отраженное в оспариваемой норме, по мнению КС, обусловлено необходимостью обеспечить права на судебную защиту, на обжалование в суд решений государственных органов и на пересмотр приговора вышестоящим судом надлежащими гарантиями их беспрепятственного осуществления в условиях реальной свободы обжалования. «Эта свобода, помимо прочего, предполагает отсутствие у стороны защиты причин опасаться того, что инициированная ею процедура апелляционного производства тем или иным образом приведет к принятию судебного акта, ухудшающего положение подсудимого по сравнению с обжалуемым актом», – подчеркнул Суд.

КС полагает, что наличие подобных опасений значимым образом осложняло бы принятие стороной защиты решения об обжаловании не вступившего в законную силу приговора, вызывая своего рода «охлаждающий эффект» (chilling effect) в стремлении реализовать данное право либо даже вынуждая отказаться от его реализации.

Суд исходил из того, что риск возможного изменения положения подсудимого в неблагоприятную для него сторону после проверки приговора, проведенной по его же жалобе, мог бы стать фактором, препятствующим реализации им конституционного права на обжалование приговора и рассмотрение его дела как минимум двумя судебными инстанциями. В определении подчеркивается, что запрет на поворот к худшему по инициативе апелляционной инстанции должен соблюдаться и в случае отмены апелляционной инстанцией приговора с возвращением уголовного дела прокурору в связи с установлением оснований для квалификации содеянного как более тяжкого преступления, несмотря на то что в этом случае такой запрет прямо не указан в УПК.

Суд напомнил, что ранее он в своих актах уже говорил в том, что апелляционная инстанция вправе отменить приговор и вернуть уголовное дело прокурору, если имеется представление прокурора или жалоба потерпевшего на приговор, которыми инициирован апелляционный пересмотр дела и в которых поставлен вопрос о необходимости учета отягчающего наказание обстоятельства или об ужесточении наказания осужденному, а значит, об ухудшении его положения. Аналогичную позицию занял и Пленум ВС в п. 16 Постановления от 27 ноября 2012 г. № 26. «Часть первая статьи 389.24 УПК не может расцениваться как допускающая принятие судом апелляционной инстанции по собственной инициативе решения об отмене не оспоренного прокурором, потерпевшим или другими участниками судопроизводства, представляющими сторону обвинения, приговора суда первой инстанции и о возвращении уголовного дела прокурору по мотиву необходимости предъявить подсудимому более тяжкое обвинение», – подытожил Суд.

Противоположное толкование означало бы существенное ограничение процессуальных гарантий права на судебную защиту и обжалование в суд решений любых государственных органов, включая судебные, а также права каждого осужденного за преступление на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, указал КС.

Эксперты поддержали подход Суда

Советник АБ «ЗКС», заведующий кафедрой уголовного права факультета права НИУ ВШЭ, профессор, д.ю.н. Геннадий Есаков отметил, что в данном определении Конституционного Суда достаточно жестко схлестнулись две противоборствующие силы уголовного процесса. «С одной стороны – независимость суда, которая повлекла через развитие конституционно-правовой практики наделение суда первой инстанции полномочиями по ухудшению положения обвиняемого по, скажем так, инициативе самого суда. Как известно, в исходной версии УПК суд первой инстанции не имел таких полномочий, и только через практику Конституционного Суда в УПК РФ появился п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ», – пояснил эксперт.

По его словам, логичным развитием такого подхода стало бы разрешение суду апелляционной инстанции задействовать п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ по собственной инициативе. Но в то же время существует общий запрет на ухудшение положения подсудимого в апелляции без предъявления соответствующего требования к стороной обвинения, добавил Геннадий Есаков.

«Парадоксально, но КС мог выбрать любой из двух подходов, поскольку оба с равной долей убедительности могут быть обоснованы конституционным текстом. Суд выбрал второй. Наверное, его можно в этом поддержать, что, однако, не исключает возможности изменения законодательства в этой части с последующим наделением суда апелляционной инстанции правом задействовать п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ по собственной инициативе», – полагает он.

Адвокат АП г. Москвы Валерий Саркисов в свою очередь сообщил «АГ», что определение не имеет какого-либо серьезного значения для правоприменительной практики, а сам факт направления подобного запроса свидетельствует о том, что суды, к сожалению, не всегда понимают смысл уголовно-процессуального регулирования. «Конституционный Суд совершенно обоснованно указал, что непредставление суду апелляционной инстанции права на возвращение уголовного дела прокурору при наличии оснований для квалификации действий осужденного по статье, предусматривающей уголовную ответственность за совершение более тяжкого преступления, объясняется тем, что в противном случае опасения ухудшения положения осужденного создавали бы в силу «охлаждающего эффекта» препятствия для принятия стороной защиты решения об обжаловании приговора в апелляционной инстанции», – сказал Валерий Саркисов.

Кто и когда может обжаловать решение суда?

Как правило, проигравшая сторона в судебном процессе может подать апелляцию в вышестоящий суд. Затем вышестоящий суд рассматривает дело на предмет юридических ошибок. Если апелляция удовлетворена, решение нижестоящего суда может быть отменено полностью или частично. Если апелляция отклоняется, решение нижестоящего суда остается в силе.

Какие решения можно обжаловать?

Только «окончательные решения» могут быть обжалованы.Окончательное решение полностью закрывает дело, не оставляя суду никаких дополнительных вопросов. Решение не обязательно должно быть результатом вердикта присяжных, чтобы считаться окончательным. Дела, которые разрешаются путем подачи ходатайств о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства или ходатайств о прекращении дела, также считаются окончательными решениями. Суд может разрешить промежуточные апелляции при некоторых обстоятельствах, например, при отказе в предварительном судебном запрете. Все проигравшие стороны по гражданским делам и все обвиняемые по уголовным делам имеют право обжаловать приговор судьи или присяжных.Однако обвинение по уголовному делу не может обжаловать приговор в пользу подсудимого. Обжалование оправдательного приговора нарушило бы пункт Конституции Соединенных Штатов о двойной опасности.

Какие суды рассматривают апелляции?

Апелляционные суды штата и федеральные апелляционные суды пересматривают решения нижестоящих судов. Если сторона проигрывает в апелляционном суде, она может подать апелляцию в верховный суд штата или в Верховный суд США. Рассмотрение апелляций в этих судах носит дискреционный характер и ограничивается небольшим процентом дел.Кроме того, Верховный суд Соединенных Штатов уполномочен рассматривать дела только по федеральным или конституционным вопросам.

В то время как единоличный судья председательствует на судебном процессе, апелляция обычно рассматривается коллегией из трех судей. Верховные суды штатов обычно состоят из более чем пяти судей, в то время как Верховный суд Соединенных Штатов насчитывает в общей сложности девять судей.

Апелляционная процедура

Федеральные апелляции регулируются Федеральными правилами апелляционной процедуры, в то время как апелляционные суды штатов подчиняются своим собственным индивидуальным правилам процедуры.Однако основная структура апелляций, как правило, одинакова как в суде штата, так и в федеральном суде. При подготовке апелляции каждая сторона должна представить в суд письменное заключение. В записках апелляционного суда излагаются вопросы, которые должен рассмотреть суд, и приводятся юридические аргументы, чтобы убедить суд вынести решение в их пользу. В некоторых судах стороны также участвуют в устных спорах. Устная аргументация дает суду возможность задать вопросы адвокату и прояснить вопросы, представленные в записках стороны.Во время апелляции не заслушиваются показания свидетелей и не принимаются новые доказательства, за исключением крайне ограниченных обстоятельств. Таким образом, чтобы понять решение суда низшей инстанции, апелляционный суд изучает протокол судебного заседания суда низшей инстанции. Протокол включает все состязательные бумаги, ходатайства до и после суда, вещественные доказательства и дословную стенограмму того, что произошло во время судебного разбирательства.

Апелляционные стандарты рассмотрения

Обычно суд проверяет протокол нижестоящей инстанции на предмет юридических ошибок.Стандарт пересмотра, используемый апелляционным судом, зависит от того, было ли решение нижестоящего суда принято присяжными или судьей. Апелляция на приговор присяжных будет удовлетворена только в том случае, если апелляционный суд установит «обратимую ошибку». Обратимая ошибка приводит к результату, которого не было бы, если бы суд действовал должным образом. Апелляция судебного разбирательства (судебное разбирательство, в котором дело решает судья, а не присяжные) рассматривается на предмет «злоупотребления дискреционными полномочиями». Решение суда низшей инстанции будет отменено только в том случае, если судья суда низшей инстанции злоупотребил своим дискреционным правом при рассмотрении доказательств.Судья обычно злоупотребляет своим усмотрением, если действует необоснованно. Если дело нижестоящего суда было разрешено путем предварительного ходатайства об отклонении или ходатайства об упрощенном судебном порядке, апелляционный суд рассмотрит запись de novo. Проверка de novo — это полный пересмотр решения нижестоящего суда, включая установленные им факты.

Последнее обновление: май 2019 г.

апелляций, апелляционные суды и расходы

Создано группой юристов и редакторов FindLaw | Последнее обновление 15 февраля 2019 г.

Первое, что люди говорят, когда они получают неблагоприятное решение суда, это часто: «Я подам апелляцию!» Хотя обжалование решения суда может быть правильным, иногда это не так.Чтобы решить, следует ли подавать апелляцию, вам необходимо точно знать, как работает процесс апелляции.

Что такое апелляция?

Апелляция — это запрос стороны в судебном разбирательстве нижестоящего суда в вышестоящий (апелляционный) суд с просьбой о пересмотре и изменении или отмене решения нижестоящего суда. Если обвиняемый по уголовному делу признан виновным по обвинению или обвинениям, подсудимый имеет право обжаловать это обвинение или наказание или приговор. Осужденные обвиняемые обычно обжалуют свои приговоры.

Когда можно подать апелляцию?

Обвиняемый в уголовном процессе может подать апелляцию после того, как она будет осуждена в суде. Фактически, осужденные обвиняемые очень часто обжалуют свои приговоры и / или приговоры. Обычно только обвиняемый в уголовном процессе может обжаловать окончательное решение суда после судебного разбирательства, поскольку обвинение не имеет права обжаловать оправдательный приговор обвиняемого (признание его невиновным). Кроме того, после вынесения оправдательного приговора прокурор не вправе привлекать одного и того же подсудимого к суду по тому же обвинению с использованием тех же доказательств.Такой вид повторного судебного разбирательства известен как «двойная опасность». Двойная угроза категорически запрещена Пятой поправкой к Конституции США.

Однако до или во время уголовного процесса прокурор может обжаловать определенные постановления, например, когда судья приказал «скрыть» некоторые доказательства. Апелляции, которые подаются в ходе судебного разбирательства, называются промежуточными апелляциями. В большинстве случаев апелляции могут быть очень сложными; апелляционный суд стремится обеспечить соблюдение технических правил рассмотрения апелляции.

Если вы проиграете апелляцию, готовы ли вы?

По уголовным делам федеральный суд может пересмотреть обвинительный приговор после того, как были исчерпаны все обычные апелляции. Осужденный обвиняемый может запросить один из этих обзоров в ходатайстве о выдаче предписания habeas corpus Latin для слов «у вас есть тело». Только очень небольшой процент этих петиций удовлетворяется. В делах о смертной казни эти разбирательства стали весьма противоречивыми. Поскольку ошибка судьи или прокурора в деле о смертной казни имеет такие крайние последствия, суды очень внимательно рассматривают ходатайства о постановлении о применении хабеас корпус.

Как работает апелляционный суд?

Процедуры апелляционных судов состоят из правил и практики, в соответствии с которыми апелляционные суды пересматривают решения судов первой инстанции. Федеральные апелляционные суды следуют Федеральным правилам апелляционной процедуры. Государственные апелляционные суды руководствуются собственными государственными правилами апелляционной процедуры. Как в юрисдикции штата, так и в федеральной юрисдикции апелляции обычно ограничиваются «окончательными решениями». Существуют исключения из «правила окончательного решения», включая случаи явной или фундаментальной ошибки суда первой инстанции, вопросы предметной юрисдикции суда первой инстанции или конституционные вопросы.

Вопросы, рассматриваемые в апелляционных судах, основаны на письменных справках, подготовленных сторонами. В этих сложных документах перечислены вопросы для апелляционного суда и перечислены юридические полномочия и аргументы в поддержку позиции каждой стороны. Большинство апелляционных судов не заслушивают устные аргументы, если стороны не поступают по особому запросу. Разумеется, в некоторых юрисдикциях допускается устная аргументация. Там, где это разрешено, устные выступления предназначены для разъяснения юридических вопросов, представленных в записках, и юристы вынуждены проводить свои устные выступления строго по вопросам, рассматриваемым в апелляции.Обычно устные аргументы строго ограничиваются по времени. Этот срок может быть продлен только по усмотрению суда.

Куда подаются апелляции?

Обычно люди могут подавать апелляцию только в суд следующей более высокой инстанции в той же системе, в которой возникло дело. Например, если люди хотят подать апелляцию на решение в суд первой инстанции штата, обычно они могут подать апелляцию только в апелляционный суд промежуточной инстанции штата. Сторона, проигравшая по апелляции, может затем подать апелляцию в следующий более высокий суд в системе, обычно в верховный суд штата.Высший суд штата почти всегда является последним словом по вопросам законодательства этого штата.

Стоимость апелляции

Удивительно, но многие обращения могут стоить очень недорого. Если апелляция сосредоточена только на одном четко определенном вопросе закона, и все стороны подготовили хорошие записки, апелляция может стоить очень мало. С другой стороны, апелляции, такие как утверждения о том, что вердикт противоречит весу доказательств, обычно требуют как распечатки всего протокола судебного заседания, так и подробного анализа и инструктажа.Такие апелляции относительно дороги, поскольку они могут потребовать большого количества времени юристов. Кроме того, они часто оказываются менее успешными.

Подготовьтесь к подаче апелляции с помощью адвоката

Если вам предъявлено уголовное обвинение, не повредит заранее рассмотреть возможность обжалования приговора. В конце концов, вы хотите понять, что это повлечет за собой в вашем случае и сколько это может стоить. Во многих ситуациях у вас может быть один адвокат, представляющий вас в суде, а другой — во время апелляции, поскольку некоторые адвокаты специализируются на рассмотрении апелляций по уголовным делам.Свяжитесь с адвокатом по судебным и апелляционным делам сегодня для получения дополнительной информации.

Спасибо за подписку!

Информационный бюллетень FindLaw

Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь

Информационный бюллетень FindLaw

Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь Введите свой адрес электронной почты, чтобы подписаться Введите ваш адрес электронной почты:

После вынесения решения: какие типичные основания для апелляции будут рассматривать судьи?

Хотя это может варьироваться в зависимости от штата или типа дела, которое вы подаете апелляцию, обычно основания для апелляции следующие:

Судья допустил юридическую ошибку
Правовая ошибка обычно означает, что судья применил неправильное правило или «правовой стандарт» к фактам вашего дела.Это может произойти, если суд первой инстанции не следовал закону вашего штата, который должен применяться в обстоятельствах вашего дела. Например, если в вашем штате есть определенные факторы, которые необходимо учитывать, когда судья решает, что отвечает «наилучшим интересам» ребенка, и решение суда не использует эти факторы или основывается на разных факторах в целом, у вас могут быть основания для подачи апелляции, основанные на об ошибке закона.

Факты по делу и / или доказательства, представленные в суде первой инстанции, не подтверждают решение судьи
Это может произойти, когда судья суда первой инстанции принимает решение, которое кажется полностью не соответствующим тому, что произошло в суде.Юридическая терминология для этого заключается в том, что не существует «прочной и весомой основы» для поддержки решения судьи суда первой инстанции. Как правило, решение судьи должно основываться на фактах, доказанных в суде. Если нет фактических оснований или веских оснований для решения судьи по вашему делу, то, возможно, произошла ошибка. Например, если судья суда первой инстанции сказал, что он / она принял решение, основанное на «наилучших интересах» ребенка, но на суде все доказательства показали, что следовало принять другое решение, у вас могут быть основания для обращаться.

Судья «злоупотребил своим усмотрением»
До и во время судебного разбирательства судья имеет право или право принимать решения по различным вопросам. Во время судебного разбирательства принимается множество решений, например, какие доказательства принимать, одобрять ли заявление или мировое соглашение и как принимать решения по поданным ходатайствам / запросам. Если судья делает что-то, выходящее за рамки усмотрения суда, и это каким-то образом влияет на постановление или решение судьи по делу, то это может быть основанием для обжалования.Например, при использовании факторов «наилучших интересов» судья может по своему усмотрению применять различный «вес» к каждому фактору, что означает, что некоторые факторы могут считаться более важными, чем другие факторы. Предположим, судья в вашем деле придает большое значение тому факту, что у другой стороны четыре спальни в доме, а у вас — три спальни, при этом мало или вообще не придавая значения тому факту, что другая сторона совершила насилие в семье и проблема злоупотребления психоактивными веществами, тогда судья мог злоупотребить своим усмотрением.

Чтобы доказать, что в ходе судебного разбирательства имело место злоупотребление усмотрением, как правило, вы должны показать, что ошибка очевидна или что это явно злоупотребление усмотрением. Как правило, апелляционный суд подчиняется решениям судьи суда первой инстанции или соглашается с ними, если позволяет усмотрение.

Кто может обжаловать решение суда?

Если по судебному делу будет вынесено неблагоприятное решение, вы можете обжаловать это решение в суде более высокой инстанции. Обжалование решения суда дает другому суду возможность рассмотреть правовые вопросы и факты, чтобы определить, было ли неблагоприятное решение принято судом первой инстанции ошибочно.Однако только определенные стороны могут обжаловать решение суда, и только определенные типы решений могут быть обжалованы.

Какие стороны могут обжаловать решение?

Не все стороны, участвующие в судебном деле, могут обжаловать решение суда. Как правило, сторона, проигравшая судебный процесс, может обжаловать решение с определенным исключением. В гражданских делах любая из сторон может подать апелляцию, если решение суда не устраивает.Кроме того, подсудимый по уголовному делу имеет право обжаловать решение, если он или она будет признан виновным в совершении уголовного преступления, в котором он или она обвиняются. Однако обвинение в уголовном процессе не может обжаловать решение суда, поскольку обжалование оправдательного приговора является нарушением защиты лица от двойной угрозы. Если обвиняемый признан невиновным в совершении преступления, решение по этим конкретным обвинениям не может быть обжаловано.

Какие решения можно обжаловать?

Стороны, подающие апелляцию на решение суда, также могут обжаловать только окончательные решения.Это означает, что все вопросы по делу решены, а других вопросов не осталось. Окончательное решение может быть вынесено судьей или присяжными, в зависимости от типа дела, а также на основании ходатайств о вынесении решения в порядке упрощенного производства или ходатайств о прекращении дела. Стороне в гражданском или уголовном деле не разрешается обжаловать решение до вынесения окончательного решения, хотя вопросы, которые они хотят обжаловать в процессе рассмотрения дела, могут быть подняты в качестве вопросов или доказательств во время апелляционного процесса.

Единственным исключением из правила об окончательном решении для сторон, обжаловавших решения суда низшей инстанции, является промежуточная апелляция.Промежуточная апелляция позволяет стороне задать конкретный вопрос в суде более высокой инстанции, пока дело еще находится на рассмотрении. Однако это разрешено только при определенных обстоятельствах, и подавляющее большинство апелляций рассматривается только после вынесения окончательного решения. Чтобы узнать больше о том, какие вопросы и в каких случаях можно обжаловать в вашем случае, поговорите со знающим апелляционным поверенным о своих претензиях сегодня.

Свяжитесь с нами сегодня

Понимание апелляционного процесса и того, кто может обжаловать решение в суде более высокой инстанции, может иметь решающее значение для успеха или неудачи вашей судебной тяжбы.Доверьтесь адвокату с большим опытом рассмотрения апелляционных вопросов, который будет представлять вас и защищать ваши права. Позвоните в офис или свяжитесь с нами сегодня в The Appellate Law Firm, чтобы назначить бесплатную консультацию по вашему делу прямо сейчас.

Как подает апелляцию в суд

Вы когда-нибудь слышали, чтобы кто-нибудь говорил, что собирается довести свое несогласие до Верховного суда?

Кто стороны?

Проигравшая сторона в решении суда первой инстанции в федеральной системе обычно имеет право обжаловать решение в следующем высшем суде, U.С. Окружной апелляционный суд .

В гражданском деле любая сторона может обжаловать приговор.
В уголовном деле власти не могут обжаловать оправдательный приговор, но могут обжаловать вынесенный приговор.
В уголовном деле подсудимый может обжаловать приговор, а также вынесенный приговор.

Сторона, подающая апелляцию, известная как заявитель , должна доказать, что суд первой инстанции допустил правовую ошибку, которая повлияла на решение по делу.Апеллянт готовит письменный документ или краткое , обсуждая юридические аргументы. В кратком изложении заявитель пытается объяснить, что суд первой инстанции допустил ошибки и что его решение должно быть отменено. В этом процессе заявители ссылаются на предыдущие судебные дела, которые подтверждают их точку зрения.
Сторона, защищающая апелляцию, известная как лицо, подавшее апелляцию , также представляет записку , в которой аргументируется, почему суд первой инстанции был прав в своем решении или почему любая ошибка не была достаточно значительной, чтобы повлиять на исход дела.В записках апеллянтов обсуждаются аналогичные судебные дела, подтверждающие их точку зрения.

Как решается дело?

Апелляции рассматриваются коллегиями из трех судей. Апелляционный суд не принимает дополнительных доказательств и не заслушивает свидетелей; скорее судьи выносят свое решение на основе письменного протокола дела в суде первой инстанции, записок, представленных сторонами, и, возможно, устных аргументов .
Хотя некоторые дела решаются только на основании письменных записок, многие дела отбираются для устных прений в суде.Устные доводы в апелляционном суде представляют юристы обеих сторон. Каждой стороне дается короткое время — обычно около 15 минут — для представления аргументов в суде. Судьи коллегии часто задают вопросы юристам в это время.
Щелкните здесь, чтобы прослушать устные аргументы в Апелляционном суде США восьмого округа в iTunes.
Решение не оглашается во время устного обсуждения. Скорее, три судьи встречаются и голосуют за результат.Затем один из трех судей напишет официальное заключение суда , которое может быть опубликовано в сборниках законов. Если голосование 2: 1, 1 судья в меньшинстве может написать особое мнение , объяснив причины своего несогласия. Написание мнения может занять от нескольких недель до нескольких месяцев.
Апелляционный суд, по своему мнению, может:
- поддерживает или подтверждает решение суда низшей инстанции, поэтому решение суда низшей инстанции остается в силе и ничего не меняется.
- отменить или отменить решение суда низшей инстанции, фактически удовлетворив желание заявителя.
- отправить на повторное рассмотрение или отправить дело обратно в суд для дальнейших действий или нового судебного разбирательства.
Щелкните здесь, чтобы прочитать краткое изложение недавних заключений Апелляционного суда США восьмого округа.
Иногда одна из сторон требует повторного слушания En Banc , то есть повторного слушания всеми судьями апелляционного суда в этом округе, а не коллегией из трех судей.Апелляционный суд может удовлетворить или отклонить просьбу о повторном рассмотрении дела в полном объеме. Если запрос будет удовлетворен, первоначальное мнение трех судей будет отменено, и удалено из протокола, и новое мнение суда en banc займет его место.

Верховный суд США

Решение апелляционного суда чаще всего является последним словом в деле. Обе стороны имеют право обжаловать решение в Верховном суде США , высшем суде страны.Верховный суд, в отличие от апелляционного суда, не обязан рассматривать все дела. Сторона, запрашивающая материалы Верховного суда США, подает петицию о выдаче письменного свидетельства о сертификации . Если Верховный суд США «выдает сертификат», он согласился рассмотреть ваше дело. Certiorari обычно предоставляется менее 100 раз в год.

Если Верховный суд не принимает дело к рассмотрению, решение апелляционной инстанции остается в силе. Если Верховный суд соглашается рассматривать дело, процесс подготовки записок и участия в устных прениях очень похож на процесс апелляционного суда.Одно из основных отличий состоит в том, что весь Верховный суд, все девять судей, участвуют в принятии каждого решения, если только они не отводили отвод сами из-за этического конфликта с делом.

Все судьи, слушающие дело, обсудят его и проголосуют за решение. Главный судья поручит одному из судей, составляющих большинство, написать официальное мнение Суда . Судья может присоединиться к мнению большинства или написать совпадающее мнение .Согласующееся мнение пишется, когда судья соглашается с большинством голосов по окончательному результату, но не по одному или нескольким пунктам. Другие судьи могут присоединиться к совпадающему мнению или могут написать свое согласие. Один из судей, находящийся в меньшинстве, может также написать особое мнение , объясняя свое несогласие с большинством судей. Другие судьи могут присоединиться к особому мнению или написать собственное несогласие.

В редком случае равенства голосов мнение суда низшей инстанции остается в силе.Ничья может произойти только в том случае, если четное количество судей участвовало из-за болезни или отвода.

Чтобы узнать больше о Верховном суде США, посетите эту страницу Студенческого центра.

Обращение в Апелляционный суд

Дом Обращение в Апелляционный суд

Ниже приводится краткое объяснение того, как подавать апелляцию в Апелляционный суд. Это объяснение является только руководством и не отменяет необходимости консультироваться с соответствующими законами и другими органами, регулирующими процесс обжалования в этом Суде.Обжалованию подлежат только решения или постановления, удовлетворяющие критериям соответствующих законодательных актов.

Заявления об увольнении по уголовным делам

За исключением случаев, связанных со смертной казнью, апелляция по праву не подана. Апелляционный суд на постановление или приговор, возбужденный по уголовному делу. Заявление о разрешении на подачу апелляции в рамках уголовного производства должно соответствовать требованиям раздел 500.20 Правил Апелляционного суда практики.К таким заявлениям применяется установленный законом 30-дневный срок. (см. CPL 460.10 [5]), а также просьбу о продлении этого срока (см. CPL 460.30) подается по ходатайству в Суд в соответствии с разделом 500.21 Регламента Суда.

Для получения дополнительной информации о заявлениях об отпуске по уголовным делам, пожалуйста, обратитесь к схеме заявления об увольнении по уголовным делам, или позвоните сотруднику по подаче заявлений об увольнении по уголовным делам по телефону (518) 455-7784.

Гражданские апелляции по праву

В гражданском деле апелляция по праву принимается путем вручения копии уведомления об апелляции вашему противнику и подачи оригинала уведомления об апелляции в офис, где приказ введен суд первой инстанции (CPLR 5515 [1]). Апелляция в Апелляционный суд путем подачи и подачи уведомления об апелляции может быть подана только в том случае, если обжалуемое постановление или решение является тем, по которому CPLR 5601 разрешает апелляцию по праву.Если в соответствии с CPLR 5601 нет оснований для апелляции по праву, может быть подано ходатайство о разрешении на апелляцию в соответствии с CPLR 5602.
Установленный законом 30-дневный срок для подачи гражданской апелляции исчисляется с даты вручения судебного решения или постановления, на которое подана апелляция, с письменным уведомлением о его внесении (см. CPLR 5513 [a]).
Для получения дополнительной информации о гражданских апелляциях, пожалуйста, обратитесь к Плану гражданской практики или позвоните помощнику заместителя клерка по телефону (518) 455-7701 или 7702.

Ходатайство о разрешении на подачу апелляции

Гражданское ходатайство о разрешении на подачу апелляции должно соответствовать разделам 500.21 и 500.22 Правил Апелляционного суда практики. Документы ходатайства должны включать аргументы в поддержку ходатайства, копию постановления или постановления и решения, которое вы хотите обжаловать, и копию любого приказа или решения, которое было рассмотрено Апелляционным отделом. Ты должен вручить копию ходатайства адвокату ответчика и подать с Судом письменное показание под присягой или другое доказательство даты такой услуги.Ну наконец то, вы должны убедиться, что ваше ходатайство было своевременным (см. CPLR 5513 и 5514). Форма для использования pro se тяжущимися сторонами при подаче апелляции по гражданским делам доступна здесь.

Дополнительную информацию о ходатайствах о разрешении на подачу апелляции см. к Руководству по гражданской практике или позвоните начальнику Клерк движения по телефону (518) 455-7705.

Правило 500.9 Заявление о предварительной апелляции

В течение 10 дней после подачи уведомления об апелляции или после отпуска на апелляцию предоставляется по гражданскому делу или справка о разрешении на апелляцию выдается в уголовном деле, апеллянт должен предоставить секретарю две копии Заявления о предварительной апелляции с подтверждением вручения одной копии на каждую другая сторона (см. Правило 500.9). Предварительный Заявление об апелляции необходимо подавать как по гражданским, так и по уголовным делам. Предварительный Имеется форма заявления об апелляции, установленная судом. здесь.

Апелляционное производство по уголовным делам

Во-первых, вы должны знать, что у вас есть законное право подать апелляцию по вашему делу . Это означает, что вы можете попросить суд высшей инстанции пересмотреть решение суда низшей инстанции, которое пошло против вас, и определить, было ли это решение справедливым или несправедливым.

Для этого вы можете попросить своего адвоката по уголовным делам подать апелляцию в Апелляционный суд Техаса в том районе, где рассматривалось ваше дело. В Техасе 14 таких судов.

Окружные суды Техаса

Для района Хьюстон и других районов округа Харрис, округа Форт-Бенд и прилегающих округов этим судом может быть Первый апелляционный суд или Четырнадцатый апелляционный суд. Для округа Монтгомери это будет Девятый апелляционный суд.

Фото любезно предоставлено Википедией.org

Когда такие суды находятся в густонаселенных районах, их обслуживают шесть судей. В других случаях в апелляционном суде должно быть не менее трех судей. Все избраны.

Если апелляция по уголовному делу выходит за рамки этого уровня, она будет передана в Апелляционный суд по уголовным делам Техаса. Известный как «суд последней инстанции» для рассмотрения апелляций по уголовным делам в Техасе, он расположен в центре Остина и насчитывает девять судей. (Верховный суд Техаса рассматривает апелляции по гражданским делам, а не по уголовным делам.)

Апелляция за пределами Апелляционного уголовного суда Техаса может быть передана в Верховный суд США, но такая апелляция должна быть основана на конституционных вопросах США.

Как работает апелляция по уголовным делам?

Что касается процедуры подачи апелляции по уголовным делам, сначала вы должны знать, что в соответствии с Техасскими правилами апелляционной процедуры вы и ваш защитник должны выбрать между уведомлением об апелляции и ходатайством о новом судебном разбирательстве.

Уведомление об апелляции

Крайний срок подачи уведомления об апелляции в Техасе — в течение 30 дней с даты оглашения вердикта по делу в открытом судебном заседании.Обычно адвокат подает уведомление об апелляции сразу же после заслушивания приговора и еще в зале суда, а не в ожидании.

По истечении 30 дней у вас не будет права подавать апелляцию.

Когда ваш адвокат подает уведомление об апелляции, он или она также может подать ходатайство о назначении апелляционного адвоката и приложить от вас письменные показания, в которых говорится, что вы бедны и не можете платить. Это защитит ваше право на назначение адвоката по апелляции и даст вашей семье или кому-либо еще возможность нанять для вас адвоката.

Когда начинается процесс апелляции, ваш адвокат должен постараться составить протокол для апелляции.

Апелляционные дела не связаны с новыми показаниями под присягой, заслушиванием свидетелей или иным способом проведения нового судебного разбирательства. Скорее дела по апелляции включают рассмотрение дела на предмет юридических ошибок в суде. Такие проверки проводятся путем изучения досье секретаря суда и досье судебного докладчика, которые должен обеспечить ваш защитник. (Есть некоторая плата за копии таких стенограмм).

Имейте в виду, что показания свидетелей в суде могут показаться другими при рассмотрении апелляции. Почему? Свидетель лично и свидетель, показания которого заносятся только в письменный протокол, могут восприниматься по-разному.

После того, как эти письменные записи будут поданы, у вашего адвоката есть 30 дней на то, чтобы подать вступительную записку или запрос на продление. После того, как ваша вступительная записка заполнена, противная сторона отправляет краткую информацию об ответе, и после этого ваш адвокат может подать краткую информацию об ответе, цитируя моменты, сделанные в кратком изложении ответа.

Судьи апелляционного суда затем рассмотрят краткие сводки и протокол апелляционной инстанции. Они также могут установить время, в течение которого поверенные обеих сторон выступят с устными аргументами, с 20 минутами, отведенными для ответов на вопросы судей. Затем судьи вынесут письменное заключение по делу.

Апелляционный суд не решает вопрос о виновности или невиновности. Скорее, он рассматривает вердикт суда низшей инстанции, чтобы увидеть, подтверждают ли его доказательства. Это называется «проверкой юридической достаточности».”

Ходатайство о новом судебном разбирательстве

С другой стороны, после неблагоприятного судебного решения на вашем первоначальном судебном разбирательстве ваш защитник может подать ходатайство о новом судебном разбирательстве. Это должно быть сделано в течение 30 дней с момента вынесения приговора в суде. Ходатайство о новом судебном разбирательстве должно быть представлено судье первой инстанции в течение 10 дней после подачи ходатайства.

Подача ходатайства о новом судебном разбирательстве продлевает срок подачи уведомления об апелляции с 30 дней до 90 дней с даты вынесения неблагоприятным приговором суда первой инстанции.

Подав ходатайство о новом судебном разбирательстве, ваш защитник может указать на ошибку в судебном разбирательстве, например, неправомерное поведение присяжных.

Что делать, если вы проиграете при апелляции?

Если вы проиграете при апелляции, что тогда?

Во-первых, у вас есть 15 дней на то, чтобы подать ходатайство о повторном слушании. Если это отклонено, у вас есть 30 дней, чтобы подать ходатайство о дискреционном пересмотре в Апелляционный уголовный суд Техаса. Эта петиция ограничена 15 страницами и должна тщательно указывать, почему ваше дело является особенным и почему оно должно быть принято для рассмотрения за пределами апелляционного суда низшей инстанции.

Если Техасский апелляционный суд по уголовным делам отклонит вашу петицию, вы не сможете продвигаться дальше в юридической сфере. Однако, если ходатайство будет удовлетворено, суд Остина заслушает устные аргументы и вынесет собственное решение по делу.

Обращения на федеральный уровень

Если решение Техасского апелляционного суда по уголовным делам также идет против вас, вы имеете право подать исковое заявление в Верховный суд США. Вы также можете подать заявление о вынесении приговора штата и, в конечном итоге, возможно, обратиться в федеральный суд с ходатайством о выдаче судебного приказа хабеас корпус.

Также имейте в виду, что добиться от федерального суда отмены решения суда штата, будь то в Верховном суде или в рамках процедуры хабеас, очень сложно.