Как подать иск в верховный суд рф: По гражданским делам — Верховный Суд Российской Федерации

Содержание

По гражданским делам — Верховный Суд Российской Федерации

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

(извлечение)

 

Статья 3. Право на обращение в суд

1.1. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Статья 320. Право апелляционного обжалования

 

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Статья 320.1. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления

 

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

5) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.

Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

 

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Глава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

§ 2. Производство в судебной коллегии Верховного Суда

Российской Федерации

 

Статья 390.2. Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

 

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 390.4 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления.

2. В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, вправе обращаться Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

 

Статья 390.3. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

 

1. В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационные жалобу, представление по существу.

2. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующей судебной коллегии.

3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.

 

Статья 390.4. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

 

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции; на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения окружных (флотских) военных судов, апелляционного военного суда, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным военным судом; на определения кассационного военного суда — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

 

Статья 390.5. Форма и содержание кассационных жалобы, представления

 

1. Кассационные жалоба, представление подаются в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в письменной форме. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

2. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной и кассационной инстанциям, и содержание принятых ими решений;

5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

7) просьбу лица, подающего жалобу, представление;

8) перечень документов, прилагаемых к кассационным жалобе, представлению.

3. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части второй статьи 390.2 настоящего Кодекса.

4. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

5. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

6. К кассационным жалобе, представлению должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

7. Документы, прилагаемые к кассационным жалобе, представлению, могут быть представлены в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде.

 

Статья 390.7. Рассмотрение кассационных жалобы, представления

 

1. Судья судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации изучает кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Глава 41.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

 

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

 

Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

 

1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

3. Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.

 

Статья 391.3. Содержание надзорных жалобы, представления

 

1. Надзорные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на основания для пересмотра судебного постановления в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;

7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.

2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

5. Надзорные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

6. К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Статья 391.5. Рассмотрение надзорных жалобы, представления

 

1. Надзорные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 391.1 — 391.3 настоящего Кодекса, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к жалобе, представлению, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела им может быть вынесено определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорных жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации

 

1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

2. Жалоба или представление прокурора, указанные в части первой настоящей статьи, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.

2.1. Пропущенный срок подачи жалобы или представления прокурора, указанных в части первой настоящей статьи, может быть восстановлен в порядке, предусмотренном частями третьей и четвертой статьи 391.2 настоящего Кодекса.

Глава 42. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ

В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

 

Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

 

1. Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, — со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

2. В случае, если наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении кассационных жалобы, представления или надзорных жалобы, представления, трехмесячный срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется со дня получения копии определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, определения об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. 

«Это еще тот квест». Как правильно подавать жалобы в Верховный суд — Общество — Новости Санкт-Петербурга

фото предоставлено юридическим бюро «Григорьев и партнеры»

Поделиться

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов — это экстраординарная стадия процесса, и ее по-хорошему не должно быть. Поскольку отправление правосудия должно быть качественным на предыдущих стадиях разбирательства: первой, апелляционной и кассационной инстанции. Если первые три инстанции дают сбой, открывается возможность обжалования в Верховный суд. Отсюда и существенное отличие производства в судебных коллегиях ВС.

Прохождение всех инстанций — как в арбитражном, так и в гражданском процессе — является практически гарантированным пакетом правосудия. Если лицо не согласно с вынесенными судебными актами, оно готовит жалобу в кассационный окружной суд, ее рассматривают — при условии, что она подана в срок, у нее нет недостатков по форме и содержанию. Но тем не менее, жалоба рассматривается в заседании с вызовом сторон.

В Верховном суде автоматически не принимаются все жалобы, поскольку это экстраординарная стадия, и рассмотрение дел там направлено на исправление не рядовых обычных ошибок при отправлении правосудия, а на исправление существенных ошибок, допущенных нижестоящими судами.

Отсюда следующая особенность. Во-первых, наличие фильтра: сначала жалобу изучает судья единолично, после чего принимает решение либо о передаче на рассмотрение коллегии либо в отказе в передаче. Во-вторых, это необходимость исчерпания возможностей для предшествующего обжалования судебного акта. Нельзя, перепрыгнув вторую или третью инстанцию, сразу обратиться в Верховный суд. В-третьих, Верховный суд имеет очень узкие пределы рассмотрения и исключительные основания для отмены судебных актов. Это нужно учитывать при подаче жалобы.

Основанием для отмены принятых судебных актов является существенное нарушение, которое повлияло на исход дела и без устранения которых невозможна защита нарушенных прав подателя жалобы. Поэтому при пересмотре в кассации ВС смотрит только на вопросы правоприменения, которые были установлены нижестоящими судами, и по своему усмотрению не может устанавливать ничего иного.

Дальше хотел бы обратить внимание на некоторых практических аспектах, которые необходимо учитывать при подготовке жалоб в арбитражном и гражданском процессе. Есть отличия, которые надо учитывать, чтобы не попасть в неприятную ситуацию и не получить возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Первое, что стоит отметить — в отличие от кассационной жалобы в первую кассацию, которая подается через канцелярию суда первой инстанции, жалоба в судебную коллегию Верховного суда подается непосредственно в Верховный суд. Отсюда вытекают определенные требования к форме и содержанию этой жалобы. Во-первых, вышеупомянутое исчерпание возможностей судебной защиты в нижестоящих судах. Во-вторых, следует учитывать, что в Арбитражном и в Гражданском процессуальных кодексах РФ предусмотрены разные процессуальные сроки для обжалования в Верховном суде. В АПК это два месяца после вынесения судебного акта окружным кассационным судом, в ГПК — три месяца. Эта разница в один месяц дает физлицам больше времени для подготовки жалобы в ВС РФ, что на мой взгляд вполне справедливо.

Еще стоит иметь в виду, что в Верховном суде отсутствует такой институт как обездвиживание кассационной жалобы для устранения формальных недочетов. Если податель жалобы не соблюл требования к форме жалобы или комплекту документов — например, не приложил квитанцию об уплате госпошлины или заверенные судами копии обжалуемых постановлений — это будет основанием для возвращения жалобы без рассмотрения. Некоторые юристы могут пребывать в иллюзии, что процедура сходна с нижестоящими инстанциями, и можно быстро закинуть жалобу, а, если что-то сразу сделал не так, будет время исправить. Нет, не будет. Жалоба будет возвращена, и на то, чтобы подать ее повторно, уложившись в двухмесячный или трехмесячный срок, останется очень мало времени. Так что лучше подать позже, но тщательно подготовившись.

В последнее время в практику входит все больше дистанционных сервисов, которые облегчают жизнь юриста и во многом упрощают доступ к правосудию. В том числе можно подавать через Интернет кассационные жалобы в ВС. Но и здесь есть неочевидные отличия, которые стоит учитывать. Дело в том, что подача документов в ВС в электронном виде регламентируется специальным порядком, увержденным в 2016 году. Этот порядок устанавливает, что, если мы подаем кассационную жалобу по ГПК, то мы должны обязательно приложить судебные акты, которые хотим оспорить, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. В противном случае жалоба будет считаться поданной с недостатками, что будет являться основанием для ее возврата в виду несоблюдения обязательных требований. В коллегии по экономическим спорам все гораздо проще, поскольку жалоба подается через личный кабинет в системе «Мой арбитр», и при подаче можно выбрать копию судебного акта из электронной системы kad.arbitr.ru. Они там уже публикуются с электронной подписью судьи, и в этой части процедура более простая. Из чего можно сделать вывод, что в судах общей юрисдикции, что в судах общей юрисдикции — по крайней мере мы в своей практике придерживаемся такой позиции — лучше подавать жалобу в бумажном виде. Поскольку получить судебный акт, подписанный усиленной электронной подписью судьи — это еще тот квест.

И последнее, о чем бы я хотел рассказать — это не свойственная судам нижестоящих инстанций возможность отмены председателем Верховного суда или его заместителем определения судьи об отказе в передаче дела на рассмотрение судебной коллегией. Такая возможность предусмотрена как АПК, так и ГПК, и на мой взгляд, это достаточно удачное нововведение, поскольку отказные определения практически не оспариваются в вышестоящих инстанциях, но институт обращения к заместителю или к председателю в полной мере отвечает принципу доступа к правосудию. Поскольку судья, который единолично рассматривает кассационную жалобу, также может допустить ошибку. Я специально посмотрел, насколько это живой и работоспособный институт, потому что оба моих обращения к заместителю председателя ВС получили отказ. И оказалось, что действительно рабочий институт, и актов, где отказные определения все-таки отменялись, и жалобы передавались на рассмотрение коллегии с последующей отменой одного или нескольких судебных актов.

Интересно, что до конца 2018 года возможность обратиться к должностному лицу ВС практически не была ограничена во времени. В одном из дел зампредседателя передал дело на рассмотрение судебной коллегии по экономическим спорам через полгода после отказа в этой передаче единоличного судьи. Этот кейс послужил поводом для разбирательств в Конституционном суде (инициатор «Волгацементмаш»), и в июне 2018 года КС пришел к выводу, что обращаться к председателю ВС и его заму можно только в пределах двух- или трехмесячного срока, отведенного на обжалование. И в последующем данная отсечка по сроку появилась как в АПК, так и в ГПК, что на мой взгляд хорошо, поскольку повышает правовую определенность.

Все правовые дискуссии и анонсы будущих событий — здесь.

фото предоставлено юридическим бюро «Григорьев и партнеры»

Верховный суд разъяснил, как правильно подавать в суд документы в электронном виде

Верховный суд РФ определил порядок, а также требования к содержанию и оформлению документов, которые можно будет подать в суд в электронном виде. Эти правила начнут действовать с 1 января 2017 года.

В инструкции, в частности, говорится о том, как можно направить в суд «электронный иск» или, например, ходатайство: в рамках гражданского судопроизводства они подаются через личный кабинет, созданный в информационной системе официального сайта ВС. Бумаги по арбитражным делам можно будет подать через личный кабинет в системе «Мой арбитр».

В документе ВС прописаны также технические требования к электронным документам и их образам и указаны стандарты электронных подписей, которыми должны быть заверены обращения в суд. Так, в качестве ключа простой электронной подписи используется учетная запись физического лица в ЕСИА (единой системе идентификации и аутентификации, которая применяется для доступа к порталу госуслуг). Указал ВС и требования к форме и содержанию электронных бумаг, в частности, прописано какие данные должен указывать тот или иной участник процесса.

Кроме того, ВС напоминает, что к апелляционной, кассационной и надзорной жалобам, а также к представлениям необходимо прилагать обжалуемые судебные акты — в электронном виде и подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, принявшего судебный акт. Уже сейчас такие подписи получили порядка 26 000 работников судебной системы, среди них преимущественно судьи.

После направления документов в суд в личный кабинет пользователя придет уведомление с временем и датой их поступления. Если иск, жалоба или ходатайство поданы с ошибкой, пользователь получит другое уведомление — об отказе, с указанием его причин. Согласно опубликованной инструкции, все документы будут регистрироваться в ИС «Судебный документооборот и делопроизводство Верховного суда».

Накануне на сайтах российских судов общей юрисдикции появилась кнопка «обратиться в суд в электронном виде», которая также заработает лишь с Новгого года (см. На сайтах СОЮ появилась кнопка подачи электронных исков).

требования к заявлению и пошаговая инструкция по работе в онлайн системах «Мой арбитр» и «Правосудие»

На практике немало примеров, когда электронный документооборот между судами и участниками процесса был полезен и эффективен для всех:

  1. В большинстве случаев, особенно в арбитражных судах, исковые заявления подаются в суд по местонахождению ответчика. Представим ситуацию: компания-истец из Петербурга хочет взыскать с контрагента, находящегося во Владивостоке, задолженность по договору поставки. Обращаться нужно в арбитражный суд Владивостока. Какой вариант ни возьми, подача искового заявления в электронном виде — самый экономичный способ. Возможна и обратная ситуация: нужно подать возражение на иск, а ответчик — за несколько тысяч километров от суда. Опять же, ехать самому, направлять документы почтой или нанимать местных юристов обойдётся намного дороже и дольше, чем отправка возражения в суд через интернет.
  2. Юридические компании и подразделения — основные пользователи электронных сервисов подачи документов в суд. Когда на руках несколько дел, перенести большинство формальностей в электронное пространство — значительно упростить себе задачу и оптимизировать затраты.
  3. Нельзя не упомянуть и о простых гражданах. Сегодня они часто судятся с застройщиками, страховыми компаниями, организациями сферы ЖКХ, активно отстаивают права потребителя и т. д. Относить документы в суд лично или направлять почтой — долго. Причем, как правило, всё не ограничивается подачей иска. Нужно подавать ходатайства, представлять в качестве доказательств документы, возможно, обжаловать промежуточные судебные акты. Далеко не у всех есть на это время — нужно работать. И не каждый может позволить себе нанять юриста. С помощью сервисов подать документы можно в любое время, из любой точки, где есть интернет, причем независимо от количества документов, их видов и частоты обращения в суд.

Возможность электронной подачи документов в суд — важное условие и, можно сказать, первый этап формирования и развития системы дистанционного участия в судебных процессах. Наряду с использованием видео-конференц-связи это должно обеспечить построение единой системы. Тогда всем желающим можно вести процесс, не выходя из дома или офиса. В некоторых случаях это доступно уже сейчас, но ситуация с коронавирусом, видимо, значительно расширит круг оснований и условий для дистанционного ведения дел и получения судебных решений в электронной форме.

Какие документы можно подавать в суд через интернет

Через интернет в суд подаются:

  1. Процессуальные документы:

    1) иски;
    2) встречные иски;
    3) возражения (отзывы) на иски;
    4) заявления о выдаче судебного приказа;
    5) письменные ходатайства;
    6) жалобы в апелляционную, кассационную и надзорную инстанции;
    7) другие процессуальные документы.

  2. Приложения к процессуальным документам. Например, документы об уплате госпошлины, доверенности, документы о соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, переписка сторон, документы в обоснование требований или возражений.
  3. Копии документов, являющихся письменными доказательствами, если не требуется (не затребовано судом) представление их подлинников.

Направить через интернет можно:

  1. Электронный документ, подписанный лицом, указанным в тексте документа, усиленной квалифицированной электронной подписью.
  2. Электронный образ документа — скан-копию бумажного документа, заверенную простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Надлежащим образом подписанные электронные документы и заверенные электронные образы юридически равнозначны соответствующим бумажным документам.

Технические требования к электронным документам и образам для подачи в суд

Технические требования к электронным документам:

  • разрешённые форматы — PDF, RTF, DOC, DOCX, XLS, XLSX или ODT;
  • разрешённые форматы для документа с графикой — PDF, JPEG (JPG), PNG или TIFF;
  • формат файла отправляемого документа — формат файла электронного документа на момент его подписания;
  • каждый документ — один файл размером до 30 Мб включительно;
  • в названии файла в целях идентификации указывается наименование документа и количество листов в нём;
  • запрещено использовать средства защиты от копирования и печати;
  • используется отсоединённая (в отдельном файле) электронная подпись.

Технические требования к электронным образам:

  • масштаб сканирования 1:1;
  • цветовая гамма — чёрно-белая или серая;
  • при сканировании допускается полная цветопередача оригинала, но только если это важно для правильного рассмотрения и разрешения дела;
  • обязательные требования к качеству — возможность корректного прочтения документа, а также точная передача всех обязательных реквизитов, печатей, штампов и графической подписи, если такие элементы присутствуют;
  • формат создаваемого файла — PDF с возможностью копирования текста. Размер — не более 30 Мб;
  • один документ — один файл. В названии файла в целях идентификации указывается наименование документа и количество листов;
  • используется отсоединённая (в отдельном файле) электронная подпись.

Обращение в суд (иск, ходатайство, заявление и т.д.) можно сформировать непосредственно в системе с использованием её функционала. В этом случае создаётся электронный документ, который нужно подписать усиленной квалифицированной электронной подписью.

Если обращение готовится отдельно (вне системы), для направления его в суд через интернет создаётся скан-копия подписанного документа — электронный образ, который заверяется простой ЭП или усиленной квалифицированной ЭП.

Какие системы использовать при подаче документов в суд через интернет

Это зависит от того, в какой суд направляются документы.

Для подачи документов в арбитражные суды используется система «Мой арбитр». Для обращения в судебный участок мирового судьи или суд общей юрисдикции используется ГАС «Правосудие».

Подача документов в суд в системе «Мой арбитр»

При входе в систему понадобится авторизация с использованием подтверждённой учётной записи на портале Госуслуги. Имеющиеся в ЕСИА данные автоматически будут перенесены в личный кабинет пользователя системы «Мой арбитр». Их можно дополнить или изменить, как и в целом выполнить необходимые настройки. После первого входа в систему и авторизации создаётся личный кабинет.

Что делать дальше:

  1. На главной странице сервиса выбираем необходимый раздел («Заявления и жалобы», «Документы по делам» или «Банкротство») и тип обращения.
  2. Переходим по ссылке и из перечня на странице выбираем вид обращения.
  3. Шаг за шагом согласно подсказкам системы вводим (выбираем) данные и формируем обращение — иск, ходатайство и т.д. Если необходимо сделать перерыв, документ сохраняем в черновиках и возвращаемся к нему позже.
  4. Прикладываем (загружаем в систему) файлы с дополнительными документами.
  5. После завершения формирования обращения (документа) подписываем его усиленной квалифицированной электронной подписью.
  6. Завершив процесс подготовки документов, отправляем их в суд.
  7. Из личного кабинета пользователя отслеживаем фактическую отправку и приём документов.

Если вы начинаете судебный процесс, например подаёте иск, необходимо обращаться к документам из раздела «Заявления и жалобы». С использованием его функционала формируются также апелляционные, кассационные и надзорные жалобы, подаются документы для пересмотра дела по новым обстоятельствам.

Для электронной подачи документов в арбитражный суд в рамках текущего процесса нужно обращаться к разделу «Документы по делам». С использованием функционала этого раздела подаются, например, встречные иски и любые письменные ходатайства. Для работы в разделе обязательно нужно знать номер арбитражного дела — он вводится в самом начале и без него не будет доступа к подготовке документов.

Любые документы в делах о банкротстве формируются и подаются через специальный раздел (сервис) — «Банкротство».

Все разделы расположены на главной странице сервиса, поэтому их легко найти.

Система «Мой арбитр» позволяет направлять документы и в Верховный суд РФ, а также на имя Председателя ВС РФ. Но такая возможность есть только по арбитражным делам.

Подача документов в ГАС «Правосудие»

Для эффективной работы в системе лучше сразу перейти в специальный сервис для подачи документов. Если начинать работу с главной страницы портала «Правосудие», будет дольше и сложнее. В итоге вы всё равно попадёте в сервис, но сделав много лишних шагов.

Для входа в сервис электронной подачи документов нужна учётная запись в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА). Если регистрации в ЕСИА нет, вам будет предложено зарегистрироваться. Войти также можно с использованием электронной подписи.

После авторизации в сервисе:

  1. В разделе «Обращения» (самый первый на главной странице) нажимаем «Новое обращение».
  2. На открывшейся странице выбираем вид судопроизводства — административное, гражданское или уголовное, затем нажимаем «Подать заявление» и выбираем нужный вид документа из перечня.
  3. После открытия страницы с формой выбираем способ обращения (лично или представитель), указываем суд, в который обращаемся, и загружаем файлы с документами.
  4. По завершении загрузки нажимаем «Сформировать заявление» и отправляем документы в суд.

Отслеживать движение обращения необходимо в разделе «История обращений». Найти и посмотреть карточку дела можно в разделе «Дела».

Работа в ГАС «Правосудие» предполагает, что все документы (файлы) уже подготовлены к отправке и соответствуют техническим требованиям. Даже основной документ (например, иск) придётся заранее подготовить и подписать. Сформировать текст в системе, как в сервисе «Мой арбитр», не получится. Обращение (основной документ), приложения к нему и квитанция об уплате госпошлины — это всё загружается по отдельности.

Верховный суд вклинился в суверенитет соцсетей

Есть суверенитет территориальный. Есть судебный – насколько исполнимы решения судов одной страны в других странах. Есть сильно ограниченный финансовый суверенитет: огромное количество платежей проходит через корсчета американских банков и контролируется ими.

А есть суверенитет соцсетей. И это очень серьезно в XXI в.

Возможность государства влиять на соцсети, в которых сидит большая часть его населения, – не менее важная часть реализации государственного суверенитета, чем, скажем, защита границы от проникновения через нее террористов и контрабандистов. Уже не требует никаких доказательств то, что с помощью соцсетей можно и влиять на выборы, и организовать какой-нибудь майдан или цветную революцию.

Россия в плане защиты своих граждан от влияния через соцсети стоит где-то во второй сотне мирового рейтинга. Неудачные попытки заставить Twitter и Facebook хранить информацию о российских подписчиках на территории России, позорные поползновения заблокировать Telegram, систематическое неисполнение соцсетями требований по блокированию тех или иных аккаунтов. Печальная юридическая история.

Буквально на днях Верховный суд РФ, рассматривая конкретное дело по иску к Facebook Inc, указал, что россияне вправе подавать иски к компании в российских судах. Верховный суд счел, что российские суды вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц, если ответчик распространяет рекламу, направленную на россиян, а также если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место на территории Российской Федерации, и по делам о защите прав субъекта персональных данных, если истец имеет место жительства в России. Конечно, подобный вывод Верховного суда должен быть полностью применим и к Twitter, Instagram, Telegram и проч.

Разумеется, с точки зрения «права справедливости» (equity) у граждан государства, которых специально таргетирует иностранная соцсеть (в рекламе и не только), должно быть право обращаться в суд в своей стране, а не в США. Поскольку предложение императивно обращаться в американский суд – это фактическое лишение права на судебную защиту для 99,99% участников. Однако, насколько известно, возможность обращаться в подобных делах в домашние суды признали пока только суды весьма ограниченного числа стран.

Тема юрисдикции, даже сугубо виртуальной, в современном мире крайне чувствительна. А тут российский Верховный суд предлагает взять и отгрызть огромный кусок этой самой юрисдикции у гигантского американского монополиста и американских судов. Россия как бы попыталась категорически расширить свой виртуальный суверенитет и взять иностранные соцсети буквально за горло. Это даже не возвращение Крыма, а нечто по замаху равное воскрешению СССР. Дело осталось за малым: понять, кто и как будет решения российских судов исполнять.

Необходимо заметить, что даже в самих США соцсети очень хорошо защищены практически от любых претензий пользователей, связанных как с удалением контента, так и с закрытием аккаунтов. Основным непробиваемым щитом от исков об удалении контента и аккаунтов служит статья 230 Communications Decency Act, которую еще называют «позвоночником регулирования интернета». В прецедентном деле Zeran v. America Online, Inc. разъяснено, что социальные сети обладают всеми функциями классического медиаредактора, который имеет право решать «удалять ли, публиковать, снимать, откладывать или изменять контент». В другом деле – Charles C. Johnson v. Twitter – суд Калифорнии указал, что «четко установлено, что конституционная свобода слова включает в себя право ничего не говорить». «Правила Twitter устанавливают, что пользователи не имеют права постить угрожающие сообщения и что соцсеть может в одностороннем порядке по любой причине закрыть аккаунт пользователя. Эти правила отражают свободу слова компании Twitter», – продолжил суд. Попытка засудить сразу Google, Twitter, Facebook и Apple за то, что их действия «противоречат антимонопольному законодательству и ограничивают консервативный контент», в деле Laura Loomer v. Google, Twitter, Facebook and Apple окончилась также ничем. Суд указал на то, что нет никаких доказательств антимонопольного сговора. Пробовало спорить в американских судах и российское Федеральное агентство новостей, которое, спасая свой аккаунт в Facebook, указывало на то, что «действия соцсети могут быть приравнены к действиям правительства». Суд категорически не согласился. А о признании американскими судами иностранных судебных решений, которые тем или иным образом ущемляют американское конституционное право на свободу слова, речь вообще не идет. Даже решения британских судов по вопросам диффамации не исполняются.

Позиция Верховного суда – красивая попытка «поставить на место зарвавшиеся соцсети» (об этом, кстати, давно мечтает и Дональд Трамп, но пока Twitter легко удаляет его твиты). Чтобы поставить Цукерберга на место, надо или иметь представительство Facebook в России, или иметь достаточно желания и возможностей блокировать соцсеть на всей территории страны. Хотя, если подобный подход войдет в широкую международную практику, юридические расходы Facebook просто взлетят до небес, а два из трех постов Алексея Навального будут удалять по суду. Но это будет совсем уже другой мир.

ООО «Цифровые технологии»

Как подать заявление в суд в электронном виде


  С 1 января 2017 года граждане России получили возможность подавать
 исковые заявления в суды общей юрисдикции в электронном виде. Прием
 обращений осуществляется через сервис ГАС «Правосудие» и доступен
 всем физическим лицам имеющим учетную запись в ЕСИА либо усиленную
  квалифицированную электронную подпись.

Судебный департамент при Верховном суде России двумя приказами (от 27 декабря и от 28 декабря 2016 года) определил порядки подачи документов в электронном виде в суды общей юрисдикции и в арбитражные суды. Действие порядков вступило в силу с 1 января 2017 года. Они не распространяются на непроцессуальные документы: письма, жалобы или предложения, а также на документы, содержащие государственную тайну.

Теперь у каждого гражданина есть возможность самостоятельно либо через представителя подавать исковые заявления в электронном виде через интернет-сервис ГАС «Правосудие». Юридические лица для подачи документов в арбитражные суды могут воспользоваться похожим сервисом «Мой Арбитр».

Рассмотрим порядок подачи заявления в суды общей инстанции подробнее. И на первом шагенам нужно найти и открыть официальный сайт суда. Затем выбрать в нем выделенный синим цветом пункт меню «Подача процессуальных документов в электронном виде».


Нажав на пункт меню мы попадаем на страницу интернет-портала ГАС «Правосудие». В ней мы видим три раздела, запомните раздел «Дело», именно в нем вы будете получать информацию и отслеживать весь процесс рассмотрения вашего заявления. Но сначала нам нужно подать заявление, поэтому переходим к разделу «Обращения« или нажимаем кнопку «Новое обращение».


Здесь нас ожидает второй шаг, вход в систему ГАС «Правосудие». Войти можно двумя способами: используя учетную запись в ЕСИА (Единой системе идентификации и аутентификации) либо используя усиленную квалифицированную электронную подпись.

Для авторизации с помощью ЕСИА необходимо:

  1. При наличии подтвержденной учетной записи ЕСИА на странице «Авторизация пользователя» нажать на кнопку «Войти».
  2. В открывшемся рабочем окне «ГОСУСЛУГИ Вход ГАС «Правосудие» ввести учетные данные и нажать на кнопку «Войти».
  3. Откроется стартовая страница личного кабинета, на которой отобразятся сведения об авторизировавшемся пользователе.


Для авторизации с помощью электронной подписи необходимо:

  1. На странице «Авторизация пользователя» выбрать внизу пункт «Войти с помощью Электронной подписи»
  2. Убедиться что вы пользуетесь браузером Internet Explorer 10 и выше, что на рабочем месте установлен криптопровайдер КриптоПро CSP 4.0 R2 и выше.
  3. Включить опцию ознакомления с «Пользовательским соглашением«и нажать на кнопку «Войти».
  4. Выбрать сертификат электронной подписи, в открывшемся окне подтверждения доступа нажать на кнопку «Разрешить».
  5. Откроется стартовая страница личного кабинета, на которой отобразятся сведения об авторизировавшемся пользователе.


На третьем шаге мы выбираем вид обращения, например «Административное исковое заявление» и формируем само заявление. и формируем само заявление.

  1. Заполняем реквизиты заявителя, им можем быть лично мы или же наш законный представитель.
  2. Прикрепляем документы (правила прикрепления будут ниже).
  3. Нажимаем на кнопку «Сформировать заявление».

Для прикрепления документа необходимо:

  1. На текущей странице работы с сервисом нажать на кнопку «Добавить файл».
  2. В открывшемся рабочем окне «Добавить файл» обязательно ввести значение в поле «Описание» и нажать на кнопку «Выбрать файл».
  3. Средствами Windows выбрать файл с документом.
  4. В рабочем окне «Добавить файл» отобразятся сведения о прикрепленном файле. При необходимости прикрепить файл с электронной подписью нажмите на кнопку «Прикрепить файл ЭП».
  5. Средствами Windows выбрать файл с электронной подписью.
  6. В рабочем окне «Добавить файл» отобразятся сведения о прикрепленном файле с документом, прикрепленном файле с электронной подписью. Нажмите на кнопку «Добавить», чтобы сведения о прикрепленных файлах отобразились на текущей рабочей странице.

 И вот уже финальный четвертый шаг — отправка заявления в суд, для этого нам необходимо:

  1. В списке обращений для требуемого заявления нажать на кнопку «Продолжить заполнение».
  2. На открывшейся странице продолжить формирование реквизитов заявления.
  3. На форме просмотра черновика заявления нажать на кнопку «Отправить заявление».

После направления документов в суд вам придет уведомление о поступлении документов в систему. В дальнейшем их просмотрит работник суда. В зависимости от того, соблюдены условия подачи или нет, возможны два варианта. Пользователю придет либо уведомление о получении документов, либо уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд.

В заключении расскажем о требованиях к подписи электронных документов и образов (сканов), они почти идентичные.

Образы (скан-копии):

  • формат документа PDF
  • сканирование в масштабе 1:1, цвет черно-белый либо серый, 200-300 dpi
  • максимальный размер 30 Мб
  • простая или усиленная квалифицированная электронная подпись

Электронное документы:

  • формат документа PDF — для файла с обращением в суд, PDF, RTF, DOC, DOCX, XLS, XLSX, ODT для текстовых документов, и в PDF, JPEG (JPG), PNG, TIFF — для графических документов
  • максимальный размер 30 Мб
  • усиленная квалифицированная электронная подпись
  • электронная подпись должна содержаться в отдельном файле
  • если лиц подписывающих заявление несколько, то каждая подпись сохраняется в отдельном файле

Для подписи текстов заявлений и прикрепляемых документов усиленной квалифицированной электронной подписью понадобятся:

  1. Программа для создания электронной подписи, например КриптоАРМ Стандарт
  2. Криптопровайдер, поддерживающий российские электронной подписи, например КриптоПро CSP 4.0
  3. Сертификат ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, заказать его можно здесь.

Примечание:
при создании электронной подписи в КриптоАРМ на шаге мастера «Параметры подписи« не забудьте включить опцию «Сохранить подпись в отдельном файле».

По словам представителей Судебного департамента Верховного суда России возможность отправки исков, заявлений, ходатайств и иных процессуальные документов в электронном виде реализована на сайтах всех федеральных судов общей юрисдикции. Общее количество потенциальных заявителей оценивается в более чем 20 млн. человек по числу граждан, имеющих учетную запись в ЕСИА.

Число граждан и организаций, которые смогут и будут пользоваться возможностью быстро и удобно отправлять документы в суд, следить за ними в режиме реального времени, будет только расти.


    Верховный суд РФ: российские суды имеют право принимать иски к Facebook

    Cуды Российской Федерации вправе рассматривать иски граждан к социальной сети Facebook, следует из определения Верховного суда РФ от 9 июля 2020 года.

    В документе говорится, что четверо истцов обратились в Тверской районный суд Москвы с иском к иностранной организации «Facebook Inc.». Они заявили, что на основании принятия публичной оферты ответчика они являются пользователями соцсети Facebook, а ответчик является её оператором. В нарушение условий публичной оферты, а также права на свободу выражения мнений и их авторских прав, ответчик удалял отдельные сообщения истцов, блокировал и в конце концов удалил их аккаунты.

    Кроме того, по мнению истцов, ответчик незаконно осуществлял сбор их персональных данных, выходящий за пределы условий пользования социальной сетью.

    Истцы просили запретить ответчику немотивированную блокировку и удаление аккаунтов, запретить сбор без согласия пользователей их ПД, обязать ответчика предоставить возможность обжалования действий администратора сети, обеспечить право вернуть удалённые авторские материалы, публикации и фотографии, а также восстановить аккаунты истцов.

    Суд 18 февраля 2019 года возвратил исковое заявление на основании пункта 2 части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с неподсудностью дела данному суду. Апелляция в Мосгорсуд также не помогла – 26 июня 2019 года определение было оставлено без изменения, после чего истцы обратились в Верховный суд.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда «находит, что обжалуемые судебные постановления приняты с существенными нарушениями норм процессуального права», отмечается в документе. Материалы с исковым заявлением «подлежат направлению в суд первой инстанции для разрешения вопросов, связанных с принятием этого заявления».

    «Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и компенсации вреда, могут предъявляться в суд по месту жительства истца», – сказано в определении суда.

    Попытка судов первой и второй инстанции отклонить иск позволяла Facebook прятаться от российских законов под «корпоративной вуалью». Этот термин обозначает ситуацию, когда лишённые самостоятельности в принятии решений местные компании, на деле представляющие интересы зарубежной корпорации, отказываются отвечать за действия последней по законам своей страны.

    Напомним, в 2015 году решением по делу российского истца против Google Мосгорсуд уже создал прецедент снятия «корпоративной вуали» с транснациональной компании. Истец обратился в суд по поводу сканирования его электронной почты Gmail, а российское ООО «Гугл», сославшись на то, что решение о сканировании почтовых ящиков принято в штаб-квартире Google в Калифорнии, считало невозможным предъявлять претензии по этому поводу российской компании.

    Напомним также, что Facebook в России осуществляет странную цензуру публикаций – дело доходит до запрета цитировать Гоголя, Даля и Марка Твена. За нарушение этого запрета Facebook блокировала аккаунт пользователя.

    Справка о Верховном Суде — Верховный Суд РФ

    Справка о Верховном Суде РФ

    1. Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным и административным делам, по делам о разрешении экономических споров и иных дел, подсудных судам, созданным в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом. Конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации».

    2. Верховный Суд Российской Федерации в процессуальных формах, предусмотренных федеральным законом, осуществляет судебный надзор за деятельностью судов, созданных в соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», рассматривая гражданские, уголовные и административные дела, дела о разрешении экономических споров и другие дела, подсудные вышеуказанным судам, как суд надзорной инстанции, а также как суд апелляционной и кассационной инстанций в пределах своей компетенции.

    3. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела, отнесенные к его ведению, в качестве суда первой инстанции по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

    4. В целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики.

    5. Полномочия, порядок образования и деятельности Верховного Суда Российской Федерации определены Федеральным конституционным законом «О Верховном Суде Российской Федерации».

    № 1-ФКЗ, 31 декабря st , 1996
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН
    О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Статья 19. Верховный Суд Российской Федерации

    История Верховного Суда РФ

    До Октябрьской революции 1917 года Правящий Сенат, созданный Петром Великим, выполнял не только функции центрального исполнительного органа, но также был высшим судебным органом при российских императорах.

    После того, как вооруженное восстание провозгласило власть Советов, судебная система, существовавшая до 1917 года, больше не могла функционировать. Впервые необходимость создания уникального высшего судебного органа обсуждалась на IV съезде советской судебной власти, состоявшемся в 1922 году.

    4 января года года Президиум Правительства Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) принял постановление «О Временном составе Верховного суда РСФСР».Оно было обнародовано 10 января года года 1923 года постановлением Верховного суда № 1.

    Верховный Суд РСФСР осуществлял судебный надзор за всеми судами других республик.

    27 октября -го года Верховный Совет РСФСР принял Закон «О судебной системе РСФСР». Согласно закону, Верховный суд наделен правом законодательной инициативы. Судьи избирались Верховным Советом РСФСР сроком на 5 лет.Верховный суд состоит из главного судьи, заместителей председателя, судей и присяжных. В его состав вошли судебные коллегии по гражданским и уголовным делам, Президиум и Пленум Верховного Суда РСФСР. Этот суд имел право пересматривать решения всех других судов. Как суд первой инстанции, он имел особую компетенцию рассматривать дела исключительной государственной важности.

    В 1990-е годы Российская Федерация пережила период радикальной перестройки своей политической, экономической и социальной сфер.Была выдвинута и стала реализовываться идея проведения масштабной судебной реформы в стране.

    Распад СССР сильно изменил место и роль Верховного суда России. Изменились и приоритеты судебной системы. Права и свободы человека были объявлены высшей ценностью. Принимать, соблюдать и защищать права и свободы гражданина стало главной обязанностью государства.

    Изменился и статус носителя судебной власти — судьи.

    Верховный Суд Российской Федерации сегодня

    Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным делам, хозяйственным спорам и другим делам. Осуществляет судебный надзор и разъясняет различные вопросы судебной практики.

    ГК РФ в качестве суда первой инстанции рассматривает административные дела об оспаривании нормативных или ненормативных актов или действий Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и других высшие государственные органы.Он также разрешает экономические споры между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между высшими органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

    В качестве суда второй (апелляционной) инстанции Верховный Суд Российской Федерации проверяет законность и законность еще не вступивших в законную силу решений верховных судов субъектов Российской Федерации по административным, гражданским и уголовным делам. .Он также рассматривает решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими как судами первой инстанции, по делам военных. При этом ГК РФ рассматривает собственные решения первой инстанции как суд апелляционной инстанции.

    ГК РФ в качестве суда третьей (кассационной) инстанции рассматривает решения президиумов высших судов субъектов Российской Федерации и президиумов окружных (флотских) военных судов, принятые ими в качестве апелляционных судов.

    Наконец, как надзорный суд, SCRF может отменить или изменить действующие судебные акты, в том числе свои собственные, если будет установлено, что вышеупомянутые акты:

    1) нарушают права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общечеловеческими принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации;

    2) нарушают права и законные интересы общества или иные общественные интересы;

    3) нарушают единообразное толкование и применение норм закона.

    Верховный Суд Российской Федерации вправе возобновить рассмотрение дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

    Роль Верховного Суда Российской Федерации как высшего судебного органа отражается в его способности давать разъяснения по вопросам судебной практики, чтобы гарантировать единообразное толкование и применение правовых норм судами.

    Как высший судебный орган, Верховный Суд Российской Федерации имеет право вносить правовые инициативы в рамках своей компетенции.На основе анализа и обобщения судебной практики Верховный Суд Российской Федерации разрабатывает и вносит в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации законопроекты.

    Согласно действующему законодательству, законопроекты о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации могут быть внесены в Государственную Думу только при наличии заключения Верховного Суда Российской Федерации.

    Верховный Суд Российской Федерации может также решать вопросы международных договоров Российской Федерации в пределах своей компетенции.

    Состав Верховного Суда РФ

    Верховный Суд Российской Федерации состоит из следующих органов:

    1) Пленум Верховного Суда Российской Федерации;

    2) Президиум Верховного Суда Российской Федерации;

    3) Апелляционная палата;

    4) Судебная палата по административным делам;

    5) Судебная палата по гражданским делам;

    6) Судебная коллегия по уголовным делам;

    7) Судебная палата по экономическим спорам;

    8) Судебная коллегия по делам военных;

    9) Дисциплинарная палата.

    Федеральным конституционным законом «О Верховном Суде Российской Федерации» определено 170 судей суда. Старшими судьями являются председатель Верховного Суда Российской Федерации, первый заместитель председателя и шесть судей. другие заместители председателя суда, возглавляющие судебные коллегии Верховного Суда Российской Федерации, за исключением Апелляционной палаты, у которой есть собственный председатель.

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации состоит из всех судей Верховного Суда под председательством Главного судьи.Пленарное заседание дает судам разъяснения по вопросам судебной практики, решает вопросы использования права законодательной инициативы и решает другие сложные вопросы, касающиеся отправления правосудия и функционирования судебной системы Российской Федерации.

    По приглашению Председателя ГК РФ, Председателя Конституционного Суда Российской Федерации, Генерального прокурора Российской Федерации, Министра юстиции Российской Федерации, их заместителей, судей Конституционного Суда Российской Федерации. Федерация, судьи других судов и другие лица могут присутствовать на заседаниях Пленума и выражать свое мнение по обсуждаемым вопросам.

    Постановления Пленума принимаются большинством голосов, если на заседании присутствуют не менее двух третей действующих судей Верховного Суда Российской Федерации. Постановления подписываются Председателем Верховного Суда Российской Федерации и секретарем пленума Верховного Суда Российской Федерации.

    Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации являются одной из форм реализации конституционного права суда на разъяснение вопросов судебной практики и, как таковые, принимаются во внимание другими судами при отправлении правосудия.

    В соответствии с частью 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации Пленум ГК РФ может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с запросами о проверке конституционности федеральных законов и иных нормативных актов или международных договоров. Российской Федерации, которые еще не вступили в силу.

    Пленум утверждает состав Судебных палат ГК РФ, избирает судей Апелляционной и Дисциплинарной палат, а также Секретаря Пленума.

    Президиум Верховного Суда Российской Федерации — высшая судебная инстанция в России. Президиум состоит из Главного судьи Российской Федерации, заместителей председателя и ряда судей ГК РФ, назначаемых в Президиум суда Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по представлению Главы Российской Федерации. Президент Российской Федерации по предложению председателя ГК РФ.

    В качестве суда надзорной инстанции Президиум Верховного Суда Российской Федерации проверяет вступившие в силу судебные акты нижестоящих судов и решает отдельные вопросы судебной практики. Он также уполномочен координировать деятельность Судебных палат и аппарата ГК РФ, а также выполнять другие функции, предусмотренные федеральными законами.

    Заседания Президиума Верховного Суда Российской Федерации проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в месяц.Его заседания правомерны, если на нем присутствует большинство его членов.

    Апелляционная палата Верховного Суда Российской Федерации состоит из председателя Апелляционной палаты, заместителя председателя Апелляционной палаты и десяти других членов. Они избираются Пленумом ГК РФ на пятилетний срок. Апелляционная палата ГК РФ рассматривает апелляции на решения ГК РФ, принятые в первой инстанции.Он также рассматривает дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и выполняет другие функции, предусмотренные федеральными законами.

    Прочие судебные палаты ГК РФ состоят из судей ГК РФ под председательством заместителей председателя суда. Судейские коллегии формируются в судебных палатах с учетом распределения дел и специализации судей. Главный судья ГК РФ назначает глав судейских коллегий, которые возглавляют их сроком на три года.

    Судебные палаты ГК РФ рассматривают дела в качестве судов первой, апелляционной или кассационной инстанции, обобщают судебную практику и выполняют иные функции, предусмотренные федеральными законами.

    Председатель Верховного Суда Российской Федерации назначается сроком на шесть лет Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по представлению Президента Российской Федерации при наличии положительное заключение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.

    Помимо выполнения функций судьи Верховного Суда Российской Федерации, председатель выполняет многие организационные и административные задачи, например:

    — решает вопросы, отнесенные к его компетенции, по организации деятельности Верховного Суда Российской Федерации, системы судов общей юрисдикции и системы арбитражных судов;

    — организует изучение и обобщение судебной практики и анализ судебной статистики;

    — созывает Пленум и Президиум Верховного Суда Российской Федерации и председательствует на их заседаниях;

    — распределяет обязанности между заместителями председателя Верховного Суда Российской Федерации;

    — представляет кандидатов для назначения федеральными судьями Президенту Российской Федерации;

    — обращается в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации по вопросам оценки судей ГК РФ, председателей и заместителей председателей большинства других судов, приостановления или прекращения их полномочий;

    — представляет Верховный Суд Российской Федерации в отношениях с государственными органами, международными и межправительственными организациями;

    — взаимодействует с Правительством Российской Федерации при разработке проекта федерального бюджета в части финансирования судов;

    — осуществляет общее руководство персоналом ГК РФ, назначает и освобождает штатный состав.

    Председатель Правления Российской Федерации имеет право присутствовать на заседаниях Совета Федерации и Государственной Думы, заседаниях их комитетов и комиссий, а также заседаниях Правительства Российской Федерации.

    Аппарат Верховного Суда Российской Федерации сформирован в целях оказания организационной, информационной, документальной, финансовой, материально-технической поддержки Верховному Суду Российской Федерации в целях обеспечения полного и независимого управления. справедливости.

    Сотрудники, работающие в управлениях и отделах Верховного Суда Российской Федерации, являются федеральными государственными служащими. У них есть классные чины и другие особые звания; их права, обязанности и условия службы предусмотрены законами и иными правовыми актами о федеральной государственной гражданской службе.

    Научно-консультативный совет создан при Верховном Суде Российской Федерации. Основная цель совета — выработка научно обоснованных рекомендаций по актуальным вопросам судебной практики, а также предложений по совершенствованию законодательства.Совет служит для содействия верховенству закона при отправлении правосудия.

    Состав Научно-консультативного совета утверждается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению председателя Верховного Суда Российской Федерации. В состав совета входят высококвалифицированные судьи, сотрудники правоохранительных органов, известные ученые-юристы и практики.

    «Вестник Верховного Суда Российской Федерации» — официальное издание Верховного Суда Российской Федерации.Публикует информацию о работе Пленума ГК РФ, важнейших постановлениях Президиума ГК РФ, а также решения нижестоящих судов, которые могут быть важны для разработки судебной практики, статьи и обзоры по текущим вопросам. вопросы толкования и применения права.

    Верховный Суд Российской Федерации и международное право

    На рубеже веков значение международного права как инструмента международного сотрудничества между членами мирового сообщества значительно возросло.Согласно Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются неотъемлемой частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.

    После распада Советского Союза все его республики стали независимыми и суверенными государствами. Была нарушена универсальная правовая среда и судебная практика, существовавшие на территории бывшего Советского Союза и поддерживаемые Верховным судом.Но связи, которые существовали между судами разных республик, остались, благодаря материальному и процессуальному законодательству, разработанному на основе советских норм, а также из-за того, что этим странам пришлось столкнуться с аналогичными проблемами после провозглашения независимости и суверенитета.

    Летом 1992 года в Москве состоялась встреча председателей судов Содружества Независимых Государств. В своем вступительном слове председатель Верховного суда Российской Федерации выразил надежду, что встреча поможет решить общие проблемы, стоящие перед судами на постсоветском пространстве.Было подчеркнуто, что сотрудничество между судами стран СНГ должно строиться на соглашении об обмене информацией и совместной борьбе с организованной преступностью. Было выражено общее желание расширять сотрудничество и развивать узы равноправного партнерства в целях обеспечения защиты прав и законных интересов граждан при соблюдении норм и принципов международного права.

    Инициативу Верховного Суда РСФСР поддержали все участники митинга.Главные судьи предложили руководителям своих стран подписать соглашение (конвенцию) между государствами-участниками СНГ об оказании правовой помощи и обеспечении правоотношений по гражданским и уголовным делам.

    22 -го января года в Минске государства-участники СНГ подписали Конвенцию «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» , которая стала правовой основой международного сотрудничества судов и правоохранительных органов. тела.Примерно к тому времени в Киеве теми же субъектами было подписано Соглашение о порядке разрешения споров, касающихся предпринимательской деятельности.

    С 1990-х годов для граждан стало обычной практикой напрямую обращаться за международной защитой своих прав и свобод. Обязанности, взятые на себя Российской Федерацией, когда она стала членом Совета Европы и признала юрисдикцию Европейского суда по правам человека, требовали не только достижения соответствия между российским законодательством и Европейской конвенцией о правах человека, но и формировать судебную практику в соответствии с последним.

    С этой целью 10 октября 2003 г. Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял Постановление № 5 «О применении судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации. общей юрисдикции ».

    Верховный Суд Российской Федерации поддерживает постоянные партнерские отношения с верховными судами других стран, международными организациями и институтами правосудия, тем самым способствуя интеграции российской судебной системы в мировое правовое пространство.

    Официальные визиты делегаций Верховного суда и участие судей в международных конференциях и семинарах способствуют обмену судебным опытом и успешному осуществлению судебных реформ.

    По состоянию на 2010 год Верховный Суд Российской Федерации является участником более 30 соглашений о сотрудничестве с верховными судами иностранных государств, а также Протокола о намерениях относительно сотрудничества верховных судов стран БРИК (Бразилия). , Россия, Индия и Китай).Ежегодно проводятся встречи по вопросам сотрудничества судебных органов в рамках Шанхайской организации сотрудничества.

    Здание Верховного Суда

    Верховный Суд Российской Федерации в настоящее время находится в Москве на Поварской улице.

    Здание украшено Государственными флагами Российской Федерации. В каждом зале судебного заседания внутри здания также есть Государственный флаг Российской Федерации и изображение Государственного герба.

    Территория комплекса здания Верховного суда исторически возникла в середине XVIII века. Первоначально на Поварской улице располагался трехэтажный особняк артиллерийского капитана Блудова, который погиб в пожаре 1812 года и позже был реконструирован. После смерти очередного хозяина, полковника гвардии В. Казакова, по его завещанию внутри особняка был открыт благотворительный дом для обедневших дворян.

    В 1949 году здание передали Верховному суду СССР, а в 1957 году за ним построили 5-этажную пристройку.Современный вид здание приобрело в 2006 году, после завершения ремонтных работ и строительства второй очереди домов.

    Широкая лестница первых этажей теперь отделана мрамором и гранитом, стены покрыты гобеленами ручной работы с судебной символикой.

    В здании есть все необходимое для работы суда: залы пленума и президиума, 12 залов заседаний, кабинеты судей и аппарата суда, актовый зал, комнаты приема граждан, столовые и др.

    Зал пленарного заседания оборудован комплексом современных систем, включая систему видеоконференцсвязи, систему электронного голосования, аудио- и видеозаписывающую аппаратуру, аппаратуру синхронного перевода и др. Такие же системы установлены в зале Президиума. и в конференц-зале.

    Залы судебных заседаний также оснащены системами видеоконференцсвязи, позволяющими подключаться к большинству судов субъектов Российской Федерации, а также к следственным изоляторам ряда регионов.

    Верховный Суд Российской Федерации имеет большую библиотеку, в которой есть не только специализированная юридическая литература, но и русские и зарубежные классические книги. Доступ в просторный читальный зал открыт не только для судей и сотрудников, но и для студентов и аспирантов вузов.


    Заключительные замечания

    Созданный в 1923 году Верховный Суд Российской Федерации всегда следовал своей высокой миссии. Сегодня, сохраняя и преумножая лучшие традиции национального правосудия, Верховный суд способствует совершенствованию судопроизводства, обеспечивает более широкий доступ к правосудию и развивает демократические принципы.

    Верховный Суд Российской Федерации играет важную роль в рассмотрении дел, уже рассмотренных нижестоящими судами. Суд обеспечивает наличие единой судебной практики, тем самым создавая универсальную правовую среду внутри страны. Верховный суд принимает непосредственное участие в управлении кадровой политикой судов и обеспечивает истинную независимость судей.

    Верховный суд поддерживает постоянные отношения со средствами массовой информации. Журналисты посещают судебные заседания и имеют доступ к информационным ресурсам суда, тем самым информируя общественность о его деятельности.Регулярные встречи Главного судьи Российской Федерации с представителями гражданского общества и средств массовой информации служат гарантией гласности судебных разбирательств и открытости судебной системы.

    Верховный Суд Российской Федерации был важнейшим инициатором судебной реформы в стране. В результате судебная власть занимает достойное место среди других ветвей власти. Сегодня национальная система правосудия отвечает всем современным международным требованиям, делая Россию частью глобального правового пространства, укрепляя авторитет судов и завоевывая доверие людей.В этих достижениях роль Верховного Суда Российской Федерации как высшего судебного органа является решающей и почетной.

    Законодательная линия

    ЗАКОН

    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    НЕТ. 3132-1 26 ИЮНЯ 1992 ГОДА

    О СТАТУСЕ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    (с изменениями и дополнениями от 14 апреля, 24 декабря 1993 г.,

    21 июня 1995 г., 17 июля 1999 г., 20 июня 2000 г., 15 декабря 2001 г., 22 августа 2004 г., 5 апреля 2005 г.)

    (Об основах статуса судей в Российской Федерации см.1-ФКЗ от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации»

    О порядке применения настоящего Закона см. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 20 мая 1993 г. № 4994-I).

    Статья 1. Судьи как носители судебной власти

    1. Судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей и представителей народа, привлеченных в установленных законом случаях к отправлению правосудия.

    2. Судебная власть независима и действует независимо от законодательной и исполнительной власти.

    3. Судьями в соответствии с настоящим Законом признаются лица, наделенные в соответствии с конституционным порядком полномочиями по отправлению правосудия и выполняющие свои обязанности на профессиональной основе.

    (Федеральным законом от 21 июня 1995 г. № 91-ФЗ пункт 4 статьи 1 настоящего Закона изменен)

    4. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону.В своей деятельности по отправлению правосудия они ни перед кем не несут ответственности.

    5. Проявление неуважения к суду или судьям влечет установленную законом ответственность.

    6. Требования и распоряжения судей, издаваемые при исполнении ими своих полномочий, являются обязательными, без исключения, для всех государственных органов и общественных объединений, а также для всех официальных и иных юридических и физических лиц. Информация, документы и их копии, необходимые для отправления правосудия, предоставляются бесплатно по требованию судей.Неудовлетворение требований и распоряжений судей влечет установленную законом ответственность.

    Статья 2. Единообразие статуса судей

    (Федеральным законом № 91-ФЗ пункт 1 статьи 2 настоящего Закона изменен)

    1. Все судьи в Российской Федерации имеют единый статус. Особенности правового положения отдельных категорий судей, в том числе судей военных судов, определяются федеральным законом, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, также законами субъектов Российской Федерации.

    Особенности правового положения судей Конституционного Суда Российской Федерации определяются Федеральным конституционным законом.

    (О статусе судей Конституционного Суда Российской Федерации см. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ)

    2. Судьям в зависимости от занимаемой должности, стажа работы судьей и иных предусмотренных законом обстоятельств присваиваются квалификационные классы.Присвоение судье квалификационного класса не означает изменения его статуса по сравнению с другими судьями Российской Федерации.

    (Федеральным законом от 17.07.1999 № 169-ФЗ внесены изменения в статью 3 настоящего Закона)

    Статья 3. Требования к судьям

    1. Судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы.

    2. При осуществлении своих полномочий, а также в своих неофициальных отношениях, судья должен избегать всего, что может умалить авторитет судебной власти или умалить достоинство судьи или вызвать сомнения в его объективности, справедливости и беспристрастности. .

    (Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ в пункт 3 статьи 3 настоящего Закона внесены изменения)

    3. Судья не имеет права быть депутатом, арбитром или арбитром, быть членом политических партий и движений, заниматься предпринимательской деятельностью и совмещать работу в качестве судьи с другой. оплачиваемая работа, кроме научной, педагогической, литературной и других видов творческой деятельности.

    4. Судья в отставке, имеющий стаж работы судьей не менее 20 лет или достигший возраста 55 лет (50 лет для женщин), имеет право работать в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях. профсоюзных и иных общественных объединений, а также работать помощником депутата Государственной Думы, члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации или помощником депутата законодательного (представительного) органа субъекта Российской Федерации. Российской Федерации, но он не вправе занимать должности прокурора, следователя, дознавателя.

    В течение срока, в течение которого судья в отставке осуществляет разрешенную настоящим Законом деятельность, на него не распространяется гарантия неприкосновенности, установленная статьей 16 настоящего Закона, при этом членство судьи в судейском сообществе приостанавливается на указанный срок.

    (Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ статья 4 этого закона изложена в новой редакции.

    Федеральным законом от 21 июня 1995 г. № 91-ФЗ пункт 4 настоящего Закона изменен)

    Статья 4.Требования к кандидатам на должность судьи

    1. Судьей может быть гражданин Российской Федерации, имеющий высшее юридическое образование и удовлетворяющий требованиям, предъявляемым к кандидату на должность судьи Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, в том числе а также федеральными законами.

    Учитывать:

    — судьей Конституционного Суда Российской Федерации может быть гражданин, достигший возраста 40 лет и имеющий стаж работы по юридической специальности не менее 15 лет;

    — судьей Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации может быть гражданин, достигший возраста 35 лет и имеющий стаж работы по юридической специальности не менее более десяти лет;

    — работать судьей Верховного суда республики, территориального или районного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, в районный (военно-морской) военный суд или федеральный арбитражный суд района может входить гражданин, достигший 30-летнего возраста и имеющий стаж работы по юридической специальности не менее семи лет;

    — судья арбитражного суда субъекта Российской Федерации, конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, районного суда, гарнизонного военного суда, а также судьей. мира может гражданин, достигший возраста 25 лет и имеющий стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет.

    В трудовой стаж по юридической профессии засчитывается время работы на должностях, требующих юридического образования:

    — на государственных должностях в федеральных органах государственной власти, в органах государственной власти субъектов Российской Федерации и иных государственных органах, образованных в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Конституциями (Правилами). субъектов Российской Федерации, а также в органах государственной власти, существовавших в Российской Федерации до принятия действующей Конституции Российской Федерации;

    — на муниципальных должностях, в том числе в органах местного самоуправления;

    Кроме того, в стаж работы по юридической специальности включается также время работы на должностях, требующих юридического образования, в органах Судебного департамента при Верховном Совете Российской Федерации, в юридических службах Российской Федерации. организаций, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, в научно-исследовательских институтах и ​​других научно-исследовательских учреждениях, время работы в качестве преподавателя юридических дисциплин в учреждениях среднего профессионального образования, высшее профессиональное и послевузовское профессиональное образование, а также время работы в должности юриста и нотариуса.

    2. Федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования к кандидатам на должность судьи судов Российской Федерации.

    (Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ дополнен статьей 4.1)

    Статья 4.1. Медицинское освидетельствование претендента на должность судьи

    Для подтверждения отсутствия у претендента на должность судьи заболеваний, препятствующих его назначению на должность судьи, проводится его предварительное медицинское обследование.Перечень заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи, утверждается решением Совета судей Российской Федерации на основании представления федерального органа исполнительной власти в сфере здравоохранения. Форма документа, удостоверяющего отсутствие заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи, утверждается федеральным органом исполнительной власти в сфере здравоохранения.

    (Федеральный закон от 28.07.2012 г.169-ФЗ от 15 декабря 2001 г. статья 5 настоящего Закона изложена в новой редакции)

    Статья 5. Отбор кандидатов на должность судьи

    1. Кандидаты на должность судьи отбираются на конкурсной основе.

    2. Председатель суда, в котором появилась вакантная должность судьи, не позднее чем через десять дней после открытия вакансии сообщает об этом в судебную коллегию соответствующей квалификации.

    Квалификационная коллегия судей обязана не позднее чем в десятидневный срок после получения сообщения председателя суда объявить о появлении вакансии в средствах массовой информации с указанием времени и места приема заявлений от о претендентах на должность судьи, а также о времени и месте рассмотрения поданных заявлений.

    3. Гражданин, достигший возраста, установленного настоящим Законом, имеющий высшее юридическое образование и необходимый стаж работы по юридической специальности и не имеющий заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи, должен иметь право сдать квалификационный экзамен на должность судьи, обратившись для этого в соответствующую экзаменационную комиссию с заявлением о разрешении к сдаче квалификационного экзамена. Помимо указанного заявления, в экзаменационную комиссию подается также;

    — оригинал документа, удостоверяющего личность претендента как гражданина Российской Федерации, или его копия;

    — анкета, содержащая биографические данные претендента;

    — оригинал документа, подтверждающего наличие у претендента юридического образования, или его копия;

    — оригиналы трудовой книжки и иных документов, подтверждающих трудовую деятельность претендента, или их копии;

    — документ об отсутствии у претендента заболеваний, препятствующих его назначению на должность судьи.

    Экзаменационная комиссия не вправе отказать гражданину, представившему документы (или их копии), перечисленные в настоящем пункте, в праве сдачи квалификационного экзамена на должность судьи.

    4. Квалификационный экзамен на должность судьи сдается экзаменационной комиссии, образованной при соответствующей квалификационной коллегии судей, которая утверждает персональный состав данной экзаменационной комиссии.

    Порядок проведения квалификационного экзамена на должность судьи, а также положение о экзаменационных комиссиях утверждаются Высшей квалификационной судебной коллегией Российской Федерации.

    5. Квалификационный экзамен на должность судьи сдает гражданин, не являющийся судьей. Результаты квалификационного экзамена действительны в течение трех лет после его сдачи, а после назначения гражданина на должность судьи — в течение всего срока его службы в должности судьи.

    6. После сдачи квалификационного экзамена гражданин, удовлетворяющий требованиям, предъявляемым законом к претенденту на должность судьи, вправе обратиться в судебную коллегию соответствующей квалификации с заявлением о рекомендовании для заполнения. вакантная должность судьи.

    Помимо указанного заявления, в квалификационную коллегию судей также подаются:

    — оригинал документа, удостоверяющего личность претендента как гражданина Российской Федерации, или его копия;

    — анкета, содержащая биографические данные претендента;

    — оригинал документа, подтверждающего наличие у претендента юридического образования, или его заверенная копия;

    — оригиналы трудовой книжки и иных документов, подтверждающих трудовую деятельность претендента, или их копии;

    — документ об отсутствии у претендента заболеваний, препятствующих его назначению на должность судьи;

    — информация о результатах сдачи квалификационного экзамена.

    7. Квалификационная коллегия судей организует проверку подлинности документов и сведений, указанных в пункте 6 настоящей статьи. При этом квалификационная судебная коллегия вправе обратиться с требованием о проверке подлинности документов и предоставленной ей информации в соответствующие органы, которые обязаны сообщить ей о результатах проверки в установленном порядке. срок, установленный колледжем, но не позднее двух месяцев со дня поступления указанного требования.

    (Федеральным законом от 5 апреля 2005 г. № 33-ФЗ в пункт 8 статьи 5 настоящего Закона внесены изменения)

    8. По результатам рассмотрения обращений всех граждан, претендующих на должность судьи, с результатами проверки подлинности документов и сведений, указанных в пункте 6 настоящей статьи, а с учетом результатов квалификационного экзамена квалификационная коллегия судей принимает решение о рекомендации одного или нескольких претендентов на должность судьи.Если в ходе проверки документов и сведений, указанных в пункте 6 настоящей статьи, будет выявлена ​​их недостоверность, гражданин, представивший такие документы и сведения, не может быть рекомендован на должность судьи.

    Если никто из граждан, претендующих на должность судьи, не удовлетворяет требованиям, предъявляемым к претендентам на должность судьи настоящим Законом, квалификационная коллегия судей выносит в отношении каждого из этих граждан мотивированное решение. об отказе в рекомендации его на должность судьи и объявляет в средствах массовой информации новое место и время приема и рассмотрения заявлений претендентов на должность судьи.

    Решение квалификационной коллегии судей о представлении на должность судьи может быть обжаловано в суд, если коллегия нарушила установленный настоящим Законом порядок отбора претендентов на должность судьи. Решение об отказе в рекомендации кандидата на должность судьи может быть обжаловано в суд как в связи с нарушением порядка отбора претендентов на должность судьи, так и по существу решения.;

    9. Решение квалификационной коллегии судей о рекомендации гражданина на должность судьи направляется председателю соответствующего суда, который, если он согласен с указанным решением, вносит в установленном порядке представление о назначение рекомендованного лица на должность судьи.

    В случае несогласия с указанным решением председатель суда возвращает его для повторного рассмотрения в судебную коллегию той же квалификации.Если квалификационная судебная коллегия подтвердит свое первоначальное решение после повторного рассмотрения двумя третями голосов членов коллегии, председатель суда обязан произвести представление рекомендованного лица на должность судьи.

    (Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ статья 6 настоящего Закона изложена в новой редакции)

    Статья 6. Порядок наделения судей полномочиями

    1. Судьи Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по представлению Президента Российской Федерации, который: быть произведено с учетом заключения соответственно Председателя Верховного Суда Российской Федерации и Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

    2. Судьи федеральных арбитражных судов областей назначаются Президентом Российской Федерации по представлению Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

    3. Судьи иных федеральных судов общей юрисдикции и арбитражных судов назначаются Президентом Российской Федерации по представлению соответственно Председателя Верховного Суда Российской Федерации и Председателя Высшего Арбитражного Суда. Российской Федерации.

    4. Судьи военных судов назначаются Президентом Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации.

    5. Президент Российской Федерации назначает судей федеральных судов в двухмесячный срок со дня получения необходимых материалов и представляет кандидатов на должности судей Верховного Суда Российской Федерации и Российской Федерации. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по назначению в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации либо отклоняет представленных кандидатов, а председатель соответствующего суда уведомляется о своем решении.

    6. Кандидаты на должности судей назначаются надлежащим образом только при наличии положительного заключения соответствующей квалификационной коллегии судей.

    Судья федерального суда может быть назначен по его заявлению на должность, аналогичную занимаемой им должности, в другой суд того же уровня в порядке, установленном настоящим Законом, за исключением требования, предусмотренного настоящим Законом. абзацем первым настоящего пункта. В том же порядке судья федерального суда может быть назначен на должность, аналогичную занимаемой им должности, в суд низшей инстанции;

    7.Удаленный.

    (Федеральным законом от 5 апреля 2005 г. № 33-ФЗ статья 6 настоящего Закона дополнена пунктом 8)

    8. Не позднее, чем за шесть месяцев до истечения срока полномочий судьи, а в случае досрочного прекращения полномочий — не менее 10 дней со дня появления вакансии судьи, соответствующей квалификации Коллегия судей объявляет о вакансии судьи в средствах массовой информации с указанием времени и места подачи заявлений от кандидатов на должность судьи, а также времени и места рассмотрения поступивших заявлений.

    Статья 6.1. Порядок наделения и прекращения полномочий председателей и заместителей председателей судов

    1. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации и его заместитель избираются в порядке, установленном Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации».

    2. Председатель Верховного Суда Российской Федерации и Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации назначаются на должность Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации сроком на шесть лет в представление Президента Российской Федерации при наличии положительного заключения Высшей квалификационной судебной коллегии Российской Федерации.

    Высшая квалификационная судебная коллегия Российской Федерации представляет Президенту Российской Федерации указанное заключение не позднее, чем за два месяца до истечения срока полномочий Председателя Верховного Суда Российской Федерации и Председателем Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а в случае досрочного прекращения полномочий указанных лиц — не позднее трех месяцев со дня открытия вакансии.

    3. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации назначаются на должность Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации сроком на шесть лет. лет по представлению Президента Российской Федерации по представлению соответственно Председателя Верховного Суда Российской Федерации и Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при положительном заключении Высшей квалификационной судебной коллегией Российской Федерации.

    Председатель Верховного Суда Российской Федерации и Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации представляют Президенту Российской Федерации указанные представления не позднее, чем за два месяца до истечения срока полномочий. заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации и заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а в случае досрочного прекращения полномочий указанных лиц — не позднее чем через три месяца. со дня открытия вакансии.

    4. Президент Российской Федерации вносит в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации представление о назначении Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Российской Федерации, председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации или заместителя председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации не позднее, чем за четырнадцать дней до истечения срока их полномочий, а в случае досрочное прекращение полномочий указанных лиц — не позднее шести месяцев со дня открытия вакансии.

    5. Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации рассматривает вопрос о назначении на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, Председателя Верховного Суда Российской Федерации. в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации или заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий 14 дней после получения представления Президента Российской Федерации.

    6. Председатели и заместители председателей верховных судов республик, территориальных и областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов. и военных судов назначаются на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации при наличии положительного заключения Высшей квалификационной судебной коллегии. Колледж РФ.

    Председатель Верховного Суда Российской Федерации представляет указанное представление Президенту Российской Федерации не позднее, чем за два месяца до истечения срока полномочий Председателя и заместителя Председателя соответствующего суда. , а в случае досрочного прекращения полномочий указанных лиц — не позднее чем через три месяца со дня открытия вакансии

    7. Председатели и заместители председателей федеральных арбитражных судов округов и арбитражных судов субъектов Российской Федерации назначаются на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет в представление председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации при наличии положительного заключения Высшей квалификационной судебной коллегии Российской Федерации.

    Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации представляет указанное представление Президенту Российской Федерации не позднее, чем за два месяца до истечения срока полномочий председателя и заместителя председателя соответствующего суд, а в случае досрочного прекращения полномочий указанных лиц — не позднее трех месяцев со дня открытия вакансии.

    8. Председатели и заместители председателей районных судов назначаются на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации при наличии положительное заключение соответствующей квалификации судебных коллегий субъектов Российской Федерации.

    Председатель Верховного Суда Российской Федерации представляет указанное представление Президенту Российской Федерации не позднее, чем за два месяца до истечения срока полномочий председателя или заместителя председателя соответствующего суда. , а в случае прекращения полномочий указанных лиц досрочно — не позднее чем через три месяца со дня открытия вакансии.

    9. Отклоненные кандидатуры на должности председателей и заместителей председателей судов одного и того же суда могут быть повторно представлены для назначения не ранее чем через год в порядке, установленном настоящей статьей.

    10. Председатели и заместители председателей конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации назначаются на должности в порядке, определяемом законами соответствующих субъектов Российской Федерации.

    11. Полномочия председателей и заместителей председателей судов прекращаются по истечении срока, на который они были назначены.

    Указанные полномочия также могут быть прекращены досрочно по решению соответствующей квалификационной судебной коллегии в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением председателями и заместителями председателя своих служебных обязанностей, предусмотренных федеральными конституционными законами и законодательством. настоящим Законом.

    При прекращении полномочий председателя или заместителя председателя суда полномочия судьи того суда, в котором они занимали должность председателя или заместителя председателя суда, сохраняются за ними. .

    Полномочия председателей и заместителей председателей судов приостанавливаются, если приостановлены или прекращены полномочия указанных лиц в качестве судей соответствующих судов.

    Если на должность председателя или заместителя председателя суда назначено лицо, не являющееся судьей соответствующего суда, и если в данном суде нет вакантной должности судьи, штатная численность судей этого суда увеличивается на основании заявления председателя или заместителя председателя соответствующего суда, полномочия которых прекращены.

    12. Не позднее, чем за шесть месяцев до истечения срока полномочий председателя или заместителя председателя суда, а в случае досрочного прекращения полномочий указанных лиц — не позднее чем через десять дней со дня появления вакансии коллегия судей соответствующей квалификации объявляет об открытии вакансии в средствах массовой информации с указанием времени и места приема заявлений претендентов на должность председателя или заместителя председателя суд, а также о времени и месте рассмотрения поступивших заявлений.

    13. Председатель и заместитель председателя районного суда вправе обжаловать решение о досрочном прекращении своих полномочий в Высшей квалификационной судебной коллегии Российской Федерации в течение десяти дней после получения копии указанное решение. Председатель и заместитель председателя другого федерального суда вправе обжаловать решение о досрочном прекращении своих полномочий в Верховном Суде Российской Федерации в течение десяти дней после получения копии указанного решения.Решение Высшей квалификационной судебной коллегии Российской Федерации может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в тот же срок.

    14. Одно и то же лицо может быть назначено на должность председателя (заместителя председателя) одного и того же суда более одного раза, но только два раза подряд.

    Статья 6.2. Полномочия председателей и заместителей председателей судов

    1. Председатель суда обязан наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда осуществлять процессуальные полномочия, установленные для председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами. , следующие функции:

    1) организует работу суда;

    2) устанавливает правила внутреннего распорядка судов на основе утвержденных Советом судей Российской Федерации типовых правил внутреннего распорядка судов и осуществляет контроль за их соблюдением;

    3) распределяет обязанности между заместителями председателя, а также в порядке, установленном федеральным законом, — между судьями;

    4) организует работу по повышению квалификации судей;

    5) осуществляет общее руководство деятельностью судебного аппарата, в том числе назначает на должность и освобождает от должности работников судебного аппарата, распределяет между ними обязанности и принимает решения о их стимулировании или привлечении к дисциплинарной ответственности. ответственность, а также организовать работу по повышению квалификации работников аппарата суда;

    6) регулярно информирует судей и работников судебного аппарата о своей деятельности и деятельности суда;

    7) осуществляет иные полномочия по организации работы суда.

    2. Заместитель председателя суда, наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также процессуальных полномочий, установленных для заместителя председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами. , осуществляет также полномочия по организации работы суда в соответствии с разделением обязанностей, установленным председателем суда.

    3. В случае отсутствия председателя суда на время (по болезни, очередному отпуску или командировке) его полномочия осуществляет первый заместитель председателя суда, а при отсутствии первого заместителя — по приказу председателя суда одним из заместителей председателя суда, а при отсутствии у председателя суда заместителей по приказу председателя суда — одним из судей суда.

    4. В случае приостановления или прекращения полномочий председателя суда, за исключением председателя Конституционного Суда Российской Федерации, полномочия председателя суда осуществляет первый заместитель председателя суда. суда, а при отсутствии первого заместителя — по решению соответственно Председателя Верховного Суда Российской Федерации или Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации одним из заместителей председателя соответствующего суд, а в случае отсутствия у председателя суда заместителей — по решению соответственно председателя Верховного Суда Российской Федерации или Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации одним из судей данного корт.

    В случае приостановления или прекращения полномочий заместителя председателя суда, за исключением заместителя председателя Конституционного Суда Российской Федерации, полномочия заместителя председателя суда осуществляются по поручению председателем суда — другим заместителем председателя этого суда, а в случае отсутствия другого заместителя председателя — по приказу председателя суда одним из судей этого суда.

    (Федеральным законом от 25.07.2012 г.91-ФЗ от 21 июня 1995 г., статья 7 настоящего Закона исключена)

    Статья 7. Порядок передачи полномочий судей арбитражных судов

    Кандидатуры судей арбитражных судов отбираются и передаются им судебные полномочия в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О третейском суде».

    (Федеральным законом от 21.06.1995 № 91-ФЗ настоящий Закон дополнен статьей 7-1)

    Статья 7-1.Исполнение обязанностей судьи

    1. Для осуществления правосудия в качестве судьи, помимо исполнения обязанностей судьи Конституционного Суда Российской Федерации, услуги судьи в отставке могут быть привлечены с его согласия на срок до до одного года, если должность судьи вакантна, или если в суде накопился значительный объем работы, или если судья отсутствует или его полномочия приостановлены.

    2.Привлечение отставного судьи к исполнению обязанностей судьи производится председателем вышестоящего суда, если квалификационная коллегия судей вынесла положительное заключение.

    Статья 8. Присяга судьи

    1. Судья, впервые избранный на должность, приносит торжественную присягу следующего содержания:

    «Я торжественно клянусь выполнять свои обязанности честно и добросовестно, вершить правосудие, подчиняясь только закону, и быть беспристрастным и справедливым, как того требуют мой долг судьи и моя совесть.«

    2. Судьи Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приносят присягу на заседаниях судей этих судов. Судьи других судов приносят присягу на съездах (конференциях) или собраниях судей.

    3. Присяга приносит судья под Государственным флагом Российской Федерации, а в соответствующих случаях также под Государственным флагом Республики в пределах Российской Федерации.

    (Федеральным законом от 21 июня 1995 г. № 91-ФЗ в статью 9 настоящего Закона внесены изменения.

    Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ в статью 9 настоящего Федерального закона внесены изменения)

    Статья 9. Гарантии независимости судьи

    1. Независимость судьи обеспечивается:

    — в установленном законом порядке отправления правосудия; запрещением под угрозой привлечения к ответственности чьего-либо вмешательства в деятельность по отправлению правосудия;

    — в установленном порядке о приостановлении и прекращении полномочий судьи;

    — на право выхода в отставку судьи;

    — неприкосновенностью судьи;

    — по системе органов судейского сообщества;

    — путем обеспечения судьи материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу, за счет государства.

    2. Судья, члены его семьи и их имущество находятся под особой защитой государства. Органы внутренних дел обязаны принять необходимые меры по обеспечению безопасности судьи и членов его семьи, а также принадлежащего им имущества, если судья подаст соответствующее заявление.

    Судья вправе иметь и носить при себе огнестрельное оружие, которое выдается ему органами внутренних дел по его заявлению в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации об оружии.

    3. Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации и его органам в субъектах Российской Федерации принять меры по созданию условий, необходимых для осуществления текущей судебной деятельности судов общей юрисдикции и военных судов. , а также обеспечить эту деятельность с точки зрения персонала, организации и ресурсов. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации и его органы в субъектах Российской Федерации принимают меры по созданию условий, необходимых для осуществления текущей судебной деятельности судов общей юрисдикции, а также военных судов. как обеспечить эту деятельность с точки зрения персонала, организации и ресурсов;

    4.Гарантии независимости судьи, в том числе меры по его правовой защите, а также его материальное и социальное обеспечение, предусмотренные настоящим Законом, предоставляются всем судьям Российской Федерации и не могут быть отменены или сокращены другими судьями. нормативные акты Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

    Статья 10. Недопустимость вмешательства в деятельность судьи

    1. Любое вмешательство в деятельность судьи по отправлению правосудия преследуется по закону.

    2. Судья не может давать никаких объяснений по существу дел, которые уже были рассмотрены или находятся в процессе рассмотрения, или передавать дела кому-либо для ознакомления с ними, кроме случаев и в порядке, предусмотренном процессуальным законом

    (Федеральным законом от 5 апреля 2005 г. № 33-ФЗ внесены изменения в статью 11 настоящего Закона)

    Статья 11. Срок полномочий судьи

    Положение пункта 1 настоящей статьи о максимальном возрасте для прохождения службы в качестве судьи распространяется на всех судей федеральных судов, не достигших 65-летнего возраста на момент вступления в силу Федерального закона от 27.07.2012 г.33-ФЗ от 5 апреля 2005 г., за исключением судей, назначенных на должность впервые сроком на три года

    1. Полномочия судьи в Российской Федерации не ограничиваются определенным сроком, за исключением случаев, предусмотренных федеральными конституционными законами и настоящим Законом.

    Максимальный возраст для работы в качестве судьи — 70 лет. Для судей конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации законами соответствующих субъектов Российской Федерации может быть установлен иной максимальный возраст для занятия должности судьи этих судов.

    2. На должность назначается судья федерального суда, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. впервые сроком на три года, и по истечении этого срока он может быть назначен на ту же должность без ограничения срока полномочий до достижения им совершеннолетия для занятия должности судьи.

    Положения пункта 3 настоящей статьи о максимальном возрасте мировых судей распространяются на мировых судей, назначенных (избранных) на эту должность до истечения срока полномочий ранее назначенных (избранных) судей

    3. Мировые судьи первоначально назначаются (избираются) на должность на срок, установленный законом соответствующего субъекта Российской Федерации, но не более чем на пять лет. При повторном и последующем назначении (избрании) на должность мировой судья назначается (избирается) на срок, установленный законом соответствующего субъекта Российской Федерации, но не менее пяти лет.Если в течение указанного срока мировой судья достигает максимального возраста для работы в качестве судьи, он назначается (избирается) на должность мирового судьи на срок до достижения им максимального возраста для службы. как судья.

    4. Срок полномочий и максимальный возраст для службы в должности судьи конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации устанавливаются законами соответствующих субъектов Российской Федерации.

    5. Судья считается вступившим в должность с момента принесения присяги, а если на должность судьи вступило лицо, ранее принявшее присягу, — со дня его назначения (избрания). ) на должность судьи.

    6. Полномочия судьи прекращаются:

    — в последний день месяца, в котором истекает срок его полномочий, если этот срок установлен законом;

    — в последний день месяца, в котором он достигает возраста, установленного пунктом 1 настоящей статьи;

    — на следующий день после вступления в силу решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи.

    Судья, полномочия которого прекратились в связи с истечением срока, если он не обратился в соответствующую квалификационную коллегию судей в установленном порядке с объявлением о назначении судьей или если соответствующая квалификационная коллегия судей отказала ему в рекомендация в качестве судьи на неограниченный срок полномочий, либо судья, срок полномочий которого истек в связи с достижением им максимального возраста для работы в качестве судьи, продолжает осуществлять свои полномочия до завершения рассмотрения дел по существу, начатого с его участие или до первого назначения судьи в соответствующем суде.

    Если в суде есть несколько судей, полномочия которых прекратились в связи с истечением срока назначения или по достижении максимального возраста для работы в качестве судьи, первым прекращает осуществление своих полномочий судья, в отношении которого они впервые возникли. причина прекращения полномочий судьи.

    Статья 12. Несменяемость судьи

    Судьи незаменимые. Они не подлежат переводу на другую должность или в другой суд без их согласия, а их полномочия могут быть прекращены или приостановлены только на основаниях и в порядке, предусмотренных настоящим Законом.

    (Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ настоящий Закон дополнен статьей 12.1)

    Статья 12.1. Дисциплинарная ответственность судей

    1. За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений Кодекса судейской этики, утвержденного Всероссийским съездом судей), в отношении судьи, за исключением к судьям Конституционного Суда Российской Федерации может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:

    — предупреждение;

    — досрочное прекращение полномочий судьи.

    Решение о наложении дисциплинарного взыскания на судью принимает квалификационная судебная коллегия, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий данного судьи в момент принятия решения.

    Порядок привлечения судей Конституционного Суда Российской Федерации к дисциплинарной ответственности определяется Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации».

    2. Если в течение одного года после наложения дисциплинарного взыскания судья не совершит нового дисциплинарного проступка, он считается не наложенным дисциплинарным взысканием.

    (Федеральным законом от 21 июня 1995 г. № 91-ФЗ статья 13 настоящего Закона изложена в новой редакции

    Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ в статью 13 настоящего Федерального закона внесены изменения)

    Статья 13. Приостановление полномочий судьи

    1.Полномочия судьи приостанавливаются решением квалификационной коллегии судей при наличии одного из следующих оснований:

    1) признание судьи отсутствующим по неизвестным причинам решением суда, вступившим в законную силу;

    2) против судьи возбуждено уголовное дело либо он предстает перед судом в качестве обвиняемого по другому уголовному делу;

    3) участие судьи в избирательной кампании в качестве кандидата в законодательный (представительный) орган власти Российской Федерации или в законодательный (представительный) орган власти субъекта Российской Федерации;

    4) избрание судьи в законодательный (представительный) орган власти Российской Федерации или в законодательный (представительный) орган власти субъекта Российской Федерации.

    2. Приостановление полномочий судьи, кроме как в виде меры пресечения, в отношении которого он был взят под стражу, не влечет прекращения или уменьшения его заработной платы, а в случае признания его отсутствующим по неизвестным причинам — его семье, его зарплата. Приостановление полномочий судьи, за исключением случаев его заключения под стражу в качестве меры пресечения, не влечет снижения уровня иного материального или социального обеспечения судьи и не лишает его гарантий неприкосновенности. установленных настоящим Законом.

    3. Решение о переводе полномочий судьи принимает квалификационная коллегия судей, приостановившая его полномочия.

    (Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ в статью 14 настоящего Федерального закона внесены изменения)

    Статья 14. Прекращение полномочий судьи

    (Федеральным законом от 5 апреля 2005 г. № 33-ФЗ в пункт 1 статьи 14 настоящего Закона внесены изменения)

    1. Полномочия судьи прекращаются по следующим основаниям:

    1) письменное заявление судьи об отставке;

    2) неспособность по состоянию здоровья или по иным уважительным причинам осуществлять полномочия судьи;

    3) письменное заявление судьи о прекращении его полномочий в связи со сменой места работы или по иным причинам;

    4) судья, достигший максимального возраста для работы в должности судьи или истечения срока полномочий судьи, если он был ограничен определенным сроком;

    5) увольнение судьи военного округа с военной службы по достижении им максимального возраста прохождения военной службы;

    6) о выходе из гражданства Российской Федерации;

    7) занятия судьей деятельностью, несовместимой с должностью судьи;

    8) вступление в законную силу обвинительного приговора суда в отношении судьи или постановления суда о применении к нему принудительных мер лекарственного характера;

    9) вступления в законную силу решения суда об ограничении дееспособности судьи или о признании его недееспособным;

    10) смерть судьи либо вступление в законную силу решения суда о признании его умершим;

    11) отказ судьи от перевода в другой суд в связи с ликвидацией или реорганизацией суда.

    12) упразднен.

    2. Полномочия судьи могут быть прекращены досрочно по основаниям, предусмотренным подпунктами 1-3 и 6-11 пункта 1 настоящей статьи.

    3. В случае отмены решения Высшей квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи либо обвинительного приговора суда, либо решения суда, указанных в подпункте 8 пункта 1 настоящей статьи, судья подлежит восстанавливается в прежней должности с выплатой причитающейся ему заработной платы.

    Статья 15. Отставка судьи

    1. В соответствии с духом настоящего Закона отставка судьи признается почетным уходом или почетным освобождением судьи от занимаемой должности. Лицо, находящееся на пенсии, сохраняет звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу.

    Согласно пункту 4 статьи 3 настоящего Закона гарантия неприкосновенности не распространяется на судей в отставке, осуществляющих деятельность, указанную в этом пункте.Приостановить членство судьи в судейском сообществе

    (Федеральным законом от 5 апреля 2005 г. № 33-ФЗ в пункт 2 статьи 15 настоящего Закона внесены изменения)

    2. Каждый судья имеет право выйти в отставку по собственному желанию, независимо от возраста. Судья считается отсутствующим или отправлен в отставку, если его полномочия прекращены по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2, 4, 5, 9 и 11 пункта 1 статьи 14 настоящего Закона.

    Срок работы судьей в районах Крайнего Севера и на приравненных к ним территориях при исчислении трудового стажа судьи увеличивается в полтора раза.

    3. Судья, ушедший или отправленный в отставку, за каждый полный год работы судьей получает увольнительную в размере месячной заработной платы на последней должности, но не менее чем в 6-кратном размере. размер его заработной платы на увольняемой должности. Если судья ушел или был отправлен в отставку ранее, учитывается только время его работы в качестве судьи, истекшее с момента прерывания его последней отставки.

    (Федеральный закон от 28.07.2012 г.122-ФЗ от 22 августа 2004 г. пункт 4 статьи 15 настоящего Закона изложен в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 января 2005 г.)

    4. После ухода судьи или его отправки в отставку ему выплачивается компенсация за приобретение проездных документов на все общественные перевозки городского, пригородного и местного сообщения за счет средств федерального бюджета в порядке, определяемом Правительство РФ.

    Федеральным законом от 21 июня 1995 г. № 91-ФЗ действие первого и третьего пункта пункта 5 статьи 15 настоящего Закона распространено на судей, переведенных на работу в государственных организаций и вышедших на пенсию с этой должности, а также лицам, занявшим должность государственного арбитра и вышедшим на пенсию с этой должности

    5.Пенсионному судье выплачивается пенсия на общих основаниях. Отставному судье со стажем работы в должности судьи не менее 20 лет по его выбору выплачивается пенсия на общих основаниях или не облагаемое налогом пожизненное ежемесячное пособие в размере 80 процентов от заработной платы. судья, занимающий соответствующую должность. Для судьи в отставке со стажем работы менее 20 лет, достигшего возраста 55 лет (50 лет для женщин), размер ежемесячного пожизненного содержания рассчитывается пропорционально количеству полных лет, проработанных в суде. емкость.

    (см. Также Постановление Верховного Совета РФ № 4994-I от 20 мая 1993 г.)

    Судье в отставке, имеющему стаж работы в этой должности более 20 лет, ежемесячное обеспечение продолжительности жизни увеличивается в соответствии со следующими расчетами: за каждый год трудового стажа свыше 20 лет — один процент от указанного содержания, но в сумме не более 85 процентов заработной платы судьи, занимающего соответствующую должность.

    Судьи в отставке, ставшие инвалидами в результате боевого ранения, имеют право на ежемесячное пожизненное содержание и пенсию по инвалидности.

    6. Судья считается вышедшим в отставку в течение времени, в течение которого он удовлетворяет требованиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 3 настоящего Закона, сохраняет гражданство Российской Федерации и не совершает никаких действий, пороча его и тем самым умаляя авторитет его судебной власти.

    7. Квалификационная коллегия судей по месту прежней работы или постоянного места жительства отставного судьи после установления факта его невыполнения требований, предъявляемых к судьям настоящим Законом, прекращает отставку судьи.Судья, отставка которого прекращена, вправе обжаловать это решение в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 14 настоящего Закона.

    8. Отставка судьи прекращается также в случае его повторного избрания на должность судьи.

    9. Судья, отставка которого прекращена, имеет право на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    (Федеральный закон от 28.07.2012 г.169-ФЗ от 15 декабря 2001 г. внесены изменения в статью 16 настоящего Федерального закона)

    .

    Статья 16. Неприкосновенность судьи

    1. Судья считается неприкосновенным. Неприкосновенность судьи включает неприкосновенность его личности, жилых и служебных помещений, которые он занимает, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и другого имущества, тайны переписки. а также о других формах связи (телефонные переговоры, почта, телеграф и другие виды электрических и других сообщений, которые судья получает и отправляет).

    (Федеральным законом от 5 апреля 2005 г. № 33-ФЗ в пункт 2 статьи 16 настоящего Закона внесены изменения)

    2. Судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за высказанное им мнение при отправлении правосудия и за решение, принятое судом, кроме вступившего в законную силу приговора суда. установил виновность судьи в преступном злоупотреблении или в вынесении заведомо незаконного приговора, решения или иного судебного акта.

    3. Решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи или о привлечении его в качестве обвиняемого по иному уголовному делу принимается:

    — в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации — Генеральным прокурором Российской Федерации на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации. о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия Конституционного Суда Российской Федерации;

    — в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения. значения, суда автономной области, суда автономного округа, районного (военно-морского) военного суда, федерального арбитражного суда — Генеральным прокурором Российской Федерации на основании заключения судебная коллегия в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации при наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия Высшей квалификационной судебной коллегии Российской Федерации;

    — в отношении судьи другого суда — Генеральным прокурором Российской Федерации на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей соответственно Верховного Суда Республики, территориального областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области или суда автономного округа о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия квалификационная коллегия судей соответствующего субъекта Российской Федерации.

    Заключение судебной коллегии о наличии в действиях судьи признаков преступления принимается в десятидневный срок после поступления в суд соответствующего представления Генерального прокурора Российской Федерации с указанием участие уполномоченного им прокурора, а также судьи и (или) его адвоката на основании материалов, представленных в суд.

    Мотивированное решение Конституционного Суда Российской Федерации или квалификационной коллегии судей по вопросу о даче его согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его к другому уголовному делу в качестве обвиняемого, — принимается в десятидневный срок после поступления представления Генерального прокурора Российской Федерации и заключения судебной коллегии о наличии в действиях судьи признаков преступления.

    Изменение в ходе расследования определения состава преступления (формальных составляющих преступления), которое может повлечь ухудшение положения судьи, допускается только в порядке, установленном настоящей статьей. для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении судьи или о привлечении его к ответственности в качестве обвиняемого по иному уголовному делу.

    4. По вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принять решение:

    .

    — в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Республики, территориального или областного суда. , суда города федерального значения, суда автономной области или суда автономного округа, или районного (военно-морского) военного суда, или федерального арбитражного суда — судебной коллегией в г. состав из трех судей Верховного Суда Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации;

    — в отношении судьи другого суда — судебной коллегией в составе трех судей соответственно Верховного суда Республики, территориального или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суд автономного округа — по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.

    Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в десятидневный срок после получения представления Генерального прокурора Российской Федерации.

    5. Судья, задержанный по подозрению в совершении преступления или по другим основаниям, или насильственно доставленный в любой государственный орган, если личность этого судьи не могла быть известна в момент задержания, подлежит немедленному наказанию. освободить после его опознания.

    Личный обыск судьи не допускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом в целях обеспечения безопасности других лиц.

    6. Принять решение об избрании судьей меры пресечения в виде заключения под стражу:

    — в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Республики, территориального и областного судов. , суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, районного (военно-морского) военного суда, федерального арбитражного суда — судебной коллегией в составе трое судей Верховного Суда Российской Федерации по ходатайству Генерального прокурора Российской Федерации;

    — в отношении судьи другого суда — судебной коллегией в составе трех судей соответственно Верховного суда республики, территориального и областного судов, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа — по ходатайству Генерального прокурора Российской Федерации.

    Судья может быть заключен под стражу с согласия соответственно Конституционного Суда Российской Федерации или соответствующей квалификационной коллегии судей. Соответствующее представление в Конституционный Суд Российской Федерации или в квалификационную коллегию судей вносит Генеральный прокурор Российской Федерации.

    Мотивированное решение Конституционного Суда Российской Федерации или соответствующей квалификационной коллегии судей о даче согласия на вынесение приговора в отношении судьи в виде меры пресечения с заключением его под стражу должно быть принято не позднее дней со дня прибытия представления Генерального прокурора Российской Федерации и соответствующего решения суда.

    7. Осуществление в отношении судьи мероприятий оперативно-розыскного характера, а также следственных действий (если в отношении судьи не возбуждено уголовное дело или он не привлечен к суду в качестве фигуранта уголовного дела), по делу Ограничение его гражданских прав или нарушение его неприкосновенности, определенной Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами, допускается только на основании принимаемого решения:

    — в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Республики, территориального и областного суда. суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, районный (военно-морской) военный суд и федеральный арбитражный суд — коллегией судей в составе трех судей Верховного Суда РФ;

    — в отношении судьи другого суда — судебной коллегией в составе трех судей соответственно Верховного суда республики, территориального и областного судов, суда города федерального значения, суда автономного округа и суда автономного округа.

    После возбуждения уголовного дела в отношении судьи или после его предания суду в качестве обвиняемого по уголовному делу в отношении судьи (за исключением заключения под стражу) подлежат оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия. осуществляются в порядке, установленном федеральным уголовно-процессуальным законом и федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности.

    8. При рассмотрении вопросов о возбуждении уголовного дела в отношении судьи или о привлечении его к суду в качестве обвиняемого по уголовному делу, о привлечении судьи к административной ответственности, об исполнении в отношении судьи оперативно- следственных мероприятий или следственных действий, суд или квалификационная коллегия судей, установив, что осуществление указанных мер или действий коренится в позиции, которую судья занимал при осуществлении судебных полномочий, отказывают в даче согласия на выполнение вышеуказанные меры или действия.

    9. Состав судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Республики, краевого и областного судов, суда города федерального значения, суда Российской Федерации. автономного округа, суда автономного округа для принятия выводов и постановлений, предусмотренных пунктами 3, 4, 6 и 7 настоящей статьи, ежегодно утверждаются соответственно Высшей квалификационной судебной коллегией Российской Федерации. Российской Федерации или квалификационной коллегией судей субъекта Российской Федерации.

    10. Выводы и решения, предусмотренные пунктами 3, 4, 6 и 7 настоящей статьи, могут быть обжалованы в порядке, установленном федеральным законом.

    11. Уголовное дело, возбужденное в отношении судьи, рассматривается по заявлению, поданному им до начала судебного разбирательства, Верховным Судом Российской Федерации.

    12. Решения Высшей квалификационной судебной коллегии Российской Федерации и квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации, принятые в соответствии с пунктом 8 статьи 5, пунктом 1 статьи 12, пунктом 1 Статья 13 и пункт 1 статьи 14 могут быть обжалованы соответственно в Верховный Суд Российской Федерации, Верховный Суд республики, краевой и областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа в десятидневный срок после получения копий указанных решений.

    В соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ статью 17 исключить из настоящего Закона с момента вступления в силу Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах государственной власти». Судебный корпус в РФ

    Статья 17. Органы судебного сообщества

    1. Для отражения интересов судей как представителей судебной власти они создают органы судейского сообщества.

    2. Органами судейского сообщества являются:

    — Всероссийский съезд судей, а в промежутке между съездами — Совет судей Российской Федерации, избираемый Всероссийским съездом судей;

    — собрания судей Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;

    — съезды (конференции) судей республик в составе Российской Федерации, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга.Санкт-Петербурга, автономной области и автономных округов, военных округов, групп армий и флотов, а также арбитражных судов, а в период между съездами (конференциями) — Советы судей. , избранный ими.

    3. Органам судейского сообщества:

    1) обсуждают вопросы, связанные с судебной практикой и совершенствованием законодательства;

    2) проводит общественную экспертизу проектов законов и иных нормативных актов, касающихся деятельности судов и статуса судей;

    3) рассматривает насущные проблемы, связанные с работой судов, их кадровым, организационным и ресурсным обеспечением, правовым и социальным статусом судей;

    4) представляет интересы судей в государственных органах и общественных объединениях;

    5) избирает соответствующие квалификационные коллегии судей (отдельно для общих, военных и арбитражных судов).

    4. Органы судейского сообщества принимают решения по обсуждаемым вопросам, а также обращаются к государственным органам, общественным объединениям и должностным лицам, подлежащие рассмотрению, в месячный срок.

    5. Органы судейского сообщества осуществляют свою работу, неизменно соблюдая принцип независимости судей и невмешательства в судебную деятельность.

    6. Порядок создания и деятельности органов судейского сообщества определяется Всероссийским съездом судей.

    В соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ статью 17 исключить из настоящего Закона с момента вступления в силу Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах государственной власти». Судебный корпус в РФ

    Статья 18. Квалификационные коллегии судей

    1. Для решения вопросов:

    — отбор кандидатов на должность судьи;

    — о приостановлении или прекращении полномочий судьи;

    — обеспечение неприкосновенности судьи;

    — проведение аттестации судьи и присвоение ему квалификационного класса —

    создать Высшую квалификационную коллегию судей и квалификационные коллегии судей Верховного Суда Российской Федерации, судей республик в составе Российской Федерации, краев, областей, городов Москвы. и св.Санкт-Петербурга, автономной области и автономных округов, судей военных округов, а также Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и других арбитражных судов.

    (Федеральным законом от 21 июня 1995 г. № 91-ФЗ внесены изменения в пункт 2 статьи 18 настоящего Закона)

    2. Порядок организации и деятельности, а также полномочия Высшего и иных квалификационных коллегий судей определяются Положением о квалификационных коллегиях судей, утверждаемым Государственной Думой Федерального Собрания. Российской Федерации.

    (Федеральным законом от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ внесены изменения в статью 19 настоящего Закона. Изменения вступают в силу с 1 января 2005 г.)

    Статья 19. Материальное обеспечение судей

    1. Заработная плата судьи (денежное содержание судьи военного округа) состоит из должностного оклада (для военных судей — плюс доплата за воинское звание), доплаты за квалификационный класс и за длительный стаж работы плюс 50% официальной заработной платы за особые условия труда, которая не может быть уменьшена.Судья также имеет право на получение некоторых других выплат, предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами. Размер должностного оклада судей устанавливается в соответствии с занимаемой должностью в процентах, определенных Федеральным законом, к должностному окладу Председателя Верховного Суда Российской Федерации и Председателя Высшего арбитража. Суд Российской Федерации, и не может быть менее 50 процентов их заработной платы. Официальный оклад судьи не может быть менее 80 процентов должностного оклада председателя соответствующего суда.

    (О введении в действие абзацев второго, третьего и четвертого пункта 1 статьи 19 настоящего Закона см. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 21 июля 1995 г. № 1090-I ГД

    Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 1997 г. № 17-П указанное Постановление признано не соответствующим Конституции Российской Федерации.

    (Федеральным законом от 25.07.2012 г.91-ФЗ от 21 июня 1995 г. установлено, что абзац второй пункта 1 статьи 19 настоящего Закона вводится в действие с 1 января 1996 г.)

    Судья, достигший возраста 60 лет (женщины-судьи — возраст 55 лет), со стажем работы по юридической профессии не менее 25 лет, в том числе не менее 10 лет в должности судьи , имеет право при выходе на пенсию получать ежемесячное пожизненное содержание в полном размере.В трудовой стаж, учитываемый при исчислении размера ежемесячного пожизненного содержания, включается период пребывания в должности судьи и других должностей юриста в государственных организациях, для получения которых высшее юридическое образование. требуется, а также срок работы в должности юриста до назначения на должность судьи.

    Для судей, проработавших в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, не менее 15 и 20 календарных лет соответственно и вышедших (отправленных) на пенсию, ежемесячный пожизненный Содержание и выплаты назначаются и выплачиваются с учетом районного коэффициента ежемесячной заработной платы, независимо от места жительства и времени обращения за указанным содержанием.

    ( Федеральным законом от 21 июня 1995 г. № 91-ФЗ установлено, что абзац четвертый пункта 1 статьи 19 настоящего Закона вступает в силу с 1 января 1996 г.)

    Судьи, имеющие ученую степень кандидата юридических наук или ученое звание доцента, получают дополнительную заработную плату в размере пяти процентов должностного оклада, а судьи, имеющие ученую степень доктор юридических наук или ученое звание профессора — в размере 10 процентов должностного оклада.Судьи, имеющие почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации», получают дополнительную заработную плату в размере 10 процентов должностного оклада. Судьи в отставке, а также работники судов, имеющие классные чины, также имеют право на эти доплаты. Размер ежемесячного пожизненного содержания с учетом указанных дополнительных выплат, а также доплаты, предусмотренной абзацем вторым пункта 5 статьи 15 настоящего Закона, не может превышать 85 процентов заработной платы работника. судья, занимая соответствующую должность.

    2. Судьи пользуются ежегодным оплачиваемым отпуском продолжительностью 30 рабочих дней.

    Для судей, работающих в районах Крайнего Севера, ежегодный оплачиваемый отпуск продлен до 51 рабочего дня, а для судей, работающих в населенных пунктах, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в населенных пунктах с вредные для здоровья и неблагоприятные климатические условия, при которых существуют коэффициенты заработной платы — до 45 рабочих дней.

    Судья также имеет право на ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в зависимости от его стажа работы в юридической профессии:

    — от 5 до 10 лет — 5 рабочих дней;

    — от 10 до 15 лет — 10 рабочих дней;

    — старше 15 лет — 15 рабочих дней.

    Время, потраченное судьей в пути к месту отдыха и обратно, в срок отпуска не засчитывается. Стоимость проезда туда и обратно подлежит возмещению.

    Порядок определения трудового стажа для предоставления ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска устанавливается Верховным Судом Российской Федерации, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и Министерством юстиции Российской Федерации. .

    3.Судьям, нуждающимся в улучшении жилищных условий, в соответствии с нормами, установленными законодательством Российской Федерации, предоставляется отдельное жилое помещение с учетом права судьи на дополнительную жилую площадь 20 квадратных метров или в виде отдельной комнаты для проживания. приобретаться за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели судами Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Судьями, нуждающимися в улучшении жилищных условий в соответствии с положениями настоящей статьи, признаются те из них, кому не предоставлена ​​жилая площадь в соответствии с требованиями и нормами, установленными жилищным законодательством Российской Федерации и жилищным законодательством Российской Федерации. субъекты РФ.

    Судьи имеют право на компенсацию расходов, связанных со сдачей внаем (субарендой) жилого помещения до предоставления им в установленном порядке жилого помещения для постоянного проживания.

    В жилых помещениях, занимаемых судьями, телефоны устанавливаются вне очереди и оплачиваются по установленным тарифам.

    В том же порядке детям судей предоставляются места в дошкольных учреждениях, интернатах, летних оздоровительных учреждениях.

    4. Судья, который ушел или был отправлен на пенсию со стажем работы в качестве судьи не менее 20 лет, или который стал инвалидом в течение срока своих полномочий и пожелал переехать на постоянное место жительства. проживание в ином населенном пункте, предоставляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, комфортным жильем в виде отдельной квартиры или жилого дома за счет средств федерального бюджета. Он также имеет право на внеочередное членство в строительном кооперативе и получает помощь в индивидуальном жилищном строительстве.

    (Федеральным законом от 21 июня 1995 г. N 91-ФЗ действие пункта 5 статьи 19 настоящего Закона распространяется на судей, вышедших на пенсию с данной должности, независимо от возраста. время выхода на пенсию)

    5. Судья и члены его семьи имеют право на медицинские услуги, в том числе на обеспечение лекарствами, которые оплачиваются из средств федерального бюджета. Они также имеют право на санаторно-курортное лечение, которое оплачивается судье, его жене (ее мужу) и его (ее) несовершеннолетним детям за счет средств федерального бюджета.Эти права сохраняются за судьей после выхода (направления) на пенсию или пенсию. Оплата медицинских услуг судье, вышедшему на пенсию или находящемуся на пенсии, и членам его семьи за счет средств федерального бюджета в тех же медицинских учреждениях, в которых они состоят на учете.

    (Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ в пункт 6 статьи 19 настоящего Федерального закона внесены изменения)

    6. В случае прекращения полномочий судьи по основаниям, предусмотренным подпунктом 10 пункта 1 статьи 14 настоящего Закона, его семье выплачивается единовременное пособие исходя из его ежемесячной заработной платы в последняя должность за каждый полный год работы в должности судьи, но не ниже его годовой заработной платы.

    В случае ликвидации или реорганизации суда судья может быть с его согласия переведен в другой суд. На период, в течение которого оформляется перевод, за судьей сохраняется заработная плата. В случае отказа судьи в переводе он вправе уйти в отставку на общих основаниях. В этом случае он также имеет право на компенсацию в размере его годовой заработной платы на последней должности.

    (Федеральным законом от 25.07.2012 г.91-ФЗ от 21 июня 1995 г. действие пункта 7 статьи 19 настоящего Закона распространяется на судей, вышедших на пенсию с этой должности, независимо от времени их перехода на пенсию)

    7. Судьям для служебных целей предоставляются проездные документы на все виды общественного транспорта (кроме такси) городского, пригородного и местного сообщения, приобретаемые судами у соответствующих транспортных организаций в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

    Направляясь в командировку, они имеют право бронировать и получать вне очереди проживание в гостиницах, а также приобретать проездные документы на все виды транспорта.

    8. Судьи и судебные работники, имеющие сословные титулы, обеспечиваются бесплатной служебной формой одежды в порядке и по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

    (Федеральным законом от 21 июня 1995 г. № 91-ФЗ внесены изменения в статью 20 настоящего Закона)

    Статья 20.Меры социальной защиты судьи и его семьи

    (О государственной защите судей см. Также Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ)

    1. Жизнь, здоровье и имущество судьи подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета. Жизнь и здоровье судьи подлежат страхованию в размере его 15-летней заработной платы.

    2. Органы государственного страхования уплачивают страховые суммы в случае:

    — гибель (смерть) судьи во время его работы или после увольнения с должности, если она наступила в результате телесных повреждений или иного вида вреда, причиненного его здоровью, — его наследникам в г. размер заработной платы судьи за 15 лет;

    — причинение тяжкого телесного повреждения или иного вреда здоровью, за исключением продолжения профессиональной деятельности, — в размере трехлетней заработной платы судьи;

    — причинение судье телесных повреждений или иного вреда его здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, за исключением дальнейшего осуществления им профессиональной деятельности, — в размере судейской -годовая зарплата.

    3. В случае причинения тяжкого телесного повреждения или иного вреда здоровью судьи, исключая его дальнейшее выполнение профессиональной деятельности, ему ежемесячно выплачивается компенсация в виде заработной платы судьи, занимающего соответствующую должность. .

    Пенсия по инвалидности, назначенная судье в связи с тяжелым телесным повреждением, а также другие виды пенсий, назначенные ему как до, так и после тяжелой травмы, не засчитываются в качестве компенсации вреда, как и заработок потерпевшего судьи после тяжелой травмы и выплаты, которые он получил по обязательному государственному страхованию.

    4. В случае гибели (смерти) судьи инвалидам его семьи, находившимся на иждивении судьи, выплачивается ежемесячная компенсация в размере заработной платы судьи, занимающего соответствующую должность. , за вычетом доли, причитающейся самому судье, не считая выплат по обязательному государственному страхованию, пенсий по потере кормильца, а также других пенсий, заработка, студенческих стипендий и всего прочего. вид прочих доходов.

    Вышеуказанный порядок выплат применяется также в случае кончины (смерти) отставного судьи, члены семьи которого, находившиеся на его иждивении, имеют право на ежемесячную компенсацию, исходя из размера жизни. содержание, выделенное судье.

    5. Убытки, причиненные уничтожением или повреждением имущества, принадлежащего судье или членам его семьи, подлежат возмещению ему или членам его семьи в полном объеме.

    6. Выплаты в порядке возмещения убытков, предусмотренных пунктами 3, 4 и 5 настоящей статьи, производятся за счет средств федерального бюджета.

    7. Правила, содержащиеся в пунктах 2, 3, 4 и 5 настоящей статьи, не применяются, если в установленном законом порядке установлено, что причинение вреда судье и членам его семьи не был связан с служебной деятельностью судьи.

    (Федеральный закон от 28.07.2012 г.169-ФЗ от 15 декабря 2001 г. к настоящему Закону добавлена ​​статья 20.1)

    .

    Статья 20.1. Поддержание уровня квалификации, необходимой для реализации полномочий судьи

    1. Для поддержания уровня квалификации, необходимой для осуществления судебных полномочий, судья вправе один раз в три года повышать свою квалификацию в учреждениях высшего профессионального и послевузовского профессионального образования с сохранением его денежного содержания на период учебы.

    2. Повышение квалификации организуется соответственно Верховным Судом Российской Федерации и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и проводится для судей федеральных судов за счет средств от в федеральный бюджет, а для мировых судей — за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

    Статья 21. Знаки судебной власти

    1.На здании суда крепится Государственный флаг Российской Федерации, а в зале заседаний суда размещается изображение Государственного герба Российской Федерации и Государственного флага Российской Федерации.

    (Федеральным законом от 21 июня 1995 г. № 91-ФЗ пункты 2 и 3 статьи 21 настоящего Закона изменены)

    2. При отправлении правосудия судьи должны быть в судейской мантии.

    (Федеральный закон от 28.07.2012 г.169-ФЗ от 15 декабря 2001 г. пункт 3 статьи 21 настоящего Закона изложен в новой редакции)

    3. Удостоверения судьи подписываются на судей федеральных судов Президентом Российской Федерации и выдаются в порядке, установленном Президентом Российской Федерации.

    (См. Положение о порядке выдачи удостоверений судьи судьям Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и судьям, назначаемым Председателем Российская Федерация, утверждена Указом Президента Российской Федерации от 28.07.2012 г.1624 от 9 сентября 2000 г.)

    Удостоверения судьи подписываются и выдаются судьям конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

    Удостоверения судьи на отставку судей подписывает и выдает председатель суда, в котором они работали в качестве судьи, непосредственно перед отставкой.

    (Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ дополнен статьей 22)

    Статья 22. Действие законодательства Российской Федерации о труде в отношении судей

    Законодательство Российской Федерации о труде распространяется на судей в части, не урегулированной настоящим Законом.

    Президент Российской Федерации

    Ельцин Борис

    Москва, Дом Советов России

    Судебная система РФ и прокуратура

    Конституционный суд состоит из 19 судей.По запросу Президента, Совета Федерации, Государственной Думы, одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительства, Верховного суда, законодательных и исполнительных органов субъектов (регионов) Российской Федерации толкует Конституцию и разрешает случаи соответствия Конституции:

    а) федеральных законов, актов Президента, Совета Федерации, Государственной Думы и Правительства;

    б) Конституции республик, уставы, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, изданные по вопросам, отнесенным к их компетенции;

    в) соглашения между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, соглашения между органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

    г) международные договоры, не вступившие в силу.

    Конституционный Суд разрешает споры о компетенции: между федеральными органами государственной власти, между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также между высшими органами государственной власти регионов Российской Федерации. Российская Федерация.

    Кроме того, по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросу судов проверяет конституционность закона, примененного в конкретном случае.

    Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров, а также по гражданским, уголовным, административным и иным делам, отнесенным к юрисдикции судов, созданных в соответствии с федеральным конституционным законом. Он осуществляет судебный надзор за деятельностью вышеуказанных судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

    В июле 2018 года Государственная Дума приняла закон о создании в России отдельных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.В соответствии с этим законом должны быть созданы 5 апелляционных и 9 кассационных судов общей юрисдикции, которые будут действовать в соответствующих судебных округах. Закон предусматривает рассмотрение апелляционных и кассационных жалоб другим судом, а не тем, который рассматривал дело в качестве первой инстанции. Это обеспечит независимость судов и снизит коррупционные риски и влияние в регионе.

    Закон 1998 г. ввел институт «мировых судей», которые рассматривают мелкие дела в качестве первой инстанции (e.ж., развод при отсутствии спора о детях, уголовные дела, по которым наказание не превышает трех лет и т. д.).

    Судьями могут стать граждане Российской Федерации старше 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж юридической работы не менее пяти лет. Судьи независимы, несменяемы, неприкосновенны и подчиняются только Конституции.

    Прокуратура не является частью судебной системы и независима от всех ветвей власти. Систему прокуратуры возглавляет Генеральная прокуратура Российской Федерации во главе с Генеральным прокурором.Он (она) выдвигается Президентом и назначается Советом Федерации.

    Российская судебная система в условиях пандемии

    Автор: Судья Виктор В. Момотов

    Судья Момотов является председателем Совета судей Российской Федерации, а также секретарем пленума Верховного Суда Российской Федерации. Все мнения, выраженные в этом материале, принадлежат исключительно автору как внешнему эксперту и не обязательно отражают официальную позицию УНП ООН.

    ______________________________

    Многое произошло в 2020 году, и новая пандемия коронавируса стала главным изменением, которое вызвало серьезную перестройку социальной жизни. Социальные и политические институты и, конечно же, судебная система были вынуждены быстро скорректировать методы своей работы, и жизнь, здоровье и безопасность каждого человека стали главными критериями и ценностями, которыми они руководствовались. В течение всего этого периода судебная система ни разу не прекращала свою деятельность и продолжала отправлять правосудие на высоком уровне, соблюдая требования разумного срока судебного разбирательства.

    Весной 2020 года, когда были введены жесточайшие ограничительные меры и самоизоляция, Верховный Суд РФ и органы судебной власти совместно разработали необходимый алгоритм действий нижестоящих судов в период пандемии. Принято три совместных постановления Президиума Верховного Суда и Президиума Совета судей. [1] В них содержались рекомендации относительно работы судов на период действия соответствующих ограничений в России.Эти постановления легли в основу работы судов в сложной эпидемиологической ситуации.

    Суды не прекращали рассмотрение неотложных дел и материалов, касающихся ограничения прав и свобод, безопасности, выбора или замены мер досудебного пресечения, а также некоторых других вопросов.

    Всего за период самоизоляции с 19 марта по 11 мая 2020 года суды Российской Федерации рассмотрели более 3 400 000 дел и материалов.В суды в электронном виде поступило более 360 тысяч процессуальных документов. Интернет-пользователи получили доступ » Правосудие »более 300 миллионов раз. В целом в 2020 году мы зафиксировали дальнейшее увеличение загруженности судебной системы, объем рассмотренных в судах дел и материалов был больше, чем в предыдущем году.

    Спрос на электронные ресурсы продолжает расти. Количество посещений портала SAS «Справедливость» в 2020 году увеличилось на 11,63%, превысив 3 миллиарда, количество лицевых аккаунтов на портале выросло до 18.4 миллиона. Количество документов, поданных в электронном виде в федеральные суды общей юрисдикции, в 2020 году превысило 2 миллиона, что в два раза больше, чем в 2019 году.

    Стало очевидно, что эта новая ситуация не временная, а значит, перед нами стоит задача разработки новых форматов отправления правосудия, которые позволят обеспечить его доступность, открытость и эффективность, защитить права и свободы граждан. вне зависимости от негативных внешних факторов.

    Распространение и развитие удаленного правосудия сейчас находится в центре внимания.Во время пандемии мы могли проводить судебные заседания благодаря системам видеоконференцсвязи и веб-конференций. Очевидна необходимость дальнейшего расширения возможностей веб-конференций с биометрической аутентификацией участников испытания с помощью распознавания лиц и голоса.

    Полномасштабный переход на электронный документооборот и дальнейшее развитие возможностей электронного правосудия также становятся актуальной темой. Электронный документооборот позволяет судам обеспечить доступность правосудия, а также снизить риски различных нарушений и внешнего вмешательства, а также исключает вероятность потери документов при передаче из одного суда в другой, что особенно полезно для кассационных судов.

    В настоящее время электронное правосудие осуществляется через соответствующую подсистему «Правосудие» ГАС «Наряду с» Мой Арбитр «,» Банк данных коммерческих дел «И» Банк данных решений арбитражных судов ». Информационные системы. Обеспечивают электронный документооборот в уголовном, гражданском, хозяйственном производстве и административном судопроизводстве, создавая единое информационное пространство для федеральных судов общей юрисдикции и арбитражных судов. В российской судебной системе уже есть продемонстрировал хорошие результаты во внедрении электронной формы судебного документооборота.

    Также в настоящее время разрабатывается комплексная служба под названием «Justice Online». Он станет основой единого информационного пространства судов и обеспечит доступность и открытость правосудия. Он объединит возможности удаленной подачи и получения судебных документов в электронном или цифровом виде, а также удаленное участие в судебных процессах. Сервис будет интегрирован с другими информационными системами, такими как облачная платформа государственных (муниципальных) служб, цифровые профили, национальная система управления данными.

    Также необходимо создать единое информационное пространство, которое объединит вышеупомянутые информационные системы («Мировой судья», «Мой арбитр», «Банк данных коммерческих дел» и «Банк данных решений арбитражных судов») на общей платформе. ГАС «Правосудие», предоставляя судьям доступ к различным государственным ресурсам .. Это необходимо для того, чтобы при отправлении правосудия судья мог моментально проверить информацию, содержащуюся в исковом заявлении и предоставленную сторонами.Такая единая информационная система ускорит судебное разбирательство и сделает правосудие более эффективным.

    Чего следует опасаться в связи с появлением нематериальных форм судопроизводства? Прежде всего, это угроза человеческому и символическому образу справедливости. Правосудие было, есть и всегда будет оставаться человеком, потому что люди, их законные интересы и споры об этих интересах всегда являются основой судебной процедуры. И поведение этих участников судебного процесса лучше видно при живом общении.Это позволяет судье более объективно увидеть картину, сделать справедливые и обоснованные выводы. Место отправления правосудия, такое как здание суда и помещения, символы судебной власти, образ судьи и многие другие вещи, относящиеся к реализации судебной власти, играют огромную роль, которая влияет на восприятие людьми судебная система. Эти объекты предполагают существование чего-то большего, чем их воспринимаемое и прямое значение, которое имеет отношение только к их функциональному назначению.

    Напротив, технологическая модернизация, такая как проведение судебного разбирательства с помощью видеоконференцсвязи, делает весь судебный процесс более абстрактным, бесчеловечным, обезличивает его в эмоциональном смысле и влияет на его легитимность. Более того, при проведении судебного разбирательства по видеоконференцсвязи с самого начала мы сталкиваемся с проблемами, касающимися нормативных положений и правил поведения участников судебного разбирательства, их внешнего вида и местоположения во время трансляции, а также многих других факторов.

    Кроме того, видеоконференцсвязь имеет такие недостатки, как менее прямое или менее точное понимание судьей слов и реакций сторон, свидетелей и экспертов.Всегда нужно помнить о потрясающем эффекте живого произнесенного слова.

    Принцип непосредственности судебного разбирательства гласит, что суд, рассматривающий дело, должен лично изучить доказательства в ходе судебного заседания. Это прямое восприятие — способ гарантировать, что суд получит полное и объективное впечатление о процессе, что способствует полному и правильному установлению истины по делу. Использование видеоконференцсвязи сопряжено с определенным риском нарушения этого принципа.Мы считаем, что законодатель должен определить принцип прямого характера разбирательства в отношении видеоконференцсвязи или установить пределы, в которых допустимо использование видеоконференцсвязи при определенных обстоятельствах.

    Понятно, что живое общение с судом дает участникам процесса возможность оперативно высказать свое мнение, помогает суду ориентироваться в материалах дела и наблюдать невербальные сигналы других участников.

    Чрезмерная зависимость от технологий и тех, кто их контролирует, может представлять еще одну опасность для правосудия.Правильно составленное с технической точки зрения программное обеспечение не всегда полностью соответствует принципам справедливости и особенностям судебной работы.

    Активное использование Интернета для продвижения удаленных форматов судебного разбирательства поднимает вопрос о приверженности принципу открытости правосудия. Интернет делает весь судебный процесс полностью прозрачным и открытым, что в целом положительно влияет на уровень правосознания граждан и повышает доверие к судебной системе.При этом вопросы конфиденциальности становятся опасностью и вызовом. В базах данных хранятся огромные объемы информации, которые могут быть использованы третьими лицами, особенно в уголовном судопроизводстве.

    Работа в условиях пандемии показала, что непрерывная деятельность судебной системы, ее эффективность и способность адаптироваться к текущим вызовам напрямую зависят от применения передовых информационных технологий в сфере правосудия.


    [1] Английский текст последнего Постановления, а также переводы упомянутых в тексте Обзоров судебной практики доступны на специальной странице на веб-сайте Верховного Суда http: // www.vsrf.ru/about/covid19/

    РОССИЙСКИЙ ФЛОТ ВОЛОНТЕРОВ против США. | Верховный суд | Закон США

    282 США 481

    51 S.Ct. 229

    75 L.Ed. 473

    РОССИЙСКИЙ ФЛОТ ВОЛОНТЕРОВ
    v.
    США.

    № 39.

    Решено 24 февраля 1931 г.

    Г-да Уильям Л. Ролз из Балтимора, штат Мэриленд, Чарльз Рехт из Нью-Йорка и Гораций С. Уитман из Вашингтона, округ Колумбия, от заявителя.

    Г-н Клод Р.Бранч оф Провиденс, Р. И., для Соединенных Штатов.

    [Аргумент адвоката со страницы 485 намеренно опущен]

    Г-н Председатель Хьюз представил заключение Суда.

    1

    Заявитель подал этот иск против Соединенных Штатов в Претензионный суд о взыскании справедливой компенсации за реквизицию Корпорацией аварийного флота Совета судоходства Соединенных Штатов в соответствии с полномочиями, делегированными ей президентом, контрактов на постройку двух судов.Кассационный суд отклонил ходатайство за недостаточной подсудностью. 68 Кт. Cl. 32. Этот суд удовлетворил судебный приказ. 281 США. 711, 50 S. Ct. 346, 74 L. Ed. 1133.

    2

    В петиции, поданной в октябре 1924 г., утверждалось, что заявитель «является корпорацией, должным образом организованной в соответствии с законодательством России»; что в январе 1917 года истец стал правопреемником определенных контрактов на постройку двух судов Standard Shipbuilding Corporation Нью-Йорка; что в августе 1917 года Корпорация аварийного флота Совета судоходства США, действующая в соответствии с полномочиями, предоставленными Актом от 15 июня 1917 года (ок.29, 40 Стат. 183) и по Указу Президента Соединенных Штатов от 11 июля 1917 года реквизировал эти контракты и строящиеся по ним суда для использования Соединенными Штатами; что Соединенные Штаты, таким образом, стали нести ответственность перед петиционером по выплате справедливой компенсации; что в августе 1919 г. заявитель представил свои письменные показания по иску и ваучеры в поддержку; что в марте 1920 года Корпорация аварийного флота Совета судоходства США установила справедливую компенсацию заявителю в размере 1 412 532 доллара.35; что стоимость контрактов, взятых у заявителя, составляла 4 000 000 долларов США, на которые заявитель имел право после предоставления всех надлежащих кредитов и компенсаций; и что «гражданам Соединенных Штатов, на момент и с момента возбуждения этого иска было предоставлено право возбуждать иски против правительства России в суде этого правительства».

    3

    В мае 1927 года заявитель подал ходатайства о создании комиссий для дачи показаний в Германии и Франции; ответчик возражал, и ходатайства были отклонены.Затем заявитель уведомил о снятии показаний в Вашингтоне, округ Колумбия, после чего ответчик ходатайствовал об аннулировании уведомления на том основании, что суд не имел юрисдикции в отношении предмета разбирательства. После подачи этого ходатайства ходатайство было отклонено. Апелляционный суд постановил, что, поскольку правительство Соединенных Штатов не признало Союз Советских Социалистических Республик в России, заявитель не имел права поддерживать свой иск в соответствии со статьей 155 Судебного кодекса (U.С. С., тит. 28, § 261 (28 USCA § 261)). Этот раздел выглядит следующим образом: «Разд. 155. Иностранцы, являющиеся гражданами или подданными любого правительства, которое предоставляет гражданам Соединенных Штатов право возбуждать иски против такого правительства в своих судах, имеют привилегию возбуждать иски против Соединенных Штатов в Претензионном суде, в отношении которого суд в силу их предмета и характера может взять на себя юрисдикцию ». Суд заявил, что ссылка на граждан или подданных «любого правительства» означает такие правительства, которые были признаны соответствующими властями Соединенных Штатов.

    4

    Правительство в своих аргументах здесь, представляя дело по мнению Третейского суда и не признавая ошибки, представляет точку зрения о том, что статья 155 Судебного кодекса не применяется к этому иску, который был подан в соответствии с положениями Закона. от 15 июня 1917 года. Что касается вопроса о признании, правительство прилагает к своей сводке письмо государственного секретаря Соединенных Штатов от 5 декабря 1930 года, в котором говорится, что «Временное правительство России, преемник Императорского Правительства России, был признан Правительством США 22 марта 1917 года »; что, «согласно информации Департамента, Временное правительство России было свергнуто вооруженным восстанием, имевшим место в начале ноября 1917 года», и что «Правительство Соединенных Штатов не признало какой-либо режим. установлен в России после свержения Временного правительства.«Поскольку факты, изложенные в петиции, были признаны ходатайством об отклонении, утверждение о том, что заявитель является корпорацией, должным образом организованной в соответствии с законодательством России, не подлежит оспариванию. Не существовало законодательства, которое препятствовало бы приобретению и владению рассматриваемым имуществом. Заявитель был другом-иностранцем и как таковой имел право на защиту Пятой поправки к Федеральной конституции. Вонг Винг против США, 163 U. S. 228, 238, 16 S. Ct. 977, 41 л.Эд. 140; сравните Yick Wo v. Hopkins, 118 U. S. 356, 369, 6 S. Ct. 1064, 30 L. Ed. 220; Округ Санта-Клара против Southern Pacific Railroad Co., 118 США 394, 396, 6 S. Ct. 1132, 30 L. Ed. 118; Truax v. Raich, 239 U. S. 39, 36 S. Ct. 7, 60 L. Ed. 131, L. R.A. 1916D, 545, Ann. Cas. 1917Б, 283; Террас против Томпсона, 263 США 197, 216, 44 S. Ct. 15, 68 L. Ed. 255; Хоум Иншуранс Ко. Против Дика, 281 U. S. 397, 411, 50 S. Ct. 338, 74 L. Ed. 926. Проявив через своего уполномоченного агента авторитетную власть при изъятии собственности петиционера, Соединенные Штаты были обязаны выплатить справедливую компенсацию.Соединенные Штаты против Great Falls Manufacturing Co., 112 U. S. 645, 656, 5 S. Ct. 306, 28 L. Ed. 846; Соединенные Штаты против «Норт Американ Транспорт энд Трейдинг Ко.», 253 U. S. 330, 333, 40 S. Ct. 518, 64 L. Ed. 935; Кэмпбелл против США, 266 U. S. 368, 370, 371, 45 S. Ct. 115, 69 L. Ed. 328; Фелпс против США, 274 U. S. 341, 343, 344, 47 S. Ct. 611, 612, 71 L. Ed. 1083; International Paper Co. против США, 282 U. S. 399, 51 S. Ct. 176, 75 L. Ed. 410. И это обязательство заключалось в выплате истцу суммы, эквивалентной полной стоимости собственности, одновременно с изъятием.Фелпс против Соединенных Штатов, см. Выше; Brooks-Scanlon Corporation против Соединенных Штатов, 265 U. S. 106, 123, 44 S. Ct. 471, 68 L. Ed. 934.

    5

    Конгресс признал эту обязанность, санкционировав экспроприацию. Закон от 15 июня 1917 г., согласно которому была произведена реквизиция, предусматривал выплату справедливой компенсации. Конгресс не пытался предоставить какому-либо должностному лицу или административному суду окончательные полномочия по определению размера такой компенсации, а взыскание по иску против Соединенных Штатов стало неотъемлемой частью законодательного плана выполнения конституционных требований.Закон предусматривал следующее: «Каждый раз, когда Соединенные Штаты * * * реквизируют какой-либо контракт, * * * реквизируют, приобретают или принимают * * * любое судно, * * * в соответствии с положениями настоящего Соглашения, они должны выплатить справедливую компенсацию за это. , определяется Президентом; и если сумма, определенная таким образом Президентом, неудовлетворительна для лица, имеющего право на ее получение, такому лицу должно быть выплачено семьдесят пять процентов от суммы, определенной таким образом Президентом, и оно имеет право подать в суд на Соединенные Штаты. взыскать такую ​​дополнительную сумму, которая, добавленная к указанным семидесяти пяти процентам, составит такую ​​сумму, которая будет справедливой компенсацией за нее, в порядке, предусмотренном разделом двадцать четыре, параграфом двадцать и разделом сто сорок пять. Судебного кодекса.«Раздел 24, параграф 20, Судебного кодекса (U.C., Tit. 28, § 41, subd. (20), 28 USCA § 41 (20), передает юрисдикцию окружным судам Соединенных Штатов, одновременно с Претензионным судом, по искам к Соединенным Штатам на сумму не более 10 000 долларов, основанным на Конституции или любом законе Конгресса, или на любом контракте, явном или подразумеваемом, с правительством Соединенных Штатов, когда истец будет имеет право на возмещение ущерба против Соединенных Штатов в суде общей юрисдикции, справедливости или адмиралтействе, если Соединенные Штаты подлежат судебному иску.Не исключен случай с другом-инопланетянином. Раздел 145 Судебного кодекса (США, титул 28, § 250 (28 USCA § 250)) наделяет Суд исковых требований юрисдикцией по искам по аналогичным искам против Соединенных Штатов без ограничения суммы. Полномочия, предоставленные Президенту Законом от 15 июня 1917 г., осуществлялись им через Корпорацию аварийного флота Совета судоходства США, и, поскольку компенсация, установленная этой корпорацией, не удовлетворяла заявителя, она получила право в соответствии с явным выражением. условия закона о возбуждении иска против Соединенных Штатов о взыскании суммы, справедливо подлежащей выплате в связи с заявлением.

    6

    Закон от 15 июня 1917 г. не содержит ссылок на раздел 155 Судебного кодекса (28 USCA § 261) в отношении истцов-иностранцев, и вопрос заключается в том, следует ли подразумевать это положение как создание прецедента условия и восстановления, таким образом, быть поверженным. Сразу очевидно, что такой вывод приведет к аномальным результатам. Это означало бы, что, хотя Соединенные Штаты фактически вступили во владение этой собственностью и пользовались преимуществами ее использования, а иностранный владелец, несомненно, имел право на компенсацию во время изъятия, Конгресс намеревался вернуть должно быть отклонено или, по крайней мере, отложено на неопределенный срок до тех пор, пока Конгресс не внесет другое положение для определения подлежащей выплате суммы, если окажется, что граждане Соединенных Штатов не имеют права возбуждать иски против правительства страны иностранца в своих судах. , или что Соединенные Штаты не признали режим, действующий в этой стране.

    7

    Мы не находим оснований приписывать Конгрессу такое намерение. «Акты Конгресса должны толковаться и применяться в соответствии с целью Конституции, а не противодействовать ей». Фелпс против Соединенных Штатов, см. Выше. Пятая поправка наделяет каждого собственника собственности индивидуальным правом. Конституционное право собственника А на компенсацию при изъятии его собственности независимо от того, что может быть сделано где-то еще с собственностью владельца Б. Поскольку иностранные друзья охвачены положениями Пятой поправки, нельзя сказать, что их собственность является подлежит конфискации здесь, потому что собственность наших граждан может быть конфискована в стране иностранца.Положение о том, что частная собственность не может быть передана в общественное пользование без справедливой компенсации, устанавливает стандарт для нашего правительства, который Конституция не ставит в зависимость от стандартов других правительств. Акт Конгресса следует толковать в свете его очевидной цели, чтобы обеспечить выполнение конституционных гарантий.

    8

    Мы также не считаем допустимым толкование Закона от 15 июня 1917 г., что Конгресс намеревался лишить чужого друга права на получение справедливой компенсации или отложить его из-за непризнания со стороны правительства. режима Соединенных Штатов в своей стране.A fortiori, поскольку право на компенсацию, в отношении которого предусмотрен акт, возникло во время изъятия, нет оснований утверждать, что закон не должен применяться, если на более поздний срок и до того, как компенсация была фактически произведена, в стране владельца должна произойти революция, и не следует признавать последовавший за этим режим. Представленный здесь вопрос не касается требования, выдвинутого иностранным правительством или режимом или от его имени, а просто вопросом о компенсации владельцу собственности, взятой Соединенными Штатами.

    9

    Акт от 15 июня 1917 г., если его читать в соответствии с его условиями, не представляет затруднений. Не следует подразумевать условие, которое, мягко говоря, поднимало бы серьезный вопрос о конституционной действительности акта. Федеральная торговая комиссия против American Tobacco Co., 264 U. S. 298, 307, 44 S. Ct. 336, 68 L. Ed. 696, 32 A. L. R. 786; Миссури Пасифик Рейлроуд Ко. Против Буна, 270 США 466, 471, 472, 46 S. Ct. 341, 70 L. Ed. 688; Блоджетт против Холдена. 275 США. 142, 148, 48 S. Ct. 105, 72 л.Эд. 206; Richmond Screw Anchor Co. против Соединенных Штатов, 275 U. S. 331, 346, 48 S. Ct. 194, 72 L. Ed. 303; Лукас против Александра, 270 США 573, 577, 49 S. Ct. 426, 73 L. Ed. 851, 61 A. L. R. 906.

    Российская Федерация / Экономические исследования

    основные макроэкономические показатели

    2018 2019 2020 (e) 2021 (ж)
    Рост ВВП (%) 2.5 1,3 -4,3 3,2
    Инфляция (среднегодовая,%) 2,9 4,5 3,6 3,5
    Сальдо бюджета (% ВВП) 2,1 0,4 -4,5 -3,3
    Сальдо текущего счета (% ВВП) 6,5 3,4 1,0 2.1
    Государственный долг (% ВВП) 13,5 13,9 18,0 20,6

    (e): Оценка (f): Прогноз

    СИЛА

    • Богатые природные ресурсы (нефть, газ и металлы)
    • Усилия по диверсификации
    • Обращение рубля с ноября 2014 г.
    • Размер рынка и квалифицированная рабочая сила
    • Макроэкономическая стабильность: сильная государственная и внешняя отчетность, обеспечивающая устойчивость к внешним угрозам
    • Цифровые и инновационные возможности

    СЛАБЫЕ СТОРОНЫ

    • Зависимость от цен на углеводороды
    • Демографический спад
    • Никаких торговых соглашений за пределами района
    • Зависимость от зарубежных технологий
    • Слабая инфраструктура, усугубляемая недостатком инвестиций
    • Крупные взносы на социальное страхование (30% от заработной платы) в пользу неформальности
    • U.Южнокорейские и европейские санкции препятствуют разработке и инновациям на шельфе
    • Институциональные и управленческие недостатки (режим несостоятельности, права собственности, коррупция)

    ОЦЕНКА РИСКОВ

    Умеренное восстановление

    В 2021 году восстановление российской экономики будет относительно скромным. Правительство воздержалось от введения общенациональных мер изоляции для защиты экономики, что отчасти является причиной сравнительно мягкой рецессии в России в 2020 году.Тем не менее, Россия сильно пострадала от пандемии COVID-19 и на начало декабря 2020 года была четвертой страной в мире по числу заболевших. Вторая волна пандемии сильно ударила по России, число новых случаев ежедневно превышало пик в апреле. . Домохозяйства воспользовались налогово-бюджетным стимулом в рамках программы субсидируемой ипотеки с процентной ставкой 6,5%. Тем не менее, частное потребление не принесет существенного роста экономике в 2021 году из-за падения реальных располагаемых доходов и низкой нормы сбережений.Действительно, реальный располагаемый доход сократился на рекордные 8,4% в годовом исчислении во втором квартале 2020 года, а безработица выросла до 6,1% (девятилетний максимум). Эти цифры не включают крупный неформальный сектор России, на который приходится около 40% общей занятости, и многие работники не имеют права даже на ограниченные доступные социальные пособия. Более того, риск новых санкций Запада после предполагаемого отравления оппозиционного политика Алексея Навального привел к ослаблению рубля. Валюта может снова обесцениться, особенно если рынок нефти восстановится медленнее, чем ожидалось.Инвестиции восстановятся в 2021 году, но их рост, вероятно, будет слабым из-за неопределенности и отсутствия доступа МСП к финансированию, несмотря на более низкие процентные ставки (учетная ставка была снижена на 175 базисных пунктов до 4,25% в 2020 году). Правительство также отложило реализацию своей флагманской программы национальных проектов на сумму 360 миллиардов долларов США на четыре года до 2024 года. Первоначально программа была запущена в 2018 году, но добилась незначительного прогресса и была снова отложена в 2020 году из-за кризиса COVID-19. Он посвящен дорогам, образованию и здравоохранению и направлен на повышение потенциала роста и сокращение бедности (14% населения живет ниже прожиточного минимума, а 65% получают помощь).Хотя ожидается, что в течение 2021 года цены на нефть будут постепенно расти, инвестиции в энергетический сектор будут слабыми.

    Прочные государственные финансы, несмотря на пандемию

    Финансовые стимулы в ответ на пандемию были относительно скромными (около 7% ВВП, потраченных в 2020-2021 годах, включая гарантии и отсрочки по налогам), несмотря на наличие достаточного фискального пространства благодаря профицит бюджета и низкие показатели государственного долга, зафиксированные в 2019 году. Кроме того, правительство также создало ликвидные резервы, которые с 2017 года составляют более 7% ВВП, в Фонде национального благосостояния.Сальдо бюджета, превратившееся в дефицит в 2020 году, в этом году несколько улучшится. Меры по выручке включают повышение корпоративных налогов в нефтяной отрасли, повышение налогов на добычу полезных ископаемых на металлы и химикаты, изменение фиксированного подоходного налога с физических лиц, налог на проценты с банковских вкладов на сумму более 1 миллиона рублей, а также повышение акцизного налога на табак. Цена на нефть остается решающей для российского бюджета, при этом цена безубыточности, необходимая для ее баланса, установлена ​​на уровне 42,4 доллара за баррель. Обновленное бюджетное правило было введено в 2018 году, и оно снизило безубыточную цену на сырую нефть, которая в 2013 году составляла 110 долларов США.Тем не менее зависимость экономики от нефтегазового сектора остается высокой. На его долю приходится около четверти ВВП, 63% экспорта и 35% федеральных доходов. Санкции, ограничивающие инвестиции и экспорт некоторого технологического оборудования в Россию, а также постепенное истощение зрелых месторождений, ограничат добычу нефти в России.

    Смена правительства

    Владимир Путин, находящийся у власти 17 лет, начал новый шестилетний президентский срок в мае 2018 года.Его популярность подорвала пенсионная реформа. Ослабление рейтингов поддержки привело к внезапной отставке правительства, включая премьер-министра Дмитрия Медведева, в январе 2020 года. Новым премьер-министром стал Михаил Мишустин, бывший глава Федеральной налоговой службы. В июле 2020 года всенародное голосование ратифицировало конституционные реформы, предложенные президентом Путиным. Он касался обещаний увеличения государственной поддержки граждан и, что наиболее важно, поправки, позволяющей президенту Путину снова баллотироваться на пост президента в 2024 году и оставаться у власти до 2036 года.Более того, изменения также включают предоставление президентам пожизненного иммунитета от судебного преследования. О второй перестановке в кабинете министров, предложенной премьер-министром Мишустиным и затем одобренной президентом Путиным, было объявлено в ноябре 2020 года.

    Последнее обновление: февраль 2021 года

    Платеж

    Банковские переводы в России являются одними из самых популярных инструментов, используемых для безналичных платежей, как для международных, так и для внутренних операций.Это потому, что они быстрые, безопасные и поддерживаются развитой банковской сетью. Несмотря на это, наличные деньги по-прежнему остаются одним из самых распространенных платежных инструментов, используемых физическими лицами.

    Взыскание долга

    Мировая фаза

    Мировая фаза начинается с того, что кредитор связывается с должником посредством письменной корреспонденции или телефонных звонков. В случае достижения договоренности должнику может быть предложен план выплат. Начисление процентов разрешено законом, но их трудно обеспечить, если в настоящее время между должником и кредитором не существует соглашения об уплате указанных процентов.Любое такое соглашение должно дополнять любое постоянное соглашение между сторонами.

    Судопроизводство

    Российская судебная система состоит из трех ветвей: система обычных судов, система арбитражных судов (возглавляемая Верховным судом) и Конституционный суд (единый орган без судов; В российском конституционном праве эта функция известна как «конституционный контроль» или «конституционный надзор», и она касается определенного количества споров, относящихся к юрисдикции первой инстанции).

    Обычные суды имеют четырехуровневую иерархию и несут ответственность за рассмотрение гражданских и уголовных дел: Верховный суд России, региональные суды, районные суды и мировые суды.

    Арбитражные суды рассматривают дела, касающиеся широкого круга договорных вопросов, таких как права собственности, изменения контрактов, исполнение обязательств, ссуды, банковские счета и банкротство.

    Высшей апелляционной инстанцией является Верховный Суд Российской Федерации.

    Ускоренное производство

    Российское законодательство предусматривает упрощенное производство для отдельных видов дел, в которых кредитор требует взыскания не более 500 000 рублей с юридического лица или 250 000 рублей с индивидуального предпринимателя.В соответствии с российским законодательством судьи должны рассматривать дела в упрощенном порядке в течение максимум двух месяцев со дня получения арбитражным судом искового заявления или заявления. По истечении крайнего срока представления доказательств дела рассматриваются судьями по существу без вызова сторон.

    Обычное производство

    Производство по делу начинается, когда кредитор подает исковое заявление в компетентный Арбитражный суд.Суд должен в течение пяти рабочих дней решить, принимать ли заявление, а затем назначить предварительное слушание. Должники обычно уведомляются о претензиях, когда им вручают копию искового заявления, в котором содержатся данные первоначального слушания. Не существует конкретных сроков, в течение которых ответчики должны представить свою защиту, но, как правило, это должно быть сделано до слушания по существу). Суд может установить срок подачи возражения против возражения — если оно не будет подано, суд рассмотрит дело на основании имеющихся материалов.Период предварительной подготовки гарантирует, что дело может быть рассмотрено по существу в течение одного судебного заседания. Как правило, дела должны быть разрешены по существу в течение трех месяцев после получения судом соответствующего искового заявления. Более сложные коммерческие споры могут занять значительно больше времени. Суды обычно присуждают средства правовой защиты в виде компенсационных убытков или судебных запретов, но штрафные убытки недоступны.

    Исполнение судебного решения

    Решение подлежит исполнению в течение трех лет при условии, что оно стало окончательным.Если должник не исполнит судебное решение, кредитор может потребовать принудительного исполнения судебного решения в службе судебных приставов. Иностранные судебные решения должны быть признаны национальным решением Арбитражного суда

    в порядке российской экзекватуры. Хотя Россия подписала небольшое количество соглашений о взаимном признании и приведении в исполнение с зарубежными странами, национальные суды неохотно признают положения об иностранной юрисдикции.

    Производство по делу о несостоятельности

    Надзор

    Коммерческие суды инициируют процесс надзора для оценки финансового положения должника и обеспечения сохранности имущества должника.После рассмотрения поданного иска о неплатежеспособности суд инициирует процесс надзора. Должник может автономно обратиться в суд с просьбой инициировать надзор, если урегулирование требований некоторых кредиторов сделало бы невозможным выполнение должником других обязательств, если исполнение в отношении имущества должника означает, что бизнес должника должен быть прекращен, или если бизнес должника является неплатежеспособным. Назначается управляющий, известный как временный управляющий, который должен утверждать определенные операции во время надзора, такие как покупка или продажа более пяти процентов бухгалтерской стоимости имущества должника.

    Финансовое оздоровление

    Целью является проведение всех необходимых мер по восстановлению платежеспособности должников и погашению их долгов. Суд и кредиторы контролируют процесс. Заявление должно включать план реабилитации, обеспечивающий выполнение обязательств должника. Суд назначает управляющего административным управляющим, который осуществляет надзор и контроль за делами должника в период финансового оздоровления. Административный менеджер проверяет график погашения долга и контролирует любые планы финансовой реструктуризации.

    Не менее чем за месяц до истечения срока финансового оздоровления должник должен предоставить административному управляющему отчет о результатах финансового оздоровления. После изучения отчета менеджер должен подготовить заключение о том, в какой степени были выплачены долги и был выполнен план финансовой реструктуризации. Заключение передается в суд, который рассматривает результаты и либо завершает разбирательство, либо поручает внешнему администратору управлять компанией, либо объявляет должника банкротом.

    Внешнее управление

    Цель состоит в том, чтобы восстановить платежеспособность должника путем применения специальных мер в соответствии с планом внешнего управления и заменить главного исполнительного директора должника независимым внешним управляющим. После начала процедуры суд назначает управляющего, известного как внешний управляющий, который должен составить план внешнего управления, в котором излагаются меры, необходимые для восстановления платежеспособности должника в течение периода процедуры внешнего управления.В конце периода управляющий готовит и представляет отчет собранию кредиторов вместе с предложением одного из следующих четырех вариантов:

    • прекратить судебное разбирательство, если все кредиторы урегулированы;
    • продлить срок;
    • конец внешнего администратора, так как должник стал платежеспособным;
    • поступить в администрацию и подать заявление о банкротстве.

    Мировое соглашение

    Должники и кредиторы могут заключить мировое соглашение, чтобы урегулировать обязательства должников на согласованных условиях во время любых спасательных процедур.Как правило, мировое соглашение прекращает полномочия назначенных судом управляющих. Если должник не соблюдает условия мирового соглашения, кредиторы имеют право обратиться к судебному приставу для исполнения соглашения.

    Несостоятельность

    Целью несостоятельности является продажа имущества должника и использование вырученных средств для оплаты требований кредиторов в пропорциональных суммах. Суд может инициировать процесс во время надзора, финансового оздоровления или внешнего управления.Он назначает управляющего (управляющего по делу о несостоятельности) для замены генерального директора должника. Суд и кредиторы контролируют деятельность управляющего по делу о несостоятельности, который должен предоставлять отчеты о проделанной работе. По окончании рассмотрения дела суд рассматривает перечень удовлетворенных и неудовлетворенных требований. Если они полностью удовлетворены, суд постановляет, что производство по делу завершено, а должник ликвидируется. Если они не удовлетворены, производство по делу прекращается, компания-должник ликвидируется, а неудовлетворенные требования кредитора подлежат списанию.

    верхний

    Верховный Суд РФ разъясняет ряд ключевых вопросов

    7 января -го 2021 истек мораторий на банкротство, действовавший с апреля прошлого года. Основные условия моратория на банкротство подробно описаны ранее: в информационных бюллетенях «Мораторий на производство по делу о банкротстве» и «Мораторий на банкротство в России продлен до января 2021 года».

    Теперь настало время подвести итоги одного из основных правовых событий года и дополнить его рассмотрением ключевых уточнений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря -го 2020 Эти разъяснения посвящены применению положений моратория на банкротство.

    1. На кого распространялся мораторий?

    В разные периоды действия моратория до полумиллиона компаний и полутора миллионов индивидуальных предпринимателей подпадали под действие режима моратория.По данным Интерфакса, это примерно седьмая часть компаний, зарегистрированных в РФ, и около 40% индивидуальных предпринимателей.

    В период действия моратория в список лиц, подпадающих под действие моратория, неоднократно вносились изменения. Например, с 1 октября st 2020, согласно Постановлению Правительства, мораторий перестал действовать в отношении стратегических и системно значимых предприятий.

    В этом контексте Верховный Суд Российской Федерации отметил, что мораторий не применяется ретроспективно.Это означает, что если отрасль компании включена в государственный список, мораторий действует с момента такого включения, а не с даты моратория. Более того, Верховный Суд РФ отметил, что мораторий не распространялся на лиц, в отношении которых уже было возбуждено дело о банкротстве, в день введения моратория.

    2. Мораторий — средство правовой защиты от субсидиарной ответственности при банкротстве?

    Согласно положениям ст.9.1 Закона о банкротстве, в период действия моратория обязанность должника по подаче заявления о банкротстве приостанавливается. Согласно этим положениям, угроза субсидиарной ответственности менеджмента должника за непринятие заявления о банкротстве отсутствует.

    Однако, согласно вышеупомянутому Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если до пандемии в компании были признаки экономического кризиса, а ее руководство знало об отсутствии какой-либо возможности преодолеть кризис, в таком случае контролирующие лица могут по-прежнему нести ответственность за неподачу заявления о банкротстве.

    Приведенные выше разъяснения в первую очередь направлены на сдерживание недобросовестных директоров, которые покидают компанию и используют мораторий только как предлог для невыполнения своих обязательств перед кредиторами.

    Аналогичным образом решается вопрос о начислении финансовых санкций для должника: по общему правилу они не взимаются, но контрагент имеет право доказать, что должник на самом деле не пострадал от пандемии. Тогда суд вправе удовлетворить иск в части финансовых санкций, игнорируя правила о моратории на банкротство.

    3. Как кредиторы могут защититься от изъятия активов должника во время моратория?

    Действующее законодательство исходит из того, что мораторий на банкротство не препятствует подаче иска в суд о взыскании долга и получении обеспечительных мер в виде замораживания активов. Этот механизм позволяет в большинстве случаев эффективно получить необходимую защиту.

    Кроме того, Верховный Суд Российской Федерации разрешил кредиторам без возбуждения дела о банкротстве требовать возврата по сделкам, совершенным в период действия моратория.Это касается сделок, умышленно направленных на нарушение прав и интересов кредиторов должника, например, продажа имущества по заведомо заниженной цене. Эти сделки подлежат признанию недействительными по общегражданским основаниям — ст. 10 (2), ст. 168 ГК РФ.

    Это разъяснение имеет важнейшее значение, поскольку оно открывает возможность кредиторам оспаривать сделки на основании банкротства, не возбуждая дело о банкротстве, тем самым экономя время и ресурсы.

    Кроме того, оспаривание сделок в деле о банкротстве остается эффективным инструментом в руках кредиторов, в течение которого так называемый «период подозрений» продлевается на период действия моратория при условии подачи заявления о банкротстве не позднее 3 месяцев со дня его отмены.

    4. Каковы особенности рассмотрения дела о банкротстве должников по мораторию?

    Очевидно, что, несмотря на временную поддержку многих предприятий мораторием, многие из них впоследствии столкнутся с банкротством.В связи с этим обращаем ваше внимание на следующие наиболее существенные уточнения:

    • {{A.}} Предполагается, что должник заключил сделки в течение срока моратория в ходе своей обычной деятельности, , если контрагент не знал о каких-либо признаках неплатежеспособности.

    Обычные сделки, как правило, не подлежат оспариванию на основании заниженной стоимости и предпочтения (статья 61.2 (1) и статья 61.3 Закона о банкротстве).Эти положения, с одной стороны, направлены на то, чтобы побудить контрагентов вступать в правоотношения с должниками в рамках моратория, но, с другой стороны, могут быть основанием для серьезных злоупотреблений со стороны должника.

    • {{B.}} Претензии, возникшие в период действия моратория, считаются действующими, , что гарантирует их приоритетное удовлетворение в отношении претензий, возникших до введения моратория.

    • {{C.}} Приоритет требований от компенсационного финансирования контролирующих лиц не является субординированным, направлено на то, чтобы побудить бенефициаров бизнеса спасти свои компании.

    5. Имеет ли кредитор право защищаться от умышленно не имеющего исковой силы плана реструктуризации в рассрочку?

    Одной из основных поправок к Закону о банкротстве является возможность для должника, находящегося под мораторием, применить судебную рассрочку, о которой мы подробно рассказали ранее в информационном бюллетене «Мораторий на процедуру банкротства».

    В соответствии с этими положениями должник, в отношении которого действует мораторий, может подать заявление о вынесении судебного постановления о введении плана реструктуризации долга на срок до трех лет, который является обязательным для всех кредиторов.

    Однако Верховный Суд РФ отметил, что кредиторы вправе представить в суд доказательства того, что должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность, а также погасить все требования остальных кредиторов. В таком случае суд вправе отклонить заявление о рассрочке (реструктуризации).

    Надеемся, что изложенная здесь информация будет для вас полезной. Если вы или кто-либо из ваших коллег хотели бы получать наши информационные бюллетени по электронной почте, пожалуйста, заполните форму подписки внизу страницы.

    Практика: разрешение споров, реструктуризация и банкротство

    Примечание. Имейте в виду, что вся информация, представленная в этом письме, была взята из открытых источников.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *