Как подать заявление за клевету и что для этого нужно: Подать в суд за клевету и оскорбление. Услуги адвоката в Москве

Как привлечь к ответственности за клевету? — Юридическая консультация

1. Согласно диспозиции ст. 128.1 УК РФ клевета представляет собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

По смыслу закона, если лицо добросовестно заблуждалось относительно характера распространенных им сведений (считало их истинными) или хотя бы сомневалось в этом, то ответственность за клевету ввиду отсутствия признака заведомости исключается (постановление Московского городского суда от 30.11.2015 № 4у-6342/2015).

Таким образом, заведомая ложность сведений предполагает наличие у привлекаемого к уголовной ответственности лица информации об их явном несоответствии действительности. Если же лицу, распространившему ложные сведения, порочащие честь и достоинство или подрывающие репутацию потерпевшего, такие сведения были сообщены третьим лицом, однако распространитель счел данные сведения истинными или, при наличии сомнения, допустил мысль об их истинности, либо порочащие потерпевшего сведения сформировались у их распространителя под влиянием заблуждения, неверной оценки каких-либо обстоятельств, основания для привлечения лица, распространившего данные сведения, к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ отсутствуют.

Вероятно, что в описанном вами случае именно отсутствие доказательств заведомой для оправданного ложности распространенных им сведений послужило основанием к  оправданию. Можно предположить, что и в приговоре речь идет не об отсутствии доказательств наличия у оправданного осознания причинения вам вреда путем распространения ложных сведений, а об отсутствии доказательств осознания заведомой ложности распространенных сведений.

2. Если основанием для вынесения оправдательного приговора послужило установленное судом отсутствие у оправданного осознания и желания причинения вам вреда распространением ложных сведений при условии доказанности осознания оправданным заведомой ложности данных сведений, нужно учитывать следующее.

Осознание общественной опасности преступления и наличие желания причинить вред в результате его совершения – обязательные признаки субъективной стороны состава любого преступления, совершаемого с прямым умыслом. В силу ч. 1 ст. 28 УК РФ деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Согласно ст. 90 УПК РФ фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, без дополнительной проверки.

Вместе с тем, как указано в п. 3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко», «признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела».

Следовательно, если решением суда по гражданскому делу установлено, что оправданный осознавал возможность причинения вреда распространением порочащих сведений и желал наступления последствий в виде причинения такого вреда, вы освобождаетесь от доказывания данных обстоятельств и при непредставлении стороной защиты доказательств обратного приговор следует признать вынесенным с существенными нарушением уголовно-процессуального закона, что является основанием для его отмены в апелляционном порядке.

Обратите внимание: настоящий ответ не содержит однозначного вывода о законности вынесенного оправдательного приговора и носит предположительный характер, поскольку основывается на неполной информации о фактических обстоятельствах дела, представленной в вопросе.

Куда обратиться с жалобой на клевету, когда задели мою репутацию и мое личное достоинство?

Есть два способа решения данной проблемы.

1) Гражданский.

Данный способ подразумевает, что вы знаете кто вас оклеветал и его место жительство, унизил, задел ваше честь и достоинство, деловую репутацию. Вы хотите от этой ситуации получить только денежную компенсацию и опровержение фактов в публичном порядке.

Для этого необходимо:

а) Собрать все доказательства по делу. Это могут быть показания сведетелей, видео записи, записи телефонных переговоров, скриншоты и тд.

б) Написать исковое заявление и направить его в суд по месту жительства или нахождение организации если ваш обидчик юридическое лицо. Документы можно отослать в электронном виде, отдать лично в суд или направить письмом почтой.

в) Прийти в суд, высказать свою позицию по делу и доказать факты и после ждать решение суда.

г) Если вы проиграли суд первой инстанции не растраивайтесь, у вас ещё есть второй шанс — подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд.

2) Уголовный.

Данный способ подходит для тех кто хочет ещё дополнительно бонусом привлечь лицо к уголовной ответственности за клевету, не знает личность обидчика (ФИО, место жительства) и получить те бонусы что и в гражданском порядке (денежную компенсацию и опровержение фактов).

Для этого необходимо:

а) Написать заявление в полицию по месту совершения преступления. Это сэкономит вам время в случае обращение в иной отдел полиции или орган (прокуратура, фсб и тд.) т.к. они его будут передовать по подведомственности и подследственности. Если место совершения преступления интернет, то рекомендую обратиться в отдел полиции рядом с домом.

б) Могут возникнуть проблемы с возбуждением уголовного дела т.к. сотрудники полиции в большенстве отказывают его возбуждать ссылаясь на гражданский правовой харахтер отношений или частное обвинение.

Данную отписку необходимо будет обжаловать через прокурора или суд.

в) После возбуждения уголовного дела проведут доследственную проверку, установят личность и вы уже непосредственно будете обращаться в суд с заявлением как частный обвинитель.

г) В суде надо так же приложить к материалам дела свои доказательства и ждать решение суда. Если первая инстанция была не в вашу пользу, то есть второй шанс.

Важная особенность!

Клевета или сведенья порочащие честь, достоинство и деловую репутацию должны быть выражены публично, в сети интернет, журнале, газете, услышаны третьи лицом при обращении к вам или сказаны другому лицу И тд.

Если эти сведения слышали или видели только вы, то это не является клеветой или сведениями порочащими честь и достоинство, деловую репутацию.

В противном случае вам откажут в иске или возбуждении уголовного дела .

Поставьте палец вверх если ответ вам был полезен, буду вам благодарен.

Пишите свои вопросы в комментариях.

Униженные и оскорбленные в Сети: что грозит за гадкий пост | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW

«Меркель нужно публично забросать камнями», — такой комментарий оставил в интернете пользователь из Германии и получил за него штраф в 2000 евро. Свобода слова, бесспорно, по-прежнему остается одной из наивысших ценностей немецкого общества. Но и у нее есть свои границы, в том числе и в Сети.

Конечно, не каждый пост в соцсетях вызывает негативную реакцию: под фотографиями котят и цветущих клумб оставляют, как правило, лишь хорошие отзывы. Впрочем, стоит человеку набрать некоторую популярность, как и такие публикации могут оказаться для некоторых красной тряпкой. «У меня есть свой маленький блог, и я пишу в Twitter. Этого достаточно, чтобы вызвать ненависть к себе в интернете», — рассказала блогер Сабрина (@lillablossblau) немецкому изданию Bento. Девушка не уверена, что ей когда-либо удастся привыкнуть к неприятным комментариям: «Я читаю каждый из них и принимаю все близко к сердцу».

Что уж говорить о по-настоящему известных людях: заместитель главы бундестага Клаудия Рот (Claudia Roth) еженедельно составляет по три-четыре заявления в полицию по поводу оскорблений, нанесенных ей в интернете. «А могла бы и каждый день», — заявила она газете Süddeutsche Zeitung. «Зеленого» политика, к примеру, называли «мерзкой личинкой», писали, что ее стоит застрелить, а лучше — повесить.

Ненависть как часть интернет-будней

Пролистав даже собсвенную ленту в Facebook, нетрудно убедиться, что если речь в чьем-то посте идет не о новом рецепте пирога из яблок, а, скажем, о беженцах или гендерных проблемах, — то комментарии под ним нередко превращаются в ушат грязи и имеют отдаленное отношение к самой публикации.

Социальные сети обычно не спешат наказывать онлайн-обидчиков

Немецкий фонд независимой экспертизы товаров и услуг Stiftung Warentest утверждает, что в последние годы тон высказываний в интернете становится все более мрачным, а оскорбления и разжигание розни среди комментаторов «стали практически обыденным делом». Массовость этого явления подтверждает и статистика: по данным Федерального объединения информационной экономики, телекоммуникаций и компьютерных технологий (Bitkom), почти половина немцев (48 процентов) сталкивались с ненавистническими комментариями в Сети, а 11 процентов становились их объектом.

Жалуйтесь!

Но что делать в случае, если тролли совершают выпад против вас? Самый распространенный совет — просто не читать комментарии. Но будем откровенны: кому это вообще удается?

Можно перейти и к более активным действиям. Так, в каждом втором случае немцы жалуются на неприятные комментарии владельцам сайта, в каждом третьем — вступают в полемику с их авторами, а примерно пятая часть пострадавших (19 процентов) обращаются в правоохранительные органы.

При этом почти во всех немецких федеральных землях подать заявление на обидчика в полицию можно прямо в интернете. Процедура при этом стандартная: нужно оставить свои личные данные и описать, что именно и когда произошло. Так, в земле Северный Рейн-Вестфалия в 2015 году было зарегистрировано 1123 обращения такого рода.

Правда, с подачей заявления эксперты все же рекомендуют не торопиться: забрать его обратно не получится.

Преступление и наказание

Если суд подтвердит факт оскорбления или разжигание ненависти, штраф, наложенный на его автора, может отбить у него охоту вновь выражаться подобным образом. Особенно жестко наказываются попытки оправдывать или отрицать Холокост. Скажем, комментарий «Я за то, чтобы снова открыть газовые камеры и засунуть туда весь приплод» обошелся автору в 4800 евро. Фраза «Если так посмотреть, и сами евреи виноваты в Холокосте во Второй мировой войне. Особенно те, кто находился в Варшавском гетто» — в 5000 евро.

Впрочем, до суда, и тем более до наказания дело доходит далеко не всегда, отмечают юристы. В одних случаях сами соцсети, в частности, Facebook и Twitter, не спешат содействовать расследованию. В других прокуратура попросту не находит в негативных постах состава преступления. Как, например, в высказывании, обращенном к той же Клаудии Рот: «Если бы убийство человека не преследовалось по закону, то есть только одна личность, которую бы я с удовольствием отправил на тот свет». По заключению экспертов, эта фраза находится «на грани законности». А сообщение «всю политическую касту нужно приставить к стенке и расстрелять» квалифицировали как «выражение фрустрации».

Тем не менее, немецкие эксперты призывают не отказываться от участия в онлайн-спорах из-за боязни стать жертвой нападок. «Просвещенному, продвинутому обществу необходимы рациональные и предметные дискуссии. Нельзя позволять тем, кто хочет лишь сеять ненависть, становиться для них препятствием», — подчеркивают в Stiftung Warentest.

Смотрите также:

• #немецкийуют: будни штурмуют Instagram

  Лирика будней

  Забытый садовый гном, мансарда с балконом 70-х годов, панельный дом в осеннем мареве, кружевная занавеска в окне: на фотографиях Аники Майер (Anika Meier) проза повседневности вдруг обнаруживает свой лирический потенциал. Профессиональный журналист и искусствовед, она фиксирует «трещины в идиллии» на смартфон и публикует их под ником @gert_pauly в сети Instagram.

• #немецкийуют: будни штурмуют Instagram

  На краю земли

  Немецкий образ жизни надо искать в стороне от туристических маршрутов. Аника Майер и другие фотографы в Instagram противопоставляют свое видение Германии глянцевому визуальному языку. Их не интересуют хипстерские тусовки в Берлине. Они фотографируют очарование и уныние немецкой провинции, следуя примеру знаменитых немецких фотографов Бехер, которые типологизировали индустриальную Германию.

• #немецкийуют: будни штурмуют Instagram

  Геометрия будней

  Домики на одну семью, идиллия благополучных немецких окраин. #germangemütlichkeit называется проект, у которого в Instagram уже несколько десятков тысяч подписчиков. Слово «Gemütlichkeit», то есть слегка приторная разновидность «уюта», вошло как иностранное заимствование во многие европейские языки.

• #немецкийуют: будни штурмуют Instagram

  Ужасная на вид

  Германия — это не всегда чистота, уют и порядок. Опровергает расхожие стереотипы о немецком образе жизни в Instagram и гамбургский блогер Андре Крюгер (Andre Krüger) с ником @bosch. На снимках, которые он и другие фотографы публикуют под хэштегом #uglygermanarchitecture, Германия выглядит слегка обшарпанной и кривоватой, по крайней мере, фасады немецких домов послевоенной застройки.

• #немецкийуют: будни штурмуют Instagram

  Очарование серости

  В обычной жизни не так уж и много феерии красок, извергаемой в Instagram с мириадами гламурных картинок. У будней — серое лицо. И в этом есть свой шарм. Андре Крюгер и его единомышленники снимают не Бранденбургские ворота и не дворцы, а рабочие поселки и городские окраины.

• #немецкийуют: будни штурмуют Instagram

  Рождество без глянца

  С большим интересом в предпраздничные дни Аника Майер отслеживала публикации на тему «нетипичный рождественский уют» на аккаунте #xmasgemütlichkeit.

• #немецкийуют: будни штурмуют Instagram

  А что у вас?

  Пример немецких пользователей, иронизирующих по поводу рождественской «гемютлихкайт» в Германии, оказался заразительным. В Сети появились подборки снимков французской «тристессы» и американской «нормальности», и даже фотографии из Мексики и Вифлеема. Будни штурмуют Instagram.

  Автор: Хелена Кашель, Элла Володина

Клевета — Татьяна Васюченко — На что жалуемся? (совместно с Мосгорсудом) — Эхо Москвы, 01.11.2010

О.БЫЧКОВА: У микрофона Ольга Бычкова, это программа «На что жалуемся», наш совместный проект с Московским городским судом и телеканалом «Закон ТВ». И сегодня мы будем говорить о клевете. Наша гостья – это судья Пресненского районного суда города Москвы Татьяна Васюченко. Татьяна Михайловна, добрый день вам.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Здравствуйте.

О.БЫЧКОВА: Итак, прежде чем мы перейдем к подробному рассмотрению этой истории, скажите, пожалуйста, вам часто приходится иметь дело с делами на эту тему?

Т.ВАСЮЧЕНКО: Ну, к сожалению, в настоящий момент эти дела очень редко встречаются в практике.

О.БЫЧКОВА: Почему «к сожалению»? Хорошо. Значит, никто ни на кого не клевещет.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Ну, я думаю, что просто люди до конца не понимают, как защищаться от клеветы, и как обращаться в правоохранительные органы, в суд для защиты своей чести и достоинства.

О.БЫЧКОВА: Вы считаете, что клеветы меньше не стало.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Ну, я думаю, что да. Хотя, совсем недавно клевета, как мы помним и знаем, ну, не была таким, скажем, преступлением, потому что разбирались анонимки на общих собраниях. То есть в социалистические времена по клеветническим сведениям возбуждались уголовные дела, насколько нам сейчас известно, и общество немножечко меняет свое мнение по поводу клеветы постепенно. И я думаю, что сейчас именно с этим связано, что именно в демократическом государстве конституционно закреплены эти принципы. То есть право человека на защиту чести и достоинства сейчас конституционный принцип, и государство осуществляет обязанность по осуществлению этих прав граждан.

О.БЫЧКОВА: Это, действительно, это важное соображение. Действительно, все, что угодно могло быть принято не как клевета, не как даже, не знаю там, информация к размышлению, а как просто информация и обвинение, да? Раньше.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Конечно-конечно.

О.БЫЧКОВА: И важно, что сейчас ситуация меняется. Итак, информационный материал, который подготовила для нас Анна Усачева, руководитель пресс-службы Московского городского суда о том, как клевета определяется в российском законодательстве.

А.УСАЧЕВА: Уголовное законодательство определяет клевету как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. При этом названные ложные сведения могут быть распространены в любой форме – устно, письменно, в том числе и в виде изображений. На практике установить факт клеветы довольно сложно – необходимо найти в действиях обвиняемого прямой умысел и мотив совершения преступления, например, месть, зависть или хулиганские побуждения.

Данное обстоятельство делает уголовные дела по обвинению в клевете достаточно сложными в плане доказывания в судебном разбирательстве. Ведь, согласно закону, если не установлен мотив клеветы, то уголовная ответственность по данной статье обвинения все равно может наступить, а, вот, отсутствие доказательств умысла развалит обвинение в суде.

Если подсудимый будет признан виновным в клевете, то согласно уголовному законодательству, ему может быть назначено наказание в виде штрафа, исправительных работ, либо лишения свободы на срок трех лет. Рассматриваются эти дела в порядке частного обвинения и относятся к подсудности мировых судей.

Согласно статистическим сведениям, в московских судах уголовные дела о клевете встречаются очень редко. Кроме сложности доказывания данного состава преступления данный факт объясняется тем, что в подавляющем большинстве случаев спор решается в рамках гражданско-правовых отношений.

О.БЫЧКОВА: Мы продолжаем программу «На что жалуемся». Я напомню, что Татьяна Васюченко, судья Пресненского районного суда города Москвы у нас сегодня в студии программы «На что жалуемся». Вот, чтобы мы могли как-то более предметно разобраться в этом вопросе, например, начинающий художник из Санкт-Петербурга Ильмина (может быть, так можно прочитать этот ник) спрашивает: «Насколько простой человек может выражать свое мнение и сообщать любому об услышанном, увиденном или прочитанном, не боясь быть обвиненным в клевете? Где лично вы видите грань между клеветой, сплетней, наговором или критикой?»

Т.ВАСЮЧЕНКО: Ну, вот, самое главное, мне кажется, в этой статье состоит в сообщении заведомо ложных сведений. То есть сведения, которые распространяет человек и которого можно обвинить в клевете, он должен осознавать, что эти сведения заведомо ложные. То есть в этот момент, в момент распространения этих сведений он должен это понимать. И трудность доказывания этого преступления состоит именно в этом, потому что человек, распространяя сведения, может о чем-то добросовестно заблуждаться. Вот, допустим, сплетни, да? То есть он может полагать, что какие-то определенные обстоятельства имели место быть, на самом деле. То есть в момент распространения он был в этом уверен, и тогда здесь отсутствует состав этого преступления. Ну, я могу привести пример из судебной практики.

О.БЫЧКОВА: Да, если можно. Из жизни.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Ну, из судебной практики, из жизни. Мировым судьей было рассмотрено уголовное дело, гражданин обратился к директору школы, где учился его сын, с просьбой разрешить ему свидания с сыном на территории школы. Ну, когда, естественно, директор школы поинтересовался, с чем связана такая, неординарная просьба, он ему пояснил, что его бывшая жена злоупотребляет спиртными напитками и именно из-за этого распалась их семья.

О.БЫЧКОВА: И он не может видеться с ребенком.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Да, он не может видеться с ребенком. Ну, его жена подала на него в суд, возбудили дело частного обвинения. Мировой судья установил виновность этого человека. Кассационная инстанция тоже согласилась.

О.БЫЧКОВА: А она подала на него в суд в связи с чем? Сказала, что он ее оклеветал?

Т.ВАСЮЧЕНКО: Да, он ее оклеветал и он сообщил неверные сведения о том, что она злоупотребляет спиртными напитками. То есть он оклеветал. Эти сведения были сообщены директору школы. Ну, как бы, кажется, что, вроде бы, есть клевета здесь. Но когда суд надзорной инстанции стал разбираться в этом деле, потому что обжаловали и приговор мирового судьи, и приговор уже кассационной инстанции, то суд надзорной инстанции отменил этот приговор и указал, что суд не дал должной оценки тому обстоятельству – в материалах уголовного дела имелась справка о том, что эта женщина, мать этого ребенка, действительно, в определенный период времени проходила лечение в психиатрической клинике от злоупотребления алкогольными напитками. И, действительно, из-за этого их семья распалась. И в тот момент, когда уже потом оправданный сообщал об этом директору школы, то есть он сообщал, как он считал, достоверные сведения и суд не дал этому оценку. То есть не ложные, а достоверные, потому что это доказательство…

О.БЫЧКОВА: Ну, так, а если она в этот момент, о котором идет речь, когда этот отец этого ребенка просил о встречах директора школы с ребенком, то в этот момент, может быть, она уже ничем не злоупотребляла. Она уже прошла этот курс и вылечилась.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Ну, ему же об этом, допустим, не было известно. В материалах дела имеется справка, что он в тот момент излагал достоверную информацию. А вылечилась на тот момент или не вылечилась, он не знал. То есть он добросовестно заблуждался в сообщаемых им обстоятельствах. То есть, что касается сплетен, то есть ограничение. А самое главное – это заведомо ложные сведения. То есть человек, который их распространяет, в этот момент должен понимать, что эти сведения ложные.

О.БЫЧКОВА: И взяты вообще с фонаря.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Да. То есть самое главное, просто еще эти сведения (закон предусматривает) должны быть о каких-то фактических обстоятельствах, это должны быть какие-то действия человека. То есть не просто суждение какое-то, да? Каждый человек имеет право дать свою оценку каким-то определенным поступкам.

О.БЫЧКОВА: Вот то, о чем нас спрашивает слушатель из Санкт-Петербурга как раз, да?

Т.ВАСЮЧЕНКО: Да. Вот, допустим, суждение свое. Я хочу оценить какого-то человека.

О.БЫЧКОВА: Выражать свое мнение и сообщать другим о том, что было услышано, увидено, прочитано.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Нет, конечно, это не будет состава клеветы, потому что это собственное суждение. Клевета – это заведомо ложные сведения об обстоятельствах, которые не имели места быть. То есть это не собственное умозаключение человека, то есть хороший это поступок или плохой это поступок. А это именно ложные сведения, заведомо ложные сведения.

О.БЫЧКОВА: Человек выходит, не знаю там, например, с транспарантом, на котором написано, что, предположим, чиновник такой-то – вор и коррупционер, поэтому его нужно отправить в отставку. Вот это вот может быть рассмотрено при необходимости в качестве клеветы?

Т.ВАСЮЧЕНКО: Ну, конечно, это может быть рассмотрено в качестве клеветы. Но мне также известны случаи, там, тоже могу из практики привести – это практика, которая публиковалась в бюллетене Верховного суда, то есть когда человек обвинил руководителя большого завода в том, что продали креветки на огромную сумму денег и требовал привлечения его к уголовной ответственности.

О.БЫЧКОВА: Потому что его волновала судьба этой огромной суммы денег за креветки.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Да. И когда стали разбираться, есть ли тут наличие состава преступления, именно клеветы… Ведь, надо отграничивать клевету от заведомо ложного доноса. Заведомо ложный донос – это сообщение правоохранительным органам для того, чтобы они провели какую-то определенную проверку. То есть это преступление не против чести и достоинства человека, а это уже преступление против правосудия, да? Введение в заблуждение определенное правоохранительных органов о совершении лицом какого-либо преступления.

О.БЫЧКОВА: То есть адресатом заведомо ложного доноса являются правоохранительные органы, адресатом клеветы является общественность, скажем так.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Ну, общественность – это личная честь или общественные отношения, посягающие на честь, достоинство и репутацию гражданина.

О.БЫЧКОВА: Ну, сложно бывает разобраться в этом всем?

Т.ВАСЮЧЕНКО: Конечно. То есть каждое дело – оно требует… То есть можно говорить в общем об этом преступлении, но каждое дело – оно требует досконального разбирательства. Вот, как в этом случае, который я привела в пример. Вот, одна-единственная справка, которая подтвердила факт наличия вот этого заболевания, полностью изменила все дело, абсолютно. То есть, с одной стороны, можно сказать, что человек просто оклеветал мать ребенка, женщину, а с другой стороны, он сообщил достоверные сведения и просил просто помощи у директора школы. И так в любом деле.

О.БЫЧКОВА: А можно спросить, почему так получилось, что вот эта справка – она не была известна судьям двух предыдущих инстанций?

Т.ВАСЮЧЕНКО: Нет, она была известна судьям, они просто не дали этому обстоятельству надлежащую оценку.

О.БЫЧКОВА: Ну почему? Если человек говорить «Она злоупотребляла алкоголем», а в справке написано: «Да, она злоупотребляла алкоголем», печать, подпись лечебного учреждения.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Вот, у меня есть с собой постановление Президиума Московского городского суда и тут указано так, допустим. Вот, в связи с этим Президиум полагает, что в действиях осужденного нет состава клеветы, а мировой судья признал его в виновности совершения этого преступления незаконно, необоснованно, что не принял во внимание суд кассационной и апелляционной инстанции. Согласно статьи 379-й Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим (НЕРАЗБОРЧИВО) дела, является основанием для отмены приговора. Вывод мирового судьи в приговоре о том, что такой-то умышленно сообщил директору школы заведомо ложные сведения, нельзя признать основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, поскольку содержалась справка из Института психиатрии о том, что такая-то, такая-то находилась на лечении.

О.БЫЧКОВА: То есть эта справка была, но просто на нее вообще не обратили внимания.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Ну, не обратили внимания. Суд надзорной инстанции пишет: «Не дали этому должной оценки».

О.БЫЧКОВА: А что же они тогда исследовали, интересно?

Т.ВАСЮЧЕНКО: Ну, это уже вопрос не ко мне.

О.БЫЧКОВА: Понятно. Вот еще, смотрите. Пишет Максвин, инженер из Ставрополя: «Оскорбление, клевета как средство давления в формулах, в блогах и прочее в публичных сетях может ли быть квалифицировано как клевета? Или как что? Если учитывать, что общение в сети происходит по вымышленному имени, нику». То есть может ли нести ответственность за свои слова некоторая вымышленная личность публичной сети, то есть в интернете? Это Сергей, инженер из Ставрополя задает вопрос. Вообще, интернет – это с точки зрения сегодняшнего законодательства, вот, в том виде, в котором мы его имеем, это другая сфера жизни или та же самая?

Т.ВАСЮЧЕНКО: Нет, конечно, это та же самая сфера жизни, потому что интернет уже стал неотъемлемой частью нашей жизни. Уголовные дела возбуждаются двумя способами. То есть уголовные дела, вообще, делятся на дела частного обвинения, на дела частно-публичного обвинения и публичного обвинения. Вот, есть обычный порядок возбуждения уголовных дел. Я сейчас поясню, к чему я это говорю, отвечая на ваш вопрос. Вот, уголовные дела частно-публичного обвинения – они в определенном порядке возбуждаются путем подачи заявления мировому судье. И вот это заявление мирового судьи содержит определенные вещи. То есть он содержит наименование суда, описание события преступления, данные о потерпевшем.

О.БЫЧКОВА: То есть это должно там быть?

Т.ВАСЮЧЕНКО: Да, в этом заявлении обязательно. Вот, статья 318-я УПК – она четко перечисляет перечень…

О.БЫЧКОВА: Того, что там должно содержаться.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Того, что должно содержаться в этом заявлении. Иначе мировой судья отказывается принять заявление. Я сейчас объясню, к чему я это говорю. Так вот, данные о потерпевшем. Вот, только в случае, если человек знает, кого привлечь к уголовной ответственности, он подает заявление мировому судье и мировой судья принимает это заявление к своему производству. Вот, если же человек не знает, кого привлечь к уголовной ответственности, то он подает свое заявление в общем порядке, подает в правоохранительные органы и пишет в своем заявлении, что «я считаю, что в отношении меня совершено преступление, но кто совершил это преступление, я не знаю». И тогда уже дело правоохранительных органов принимать это заявление к своему производству и устанавливать лицо, какими способами это известно правоохранительным органам. То есть как то через интернет, специалистов, может назначать там какой-то, я не знаю, специальный розыск по интернету. Я не могу этого сказать. Но тогда пишется заявление не мировому судье, а в правоохранительные органы, которые будут заниматься…

О.БЫЧКОВА: Правоохранительные органы – это милиция и прокуратура?

Т.ВАСЮЧЕНКО: Ну, милиция, прокуратура, да. В данном случае, ну, в основном, дела, подсудные статье 129-й, они относятся к органам дознания. Проводится по заявлению проверка в определенном порядке, там, в течение 3-х суток, и по результатам проверки выносится либо постановление о возбуждении уголовного дела, либо постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

О.БЫЧКОВА: Но там тоже точно так же, как в реальной жизни, там тоже должно быть отделено представление о клевете как изложение неких ложных сведений, не имеющих места, от, предположим, неких эмоциональных оценок.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Безусловно. И, вот, в этом, если гражданин, допустим, сам не может разобраться, для этого и есть правоохранительные органы. Если он считает, что в отношении него совершено преступление, у него есть право обратиться за защитой в правоохранительные органы. И именно там, если правоохранительные органы посчитают, что недостаточно, ну, оснований для возбуждения уголовного дела, то правоохранительные органы обязаны вынести мотивированное постановление, где они обязаны провести проверку и мотивировать свои выводы, то есть написать, почему они считают, что вот в этих определенных деяниях, которые описаны в заявлении о совершении преступления, нету состава преступления. И тогда человек поймет, прочитает и поймет, почему. Также человек обладает правом и обжаловать это постановление как прокурору, так и в суд в порядке статьи 125-й УПК РФ. То есть у нас сейчас есть такое, законодательно закреплено обжалование постановления органа дознания.

О.БЫЧКОВА: Слушатель А.С. спрашивает: «Можно ли применять эти статьи к болтливым бабушкам на скамейках?» Вот, бабушка сказала «А, вот, он такой кровопивец, бьет жену, не знаю там, что еще, деньги гребет лопатой, детей не кормит», например. Ну, не знаю. Предположим.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Ну, клевета – она предусматривает за собой сообщение хотя бы одному лицу сведений, да? То есть там есть особо квалифицированный состав публичного выступления.

О.БЫЧКОВА: Это разные вещи, кстати, да?

Т.ВАСЮЧЕНКО: Да, это разные вещи. Но, вот, сообщение хотя бы одному лицу каких-то клеветнических сведений, то за это, конечно, можно привлечь бабушку к ответственности.

О.БЫЧКОВА: Но нужно, чтобы это лицо подтвердило, что ему было сообщено.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Ну, да. То есть, конечно, тут идет процесс уже доказывания, как то лицо, которому сообщили, так и бабушка, которая скажет, заблуждалась ли она или она, сидя на скамеечке, действительно, видела как вот этот человек прошел, а там он был раз пьяный, второй раз пьяный. Она скажет, что «я, вот, посмотрела и была уверена в том, что я правду сказала. И я правду вам сказала». И тогда уже…

О.БЫЧКОВА: Ничего не сделаешь.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Ничего не сделаешь, да.

О.БЫЧКОВА: А, вот, объясните, какая разница, вы сказали, между заявлениями публичными и, предположим, рассчитанными на одного человека? А публичные – это, значит, 2 человека? Вот, объясните мне.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Нет, тут чуть-чуть другое. У нас есть виды уголовного преследования, закреплены законодательно. То есть у нас есть уголовное преследование публично, публичного обвинения – это закреплено у нас в статье 20-й УПК. Уголовные дела так называемого частного обвинения и частно-публичного обвинения. То есть публичные уголовные дела – они могут быть возбуждены и без жалобы потерпевшего. Допустим, по факту совершено преступление, обнаружили сотрудники милиции, написали рапорт о совершении преступления…

О.БЫЧКОВА: Ну, например, что они обнаружили?

Т.ВАСЮЧЕНКО: Ну, много категорий преступлений. Ну, например, наркотики, да? Вот, было установлено, что некий гражданин распространяет наркотические вещества. Вроде бы никто не сообщал, но сотрудник милиции, который установил этот факт, пишет рапорт обнаружения признаков преступления, и по факту возбуждается уголовное дело, которое называется «уголовное дело публичного обвинения».

О.БЫЧКОВА: А клевета?

Т.ВАСЮЧЕНКО: Тут не важно, жалуется кто-то, что человек употребляет наркотики, или не жалуется.

О.БЫЧКОВА: А клевета где?

Т.ВАСЮЧЕНКО: А клевета – это другое преступление, это преступление, которое относится к делам частного обвинения. Уголовное дело можно возбудить только по жалобе потерпевшего.

О.БЫЧКОВА: То есть тот, кого оклеветали или кто считает себя оклеветанным.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Да. Часть 1-я статьи 129-й, то есть неквалифицированный состав, он относится как раз к делам частного обвинения. То есть если нету жалобы, то нету и преступления. Человек сам вправе решать, будет он привлекать кого-то за это к уголовной ответственности или нет. Есть случаи, в законе они оговорены, когда человек в силу своего беспомощного состояния, может быть, болезни какой-то не может сам защитить свои права. И тогда это уголовное дело может быть возбуждено по указанию прокурора. Но, вот, разница между делами публичного обвинения, частно-публичного обвинения и частного обвинения заключается в том, что одни дела возбуждаются, не нужно, чтобы кто-то жаловался. Я, просто, понятно объясняю?

О.БЫЧКОВА: Да, понятно-понятно.

Т.ВАСЮЧЕНКО: А другие дела – обязательно нужна жалоба потерпевшего. И любой человек сам вправе решать, будет он писать заявление… То есть люди же тоже субъективны. Одного человека как-то оклеветали и ему все равно. Ну, какая мне разница, что про меня говорят? Говорите вы ради бога. А другой человек ставит… Вот, я по суду знаю, что некоторые люди всю свою жизнь кладут на то, чтобы доказать, что я прав и все. И будут жаловаться ходить, и всю свою жизнь подчиняют только хождению в суд и доказыванию своей правоты.

О.БЫЧКОВА: А, вот, Алексеич пишет: «Если Путин говорит, что у Ходорковского кровь на руках, можно ли завести дело о клевете?» Или это вообще из какой-то другой области история?

Т.ВАСЮЧЕНКО: Ну, я, во-первых, не слышала таких высказываний Путина, я не знаю дела Ходорковского – я о нем слышала точно так же, как и все остальные СМИ, поэтому мне делать какие-то выводы об этом очень сложно. Я, к сожалению, не в курсе этого дела.

О.БЫЧКОВА: Алексей из Москвы спрашивает: «Не следует ли исключить статью «Клевета» из Уголовного кодекса и оставить его в рамках гражданского судопроизводства?» Значит, это уголовная история, да?

Т.ВАСЮЧЕНКО: Да, это уголовная история и тут, конечно, сразу возникает вопрос: а где разница защиты чести и достоинства в гражданском судопроизводстве и в уголовном судопроизводстве? Ну, вот, я как раз уже начинала говорить об этом. Вот, я считаю, что здесь как раз эта разница заключается в том, что для того, чтобы установить состав уголовного преступления, как раз нужно установить сообщение заведомо ложных сведений. Вот, как раз в гражданском судопроизводстве гражданин будет нести ответственность, материальную в том числе за причиненный моральный вред, даже если он добросовестно заблуждался, ну, он сообщал ложные сведения и это установлено, что он сообщал ложные сведения. Но в тот момент, установление вот этих заведомо ложных сведений, оно в гражданском праве не предусмотрено. Но тут мне хотелось бы сказать еще такую вещь, что…

О.БЫЧКОВА: Потому что система наказания более жесткая.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Ну, тут даже не система еще наказания. Вот, человек, во-первых, сам вправе определять, куда он пойдет за защитой – либо в порядке гражданского судопроизводства, либо он обратится, ну, в данном случае к мировому судье за тем, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности. Но я хочу сказать, что обращение и в гражданский суд, и привлечение лица к уголовной ответственности, одно другое не исключает. То есть человек может и требовать моральной компенсации, и также привлечь человека к уголовной ответственности.

О.БЫЧКОВА: А, то есть это может быть 2 процесса?

Т.ВАСЮЧЕНКО: Да, это может быть 2 процесса, и одно другому не мешает, так сказать. Ну, в то же время можно и в период рассмотрения уголовного дела заявить гражданский иск и требовать возмещения морального вреда. И суд, конечно, руководствуясь там правилами гражданского судопроизводства, обязан будет рассмотреть этот иск в рамках уголовного дела. Ну, просто гражданские дела – часто там требуется много документов, еще что-то. И часто бывает, что судья выносит приговор, дабы не затягивать рассмотрение уголовного дела, и оставляет за потерпевшим право обратиться за возмещением причиненного ему вреда в порядке гражданского судопроизводства.

О.БЫЧКОВА: Если наказание, согласно уголовному законодательству, за клевету может назначаться в виде штрафа, исправительных работ либо лишения свободы на срок до 3 лет, вот, по вашим наблюдениям, что назначается чаще?

Т.ВАСЮЧЕНКО: Ну, во-первых, статья 1-я, то есть, скажем так, неквалифицированный состав – он вообще не предусматривает лишения свободы. Он предусматривает либо штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы. А, вот, уже клевета, которая так называемый квалифицированный состав, вот там уже может быть наказание назначено в виде лишения свободы до 3 лет в данном случае. Ну, вот, ту практику, которую я изучала, готовясь к эфиру, я обратила внимание, что, конечно, больше назначают штраф. Мне кажется, это, во-первых, связано с личностью. Ну, по крайней мере, по той практике, которую я изучила, в основном, привлекаются лица, ранее не судимые, не привлекавшиеся к уголовной ответственности. Поэтому, конечно, суды исходят из того, что назначают, ну, самое такое, скажем, легкое.

О.БЫЧКОВА: По нижней шкале.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Да, по нижней шкале наказания. Ну, в дальнейшем, конечно, штраф – это тоже является судимостью, и с момента погашения штрафа человек считается судимым в течение одного года.

О.БЫЧКОВА: А через год это снимается?

Т.ВАСЮЧЕНКО: А через год судимость снимается уже, и погашенная судимость – она не влечет за собой никаких последствий. Человек считается юридически несудимым.

О.БЫЧКОВА: Ну, то есть история все равно серьезная. Понятно. Давайте мы сейчас сделаем перерыв на краткие новости и небольшую рекламу, и затем мы продолжим программу «На что жалуемся». Говорим мы сегодня о клевете, и наша гостья – Татьяна Васюченко, судья Пресненского районного суда Москвы.

НОВОСТИ

О.БЫЧКОВА: И мы продолжаем программу «На что жалуемся», у микрофона Ольга Бычкова и наша гостья – Татьяна Васюченко, судья Пресненского районного суда города Москвы. Мы говорим о том, что такое клевета. Вот, я хотела вас вот о чем спросить. Вот, понятия как честь, достоинство и репутация, да? Они имеют отношение к делам, связанным с клеветой? Потому что когда клевещут на кого-то, то задевают именно эти вещи.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Да, конечно-конечно. Но законодательно такие понятия как честь, достоинство и репутация, они не закреплены. И это общепризнанные понятия, которые закреплены. То есть все мы знаем, допустим, что такое стол или стул. И точно так же для того, чтобы понять, что такое честь, достоинство и репутация, можно, например, даже обратиться к словарю Даля, который определяет эти понятия. И, допустим, честь – это определяется как общественная оценка личности, мера социальных и духовных качеств лица как члена общества. Или достоинство – это каждый человек сам оценивает достоинство свое и сам определяет, нарушены какие-то определенные действия его достоинства или нет. Репутация – ну, тоже все знают, что такое репутация, это мнение коллег, мнение друзей о каких-то моральных и профессиональных качествах лица. И, вот, судья, наделенный полномочиями оценивать доказательства, оценивать обстоятельства, он как раз эти понятия определяет и дает этим понятиям оценку. То есть нарушались в каждом конкретном случае честь, достоинство и репутация гражданина.

О.БЫЧКОВА: А, вот, спрашивает, например, Томас из Москвы: «Если речь идет о публичном распространении клеветнических слухов и измышлений, связанных с проникновением в личную и семейную тайну, тогда каков механизм правовой защиты?» Это та же история или это уже другая статья какая-то?

Т.ВАСЮЧЕНКО: Нет, тут немножечко другая статья, тут немножечко перемешано. То есть клеветнические сведения должны обязательно порочить честь и достоинство другого лица или подрывать его репутацию. А, вот, у нас есть такая глава в Уголовном кодексе, статья 37-я, нарушение неприкосновенности частной жизни. То есть это незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну. То есть закон у нас охраняет личную и семейную тайну, и в то же время… Ну, я какой пример могу привести, чтобы понять, что это такое? Допустим, вот, есть какая-то болезнь в семье, о которой никто не хочет чтобы знал. И, вот, люди, которые распространяют сведения об этой болезни…

О.БЫЧКОВА: Они, в принципе, говорят правду.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Они, в принципе, говорят правду, это так, да.

О.БЫЧКОВА: Но при этом они лезут не в свое дело.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Не в свое дело, да. И это тоже охраняется законом, это тоже конституционно закреплено, то есть это статья 23-я, которая говорит: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни». И вот именно эта статья таким образом охраняет частную жизнь, личную и семейную тайну.

О.БЫЧКОВА: А, вот, если, например, кто-нибудь о ком-нибудь говорит, что у него там роман на стороне, допустим, имея семью, да? То он тоже лезет не в свое дело, но это может оказаться клеветой.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Ну, а может и не оказаться клеветой.

О.БЫЧКОВА: Но в любом случае это будет нарушение тайны семейной и личной жизни. Нет?

Т.ВАСЮЧЕНКО: Ну, может быть.

О.БЫЧКОВА: Когда как.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Да, когда как.

О.БЫЧКОВА: Понятно.

Т.ВАСЮЧЕНКО: В каждом конкретном случае, конечно, нужно разбираться.

О.БЫЧКОВА: Разумеется, да. Еще один вопрос из тех, что прислали наши слушатели. Например, слушатель НияСП, эксперт из Москвы спрашивает (это на сайт пришло, поэтому там такие ники интернетовские, извините, что я так косноязычно пытаюсь их озвучить): «Является ли клеветой на человека голословное обвинение его в присвоении, якобы, ему переданных денег, если тот, кто его обвиняет, не может даже подтвердить налоговой декларацией наличие у него такой суммы». Ну, в общем, про него сказали, что ему дали деньги, а доказательств нет никаких.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Ну, тут я хочу привести аналогичный пример из реальной практики, из нашей практики – это у нас в Центральном округе мировыми судьями рассматривалось такое дело, когда на конференцию приехали люди, одного человека позвали выступать и он оставил свой мобильный телефон на своем месте. Когда он выступил, пришел, обнаружил, что телефона нету. И он подумал, что этот телефон взял кто-то из участников конференции. Когда никто ему телефон не вернул, он обвинил одного человека в том, что он, якобы, похитил этот телефон. Ну, оклеветал его, то есть распространил заведомо ложные сведения.

О.БЫЧКОВА: А, может, он его, действительно, похитил?

Т.ВАСЮЧЕНКО: А когда стали разбираться и выяснять, то есть мировой судья стала выяснять. Ну, естественно, допрашивать человека и выяснять, почему же он его обвинил, он сказал, что «Я запросил детализацию своего телефона и выяснил, что с моего телефона в момент, когда его уже у меня при себе не было, были осуществлены звонки в Америку». Ну и фамилия одного человека, участника конференции была там, допустим, Икс. И участник конференции, он слышал о том, что вот этот человек Икс в столовой говорил о том, что у него живут родственники США.

О.БЫЧКОВА: А, то есть методом дедукции.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Методом дедукции, да. Он позвонил, причем, по этим телефонам, по детализации и стал выяснять по тем телефонам, куда звонили с его телефона, по детализации, да? То есть там был отражен номер, куда позвонили с его телефона. Было установлено им таким образом – он сам провел расследование – был установлен телефон, он туда позвонил и спросил: «Скажите, пожалуйста, вам известна такая фамилия Икс?» Ну, там несколько поскольку было телефонов, везде сказали, что, вроде, Икс неизвестен, но в одном месте сказали, что «Да, вроде, мы знаем такую фамилию Икс и, вроде, даже знаем. А что там с ним такое случилось?» И, вот, он сделал выводы.

О.БЫЧКОВА: Он сказал: «Ага!»

Т.ВАСЮЧЕНКО: Да. «Как раз он совершил – именно он, теперь я знаю, что это он похитил мой телефон». И здесь та же самая ситуация.

О.БЫЧКОВА: Так, а что оказалось в результате-то?

Т.ВАСЮЧЕНКО: В результате суд вынес оправдательный приговор.

О.БЫЧКОВА: Икс оказался невиновен? Он не похищал и не звонил?

Т.ВАСЮЧЕНКО: Да, нету приговора суда о том, что доказано, что этот человек совершил тайное хищение чужого имущества, то есть это осталось недоказанным событием, и мировой судья оправдал его. Как раз вот здесь и то, о чем я раньше говорила – потому что тот человек добросовестно в момент сообщения этих клеветнических сведений, он добросовестно заблуждался. То есть он провел расследование, установил виновного и, распространяя эти сведения, был уверен в том, что тот человек совершил это преступление, украл этот телефон.

О.БЫЧКОВА: То есть он мог представить честные аргументы, даже если они в дальнейшем оказались не подтверждены?

Т.ВАСЮЧЕНКО: Конечно. То есть обвинить человека в том, что он украл в примере, который вы говорили, денежные средства, или в примере, который я привела, телефон, — на это должен быть приговор суда. Виновность человека может быть установлена только приговором суда. И сообщать сведения, свои предположения кому-то о каких-то фактических обстоятельствах… Вот, помните то, о чем я говорила? Не суждение, не оценку каких-то поступков, а это человека обвинили в совершении конкретно каких-то фактических данных. И поэтому здесь, конечно, если бы не было в моем примере установлено, что человек добросовестно заблуждался, то, конечно, можно было бы вынести обвинительный приговор.

О.БЫЧКОВА: А вот еще пишут… Ну, Иксу все равно должно быть неприятно, мягко говоря.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Ну, конечно.

О.БЫЧКОВА: Еще один вопрос от этого же слушателя. Как мне кажется, тоже на тему вот такой пограничной некой ситуации. Он спрашивает: «Как правильно оформлять и доказывать обвинению против московского чиновника в вымогательстве взятки и превышении служебных полномочий, чтобы впоследствии не быть обвиненным в клевете на его честное имя?

Т.ВАСЮЧЕНКО: Ну, здесь не клевета, а тут уже говорим мы о другой категории преступлений – мы говорим о вымогательстве, допустим.

О.БЫЧКОВА: Так, он скажет про вымогательство и взятку, тот, кто хочет обвинить. А чиновник, прекрасно зная, что дела, связанные с взятками и вымогательством чрезвычайно сложно доказываются в судах, и ваши коллеги не один раз рассказывали в этой же самой студии, в этой же самой программе об этом. Он прекрасно это все понимая, зная, как все это очень зыбко и как нужно сильно забиться доказательствами, он скажет: «Так, это типичная клевета. Вот вам уголовная статья 3 года».

Т.ВАСЮЧЕНКО: Да нет. Ну, тут чуть другие обстоятельства. Было ли у него достаточно оснований… Вот, он должен обратиться, во-первых, здесь в правоохранительные органы, которые будут расследовать его заявление.

О.БЫЧКОВА: А обращение в правоохранительные органы по поводу взятки…

Т.ВАСЮЧЕНКО: Заявление о совершении преступления этого чиновника, да.

О.БЫЧКОВА: …это не будет являться клеветой?

Т.ВАСЮЧЕНКО: Нет. Когда человек пишет заявление, он предупреждается по другой статье. Он предупреждается за заведомо ложный донос. И органы предварительного расследования будут, проверяя его заявление, они его предупредят об этой ответственности и будут проверять те факты и те обстоятельства, о которых он говорил. И по факту…

О.БЫЧКОВА: А, предположим, у них не найдется достаточно доказательств не потому, что, например, был ложный донос и кто-то специально хотел кого-то вот так вот подставить под удар, и не потому, что тот, кого обвиняют, не был взяточником, например. А просто потому, что не нашлось достаточного количества доказательств. Тогда можно будет его обвинить в ложном доносе?

Т.ВАСЮЧЕНКО: Если будет доказано, что он сообщал заведомо ложные сведения. Это то, о чем я говорила. Самое главное в статье о клевете – заведомо ложные сведения.

О.БЫЧКОВА: То если не нашли доказательств того, что там некто, некий чиновник не взяточник, значит…

Т.ВАСЮЧЕНКО: А если у него было достаточно оснований полагать, что тот чиновник – взяточник, тут не будет состава клеветы. Потому что когда он писал это заявление в правоохранительные органы, он полагал, что в отношении него было совершено преступление. Другой вопрос, доказали эти правоохранительные органы, что этот чиновник взял взятку, или не доказали?

О.БЫЧКОВА: Допустим, не доказали.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Не доказали. Но тогда нужно будет доказать, что он распространял заведомо ложные сведения.

О.БЫЧКОВА: А это они же должны?.. Или, вернее, не они же, а тот, на кого донесли, допустим, да?

Т.ВАСЮЧЕНКО: Ну, конечно, да.

О.БЫЧКОВА: Должен это доказывать, что это заведомо, что он чист как просто альпийский снег.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Ну, я думаю, что там даже будет не клевета, там будет заведомо ложный донос. То есть человек, когда пишет заявление, обращается в правоохранительные органы, в заявлении обязательно такая часть как предупреждение человека об ответственности за заведомо ложный донос. Потому что здесь уже не только нарушение чисти и достоинства человека, а еще и введение в заблуждение правоохранительных органов. Ведь, возбуждение уголовного дела влечет за собой огромную работу правоохранительных органов – это взятие объяснения у лиц, это там, может быть, первоначальное заключение специалиста, это оперативные службы, прослушивание телефона, получение санкции на прослушивание телефонных разговоров. Масса оперативных действий, которые просто даже, исходя из того, что они дорогостоящие, оперативные мероприятия по проверке этого заявления. И если каждый человек будет просто необоснованно писать заявление, это будет просто средство манипуляции таким образом.

О.БЫЧКОВА: Я просто еще раз, на самом деле, понимаю, почему все эти истории с коррупцией так редко доходят до реальных судебных процессов и до результатов. Потому что кто-нибудь, который мало того, что становится жертвой вымогательства, допустим, со стороны коррумпированного чиновника, да? Вот, он уже находится в положении жертвы, потому что его берут за горло, да? И он обращается в правоохранительные органы, которые по каким-либо причинам ничего не могут доказать, так он же еще оказывается виноват в том, что он то ли клеветник, то ли доносчик. Понятно, что все это очень-очень сложно построено.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Конечно, сложно построено, и я в судебной практике не встречала. Так же очень мало дел как о клевете, так и очень мало дел о заведомо ложном доносе. То есть вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела еще не влечет за собой привлечение лица к уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Там же тоже должен быть доказан тот самый умысел на введение в заблуждение правоохранительных органов, то есть что человек умышленно хотел нарушить спокойное существование правоохранительных органов.

О.БЫЧКОВА: Если вы думаете, что у нас нет больше, уважаемые слушатели и зрители, если вы думаете, что у нас больше нету историй из жизни, вы ошибаетесь, потому что они есть у Анны Усачевой, руководителя пресс-службы Московского городского суда, которая прямо сейчас готова ими поделиться.

А.УСАЧЕВА: Судебный участок района Кунцево рассмотрел уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в клевете. Согласно материалам дела, в период с января по март 2009 года на доске информации в гаражно-строительном кооперативе было размещено для всеобщего обозрения сообщение о состоявшемся заседании правления и принятых решениях. В числе прочего было указано решение об обращении в органы прокуратуры и привлечения гражданина к уголовной ответственности за допущенные им мошенничества и злоупотребления служебным положением. Объявление было подписано обвиняемым, являвшимся на тот момент председателем правления данного ГСК. Изучив материалы дела и заслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что целью обвиняемого при размещении информационного листа являлось доведение решений заседаний правления до членов ГСК, а не причинение вреда потерпевшему. Обвиняемый был оправдан за отсутствием в его деяниях состава преступления.

На рассмотрение мирового судьи поступило уголовное дело о клевете и оскорблении. Женщина обвинялась в распространении в отношении ранее знакомого ей мужчины заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство. Согласно материалам, поступившим в суд, обвиняемая, находясь в зале судебного заседания судебного участка района Ясенево на приеме по уголовному делу умышленно сообщила о частном обвинителе заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. Пострадавший в судебном заседании предъявленное обвинение поддержал. Исходя из обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что подсудимая, сообщая о потерпевшем сведения, высказывала свое субъективное суждение о фактах, которые, на самом деле, имели место. При этом суд учел смысловое выражение высказываний и контекст, в котором они были произнесены. Вместе с тем было установлено, что умысел на распространение в отношении потерпевшего заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство, подрывающих деловую репутацию, отсутствует. Приговором суда женщина была оправдана.

О.БЫЧКОВА: Продолжаем программу «На что жалуемся». У нас тут серия вопросов. Может быть мы так, в более сжатом режиме, в таком блице попытаемся на них ответить. Например, Андрюша Я. нам пишет: «Вот, говорят «беспроцентный кредит». Является ли это заведомой клеветой? Могу ли я подавать в суд?» Нет. Разве это клевета? Нет.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Ну, я немножко не поняла, в каком смысле здесь беспроцентный кредит?

О.БЫЧКОВА: Ну, мне кажется, что Андрюша Я. как-то путает клевету и, например, я не знаю, как это квалифицируется, введение в заблуждение, какие-нибудь заведомо жульнические сведения со стороны банка, кредитной организации. (смеется)

Т.ВАСЮЧЕНКО: Ну, эти сведения разве порочат честь и достоинство кого-нибудь? По-моему, наоборот, повышают репутацию банка, который обещает.

О.БЫЧКОВА: Но если, например, окажется, что кредит оказался вовсе даже процентный и очень сильно процентный, то можно ли подавать в суд и тогда по какой статье и каким образом?

Т.ВАСЮЧЕНКО: Ну, я думаю, что человек, получая кредит, прежде всего заключает договор с банком. И если он внимательно почитает договор, там будут обязательно указаны условия договора. И если кто-то нарушит эти условия договора, он обратится, я думаю, в порядке гражданского судопроизводства.

О.БЫЧКОВА: А если в рекламе написано, что кредит беспроцентный, а в договоре написано совсем другое?

Т.ВАСЮЧЕНКО: Ну, я думаю, что это нарушение какого-то закона о рекламе. Ну, тут я не думаю, что это будет состав клеветы, поскольку данные сведения не порочат честь и достоинство другого лица, и не подрывают его репутацию. А наоборот, я бы сказала.

О.БЫЧКОВА: Вот, Ренат, студент Российской академии правосудия из Казани спрашивает: «В гражданском судопроизводстве распространивший порочащие сведения должен доказывать правдивость распространенных сведений, а пострадавший нет, не обязан. Как в уголовном?»

Т.ВАСЮЧЕНКО: В уголовном праве всегда есть такое понятие, как презумпция невиновности и человек не обязан доказывать свою невиновность. Это, наоборот, правоохранительные органы и в данном случае частный обвинитель должен доказать виновность человека. Если это обязанность частного обвинителя по делам публичного и частно-публичного обвинения в деле участвует государственный обвинитель, имеется обвинительный акт, обвинительное заключение. И именно правоохранительные органы доказывают виновность лица, а не лицо доказывает свою невиновность.

О.БЫЧКОВА: А, вот, расскажите эту историю, которую вы мне начали рассказывать в перерыве по поводу какого-то убийства. Вот это вот ужасная история, на самом деле.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Не, ну тут такой же…

О.БЫЧКОВА: Это в ту же тему, по-моему.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Ну, почти. Это тоже практика, которую я вычитала, готовясь к эфире. Это в бюллетене Верховного суда, когда женщина обвинила несовершеннолетнего в том, что он убил ее сына. Там, действительно, было как и следует из практики, действительно, у женщины был убит сын и не был установлен виновный. И в тот момент, когда она обвиняла несовершеннолетнего, ну, допустим там, мальчика…

О.БЫЧКОВА: Она сказала там кому-то: «Ты – убийца».

Т.ВАСЮЧЕНКО: Да, она ему сказала: «Ты – убийца, ты виновен, ты убил моего сына».

О.БЫЧКОВА: А в это время идет следствие.

Т.ВАСЮЧЕНКО: А в это время идет следствие, и в тот момент итогового решения по расследованию не было принято. В дальнейшем там это уголовное дело было прекращено по каким-то обстоятельствам – я сейчас уже точно не знаю. Но просто здесь тоже был вынесен оправдательный приговор, поскольку женщина, обвиняя, допустим, этого мальчика в совершении убийства, в тот момент добросовестно заблуждалась и у нее были основания полагать, что именно этот человек Икс совершил убийство.

Вот, я еще раз возвращаюсь про самое важное в этой статье – про заведомо ложные сведения. Человек, распространяя сведения, должен понимать, должен осознавать, что эти сведения – ложные. Но в данном случае женщина заблуждалась. И после того как было принято итоговое решение правоохранительными органами, и органами было установлено, что не этот человек совершил убийство ее сына, то после этого при наличии такого решения она была оправдана.

О.БЫЧКОВА: Ну, вот это вот сложно все равно, да? Мне кажется, что когда уже речь идет о таких, закончившихся, завершенных, раскрытых делах и завершившихся процессах, где все понятно, кажется, что это понятно.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Ну, конечно. Ну, представьте себе, люди – они имеют, каждый человек имеет свою собственную, ну, свою жизнь, свою ситуацию, свое видение ситуации. И судья, который слушает… Вот, представляете, вы слушаете одно и то же, как бы, об одинаковых обстоятельствах совершенно от разных людей. А разные люди – они видят эту ситуацию, одного это обижает, другого это оскорбляет, третий вообще считает, что это просто полная ерунда, и все эти свидетели – они проходят перед твоими глазами и ты должен принять правильное решение, то есть ты должен оценить эти доказательства. Это, конечно, очень сложно все доказательства оценить в совокупности – так в законе написано. То есть судья, принимая решение…

О.БЫЧКОВА: Насколько вообще имеет значение личность участников процессов на эту тему? Ну, то есть, вот, насколько важно, что вот этот – противный, этот – склочный, а этот, предположим, зануда?

Т.ВАСЮЧЕНКО: Вы знаете, я хочу привести такой пример из своего опыта. Когда еще работала, я начинала работать в прокуратуре, прежде чем стала судьей, поддерживала государственное обвинение в районном суде, пришла к одной судье, и там была абсолютно ужасный подсудимый, там и на меня как-то высказывался, и вел себя неадекватно, кричал. Ну, абсолютно производил неприятное впечатление. И, вот, я так говорю: «Давайте ему побольше. Вот, нужно ему больше дать наказание. Ему много буду просить».

О.БЫЧКОВА: Потому что он такой гад.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Да, вот потому что вот он такой гад. А я, вот, как сейчас помню, на всю жизнь это запомнила и, вот, учу своих помощников. Всегда, когда они тоже там возмущаются, когда в процессе кто-то ведет себя жутко совершенно, вызывает негативное впечатление от себя, вот она на меня так посмотрела такими глазами: «Вот, ты подумай как следует. Вот, ты сейчас распсиховалась, ты завтра про него забудешь. А, вот, представь, ты ему назначишь больше наказания на год, а, вот, ты представь себе, что такое лишний год лишения свободы? Вот, только задумайся на секунду». И она на меня так посмотрела, такими глазами…

О.БЫЧКОВА: Лишний год лишения свободы, я понимаю, да. Условно говоря, лишнее сколько-нибудь лишение свободы за, предположим, необаятельное поведение.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Да, допустим. И я на всю жизнь это запомнила, и сейчас, когда я прихожу в совещательную комнату… Ведь, недаром есть такое понятие как тайна совещания судей. Ты остаешься одна, у тебя перед глазами компьютер, у тебя закон, у тебя уголовное дело, у тебя протоколы судебных заседаний, где ты вспоминаешь все, что происходило в судебном заседании, и ты пишешь… Ты в этот период времени, закон-то говорит, ни с кем не общаешься и только пишешь этот приговор, твои эмоции успокаиваются. И когда ты определяешь наказание, конечно, понимаешь о том, какая это огромная ответственность назначать наказание. И я, например, памятуя то, когда я еще была совсем молоденькой девушкой, была там прокурором и, слава богу, что для того, чтобы стать судьей, нужен определенный возраст, определенный опыт, определенный стаж. Потому что только человек, пройдя определенный жизненный опыт, он только после этого может обладать такими властными полномочиями. Потому что закон часто… Вот, допустим, за кражу наказание предусмотрено от 2 до 6 лет – это во власти судьи назначить или 2 года, или 6 лет. А что такое каждый день в местах лишения свободы? Поэтому, слава богу, есть кассационные инстанции, приговоры наши обжалуются, там сидят трое профессиональных судей, которые также смотрят, взвешены наши решения или нет. Они могут снизить наказание, могут отменить приговор из-за, наоборот, слишком мягкого наказания. И поэтому, в общем-то…

О.БЫЧКОВА: По крайней мере, система не должна замыкаться на одном человеке.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Конечно-конечно. Безусловно, да.

О.БЫЧКОВА: Да. Потому что любой человек может ошибиться.

Т.ВАСЮЧЕНКО: Ошибиться, да. Конечно, ошибка возможна. Мы – люди, мы точно так же можем кому-то симпатизировать, кому-то не симпатизировать, и, конечно, только уже, имея определенный опыт, можно в совещательной комнате отречься от этих эмоций и вынести, действительно, справедливый приговор. Ну, то, к чему, я считаю, каждый судья должен стремиться.

О.БЫЧКОВА: А вот как спрашивает тут один из слушателей (буквально 3 секунды у нас остается): «Если клевета была без умысла, то есть по глупости или необразованности, часто ли косят в таких случаях под дураков?»

Т.ВАСЮЧЕНКО: Понимаете, клевета – это как раз именно умышленное преступление. Вот, именно клевета должна совершаться с прямым умыслом, то есть человек должен осознавать, что он совершает.

О.БЫЧКОВА: Так, он и скажет: «Ой, а я такой, вот, из себя весь глупый, простите. Бестолковый. Бес попутал».

Т.ВАСЮЧЕНКО: Ну, смотря какие сведения он сообщал.

О.БЫЧКОВА: Понятно. Спасибо большое. Татьяна Васюченко, судья Пресненского районного суда города Москвы была сегодня в программе «На что жалуемся». Жаловались на клевету.

Как подать в суд за клевету

Хотя каждый может пользоваться своим правом на свободу слова Первой поправкой, есть определенные исключения из этого права. Среди этих исключений — большинство клеветнических заявлений.

Клевета — это одна из форм диффамации, не защищенная Первой поправкой.

Что такое клевета?

Клевета возникает, когда кто-то говорит ложные и порочащие сведения о другом человеке. Государственные чиновники и общественные деятели часто возбуждают дела о клевете.

Как доказать клевету?

В иске о клевете необходимо доказать следующее:

• Кто-то сделал ложное, дискредитирующее заявление о вас, зная, что это ложное заявление
• Выписка не попадает ни в одну льготную категорию
• Лицо, опубликовавшее это заявление, действовало халатно при публикации заявления
• Заявление нанесло вам вред

Элементы клеветы

Для того чтобы судебный процесс о диффамации был успешным, вам необходимо доказать, что ответчик сделал клеветническое заявление, которое нанесло ущерб вашей репутации.Давайте подробно рассмотрим все элементы.

1. Заявление должно быть дискредитирующим

Повторное заявление о правонарушениях определяет клеветнические высказывания как «сообщение, которое имеет тенденцию навредить репутации другого человека, занижая его в оценке общества или удерживая третьих лиц от общения с ним».

Как правило, если заявление атакует репутацию человека, оно может быть клеветническим. Но суды будут применять индивидуальный подход, чтобы определить, какие заявления квалифицируются как клеветнические, а какие просто сделаны в результате безрассудного игнорирования.

2. Заявление необходимо опубликовать

Здесь третье лицо должно было слышать или видеть дискредитирующее заявление. Обратите внимание, что опубликованное не означает, что заявление было действительно опубликовано. Это просто нужно передать третьему лицу. Так что поста в социальных сетях или даже громкого разговора достаточно, чтобы квалифицироваться.

Суды обычно считают заявление «опубликованным», если другое лицо слышало или видел заявление и понимает его значение.

3.Заявление должно быть ложным

Утверждение должно быть ложным. Так что, даже если заявление вредит чьей-то репутации, это не будет клеветой, если оно действительно правда.

Заявление также должно быть объективно ложным. Это означает, что чье-то мнение типа «это худший риелтор, с которым я когда-либо сталкивался» не будет считаться клеветническим, так как его ложность невозможно доказать.

4. Заявление должно быть вредным

Если вы подаете в суд за клевету, вы должны показать, что устное заявление каким-то образом навредило вам.Некоторые примеры того, как вы можете это сделать, включают:

• Вы потеряли работу из-за выписки
• Пресса преследует вас
• Вы потеряли репутацию в своем сообществе, с друзьями или семьей

5. Заявление должно быть нацелено на вас

Здесь третье лицо, которое слышало порочащее заявление, должно знать, что заявление относится к истцу. Суд использует стандарт разумного человека, чтобы определить, могло ли третье лицо обоснованно полагать, что заявление относится к истцу.

6. В заявлении должны быть указаны действительные злонамеренные действия (для государственных должностных лиц и фигур)

В связи с характером выполняемой ими работы государственные должностные лица и деятели также должны проявлять злобу, чтобы выиграть дело о диффамации. Настоящая злоба означает, что человек, делающий заявление, знает, что заявление было ложным, или не позаботился о проверке.

Это дополнительное требование появилось после исторического решения Верховного суда 1964 года New York Times против Салливана. В этом деле подчеркивалось, что свобода слова к Первой поправке защищает определенные клеветнические заявления.Суд заявил, что в публичных обсуждениях могут допускаться ошибки, особенно в отношении общественных деятелей. Таким образом, эти ошибки следует защищать, если они «честно сделаны».

7. Заявление не подпадает под «квалифицированную привилегию».

Для того, чтобы вы могли успешно возбудить дело о клевете, вы должны доказать, что заявление не является привилегированным. Это означает, что в некоторых ситуациях вы не сможете подать в суд на кого-либо, даже если все остальные элементы соблюдены. Привилегированные заявления включают:

• Свидетели дачи показаний в суде
• Заявления законодателей во время законодательных дебатов
• Заявления между супругами

Как подать иск о клевете

Подача иска о клевете очень похожа на подачу других исков.Обычно при подаче иска о клевете необходимо предпринять следующие шаги:

• Подать жалобу: Это документ, с которого начинается судебный процесс.
• Подать жалобу : После того, как вы подадите жалобу, вам необходимо обслужить ответчика в соответствии с правилами обслуживания вашего штата.
• Выполните обнаружение : После завершения обслуживания вы и ответчик будете отправлять друг другу вопросы, которые помогут в вашем случае. Вам также необходимо будет предоставить документы, подтверждающие ваше заявление.
• Присутствовать на переговорах по урегулированию: Это момент, когда вы решаете, улаживать ли дело или идти в суд. Совет вашего адвоката будет очень полезным, так как он имеет большой опыт в этих вопросах.

Сколько стоит подать в суд за клевету?

Ваш адвокат может взимать с вас почасовую или фиксированную оплату. Некоторые юристы также взимают плату на случай непредвиденных обстоятельств. Все дела уникальны, и гонорары адвоката будут варьироваться в зависимости от вашего конкретного случая и опыта адвоката.

Насколько сложно подать в суд за клевету?

В отличие от клеветы, которая является письменной формой клеветы, клевета — это клевета в устной форме, что затрудняет ее доказательство. Кроме того, вы также должны показать, что лицо, порочащее вас, по крайней мере, небрежно отнеслось к правдивости или ложности заявления.

Государственным должностным лицам и фигурам гораздо сложнее подать в суд за клевету, поскольку они также должны доказать действительную злобу в дополнение к другим элементам.

Дополнительные ресурсы

Думаете о судебном преследовании за клевету? Позвоните юристу

Если вы считаете, что стали жертвой клеветы, вы можете подать иск о клевете и получить особую компенсацию.Но заявления о клевете могут быть сложными и очень подробными. Адвокат, имеющий опыт работы в сфере диффамации, может помочь вам с юридическим вопросом и определить, можете ли вы подать иск о диффамации.

Клевета — 7 важных шагов, которые необходимо предпринять, чтобы подать гражданский иск

Законы о диффамации направлены на создание гармонии в обществе. Люди не должны портить репутацию других, делая ложные заявления, и если они это сделают, то они должны быть готовы к юридическим последствиям. Если кто-то навредит вашей репутации посредством клеветы или клеветы , то вы можете подать против него / нее иск о клевете.Прочтите, чтобы узнать, когда и как вы можете преподать урок человеку, пытающемуся навредить вашей репутации с помощью клеветы или клеветы.

Когда можно подать иск о клевете

Вы можете подать иск о клевете при следующих обстоятельствах:

• Ложное заявление было сделано против вас публично — Ложное заявление может быть сделано устно или письменно. Также это может быть в виде картинок или жестов. Письменные заявления (клевета) более вредны, чем словесные заявления (клевета), так как они длятся долгое время.

  Ложное заявление должно быть сделано публично. Это означает, что заявление прочитал или услышал третий человек. Средством может быть что угодно — громкий разговор, телевидение, радио, газеты, листовки и т. Д.

• Заявление оскорбляет вашу репутацию — Вы подаете иск, потому что кто-то нанес ущерб вашей репутации. Это нужно доказать в суде. Например, вы потеряли работу из-за негативной рекламы, ваши соседи изолировали вас, ваша жизнь стала хуже, печатные и электронные СМИ постоянно преследуют вас и т. Д.

Если другие не верят, что это заявление сильно повлияло на вашу жизнь, то вы не сможете подать иск о клевете.

Действия, необходимые для подачи иска о клевете

Вот 7 шагов , которые вы должны предпринять, чтобы преподать урок человеку, пытающемуся опорочить вас.

1. Проверить, действительно ли утверждения ложны: Вы не можете подать иск, если клеветническое заявление истинно.В таком сценарии вы ничего не можете сделать, даже если ваша репутация сильно пострадала. Итак, вы должны быть уверены, что это утверждение неверно.
2. Назначьте встречу с адвокатом: Как только вы убедитесь, что клеветническое заявление является ложным, оскорбительным и непривилегированным, пора проконсультироваться с адвокатом, который занимается такими делами в течение нескольких лет. Проконсультироваться с адвокатом не обязательно. Однако, поскольку дела о диффамации могут вызывать недоумение, а законы в разных штатах различаются, лучше проконсультироваться с юристом.

   Адвокат не сможет представить ваше дело, если вы не полностью подготовлены. Перед встречей с адвокатом убедитесь, что у вас есть следующая информация.

   Полное описание событий, связанных с клеветническим заявлением. Что произошло на самом деле и почему человек сделал клеветническое заявление.

   Бумаги, документы, распечатки и любой другой предмет, который помогает доказать дискредитирующее заявление.

   Документы, содержащие письменные заявления людей, которые слышали или читали о клеветнических заявлениях обвиняемых.

   Любой документ, который поможет вам доказать, что клеветническое заявление соответствует критериям подачи иска о диффамации. Упомяните тот факт, что ваша жизнь превратилась в ад после того, как было опубликовано заявление. Например, вы стали безработным, ваша семья не поддерживает с вами никаких контактов.

3. Возьмите форму гражданской жалобы: Просто посетите веб-сайт окружного суда и найдите форму гражданской жалобы. После загрузки формы убедитесь, что вы заполнили ее следующей информацией: (а) контактные данные клеветника, (б) краткое изложение дела о диффамации.
4. Дайте адвокату просмотреть форму: Попросите своего адвоката проверить, правильно ли заполнена форма жалобы. Адвокат будет хорошо разбираться в юридических аспектах дела о диффамации. Он / она может сказать, что именно вам нужно указать в форме.
5. Отправьте форму после уплаты пошлин: После того, как форма будет проверена и одобрена вашим поверенным, отправьте ее в суд после уплаты некоторых сборов. Убедитесь, что у вас есть 2 копии формы жалобы.Первую форму вы можете оставить при себе, а вторая будет отправлена ​​ответчику.
6. Уведомить ответчика о жалобе: Ответчику должна быть вручена копия формы жалобы. Для этой цели вы можете назначить технологический сервер. Сервер обработки будет обслуживать жалобу ответчика в его / ее доме. В некоторых случаях технологические серверы отправляют кого-то (подходящего на эту роль) для обслуживания ответчика на законных основаниях. Ответчик может ответить только после получения жалобы.
7. Решите, чего вы хотите: После того, как ответчик получит копию жалобы, он / она может попытаться связаться с вами. Подсудимый может захотеть поговорить с вами по поводу урегулирования, чтобы избежать участия в суде. Теперь вам нужно решить, как действовать дальше. Если вы просто хотите получить денежную компенсацию, выберите вариант урегулирования. Если ваша репутация важнее, то идите в суд и попробуйте выиграть дело.

Заключение

Если вы решили обратиться в суд за помощью для восстановления своего доброго имени, докажите, что заявление является ложным и оскорбительным.Имейте в виду, что если обвиняемому удастся доказать, что утверждение истинно, ваше дело будет просто прекращено. Вы ничего не сможете сделать.

У вас будет возможность выбрать свой вариант в суде. Вы можете выбрать суд присяжных или скамейку запасных. В случае судебного разбирательства в суде дело будет вести единоличный судья. Он все проверит и решит, действительно ли ваша репутация пострадала.

Вот что вам нужно знать о подаче иска о диффамации

Если вы столкнулись с клеветой, вы понимаете, насколько разрушительным может быть этот опыт.К сожалению, каждый год многие взрослые сталкиваются с судебными исками о диффамации. Вот что вам нужно знать о том, как понимать клевету.

Травмы принимают разные формы. Важно помнить, что травма — это не просто причинение физического ущерба или вреда. Фактически, иногда личный ущерб может повлиять на вас в социальном плане. Клевета — это использование слов или жестов для причинения вреда другому человеку. В иске о причинении личного вреда, связанном с клеветой, вы можете столкнуться с различными видами клеветы.Обычно существует две формы клеветы: клевета и клевета. All Law отмечает, что клевета обычно относится к устной клевете, тогда как клевета обычно включает клевету в письменной форме; однако в некоторых случаях клевета может включать в себя устную клевету при наличии большой аудитории (см. ресурсы). Клевета — это очень серьезная травма, которая может повлиять на вас по-разному.

Если вы стали жертвой клеветы, вы можете обнаружить, что это повлияло на вашу репутацию. Клевета может напрямую повлиять на ваш личный образ жизни, ваши социальные круги и ваш бизнес.Поскольку клевета может сильно повлиять на вашу жизнь, важно понимать, что судебные иски о клевете носят исключительно личный характер. Важно учитывать, насколько сильно клевета или клевета повлияли на вашу жизнь. Судье необходимо знать об этом, чтобы принять обоснованное решение по вашему делу.

Когда вы встречаетесь с адвокатом, вам нужно будет обсудить именно:

• Что о вас говорили или писали

• Насколько утверждение не соответствует действительности

• Как заявление может вводить в заблуждение

• Как заявление повлияло на вас лично

• Повлияло ли заявление на вас эмоционально

• Любые доказательства, которые могут быть у вас относительно выписки

• Когда было сделано заявление

В зависимости от типа клеветы, с которой вы сталкиваетесь, вам может потребоваться доказать, что утверждение не соответствует действительности.В некоторых случаях вам также может потребоваться предоставить доказательства того, что у другой стороны был злой умысел. Однако имейте в виду, что определенные виды клеветы всегда считаются вредными, и вам не нужно доказывать, что эти утверждения не соответствуют действительности. Например, если в заявлении содержится обвинение в преступном поведении или проступке сексуального характера, вам не нужно доказывать, было ли утверждение ложным.

Помните, что все случаи травм имеют срок давности. Если кто-то оклеветает вас, и вы не будете действовать в течение недель, месяцев или даже лет, вы можете обнаружить, что срок давности истекает.В связи с этим важно серьезно относиться к подобным травмам. Чем раньше вы встретитесь с юристом и составите план защиты своего дела, тем больше у вас шансов получить положительный результат.

Важно как можно скорее получить травму. Клевета — это очень серьезная форма телесных повреждений. Ваш адвокат может обсудить с вами ваше дело и сообщить, какие у вас есть варианты дальнейшего продвижения, а также какой тип компенсации вы можете рассчитывать на получение.Поскольку клевета может повлиять на вашу личную и эмоциональную жизнь, а также на вашу карьеру, вы можете иметь право на различные виды компенсации. Не жди. Обратитесь к своему адвокату по травмам сегодня, чтобы обсудить, как вы можете двигаться дальше.

Закон штата Массачусетс о составлении жалобы в штате Массачусетс

Подпись

Правило 10 (а) гласит: «Каждое состязательное письмо должно содержать подпись с указанием названия суда, округа, названия иска, номера дела и обозначения, как в Правиле 7 (а).В жалобе название иска должно включать имена всех сторон, но в других состязательных бумагах достаточно указать имя первой стороны с каждой стороны с соответствующим указанием других сторон ». Офис клерка сообщит вам номер дела при подаче жалобы.

Сторон

Тело жалобы обычно начинается с установления личности истцов и ответчиков. Вы должны указать название каждой партии в отдельных пронумерованных абзацах.Имена сторон должны сопровождаться их «соответствующим местом жительства или обычными местами ведения бизнеса» Правилом 10 (d). Если вам известно место жительства или место работы вечеринки, вы должны указать это в абзаце с названием стороны.

Изложение фактов

Изложение фактов — это раздел жалобы, в котором вы рассказываете свою историю, излагая факты, которые привели к спору с ответчиками. Вы должны рассказывать свою историю прямо, «просто, кратко и прямо».Правило 8 (e). Изложение фактов должно рассказывать всю историю, но не обязательно включать все детали. Вам не нужно предоставлять доказательства того, что факты правдивы, и вы не должны включать факты или доказательства, которые не имеют прямого отношения к вашим претензиям к ответчикам. Читатель должен понимать, что произошло, но не должен пролистывать страницы с подробным описанием.

Исковое заявление

Исковое заявление — это юридический анализ истории, которую вы рассказали в изложении фактов.Вы должны указать каждую претензию (например, халатность, нарушение контракта, нарушение гарантии) отдельно в отдельном разделе жалобы. Для каждого утверждения рассмотрите каждый элемент заявления в отдельных абзацах, указав конкретные факты, подтверждающие каждый элемент. «Элементы» — это юридически обязательные основания для претензии, которые вы найдете в своем исследовании до составления жалобы. Вам не нужно излагать или объяснять правовую теорию, на которой основано требование. Это означает, что вам не нужно идентифицировать и объяснять сами элементы; вы можете просто привести факты, которые удовлетворили бы каждый элемент.

Просьба о помощи

В этом разделе вы сообщаете суду, какую помощь вы получите в случае победы. Возмещение может быть присуждением компенсации за убытки, это может быть судебный запрет, запрещающий ответчикам действовать или требующий от них действий, или это может быть что-то еще, разрешенное законом. Вы можете запросить несколько видов судебной защиты либо кумулятивно (например, компенсационные убытки и штрафные убытки), либо в качестве альтернативы (например, судебный запрет или возмещение убытков). Как правило, суд не связан просьбой о судебной защите и может предоставить любое возмещение, на которое вы имеете право, если вы выиграете, даже если вы этого не просили.Правило 54 (c). Тем не менее, неплохо закончить ваш запрос о судебной защите общим параграфом, в котором содержится просьба о «других средствах правовой защиты, которые Суд сочтет справедливыми».

Требование жюри

Если ваше дело дает вам право на рассмотрение дела судом присяжных, Правило 38 (b) требует, чтобы вы обслужили требование суда присяжных к другим сторонам в письменной форме в течение десяти дней с момента последней ходатайства по делу ( обычно ответ ответчиков). Если вы не уложитесь в срок для требования суда присяжных, вы отказываетесь от своего права на суд присяжных.Правило 39 (b). Чтобы быть уверенным, что вы не отказываетесь от своего права на суд присяжных, вы должны включить требование присяжных в конце вашей жалобы. Требование присяжных может быть одним предложением, в котором говорится что-то вроде «Истец требует суда присяжных по всем вопросам, которые были рассмотрены должным образом».

Образцы жалоб

Содержание каждой жалобы зависит от типа дела и суда, в который она подается.

Клевета, клевета, клевета и кибер-клевета

Репутация — один из важнейших факторов, определяющих успех бизнеса.То, как клиенты и широкая общественность видят бизнес, может повлиять на его доход и рост. Таким образом, ложная или вводящая в заблуждение информация о компании или ее продукте может иметь разрушительные последствия. Наши юристы по борьбе с клеветой в Чикаго признают, что закон о диффамации предоставляет средства взыскания убытков, причиненных ложными публичными заявлениями. Если вам или вашему бизнесу был причинен ущерб из-за клеветнических заявлений, опытный адвокат по ведению деловых и коммерческих судебных разбирательств может помочь вам, выявив оскорбительное заявление, установив его ложность и преследуя ответственные стороны для получения компенсации за вас.

Диффамация: клевета и клевета

Как правило, устные клеветнические заявления называются «клеветой», а письменные — «клеветой». Современное право игнорирует различие между ними и просто называет все клеветнические заявления просто «диффамацией». Интернет открыл почти бесконечное множество мест для клеветнических высказываний, что привело к таким явлениям, как «киберсмержинг» или «киберзапугивание».

Иллинойс определяет клевету как ложное изложение фактов об истце, «опубликованное», что означает, что оно было передано другому лицу, что наносит ущерб репутации истца (т.е. опускает истца в глазах общественности).

В Иллинойсе есть две категории клеветы: клевета как таковая и клевета за квод . В зависимости от того, к какой категории клеветы относится заявление, истцу придется доказывать разные вещи. Наши поверенные по диффамации могут помочь клиентам из Чикаго в любой из этих ситуаций.

Defamation Per Se

Некоторые утверждения, с точки зрения законов о диффамации многих штатов, настолько очевидны и причиняют материальный вред истцу, что можно предположить нанесение ущерба его репутации.Такие заявления считаются клеветническими per se . Верховный суд штата Иллинойс считает пять типов заявлений клеветническими per se : (1) обвинение лица в совершении преступления, (2) обвинение человека в заражении «отвратительной инфекционной болезнью», (3) обвинение лицо с недостатками способностей или порядочности при выполнении должностных обязанностей, (4) заявления, которые иным образом наносят ущерб человеку в его профессии или бизнесе, и (5) обвинение человека в прелюбодеянии или блуде. Solaia Tech., LLC против Specialty Pub. Co. , 221 Ill. 2d 558, 580 (2006). Истцу не нужно защищать свою репутацию или доказывать реальный ущерб своей репутации, чтобы получить компенсацию за клеветническое заявление как таковое.

Диффамация Per Quod

Что касается других клеветнических заявлений, ущерб репутации истца может быть не столь очевиден на первый взгляд, или ущерб может быть очевиден, но заявление не соответствует ни одному из пяти утверждений. категории клеветы как таковых .В этих случаях клеветнические заявления считаются клеветническими за каждый запрос . В иске о клевете за ущерб репутации истца не предполагается, что означает, что истец должен будет доказать конкретный ущерб своей репутации, причиненный клеветническим заявлением. Это часто состоит из измеримых потерь в продажах или других доходах, но это также может включать в себя ущерб стоимости бренда или репутации фирмы в своей отрасли или в глазах общественности. Gertz v.Welch , 418 U.S. 323, 339-40 (1974).

Необходимость доказательства «действительного злонамеренного действия»

«Настоящий злонамеренный умысел» — это термин, установленный в законе о диффамации. Подсудимый делает заявление с «настоящим злым умыслом», когда он знает, что заявление ложно, или серьезно сомневается в его истинности. Истец должен доказать, что ответчик сделал заявление с «действительной злобой», если (1) истец является государственным должностным лицом; (2) истец является общественным деятелем; или (3) заявление ответчика касается вопроса, представляющего общественный интерес.Если ни одна из перечисленных выше категорий не применима, истец должен только доказать, что ответчик проявил халатность при составлении заявления. Адвокаты нашей фирмы в Чикаго могут помочь клиентам определить, применима ли одна из этих категорий к их делу.

Роль Первой поправки в клевете

Первая поправка защищает практически все высказывания. За последние два столетия Верховный суд выявил лишь несколько типов речи, не защищенных Первой поправкой.Один из видов незащищенных высказываний — это ложные утверждения о фактах. Утверждение факта — это утверждение, которое легко понять, объективно проверить и, если рассматривать его в контексте, сигнализирует о том, что оно имеет фактическое содержание. Solaia , 221 Ill. 2d at 581. И наоборот, Первая поправка защищает выражение чистого мнения. Однако ответчик не может избежать ответственности, поставив перед констатацией факта слова «по моему мнению». Суд должен будет решить, является ли заявление констатацией факта или изложением чистого мнения.

Общая защита от диффамации

Истина — это абсолютная защита от диффамации. Правдивое заявление — независимо от того, насколько сильно оно повредит репутации истца — не может быть клеветническим. Это дает ответчику стимул доказать истинность якобы дискредитирующего заявления как суду, так и суду общественного мнения. Хотя это ни в коем случае не должно отговаривать истца от подачи обоснованного иска, дополнительный контроль со стороны общественности является фактором, который следует учитывать.

Доктрина «субстанциальной истины» тесно связана с защитой истины.Согласно доктрине «существенной истины» утверждение считается истинным (и, таким образом, защищенным от ответственности за клевету), если «суть» или «смысл» утверждения верны, даже если утверждение не является полностью точным. Если «суть» утверждения верна, суд не обратит внимания на мелкие ошибки в деталях.

Многие штаты приняли законы для защиты людей от якобы необоснованных исков о диффамации, известных как «стратегические иски против участия общественности» (SLAPP). Уставы против SLAPP предоставляют ответчику механизмы, позволяющие оспорить существо дела о диффамации на ранней стадии судебного процесса.Если суд признает дело необоснованным, это может привести к увольнению и, в некоторых случаях, к санкциям в отношении истца. Эти законодательные акты также могут использоваться для отсрочки исков о диффамации, не связанных с SLAPP, поэтому тщательная подготовка иска имеет решающее значение.

Закон о диффамации сложен и содержит множество нюансов. Успешность иска истца о клевете часто может зависеть от того, как подано дело и как оно рассматривается. Настоятельно рекомендуется, чтобы ваше дело рассматривал знающий и опытный адвокат по вопросам диффамации.

Lubin Austermuehle, Чикагские поверенные по диффамации, ПК, имеют офисы в Элмхерсте и Чикаго, штат Иллинойс. Мы представляем клиентов по всему Иллинойсу, включая Чикаго и его окрестности, округ Дюпейдж, а также Индиану и Висконсин. Чтобы назначить консультацию с членом нашей команды, свяжитесь с нами по электронной почте, по телефону 833-306-4933 или по телефону 630-333-0333.

Гражданские процессы — суд по общим делам — суды штата Делавэр

Что такое гражданские процессы?

Гражданские процессы — это дела, в которых корпорация или физическое лицо подает иск против другой корпорации или физического лица с просьбой о компенсации денежного ущерба.

Где я могу найти правила суда по гражданским искам?

Правила для гражданских дел Суда по общим делам находятся в Своде правил Кодекса Делавэра с аннотациями. Эти правила доступны в юридической библиотеке в здании суда каждого графства, в библиотеке Уилмингтонского свободного института и в юридической библиотеке Университета Уайденера на Конкорд-Пайк в Уилмингтоне. Правила объяснят процедуры подачи и защиты иска.

Когда следует подавать иск в суд общей юрисдикции?

Для подачи гражданского иска в суд по общим делам сумма, на которую вы подаете иск, не может превышать 75 000 долларов (по состоянию на 21 октября 2019 г.).Если сумма, на которую вы подаете иск, превышает 75 000 долларов США, вы должны подать иск в Высший суд. Если сумма, на которую вы подаете иск, составляет 15 000 долларов США или меньше, вы можете подать заявление либо в Мировой суд, либо в Суд по общим делам. Возможно, вам будет проще подать заявление в Мировой суд, и вы можете получить более раннюю дату судебного разбирательства.

Физическое лицо может выступать в качестве истца или ответчика в суде по общим делам без адвоката.Если вы не знакомы с судебными процедурами или юридическими вопросами, связанными с вашим делом, возможно, вы захотите проконсультироваться с адвокатом.

В отличие от правил Мирового Суда, если вы выступаете от имени корпорации в Суде по общим делам, вы должны получить адвоката.

Как мне подать иск?

Чтобы начать судебный процесс в суде по общим делам, вы должны подать в суд документы, называемые «Жалоба», «Преципе» и «Повестка в суд».(Гражданское правило 3 Суда по общим искам) Лицо, подающее жалобу, известно как «Истец», а лицо, которому предъявлен иск, известно как «Ответчик». Убедитесь, что вы знаете настоящее имя человека или компании, на которую вы собираетесь подать в суд. Если вы подадите иск не на ту сторону, ваше дело может быть прекращено.

«Жалоба » — это документ, в котором краткими, простыми изложениями, пронумерованными последовательно, описывается суть дела. В заключительном отчете должно быть указано, сколько денег просят.(Правило 8 Гражданского суда по общим искам).

«Praecipe » сообщает шерифу (который будет обслуживать документы на ответчика), кому служить и где найти этого человека. Суду потребуется оригинал и одна копия для каждого ответчика.

«Повестка № » — это форма, которую секретарь суда выдает шерифу для вручения ответчику вместе с жалобой. Суду потребуется оригинал и одна копия для каждого ответчика.

Каждая жалоба должна быть доставлена ​​лицу или лицам, против которых вы подаете иск.Офис шерифа в каждом округе попытается вручить вашу жалобу ответчику (ям). Вы должны сказать шерифу, кому служить и где найти этого человека. Документ, который сообщает шерифу эту информацию, называется «Praecipe».

Ваша жалоба должна быть напечатана или аккуратно написана от руки на бумаге размером 8-1 / 2 на 11 дюймов. Жалоба должна быть написана серией коротких заявлений, пронумерованных один, два и так далее.

Вверху жалобы вы должны указать название суда.Внизу и слева ваше имя (имена) должны быть указаны в качестве истца, а имя ответчика должно быть указано. Секретарь присвоит номер дела, когда вы подадите жалобу. (Гражданское правило 10 Суда по общим искам) В конце жалобы вы должны поставить свою подпись и указать свой адрес и номер телефона.

Вы должны сделать не менее трех копий Жалобы. Оригинал и по одной копии для каждого ответчика передаются в суд. Вы должны сохранить копию для своих записей.Клерк поставит на вашей копии дату и время и вернет ее вам. Вам следует сохранить эту копию в качестве доказательства при подаче жалобы. Вы должны предоставить суду копию жалобы на каждого ответчика, против которого вы подаете иск.

Когда вы подаете жалобу и претензию, вы должны будете оплатить регистрационный сбор в размере 85 долларов США и все сборы шерифа, необходимые для подачи жалобы.

После того, как Ответчик (и) получит жалобу, шериф уведомит суд.Вам следует позвонить в суд или зайти в суд в течение двух недель после подачи жалобы, чтобы определить, обслужены ли ответчики. Если шериф не может обслужить ответчика (ов), жалоба будет возвращена в офис секретаря суда по общим делам. Если это произойдет, вам необходимо предоставить более точный адрес в суд, чтобы обвиняемые могли быть обслужены.

Вызов
Жалоба
Praecipe
Ответ

Как мне подать ответ на жалобу?

Если вы хотите оспорить претензию против вас, вы должны ответить на претензию в письменной форме в течение двадцати (20) дней со дня ее получения.(Гражданское правило 12 (e) Суда по общим искам) Двадцать (20) дней начинаются со дня получения вами Жалобы, и все дни считаются. Если двадцатый день выпадает на выходные или официальный праздник, вы можете подать ответ в суд на следующий день.

Ваш ответ должен быть как можно более простым и оформлен как образец ответа. В верхней части ответа должно быть указано название суда. Ниже и слева должны быть указаны имена истцов (лица или лиц, подавших иск против вас) и ответчиков.В Ответе также должен быть указан номер дела. Эта информация может быть скопирована непосредственно из Жалобы. (Правило 10 гражданского судопроизводства)

Абзацы Жалобы пронумерованы последовательно. Вы должны ответить на каждое из пронумерованных утверждений кратким ответом. Для каждого утверждения вы должны указать, является ли утверждение верным, если вы знаете. Вы должны ответить просто словами «допущен», «отклонен» или «не знаю», в зависимости от того, что является правильным.Если утверждение частично верно, вы можете ответить «частично допущены» и затем пояснить. Любое объяснение ваших ответов должно быть кратким. В конце ответа поставьте свою подпись и укажите свой адрес и номер телефона.

Принесите оригинал ответа и одну копию в канцелярию Суда по общим делам. Суд засчитывает как копию, так и оригинал. Суд сохранит оригинал и вернет вам копию в качестве доказательства того, что вы подали свой ответ в суд.

Вы можете отправить копию своего ответа Истцу по почте или доставить его вручную. Если вы отправляете его по почте, вы должны ввести или написать в конце ответа: «Отправлено истцу (дата)». Если вы решите доставить его, вам следует отнести один экземпляр ответа в офис поверенного, подавшего жалобу, или лицу, подавшему его, если у него нет поверенного. Адвокатская контора или лицо, подавшее жалобу, если в ней нет адвоката, должны указать на оригинале ответа, что они получили копию.

Что произойдет, если ответчик не предоставит ответ?

Если на жалобу не ответили в течение двадцати (20) дней после ее вручения шерифом, вы можете дать указание секретарю вынести решение по умолчанию в отношении ответчиков, поскольку они не представили ответ. (Правило 55 (b) (1) Суда общей юрисдикции)

Что такое встречный иск?

Если вы ответчик и считаете, что истец должен вам деньги, вы можете подать так называемый «встречный иск».Встречный иск должен быть подан вместе с Ответом. Как Ответчик, вы должны письменно указать, почему вы подаете в суд на Истца, и сумму денег, которую вы требуете. Оригинал должен быть подан в Суд, а копия должна быть от руки: доставлен или отправлен истцу. Копия, которая подана в суд, должна иметь нотариально заверенное аффидевит с подробным описанием того, каким образом истцу был вручен встречный иск.

Что такое открытие?

Обнаружение в судебном процессе — это способ узнать больше о деле вашего оппонента.Ниже описаны наиболее распространенные методы обнаружения.

Типы открытий

Опросы

(Правило 33 гражданского судопроизводства)

Опросники — это письменные вопросы по делу, которые вы отправляете или доставляете своему оппоненту, который должен дать вам письменные ответы в течение тридцати (30) дней с момента получения вопросов.

Общие примеры опросов:

• Пожалуйста, предоставьте мне имя и адрес каждого человека, которого вы собираетесь вызвать в качестве свидетеля.Для каждого указанного свидетеля включите краткое изложение показаний, которые вы ожидаете от свидетеля в суде.
• Пожалуйста, подробно опишите, почему вы отрицали свою задолженность по заявленным мною деньгам (или почему вы считаете, что я должен вам деньги).
• Будет ли кто-нибудь из ваших свидетелей давать показания в качестве экспертов? Если да, то просьба сообщить мне область знаний (медицина, домашний ремонт, автомеханика и т. Д.) И краткое изложение мнений, которые выскажет эксперт.

Запрос документов

(Правило 34 Гражданского суда по общим делам)

Это письменный запрос к вашему оппоненту с просьбой предоставить вам копии любых документов, которые могут иметь значение для дела, или, по крайней мере, право ознакомиться с документами и сделать свои копии.У вашего оппонента есть тридцать (30) дней для ответа с даты получения вашего запроса. Обычно запросы для:

• Копии любых счетов-фактур, счетов, выписок, квитанций или оценок, которые, по вашему мнению, показывают сумму, которую я вам должен (или вы мне).
• Копии любых других документов, которые вы собираетесь использовать в суде.

Депозиты

(Правило 30 Гражданского суда по общим делам)

Показания под присягой — это внесенные в суд под присягой показания свидетеля, используемые в целях раскрытия информации.Вы можете принять показания своего оппонента или стороны до суда. Чтобы назначить дачу показаний любой из сторон по делу, вы должны отправить этому человеку письменное уведомление о дате, времени и месте дачи показаний, а также организовать присутствие судебного репортера, который сделает официальную запись свидетельских показаний. Вы должны выполнить те же действия для дачи показаний свидетеля, который не является стороной в судебном процессе, за исключением того, что вы должны подать свидетелю повестку в суд, чтобы явиться для дачи показаний.Уведомление о вызове в суд должно быть получено лицом, подлежащим депонированию, по крайней мере, за десять (10) дней до запланированной даты депонирования.

Во время дачи показаний судебный репортер приведет сторону или свидетеля к присяге, и вы можете задать любые вопросы по делу. Цель дачи показаний — помочь вам подготовиться к суду, узнав, что ваш оппонент и свидетели вашего оппонента скажут в суде.

Заявление о зачислении

(Правило 36 (а) Гражданского суда по общим делам)

Это письменные просьбы о том, что ваш оппонент может признать или опровергнуть правдивость заявления или подлинность документа.Например, если вы хотите узнать до суда, согласится ли ваш оппонент с тем, что он или она подписал контракт, вы можете отправить запрос о допуске, в котором говорится: «Пожалуйста, подтвердите или опровергните, что подпись на прилагаемом контракте является вашей подписью. » Ваш оппонент должен ответить в течение тридцати (30) дней, заявив «Допущен» (подпись моя) или «Отклонен» (подпись не моя). Если ваш оппонент заявляет, что он или она не может признать или отрицать, что подпись принадлежит им, он должен объяснить, почему они не могут этого сделать.

Запросы о допуске также могут использоваться для проверки или доказательства основных фактов дела. Например, в запросе на допуск может быть указано:

Примите или опровергните следующее:

• 16 января 1998 г. подписан договор на ремонт дома.
• Общая стоимость ремонта составила 15 000 долларов.
• Вся необходимая реконструкция была описана в письменном контракте.
• Я заплатил вам 15 000 долларов. тремя равными платежами в период с 16 января по 19 февраля 1998 г.
• Вы не выполнили все работы по модернизации, описанные в письменном договоре

Как мне ответить на открытие?

Если вы получили запрос о раскрытии информации (опросные листы, запрос о предоставлении документов или запрос о допуске), вы должны ответить в письменной форме в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения запроса.Если вам нужно дополнительное время для ответа (или если показания назначены на дату или время, на которые вы не можете присутствовать), вам следует связаться с лицом, запрашивающим открытие, и попросить его согласиться на короткое продление времени (или в в случае смещения — другая дата). Суд ожидает, что стороны будут разумными и будут консультироваться друг с другом для решения проблем обнаружения, прежде чем довести проблему до сведения судьи. Если стороны не могут решить проблему обнаружения, одна из сторон должна будет подать ходатайство с просьбой, чтобы судья решил проблему.Ходатайство — это письменное заявление с просьбой к Суду вынести указанное постановление или постановление.

Ответы на письменные запросы на обнаружение также должны быть в письменной форме. На каждый вопрос или запрос следует отвечать отдельно и в том же порядке, что и в запросе. На запрос о предоставлении документов можно ответить, предоставив копии всех запрашиваемых документов, имеющихся в вашем распоряжении. Как и в случае с жалобой и ответом, вы должны подписать свои ответы об обнаружении и указать свой адрес и номер телефона.Когда вы отвечаете на вопросы, вы также должны приложить Аффидевит, в котором говорится, что вы клянетесь или подтверждаете, что ваши ответы верны, насколько вам известно. Вы должны подписать Аффидевит в присутствии нотариуса.

Что произойдет, если я не получу ответ на свой запрос об обнаружении?

Если ваш оппонент не отвечает на ваш запрос о раскрытии или если ответ является неполным, вы должны подать ходатайство о принуждении к ответам для принятия решения судьей.(Правило 37 Гражданского правила Суда по общей жалобе) Если вы получаете запросы на раскрытие информации от вашего оппонента, которые, по вашему мнению, настолько не имеют отношения к иску, что от вас не требуется отвечать, вы должны подать ходатайство о защитном судебном приказе для принятия решения судьей. . (Правило 26 (c) Суда по общим искам)

Что такое досудебная конференция?

Если Ответчик (и) ответит (и) на Жалобу, по делу может быть назначено досудебное совещание.На конференции стороны встретятся с судебным исполнителем, чтобы попытаться сузить круг вопросов, определить количество вызываемых свидетелей, продолжительность судебного разбирательства и обсудить возможность урегулирования.

Если запланирована досудебная конференция, вы получите уведомление о дате по почте вместе с Распоряжением о ведении гражданского дела, которое должно быть заполнено сторонами и возвращено в суд за пять (5) дней до запланированной конференции. .Заполненная копия Постановления о ведении гражданского дела должна быть также отправлена ​​по почте или доставлена ​​вручную противной стороне или адвокату, представляющему сторону.

Как подготовиться к испытанию?

Прежде чем идти в суд, организуйте свое дело. Спланируйте, что вы собираетесь сказать, и систематизируйте свои свидетельские показания и аргументы, чтобы судья мог понять, что произошло, а также почему и как с вами поступили несправедливо или были ранены. Если вы планируете вызвать свидетелей, немедленно сообщите им о дате судебного заседания.Если свидетель не желает явиться добровольно, вы можете попросить клерка выдать повестку о явке свидетеля и принести указанные документы в суд. Плата шерифа за повестку в суд составляет 15 долларов США, и ее необходимо запросить не менее чем за 10 (десять) рабочих дней до суда. Оплата может производиться чеком, наличными или денежным переводом. В настоящее время мы не можем принимать платежи по кредитным / дебетовым картам в суде.

В суде, если вы попытаетесь предоставить суду письменные заявления или письменные показания свидетеля, это не может считаться доказательством в соответствии с Правилами доказывания Делавэра, если другая сторона возражает, из-за невозможности перекрестного допроса свидетеля в качестве доказательства. к письменному заявлению.

Вам также необходимо принести с собой в суд все документы, квитанции, фотографии, счета, сметы, материалы или бумаги, которые помогут доказать вашу претензию или встречный иск. У вас должно быть три копии любых доказательств, которые вы хотите подать в протокол; один экземпляр для судьи, один для секретаря и один для другой стороны. Как Истец, подающий иск, или Ответчик, подающий встречный иск, вы должны будете доказать, что вы понесли убытки или травмы и — фактическую сумму ваших убытков.Если ваша претензия связана с повреждением имущества, вы можете пригласить квалифицированного свидетеля, который подтвердит размер ущерба и стоимость его ремонта. Если повреждение было устранено до судебного разбирательства, вы можете предъявить оценки, аннулированные чеки и квитанции, чтобы подтвердить свою потерю.

Что делать, если мне нужно добиться продолжения моего дела?

Если у вас есть веская причина, по которой вы не можете явиться на запланированную явку в суд, немедленно обратитесь в суд в письменной форме с указанием обстоятельств.Суд не будет рассматривать устные просьбы о продлении срока. Запросы на продление не будут рассматриваться, если запрос не сделан по крайней мере за три (3) дня до запланированного мероприятия, за исключением случаев подтвержденной чрезвычайной ситуации.

Вам следует связаться с другой стороной, чтобы определить, будут ли они возражать против вашего запроса о продолжении, и эту информацию следует включить в ваш письменный запрос о продолжении. Клерк не сможет сказать вам, будет ли дело продолжено.Секретарь перешлет ваш запрос о продлении срока судебному исполнителю, чтобы решить, удовлетворить ли ваш запрос.

Обращение в суд

Не обращая внимания на специфику вашего дела, все стороны, которые предстают перед судом, должны знать дату и время вашего судебного разбирательства и быть на месте вовремя, чтобы быть готовыми к дальнейшим действиям. Если вопрос будет урегулирован до даты вашего судебного разбирательства, немедленно сообщите об этом в канцелярию. Если вы не явитесь в назначенную дату и время для судебного разбирательства, вы можете проиграть дело.

Этапы гражданского разбирательства в суде по общим делам

I. Вступительные заявления — (необязательно)

— Обычно истец идет первым

— Ответчик идет вторым, если он / она решает сделать это

II. Ведущий дела — (Истец представляет свои доказательства)

— Непосредственный допрос свидетеля истцом
— Перекрестный допрос свидетеля подсудимым (объем ограничен прямым)
— Перенаправить допрос свидетеля истцом
— Повторный допрос свидетеля подсудимым

III.Защита — (Ответчик представляет свои доказательства)

— Непосредственный допрос свидетеля подсудимым
— Перекрестный допрос свидетеля истцом (объем ограничен прямым)
— Перенаправить допрос свидетеля подсудимым
— Повторный допрос свидетеля истцом

IV. Опровержение — (Истец может иметь возможность вызвать свидетелей опровержения)

— Аналогично главному делу

В.Заключительный аргумент — (необязательно)

— Обычно истец идет первым
— Обычно подсудимый идет вторым

После того, как будут сделаны заключительные аргументы, судья либо вынесет решение из коллегии, либо отложит решение и вынесет письменное мнение, когда он / она вынесет решение.

Что такое вступительное слово?
Цель вступительного заявления — предоставить каждой стороне возможность рассказать судье, что сторона намеревается доказать по делу.Вступительные заявления необязательны; ни одна из сторон не обязана предъявлять его. Если сторона решает сделать вступительное заявление, оно должно ограничиваться фактами, которые будут подтверждены доказательствами, представленными в ходе судебного разбирательства.

Сторона, подающая иск, начинает с вступительного заявления. Затем ответчик произносит вступительное слово.

Что такое прямой экзамен?
После представления вступительных заявлений истец начинает представление доказательств с вызова свидетелей.Вопросы, которые истец задает свидетелям, известны как прямой допрос. Как правило, стороны не могут задавать наводящие вопросы своим свидетелям. Наводящие вопросы — это те вопросы, которые, как правило, предполагают желаемый ответ.

Что такое перекрестный допрос?
Когда сторона завершает допрос своего свидетеля, противная сторона может затем подвергнуть его перекрестному допросу. Перекрестный допрос обычно ограничивается вопросами только по вопросам, поднятым в ходе прямого допроса.Поскольку целью перекрестного допроса является проверка достоверности показаний свидетеля во время прямого допроса, наводящие вопросы разрешены.

Что такое возражение?
Возражение — это процесс, с помощью которого одна сторона возражает против заявления или процедуры, которая произошла или должна произойти в суде. Противоположная сторона может выдвигать возражения по многим причинам в соответствии с Едиными правилами доказывания в Делавэре, например, наводящий вопрос, вопросы, требующие ответа на основе слухов, или вопросы, требующие мнения свидетеля.Единые правила доказывания Делавэра содержатся в Аннотированных правилах Делавэра.

Судья потребует, чтобы для возражения была указана конкретная юридическая причина. Возражение может быть поддержано или отклонено. Если возражение поддержано, сторона должна переформулировать вопрос в надлежащей форме или задать другой вопрос. Если возражение отклоняется, свидетелю разрешается ответить на вопрос.

Что такое закрывающий аргумент?
Заключительные аргументы заслушиваются после того, как обе стороны завершат представление своих доказательств.Каждой стороне разрешены заключительные аргументы или подведение итогов для обсуждения доказательств, представленных в суде, и выводов, которые могут быть сделаны из таких доказательств.

Что такое приговор?

Решение — это просто определение Судом того, кто кому и в каком размере должен. Это не платежное поручение. Суд не может гарантировать, что победившая сторона когда-либо получит взыскание по приговору. Если сторона вынесла решение в ее пользу, а проигравшая сторона не заплатила или не подала апелляцию, Суд не предпринимает никаких дальнейших действий.

Как вы собираете деньги?

Процедуры сбора судебного решения могут быть сложными. Вы можете прикрепить партийную заработную плату или сбор на товары и движимое имущество. Для этого вы должны подать в суд Praecipe с запросом о приложении к заработной плате или Writ of Fi Fa о взыскании на товары и движимое имущество. Если вы подаете заявление о наложении ареста на заработную плату, в соответствии с федеральным законодательством и законодательством штата Делавэр, часть заработной платы должника освобождается от исполнительного производства.

Если вы желаете наложить арест на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, истец должен передать решение Протонотарию Верховного суда в любом округе, в котором находится это имущество. Переданное таким образом судебное решение становится залогом с даты передачи на всю недвижимость проигравшей стороны в округе, в котором находился офис Prothonotary.

Сборы шерифа

Поскольку сборы шерифа различаются в зависимости от округа и могут изменяться без предварительного уведомления, посетите веб-сайт или свяжитесь с офисом шерифа по телефону в округе, в котором будет подано дело по текущему списку сборов.

• Общий график сборов офиса шерифа округа Нью-Касл

www2.nccde.org/sheriff/fees/

• Сборы шерифа суда Леви округа Кент
  Пожалуйста, свяжитесь с судом Леви по телефону (302) 744-2366

• График оплаты офиса шерифа округа Сассекс

sussexcountyde.gov/dept/sheriff/

Пошлины за подачу гражданского заявления

Все сборы за подачу документов не подлежат возврату и покрывают все расходы, кроме услуг шерифа, которые должны быть оплачены перемещающейся стороной отдельно шерифу.Оплата может производиться чеком, наличными или денежным переводом. В настоящее время мы не можем принимать платежи по кредитным / дебетовым картам в суде.

Гражданская жалоба (75 долларов США плюс 10 долларов США на судебную оценку безопасности)	85,00 $
Ходатайство об изменении имени (75 долларов США плюс 10 долларов США на судебную оценку безопасности)	85 долл. США.00
Апелляция мирового судьи (125 долларов США плюс 10 долларов судебной оценки)	135,00
Административные апелляции из Департамента общественной безопасности, Отдел по контролю за автотранспортными средствами и собаками (125 долларов США плюс 10 долларов США на судебную оценку безопасности)	135 долларов США.00
Подтверждение арбитражных решений (300 долларов США плюс 10 долларов США на судебную оценку безопасности)	310,00
Ходатайство о восстановлении водительских прав	25,00 $
Подготовка дела для апелляции в Верховный суд	50 долларов США.00
Передача решения в Высший суд	$ 20,00

Комиссионные сборы

Стоимость копирования (максимум на страницу)	$ 5.00
Заверенная копия	$ 10,00
Закрытый поиск файлов	10 долларов США.00
Закрытый поиск файлов (ускоренный)	25,00 $
Плата за технологию электронной подачи за документ (Эта пошлина не распространяется на подачу заявки каким-либо государственным учреждением)	$ 1.00

Апелляция в Верховный суд

Поскольку все свидетельские показания в суде по общим делам записываются с помощью аудиомониторов, апелляция допускается только на основании записанных доказательств в суде.Другими словами, если сторона подает апелляцию на неблагоприятное решение в Верховный суд, дело , а не повторных попыток .

Апелляционный суд по гражданским искам начинается в офисе Протонотария Верховного суда. После того, как документы и гонорары поданы, клерку в суде по общим жалобам вручается жалоба на апелляцию. Все записи, относящиеся к делу, собираются в суде по общим делам и доставляются в канцелярию Протонотария. Если для обжалования необходима стенограмма судебных показаний, сторона, подающая апелляцию на решение, несет ответственность за расходы на подготовку стенограммы аудиомонитором.Щелкните здесь, чтобы просмотреть стенограммы Суда по общим делам.

Юридическая консультация

Сотрудникам суда не разрешается давать юридические консультации. Если представитель общественности обращается за помощью, персонал суда посоветует стороне в судебном процессе обратиться за советом к адвокату.

Как сторона в судебном процессе, если вы не можете позволить себе услуги адвоката, вы можете обратиться за помощью в следующие организации:

Гражданские вопросы:

Community Legal Aid Society, Inc.

575-0660 Округ Нью-Касл
674-8500 Округ Кент
856-0038 Графство Сассекс

Ссылка на юридическую помощь в штате Делавэр / Справочная служба юристов

478-8850 Округ Нью-Касл
(888) 225-0582 Графства Кент и Сассекс

Расположение и часы работы судов

Здание суда округа Нью-Касл
500 Н.Короля улица (индекс
) Люкс 1610
Wilmington, DE 19801-3704
Телефон (302) 255-0942
Часы работы:
С 8:30 до 16:30

Здание суда округа Кент
Зеленая, 38, офис 6
Dover, DE 19901
Телефон (302) 739-4618
Гражданские петиции и петиции об изменении имени — Press 4
Часы работы:
8:00 а.м. до 16:30

Здание суда округа Сассекс
Гоночные и рыночные улицы
One The Circle, Люкс l
Georgetown, DE 19947
Телефон (302) 856-5333
Неуплата Capias (ордер)
Телефон (302) 856-5737
Часы работы:
С 8:30 до 16:30

Знайте свои права на диффамацию: клевета и клевета

Закон защищает репутацию человека, но эта защита может противоречить другим правам, таким как право на свободное выражение мнения.Закон пытается уравновесить эти конкурирующие права. Иногда, даже если кто-то делает клеветническое заявление, наносящее ущерб репутации человека, закон считает, что свобода выражения мнения более заслуживает защиты.

Ниже приведены меры защиты от иска о клевете.

Истина или оправдание

Утверждение может нанести ущерб вашей репутации, но если оно соответствует действительности, это полная защита от иска о диффамации. Лицо, сделавшее заявление, может защитить свое заявление, доказав, что оно скорее верно, чем нет.

Абсолютная привилегия

Свобода слова без страха последствий считается критически важной для эффективного отправления правосудия. Заявление, сделанное в ходе судебного разбирательства, защищено защитой абсолютной привилегией . Это полная и безоговорочная защита от иска о клевете.

Эта защита защищает клеветнические заявления, сделанные в гражданском иске. Он охватывает заявления, сделанные в суде, а также все подготовительные шаги, включая судебные документы и экспертизу для открытия.

Абсолютная привилегия также защищает клеветнические высказывания, сделанные на всех стадиях уголовного дела. Например, жалоба в полицию защищена абсолютной привилегией до тех пор, пока жалоба не будет повторена другим.

Абсолютная привилегия также защищает человека, который делает клеветническое заявление в квазисудебном процессе, например, на слушании в профессиональном регулирующем органе, таком как Общество юристов Британской Колумбии.

И абсолютная привилегия защищает заявления в парламенте.

Но абсолютная привилегия не защищает человека, который повторяет свое заявление вне суда или судебного процесса.

Квалифицированная привилегия

Клеветническое заявление, сделанное при выполнении государственного или частного долга, может быть защищено квалификационной привилегией . Защита распространяется только на заявления, сделанные в адрес людей, заинтересованных в получении заявления.

Примером квалифицированной привилегии является то, что предыдущий работодатель дает плохую ссылку на потенциального работодателя.Если предыдущий работодатель искренне верит в то, что он говорит, предоставляя плохую рекомендацию, то квалифицированная привилегия может защитить его при предоставлении плохой рекомендации.

Обязанность может быть юридической, социальной или моральной. Тест заключается в том, считает ли человек с обычным интеллектом своим долгом передать информацию аудитории, которой она была адресована.

Нет точных правил о том, когда возникает квалифицированная привилегия. Это зависит от обстоятельств дела. Если общение осуществляется с соблюдением определенных привилегий, защита применяется даже в том случае, если используется очень грубый язык или утверждение является ложным.

Трудно полагаться на эту защиту для заявлений, сделанных в Интернете, потому что защита защищает человека только в том случае, если они ограничивают свои клеветнические заявления людьми, которые заинтересованы в том, чтобы услышать сообщение. Клеветнические высказывания в Интернете этим не ограничиваются. Вместо этого они обращаются к широкой публике. Таким образом, они не соответствуют этому тесту, если это не является вопросом, в котором заинтересована общественность, или если общение осуществляется на сайте или в службе только для членов и не является открытым для общественности.

Мы все свободны комментировать — даже резко — по вопросам, представляющим общественный интерес , если нам ясно, что наши комментарии:

• выражены таким образом, чтобы показать, что они мнение , а не факт ,
• на основе фактов, которые могут быть доказаны, и эти факты либо заявлены, либо иным образом известны читателям или слушателям, а
• не сделано злонамеренно.

Например, обозреватель газеты может написать о политиках, которые заявляют, что поддерживают равенство и равные права, но выступают против однополых браков.Обозреватель может написать, что политик лицемер. Если политик подает на обозревателя в суд за клевету, обозреватель может выступить в защиту справедливого комментария.

Ответственное общение по вопросам, представляющим общественный интерес

Более поздняя защита от исков о клевете касается сообщения по вопросам, представляющим общественный интерес. Журналисты должны иметь возможность сообщать о заявлениях и обвинениях — даже если они не соответствуют действительности — если существует общественный интерес в распространении информации среди широкой аудитории.Эта защита, которая рассматривает весь контекст ситуации, может применяться, если:

• новость была срочной, серьезной и имеющей общественное значение, и
• журналист использовал надежные источники и пытался связаться с другой стороной и сообщить о ней. рассказа.

Суды широко определили термин «журналист», включая блоггеров и других лиц, публикующих материалы, представляющие общественный интерес, на любых средствах массовой информации.

Невинное распространение

Защита невинного распространения очень важно в эпоху Интернета.