Как правильно написать кассационную жалобу: Кассационная жалоба. Как выиграть суд? • Гестион

Как написать кассационную жалобуАдвокат Жмурко Светлана Евгеньевна

Кассационная жалоба – шанс на пересмотр дела
По результатам рассмотрения гражданского дела, суд выносит свой вердикт- решение.
Как правило, решение направленно на удовлетворение требований одной из сторон процесса, следовательно, вторая сторона будет проигравшей, и не согласной с вынесенным судебным решением.
Законодатель дает право стороне, проигравшей процесс, обжаловать то решение, с которым она не согласна.
На решение суда первой инстанции не вступившее в законную силу может быть подана апелляционная жалоба. Но в том случае, если решение уже вступило в законную силу и доводы апелляционной жалобы не были приняты во внимание Судебной коллегией по гражданским делам, готовится кассационная жалоба.

Кто вправе обратиться с кассационной жалобой
Правом на обращение в суд с кассационной жалобой обладают участвующие в гражданском деле и другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями (решением суда первой инстанции, апелляционным определением).

В какой срок может быть подана кассационная жалоба
Судебное решение первой инстанции и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Что писать в кассационной жалобе
В кассационной жалобе должно быть указано:
1) наименование суда, в который она подается;
2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
7) просьбу лица, подающего жалобу.

Что приложить к кассационной жалобе

Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Если кассационную жалобу забыть подписать, она будет возвращена, что может стать причиной пропуска срока на обжалование, поэтому надо быть внимательным к оформлению этого документа.

К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Прикладывать надо не ксерокопии, а заверенные синими печатями судов копии решения и апелляционного определения.

Кассационные жалоба направляется в суд с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

К кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (квитанция об оплате госпошлины).

Куда направлять кассационную жалобу
Если апелляционная жалоба направляется через суд первой инстанции, вынесший решение, а потом вместе с делом пересылается на рассмотрение в Судебную коллегию по гражданским делам, то кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение должно быть законным
Статья 195 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19.12.2003 года № 23, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Правильно определить и указать в кассационной жалобе, основания для отмены решения суда первой и апелляционной инстанций может только специалист.
Поэтому, настоятельно рекомендуем для подготовки кассационной жалобы обращаться за помощью к адвокату, это поможет вам грамотно обосновать свою позицию по делу.

Адвокат Светлана Жмурко

Запись на консультацию к адвокату по телефону: 8(985)998-58-08

 

---

Гражданский процесс

---

Последние публикации в прессе (Все публикации)

Как самому написать кассационную жалобу

 Как и другие исковые заявления, Ваша кассационная жалоба должна быть написана таким образом, чтобы ее хотелось прочесть а не отправить в дальний ящик, а после ознакомления согласиться с вашим, именно вашим мнением и претензиями. Стало быть, вы должны добиться того, чтобы ваша кассационная жалоба послужила основой кассационного определения! 
 Прежде всего следует разобраться, в чем вы не согласны с вынесенным первой инстанцией решением, понять, обладаете ли вы правом на обжалование, и узнать, не пропущен ли срок, указанный в законе для подачи кассационной жалобы.

Если все в норме, то переходим к изучению решения суда. Необходимо обратить внимание на соблюдение законности: официальные реквизиты решения, состав суда, присутствие подписей в решении суда и протоколах заседаний. Тщательно изучите протокол судебного заседания: если у вас возникнут замечания к протоколу, то в кассационной жалобе их надо будет распределить по пунктам, для удобства восприятия. 
 Прочитайте документы, приложенные к делу. Определите, соответствуют ли материалы, которые находятся в деле, решению суда. Соотнесите каждый вывод суда с присутствующими в деле доказательствами, и отметьте, какими материалами дела опровергается тот или другой вывод суда, указав их листы. Следует подобрать нормы материального права, постановления Верховного Суда, имеющие отношение к делу и по обязательно изучить судебную практику по аналогичным делам, в итоге у вас возникнет возможность оценить и продумать все нарушения, допущенные судом и собрать аргументы, которые необходимо использовать в кассационной жалобе.

 При написании кассационной жалобы надлежит использовать юридическую терминологию, не допускать эмоциональных отступлений (судьи этого не приветствуют) и, разумеется оскорбительных формулировок. В то же время следует стремиться к предельной краткости, однако ни в коем случае не сводить содержание жалобы лишь к просительной части! Имейте в виду: кассационная жалоба должна «смотреться» выдержанной в нормах законодательства. Самое правильное – набрать текст на компьютере. Визуальное восприятие вашей жалобы должно вызывать позитивные эмоции, это важно.

 В основной части жалобы необходимо указать дату вынесения решения, по какому делу и каким судом оно вынесено, написать подробно, что именно решил суд (даже если решение вас не устраивает частично и вы его обжалуете в части, написать необходимо все, что решил суд, а не только обжалуемую часть). Далее нужно изложить, по каким причинам вы считаете решение незаконным, необоснованным и несправедливым. Желательно, чтобы ваши возражения против решения суда были основаны на законе и в жалобе были ссылки на конкретные статьи закона, так как наиболее серьезным основанием для отмены решения является его несоответствие закону.

Затем следует так называемая «просительная» часть жалобы, в которой вы должны изложить, о чем вы просите вышестоящий суд — обычно это просьба об отмене решения.

  Вышестоящий суд вправе не только отменить решение, но и изменить его, а также вынести по делу новое решение, но при этом он будет исходить только из того, что уже имеется в материалах дел. Кроме того, вынесение нового решения — достаточно редкое явление. Поэтому обычно к вышестоящему суду обращаются именно с просьбой об отмене решения. При этом если решение отменено, дело возвращается в тот же суд, но передается другому судье. Это обычно также указывается в жалобе в такой форме: «Прошу решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда»

 В конце жалобы, как и любого другого документа, направляемого в суд, указываются приложения. Обычно это копии жалобы (по числу участников дела) и квитанция об оплате государственной пошлины. Если вы прилагаете к жалобе еще какие-либо документы, они тоже должны быть представлены в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

 Довольно часто к кассационной жалобе приобщают документы, которых нет в материалах дела и которые не рассматривались районным судом. Делать это имеет смысл только в том случае, если вы обоснованно докажете в жалобе, что эти документы невозможно было представить в суд, вынесший решение (тот факт, что судья отказал вам в приобщении этих документов к материалам дела, основанием для приобщения их к жалобе не является).
 Помните, что для того, чтобы вашу жалобу прочли внимательно, она должна быть как можно более краткой. Ваши эмоции не могут служить основанием для отмены решения, но сильно затрудняют чтение жалобы. В подробном и эмоциональном изложении теряются основные аргументы. Желательно, чтобы жалоба не превышала двух-трех страниц печатного текста, причем наиболее существенные на ваш взгляд нарушения, допущенные судом при вынесении решения, должны быть изложены в начале жалобы. Если вы ссылаетесь на показания истца, ответчика, свидетелей или на имеющиеся в деле документы, желательно указывать при этом лист дела, где отражены эти показания или документы. Ссылки на то, что судья вела себя грубо и несправедливо, не подкрепленные материалами дела, обычно производят на суд второй инстанции не лучшее впечатление.

Куда нужно подавать кассационную жалобу

 Кассационная жалоба — это жалоба на решение суда районного (городского) суда, не вступившее в законную силу. Если на вашем участке еще не назначен мировой судья или дело не может быть рассмотрено мировым судьей по правилам подсудности, судом первой инстанции обычно является районный (городской) суд. Поэтому, как правило, кассационная жалоба —это жалоба на решение районного (городского) суда. Подается такая жалоба в Верховный Суд автономной республики, краевой, областной, городской суд, суд автономной области или суд автономного округа.
  Если ваше дело в качестве суда первой инстанции рассматривал Верховный Суд автономной республики, краевой, областной, городской суд, суд автономной области или суд автономного округа (то есть если дело слушалось только в одном из этих судов с самого начала), адресовать кассационную жалобу вам нужно в Верховный Суд РФ, а если в качестве первой инстанции ваше дело решала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда рф, кассационная жалоба подается в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ.
 В любом случае вы должны обратиться в вышестоящий суд только последовательно, то есть, если решение по вашему делу вынесено районным судом, вы можете обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд.
  Будем исходить из самого распространенного варианта: районный (городской) суд вынес решение и вы намерены его обжаловать. Как правило, граждане уверены, что жалобу необходимо подавать сразу в вышестоящий суд, то есть Верховный Суд автономной республики, краевой, областной, городской суд, суд автономной области или суд автономного округа. Это совсем не так. Жалобу необходимо подать в тот суд, который вынес решение. Если решение, которое вы обжалуете, вынесено районным судом, жалобу надо принести именно в районный суд. При этом адресовать жалобу нужно в вышестоящий суд.

 Подается кассационная жалоба не судье, вынесшему решение, как ошибочно думают многие, а в гражданскую канцелярию.
В прежнем Гражданском процессуальном кодексе РСФСР допускалась подача жалобы непосредственно в кассационную инстанцию (в вышестоящий суд). В новом Гражданском процессуальном кодексе возможности подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции не предусмотрено, то есть с 1 февраля 2003 г. кассационную жалобу можно будет подать только через суд, вынесший решение, и никак иначе.

Порядок подачи кассационной жалобы

 Согласно ст. 337 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции возможно опротестовать в кассационном порядке: 
 1) решения районных судов, решения гарнизонных военных судов — соответственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд; 
 2) решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных военных судов — в Верховный Суд Российской Федерации; 
 3) решения Судебной коллегии по гражданским делам и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации — в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.  
 Следует знать, что кассационная жалоба представляется через суд, принявший решение. Что до срока, то кассационная жалоба может быть подана не позднее 10-ти дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Из чего состоит кассационная жалоба

 Обычно кассационная жалоба состоит из 3-х частей и непременного перечня используемых в жалобе доказательств.
 Первая часть — описательная, в которой содержится ссылка на обжалуемое решение суда;
 Вторая часть — мотивировочная, включающая в себя доводы заявителя и резоны, по которым полагаете неправильным обжалуемое решение суда; 
 Третья часть — просительная, где сформулировано требование лица, подающего жалобу.

 Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, либо его представителем.
 К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или другой документ, подтверждающие полномочие представителя, если таковые отсутствуют в деле.

 К кассационной жалобе необходимо приложить:
1) копию обжалуемого судебного акта; 
2) документы, удостоверяющие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, если жалоба при ее подаче подлежит оплате, или право на приобретение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о назначении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее величины; 
3) копии кассационной жалобы; 
4) копии документов для лиц участвующих в процессе, которые у тех отсутствуют; 
5) доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия на подписание кассационной жалобы.  
 Кассационные жалоба и сопутствующие ей письменные доказательства представляются в суд с копиями, количество которых должно соответствовать количеству лиц, участвующих в процессе.

 Не забудьте, что кассационную жалобу необходимо оплатить государственной пошлиной. Реквизиты вышестоящего суда можно узнать в гражданской канцелярии.

Размер государственной пошлины

 Дела гражданские даче кассационном жалобы составляет половину той пошлины, которая была уплачена при подаче искового заявления. При этом платит ее тот, кто об жалует решение — истец, ответчик или третье лицо Кассационная жалоба должна быть сдана с копиями по количеству лиц, участвующих в деле. Обязательно оставьте один экземпляр для себя и попросите работника гражданской канцелярии отметить на нем день сдачи кассационной жалобы и поставить печать.

Кто может подать кассационную жалобу

 Кассационную жалобу могут подать истец, ответчик, третье лицо. Если в деле принимал участие прокурор, он также может обжаловать решение суда, но прокурор подает не жалобу, а представление.
 Можете ли вы обжаловать решение суда, если вызывались в суд в качестве ответчика или третьего лица, но не ходили на судебные заседания и просили рассмотреть дела в ваше отсутствие? Для того чтобы вы имели право подачи кассационной жалобы, достаточно того, что суд привлек вас к участию в деле. Ходили вы на судебные заседания или нет, значения не имеет.
 Ваш представитель в суде вправе подать кассационную жалобу, если вы указали такое право в судебной доверенности. Родители, представляющие интересы своих детей на законном основании, естественно вправе подать кассационную жалобу в интересах своих детей.
 Если в вашем деле несколько истцов или ответчиков они могут присоединиться к вашей жалобе. Присоединиться могут другие истцы, если вы — истец по делу, и другие ответчики, если вы — ответчик. Присоединиться к жалобе могут и третьи лица, если они выступали в процессе на вашей стороне. Для того чтобы присоединиться к кассационной жалобе, они должны подать заявление о присоединении в тот же суд. При подаче такого заявления платить государственную пошлину не нужно.

Успеете ли выслать кассационную жалобу? Что такое краткая жалоба

 Кассационная жалоба должна быть подана в течение десяти дней после вынесения судом решения в окончательной форме. Обратите внимание, что речь идет не о том дне, когда судья огласил вам резолютивную часть решения, то есть не о дне вынесения решения, а о вынесении решения в окончательной форме. То есть срок на обжалование начинается с того дня, когда судья напишет развернутое решение.
 Сразу возникает вопрос: как узнать, когда именно судья напишет решение? На практике днем написания решения в окончательной форме считается день сдачи судьей дела в гражданскую канцелярию. Этот день отмечается в журнале канцелярии и в деле.
 Для того чтобы узнать, сдано ли дело в канцелярию, придется регулярно заходить или звонить в канцелярию. Поэтому лучше знать номер дела, так как это упрощает получение информации. Желательно после оглашения резолютивной части решения спросить судью, когда он, предположительно, напишет решение. Как правило, срок от вынесения решения до сдачи дела в канцелярию варьирует от десяти дней до одного месяца, но из каждого правила бывают исключения.
Для того чтобы не пропустить срок подачи кассационной жалобы, можно подать краткую кассационную жалобу, так называемую «летучку» Справедливости ради надо отметить, что такая жалоба законом не предусмотрена и подается и принимается просто в связи со сложившейся судебной практикой. В краткой жалобе указывается название вышестоящего суда, в который вы жалуетесь, ваши фамилия, имя, отчество и процессуальное положение (кто вы по делу — истец, ответчик, третье лицо), далее пишется название документа — «кассационная жалоба (краткая)». В тексте жалобы нужно указать дату вынесения решения, каким судом и по какому делу решение вынесено. Затем вы пишете, что с решением не согласны, и просите вышестоящий суд его отменить. А в конце указываете, что развернутая жалоба будет подана после того, как вы будете иметь возможность ознакомиться с решением суда.

Пример краткой кассационной жалобы

 В качестве примера краткой кассационной жалобы приведем краткую жалобу по делу о снятии дисциплинарных взысканий.
В Коллегию по гражданским делам Московского городского суда Миронова Владимира Степановича, проживающего по адресу: 125319, г. Москва, Ленинский пр., д. 589, кв. 14, истца по делу по иску Монова В. С.
к ОАО «Строитель» о снятии дисциплинарных взысканий, выплате премии и компенсации морального вреда

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Даниловского межмуниципального народного суда г. Москвы (краткая)
4 декабря 2000 г.
Даниловским межмуниципальным судом г. Москвы было вынесено решение по моему иску к ОАО «Строитель» о снятии дисциплинарных взысканий, выплате премии и компенсации морального вреда. Данным решением мои исковые требования удовлетворены частично: был отменен приказ № 14-К от 24 августа 2000 г., которым мне был вынесен выговор. В исковых требованиях об отмене приказа № 15-К, которым мне вынесен выговор, и приказа № 22-К, которым мне вынесен строгий выговор, в выплате премии и компенсации морального вреда судом отказано.
Данное решение суда считаю незаконным и необоснованным, так как судом неправильно истолкованы представленные мною доказательства.
В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь ст.ст. 304—306 ГПК РСФСР,
прошу
Решение Даниловского межмуниципального народного суда г. Москвы от 4 декабря 2000 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В соответствии со ст. 212 КЗоТ РФ и п. 8 ст. 26 Закона РФ «О государственной пошлине» истец от уплаты госпошлины освобожден.
Развернутая кассационная жалоба будет представлена после того, как я получу возможность ознакомиться с материалами дела.
4 декабря 2000 г. Монов В. С.
Закон не обязывает подробно описывать, почему вы не согласны с решением, то есть подача жалобы в такой форме не запрещена. Зато сам факт подачи вами жалобы уже будет зафиксирован гражданской канцелярией, и вопрос о пропуске срока на обжалование упрощается.
 Кассационная жалоба, поданная по истечении десятидневного срока, оставляется без рассмотрения и возвращается лицу, подавшему жалобу.

Что делать, если вы пропустили срок на подачу кассационной жалобы

 В этом случае необходимо обратиться в суд, вынесший решение по вашему делу, с заявлением о восстановлении срока на обжалование. Заявление нужно подать в суд, который рассматривал ваше дело. Но суд может восстановить срок только в том случае, если вы докажете, что пропустили его по уважительным причинам. Уважительными причинами на практике считаются болезнь, командировка, тяжелые семейные обстоятельства (обычно связанные со здоровьем близких родственников). Признание причин пропуска срока уважительными или неуважительными зависит исключительно от усмотрения суда. Восстановление срока на обжалование или отказ в его восстановлении оформляется определением суда. Если судья своим определением отказал вам в восстановлении срока, такое определение можно обжаловать в вышестоящий суд. В этом случае подается частная жалоба
Если вам не удалось восстановить срок подачи кассационной жалобы, вы можете обжаловать решение суда в порядке надзора.

Почему в суде не приняли кассационную жалобу

 Отказать в приеме кассационной жалобы вам могут в случае, если вы пропустили срок на обжалование и не обращались с заявлением о его продлении.
 В некоторых других случаях жалоба может быть оставлена без движения. Если вы не подписали жалобу, если из жалобы нельзя определить, на какое именно решение суда вы жалуетесь, если к жалобе не приложены копии самой жалобы и приобщенных к ней документов по числу лиц, участвующих в деле, или жалоба не оплачена государственной пошлиной (не приложено квитанции об уплате госпошлины), судья в&носит определение об оставлении вашей кассационной жалобы без движения. Никаких других оснований для оставления жалобы без движения законом не предусмотрено, и соответственно оставить жалобу без движения по другим основаниям судья не имеет права.
 То, что жалоба оставлена без движения, не значит, что она не принята. Судья предоставляет вам срок для того, чтобы вы исправили недостатки — переписали жалобу с указанием на решение, которое обжалуете, приложили копии или уплатили госпошлину и представили квитанцию об этом. Если в назначенный судьей срок недостатки в жалобе были исправлены, она считается поданной с того дня, когда вы принесли ее в суд в первый раз.
 И только если вы не предприняли ничего для исправления недостатков в жалобе, суд считает жалобу не поданной и возвращает ее вам.

Как узнать, когда будет рассматриваться кассационная жалоба

 Из суда, решение которого вы обжалуете, вам (и всем остальным участникам процесса) должны прислать повестку, в которой будут указаны дата, время и место (номер зала в вышестоящем суде) рассмотрения жалобы. Если с жалобой обратился другой участник процесса, вам вместе с повесткой должны направить и копию кассационной жалобы и приобщенных к ней документов. Жалобу направят в вышестоящий суд только после истечения срока на обжалование. Если строго следовать букве закона, сначала вам должны направить копию жалобы, а затем повестку с указанием времени и места рассмотрения, но на практике районный суд согласует с вышестоящим судом дату рассмотрения жалобы заранее и направляет повестку одновременно с копией жалобы.

Можно ли написать возражения на жалобу

 До того как дело будет направлено в вышестоящий суд, вы вправе еще раз ознакомиться с материалами дела и представить письменные возражения относительно жалобы. Письменные возражения на жалобу и приложенные к ним документы представляются с копиями по числу участвующих в процессе лиц.
Не обязательно представлять объяснения на жалобу до того, как дело направят в вышестоящий суд. Вы можете принести их непосредственно на заседание суда, который будет рассматривать жалобу.

Можно ли не ходить на рассмотрение кассационной жалобы

 В отличие от суда первой инстанции, суд второй (кассационной) инстанции не связан обязательным присутствием сторон при рассмотрении кассационной жалобы, Это значит, что если вы были надлежащим образом уведомлены, то есть получили судебную повестку и расписались в ее получении, а в суд не явились, жалоба вполне может быть рассмотрена и без вас. Другое дело, если вы повестки не получали. В этом случае суд должен отложить рассмотрение кассационной жалобы и вызвать вас повесткой повторно.
 Если вы не можете явиться в суд по уважительной причине, можно направить в адрес суда телеграмму с указанием причины вашей неявки и просьбой не рассматривать жалобу в ваше отсутствие и отложить рассмотрение. Если суд кассационной инстанции сочтет, что причина вашей неявки является уважительной, слушание могут отложить. Но вы должны иметь в виду, что суд может и в этом случае принять решение о рассмотрении дела без вас.

Как рассматривают кассационную жалобу

 В первую очередь нужно иметь в виду, что суд, рассматривающий кассационную жалобу, не будет рассматривать ваше дело целиком. Задача суда второй инстанции — выяснить, нарушен ли закон при вынесении решения. Поэтому при рассмотрении жалобы суд рассматривает доводы жалобы и решает, были ли допущены нарушения закона при рассмотрении дела.
На заседание суда по кассационной жалобе приглашаются только стороны (истец и ответчик) и третьи лица. Свидетелей суд допрашивать не будет, поэтому приводить их на рассмотрение кассационной жалобы не имеет никакого смысла.
Стороны вправе заявлять ходатайство о вызове и допросе дополнительных свидетелей, если им было отказано в этом судом первой инстанции (отказ должен быть зафиксирован в протоколе судебного заседания), но и в этом случае суд не будет опрашивать свидетелей, которые были опрошены в суде первой инстанции.
 Дополнительные доказательства суд второй инстанции принимает только в том случае, если вы докажете, что по объективным причинам не могли их представить при рассмотрении дела или что суд первой инстанции отказал вам в исследовании этих доказательств (это также должно быть отмечено в протоколе судебного заседания). На практике суд второй инстанции принимает дополнительные документы очень редко.
 При подготовке к защите или опровержению кассационной жалобы имейте в виду, что суд второй инстанции, как правило, отводит на выступления каждой из сторон не более пяти минут. Никто не будет слушать подробный рассказ об обстоятельствах дела или о том, как оно рассматривалось. Все это есть в материалах дела, с которыми судьи уже ознакомились.
Ваша задача — изложить кратко доводы, поддерживающие кассационную жалобу, если она подана вами, или опровергающие то, что в этой жалобе написано, если она подана другой стороной.
 Если в зал суда, который рассматривает вашу жалобу, доступ свободный (что бывает довольно часто), имеет смысл приехать пораньше и послушать, как рассматриваются другие кассационные жалобы. Вы увидите, сколько времени занимают выступления сторон, какие ошибки делают выступающие, как реагирует суд на те или иные аргументы. Это поможет вам правильно и четко изложить свою позицию.
 В кассационной инстанции жалобу рассматривают трое судей. Председательствующий судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело и по чьей жалобе и на решение какого суда будет рассмотрено.
 На этом же этапе проверяется явка, то есть выясняется, кто из участвующих в деле лиц явился. Все явившиеся по делу должны предъявить документы, удостоверяющие личность. Если в деле участвуют представители, они должны предъявить доверенность или ордер. Документы предъявляются непосредственно председательствующему судье, так как в кассационной инстанции нет секретаря и не ведется протокол. Председательствующий объявляет состав суда и спрашивает участвующих в деле лиц, нет ли у них отводов. Как и при рассмотрении дела в районном (городском) суде, для отводов нужно иметь веские основания. Еще раз отметим, что заявление отвода без оснований, предусмотренных законом, отнюдь не улучшит отношения к вам судей.
Затем председательствующий разъясняет сторонам их права и обязанности и спрашивает, есть ли у сторон какие-либо ходатайства до начала разбирательства дела. Если вы подготовили письменные возражения на кассационную жалобу и не приобщили их к делу, пока оно находилось в районном (городском) суде, правильнее всего передать их суду именно в этот момент. Экземпляр письменных объяснений нужно вручить противной стороне.

 Один из судей докладывает дело. Затем предоставляется слово тому, кто обратился с жалобой, независимо от того, являлся ли он по делу истцом или ответчиком. После этого слово предоставляется другой стороне. Если решение не устроило обе стороны и жалобу подали и истец, и ответчик, первым выступает истец.
 Судьи вправе задавать вопросы всем участвующим в рассмотрении жалобы. Внимание: при рассмотрении дела в кассационной инстанции стороны (истец и ответчик) не вправе задавать вопросы друг другу.
 Если ваши интересы представляет адвокат или иной представитель, как правило, говорит именно он, но суд обязательно спросит вас, не хотите ли вы что-либо добавить к выступлению своего представителя. Кроме того, судьи могут задавать вопросы непосредственно вам.
 Судьи будут исследовать дополнительные доказательства и выслушивать дополнительных свидетелей, если ходатайство об этом будет удовлетворено. В этом случае проводят и судебные прения, так же как в суде первой инстанции, а после этого суд должен удалиться для вынесения определения.
 Если новых доказательств не будет представлено или в ходатайстве об их представлении (опросе дополнительных свидетелей, приобщении документов) отказано, суд удаляется для вынесения определения сразу же после объяснений сторон и третьих лиц.
Когда судьи встают из-за стола, чтобы удалиться, все присутствующие в зале также обязаны встать. Как правило, совещание судей кассационной инстанции занимает от десяти минут до получаса.
 Вынесенное определение оглашается в зале суда. Когда судьи возвращаются в зал, все присутствующие обязаны встать. Один из судей зачитывает определение. Присутствующие в зале слушают определение стоя.

Что может решить суд по кассационной жалобе

 Определение суда кассационной инстанции звучит достаточно формально, и бывает, что стороны не сразу понимают, что решил суд.
 Если вы услышали: «Оставить решение без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения», — это значит, что суд второй инстанции согласен с решением, считает его правильным и законным, а в жалобе отказывает.
 Суд второй инстанции может отменить решение, как целиком, так и в части. Обычно в этом случае дело передается на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Опасения, что дело, решение по которому отменили, передадут вновь тому же самому судье, практически безосновательны. Закон позволяет передать дело тому же судье, который рассматривал его в первый раз, но на практике это происходит только в случаях, если суд кассационной инстанции отменил решение в незначительной части.
 Суд второй инстанции может также отменить решение и прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения, если установит, что суд первой инстанции должен был это сделать, но не сделал.
 И, наконец, суд кассационной инстанции может изменить решение или вынести новое решение, не передавая дела в суд, вынесший решение.
  Две последние возможности судом второй инстанции используются крайне редко. Поэтому, как правило, решение, на которое подана жалоба, либо оставляется в силе (то есть без изменений), либо отменяется и дело направляется на новое рассмотрение.

Что написано в определении кассационной инстанции и где можно получить это определение

 В определении кассационной инстанции должны быть указаны время и место вынесения определения, наименование суда, вынесшего определение, состав суда, лица, участвовавшие при рассмотрении дела в кассационной инстанции, лицо, подавшее кассационную жалобу или протест, краткое содержание решения и кассационной жалобы, представленных материалов, объяснений лиц, участвовавших при рассмотрении дела в кассационной инстанции, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; постановление суда.
 Если суд кассационной инстанции оставил решение без изменений, а кассационную жалобу — без удовлетворения, в определении должно быть указано, почему доводы жалобы признаны неправильными.
 В случае, когда суд кассационной инстанции отменяет решение, определение должно быть более подробным, так как в нем должно быть указано, какие обстоятельства дела необходимо выяснить при новом рассмотрении, какие доказательства должен истребовать суд первой инстанции и какие другие действия суд должен совершить.
 Получить копию определения в суде кассационной инстанции нельзя. Несмотря на то что это определение вступает в законную силу с момента его вынесения, вам придется подождать, пока дело вернется в суд, вынесший решение. Только в канцелярии по гражданским делам суда, вынесшего решение, вам выдадут копию определения суда кассационной инстанции. Со дня вынесения судом кассационной инстанции определения до возвращения дела в районный суд проходит, как правило, от двух недель до полутора месяцев. Имеет смысл запастись терпением и телефоном канцелярии по гражданским делам, по которому можно узнать, вернулось ли ваше дело из вышестоящего суда.
 Если решение оставлено без изменений, то в той же гражданской канцелярии вы можете получить и копию решения. Если решение отменено, дело будет рассматриваться вновь, поэтому копию отмененного решения получать бессмысленно.

Образец кассационной жалобы в Верховный Суд РФ по гражданскому делу

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Образец кассационной жалобы в Верховный Суд РФ по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Образец кассационной жалобы в Верховный Суд РФ по гражданскому делу

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Образец кассационной жалобы в Верховный Суд РФ по гражданскому делу Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Мониторинг верховенства права и доступа в суд: 25 лет судебной реформе»
(Алексеевская Е.И.)
(«Инфотропик Медиа», 2017)Пример 1: Судья Тушинского районного суда города Москвы не известила о привлечении к участию в деле. Судебные извещения направлялись с ошибками. При ознакомлении с делом выяснилось, что систематически допускались описки в адресе и письма с судебной корреспонденцией уходили на другой адрес. Конверты с отметкой «нет такого адреса» возвращались в суд. Решение обжаловано в апелляционном порядке. Дважды обращалась с заявлениями о предоставлении информации о движении дела на основании Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». На копиях заявлений ставили отметку о приеме, но никаких ответов мне не поступало. 1 апреля мне позвонили на мобильник и сообщили, что скоро начнется рассмотрение дела. Сначала посчитала это шуткой, но затем проверила информацию на официальных сайтах районного суда и Мосгорсуда. Ни по номеру дела, ни по фамилиям его участников система поиска информации по делам не выдавала результатов. Такого дела нигде не значилось. Спустя 4 месяца получила определение апелляционной инстанции Московского городского суда, оставляющее в законной силе решение суда. О ходе рассмотрения кассационной жалобы в президиуме Мосгорсуда мне ничего не сообщалось, как и в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Кассационная жалоба в Украине | Altexa

Единственная инстанция, осуществляющая на сегодняшний день рассмотрение кассационных жалоб, – это Верховный Суд. По категории дело передается в хозяйственный/ административный/ уголовный/ гражданский Кассационный Суд, структурные подразделения Верховного Суда.

Сроки, прочие регламенты кассационного обжалования закреплены в процессуальных кодексах. После реформирования системы судоустройства в Украине эти нормы претерпели определенные изменения.

Поскольку сегодня кассация – это процедура, используемая только в наиболее сложных с правовой точки зрения случаях, очень важно соблюсти все правила оформления и подачи жалобы, как основного документа при обжаловании решения апелляционного суда.

Адвокатское объединение «АЛТЕКСА» располагает необходимыми ресурсами для помощи клиентам, которые столкнулись с потребностью кассационного обжалования. Наша команда готова принять ответственность за юридическую корректность, точность и аргументированность процессуальных документов. При поддержке опытных адвокатов нашей компании максимально повышаются шансы на успешное урегулирование проблемы в высшей судебной инстанции страны.

Порядок и срок подачи жалобы

Общее основание обжалования в кассационном порядке – это неправильное применение апелляционным судом норм материального права либо нарушение положений процессуального права

В процессуальных кодексах указывается круг лиц, имеющих право подать кассационную жалобу. Помимо непосредственных участников дела к этому кругу относятся другие заинтересованные в деле лица. При этом в кассационную инстанцию можно обратиться только после того, как был пройден этап апелляции.

Подача кассационной жалобы ограничивается 30 днями. Точкой отсчета в данном случае является дата провозглашения решения апелляционным судом. Когда на судебном заседании зачитали только вступительную и резолютивную части документа, сроки рассчитываются со дня составления полного текста.

Если участник дела не получил решения в день провозглашения/ составления, он располагает правом на возобновления пропущенного срока. Также сроки могут быть возобновлены по ряду прочих уважительных причин, установленных законодательством.

Сегодня актуален вопрос о том, куда подается жалоба. В данном случае правила изменились в сравнение с ранее действующими. Кассационная жалоба подается прямо в Верховный Суд (а не в тот суд, который рассматривал дело, как это было ранее).

Помимо непосредственно жалобы участники дела располагают правом подавать связанные с ней процессуальные документы:

• Дополнение/ изменение жалобы
• Заявление о присоединении материалов
• Отзыв жалобы

Допустимые сроки подачи этих документов разные. Определяются они нормами процессуальных кодексов нашей страны.

Форма и содержание жалобы

Чтобы понять, как написать жалобу правильно, необходимо найти и внимательно изучить соответствующие положения процессуального права. Например, в Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) данному вопросу посвящается статья 392.

Кассационная жалоба на решение суда содержит такие пункты:

1. Наименование суда.
2. Сведения о заявителе, подающем жалобу (физическом или юридическом лице).
3. Информация о других участниках дела.
4. Данные о решении/ определении, которое обжалуется.
5. Субъективные разъяснения заявителя касательно норм материального права, которые не были соблюдены, и нарушенных норм процессуального права.
6. Ходатайство заявителя.
7. Перечень письменных материалов, прикрепляемых к жалобе.
8. Дата получения решения апелляционного суда, которое подлежит обжалованию.

Важно понимать: при отсутствии специальных правовых знаний и соответствующего опыта разработать этот достаточно сложный документ без ошибок маловероятно. Желательно найти для решения этой задачи опытного адвоката. Тем более, только адвокат сможет представлять интересы заявителя непосредственно в ходе судебного процесса.

Если вы находитесь не в Киеве, и вам проблематично посетить наш офис, консультации и непосредственную разработку документа можно провести в удаленном режиме. Выбирайте в разделе «Контакты» нашего сайта удобное для вас средство связи и обращайтесь к нам!

К жалобе в зависимости от ситуации прикрепляются определенные документы:

• Доверенность (если интересы заявителя представляет другое лицо)
• Копии жалобы с дополнительными материалами для всех участников дела
• Доказательства даты получения решения апелляционного суда
• Квитанция об оплате судебного сбора (либо документ, обосновывающий освобождение от оплаты сбора)

Сроки рассмотрения, возможные результаты подачи жалобы

При несоблюдении правил о том, как составить жалобу, либо в случае пропуска допустимого срока на кассацию, документ может быть оставлен без движения. Также на основании отсутствия причин для обжалования судья-докладчик может не открыть кассационное производство.

Если все условия соблюдены, на рассмотрение таких документов отводится 60 дней. Дата открытия производства в данном случае – это точка отсчета. Суды кассационной инстанции выносят следующие постановления:

• Оставить решение суда первой/ апелляционной инстанции без изменений
• Отменить полностью/ частично, передать дело на новое рассмотрение
• Принять новое решение
• Закрыть производство, оставить иск без рассмотрения в соответствующей части
• Признать решение недействительным

Наша компания располагает отличной репутацией среди клиентов в городе Киев! Мы сможем помочь и вам!

Образец кассационной жалобы по административному делу

Получив на руки решение суда, лицо к которому были применены административные меры, имеет право обжаловать решение судьи.

 

Законодательство нашего государства предусматривает такую возможность. Для того, чтобы отстоять свою невиновность, в первую очередь, необходимо обратиться в суд с соответствующим обращением.
 

 

Правила составления и подачи жалобы

 

По любому поводу, обращения в суд подаются только в письменном виде. Такое письмо имеет форму прошения и называется заявлением. Заявление о требовании пересмотреть дело с целью отменить обвинительный вердикт называется кассационным.
 

В случае, когда в обвинительном заключении, оговаривается административные меры наказаний, пишется кассационная жалоба. Этот документ и есть требование отменить наказание. Жалобой она называется потому, что по факту, она подается в вышестоящую судебную инстанцию.
 

Дела об отмене постановления выигрываются, основываясь на судебные ошибки. Самостоятельно рассмотреть эти ошибки практически невозможно. Поэтому, после выхода обвинительного постановления, необходимо получить квалифицированную юридическую помощь. Юрист, к которому можно обратиться должен иметь обширный опыт ведения подобных дел. Наши адвокаты полностью соответствуют этому требованию.
 

Кассационный процесс нужно начать в течение десяти дней, после получения обвинения. Это значит, есть всего десять дней для адвокатской консультации, составления жалобы и регистрации в суде. Направлять жалобу можно в любой суд. Единственное исключение – Верховный суд нашей страны.
 

 

Содержание кассации и правила подачи

 

Обращение к кассационным органам пишется деловым языком. Текст должен быть емким, но кратким. В нем указывается, решение какого суда ставится под сомнение. Так же прописывается, какое именно решение.

Далее стоит разъяснить обстоятельства вынесения постановления. Необходимо четко вписать, какие именно судебные ошибки были допущены при вынесении обвинительного вердикта.
 

В общих чертах, жалоба о кассации по админпроцессу, имеет четыре части:

1. Шапка. Стандартная форма для обращений в суды.
2. Описывающая. Указываются все аспекты, с которыми не согласен истец и судебные ошибки.
3. Доводная. В ней прописываются все доводы истца, почему он считает приговор несправедливым.
4. Пожелательная. Здесь говорится о том, какое решение желает получить истец. Пишется в просительной форме.

Если Вы не поручали составление кассационной жалобы профессиональному юристу, как минимум ознакомьтесь с ее примерами и образцами.

 

Ниже расположен типовой бланк и образец кассационной жалобы по административному делу вариант которой можно скачать бесплатно.

 

Кассационная жалоба по гражданскому делу 2021

Варианты кассационных жалоб по гражданским делам здесь

 

Кассационный суд. Кассационное производство.

Кассационная жалоба

 

Прежде всего, давайте разберёмся в юридических понятиях: что такое кассационный суд, кассационное производство, кассационная жалоба, кассация в гражданском процессе.

 

Кассационным судом в Украине является Верховный Суд. В составе Верховного Суда функционирует Кассационный гражданский суд. Именно Верховный Суд уполномочен рассматривать кассационный жалобы по гражданским делам.

 

Кассационное производство, также кассация (лат. cassatio «отмена, уничтожение») это форма проявления судебной власти Украины. Все судьи государственных судов являются государственными служащими. Соответственно кассационное производство служит законным инструментом контроля судей Верховного Суда над решениями, действиями или бездеятельностью судей районных и апелляционных судов. Следует учесть, что далеко не все решения судей нижестоящих судов подлежат кассации. Часть из них подлежит пересмотру только по исключительным обстоятельствам. Также в Украине реализован конституционный контроль над решениями, действиями или бездеятельностью судей через конституционный орган – Высший совет правосудия.

 

Кассационная жалоба по гражданскому делу это письменный документ, составленный по определенной форме и содержанию. Что касается формы кассационной жалобы – она оформляется в письменной форме, либо рукописным способом, либо машинописным. Машинописный способ нанесения текста на канцелярскую бумагу формат А4 с применением конторской печатной машинки или с помощью компьютерной техники. Форма кассационной жалобы должна отвечать «Требованиям к оформлению документов ДСТУ 4163-2003» утвержденных приказом Госпотребстандарта Украины от 7 апреля 2003 года № 55.

 

Кассационная жалоба в электронной форме. Направить кассационную жалобу в электронной форме в Верховный Суд средствами электронной почтовой связи можно, но не нужно. Верховный Суд вашу жалобу в электронной форме не примет.  Согласно подпункту 15.1 пункта 1 раздела ХІІ «Переходные положения» Гражданского процессуального кодекса Украины ко дню начала функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы подача, регистрация, направление процессуальных и других документов, доказательств, формирования, хранения и передачи материалов дела осуществляются в бумажной форме.

 

Кассация в гражданском процессе

 

Кассация в гражданском процессе является законной процедурой позволяющей пересмотреть вступившее в законную силу решение суда. В большинстве случаев, решения по гражданским делам вступают в законную силу после истечения срока на подачу апелляции. Если же апелляция была подана, решение суда первой инстанции вступит в силу только по окончании апелляционной процедуры.

 

Статьей 430 ГПК Украины предусмотрены случаи немедленного исполнения решения суда первой инстанции. Среди них: решение суда о взыскании алиментов или о присуждении работнику выплаты заработной платы, но не более чем за один месяц. То есть до подачи апелляции, решение суда первой инстанции по таким категориям дел можно принудительно исполнить.

 

Тем не менее, если судья в решении установил немедленное исполнение данного решения, это не мешает участнику судебного процесса подать апелляционное прошение.

 

Кассационная жалоба по гражданскому делу подается на решение или определение районного суда, после их пересмотра в апелляции. Иными словами, инициировать кассацию можно только после апелляции. 

 

Вместе с тем, обратите внимание, что Верховный Суд может выступать судом апелляции в отношении решений апелляционного суда. Дело в том, что некоторые категории гражданских дел рассматривает апелляционный  суд в роли суда первой инстанции. Например, ст. 23 ГПК Украины, устанавливает, что дела о признании и предоставления разрешения на исполнение решения иностранного международного коммерческого арбитража в Украине, рассматриваются Киевским апелляционным судом. В таком случае, подать апелляцию на решение апелляционного суда необходимо в Верховный Суд.

 

Сроки подачи кассационной жалобы по ГПК Украине в 2021 году

 

Согласно статье 390 ГПК Украины кассационная жалоба на судебное решение подается в течение тридцати дней со дня его провозглашения.

 

Если в судебном заседании было объявлено только вступительную и резолютивную части судебного решения, или в случае рассмотрения дела (решение вопроса) без уведомления (вызова) участников дела, указанный срок исчисляется со дня составления полного судебного решения.

 

Участник дела, которому полное судебное решение не было вручено в день провозглашения или составления, имеет право на восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, если кассационная жалоба подана в течение тридцати дней со дня вручения ему такого судебного решения. Срок на кассационное обжалование может быть также восстановлен в случае пропуска по другим уважительным причинам.

 

Сколько стоит кассационная жалоба в Украине?

 

Бюджет на подачу кассационной жалобы состоит из нескольких статей расходов. Обязательным элементом является уплата судебного сбора за подачу кассационной жалобы по гражданскому делу.

 

Судебный сбор — сбор, взимаемый на всей территории Украины за подачу заявлений, жалоб в суд, за выдачу судами документов, а также в случае принятия отдельных судебных решений.

 

За подачу кассационной жалобы или заявления о присоединении к кассационной жалобе по гражданскому делу оплачивается 200% ставки, подлежащей уплате при подаче искового заявления.

 

Также затраты на юридические услуги по составлению кассационной жалобы и юридическое сопровождение кассационного производства в Верховном Суде. Размер гонорара за ведение дела в кассационном суде стартуют от 500 у.е.  Например, в апреле 2020 года Верховный Суд принял постановление, которым обязал ответчика (проигравшую сторону по делу) возместить истцу расходы на юридические услуги в сумме 10 000 у.е.

 

Кассационная жалоба по гражданскому делу. Судебная практика.

 

Судебная практика 2021 года по жалобам в Кассационный Гражданский Суд удручающая. Представьте: в июне 2021 года кассационный суд принял 579 определений об оставлении кассационной жалобы без движения. Судьи Верховного Суда требуют от заявителей изменить, дополнить или подать кассационную жалобу в новой редакции. О чём это говорит? О непонимании заявителями сути кассационного обжалования. Заявители не выполняют требования закона – ГПК Украины. В соответствии с требованиями статьи 393 ГПК Украины в случае, если кассационная жалоба оформлена с нарушением требований, установленных статьей 392 Кодекса, применяются положения статьи 185 Кодекса, о чем судья принимает определение об оставлении жалобы без движения.

 

В определении об оставлении кассационной жалобы без движения указываются недостатки искового заявления, способ и срок их устранения, который не может превышать десяти дней со дня вручения постановления об оставлении искового заявления без движения.

 

Также в июне 2021 года Верховным судом были возращены 289 кассационных жалоб заявителям. Причины разные: заявление подано с нарушением подсудности – не в тот суд; жалоба подана в Верховный Суд по электронной почте; заявитель не подписал кассационную жалобу и другие случаи процессуальных ошибок.

 

Мало того, в июне 2021 года Верховным Судом принято 302 определения об отказе в открытии кассационного производства.  То есть, жалобы были возращены заявителям без рассмотрения.   

ЗАЧЕМ ПОДАВАТЬ КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ В ВЕРХОВНЫЙ СУД?

Кассационная жалоба по уголовному делу

Помощь юриста по этой проблеме

Содержание статьи:

На сегодняшний день обжалование является одним из наиболее эффективных инструментов, позволяющих добиться справедливости. В данном случае, речь идёт о подаче апелляционной и кассационной жалоб. Для достижения желаемого результата, необходимо уделить особое внимание правильности составления документов, а также срокам их подачи.

Обычным гражданам будет крайне сложно самостоятельно разобраться во всех тонкостях и нюансах законодательства. Чтобы не совершить случайной ошибки, эксперты настоятельно рекомендуют заручиться поддержкой квалифицированного специалиста. Онлайн-консультация позволит оперативно получить ответы на все интересующие вопросы, сохранив при этом семейный бюджет.

Что может стать основанием для подачи кассации?

Обжаловать судебное решение может любой участник процесса, а также гражданин, чьи интересы были затронуты ранее вынесенным приговором. В соответствии с действующим законодательством, кассация может быть подана в течение 12 месяцев с момента обнародования предыдущего судебного решения. Единственным условием является грамотное и обоснованное представление жалобы.

Важно понимать, что суд не станет изучать все материалы, имеющие отношение к процессу. Внимание будет уделено лишь законности вердиктов и правильности трактовки использованных норм.

Благодаря тому, что перечень возможных заявителей достаточно широк, автором кассации может стать не только обвиняемый или его представитель. В практике насчитывается множество случаев, когда инициатором кассационного процесса становится потерпевший, прокурор, а также граждане, оказавшиеся в следующих ситуациях:

• Закрытие судопроизводства;
• Отправление на принудительное лечение;
• Передача представителям другого государства для дальнейших разбирательств и исполнения приговора.

В рассмотрении кассации откажут в том случае, если документ не будет подкреплён доказательствами, указывающими на личную заинтересованность в деле. Если говорить о самой проверке, то она коснётся результатов апелляционного процесса и итогов досудебного следствия.

Кассация по уголовному процессу, не имеющая веской причины для подачи, не будет рассматриваться. Что касается соблюдения установленных сроков, то пренебрежение данным требованием также станет причиной отказа в приёме жалобы. Единственным исключением является наличие уважительного основания, ставшего препятствием для своевременной подачи документа.

Особенности обжалования судебного решения?

Требованиями УПК установлено, что кассационный процесс может быть проведён только двумя инстанциями: Верховным судом и Президиумом. Если один из участников уголовного процесса считает принятое решение некорректным, или сомневается в правильности приговора, он имеет законное право подать кассацию. Жалоба должна быть обоснованной, отражать суть нарушений и содержать конкретные факты и доказательства. В ходе процесса, указанные инстанции могут:

• Изучить фактическое несоблюдение закона;
• Отреагировать на несоблюдение норм и требований УПК;
• Оказать содействие в восстановлении прав и интересов, ущемлённых вердиктом, вынесенным ранее.

Если инициатор кассационного процесса сможет представить неопровержимые доказательства тому, что принятию вердикта предшествовало использование нелегитимных фактов или доказательств, то решение может быть вовсе отменено. Следует также понимать, что полномочия кассационного суда достаточно ограничены.

В некоторых ситуациях, результатом рассмотрения жалобы является новое определение, однако в большинстве случаев, приговор отменяется и судебное дело направляется в районный суд для пересмотра. Сама стратегия подготовки кассации требует правильного подхода. В частности, речь идёт о том, что каждый факт, который будет отражён в документе, должен иметь юридическое обоснование и подкрепляться неопровержимыми доказательствами.

Как правильно составить кассацию по уголовному делу?

Жалобу примут к рассмотрению только в том случае, если она будет составлена правильно и в полном соответствии с нормами и требованиями закона. Хотя для составления подобного документа не предусмотрено строгого шаблона, кассация должна быть написана с соблюдением правил деловой переписки, содержать максимум полезной информации, оставаясь при этом максимально лаконичной.

В тексте недопустимы орфографические ошибки или их исправление. Нельзя применять фразы и выражения, имеющие эмоциональный оттенок, а также грубости и нецензурную брань. Что касается содержания документа, то в нём должны присутствовать следующие сведения:

• Название инстанции, в которую направляется кассация;
• Персональные данные автора документа, его контакты и роль в уголовном процессе;
• Название инстанции, принявшей обжалуемый вердикт;
• Суть решения;
• Основание для подачи жалобы, включающее ссылки на нарушения, некорректные трактовки и другие неточности, оказавшие влияние на сам вердикт;
• Требования автора жалобы;
• Дата подачи документа и личная подпись заявителя.

Готовый документ можно лично отнести в канцелярию, отправить через почтовое отделение, либо зайти на официальный интернет-портал судебной инстанции и воспользоваться специальной электронной формой отправки.

К жалобе также необходимо прикрепить копии всех сопутствующих документов, включая обжалуемые вердикты, выписки из законодательных актов, имеющие неправильную трактовку или нарушение. Если интересы заявителя на кассационном процессе будет представлять адвокат, то к перечню прилагаемых бумаг добавляется оригинал соответствующей доверенности.

Сроки подачи кассационной жалобы по уголовному делу

Если речь идёт об апелляционном процессе, то жалоба подаётся в ту же судебную инстанцию, которой было вынесено обжалуемое решение. Если будет доказано, что апелляция подана правомерно, то документ передадут апелляционному суду.

С кассацией ситуация обстоит несколько иначе. Соответствующее заявление должно быть направлено в тот судебный орган, который и будет разбираться с заявлением. Данная особенность также касается надзорной жалобы.

Подать кассационную жалобу можно спустя 10 суток после вынесения первого вердикта, либо сразу после апелляционного процесса. Обвиняемый имеет законное право сообщить о своём намерении обжаловать вердикт в тот момент, когда копия документа окажется у него на руках.

Если имели место веские причины для пропуска времени подачи кассации, то сроки могут быть восстановлены. Однако наличие соответствующих обстоятельств должно подтверждаться документально. Уважительными причинами считаются зарубежная командировка, стационарное лечение и другие факторы, препятствующие своевременной подаче жалобы. Следует понимать, что банальное незнание закона или случайный пропуск, не являются основанием для восстановления сроков подачи.

В соответствии с действующим законодательством, рассмотрение кассационной жалобы республиканским судом занимает примерно 30 дней с момента её подачи. Данная норма актуальна в тех ситуациях, когда не было истребования материалов по делу. Если обратное имело место, то время изучения документа продлевается до 60 дней, к которым прибавляется время, затраченное на пересылку бумаг.

Что касается Верховного суда, то кассационный процесс, проводимый в нём, занимает 60 дней без необходимости истребования документации по делу. Если истребование материалов производилось, срок продляется до 90 дней. Время с момента отправки соответствующего запроса, до дня поступления бумаг, не принимается в расчёт.

Если по той или иной причине заявителю отказали в рассмотрении кассационной жалобы, то автор получит свой документ не позднее, чем через 10 суток после его подачи. Инициатор кассация также должен понимать, что все участники уголовного процесса должны получить уведомление о подаче жалобы. Оповещения должны быть отправлены не позднее 14 дней с момента подачи кассации.

Организация любого судебного процесса требует от инициатора правильного и грамотного подхода. Также следует понимать, что разбирательства всегда занимают немало сил и времени, вынуждая заявителя отвлекаться от рабочих и домашних дел.

Оптимальным выходом из сложившейся ситуации станет поддержка опытного специалиста, способного обеспечить подробную теоретическую консультацию. При необходимости, юрист сможет самостоятельно организовать весь процесс, защитив интересы своего клиента, получив от гражданина соответствующую доверенность.

Подача кассационной жалобы по гражданскому делу

Повышение привлекательности | NY CourtHelp

После подачи уведомления об апелляции апелляция должна быть доработана. Это означает, что вам необходимо подготовить дело для рассмотрения в Апелляционном суде. Это может включать в себя получение стенограммы судебного заседания, подготовку протокола апелляции, составление и вручение записки, а также включение дела в календарь суда. Правила о том, как улучшить апелляцию, понять непросто. Обратитесь в суд, в который вы подаете апелляцию, чтобы узнать, какие документы вам нужно подать, количество необходимых вам копий, куда подавать апелляцию и какие сроки сделать все.В каждом суде действуют разные правила рассмотрения апелляции. Правила зависят от того, откуда вы и куда обращаетесь. Правила также зависят от того, каким образом вы улучшаете обращение. Используйте поле поиска суда, чтобы узнать, как связаться с судом.

Ниже приведены некоторые общие термины, которые вы можете услышать при рассмотрении апелляции, в том числе стенограмма, краткое изложение, протокол апелляции и метод полной записи, метод приложения и метод согласованного заявления

Выписка

Стенограмма — это запись судебного заседания или слушания, сделанная судебным репортером или цифровым диктофоном.В большинстве случаев вам понадобится стенограмма, если вы подаете апелляцию на решение после судебного разбирательства или слушания. Вам не нужна стенограмма, если вы подаете апелляцию на решение по ходатайствам. Если запись была сделана судебным репортером, свяжитесь с судебным репортером, чтобы попросить расшифровку стенограммы и ее стоимость. Если судебный процесс был записан в цифровом виде, обратитесь в суд первой инстанции, чтобы узнать, что делать. Вы должны заплатить за стенограмму, если у вас нет отказа от оплаты. Не ждите, потому что у всех судов есть временные ограничения.

Прочтите расшифровку стенограммы, чтобы убедиться в ее правильности.Если он правильный, подайте копию на другой стороне. Если вы считаете, что что-то не так с расшифровкой стенограммы, составьте список предлагаемых исправлений, указав страницу и строку. Например, если в стенограмме говорится, что машины разбились в 15:30, но вы помните, что свидетельствовали, что это было в 14:30, укажите номер страницы, номер строки и изменение: «Страница 14, строка 6: 3 : 30 вечера. должно быть 14:30 ». Подайте копию стенограммы с исправлениями на другой стороне. На другой стороне тоже может быть список исправлений.Вы и другая сторона должны поговорить друг с другом и попытаться согласовать исправления. Если вы согласны, вы и другая сторона должны подписать Условия, в которых перечислены исправления. Если вы не согласны, вы должны попросить судью принять решение. Обратитесь к секретарю суда или в справочный центр, чтобы узнать, что делать. Посмотрите, как доставляются юридические документы.

Краткое

Краткое изложение — это письменное объяснение причин, по которым вы подаете апелляцию. Он рассказывает о том, что произошло в суде первой инстанции, и объясняет, как закон влияет на ваши факты, и показывает, что решение суда низшей инстанции было неправильным.Другая сторона имеет право отбыть бриф против вашей. Вы можете подать краткий ответ. Если вы хотите обсудить свое дело перед судьями апелляционной инстанции, вы должны попросить об этом в кратком изложении. Существуют строгие правила составления брифа. Обратитесь к секретарю суда.

Протокол обращения

Протокол апелляции состоит из копий документов, по которым апелляция подана. Протокол может включать все, что рассмотрел суд низшей инстанции при принятии решения, если вы используете метод полной записи.

Запись обычно включает большинство следующих документов:

• Уведомление об апелляции с доказательством того, что оно было вручено и подано.
• Приказ или решение, на которое подается апелляция.
• Решение обжалуемое.
• Список приговоров.
• Судебные разбирательства.
• Устойчивая стенограмма.
• Любые ходатайства, связанные с апелляцией.
• Любые экспонаты, имеющие отношение к апелляции.

Свяжитесь с судебным секретарем или посетите справочный центр, чтобы убедиться, что вы правильно составили протокол апелляции.

Методы полной записи, приложения и согласованного заявления

Есть три способа улучшить апелляцию: метод полной записи, метод приложения и метод согласованного заявления.

При использовании метода полной записи вы должны передать в Апелляционный суд все, что было рассмотрено судом низшей инстанции.

В приложении «Метод» вы выбираете документы, которые, по вашему мнению, необходимо рассмотреть суду для решения вопросов по апелляции.

В методе согласованного заявления вы и другая сторона делаете совместное заявление по апелляции.

17318/04, KURA v. POLSKA — Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Uzasadnienie faktyczne

ФАКТЫ

I. в Соколув-Малопольском.

6. Заявительница является матерью-одиночкой и имеет троих детей. До подачи заявления о досрочной пенсии она работала в одной компании в течение двадцати лет и платила взносы на социальное страхование в государство.

A. Производство по делу о назначении и аннулировании пенсии EWK

7. 19 января 2001 г. заявитель подал заявление в Департамент социального обеспечения г. Жешув (Zakład Ubezpieczeń Społecznych) о предоставлении права на досрочный выход на пенсию. пенсия для лиц, воспитывающих детей, которые в связи с серьезным состоянием здоровья нуждались в постоянном уходе, так называемая пенсия «EWK».

8. Вместе с ходатайством о пенсии заявительница представила, среди прочих документов, касающихся состояния здоровья ее дочери, медицинскую справку, выданную специализированным медицинским центром. В справке указывалось, что ребенок (1988 г.р.) страдал хронической астмой (przewlekła astma oskrzelowa) и нуждался в постоянной заботе родителей.

9. 29 января 2001 г. Департамент социального обеспечения г. Жешув (далее — «SSB») вынес решение о предоставлении заявителю права на получение пенсии по досрочному выходу на пенсию с 1 января 2001 г. в размере нетто 593 польских злотых (PLN).

10. Совет социального обеспечения первоначально приостановил выплату пенсии до 1 марта 2001 г. в связи с тем, что заявитель все еще работал на дату вынесения решения. Заявитель уволилась с работы.

11. В неустановленный день Департамент социального обеспечения г. Жешув попросил врача Главного управления социального обеспечения (Główny Lekarz Orzecznik) сообщить ему, требуется ли дочери заявителя постоянный уход со стороны родителей. 16 мая 2002 г. врач заявил, что на основании медицинских документов нельзя считать, что ребенок когда-либо нуждался в таком уходе.

12. 27 мая 2002 г. Департамент социального обеспечения г. Жешув вынес одновременно два решения в отношении заявителя. На основании одного решения выплата пенсии заявителю была немедленно прекращена. На основании другого решения Правление возобновило производство по делу, отменило первоначальное решение о назначении пенсии и в конечном итоге отказало заявителю в праве на получение пенсии по досрочному выходу на пенсию в соответствии со схемой, предусмотренной Постановлением 1989 года.

13.Заявительница обжаловала соответствующие решения, лишающие ее права на досрочную пенсию. Она утверждала, что она должна получать пособие, потому что ее ребенок требует постоянного ухода, что подтверждается медицинской справкой, приложенной к первоначальному заявлению заявителя о пенсии. Более того, заявительница утверждала, что отмена ее пенсии по возрасту противоречила принципу законных прав.

14. 1 августа 2002 г. Жешувский окружной суд (Sąd Okręgowy) удовлетворил жалобу и назначил заявителю пенсию EWK.SSB обжаловал приговор.

15. 19 марта 2003 г. Апелляционный суд г. Жешув удовлетворил жалобу и направил дело на новое рассмотрение.

16. 20 ноября 2003 г. Жешувский районный суд оставил в силе решение Государственной службы безопасности (SSB) от 27 мая 2002 г. и отклонил жалобу заявителя на него. Областной суд на основании доказательств пришел к выводу, что ребенок заявительницы не нуждался в постоянном уходе ее матери, поскольку состояние ее здоровья не оказывало значительного ухудшения ее физических функций.Национальный суд постановил, что заявительница была законно лишена права на пенсию в соответствии со схемой, предусмотренной Постановлением 1989 года, поскольку она не удовлетворяла требованию о необходимом постоянном уходе.

17. Далее заявитель обжаловал решение суда первой инстанции.

18. 26 марта 2004 г. Апелляционный суд г. Жешув (Sąd Apelacyjny) отклонил жалобу.

19. Заявитель не подавал кассационную жалобу в Верховный суд.

Б.Финансовое положение заявительницы после отмены пенсии EWK

20. После рассмотрения дела о социальном обеспечении заявительнице не было предписано вернуть ей досрочные пенсионные пособия, выплаченные Советом социального обеспечения, несмотря на аннулирование ее права на досрочное получение пенсии. пенсия по возрасту.

21. Заявительница утверждала, что после отмены пенсии EWK она не получала никаких пособий по безработице или других пособий от государства.

22. Правительство утверждало, что в период с 29 августа 2006 г. по 24 августа 2009 г. заявитель работал с перерывами и получал заработную плату в размере приблизительно 11 000 злотых в год.В 2010 году заявитель получал пособие по безработице в течение нескольких месяцев. Кроме того, Правительство утверждало, что заявительница получала алименты, очевидно, от отца ее детей, в размере 7 500 злотых в год. Однако неясно, как долго она получает такую ​​выплату.

23. Правительство утверждало, что двое взрослых детей заявителя работали с 2006 года. Более того, ребенок, в отношении которого заявителю была назначена пенсия EWK, которому сейчас 21 год, начал работать в 2009 году.

24. Кроме того, Правительство представило информацию о различных типах социальных пособий, доступных в Польше. Однако они не указали, какие из этих льгот, если таковые имеются, были доступны в ситуации заявителя.

25. Согласно соответствующим законам, действующим в настоящее время, представляется, что заявитель будет иметь право на получение обычной пенсии по возрасту в 2022 году.

C. Другие дела EWK, ожидающие рассмотрения в Суде

26. Около 130 заявлений, связанных с аналогичные факты были доведены до суда.Большинство заявителей составляют Ассоциацию жертв SSB (Stowarzyszenie Osób Poszkodowanych przez ZUS) («Ассоциацию»), организацию, которая следит за практикой Совета социального обеспечения в Польше, в частности в Подкарпатском районе.

27. Из всех жалоб, поданных в Суд, около двадцати четырех заявителей решили не подавать кассационную жалобу на решение Апелляционного суда, вынесенное по их делу.

28. Сто четыре заявителя подали кассационные жалобы на окончательные приговоры, вынесенные по их делам.Верховный суд рассмотрел и отклонил по существу пятнадцать апелляций. В восьмидесяти одном заявлении Верховный суд отказал в рассмотрении кассационных жалоб на том основании, что они не поднимали каких-либо важных правовых вопросов и не требовали от Верховного суда дать новое толкование правовых положений, которые вызывают серьезные сомнения или вызывают двусмысленность в судебной практике. национальных судов. В остальных восьми делах кассационные жалобы были отклонены в связи с несоблюдением различных процессуальных требований.

II. СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ВНУТРЕННИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И ПРАКТИКА

A. Система социального обеспечения

29. Правовые положения, применимые в рассматриваемое время, и вопросы практики изложены в решении по делу Москаль против Польши, no. 10373/05, § 31–34, 15 сентября 2009 г.

30. Возобновление производства по делу о досрочной пенсии регулируется статьей 114 (1) Закона от 13 октября 1998 г. о системе социального страхования ( Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych), который в соответствующее время гласил следующее:

«Право на пособия или размер пособия будут переоценены по заявлению заинтересованного лица или, ex officio, если после подтверждения решение о пособиях, представлены новые доказательства или обнаружены обстоятельства, которые существовали до вынесения решения и которые влияют на право на пособия или на их размер.«

1 июля 2004 года был добавлен новый подпункт 114 (1) a, который гласит:

» Раздел 1 применяется соответственно, если после подтверждения решения обнаруживается, что представленные доказательства не давал права на пенсию, пенсию по инвалидности или ее размер ».

B. Кассационная жалоба

31. Сторона гражданского судопроизводства могла в соответствующий момент подать кассационную жалобу в Верховный суд на судебное решение суда второй инстанции.Партия должна была быть представлена ​​адвокатом или юрисконсультом.

32. В статье 3931 Гражданского процессуального кодекса, применимой в рассматриваемое время, перечислены основания, по которым может быть подана кассационная жалоба. Он гласил:

«Кассационная жалоба может быть основана на следующих основаниях:

1) нарушение норм материального права в результате его ошибочного толкования или неправомерного применения;

2) нарушение процессуальных норм, если этот дефект может существенно повлиять на исход дела.»

33. В соответствии со статьей 393¹³ Верховный суд, удовлетворив кассационную жалобу, может отменить оспариваемое решение полностью или частично и направить дело на повторное рассмотрение. Если Верховный суд не обнаружил несоответствия требованиям В соответствии со статьей 39315, если кассационная жалоба была обоснованной, Верховный суд мог также изменить оспариваемое решение и вынести решение по существу.

C. Решение Конституционного суда

1.Решение нет. K 18/99

34. 22 июня 1999 г. омбудсмен подал заявление в Конституционный суд с просьбой о применении пункта 3 статьи 186 Закона от 17 декабря 1998 г. о пенсиях по старости и инвалидности, выплачиваемых из Фонда социального страхования (Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych) («Закон 1998 года») будет объявлен неконституционным, поскольку он ограничивает применение Постановления 1989 года лицами, родившимися до 1 января 1949 года. В частности, омбудсмен утверждал, что введение возрастное ограничение для лиц, осуществляющих уход за ребенком, которое по сути равносильно лишению права на получение пособия, представляет собой нарушение принципа равенства, закрепленного в части 1 статьи 32 Конституции.

35. 4 января 2000 года Конституционный суд (K18 / 99) объявил оспариваемую часть 3 статьи 186 Закона 1998 года неконституционной, поскольку она ограничивала применение Постановления 1989 года лицами, родившимися до 1 января 1949 года. Суд подтвердил, среди прочего, конституционный принцип приобретенных прав, который гарантирует особенно сильную защиту права на получение социальных пособий.

2. Решение № К5 / 11

36.10 февраля 2011 года омбудсмен подал заявление в Конституционный суд с просьбой признать статью 114 (1) (а) Закона 1998 г. неконституционной в той мере, в какой она позволяет SSB возобновить ex officio производство по делу о предоставлении пенсия или пенсия по инвалидности на основании уже представленных новых доказательств.

37. 28 февраля 2012 года Конституционный суд (K5 / 11) объявил оспариваемую статью 114 (1) (a) Закона 1998 года неконституционной в той мере, в какой она позволяла SSB возобновить такое разбирательство после новой оценки доказательств. которые уже были отправлены.

Uzasadnienie prawne

ЗАКОН

I. ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 1 ПРОТОКОЛА № 1 К КОНВЕНЦИИ

38. Заявительница жаловалась на то, что лишение ее при обстоятельствах дела приобретенного ею права на досрочный выход на пенсию равносильно неоправданному лишению имущества. Жалоба подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 1 Протокола № 1 к Конвенции, которая гласит:

«Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в общественных интересах и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Предыдущие положения, однако, никоим образом не ущемляют право государства обеспечивать соблюдение таких законов, которые оно сочтет необходимыми для контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других взносов или штрафы ».

A. Допустимость

1.Предварительные возражения властей Российской Федерации относительно неисчерпания внутренних средств правовой защиты

(a) Доводы сторон

39. Правительство, во-первых, утверждало, что заявительница не исчерпала средства правовой защиты, доступные в соответствии с польским законодательством, поскольку она не подавала кассационная жалоба в Верховный суд. Они утверждали, что кассационную жалобу следует рассматривать как эффективное и доступное средство правовой защиты по делам EWK. Правительство сослалось на некоторые примеры из национальной судебной практики.В частности, они указали на дело, по которому Верховный суд удовлетворил кассационную жалобу, а затем направил ее в Апелляционный суд. Впоследствии апелляции заявителя на решение SSB были снова отклонены в двух инстанциях, и, наконец, Верховный суд отказал в рассмотрении второй кассационной жалобы, поданной по делу. Правительство не указало оснований, на которые ссылался Верховный суд для отмены приговора, при первом рассмотрении кассационной жалобы.

40. Они также утверждали, что заявитель должен был подать заявление в Конституционный суд, оспаривая совместимость соответствующих положений о социальном обеспечении с Конституцией. Они ссылались на решение Конституционного суда от 4 января 2000 г. (см. Пункты 34 и 35 выше).

41. В своих последних объяснениях власти Российской Федерации ссылались на решение Конституционного суда от 28 февраля 2012 года (см. Пункт 36 выше). Они утверждали, что даже несмотря на то, что решения, вынесенные по делам EWK, были основаны на статье 114 (1) Закона 1998 года, а не на статье 114 (1) (a), заявительница, тем не менее, должна была воспользоваться возможностью подачи конституционная жалоба.

42. Заявительница оспорила возражение и сочла, что она исчерпала все доступные средства правовой защиты.

(b) Оценка Суда

(i) Кассационная жалоба

43. Суд отмечает, что по существу было два типа решений о прекращении производства по делам EWK. Во-первых, во всех делах, по которым заявители подавали кассационные жалобы в соответствии с процессуальными требованиями, Верховный суд либо рассматривал их по существу, как в деле «Москаль» (упомянутое выше, § 24), либо решил не рассматривать их.Во-вторых, в случаях, когда заявители, как в настоящем деле, отказывались подавать кассационные жалобы, окончательными решениями были решения апелляционных судов.

44. Анализируя поданные в Суд жалобы по тому же вопросу, можно заметить, что только пятнадцать кассационных жалоб были рассмотрены по существу Верховным судом. Более того, все они были уволены. Верховный суд отказался принять к рассмотрению восемьдесят одну правильно поданную кассационную жалобу, не усмотрев никаких оснований для их рассмотрения по существу (см. Пункт 28 выше).Двадцать четыре заявителя не пытались подать кассационную жалобу, утверждая, что практика Верховного суда показала, что это средство правовой защиты не имело шансов на успех (см. Пункт 27 выше).

45. Суд считает, что существовала последовательная линия судебной практики региональных и апелляционных судов в делах, когда пенсия EWK была отменена после того, как врач SSB повторно оценил дело и пришел к выводу, что болезнь ребенка не была такой, как требовать постоянного ухода со стороны родителей по смыслу национального законодательства.Верховный суд в принципе одобрил такой подход, отказавшись рассматривать кассационные жалобы по существу в подавляющем большинстве дел. Более того, Правительство не ссылалось ни на какие примеры дел, в которых Верховный суд удовлетворил кассационную жалобу и отменил предыдущие решения, назначив пенсию EWK.

46. Заявитель по рассматриваемому делу обжаловал решение ГПБ в областной, а затем в апелляционный суд. Суть ее апелляций заключалась в предположительно неправильной оценке врача SSB о том, что ребенок не требовал постоянного ухода со стороны родителей-заявителей, и в заключении суда о том, что пенсия EWK была отменена правильно.Нет никаких свидетельств того, что она подавала какую-либо конкретную жалобу на нарушение процедуры или закона, которая могла бы служить основанием для подачи кассационной жалобы (см. Пункт 30 выше). Таким образом, Суд признает, что в конкретных обстоятельствах настоящего дела от заявителя не требовалось использовать это средство правовой защиты (см. Клейн и другие против Нидерландов [GC], №№ 39343/98, 39651/98, 43147 / 98 и 46664/99, § 156, ECHR 2003 – VI).

47. В свете вышеизложенного Суд считает, что в конкретных обстоятельствах дела следует считать, что заявительница была освобождена от апелляции в Верховный суд по ее делу.

(ii) Конституционная жалоба

48. Суд повторяет, что он уже постановил, что в Польше конституционная жалоба была эффективным средством правовой защиты для целей статьи 35 § 1 Конвенции только в ситуациях, когда предполагаемое нарушение Конвенции возникло в результате прямого применения положения закона, которое заявитель считает неконституционным (см., среди прочего, дело Шотт-Медынска против Польши (реш.), № 47414/99, 9 октября 2003 г.).

49.Кроме того, статья 35 Конвенции, устанавливающая правило об исчерпании внутренних средств правовой защиты, предусматривает распределение бремени доказывания. Правительство обязано заявить о неисчерпании средств правовой защиты, чтобы убедить Суд в том, что средство правовой защиты было эффективным, доступным не только в теории, но и на практике в соответствующее время, то есть, что оно было доступным, способно обеспечить возмещение в уважать жалобы заявителя и предлагать разумные шансы на успех (см. Selmouni v.Франция [GC], нет. 25803/94, § 76, ECHR 1999 – V, и Mifsud v. France (dec.), No. 57220/00, § 15, ECHR 2002 – VIII).

50. Поскольку Правительство сослалось на решение Конституционного Суда от 4 января 2000 г., Суд отмечает, что Правительство не указало, какое положение Закона 1998 г. должно было быть обжаловано заявителем в Конституционном Суде. Они просто заявили, что заявитель мог оспорить «соответствующие положения о социальном обеспечении», не указав никаких конституционных положений, на которые можно было бы положиться в ситуации заявителя.Кроме того, они не привели каких-либо соответствующих прецедентов Конституционного суда, которые продемонстрировали бы, что такая жалоба в обстоятельствах дела заявителя давала какие-либо шансы на успех.

51. Что касается второй части возражения властей Российской Федерации, Суд отмечает, что, как признали власти Российской Федерации, статья 114 (1) (а) Закона 1998 г. неприменима в настоящем деле. Решение SSB о возобновлении разбирательства в отношении соответствующего пособия было основано на статье 114 (1) (см. Параграфы 37 и 41 выше).Хотя верно то, что прошение омбудсмена было удовлетворено (см. Пункт 37 выше), это само по себе не означает, что гипотетическая жалоба, поданная заявителем, имела бы аналогичный эффект. Более того, следует отметить, что жалоба Уполномоченного по правам человека была рассмотрена почти через десять лет после событий, на которые была подана жалоба в настоящем деле. В действительности возражение властей Российской Федерации основано на теоретическом и ретроспективном и, следовательно, весьма умозрительном сравнении между ситуацией заявителя в рассматриваемое время и недавними изменениями в прецедентной практике Конституционного суда.

52. Следовательно, Суд считает, что в настоящем деле конституционная жалоба не может рассматриваться с достаточной степенью уверенности, чтобы быть средством правовой защиты, дающим разумные шансы на успех.

По этим причинам заявление властей Российской Федерации о неприемлемости решения на основании неисчерпания внутренних средств правовой защиты должно быть отклонено.

2. Заключение о приемлемости

53. Суд также отмечает, что данная жалоба не является явно необоснованной по смыслу подпункта (а) пункта 3 статьи 35 Конвенции.Он также отмечает, что это не является неприемлемым по каким-либо другим причинам. Следовательно, он должен быть объявлен приемлемым.

B. Существо дела

1. Доводы сторон

(a) Заявитель

54. Заявительница утверждала, что при обстоятельствах дела лишила ее приобретенного права на Досрочная пенсия приравнивается к неоправданному лишению имущества.

55. По мнению заявителя, не было разумного соотношения соразмерности между вмешательством и преследуемыми интересами.Она уволилась с работы, чтобы ухаживать за больным ребенком. Особые меры, принятые правительством в Подкарпатском районе, не имели отношения к ее профессиональному положению, учитывая ее возраст и образование. По этим причинам она не могла найти работу более четырех лет.

56. Заявительница также утверждала, что она несла чрезмерное бремя, поскольку решение от 27 мая 2002 г. немедленно лишило ее основного источника дохода.

(б) Правительство

57.Правительство утверждало, что вмешательство в имущественные права заявителя было законным и оправданным. В частности, лишение заявительницы ее права на досрочную пенсию было предусмотрено законом и отвечало общественным интересам. Также существовало разумное соотношение соразмерности между вмешательством и преследуемыми интересами. В польской системе социального обеспечения только пенсии по возрасту, назначаемые по общей схеме, в принципе были постоянными и безвозвратными.Все другие льготы, основанные на условиях, которые могут быть изменены, подлежали проверке и возможному аннулированию.

58. Они также отметили, что даже несмотря на то, что решение об отмене пенсии EWK имело обратную силу, от заявителя не требовали возмещения суммы в размере 11 255 злотых.

2. Оценка Суда

(a) Общие принципы

59. Соответствующие общие принципы изложены в цитируемом выше решении по делу Москаль, пункты 49–52.Тем не менее Суд повторяет, что любое вмешательство публичных властей в беспрепятственное владение имуществом должно быть законным и преследовать законную цель средствами, разумно соразмерными преследуемой цели (см. Moskal, упомянутое выше, §§ 49 и 50. ).

(b) Применение вышеуказанных принципов к настоящему делу

(i) Имело ли место вмешательство в владение имуществом заявителя

60. Стороны согласились, что решения Совета социального обеспечения Жешува от 27 мая 2002 г., впоследствии подтвержденное двумя судебными инстанциями (областным судом и апелляционным судом), лишившее заявительницу права на получение пенсии EWK, составляло вмешательство в ее владение по смыслу статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.1 к Конвенции. Суд не видит оснований полагать иначе.

(ii) Законность вмешательства и законная цель

61. Как и в деле Москаля, Суд считает, что это вмешательство было предусмотрено законом и преследовало законную цель, как того требует статья 1 Протокола № 1 к Конвенции. Конвенция (см. Москаль, упомянутое выше §§ 56, 57, 61–63, а также Ивашкевич против Польши, № 30614/06, §§ 47, 48, 26 июля 2011 г.).

(iii) Соразмерность

62. В данном случае право собственности возникло в результате положительной оценки досье заявительницы, приложенного к ее заявлению на пенсию, которое было подано добросовестно, и признания Департамента социального обеспечения права (см. параграфы 8 и 9 выше).До того как решение от 29 января 2001 г. было признано недействительным, оно, несомненно, имело последствия для заявительницы и ее семьи.

63. Следует подчеркнуть, что задержка, с которой власти рассмотрели досье заявителя, была относительно длительной. Решение 2001 года было оставлено в силе на шестнадцать месяцев, прежде чем власти узнали об их ошибке. С другой стороны, как только ошибка была обнаружена, решение о прекращении выплаты пособия было принято относительно быстро и немедленно (см. Параграфы 11 и 12 выше).Несмотря на то, что у заявительницы была возможность оспорить решение Совета социального обеспечения от 27 мая 2002 г. в судебном порядке, ее право на пенсию было определено судами более двадцати месяцев спустя, и в течение этого времени она не получала никаких пособий. пособие (см. пункты 18 и 21 выше).

64. Рассматривая соответствие этих событий Конвенции, Суд вновь подчеркивает особую важность принципа надлежащего управления. Он требует, чтобы там, где на карту поставлен вопрос, относящийся к общим интересам, особенно когда он затрагивает основные права человека, включая права собственности, государственные органы должны действовать незамедлительно, надлежащим и, прежде всего, последовательным образом (см.Италия [GC], нет. 33202/96, § 120, ECHR 2000 – I; Öneryıldız против Турции [GC], нет. 48939/99, § 128, ECHR 2004 – XII; Megadat.com S.r.l. против Молдовы, нет. 21151/04, § 72, 8 апреля 2008 г .; и Рысовский против Украины, нет. 29979/04, § 71, 20 октября 2011 г.). Желательно, чтобы государственные органы действовали с максимальной осторожностью, особенно при решении вопросов, имеющих жизненно важное значение для людей, таких как социальные пособия и другие подобные права. В настоящем деле Суд считает, что, обнаружив свою ошибку, власти не выполнили свою обязанность действовать быстро, надлежащим и последовательным образом (см. Moskal, упомянутое выше, § 72).

65. По мнению Суда, тот факт, что государство не просило заявительницу вернуть излишне выплаченную пенсию (см. Пункт 57 выше), не смягчил в достаточной степени последствия для заявителя, вытекающие из вмешательства в ее дело. . Суд отмечает в этой связи, что заявительница, после того как ее право на пенсию EWK было подтверждено властями, решила уволиться с работы.

66. Следует также отметить, что в результате оспариваемой меры заявительница столкнулась, без какого-либо переходного периода, позволяющего ей приспособиться к новой ситуации, с полной потерей пенсии по досрочной пенсии, которая составляла ее основной источник дохода.Более того, Суд осознает потенциальный риск того, что, учитывая ее возраст и экономические реалии в стране, особенно в неразвитом Подкарпатском районе, заявительница может столкнуться со значительными трудностями при поиске новой работы. Действительно, заявителю потребовалось более четырех лет, чтобы найти временную работу (см. Параграф 22 выше).

67. Правительство утверждало, что взрослые дети заявителя работали с 2006 или 2009 года. Однако Суд считает, что этот факт не имеет решающего значения для рассматриваемого вопроса, а именно, возложил ли отмена пенсии EWK чрезмерное бремя на заявитель как самостоятельное лицо независимо от финансовой поддержки третьей стороны или уменьшения ее финансового бремени.

68. Правительство подчеркнуло, что заявительница получала алименты на своих троих детей. Они не смогли указать, в каких годах она получала это пособие и как оно рассчитывалось. В любом случае Суд считает, что выплата алиментов предназначена для покрытия расходов на воспитание детей и не может считаться доходом матери детей.

Поскольку власти Российской Федерации перечислили различные льготы, доступные в Польше, Суд считает, что они не указали, какие из этих льгот, если таковые имелись, были доступны в ситуации заявителя.Следует отметить, что заявительница утверждала, что она не имела права подавать заявление на получение социальных пособий.

69. С учетом вышеизложенных соображений Суд не видит никаких оснований для отступления от своего постановления по основному делу о пенсиях EWK, Москаль против Польши, и считает, что в данном случае справедливый баланс не был достигнут. между требованиями общих интересов общества и требованиями защиты основных прав личности и тем, что бремя, возложенное на заявителя, было чрезмерным.

70. Следовательно, имело место нарушение статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции.

II. ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 6 § 1 КОНВЕНЦИИ

71. Заявительница также жаловалась на возобновление ex officio дела о социальном обеспечении, которое привело к отмене окончательного решения о предоставлении ей права на пенсию. нарушение статьи 6 § 1 Конвенции.

72. Суд отмечает, что данная жалоба связана с жалобой, рассмотренной выше, и, следовательно, также должна быть признана приемлемой.

73. Однако, принимая во внимание причины, которые привели Суд к установлению нарушения статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, Суд считает, что жалоба заявителя на нарушение статьи 6 Конвенции относительно принципа правовой определенности не требует отдельного рассмотрения (см. Moskal, упомянутое выше, § 83).

III. ПРИМЕНЕНИЕ СТАТЬИ 41 КОНВЕНЦИИ

74. Статья 41 Конвенции предусматривает:

«Если Суд установит, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, и если внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны если соответствующая сторона допускает только частичное возмещение, Суд, в случае необходимости, должен предоставить справедливую компенсацию потерпевшей стороне.»

A. Ущерб

75. Заявитель требовал 60 000 злотых (приблизительно 15 000 евро) в качестве компенсации материального ущерба и морального вреда.

76. Правительство оспорило требование.

77. Суд находит, что заявительница была лишена дохода в связи с установленным нарушением, и должен принять во внимание тот факт, что ему, несомненно, был причинен материальный и моральный вред (см. Упоминавшееся выше Постановление Европейского Суда по делу «Куа Пуаррес», § 70). На справедливой основе, как того требует статья 41 Конвенции, Суд присуждает заявителю 12 000 евро в качестве компенсации всех убытков.

B. Судебные расходы и издержки

78. Заявитель не предъявлял требований в отношении судебных издержек и расходов.

C. Процентная ставка за просрочку платежа

79. Суд считает целесообразным, чтобы процентная ставка за просрочку платежа была основана на предельной процентной ставке Европейского центрального банка, к которой следует добавить три процентных пункта.

Налоговый спор 2020

COVID-19 повлиял как на текущие, так и на новые налоговые споры процедурно, но это не повлияло ни на суть споров, ни на их окончательный результат.

Приостановлены сроки подачи административных жалоб в налоговые органы (кроме тех, которые связаны с возвратом НДС).

Сам процесс рассмотрения дел не претерпел существенных изменений, при необходимости стороны могут присутствовать на судебных заседаниях. В то же время, чтобы избежать возможных рисков, законодательство, касающееся COVID-19, упростило участие в судебных заседаниях с помощью видеозвонка. Для этого используются разные сервисы, например EasyCon (в Верховном суде), Zoom, Skype и т. Д.Если стороны не явятся на судебные заседания по обстоятельствам, связанным с карантином, и не подадут ходатайство об онлайн-слушании, судебные заседания могут быть отложены. Документы обычно подаются в суд по обычной почте, хотя иногда их доставляют в канцелярию суда (25% дел) или отправляют через службу «E-Court» (правда, очень редко, до 4% дел).

Несмотря на то, что суды работают нормально, несмотря на карантин, мы все же ожидаем некоторых задержек в получении судебных решений по незавершенным делам.

Что касается налоговых проверок, то некоторые из них запрещены законодательной базой, связанной с COVID-19. Запрет распространяется на фактические, плановые и большинство внеплановых налоговых проверок, за исключением налоговых проверок, связанных с возвратом НДС, фактических налоговых проверок в области уплаты акцизного налога и налоговых проверок по заявлению налогоплательщика. Проверки, начатые до карантина, отложены до 31 мая.

В связи с переносом большинства сроков мы ожидаем проведения множества налоговых проверок во второй половине года и многочисленных дополнительных налоговых начислений.Этот прогноз также подтверждается тем фактом, что государственный бюджет столкнется со значительным дефицитом из-за кризиса, и поэтому налоговые органы будут стремиться к увеличению доходов. Более того, политика и поведение налоговых органов далеко не предсказуемы, особенно в свете недавнего увольнения главы Государственной фискальной службы и отсутствия четкого плана действий по реагированию на кризис со стороны правительства.

С учетом всех этих фактов мы ожидаем значительного увеличения налоговых споров в ближайшем будущем, в основном из-за необоснованной оценки налогов.Налоговые разногласия, связанные с BEPS, станут частыми с начала 2021 года, когда вступит в силу соответствующий закон.

.