Какая статья грабеж: Статья 161 УК РФ. Грабеж

Содержание

КС посчитал, что нормы УК о разбое и грабеже не содержат неопределенности

Один из адвокатов отметил, что проблемы в части квалификации разбоя и нарушения его прав несвоевременным ознакомлением с постановлением о назначении экспертизы не новы, но повлиять на их решение может только правильное правоприменение судами или их жесткая корректировка в апелляционном и кассационном порядке. Другой заметил, что отдельного внимания заслуживает довод заявителя об отсутствии конкретных определений существенности нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. Третий заметил, что в настоящее время большое количество приговоров возвращаются на новое рассмотрение на основании того, что ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы производилось по окончании ее производства.

Конституционный Суд РФ опубликовал Определение № 1936-О/2020 по жалобе на неопределенность норм УК РФ о разбое и грабеже, а также ряд норм уголовно-процессуального законодательства.

Ранее Сергей Зеленин был осужден к лишению свободы за совершение разбоя в составе группы лиц по предварительному сговору. В кассационной жалобе он указывал на необходимость квалификации его деяния как грабежа, о чем свидетельствовало заключение эксперта, исключившее отнесение к оружию использованного виновным для угрозы потерпевшим пистолета; на нарушение его права на защиту в связи с недопуском наряду с адвокатом другого лица в качестве защитника; на произвольное отклонение судом части показаний потерпевших. В передаче данной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

В жалобе в Конституционный Суд Сергей Зеленин оспорил ч. 1 ст. 161 «Грабеж» и ч. 2 ст. 162 «Разбой» УК РФ, а также ч. 1 ст. 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», ч. 2 ст. 16 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту», п. 11 ч. 4, 5 ст. 47 «Обвиняемый» и ч. 2 ст. 49 «Защитник», ст. 195 «Порядок назначения судебной экспертизы», ст. 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы» и ч. 1 ст. 401.15 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК РФ.

По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции, поскольку позволяют правоприменителям игнорировать заявления потерпевших об их осведомленности о неисправном состоянии пистолета, принуждать их давать обвинительные показания, несвоевременно знакомить обвиняемого с постановлением о назначении судебной экспертизы, отказывать ему в допуске наряду с адвокатом иного лица в качестве защитника в связи с отсутствием юридического образования, не разъяснять подсудимому право обжаловать такой отказ, выносить необоснованный обвинительный приговор, квалифицируя угрозу неисправным оружием как признак разбоя. Сергей Зеленин добавил, что спорные нормы – не конкретизируя понятие существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов – не препятствуют судье кассационной инстанции произвольно отклонять доводы кассационной жалобы, приводя не основанные на законе аргументы.

Читайте также

КС разъяснил вопрос квалификации преступления при эксцессе исполнителя

Суд отметил, что лица, продолжившие участие в преступлении без осознания изменения способа его совершения, должны нести ответственность исходя из признаков преступления, которые охватывались их умыслом

13 Мая 2019

Конституционный Суд не нашел оснований для рассмотрения жалобы. Со ссылкой на Определение от 11 апреля 2019 г. № 862-О высшая судебная инстанция напомнила, что ч. 2 ст. 162 УК в контексте правоприменительной практики предполагает оценку деяния как разбоя лишь для тех соучастников, кто применил физическое или психическое насилие либо воспользовался им для хищения чужого имущества, то есть осознавал факт насилия и факт посягательства не на один объект, а на два или более объекта уголовно-правовой охраны.

Как пояснил КС, положения ст. 161 и 162 УК РФ позволяют разграничить грабеж и разбой, не предполагая произвольной квалификации содеянного. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 о судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое, если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие (например, макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п.), не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой. Если же потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, деяние квалифицируется как грабеж.

Высшая судебная инстанция добавила, что УПК устанавливает наряду с прочим обязанность суда, прокурора, следователя и дознавателя разъяснять подозреваемому, обвиняемому их права, обязанности и ответственность, а также обеспечивать возможность осуществления этих прав в целях защиты прав участников уголовного судопроизводства. В свою очередь, в силу ч. 2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитников по уголовному делу допускаются адвокаты. «Вместе с тем применительно к судебной стадии уголовного процесса одним из способов защиты от предъявленного обвинения, который не только не запрещен, но и прямо закреплен указанным законоположением, является приглашение для участия в судебном заседании по ходатайству обвиняемого в качестве защитника наряду с адвокатом одного из его близких родственников или иного лица, которое допускается к такому участию по определению или постановлению суда; при производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката», – отмечено в определении Суда.

Как пояснил КС, отказ суда в предоставлении обвиняемому возможности воспользоваться этим способом защиты и тем самым ограничение конституционного права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, может иметь место лишь при наличии существенных к тому оснований. Одним из них является неспособность предполагаемого защитника оказывать юридическую помощь подсудимому и выполнять другие свои процессуальные обязанности. Следовательно, положения ст. 49 УПК РФ не предполагают право суда произвольно – без учета иных положений данного Кодекса, обстоятельств конкретного дела и особенностей личности приглашаемого в качестве защитника – отклонять соответствующее ходатайство обвиняемого.

Конституционный Суд также отметил, что ранее ст. 195 и 198 УПК РФ неоднократно становились предметом его рассмотрения, и он уже пояснял, что ознакомление подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы до начала ее производства (при отсутствии объективной невозможности это сделать) является обязательным. В свою очередь, уголовно-процессуальное законодательство содержит все необходимые правовые механизмы, включая прокурорскую и судебную проверку, гарантирующие обеспечение права на защиту подозреваемых, обвиняемых при ознакомлении с постановлением о назначении судебной экспертизы и с соответствующим заключением эксперта.

Кроме того, КС назвал обоснованным ограничение предмета судебного разбирательства в кассационном порядке лишь законностью оспариваемых судебных решений (ст. 401.1УПК РФ), которое исключает возможность злоупотребления процессуальными правами и превращения кассационной процедуры в ординарную судебную инстанцию, не нарушая при этом базовые конституционные принципы справедливости и равенства. При этом круг оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений, в силу его исключительного характера, должен быть уже круга оснований, предусмотренных для обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу. В связи с этим в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Соответственно, кассационные жалоба, представление должны содержать указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением обосновывающих доводов.

Адвокат АП г. Москвы Мартин Зарбабян отметил, что в рассматриваемом случае заявитель поднимает достаточно важный вопрос о порядке назначения судебной экспертизы на досудебной стадии уголовного процесса. «Более интересным по данной проблематике представляется тезис, изложенный в Определении КС РФ от 5 февраля 2015 г. № 257-О, о том, что, если органам предварительного расследования конкретное лицо, причастное к преступлению, известно, этому лицу должна быть во всяком случае предоставлена возможность реализовать весь комплекс прав, в том числе при производстве судебных экспертиз. Указанное положение находит отражение и в соответствующих разъяснениях ВС РФ о судебной экспертизе по уголовным делам. Полагаю, КС РФ достаточно определенно разъяснены нормы ст. 195 и 198 УПК РФ и дано толкование, которое должно исключать попытки неправильной интерпретации следственными органами оспариваемых норм. Однако в настоящее время все же встречаются случаи злоупотребления органами предварительного расследования своими правами при назначении судебных экспертиз, что, например, может выражаться в несвоевременном ознакомлении участников уголовного судопроизводства с постановлением о назначении соответствующей экспертизы», – полагает он.

По мнению эксперта, отдельного внимания заслуживает довод заявителя об отсутствии конкретных определений существенности нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. «Актуальность обозначенного вопроса заключается в том, что законодатель действительно не раскрывает содержание понятия существенного нарушения уголовного (уголовно-процессуального) закона. Анализ судебной практики также не дает однозначного ответа на вопрос, что является существенным нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Во всяком случае, существенность – понятие оценочное, а его критерии не содержат ориентиров, что предоставляет суду безграничную свободу усмотрения при проверке судебных решений в кассационном порядке. Являясь сторонником расширения судейского усмотрения, тем не менее считаю, что в данной ситуации неясность и туманность в определении оснований для отмены судебных решений, вступивших в законную силу, и отсутствие конкретных критериев существенности нарушений норм права не отвечают требованиям эффективности правосудия», – убежден адвокат.

Мартин Зарбабян добавил, что, согласен с КС РФ в том, что суд кассационной инстанции по своей правовой природе представляет собой экстраординарную инстанцию, в то же время законодателю, возможно, следует пересмотреть вопрос о целесообразности указания критерия существенности как основания для отмены судебного решения, принятого с нарушением закона. «Так как возникает закономерный вопрос: в чем же различие между существенными и несущественными нарушениями закона, да и потом, кто должен устанавливать эту грань? Наконец, разве не достаточно того, что суды нижестоящих инстанций постановили судебное решение с нарушением норм права, чтобы оно было отменено в суде кассационной инстанции по причине нарушения закона? К сожалению, КС РФ воздержался от ответов, по моему мнению, так и не устранив неопределенность в данном вопросе», – заключил эксперт.

Адвокат, старший партнер АБ «ЗКС» Андрей Гривцов полагает, что обозначенная заявителем проблематика не нова. «Осужденным гражданином был поставлен вопрос о завышении квалификации по делам о разбое при наличии данных о том, что потерпевший осознавал факт неисправности оружия, а также о нарушении его прав несвоевременным ознакомлением с постановлением о назначении экспертизы. Такие нарушения допускаются достаточно часто, а судами при рассмотрении дел по существу игнорируются, хотя вопрос давно разрешен в соответствующих постановлениях Пленума Верховного Суда. Конституционный Суд дал оценку таким нарушениям по конкретному делу, что создает определенные предпосылки для пересмотра судебных решений по делу заявителя, хотя с этой точки зрения было бы лучше, если бы КС был более последователен и прямо указал на необходимость такого пересмотра с учетом выявленных нарушений», – отметил он.

По словам эксперта, рассматриваемая проблема обусловлена «искривленным» правоприменением, а не законодательством. «Повлиять на решение проблемы могло бы правильное правоприменение судами или их жесткая корректировка в апелляционном и кассационном порядке, а не различные разъяснительные акты общего характера высших судебных инстанций», – отметил Андрей Гривцов.

Партнер АБ «Фортис» Дмитрий Павлов поддержал вывод КС РФ о том, что заявление ходатайств обвиняемым об участии в уголовном деле защитника, несомненно, является его правом, закрепленным законодательно, однако участие в процессуальных действиях иного, в отличие от адвоката, лица, которое в принципе не имеет о них никакого представления, лишь затянет производство по уголовному делу. «Кроме того, в настоящее время большое количество приговоров возвращаются на новое рассмотрение на основании того, что ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы производилось по окончании производства экспертизы, тем самым нарушая право обвиняемого на полноценную защиту», – отметил он. По словам эксперта, законодатель предусматривает обжалование процессуальных решений, не вступивших в законную силу, в апелляционном порядке и по иным основаниям, поэтому представляется разумным ограничить основания обжалования в кассационном порядке, который, более того, имеет несколько стадий.

Адвокат по ст. 161 «Грабеж»

Уголовный кодекс предусматривает за преступление, квалифицированное статьей 161 УК РФ, а именно: грабеж, достаточно суровое наказание. Конечно, на первый взгляд, кажется, что избежать наказания за подобное деяние практически невозможно, так как следователь работает в связке с оперативными сотрудниками, а гражданин остается наедине с ними. В корне изменить ситуацию способен  хороший адвокат по 161 статье УК РФ. Используя полномочия, предусмотренные российским законодательством, грамотный адвокат по делу о грабеже способен оперативно подвергнуть сомнению доводы следствия и способствовать либо квалифицирования  действий доверителя по более мягкой статьи, либо прекращения производства по делу.

Помощь по делу о грабеже

Ищете  адвоката по ст. 161 в Калуге? Наилучшим решением станет обращение к Евгению Абраменко. Многолетняя практика позволяет опытному юристу правильно интерпретировать законы РФ и на основе этого грамотно выстроить линию защиты. Адвокат Евгений Абраменко оказывает юридические услуги не только в городе Калуга, но и в Калужской области. Но нужно иметь в виду, что за консультацией к юристу по 161 ст. следует обратиться еще на начальной стадии обвинения в ограблении. Это поможет избежать многих сложностей.

Статья 161 УК РФ «Грабеж»: защита опытного специалиста

Профессиональный адвокат по 161 ст. УК РФ оказывает полный спектр услуг, связанных с юридической защитой подозреваемого, обвиняемого  или подсудимого. В число услуг входит:

  • самостоятельное проведение адвокатского расследования и поиск доказательств невиновности;
  • поиск свидетелей защиты и запрос в кампаниях необходимых документов;
  • написание жалоб, ходатайств;
  • участие в судебных прениях;
  • обжалование вынесенного приговора;
  • участие в судебных заседаниях апелляционной инстанции;
  • подготовка ходатайств об УДО по статье 161 УК РФ.

Адвокат по делу о грабеже: размер гонорара

Стоимость услуг юриста по ст. 161 варьируется в зависимости от сложности ситуации. Размер гонорара адвоката по делам о грабеже оговаривается при личной консультации  в офисе адвоката.

Legislationline

Угололвный Кодекс (1998 с изменениями от 2004)

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН

(…)

РАЗДЕЛ II.  ПРЕСТУПЛЕНИЕ

ГЛАВА 4. ЛИЦА, ПОДЛЕЖАЩИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Статья 23. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

1) Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее шестнадцати лет ко времени совершения преступления.

2) Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за: убийство (статья 104),  умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 110), умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести (статья 111), похищение человека (статья 130), изнасилование (статья 138), насильственное действие сексуального характера (статья 139), терроризм (статья 179), захват заложника (статья 181), хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 199), незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ с целью сбыта (статья 200), незаконное обращение с наркотическими средствами или психотропными веществами (статья 201), хищение наркотических средств или психотропных веществ (статья 202), незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества (статья 204), незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ с целью сбыта (статья 206), приведения в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 214), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 237), кража (статья 244), грабеж (статья 248), разбой (статья 249), вымогательство (статья 250), угон автомобиля или других транспортных средств без цели хищения (статья 252), умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 255). (Закон №35 от 17.05.04г.)

3) В отдельных случаях, предусмотренных Особенной частью настоящего Кодекса, уголовной ответственности подлежат только лица, достигшие более старшего возраста, чем шестнадцать лет.

4)Если несовершеннолетнее лицо, достигшее возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, в момент совершения общественно опасного деяния не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими, оно не подлежит уголовной ответственности. (Закон №35 от 17.05.04г.)

(…)

РАЗДЕЛ III. НАКАЗАНИЕ

ГЛАВА 9. ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ И ВИДЫ НАКАЗАНИЯ

Статья 59. Смертная казнь

1) Смертная казнь в виде расстрела устанавливается, как исключительная мера лишь за следующие преступления: убийство (часть вторая статьи 104), изнасилование (часть третья статьи 138), терроризм (часть третья статьи 179),  геноцид (статья 398), биоцид (статья 399). (Закон №45 от 1.08.03г., Закон №35 от 17.05.04г.)

2) Смертная казнь не может быть назначена женщине или лицу, совершившему преступление до восемнадцати лет. (Закон №45 от 1.08.03г.)

3) В порядке помилования смертная казнь может быть заменена на пожизненное лишение свободы или лишение свободы сроком на двадцать пять лет. (Закон №86 от 1.03.05г.)

(…)

РАЗДЕЛ VIII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ

ГЛАВА 21. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Статья 179. Терроризм

1) Терроризм, то есть совершение взрыва, поджога, стрельбы из огнестрельного оружия или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угрозы совершения указанных действий в тех же целях, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

2) Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) повторно,-

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

3) Часть исключена. (Закон №35 от 17.05.04г.)

3) Деяния, предусмотренные частями первой, второй настоящей статьи, если они: (Закон №35 от 17.05.04г.)

а) совершены организованной группой;

б) соединены с угрозой применения оружия массового поражения, радиоактивных материалов и совершения иных действий, способных повлечь массовую гибель людей;

в) совершены при особо опасном рецидиве;

г) повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, — (Закон №35 от 17. 05.04г.)

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати пяти лет с конфискацией имущества или смертной казнью или пожизненным лишением свободы. (Закон №46 от 15.07.04г. Закон №86 от 1.04.05г)

Примечание: Лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления.

2) Повторным в настоящей статье признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этой статьей, а также статьями 179.1, 180, 181, 185, 310 и 402 настоящего Кодекса. (Закон №35 от 17.05.04г.)

Статья 179.1 Вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению

1) Вовлечение лица в совершение преступления, предусмотренного статьями 179, 181, 184, 185, 310 и 402 настоящего Кодекса, или склонение лица к участию в деятельности террористической организации, вооружения либо обучения лиц в целях совершения указанных преступлений, а равно финансирование акта терроризма либо террористической организации,-

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

2) Те же действия, совершенные лицом повторно или с использованием своего служебного положения,-

наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Примечание: Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам государственной власти или иным способом способствовало предотвращению преступлений террористического характера, если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления. (Закон №35 от 17.05.04г.)

Статья 180. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма

Заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинении значительного имущественного ущерба либо наступлении иных общественно опасных последствий, — (Закон №35 от 17.05.04г.)

наказывается исправительными работами на срок  до двух лет или лишением свободы на тот же срок. (Закон №35 от 17.05.04г.)

(…)

Кража Грабеж Разбой Мошенничество. Защита прав задержанных Статьи

« Назад

15.09.2015 04:25


  Преступные посягательства на собственность всегда занимали значительное место в системе преступности и обладали высокой общественной опасностью. К преступлениям против собственности традиционно относят кражу (ст.158 УК РФ), различные виды мошенничества (ст. ст. 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6 УК РФ), грабеж (ст.161 УК РФ), разбой (ст.162 УК РФ). Специфика данных преступлений определяется тем, что они совершаются с целью завладения чужим имуществом из корыстных побуждений. Кражи являются самым распространенным преступлением в общем массиве преступных посягательств на собственность. Кражи представляют собой тайное хищение чужого  имущества. Преступление следует квалифицировать как кражу, если деяние  совершено в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них, или если потерпевший или посторонние лица видели, что происходит хищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует тайно. В структуре этого вида преступлений преобладают квартирные кражи, на которые приходится около третьей части от числа квалифицированных краж. Также достаточно распространены разбои и грабежи. Грабеж – это открытое хищение чужого имущества. Разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Как правило, данные преступления совершаются группой лиц и в 30 % случаев – с применением оружия, чаще всего ножей, но бывают случаи применения огнестрельного оружия и иных предметов, используемых в качестве оружия. Грабеж совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой. В последние годы наблюдается увеличение числа случаев завладения чужим имуществом мошенническим путем, то есть путем обмана или злоупотребления доверием. Мошенничество относится к одному из  наиболее профессиональных видов преступного ремесла. Как правило, мошенники прибегают к различным уловкам, например используют фальшивые документы. Мошенники коммуникабельны, разговорчивы, умеют привлечь к себе внимание собеседников, заинтересовать их, произвести благоприятное впечатление, обладают широким кругозором.
      Для постановления обоснованного и справедливого приговора по вышеуказанным преступлениям существенное значение играет линия защиты в уголовном процессе и работа адвоката, который обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы своего подзащитного всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами. Для достижения поставленной цели адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы, опрашивать лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу,  собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи, совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации. Согласно ст.48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, а каждому задержанному, заключенному под стражу, обвиняемому в совершении преступления – право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Исходя из того, что Конституция РФ определяет начальный, а не конечный момент осуществления обвиняемым права на помощь адвоката, данное право должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса.
   С учетом особенностей статуса задержанного право на квалифицированную юридическую помощь гарантируется ему не только для обеспечения возможности отстаивать свои интересы в рамках уголовного процесса, но и для защиты от ущемляющих его права и законные интересы действий органов и должностных лиц подразделений ФСИН России (сотрудников колоний). В этих целях УПК РФ устанавливает, что обвиняемый вне зависимости от стадии уголовного судопроизводства имеет право пользоваться помощью защитника и иметь свидания с ним наедине  и конфиденциально, а адвокат соответственно вправе видеться со своим подзащитным, знакомиться с материалами уголовного дела, подавать жалобы в защиту интересов обвиняемого. В соответствии с законодательством РФ, число свиданий и их продолжительность не могут быть ограничены. Адвокат, ответственно и добросовестно выполняющий свою работу, обеспечивает своему подзащитному соблюдение его прав с момента задержания. Уже на этой стадии опытный адвокат обращает внимание на такой вопрос, как избрание подозреваемому меры пресечения. Важно, что любая мера пресечения должна применяться в исключительных случаях, даже если речь идет о банальной подписке о невыезде. Следствие должно четко обосновать необходимость избрания подозреваемому определенной меры пресечения. Проконтролировать данный момент обязан адвокат. Особенно следует уделить этому внимание в случае обращения следователя в суд с ходатайством об избрании подозреваемому или обвиняемому меры пресечения, связанной с заключением под стражу, поскольку в условиях содержания под стражей наиболее высока вероятность нарушения прав задержанного.     Часть преступлений против собственности относятся в категории преступлений небольшой тяжести, когда срок лишения  свободы не превышает 3 лет, и в связи с этим адвокат обязан не допустить избрание меры пресечения в виде заключения под стражу лицу, подозреваемому в совершении такого малозначительного преступления. Закон это допускает только в исключительных случаях. На стадии судебного разбирательства и при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, роль адвоката не менее значима, поскольку адвокат имеет возможность собрать и представить суду дополнительные доказательства по делу и характеризующий материал на своего подзащитного, что обязательно будет учтено судом при вынесении приговора либо иного решения по существу дела, а в случае отбывания осужденным наказания адвокат может оказать помощь в досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания (УДО) либо иным способом поспособствовать улучшению положения осужденного при наличии необходимых к тому условий и обстоятельств.
       С учетом изложенного можно сделать вывод, что в случае предъявления обвинения в совершении кражи, грабежа, разбоя или иного преступления против собственности права задержанных могут не в полной мере соблюдаться либо грубо нарушаться сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем помощь опытного адвоката, знающего все тонкости уголовного судопроизводства, позволит избежать ущемления прав задержанного и обеспечить соблюдение его законных интересов на всех стадиях уголовного процесса.

Комментарии

Комментариев пока нет

Приговор за покушение на грабеж

Приговором Егорьевского городского суда от 23.05.2019 гр. Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть в совершении действий непосредственно направленных на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам.

Установлено, что ранее судимый гр. Л. в один из дней марта 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения пришел в магазин «Дикси», расположенный во 2 микрорайоне г. Егорьевска Московской области, где взял со стеллажа водку и другую алкогольную продукцию и демонстративно, минуя кассовую зону, направился к выходу, но был замечен работниками магазина, которые потребовали оплатить товар. Однако, Л. действуя открыто, требования работников проигнорировал и выбежал из магазина, но довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан в нескольких метрах от выхода бдительным сотрудником магазина.

Подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке вынесения судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания изучалась личность подсудимого, а также все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

На судебном заседании подсудимый Л. пояснил, что совершил преступление только в связи с тем, что был в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время ему стыдно за свой поступок, просил суд дать ему шанс доказать, что он может вести законопослушный образ жизни и больше преступление не совершит.

При назначении наказания подсудимому суд учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд признал гр. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и с учетом степени  общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

Старший помощник городского прокурора                         Е.В. Сулима

Грабёж

Помощь адвоката 

По статистике очень большую долю еще с 90-х годов занимают дела по разбоям и грабежам, это очень серьезные преступления, и соответственно наказание за них тоже очень строгое.

Статья 161 и 162 УК РФ содержит положения по данным преступлениям.

Статья 161 Уголовного кодекса Рф

Грабёж- открытое хищение чужого имущества. Санкции данной статьи предусматривают до 7 лет лишения свободы со штрафом. Во многих делах опытному адвокату удаётся переквалифицировать данный состав на кражу и добиться прекращения дела примирением сторон или наказания не связанного с лишением свободы.

Конечно, существует множество фактов, которые играют огромную роль при рассмотрении дела, такие как групповое преступление или, например, в состоянии алкогольного опьянения или общественно опасным способом, все эти факты играют роль против подозреваемого, но есть и обстоятельства которые смягчают ответственность. Вот в этом всем необходимо разобраться адвокату принявшему на себя защиту клиента. Сделать выводы, определиться с кругом доказательств и построить алгоритм действий для защиты своего Клиента.

Кража, грабеж или разбой — какое  отличие?

Прежде чем сказать об отличиях, хотелось бы упомянуть о схожести, ведь все эти преступления направлены против собственности, а именно с целью присвоить чужое имущество.

Однако, несмотря на это эти преступления совершенно разные по способу совершения и наказание за них соответственно разные. Кража это когда человек что- то украл тайно. Грабеж и разбой это делается все открыто, только при разбое еще сопровождается с насилием опасным для человека.

При разборе незнающему человеку можно запутаться, бывает, что грабеж по факту является обычной кражей, а разбой был грабежом, что тут говорить с квалификацией данных преступлений бывает и знающие люди путают, нередко переквалификация статей происходит уже в суде, получается, что и оперативники, и следователи, и прокурор дали неверную оценку произошедшего. Иногда это делается намеренно, привлекают человека за преступление тяжелее чем он совершил, а если у человека нет опытного адвоката то сделать это будет не сложно.

Так что же делает адвокат?

В первую очередь рассматривает данную ситуацию через призму уголовного права, осуществляет защиту всеми допустимыми законом средствами , обжалует действия сотрудников не допуская переквалификации на более тяжелую статью.

Адвокат делает все возможное чтобы на время следствия подозреваемы не был арестован, а находился на свободе.

Проводя свое расследование, собирает необходимые доказательства для невиновности клиента, проводит намного больше работы, чем следователь, а самое главное, что эта работа будет нацелена на ваше оправдание и защиту, для этого у адвоката существует множество полномочий и прав.


Адвокат по 161 УК РФ

Адвокат по грабежу – ст. 161 УК РФ в г. Уфе и РБ.
Грабежом считается уголовное правонарушение, которое предусмотрено статьей 161 УК РФ. Любопытная деталь: между понятиями «грабеж» и «разбой» существует тонкая грань, при этом наказание за то или иное преступление различается. А в некоторых случаях кража квалифицируется как грабеж.

Адвокат по грабежу должен добиться двух целей. Нужно, по возможности, постараться доказать невиновность подозреваемого. Второй целью является смягчение наказания за грабеж, если преступное деяние будет доказано. При разборе дел о грабеже возникает два важных вопроса. Первый звучит так: «Есть ли возможность доказать невиновность подозреваемого при несправедливом обвинении?». И второй важный вопрос – «Возможно ли добиться только условного наказания?». Часть 1 и 2 статьи 161 УК РФ предусматривают условное наказание за грабеж. Для этого требуются два условия:

  • В результате преступления не наступило тяжких последствий.
  • Подозреваемый ранее не привлекался и не был судим.
Однако даже при соблюдении вышесказанных условий есть возможность получить реальный срок. Хороший, опытный адвокат по ст. 161 УК РФ поможет добиться условного наказания без реального отбывания срока в тюрьме.

Адвокат по грабежу: защита по 161 УК РФ на следствие и суде

Статья 161 Уголовного кодекса РФ предполагает жесткое наказание. За кражу можно получить наказание более мягкое. Грабеж – преднамеренное, открытое преступление, за которое можно получить максимальный срок наказания до 12 лет пребывания в тюрьме. Квалифицированный адвокат по грабежу может попытаться переквалифицировать грабеж в кражу, которая предусматривает наказание по ст. 158 УК РФ. Если в грабеже участвовало несколько человек, это предварительный сговор, в таком случае преступление получает отягчающий фактор, из-за чего можно получить максимальный срок.

Такие преступление, как кража и грабеж основываются на присвоении чужого имущества, как тайном, так и явном, открытым. Кражей является тайное похищение, присвоение чужого имущества, а грабеж – это не только отъем чужого имущества в открытом, прямом виде, но и прямая угроза человеку, нанесение ему повреждений не опасного для жизни и здоровья (побои иного насилия не причинившего вредя здоровью) в процессе совершения преступных деяний, если же вред здоровью был причинён деяние квалифицируется как разбой.

От грабежа разбой отличается тем, что во время совершения этого преступления происходит нападение на пострадавших с целью причинить им телесные повреждения или угрозой их причинения (демонстрация оружия направленное на потерпевшего, например размахивание ножом в непосредственной близости). Каждое из этих преступлений карается разными сроками лишения свободы, именно поэтому необходимо правильно квалифицировать деяния преступника. Опытный адвокат по ст. 161 УК РФ грамотно отличит грабеж от кражи или разбоя, и представит доказательства в суде. Это требуется, чтобы в дальнейшем правильно выстроить линию защиты, а по возможности попытается изменить квалифицирующею часть деяния, а которой зависит размер наказания.

Когда между участниками группыдоговорившихся совершить тайное хищение, один из ее участников выходит за пределы договорённостей, совершает отрытое хищение без применения насилия (или с ее применением), совершенное им преступления квалифицируется как грабеж/разбой (ст.161, ст. 162 УК РФ). ВАЖНО! Если участники группы продолжили совершения деяния, после выхода одного из соисполнителей за пределы договорённостей, то все понесут наказание за грабеж или разбой (совершенной группой по предварительному сговору).

Опытные адвокаты от КА РБ Правозащита – это осуществление защиты подозреваемых/обвиняемых/подсудимых на высшем уровне в г. Уфе и Республике Башкортостан, в любом районном, а так же Верховном суде РБ.

Q: В чем разница … — Законодательство и процедуры Филиппин

Q: В чем разница между КРАЖЕЙ и ГРАБОТОЙ? Кража сумки КРАЖА ИЛИ ГРАБЕСТВО?

A: Кража. В статье 293 пересмотренного Уголовного кодекса грабеж определяется как преступление, совершенное «любым лицом, которое с целью наживы забирает любую личную собственность, принадлежащую другому лицу, путем насилия или запугивания любого человека или применения силы к чему-либо. »

Кража, с другой стороны, в соответствии со статьей 308 пересмотренного Уголовного кодекса, совершается любым лицом, которое с намерением получить выгоду, но без насилия или запугивания людей или принуждения к вещам, забирает личное имущество другого лица без согласие последнего.

По определению ПКР ограбление может быть совершено тремя способами с использованием: (а) насилия в отношении любого человека; (б) запугивание любого человека; и / или (c) принуждение к чему-либо. Ограбление с применением силы к вещам предусмотрено статьями 299–305 УПК РФ.

В деле People vs. Concepcion (G.R. No. 191015, 6 августа 2014 г.) Верховный суд постановил, что похищение сумки является кражей, а не ограблением из-за отсутствия личного насилия, таким образом:

«In People v. Дела Крус, этот суд признал обвиняемого виновным в краже за то, что он вырвал корзину с драгоценностями, деньгами и одеждой и увез ее с собой, в то время как владельцы повернулись спиной.
В деле «Люди против Тапанга» этот суд подтвердил обвинительный приговор обвиняемому в краже безуспешных попыток, поскольку он украл кольцо из белого золота с бриллиантами из кармана жертвы, которое было немедленно или впоследствии изъято у обвиняемого во время или примерно в то же время. был украден.
В деле People v. Omambong Суд отличил грабеж от кражи.Суд постановил:
Если бы апеллянт затем сбежал, он, несомненно, был бы виновен только в краже, потому что вывоз был произведен не против воли владельца, а только без его согласия; хотя, конечно, истец применил силу, чтобы забрать деньги у владельца.
x x x x
Что действительно показывает запись, так это то, что когда обиженная сторона предприняла попытку вернуть свои деньги, соратники заявителя применили насилие, чтобы помешать его успеху.
x x x x
Таким образом, совершенное преступление является грабежом, а не кражей, потому что к обиженной стороне было применено личное насилие до того, как он был окончательно лишен своих денег.

Обвинению не удалось установить, что Консепсьон применил насилие, запугивание или силу при похищении сумки через плечо Акампадо. Сама Акампадо просто показала, что Консепсьон схватила ее сумку через плечо, которая висела у нее на левом плече. Акампадо не сказал, что Консепсьон применила насилие, запугивание или силу, чтобы схватить ее сумку через плечо.Учитывая факты, похищение Консепсьоном сумки Акампадо является преступлением в виде кражи, а не грабежа.

Артикул 160 | Ограбление | Уголовный кодекс штата Нью-Йорк №

Статья 160 | Ограбление | Уголовное право штата Нью-Йорк | Законы штата Нью-Йорк

Уголовный кодекс

Сводные законы Уголовного кодекса штата Нью-Йорк

Статья 160 — Уголовный кодекс штата Нью-Йорк

РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Раздел Преступление Класс
160. 00 Ограбление; определенный.
160,05 Ограбление третьей степени. D FELONY
160,10 Ограбление второй степени. C СУДЬБА
160,15 Ограбление первой степени. B FELONY
С 160.00 грабеж; определенный.
  Грабеж - это насильственное воровство. Человек насильно ворует имущество и
совершает грабеж, когда в ходе кражи он использует или
угрожает немедленным применением физической силы к другому лицу с целью
цель:
  1. Предотвращение или преодоление сопротивления захвату собственности.
или на их сохранение сразу после изъятия; или же
  2. Принуждение владельца такого имущества или другого лица передать
вверх собственности или участвовать в другом поведении, которое помогает в
совершение хищения.S 160.05 Ограбление третьей степени.
  Человек виновен в грабеже третьей степени, когда он насильно
крадет собственность.
  Ограбление третьей степени квалифицируется как тяжкое преступление класса D.

S 160.10 Грабеж второй степени.
  Человек виновен в грабеже второй степени, когда он насильно
крадет имущество и когда:
  1. Ему помогает другой фактически присутствующий человек; или же
  2. В процессе совершения преступления или при немедленном бегстве
оттуда он или другой участник преступления:
  (а) причиняет телесные повреждения любому лицу, не являющемуся участником
преступление; или же
  (b) Отображает то, что выглядит как пистолет, револьвер, винтовка, дробовик,
пулемет или другое огнестрельное оружие; или же
  3.Имущество состоит из автомобиля, как это определено в первом разделе.
сто двадцать пять транспортных и правил дорожного движения.
  Ограбление второй степени является тяжким преступлением класса C.

S 160.15 Грабеж первой степени.
  Человек виновен в ограблении первой степени, когда он насильно
похищает имущество и когда в ходе совершения преступления
или немедленного бегства оттуда, он или другой участник
преступление:
  1.  Наносит серьезные телесные повреждения любому лицу, не являющемуся
участник преступления; или же
  2.Вооружен смертоносным оружием; или же
  3. использует или угрожает немедленным использованием опасного инструмента; или же
  4. Отображает то, что похоже на пистолет, револьвер, винтовку, дробовик,
пулемет или другое огнестрельное оружие; за исключением того, что в любом судебном преследовании по этому
подразделение, это положительная защита, что такой пистолет, револьвер,
винтовка, дробовик, пулемет или другое огнестрельное оружие не было заряженным оружием
из которого произведен выстрел, способный вызвать смерть или другое серьезное
телесные повреждения, могут быть выписаны. Ничего не содержится в этом
подразделение представляет собой защиту от обвинения или препятствует
судимость, грабеж второй степени, грабеж третьей степени
степень или любое другое преступление.Ограбление первой степени является тяжким преступлением класса B.

Верх страницы
 
N.Y.S. Законы: YPDcrime.com, CityofYonkers.org, CityofYonkersPolice.com, CityofYonkersPolice.org, JMBwebdesigns.com, NYScriminalLaws.com, YonkersPD.com, YonkersPD.org, YonkersPolice.com, YonkersPolice.org, YPDcrime.info — подробный онлайн-дайджест уголовного кодекса Нью-Йорка.

Заявление об ограничении ответственности: Несмотря на то, что были предприняты все усилия, чтобы информация, содержащаяся на этом сайте, была точной и актуальной, читатели должны проконсультироваться с квалифицированным юристом, прежде чем действовать в отношении любой такой информации.YPDcrime.com не несет ответственности за любые убытки, понесенные прямо или косвенно любым лицом, полагающимся на информацию, поскольку ее точность не может быть гарантирована.
ПРИМЕЧАНИЕ. Уголовный кодекс пересмотрен с 01.01.2019. Внесено несколько исправлений / обновлений.

UCMJ Статья 122: Ограбление

Краткое изложение элементов статьи 122

Ограбление — это форма кражи, которая включает элементы насилия или угрозу навязывания насилия жертве, семье жертвы или другим лицам, потерпевший во время ограбления. Прокуроры должны доказать, что имущество определенной стоимости было отнято силой или под угрозой насилия обвиняемым у другого указанного лица с намерением навсегда лишить это лицо этого имущества.

Военный прокурор по статье 122 UCMJ: Стратегии и тактика

Тактика, которую мы, как адвокаты по уголовным делам , используем в вашем военном трибунале, наряду с повествованием, которое мы строим для защиты вашей свободы в суде, в значительной степени определяется обстоятельства вашего дела и характер обвинений и уголовных обвинений против вас.Чтобы подготовиться к рассмотрению вашего дела, мы проведем полное расследование событий, произошедших как во время ограбления, так и до него. Мы также рассмотрим несколько возможных областей интереса, которые могут оказаться критически важными для обеспечения наилучшего результата в вашем деле о грабеже:

  • Ваше отношение к жертве. Были ли вы каким-либо образом знакомы с жертвой ограбления? Узнает ли жертва в вашем лице лицо человека, который его ограбил? Есть ли какие-либо судебно-медицинские доказательства, которые ставят вас на место ограбления, и если да, то может ли быть другая причина вашего пребывания там?
  • Стоимость и характер имущества. Правоохранительные органы обнаружили собственность, находящуюся в вашем распоряжении? Если нет, то есть ли признаки того, что вы знали об имуществе жертвы и желали его? Есть ли какие-либо доказательства того, что вы были готовы ограбить другого человека, поставив на место или засадив его? Какова была стоимость имущества по мнению правоохранительных органов или потерпевшего, и может ли это быть подтверждено третьей стороной?
  • Характер предполагаемых угроз. Пострадавший во время ограбления был ранен или пострадал? Если улики помещают вас на место преступления, связанного с ограблением, были ли приняты меры, чтобы избежать прямого контакта с владельцем собственности или другим лицом? Было ли задействовано какое-то оружие? Может ли кто-нибудь еще проверить угрозы насилия?

Обвинения в грабеже могут быстро превратиться в обвинительный приговор, если вы не будете готовы. Не рискуй. Свяжитесь с Bilecki & Tipon СЕГОДНЯ для получения бесплатной консультации.

Опытные военные юристы по обвинениям в статье 122

Компания Bilecki & Tipon успешно защитила военнослужащих от обвинений в грабеже и нападении. Наша опытная команда юристов будет активно защищать ваши интересы в суде, какой бы мрачной или безнадежной ни казалась ваша ситуация. Мы преуспеваем в выигрышах безуспешных дел. Многие из наших предыдущих клиентов могут подтвердить это. Bilecki & Tipon поможет вам отбиться от обвинений по статье 122: грабеж

УГОЛОВНЫЙ КОД ГЛАВА 29.ГРАБЕСТВО

УГОЛОВНЫЙ КОД ГЛАВА 29. ГРАБИ
 

УГОЛОВНЫЙ КОД

НАЗВАНИЕ 7. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИМУЩЕСТВА

ГЛАВА 29. ГРАБЕСТВО

Гл. 29.01. ОПРЕДЕЛЕНИЯ. В этой главе:

(1) «В ходе кражи» означает поведение, которое происходит при попытке совершения, во время совершения или сразу после попытки или совершения кражи.

(2) «Имущество» означает:

(A) материальное или нематериальное личное имущество, включая все, что отделено от земли; или

(B) документ, включая деньги, который представляет или воплощает что-либо ценное.

Закон 1973 г., 63-й лег., Стр. 883, гл. 399, п. 1, эфф. 1 января 1974 г. Изменения внесены законами 1993 г., 73-й лег., Гл. 900, п. 1.01, эфф. 1 сентября 1994 г.

сек. 29.02. ГРАБЕСТВО. (а) Лицо совершает правонарушение, если в ходе кражи, как это определено в Главе 31, и с намерением получить или сохранить контроль над собственностью, оно:

(1) умышленно, сознательно или по неосторожности причиняет телесные повреждения: Другой; или

(2) намеренно или сознательно угрожает другому лицу или заставляет его бояться неминуемых телесных повреждений или смерти.

(b) Правонарушение по этому разделу является тяжким преступлением второй степени.

Закон 1973 г., 63-й лег., Стр. 883, гл. 399, п. 1, эфф. 1 января 1974 г. Изменения внесены законами 1993 г., 73-й лег., Гл. 900, п. 1.01, эфф. 1 сентября 1994 г.

сек. 29.03. УГРОМНОЕ ОГРАБЕНИЕ. (a) Лицо совершает преступление, если оно совершает грабеж, как определено в Разделе 29.02, и он:

(1) причиняет серьезные телесные повреждения другому;

(2) использует или демонстрирует смертоносное оружие; или

(3) причиняет телесные повреждения другому человеку или угрожает другому лицу или заставляет его бояться неминуемого телесного повреждения или смерти, если этому лицу:

(A) 65 лет и старше; или

(B) инвалид.

(b) Правонарушение по этому разделу является тяжким преступлением первой степени.

(c) В этом разделе «инвалид» означает человека с психическим, физическим недостатком или пороком развития, который по существу не может защитить себя от вреда.

Закон 1973 г., 63-й лег., Стр. 883, гл. 399, п. 1, эфф. 1 января 1974 г. Изменена законами 1989 г., 71-й закон, гл. 357, п. 2, эфф. 1 сентября 1989 г .; Закон 1993 г., 73-й лег., Гл. 900, п. 1.01, эфф. 1 сентября 1994 г.

Приговоры и наказания за ограбление — FindLaw

Создано группой юридических писателей и редакторов FindLaw | Последнее обновление 14 марта 2019 г.

В большинстве уголовных дел присяжные определяют вину или невиновность подсудимого, а судьи выносят приговор виновным.При составлении приговора судьи руководствуются языком соответствующего уголовного закона для определения срока приговора. Затем судьи рассматривают любые отягчающие или смягчающие обстоятельства, чтобы определить точный приговор. Это верно в отношении приговоров к грабежу, а также приговоров и наказаний за другие преступления.

Приговоры и наказания за ограбление: нормативные акты

Уголовные законы обычно включают раздел, устанавливающий наказание за рассматриваемое преступление, часто предлагая диапазон. Наказание, описанное в уголовном законе, может принимать разные формы, включая диапазон лет с минимальным и максимальным приговором или список из нескольких различных вариантов, из которых могут выбирать судьи. Судьи также могут принимать во внимание такие факторы, как возраст обвиняемого, наличие предыдущих арестов или обвинительных приговоров и другие детали.

Калифорния, например, устанавливает наказание в виде тюремного заключения за ограбление второй степени на два, три или пять лет. Судьи могут выбрать, какое из этих наказаний получит подсудимый, исходя из обстоятельств дела.

Нью-Йорк, с другой стороны, устанавливает минимальный и максимальный срок лишения свободы и позволяет судьям выбирать соответствующее наказание из этого диапазона. Для ограбления второй степени установленный законом срок состоит из минимального срока тюремного заключения на один год и максимального срока на 15 лет.

Приговор за ограбление: реституция и другие наказания

В дополнение к тюремному заключению, условному осуждению и другим приговорам, статуты могут также устанавливать другие формы наказания, такие как штрафы, общественные работы и реституция.Ответчикам, которые не в состоянии выплатить компенсацию потерпевшим, могут вместо этого приказать выполнять общественные работы.

Судьи будут рассматривать обстоятельства дела, а также любые отягчающие или смягчающие обстоятельства при принятии решения о точном приговоре и соответствующих наказаниях, которые следует назначить подсудимому после осуждения. В случае ограбления судьи обычно принимают во внимание:

  • Стоимость похищенного имущества;
  • Уровень примененного насилия или запугивания; и
  • Характер жертвы, чтобы достичь подходящего наказания.

Отягчающий фактор увеличивает тяжесть преступления, а смягчающий — снижает. В юрисдикциях, где использование оружия во время ограбления является компонентом наказания, а не отдельным преступлением, наличие оружия является отягчающим обстоятельством, которое увеличивает срок наказания обвиняемого. Судимость подсудимого также может выступать в качестве отягчающего обстоятельства.

Смягчающими факторами в случае ограбления могут быть такие факторы, как то, вернул ли обвиняемый украденное имущество или взял на себя ответственность за совершение преступления.Отсутствие криминального прошлого также может служить смягчающим фактором для обвиняемого.

Обсудите приговоры и меры наказания, вынесенные в вашем штате за ограбление, с прокурором

Ограбление обычно рассматривается как серьезное преступление и, следовательно, может иметь серьезные последствия. Если у вас есть вопросы о наказаниях за ограбление в вашем штате или вам предъявлено обвинение в совершении преступления, вы можете поговорить с местным адвокатом по уголовным делам, чтобы получить ответы на свои вопросы и получить помощь в защите.

Спасибо за подписку!

Информационный бюллетень FindLaw

Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь

Информационный бюллетень FindLaw

Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь Введите свой адрес электронной почты, чтобы подписаться Введите ваш адрес электронной почты:

Ограбление с запугиванием и насилием в отношении людей

В настоящее время каждому домовладельцу необходима бдительность, потому что посторонний человек может проникнуть в ваш дом и украсть ваши личные вещи, пока вы находитесь в отъезде или спите. Эти грабители могут даже запугать или убить вас, чтобы получить то, что они хотят. Ограбление с убийством — серьезное преступление. Виновный в совершении преступления будет приговорен к пожизненному заключению. Наказание, наложенное на преступника, будет зависеть от тяжести преступления.

ОБЩЕЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Арт. 293. Кто виновен в грабеже. — Любое лицо, которое с намерением наживы забирает любую личную собственность, принадлежащую другому, с помощью насилия или запугивания любого лица или с применением силы в отношении чего-либо, считается виновным в грабеже.

Секция первая. — Грабеж с применением насилия или запугивания людей.

Арт. 295. Грабеж с применением насилия или запугивания людей; Штрафы. — Любое лицо, виновное в грабеже с применением насилия или запугивания любого лица, понесет:

1. Наказание в виде вечного затворничества до смерти, если по причине или в связи с ограблением было совершено преступление в виде убийства.

2.Наказание от временного затворничества в среднем периоде до отшельничества на всю жизнь, когда ограбление сопровождалось изнасилованием или умышленным нанесением увечий, или, если по причине или в связи с таким ограблением, любое из физических повреждений, наказуемых в соответствии с подразделом 1 статьи 263, должно иметь были нанесены; Однако при условии, что если ограбление, сопровождавшееся изнасилованием, совершено с использованием смертоносного оружия двумя или более лицами, наказание будет заключаться в вечном затворничестве до смерти (В соответствии с поправками, внесенными в ПД №767).

3. Наказание временным отшельничеством, если по причине или в связи с ограблением, должно быть наложено любое физическое повреждение, наказуемое в подразделе 2 статьи, упомянутой в следующем предыдущем параграфе.

4. Наказание мэра тюрьмы в течение максимального периода до временного затворничества в его средний период, если насилие или запугивание, использованные при совершении грабежа, были доведены до степени, явно не необходимой для совершения преступления, или в ходе его исполнения преступник должен причинить любому лицу, не ответственному за его совершение, какие-либо телесные повреждения, указанные в подразделах 3 и 4 указанной статьи 23.

5. Штраф в виде исправительной тюрьмы на максимальный срок для мэра тюрьмы в ее средний период в других случаях. (В редакции Р.А. 18).

Арт. 295. Ограбление с нанесением телесных повреждений, совершенное в ненаселенном месте бандой либо с применением огнестрельного оружия на улице, дороге или переулке. — Если правонарушения, указанные в подразделах три, четыре и пять следующей предыдущей статьи, были совершены в ненаселенном месте или группой, или путем нападения на движущийся поезд, трамвай, автомобиль или дирижабль, или проникновение в пассажирских отсеков в поезде или каким-либо образом застигнув их пассажиров врасплох в соответствующих транспортных средствах или на улице, дороге, шоссе или переулке, а также запугать с применением огнестрельного оружия, преступник должен быть наказываются максимальным сроком соответствующих штрафов.

В тех же случаях на лидера группы должен быть наложен штраф, следующий по степени выше.

Арт. 296. Определение банды и штрафов, понесенных ее участниками. — Если в совершении ограбления принимают участие более трех вооруженных злоумышленников, оно считается совершенным бандой. Если любое оружие, использованное при совершении преступления, является нелицензионным огнестрельным оружием, штраф, налагаемый на всех злоумышленников, должен быть максимальным из соответствующего наказания, предусмотренного законом, без ущерба для уголовной ответственности за незаконное хранение такого нелицензионного оружия. огнестрельное оружие.

Любой член банды, присутствующий при совершении ограбления бандой, должен быть наказан как участник любого нападения, совершенного бандой, если только не будет доказано, что он пытался предотвратить то же самое.

Арт. 297. Покушение на ограбление, совершенное при определенных обстоятельствах, и сорванное ограбление. — Когда по причине или в случае попытки или неудачного ограбления совершается убийство, лицо, виновное в таких преступлениях, подлежит наказанию от временного затворничества в течение максимального срока до отшельничества на всю жизнь, если только совершенное убийство не заслуживает более строгого наказания в соответствии с положениями настоящего Кодекса.

Арт. 298. Совершение деяний с применением насилия или запугивания. — Любое лицо, которое с намерением обмануть другого посредством насилия или запугивания должно заставить его подписать, оформить или доставить любой публичный документ или документы, должно быть признано виновным в грабеже и наказано соответственно штрафами pr , указанными в этом Глава.

Юридическая библиотека округа Колумбия — § 22–2801. Грабеж.

Кто бы то ни было с применением силы или насилия, будь то против сопротивления или путем внезапного или скрытого захвата или похищения, или путем запугивания, отнимет у этого человека или немедленное фактическое владение другим чем-либо ценным, виновен в грабеже, и любое лицо, осужденное его наказываются лишением свободы на срок от двух до пятнадцати лет.В дополнение к любому другому штрафу, предусмотренному в этом разделе, лицо может быть оштрафовано на сумму, не превышающую сумму, указанную в § 22-3571.01.

(3 марта 1901 г., 31 Закон 1322, глава 854, § 810; 27 декабря 1967 г., 81 Закон 737, пуб. Л. 90-226, раздел VI, § 603; 11 июня 2013 г., округ Колумбия Закон 19-317, § 303 (h), 60 DCR 2064.)

Предыдущие кодификации

1981 Ed., § 22-2901.

1973 Ed., § 22-2901.

Ссылки на разделы

На этот раздел есть ссылки в § 11-502, § 22-2802, § 23-546 и § 24-112.

Действие изменений

Поправка 2013 г., внесенная Законом округа Колумбия 19-317, добавила последнее предложение.

Перекрестные ссылки

Вооруженные преступления, дополнительное наказание за совершение преступления, когда оно вооружено, см. §§ 22-4501 и 22-4502.

Кража со взломом, см. § 22-801 и след.

Ограбление могилы, см. § 22-3303.

Воровство и получение краденого, см.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *