Кассационная и апелляционная жалоба разница: В чем отличие апелляции от кассации в гражданском процессе?

Содержание

В чем отличие апелляции от кассации в гражданском процессе?

ответил 2014-08-12 13:40:03 +0300

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (редакция от 02.07.2013)

Статья 320. Право апелляционного обжалования

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.

Я подчеркнул различие красным цветом.

Апелляция и кассация глазами Верховного Суда РФ. Два Постановления Пленума № 12 и № 13 от 30.06.2020 разъясняют АПК и ГПК, вводят новые правила

19 августа 2020

Пленум Верховного Суда РФ рассказал, как обжаловать акты по АПК.

Разъяснений Пленума ВС РФ о том, как судиться в кассации, не было 20 лет. Летние Пленумы ВС ввели новые правила, которых нет в АПК.

В апелляции сократили перечень уважительных причин, которые можно использовать для представления дополнительных доказательств, а кассация обязана применять официальные разъяснения ВС и ВАС и принимать дополнения к жалобе. Это лишь часть изменений из двух новых Пленумов ВС по апелляции и кассации. Как теперь работать по новым правилам – читайте в статье Романа Речкина, старшего партнера юридической фирмы INTELLECT.

Читайте также статью Романа Речкина «Процессуальная революция отменяется» по ссылке.

Обжаловать судебные акты могут те, кто не участвовал в деле

Теперь лица, которые не участвовали в деле, вправе обжаловать судебный акт, даже если их не упомянули в мотивировочной или резолютивной части судебного акта. Главное, чтобы акт затрагивал их права и обязанности, например, препятствовал тому, чтобы они могли реализовать субъективное право или надлежаще исполнить обязанность по отношению к одной из сторон спора.

Верховный Cуд пояснил: такая ситуация возникает, если вывод первой или апелляционной инстанции в мотивировочной или резолютивной части решения касается прав или обязанностей лиц, которых не привлекли к участию в деле. В этом случае акты первой или апелляционной инстанции отменяют. Причем кассация обязана отдельно мотивировать необходимость привлечь таких лиц.

Пленум указал: если судебный акт обжалуют лица, которых не привлекли к участию в деле, в кассационной жалобе должно быть подробное и четкое мотивированное обоснование, как акт затрагивает права или обязанности заявителя (п. 3 Постановления Пленума ВС от 30.06.2020 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», далее – Постановление №13). Аналогичное правило действует и при апелляционном обжаловании.

Одновременно Верховный Суд усложняет для лиц, которые в деле не участвовали, доступ к кассации. Суд указывает: обосновать, как именно оспариваемый акт непосредственно затрагивает права или обязанности заявителя, нужно в кассационной жалобе. Есть ли такое обоснование, кассация проверяет на стадии принятия жалобы к производству. Если обоснования нет – жалобу вернут.

Пленум не сообщил, вправе ли лица, не привлеченные к участию в деле, при кассационном обжаловании представлять в кассацию новые доказательства. Этот вопрос важен, поскольку чтобы обосновать то, что оспариваемый судебный акт затрагивает права или обязанности заявителя, не привлеченного к участию в деле, он должен представить кассационному суду доказательства, которых в деле нет.

Если лицо, которое в деле не участвовало, обжалует решение первой инстанции в апелляции, подать ходатайство о восстановлении срока нужно в течение шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (п. 14 Постановления Пленума ВС от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», далее – Постановление №12).

Если суд согласится с тем, что судебный акт приняли о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, кассационный суд судебные акты отменяет и направляет дело на новое рассмотрение, а апелляция — переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Как меняется работа юриста. Теперь суды будут признавать, что судебный акт принят о правах и обязанностях лиц, не только в случае, когда их прямо в таком акте упомянули. Кроме того, большое количество споров раньше было связано с толкованием того, приняты ли судебные акты «непосредственно о правах и обязанностях» такого лица. Например, если суд устанавливал факты, которые имели преюдициальное значение. Теперь лица, которых к участию в деле не привлекли, лучше защищены в таких ситуациях.

Если обжалуете судебные акты в порядке статьи 42 АПК, придется следить, чтобы в жалобе было отдельное, максимально подробное и аргументированное обоснование права заявителя оспорить судебный акт.

Перечень уважительных причин для восстановления срока сократили

Если пропустили срок из-за того, что суд поздно направил копию акта или с просрочкой разместил его на kad.arbitr.ru, подавайте ходатайство о восстановлении срока. Пленум разъяснил: такие обстоятельства хоть и не продлевают срок на апелляционное и кассационное обжалование, но будут основанием для суда срок восстановить (п. 10 Постановления №13), поскольку обжаловать без текста актов нижестоящих судов невозможно.

В ходатайстве о восстановлении срока указывайте уважительные причины пропуска срока. Например, то, что не знали об обжалуемом судебном акте из-за обстоятельств, которые от вас не зависят.

Не ссылайтесь на внутренние организационные проблемы компании. Суды не считают уважительными причинами согласование с вышестоящим органом или другим лицом вопроса подачи жалобы, командировку или отпуск представителя, кадровые перестановки, отсутствие в штате юриста, смену руководителя или его длительную командировку либо отпуск, задержку списания банком суммы за госпошлину. Также суд не восстановит срок, если уволился сотрудник, который вел дело, а в отношении компании рассматривается большое количество дел в судах.

Заявитель может допустить просрочку, которая превышает задержку со стороны суда. В этом случае суду нужно установить, было ли у заявителя достаточно времени подготовить и подать апелляционную или кассационную жалобу в предусмотренный процессуальным законом срок.

Пример: суд оформил мотивированное решение 15 сентября, акт разместили в картотеке арбитражных дел 1 октября, а заявитель подал жалобу только 9 ноября. Суд отказал в ходатайстве о восстановлении срока, так как решил, что заявитель направил жалобу слишком поздно, и у него было достаточно времени, чтобы успеть подать жалобу (см. определение Восемнадцатого ААС от 29.11.2016 по делу №А47-2602/2014).

Уважительными могут признать причины, которые связаны с тем, что у лица не было сведений об обжалуемом судебном акте по обстоятельствам, которые от него не зависят. Другой вариант – заявитель знал об обжалуемом акте, но не мог вовремя подать жалобу по независящим от него обстоятельствам. Например, если в регионе ввели режим повышенной готовности, который ограничивает свободное перемещение, нахождение в государственных и других учреждениях.

Пленум рассмотрел возникающую на практике ситуацию, когда при подаче жалобы заявитель руководствуется сроком большей продолжительности, который суд по ошибке указал в обжалуемом акте. Например, в определениях по делам о банкротстве, которые надо обжаловать в течение 10 дней, часто ошибочно указывают, что они обжалуются в течение месяца. Поскольку просрочка возникает из-за ошибки суда, неблагоприятные последствия этого не должны ложиться на заявителя. Поэтому Пленум указывает, что в такой ситуации лицу нельзя отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы (п. 12 Постановления №13).

Как меняется работа юриста. Если пропустили срок, ссылайтесь только на те причины, которые суды на практике признают уважительными. Например, суд слишком долго готовил решение, неправильно разъяснил срок обжалования, ненадлежаще известил лицо, участвующее в деле, или заявитель не мог подать жалобу из-за сбоя в сервисе «Мой Арбитр».

Для обжалования нескольких судебных актов теперь достаточно одной жалобы

Чтобы сэкономить время, можете подать одну апелляционную жалобу на несколько судебных актов, которые приняли по одному делу, например, на решение и определение. Это допустимо, если каждый из судебных актов можно обжаловать отдельно. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на несколько судебных актов по одному делу суд вправе принять один судебный акт (п. 7 Постановления №12).

Подать одну апелляционную жалобу на судебные акты, которые приняли при рассмотрении разных дел, нельзя. Также не получится подать одну апелляционную жалобу на судебные акты по делам о банкротстве.

Как меняется работа юриста. Поверять, соблюдали ли вы порядок и сроки на обжалование, апелляция будет отдельно по каждому судебному акту. Если суд установит, что есть основания оставить без движения апелляционную жалобу в отношении одного из обжалуемых судебных актов, апелляция вынесет отдельное определение об оставлении жалобы без движения. Однако если в одной жалобе есть требования об обжаловании двух судебных актов, сроки рассмотрения которых различны, апелляция рассмотрит жалобу в более продолжительный срок, который установил АПК.

Суд будет проверять, почему не могли представить доказательства раньше

Новые доказательства апелляция примет, только если заявитель не представил их в суд первой инстанции по не зависящим от него уважительным причинам. В частности, суд признает причину уважительной, если первая инстанция необоснованно отклонила ходатайство лица, участвующего в деле, об истребовании дополнительных доказательств или о назначении экспертизы.

Ходатайство о принятии новых доказательств заявляйте до начала рассмотрения жалобы по существу. В нем обоснуйте, почему не смогли представить такие доказательства в первую инстанцию. Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не будет основанием, чтобы апелляция приняла такое доказательство.

Как меняется работа юриста. Суды будут еще чаще принимать новые доказательства. Ведь Пленум указал в п. 29 Постановления №12, что если апелляция дополнительные доказательства примет, это не будет основанием для отмены постановления. Если же не примет и кассация посчитает это ошибкой, то отменит постановление апелляции.

Какие определения Пленум запретил обжаловать в апелляции

Верховный Суд привел перечень определений, которые обжаловать отдельно нельзя. По ним возражения можно заявить только при обжаловании судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу.

Не сможете обжаловать отдельно определения:

о принятии к производству искового заявления или заявления, кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом;
о восстановлении пропущенного процессуального срока;
об оставлении искового заявления или заявления без движения;
о продлении процессуального срока;
о назначении дела к судебному разбирательству;
об удовлетворении ходатайства о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей либо об отказе в его удовлетворении;
об объявлении перерыва в судебном заседании;
об отложении судебного разбирательства;
о вступлении в дело соистца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;
о замене ненадлежащего ответчика;
о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, второго ответчика;
о выделении требований в отдельное производство или об объединении дел;
о назначении или прекращении проведения экспертизы;
об истребовании доказательств;
о принятии или об отклонении замечаний на протокол судебного заседания;
об отказе в наложении судебного штрафа;
об отказе в приостановлении производства по делу.

Теперь надо обязательно ссылаться на разъяснения высших судов

Когда кассация оценивает, правильно ли нижестоящие суды применили нормы права, то должна установить, соответствуют ли их выводы официальным разъяснениям в постановлениях Пленума, Президиума Верховного Суда, в сохранивших силу постановлениях Пленума и Президиума ВАС по вопросам судебной практики, а также в обзорах судебной практики Президиума Верховного Суда (п. 29 Постановления №13).

Кроме этого, Верховный Суд разъяснил: кассация самостоятельно определяет характер правоотношения между сторонами и нормы закона, которые нужно использовать. Кассация может не применить законы и другие нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. С учетом этого, когда кассация определяет пределы рассмотрения дела, она не связана правовым обоснованием доводов жалобы и возражений сторон и не ограничена в выводах, которые делает по результатам проверки.

Кассация проверяет, соблюдали ли нижестоящие суды нормы процессуального права, независимо от доводов жалобы только в части безусловных оснований для отмены судебных актов (п. 35 Постановления №13). Например, если нижестоящий суд рассматривал дело в незаконном составе.

Важно. Верховный Суд особо оговаривает, что ссылаться на нарушение подсудности можно только в первой инстанции. Если эти доводы там не заявлялись – кассационный суд их не примет.

Как меняется работа юриста. Теперь уже в суде первой инстанции нужно ссылаться на позиции высших судов. Если суд такие разъяснения и позиции высших инстанций не применит, укажите в жалобе, что это основание для отмены решения. При этом правовые позиции из обзоров практики, которые утверждены информационными письмами Президиума ВАС, и определения судебных коллегий Верховного Суда по конкретным делам ориентирами для судов не будут.

Вручать дополнения и пояснения к жалобе или отзыву оппоненту надо заранее, если хотите представить их в суд

Пленум разрешил сторонам представлять дополнения и письменные пояснения к кассационной жалобе или отзыву на нее, но ввел два условия.

Первое условие: дополнения и письменные пояснения к кассационной жалобе или отзыву могут содержать только правовое обоснование доводов и возражений. То есть можно заявлять в кассации дополнительные «доводы по праву», а не «доводы по фактам».

В дополнениях и пояснениях не должно быть ни новых требований, ни ссылок на новые доказательства. При этом Верховный Суд прямо допустил правовое обоснование доводов с помощью материалов судебной практики по делам со схожими фактическими обстоятельствами.

Пленум упомянул в п. 28 Постановления №13, что кассация вправе отменить судебный акт, если выводы нижестоящего суда о применении нормы права не будут соответствовать установленным по делу обстоятельствам и доказательствам в деле. К сожалению, Верховный Суд никак не комментирует то, что такие доводы лица выходят за рамки «сугубо правового обоснования доводов и возражений» и требуют, в определенной степени, оценки кассационным судом фактов и имеющихся в деле доказательств.

На вопрос, как кассации оценивать новые доказательства, также ответа нет. Например, когда лицо представило в кассацию доказательства, которые не принял нижестоящий суд, для того чтобы подтвердить довод о нарушении или неправильном применении судом норм процессуального права. Пленум разъяснил: если кассация решит, что есть основания для отмены судебного акта из-за нарушения или неправильного применения норм права, эти доказательства не могут быть основанием, чтобы суд принял акт по существу спора. В этом случае дело направляют на новое рассмотрение в суд соответствующей инстанции. При этом очевидно: чтобы обосновать направление дела на новое рассмотрение, кассации нужно как-то оценить представленные новые доказательства, но Пленум умалчивает даже о том, приобщаются ли они к материалам дела.

Второе условие для того, чтобы представить дополнения и письменные пояснения к кассационной жалобе или отзыву на нее: их нужно заранее вручить процессуальному оппоненту. Неожиданно для него представлять их в зале суда недопустимо. Если не соблюдать это требование, кассация документы не примет (п. 30 Постановления №13).

Как меняется работа юриста. Пленум урегулировал ситуацию, которая вызывала много споров на практике: вправе ли участники процесса кроме кассационной жалобы и отзыва на нее представлять другие документы — дополнения к жалобе, письменные пояснения. Теперь это делать можно. Раньше некоторые кассационные суды отказывались принимать от лица, участвующего в деле, письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК.

При подготовке дополнений и пояснений к жалобе и отзыву на нее придется следить, чтобы в этих документах было сугубо правовое обоснование доводов и возражений. Эти доводы теперь можно подтверждать материалами судебной практики. Все документы, которые представляете суду, заранее вручайте процессуальному оппоненту.

Верховный Суд повторил: обжаловать акты в кассации можно только после апелляции, но есть исключения

Если суд при принятии кассационной жалобы установит, что ее подали на акт первой инстанции, который не обжаловали в апелляции, — жалобу вернут. Если ошибочно примут к производству такую кассационную жалобу — производство прекратят. Принцип последовательного обжалования действует, даже если жалобу подало лицо, не привлеченное к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняли судебный акт.

Исключения – случаи, когда АПК не предусматривает возможность апелляционного обжалования актов. Тогда их можно обжаловать сразу в кассацию. В частности, так обжалуют судебные приказы и акты по делам, которые рассматривал Суд по интеллектуальным правам в качестве первой инстанции.

Другое важное разъяснение для ситуации восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы: право подать кассационную жалобу возникает, только если апелляция пропущенный срок подачи апелляционной жалобы не восстановит. Ни в каких других случаях, в частности, при прекращении производства по апелляционной жалобе из-за отказа от нее или возвращения апелляционной жалобы, права на подачу кассационной жалобы у лица нет.

Важно. Пленум подтвердил: кассационную жалобу, которую подали непосредственно в суд округа, вернут заявителю. Исключение – когда жалобу подают в кассацию после возбуждения в ней производства по жалобе другого лица. Тогда суд в целях процессуальной экономии решает вопрос о принятии жалобы к производству, не возвращая ее заявителю.

Ряд определений надо обжаловать сразу в кассацию

Пленум разъясняет, что к обжалованию определений нужно применять принцип последовательного обжалования судебных актов. Определение первой инстанции можно обжаловать в кассации только совместно с постановлением апелляции, которое принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на это определение. Исключение – случаи, когда определения первой инстанции обжалуются только в порядке кассационного производства (п. 6 Постановления №13).

Пленум отмечает, что часть определений в силу указания АПК минуют апелляцию, их нужно обжаловать только в кассационном порядке. Это определения:

об утверждении мирового соглашения;
об оспаривании решения третейского суда;
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
о признании решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения и приведении его в исполнение.

Как меняется работа юриста. Обжаловать определение об оставлении кассационной жалобы без движения не получится. Пленум указывает, что АПК не предусматривает обжалование такого определения, хотя оно очевидно препятствует дальнейшему движению дела (п. 19 Постановления №13).

Убедитесь, что кассационную жалобу на определение суда подаете в надлежащий суд и на определение, которое обжалуется. Прежде чем подать кассационную жалобу, проверьте, что прошли апелляцию, кроме случаев, когда соответствующее определение обжалуется сразу в кассационном порядке.

В кассации не предоставляйте суду новые доказательства и не просите переоценить фактические обстоятельства, которые установили нижестоящие суды.

Обжаловать акты в апелляции и кассации могут не только лица, участвующие в деле

Подавать жалобу вправе не только лица, которые участвовали в деле, но и их правопреемники. Например, предприниматель обжаловал в суд решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, но умер, после чего первая инстанция производство по делу прекратила. Исправила эту ошибку апелляция: она приостановила производство по делу до определения правопреемника.

Пленум указывает, что право на апелляционное и кассационное оспаривание также есть у экспертов, специалистов, свидетелей, переводчиков в части выплаты им вознаграждения, возмещения расходов, которые понесли при рассмотрении дела.

Прокурор тоже может обжаловать дело по части 1 статьи 52 АПК в апелляционном и кассационном порядке, даже если он не участвовал в его рассмотрении в первой или апелляционной инстанции.

Аналогичное право есть у Уполномоченного по правам человека, который вправе инициировать пересмотр судебных актов в кассационном порядке, даже если не участвовал в деле. Пленум по апелляции про Уполномоченного по правам человека не указал, но, вероятно, у него и право на апелляцию должно быть. Уполномоченный обращается в суд с ходатайством о пересмотре, а не с жалобой, хотя это ходатайство кассация рассматривает по правилам рассмотрения кассационной жалобы с учетом требований о соблюдении сроков по статье 276 АПК. Такое ходатайство он вправе подать только вместе с соответствующей жалобой или заявлением лица, участвующего в деле, или лица, не участвовавшего в деле, но о правах и об обязанностях которого суд принял акт. То есть Уполномоченный не вправе инициировать кассационный пересмотр самостоятельно без жалобы лица, права которого он защищает.

Уполномоченный при Президенте по защите прав предпринимателей вправе обжаловать акты по правилам статьи 42 АПК: он подает апелляционную и/или кассационную жалобу. А вот уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах РФ вправе обжаловать акты в порядке кассационного производства, только если они были лицами, участвующими в деле.

Источник: журнал «Юрист компании» (№ 08/2020)

Статьи экспертов юридической фирмы INTELLECT >>

коммерческие споры, корпоративные споры, налоговые споры, споры по интеллектуальной собственности, споры по недвижимости

Чем отличается кассационная жалоба от апелляционной? Виды жалоб и их отличия

Юридические вопросы полны деталей и нюансов, от которых часто зависит успех дела. Одна из возможных непростых ситуаций — обжалование решения, которое вынес суд. Как разобраться, что нужно предпринять в том или ином случае и какую жалобу подать: апелляционную или кассационную?

Апелляционная жалоба

Апелляция — это возможность обжаловать решение суда, если одна из сторон считает, что оно было вынесено незаконно или имели место ошибки, например, нарушения процессуального кодекса. Это даёт право на обращение к суду высшей инстанции с просьбой проверить законность принятого решения до того, когда оно вступит в силу.Апелляционная жалоба подаётся через суд, который вынес решение, но адресатом указывается апелляционный суд. Подробнее о том, как написать апелляционную жалобу — читать тут.

Существует два типа апелляции: полная и неполная. Полная апелляция подразумевает рассмотрение всех обстоятельств дела с учётом всех фактов, в том числе тех, которые не были представлены ранее, на заседаниях нижестоящего суда. Суд сам изучает дело и выносит по нему решение, не отсылая суду, который занимался этим делом раньше.

Неполная — это разбирательство по непосредственно решению суда. В этой ситуации суд решает, не было ли нарушения прав судом, который выносил решение. Доводы для рассмотрения приводятся в самой жалобе. Обычно предъявление новых доказательств в этом случае считается неприемлемым; исключение может быть сделано только в крайнем случае, например, если из-за судебной ошибки эти факты не были рассмотрены ранее. Если были выявлены какие-то нарушения по рассмотрению дела, оно может быть возвращено суду низшей инстанции для повторного рассмотрения.

При полной апелляции суд проверяет, как было рассмотрено дело и вынесен приговор, а при неполной — рассматривает только вынесение решения.

Кассационная жалоба

Кассация — это возможность обжаловать приговор, если решение уже вступило в силу. Жалобу можно подать в течении 10 дней с момента оглашения приговора или вручения его копии. Обычно кассационная жалоба подаётся в случае, если апелляция не принесла необходимого результата. Эту жалобу направляют в суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба должна описывать нарушения, которые могли повлиять на исход дела, и доводы, которые позволяют с этим согласиться.

Непростая ситуация может возникнуть, если необходимо предъявить новые доказательства или детали дела. Вторая часть 390 статьи ГПК РФ говорит о том, что кассационный суд не имеет права принимать обстоятельства, которые нижестоящий суд не установил или не доказал. Но, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ, если кассационный суд установит, что нижестоящими судами было допущено нарушение норм процессуального права и это привело к ошибке в отношении каких-либо существенных деталей дела, они могут быть учтены при вынесении решения.

Суд, который пересматривает дело по такой жалобе, может:

отменить приговор и прекратить дело,
направить дело, чтобы нижестоящий суд рассмотрел его заново,
вынести другой приговор.

Это возможно в случае, если будут выявлены нарушения уголовно-процессуального закона или если выводы суда не соответствуют реальной картине дела. В противном случае приговор может остаться без изменений.

Отличия кассационной жалобы от апелляционной

Разница между этими двумя видами жалоб касается сразу нескольких аспектов:

Вступление приговора в силу

Это принципиальное различие, потому что если приговор ещё не действует, то подаётся апелляция, если действует — кассация.

Возможность предоставления новых доказательств

Проще всего это сделать при полной апелляции. При неполной апелляции и кассационном суде это возможно только при некоторых условиях:

было доказанное нарушение процессуального порядка;
доказано, что это нарушение привело к непреодолимой ошибке и имеет непосредственное отношение к новым доказательствам или деталям дела;
обоснована уважительная причина того, что эти доказательства не были предоставлены ранее.

Если речь идёт о кассации, то ходатайство должно быть об учёте новых деталей, а не об их приобщении к делу.

Собрать всю эту информацию может быть непросто, доказать — ещё сложнее, и нет гарантии, что суд примет всё это во внимание.

Тип суда, через который подаётся жалоба

Это ещё одно отличие: апелляционную жалобу нужно подавать через суд, который вынес вердикт; кассационную жалобу — в суд соответствующей судебной ступени. В зависимости от того, какое это дело, оно может рассматриваться Судебной коллегией субъекта РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда или Кассационной коллегией Верховного суда.

Об особенностях обжалования судебных решений с помощью кассации и апелляции подробно рассказывается в этом видео:

Знание определений и разницы между апелляционной и кассационной жалобами поможет защитить свои права в суде, если его решение было принято с нарушениями процессуального права.

Как новые правила помогут гражданам исправлять судебные ошибки — Российская газета

Вице-президент Федеральной палаты адвокатов Михаил Толчеев ответил на вопросы читателей «Российской газеты», поступившие в ходе прямой линии по поводу стартовавшей судебной реформы.

Напомним, созданы девять отдельных кассационных судов и пять апелляционных судов общей юрисдикции. Помимо прочего Михаил Толчеев перечислил, какие нарушения могут стать безусловным основанием для пересмотра дела. Например, если дело рассмотрено судом в незаконном составе или отсутствует протокол судебного заседания.

Михаил Николаевич, пока не зазвонил телефон, ответьте на первый и главный вопрос, который волнует всех. Действительно ли создание кассационных судов повысит шансы на выявление и исправление судебных ошибок?

Михаил Толчеев: Мы все на это очень рассчитываем. Идея сплошной кассации давно обсуждалась в юридических кругах и, по мнению большинства, способна значительно повлиять на систему исправления судебных ошибок.

Поясните читателям, что значит «сплошная кассация».

Михаил Толчеев: Кассация — это инстанция, предназначенная для пересмотра решений, вступивших в законную силу. До 1 октября этого года в судах общей юрисдикции кассационное обжалование существовало в усеченном виде: решение о приемлемости поданной жалобы и возможности ее рассмотрения судебной коллегией принимал судья соответствующего суда единолично.

Коллегия рассматривала только около трех процентов поданных жалоб.

Что изменилось?

Михаил Толчеев: Теперь все такие жалобы будут рассматриваться в кассационном суде (не «привязанном» к субъекту РФ) тремя судьями с изучением материалов дела и приглашением участников спора.

Тонкости работы судов эксперты «РГ» разъясняют в рубрике «Юрконсультация»

Кроме того, раньше рассмотрение и апелляционных, и кассационных жалоб производилось в суде субъекта РФ. Теперь эти функции разделены, что позволяет рассчитывать на исключение непроцессуального общения и солидарности судей одного и того же суда, принимающего решение по делу.

Мы также рассчитываем, что кассационные суды станут авторитетным источником правоприменительного толкования, что, в свою очередь, приведет к повышению правовой определенности и предсказуемости судебных решений.

Инициатором судебной реформы стал председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев. Фото: Сергей Куксин

Звонок из Москвы. Студент юрфака Алексей интересуется, в каких случаях решение может быть отменено кассационным судом?

Михаил Толчеев: Решение может быть отменено, если будет установлено неправильное применение нижестоящим судом норм закона. При этом, как и прежде, суды кассационной инстанции не вправе давать иную оценку доказательствам или рассматривать новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой или апелляционной инстанции.

Для подачи кассационной жалобы никуда уезжать не нужно, она направляется через суд первой инстанции, а в заседании можно участвовать по видео

То есть новых полномочий не прибавилось? Только расселили разные инстанции по разным регионам, и все?

Михаил Толчеев: Но теперь решение может быть отменено или изменено кассационным судом и в том случае, если оно противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В закон также введено указание на допущенные при рассмотрении дела процессуальные нарушения, которые станут безусловными основаниями для отмены решения кассационным судом. Среди них рассмотрение дела судом в незаконном составе, отсутствие протокола судебного заседания, принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и другие.

Все эти новшества позволяют надеяться, что произойдет действительно «процессуальная революция», способная обеспечить надлежащий уровень исправления судебных ошибок и формирования единообразного правоприменения.

Практический вопрос от Анны Алексеевны из Брянска. Как подать жалобу в кассационный суд? Придется ехать в другой регион?

Михаил Толчеев: Жалоба в кассационный суд подается аналогично апелляционной жалобе. Ехать в другой регион не нужно.

Почему?

Михаил Толчеев: После рассмотрения апелляционной жалобы в суде субъекта РФ все материалы дела возвращаются в суд первой инстанции, принявший решение по делу.

Туда же в течение трех месяцев с момента вынесения апелляционного определения может быть подана кассационная жалоба. К ней прилагаются копии по числу лиц, участвующих в деле, и документ об уплате госпошлины.

В течение трех дней суд первой инстанции должен сам направить все материалы дела вместе с жалобой в кассационный суд.

Но на процесс же все равно придется ехать, да? Например, апелляционный суд для Брянской области находится в Москве, а кассационный — в Саратове.

Михаил Толчеев: Для непосредственного участия в судебном заседании придется ехать в кассационный суд, для дистанционного предусмотрена видео-конференц-связь.

А кроме того, Закон «О судебной системе Российской Федерации» предполагает создание в случае необходимости в отдаленных районах обособленного судебного присутствия кассационного суда, которое будет выполнять его функции.

В каких случаях можно использовать видео-конференц-связь?

Михаил Толчеев: Согласно закону доступ к видео-конференц-связи будет предоставляться при наличии технической возможности в районных судах.

Петр из Краснодара спрашивает. Региональный суд рассмотрел кассационную жалобу по старым правилам 30 сентября. Куда подавать вторую кассационную жалобу — в Верховный суд или кассационный? И с какого момента начинает течь срок ее подачи?

Михаил Толчеев: Эти и другие вопросы, связанные с началом действия нового регулирования, Верховный суд РФ рассмотрел в специальном Постановлении Пленума № 26 от 9 июля 2019 года.

В случае если право на обращение в первую кассацию уже реализовано в порядке, действовавшем до вступления в силу изменений, кассационная жалоба может быть подана в судебную коллегию Верховного суда РФ в течение трех месяцев начиная с 1 октября 2019 года, если на момент ее подачи не истек шестимесячный срок с даты рассмотрения жалобы в первой кассации.

Многие читатели не разобрались в новой схеме, как теперь будут путешествовать дела. Например, если региональный суд был первой инстанцией, апелляционный стал второй, какой суд будет третьей инстанцией — кассационный? Или надо сразу подавать жалобу в Верховный суд?

Михаил Толчеев: В этом случае жалоба подается в кассационный суд общей юрисдикции. Это прямо предусмотрено пунктом 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ.

Как относятся адвокаты к реформам, происходящим в судебной системе? Содержат ли они долгожданные новеллы, усиливающие статус?

Михаил Толчеев: В целом я бы назвал это сдержанным оптимизмом.

В номере за 3 октября «Российская газета» сообщила о начале работы нового кассационного суда в Москве

Одна из новаций судебной реформы — представлять интересы сторон в судах, начиная с регионального уровня, могут только дипломированные юристы. Многие звонившие рассказывали, что уже с 1 октября у них в областных судах стали спрашивать дипломы. Кто не приносил, тех не допускали к процессу.

Михаил Толчеев: Профессионализация судебной деятельности — это необходимость, которую осознает все большее число специалистов. И прежде всего судебная система.

Сегодня можно с уверенностью говорить о том, что судейский корпус поддерживает идею ограничения допуска к представительству в суде непрофессиональных участников. Требование наличия статуса адвоката или юридического образования для лиц, профессионально представляющих интересы участников процесса в суде, начиная с уровня апелляционного суда, на мой взгляд, хотя и компромиссный, но все же вполне определенный шаг в этом направлении.

Читатель Михаил Петрович из Оренбурга интересуется, сегодня все законы можно найти в интернете. Все можно изучить самостоятельно. Обязательно ли идти за помощью к тому, кто имеет диплом?

Михаил Толчеев: Правосудие — сложный механизм, требующий глубокого знания права, а не только норм закона. Участие в качестве его составляющей представителя, не посвященного в тонкости этой работы, приводит к возложению на суд не свойственных ему функций и к раскоординации системы.

Тогда почему вы считаете принятый вариант компромиссным, раз реформой введены ограничения для людей без диплома?

Михаил Толчеев: Компромиссным же это решение следует признать потому, что для стабильной работы системы недостаточно знать правила ее работы.

Должны быть созданы действенные механизмы реализации ответственности за неисполнение этих правил. Статус адвоката такие механизмы предполагает. Адвокат действует в рамках, которые установлены Кодексом профессиональной этики адвоката, содержащим систему этических и профессиональных требований и формирующим обязанности адвоката по отношению как к своему доверителю, так и к системе правосудия.

Большинство добросовестных юристов также следуют этим правилам. Однако, в отличие от адвокатов, в отношении юристов без адвокатского статуса механизмы возложения ответственности, скажем, за недобросовестное исполнение обязанностей, предательство интересов клиента и т.д. отсутствуют.

Вы сказали о сдержанном оптимизме в отношении судебных реформ. Готова ли к ним адвокатура, в каком она состоянии сейчас?

Михаил Толчеев: Адвокатура сегодня стабильна, она функционирует в том виде, в каком была задумана разработчиками и вдохновителями Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» 2002 года. Тем не менее существуют определенные проблемы как внешнего, так и внутреннего характера.

Кто-то говорит о кризисе…

Михаил Толчеев: Кризисом эти трудности некоторые коллеги называют чаще в исключительно спекулятивном порядке, преследуя какие-то собственные цели. Кто-то по незнанию, а кто-то осознанно пытается нагнетать ситуацию, чтобы реализовать собственные устремления и амбиции, будучи не в состоянии осуществить их с помощью иных методов.

В этом ряду мы наблюдаем и обезличенные обвинения, когда сообщается о злоупотреблениях без приведения фактов и указания на конкретных лиц (что создает негативное впечатление, но не влечет правовой ответственности за сказанное), и оценку отдельных явлений как устойчивой тенденции развития без достаточных на то оснований.

Для успеха судебной реформы важно, чтобы адвокатура была сильной.

Михаил Толчеев: Задача органов адвокатского самоуправления заключается в том, чтобы обеспечить системную защиту прав адвокатов и сообщества в целом.

Сегодня представители адвокатского сообщества включены в законодательный процесс, представлены в качестве экспертов в различных государственных и общественных организациях.

Мы добились повышения ставок оплаты труда адвокатов, участвующих в судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования или суда. Все больше регионов страны реализуют программы централизованного назначения адвокатов в качестве защитников, что минимизирует возможности недобросовестного манипулирования правом на защиту и нарушения прав адвокатов.

Федеральная палата приступила к реализации масштабной программы цифровизации адвокатуры.

Насколько однородна корпорация во взглядах?

Михаил Толчеев: Совершенно не однородна. Нужно понимать, что адвокат — это человек, не только обладающий обширными познаниями в области регулирования социальных отношений, но и наделенный определенной внутренней свободой. У адвоката нет начальников. Никто, включая органы адвокатского самоуправления, не определяет поступки адвоката.

Он абсолютно самостоятельно принимает решения и сам несет за них ответственность. Это во многом и предполагает несхожесть наших взглядов. Наши поступки диктуются только теми ценностями, о которых я говорил выше и на верность которым мы принесли присягу адвоката. Именно поэтому не находят широкой поддержки попытки нагнетания ситуации, огульного опорочивания и разрушения авторитетов в адвокатуре, когда кто-то, не называя конкретных лиц и событий, чтобы избежать обвинений в клевете, стремится бросить камень в сообщество в целом. Но, мне кажется, сообщество обладает достаточной мудростью, чтобы отделить факты от домыслов и стратегий реализации собственных амбиций.

В статусе вице-президента Федеральной палаты адвокатов вы совсем недавно. Расскажите, по какому принципу обновляется Совет ФПА? Как проходят выборы президентов и вице-президентов?

Михаил Толчеев: Президента и вице-президентов избирает Совет ФПА открытым голосованием простым большинством голосов. Раз в два года сам Совет обновляется на одну треть Съездом адвокатов, на котором представлены все адвокатские палаты страны и каждая палата имеет один голос. Кандидатуры для вхождения в Совет предлагаются действующим президентом ФПА. Полагаю, основным принципом обновления является необходимость равномерности представления в Совете ФПА мнения региональных адвокатских палат.

Есть ли внутрикорпоративные рычаги для смены руководства, если им недовольны?

Михаил Толчеев: Конечно, есть. Конференция региональной палаты может не утвердить предложенные ее президентом кандидатуры на вхождение в Совет. Трудно представить себе президента палаты, который не считается с мнением адвокатов. Адвокаты не такие люди, которые будут терпеть подобное отношение. Кроме того, существует механизм переизбрания президента и всего состава Совета региональной палаты по требованию большинства адвокатов палаты, представлению территориального управления Минюста или по решению Совета ФПА.

В октябре была опубликована Справка о реализации полномочий ФПА РФ по содействию адвокатской деятельности и защите профессиональных и социальных прав адвокатов. С момента создания организации в 2003 году проделана большая работа. От чего в основном приходится защищать адвокатов?

Михаил Толчеев: От незаконных попыток вторжения в адвокатскую деятельность. Всегда ведь есть искушение использовать власть в отношении процессуального оппонента.

Как я уже сказал, основной задачей органов адвокатского самоуправления является системное реагирование на нарушения прав адвокатов. Но и точечными инцидентами пренебрегать нельзя. Каждое нарушение прав адвоката является вторжением в процесс отправления правосудия и потенциально ставит под сомнение его легитимность. Незаконные допросы и обыски адвокатов, недопуск их к доверителю в СИЗО, лишение возможности реализовать предоставленные законом права в суде — все это бросает тень на правосудие в целом. Деятельность может определяться как правосудие, только если отвечает конституционным и международным стандартам. Они требуют реальной возможности осуществления адвокатом предоставленных законом правомочий, а не исполнения декоративной функции. Кроме того, мы пытаемся добиться справедливого налогообложения адвокатов, обеспечения социальных гарантий и многого другого.

Статус адвоката не предполагает возможности его дискриминации по сравнению другими гражданами. Тем не менее, к примеру, только на том основании, что адвокаты не являются предпринимателями, следователи и судьи отказываются применять к ним содержащуюся в УПК РФ оговорку в отношении «экономических» составов при избрании меры пресечения в случае уголовного преследования.

Приходится ведь защищать адвокатуру и от нерадивых коллег? Как ФПА реализует свои полномочия в этом вопросе? Или в основном такие люди покидают корпорацию после привлечения их к уголовной ответственности, например, за мошенничество?

Михаил Толчеев: Как я уже отметил выше, адвокатура обладает действенными механизмами саморегуляции. К ним, прежде всего, следует отнести наличие Кодекса профессиональной этики адвоката и дисциплинарных органов, наделенных правомочиями возлагать на адвоката взыскания, вплоть до прекращения статуса. Так реализуется принцип независимости адвокатуры, обеспечивающий гарантии конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи. Только само сообщество вправе принимать решение о правильности действий адвоката, что устраняет возможность давления на него со стороны процессуального оппонента — следователя или прокурора. Исключение составляет уголовное преследование адвокатов, и здесь мы вынуждены констатировать негативную тенденцию: в последнее время участились попытки перенесения гражданско-правовых отношений в уголовную плоскость — вторжения в вопросы обоснованности гонорара адвоката, в хозяйственную деятельность органов адвокатского самоуправления и т.д.

Досье «РГ»

С 1 октября действуют 9 кассационных судов общей юрисдикции. Первый кассационный суд — в городе Саратове; Второй кассационный суд — город Москва; Третий кассационный суд — город Санкт-Петербург; Четвертый кассационный суд — город Краснодар; Пятый кассационный суд — город Пятигорск; Шестой кассационный суд — город Самара; Седьмой кассационный суд — город Челябинск; Восьмой кассационный суд — город Кемерово; Девятый кассационный суд — город Владивосток; кассационный военный суд — в городе Новосибирске.

Кроме того, создано 5 апелляционных судов общей юрисдикции. Первый апелляционный суд — в городе Москве; Второй апелляционный суд — город Санкт-Петербург; Третий апелляционный суд — город Сочи; Четвертый апелляционный суд — город Нижний Новгород; Пятый апелляционный суд — город Новосибирск.

Допустим, дело рассмотрено в первой инстанции в районном суде Алтайского края, апелляция будет в краевом суде в Барнауле, а кассация в кассационном суде в Кемерово. Если первая инстанция — Сахалинский облсуд, то апелляция в Новосибирске, кассация во Владивостоке.

Отличия кассационного обжалования — PRAVO.UA

Не так давно в профессиональной жизни юристов Украины появился еще один базовый законодательный акт — Кодекс административного судопроизводства Украины (КАС).

Как уже все успели заметить, судебный процесс по КАС существенно отличается от судебных процессов, к которым мы уже привыкли, прежде всего — от досконально изученного хозяйственного.

Именно поэтому я решила в своей статье остановиться на существенных отличиях административного и хозяйственного процессов, рассматривая тонкости кассационного обжалования судебных решений.

Прежде всего обратим внимание на суды кассационной инстанции.

Как известно, в хозяйственном процессе судом кассационной инстанции является Высший хозяйственный суд Украины (ВХСУ), в административном процессе — Высший административный суд Украины (ВАСУ).

Важным моментом кассационного обжалования является разный подход КАС и Хозяйственного процессуального кодекса Украины (ХПК) к праву на кассационное обжалование судебных решений.

Так, статья 107 ХПК устанавливает, что стороны по делу вправе подать кассационную жалобу, а прокурор — кассационное представление на решение местного хозяйственного суда, вступившее в законную силу, и постановление апелляционного суда.

Таким образом, ХПК предоставляет право на кассационное обжалование решения суда первой инстанции, не ставя такое право в зависимость от апелляционного обжалования такого судебного решения. Единственным условием является вступление решения суда первой инстанции в законную силу.

В отличие от ХПК норма статьи 211 КАС четко устанавливает, что обжаловать в кассационном порядке судебные решения суда первой инстанции можно лишь после их пересмотра в апелляционном порядке.

И естественно, что КАС также предоставляет право на кассационное обжалование определения или постановления суда апелляционной инстанции.

Таким образом, теперь в случае пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции по делу, возникшему из административно-правовых отношений, и вступления такого решения в законную силу, у сторон и иных лиц не будет возможности подать сразу кассационную жалобу, поэтому придется добиваться возобновления срока на апелляционное обжалование.

Нельзя оставить без внимания и довольно существенные отличия в порядке подачи кассационной жалобы.

Так, если по ХПК кассационная жалоба подается в ВХСУ через суд апелляционной инстанции, то по КАС кассационную жалобу необходимо подавать непосредственно в ВАСУ. Кроме того, по КАС, копии кассационной жалобы не направляются лицам, участвующим в деле, непосредственно кассатором, как это предусмотрено ХПК, а прилагаются к кассационной жалобе. Обязанность известить всех лиц, участвующих в деле, о подаче кассационной жалобы по административному делу возложена непосредственно на суд.

Одним из наиболее существенных моментов кассационного обжалования судебных решений в административном судопроизводстве является возможность осуществления письменного производства. Это означает, что суд имеет право рассмотреть дело по имеющимся в деле документам в отсутствие сторон. При этом часть 3 статьи 213 и часть 3 статьи 216 КАС прямо устанавливает, что если стороны не подадут письменного ходатайства о рассмотрении дела в их присутствии, то считается, что такие лица не желают принимать участия в судебном заседании и ВАСУ имеет право осуществить письменное производство по данному делу.

Таким образом, необходимо помнить: если вы хотите принять участие в судебном заседании ВАСУ, при подаче кассационной жалобы либо возражений на кассационную жалобу нужно будет подать соответствующее письменное ходатайство.

Кассационное рассмотрение административных дел осуществляется коллегией в составе пяти судей, тогда как хозяйственных дел — тремя судьями.

Некоторые отличия хозяйственного и административного процесса имеют место в определении оснований для отмены судебных решений и направления дела на новое рассмотрение.

КАС по сравнению с ХПК вводит дополнительное основание, при наличии которого суд кассационной инстанции обязан направить дело на новое рассмотрение. Так, согласно пункту 2 части 3 статьи 227 КАС, судебные решения обязательно отменяются, а дело направляется на новое рассмотрение, если в вынесении судебного решения участвовал судья, которому был заявлен отвод на основании обстоятельств, вызвавших сомнение в непредвзятости судьи, и заявление о его отводе было признано судом кассационной инстанции обоснованным.

Таким образом, фактически при кассационном рассмотрении ВАСУ может осуществлять пересмотр ранее заявленных и неудовлетворенных судами первой или апелляционной инстанций заявлений об отводе судьи.

Вместе с тем, в отличие от ХПК, КАС не признает в качестве основания, обязывающего суд кассационной инстанции направить дело на новое рассмотрение, вынесение решения по делу с нарушением правил территориальной или предметной подсудности.

Необходимо также отметить, что в административном процессе отсутствует стадия кассационного обжалования судебных решений в Верховный Суд Украины.

В отличие от КАС ГПК не предоставляет права на кассационное обжалование решений суда кассационной инстанции в Верховный Суд Украины. Верховный Суд Украины имеет право рассматривать административные дела лишь по вновь открывшимся либо по исключительным обстоятельствам.

Таким образом, очевидно, что порядок кассационного обжалования по КАС и по ХПК имеет довольно существенные отличия и их ни в коем случае нельзя упускать из виду, иначе шансы добиться положительного для себя решения суда могут быть сведены к нулю.

ЛАРИНА Ольга — адвокат, ЮФ «АРКА», г. Киев

Изменения в ГПК. Что нового?

Что нового?

Принципиально порядок апелляционного и кассационного обжалования не изменится. Апелляционные жалобы по Гражданскому процессуальному кодексу (ГПК) все так же нужно подавать в суд, который принял решение – то есть, в суд первой инстанции. Для кассационных — такой же порядок.

Сплошная кассация. Главное изменение — так называемая сплошная кассация, привычная для арбитражного процесса, приходит и в гражданский процесс. Это значит, что новые суды будут рассматривать все кассационные жалобы — а раньше этот вопрос ставился на усмотрение судьи кассационного суда, который мог не передать жалобу на рассмотрение.
Форма и содержание кассационных жалоб. Ст. 378 ГПК в новой редакции предусматривает возможность подачи кассационной жалобы посредством заполнения формы на официальном сайте суда и представления прилагаемых к жалобе документов в электронном виде. Также изменен перечень документов, которые должны быть приложены к апелляционной жалобе. В частности, к апелляционной жалобе теперь нужно прикладывать документ, который подтвердит направление или вручение другим участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Преюдиции. Теперь в гражданском процессе преюдициальными будут считаться постановления по делам об административном правонарушении. Раньше они были рядовыми доказательствами, которые не имеют заранее установленной силы.
Профессиональное представительство. Представителями в суде общей юрисдикции, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, отныне смогут выступать только адвокаты и лица с высшим юридическим образованием или ученой степенью.
Новый срок для взыскания судебных расходов — три месяца. Срок считается со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Новые правила подачи иска. Теперь заявителю иска необходимо указывать дополнительные сведения об ответчике. Если ответчиком выступает гражданин, то в иске нужно будет указать один из его идентификаторов: СНИЛС, ИНН, серию и номер удостоверяющего личность документа, регистрационный номер ИП, серию и номер водительского удостоверения или свидетельства о регистрации транспортного средства.
Мировые соглашения. В Гражданский процессуальный кодекс ввели новую главу 14.1: «Примирительные процедуры. Мировое соглашение». В частности, суд теперь сможет приостановить производство по делу, чтобы стороны попытались помириться.

Правила переходного периода

Пленум ВС

Как быть с теми апелляционными жалобами, которые поступили в суды до вступления в силу этих поправок, но еще не были рассмотрены? Ответ на этот вопрос дал Пленум Верховного суда: их нужно рассматривать по «старым» правилам. Даже в случаях, когда жалоба или представление только поступили в суд первой инстанции и еще не были переданы на рассмотрение.

Кассационные жалобы на решения, которые вступили в силу еще до начала работы новых судов, должны рассматриваться в новых кассациях в шестимесячный срок, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК в редакции, действовавшей до вступления реформы в силу.

Со дня начала деятельности кассационных судов заявление о восстановлении срока подачи кассационной жалобы нужно будет подавать непосредственно в новую кассацию. А до этого дня, как и раньше, в суд первой инстанции.

Кроме того, у участников процесса будет возможность пожаловаться непосредственно в Верховный суд, даже если до этого они уже воспользовались правом на кассационное обжалование в суде областного или равного ему уровня.

ВС разъяснил применение норм КАС РФ в кассации

Ранее одна из адвокатов назвала документ подробным и предположила, что это связано с большим количеством ошибок, которые допускаются как судом, так и сторонами в ходе кассационного обжалования по новым правилам. Второй предположил, что кассационные суды общей юрисдикции со временем станут неотъемлемой частью гражданского и административного правосудия по аналогии с окружными судами в арбитражном процессе. Третий указал, что обжалование определения о восстановлении пропущенного срока отдельно от основного судебного акта разгрузит судебную систему.

9 июля Пленум Верховного Суда РФ в режиме веб-конференции принял Постановление о применении судами норм КАС РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции. По сравнению с проектом документ содержит незначительные изменения. В связи с принятием постановления признаны не подлежащими применению п. 84 и 85 Постановления Пленума ВС от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

Понимание судебной власти — Верховный суд

Правительство штата Флорида, как и наше национальное правительство, состоит из трех ветвей: судебной, исполнительной и законодательной .

Статья V Конституции Флориды учредила судебную власть, которая состоит из судов первой и апелляционной инстанций.

СУДЫ

Большинство судов присяжных во Флориде проходят перед одним судьей, который выполняет функции судьи окружного суда. Окружные суды иногда называют судами общей юрисдикции, учитывая тот факт, что большинство уголовных и гражданских дел возникает на этом уровне.

Есть два уровня судов первой инстанции: 67 окружных судов и 20 окружных судов.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ СУДЫ

Целью окружных апелляционных судов Флориды является предоставление возможности для тщательного пересмотра решений нижестоящих судов коллегиями из нескольких судей.Окружные апелляционные суды исправляют вредные ошибки и следят за тем, чтобы решения соответствовали нашим правам и свободам. Этот процесс способствует развитию, ясности и последовательности закона.

Есть также два уровня апелляционных судов: пять окружных апелляционных судов и Верховный суд Флориды.

Различия между судами первой инстанции и апелляционными судами
Суды первой инстанции	Апелляционные суды
судья представил доказательства одного судьи и свидетели большинство дел начинается в судах первой инстанции	более одного судьи без присяжных сосредоточены на вопросах права не пересматривать / повторять рассмотрение дела

Вещи, которые вы можете увидеть в зале суда первой инстанции: 1 (одного) судьи, присяжных, свидетелей, адвокатов, прокурор, защитник, ответчик или стороны в деле, клерк, судебный репортер, судебный исполнитель (офицер службы безопасности).

Щелкните изображение, чтобы просмотреть PDF

Вещи, которые вы можете увидеть в зале апелляционного суда: несколько судей, клерк, сотрудники службы безопасности суда, адвокаты.

Щелкните изображение, чтобы просмотреть PDF

Понимание разницы между судами первой и апелляционной инстанций

Суды первой инстанции — это суды, в которых начинаются дела.В суде обе стороны представляют доказательства, чтобы показать свою версию случившегося. Большая часть доказательств, представленных в суде первой инстанции, исходит от свидетелей (людей, которые отвечают на вопросы, относящиеся к делу) и вещественных доказательств (предметов и документов, связанных с делом, таких как фотографии, одежда, оружие, бумаги и т. Д.). Однако в апелляционных судах свидетелей нет, и доказательств не представлены. В апелляционных судах юристы просто обсуждают правовые и политические вопросы перед судьей или группой судей.В судах первой инстанции адвокаты представляют доказательства и правовые аргументы, чтобы убедить присяжных в суде присяжных или судью в суде коллегии .

Второе различие между двумя судами — это количество судей. В судах первой инстанции , в зале заседаний находится один судья. Этот судья решает, какие доказательства можно, а какие нельзя использовать, и часто решает исход дела. Во Флориде апелляции рассматриваются более чем одним судьей. В каждом окружном апелляционном суде , где дела рассматриваются группами по три судьи, и в Верховном суде , есть одна группа из семи судей .

Последнее существенное различие между судами первой инстанции и апелляционными судами — роль присяжных . Присяжные — это группа граждан, которые выслушивают факты и принимают решения по делу. В судах первой инстанции для принятия решения по делу иногда используются присяжные. В уголовном процессе суд присяжных решает, виновен человек или невиновен.

Самое большое недоразумение, связанное с апелляционными судами, состоит в том, что они просто повторяют или повторно рассматривают дело заново.Но правда в том, что апелляционные суды не повторяют факты дела. Апелляционные суды сосредоточены на вопросах права , а НЕ на вопросах фактов, таких как суды первой инстанции. Судьи апелляционной инстанции хотят знать, правильно ли применялся закон.

Апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции только в том случае, если в суде первой инстанции была допущена очень важная юридическая ошибка. В некоторых случаях судьи апелляционного суда могут полагать, что результат суда первой инстанции должен был быть другим, но если не было допущено никаких юридических ошибок, они не отменит решение суда низшей инстанции.Судьи апелляционной инстанции принимают свои решения только на основании юридических аргументов в отношении того, как следует применять и толковать закон.

Понимание разницы между уголовными и гражданскими делами

Уголовный процесс предполагает, что правительство (например, штат Флорида) предъявляет обвинения лицу, совершившему преступление, такое как ограбление, убийство или вождение в нетрезвом виде.

В гражданском суде присяжные решают, несет ли лицо ответственность (юридическая ответственность за ущерб) или не несет ответственности (не несет ответственности).Физические лица или компании, которые не могут урегулировать спор, подают документ под названием жалоба , чтобы начать гражданский процесс. Разводы, автомобильные аварии и нарушение правил дорожного движения — одни из самых распространенных видов гражданских дел.

В гражданском или уголовном процессе могут быть присяжные. Однако в апелляционных судах нет присяжных. Судьи апелляционной инстанции определяют исход всех апелляций .

ЗАГРУЖАЕМЫЕ ГРАФИКИ

Графика можно загрузить с помощью «Сохранить как» или щелкнуть изображение, чтобы открыть версию в формате PDF.

СУДЕБНЫЙ СУД ВО ФЛОРИДЕ (20)	Окружные апелляционные суды Флориды (5)

Требования к приему кассационной жалобы

Кассационная жалоба — это внеочередная апелляция в Верховный суд, которая зависит от определенных технических требований.Это означает, что имеется большое количество неприемлемых кассационных жалоб за несоблюдение всех необходимых формальностей.

В качестве примера у нас есть статистика, опубликованная Министерством юстиции в 2017 году. Она была сделана после того, как в июле 2016 года вступила в силу так называемая административно-административная кассационная жалоба.

В этой статистике было опубликовано, что с июля С 2016 г. по май 2017 г. подано 2,976 кассационных жалоб. Из этих 2.976 только 245 были приняты и 980 отклонены.В том году оставшиеся 1 544 кассационных жалобы ожидали рассмотрения приемной комиссией Верховного суда.

Contacto No te quedes con la duda, contacta con nosotros. Estaremos encantados de atenderte y ofrecerte soluciones.

Понятно, что за последние годы Верховный суд повысил требования к приему кассационной жалобы. Свидетельством этого является реформа, проведенная Законом 37/2011 от 10 октября о мерах по ускорению судебного разбирательства. Внесение изменений в причины недопустимости в новой редакции ст.483.2 LEC проводится в соответствии с Основным законом 7/2015. И, конечно же, Новые соглашения о критериях приема от 27 января 2017 года, которые изменяют критерии от декабря 2011 года.

Почему эти более строгие требования? Мы считаем, что он стремится избежать массового подачи кассационных жалоб и преобразования Верховного суда в третью инстанцию. Поэтому при составлении кассационной жалобы очень важно соблюдать все необходимые правила.

Ниже представлены требования к подаче кассационной жалобы и некоторые примеры отклонения постановлений Верховного суда.

Si te ha interesado este artículo no dudes en leer:

Невозможность исполнения судебного решения

Исполнение приговоров является частью права на эффективную судебную защиту. Однако может случиться так, что его исполнение станет невозможным, чтобы определить, какими бы ни были характеристики процедуры и содержание решения.

Требования к рассмотрению кассационной жалобы

Согласно последним постановлениям Верховного суда за 2017 год для принятия кассационной жалобы необходимо:

√ Основываться на нарушении материально-правовых норм, применимых к разрешению процедуры.(Статья 477.1 LEC).

√ Что нарушение применимого правила или прецедентного права, на которое ссылаются в кассационной жалобе, имеет отношение к постановлению. И что апелляция учитывает ratio Decision решения судебного решения.

√ В кассационной жалобе должно быть точно указано, какие решения должны быть приняты на основании решения Верховного суда. Кассационная жалоба не может быть оформлена как заявление или утверждение.

√ Выявить одну из трех ситуаций, включенных в статью 477.2 ЗК, которая дает доступ к кассационной жалобе.(Статья 481.1 LEC).

√ Каждый предмет должен включать заголовок, за которым следует его развитие.

√ В заголовке каждого аргумента противопоставления нельзя накапливать разные правила. Недостаточно того, что нарушенное правило может быть выведено из развития мотива. Краткое изложение нарушения должно быть включено.

√ При разработке аргумента каждого наименования будут объяснены его основы с необходимым расширением. (Статьи 471 и 481 LEC). Чрезмерное продление может считаться ненужным и, следовательно, вести к недопустимости.

√ При заявлении о различных нарушениях каждое из них должно быть сформулировано в отдельном заявлении. Единственный аргумент оппозиции, разбитый на подвиги, не будет принят.

√ Основания для апелляции должны соответствовать оценке доказательств, содержащихся в обжалованном решении.

√ В окончательном заявлении кассационной инстанции должно быть указано, какие утверждения представляют интерес для коллегии Верховного суда.

Несоблюдение этих требований могло повлечь отклонение кассационной жалобы.Но как Высокий суд применяет это на практике? Ниже мы рассмотрим несколько примеров.

Примеры недопустимости кассационных жалоб Верховного суда

В недавнем судебном приказе от 13 марта 2019 года анализируется недопустимость из-за возможного накопления различных предписаний. Он также анализирует соответствие наименования требованиям законодательства и наличие различных и смешанных процедурных вопросов.

В судебном приказе SC напоминает о важности определения нарушенной правовой нормы в изложении причин наименования.Он также указывает, что апеллянты обычно обращаются с просьбой о новом пересмотре дела, путая кассационную жалобу с третьей инстанцией. Приказ гласит:

«Решение 463/2018 от 18 июля, цитируя другие предыдущие решения, объясняет, что« апелляция в соответствии со статьей 477 ECL должна быть основана на конкретном нарушении конкретной нормы права, применимой к решение вопросов, являющихся предметом нарушения. И, как настаивает этот раздел, при изложении основания для апелляции важно указать то правовое правило, которое было нарушено ».Он добавляет, ссылаясь на решение 399/2017 от 27 июня (RJ 2017, 3053): «» [это минимальное требование для формулировки оснований для апелляции, как мы недавно напомнили в соглашении о критериях приема апелляций. , что нарушение правила четко идентифицировано. Невыполнение этого требования, помимо того, что препятствует достижению цели апелляции, путает кассацию с дальнейшим рассмотрением дела, как если бы это была третья инстанция ». Это связано с тем, что невозможно преобразовать апелляцию в третью инстанцию, так что именно Секция, в дополнение к деятельности, которую закон приписывает стороне, расследует, является ли предполагаемое правонарушение результатом существенного нарушения, определяет правило, которое было нарушено, и формулирует аргументы для апелляции, чтобы указать, каким образом и почему было нарушено право, применимое к решению по делу ».
Заявитель ошибочно собрал положения с разнородным содержанием, которые он смешал с аргументами процессуального характера, что привело к отсутствию ясности изложения, двусмысленности и отсутствию определения совершенного нарушения. (…) »…« Таким образом, совокупность положений, содержание которых совершенно неоднородно, не позволяет точно и в требуемых условиях узнать о совершенном нарушении, что определяет неприемлемость заявления о признании вины. (…) ”

Еще один интересный приказ — от 26 сентября 2018 года.В котором решается вопрос о неприемлемости, учитывая, что претензия истца представляет собой новое толкование заключенного контракта. Такое толкование является исключительной компетенцией судов первой инстанции:

«Кроме того, имеется также основание для неприемлемости, предусмотренное в статье 483.2.4 LEC явной необоснованности, путем оспаривания толкования договора без соблюдения требования, установленные прецедентным правом для доступа к кассационной жалобе по данному вопросу; а именно, что это произвольное, необоснованное, нелогичное толкование или толкование, противоречащее юридическим предписаниям.(…) »

« С этой целью слушание прибегает к правилам толкования договоров, которые, как этот суд уже неоднократно заявлял (STS 615/2016 от 10 октября (RJ 2016, 4976)), являются исключительная функция судов первой инстанции, так что толкование, проведенное последними, должно иметь преимущественную силу и не может быть пересмотрено в апелляционном порядке, поскольку оно соответствует фактам, которые считаются доказанными первым при выполнении своей исключительной функции по оценке доказательств , за исключением случаев, когда он является явно нелогичным, иррациональным или произвольным по своему характеру, так что критерий суда первой инстанции должен преобладать, даже если толкование, изложенное в решении, не является единственно возможным (SSTS 5 мая 2010 [ RC n.№ 699/2005], 1 октября 2010 г. [РК № 633/2006] и 16 марта 2011 г. [РК № 200/2007]). (…) »

Выводы:

В заключение следует отметить, что:

Кассационная жалоба — это чрезвычайная апелляция, к которой предъявляются строгие технические требования.
По данным государственной статистики, только 15% поданных кассационных жалоб принимаются к рассмотрению.
С годами требования для приема были ужесточены за счет проведения реформ в его правилах.Причем последним постановлением Верховного суда от 27 января 2017 года.
Верховный суд, отклоняя кассационную жалобу, дает понять, что кассационная жалоба не касается третьей инстанции.
Постановления Верховного суда подчеркивают важность правильного построения апелляции. В том смысле, что каждый аргумент должен иметь заголовок и развитие. Без возможности накапливать несколько аргументов в под-мотивах под одним заголовком.
Самая частая ошибка при кассационном обжаловании — накопление предписаний разнородного содержания.Следовательно, Верховный суд не может знать точный характер совершенного нарушения, и поэтому апелляция не принимается.
Если вы рассматриваете кассационную жалобу, советуем прочитать с лупой каждое из этих требований.

Если эта статья вызвала интерес, мы также предлагаем вам прочитать следующую статью, опубликованную на нашем сайте: Меры предосторожности в гражданском судопроизводстве

Кассационные жалобы в гражданской юрисдикции

Введение

Закон 1/2000 от 7 января , 2000 по гражданскому процессу (LEC) предусматривает два типа чрезвычайных апелляций:

Апелляция в кассационном порядке в Палату по гражданским делам Верховного суда (ВС).Это основано на нарушении материального права, конституционного права и судебной доктрины.
Чрезвычайное обращение за процессуальное нарушение. Если в ходе гражданского судопроизводства будет установлено, что допущены серьезные нарушения.

Contacto No te quedes con la duda, contacta con nosotros. Estaremos encantados de atenderte y ofrecerte soluciones.

Что такое кассационная жалоба?

Кассационная жалоба — внеочередное обжалование судебных решений.Верховный суд или суды высшей инстанции рассматривают применение закона, которое ранее применялось нижестоящими судами.

При рассмотрении апелляции необходимо учитывать следующие особенности:

Это способ обжалования приговора, вынесенного во второй инстанции. С помощью которого можно будет поднять и получить новое судебное разбирательство по поводу того, что обсуждалось в судебном процессе.
Это чрезвычайная апелляция, ограниченная вопросами права.

Каковы его требования?

Правосудие будет осуществлено и заявлено стороной, которой был нанесен ущерб во второй инстанции (ст. 448.1 Закона о законах). Потому что кассационная жалоба на приговор первой инстанции была полностью или частично отклонена.

Компетенция данной апелляции будет соответствовать Первой палате Верховного суда. Юрисдикция не распространяется на апелляции, основанные на нарушении норм общего права. Эти знания будут переданы Палате по гражданским и уголовным делам высших судов автономных сообществ.Если Статут об автономии наделяет их такой компетенцией (статья 478.1 LEC).

Заявление подается по предварительной форме при участии адвоката (ст. 31.1 ЗК) и прокуратуры (ст. 23.1 ЗК).

Срок истекает в течение 20 дней после уведомления в суд, выносящий решение, подлежащее обжалованию.

Резолюции, которые могут быть оспорены, включены в статью 477.2 LEC. Приговоры, вынесенные во второй инстанции, могут быть обжалованы в кассационном порядке.Необходимо будет посмотреть, что установлено в Соглашении о критериях приема кассационных жалоб, принятом ВС. Таким образом, предполагается, что постановления, вынесенные в процессе признания и исполнения иностранных судебных решений, могут быть обжалованы.

Наконец, основания предусмотрены ст. 477 LEC. Это применимо только по одной причине. Нарушение правил, применимых к разрешению вопросов, являющихся предметом процесса, предусмотренного пунктом 1 указанной статьи.

Si te ha interesado este artículo no dudes en leer:

Требования к приему кассационной жалобы

Кассационная жалоба — это чрезвычайная апелляция в Верховном суде, которая зависит от определенных технических требований. Это означает, что имеется большое количество неприемлемых кассационных жалоб за несоблюдение всех необходимых формальностей.

Какие формы обращения мы находим в кассационной жалобе?

Статья 477.2 УИК устанавливает три вида кассационных жалоб.Для одной и той же апелляции можно использовать только один из них:

На основании суммы. Он будет ограничен процессами, в которых сумма, обсуждаемая в апелляции или summa gravaminis, превышает 600 000 евро.
Для гражданской судебной защиты основных прав. За исключением признанных в статье 24 Конституции Испании.
Из соображений судебного интереса. Зарезервировано для вопросов, которые обрабатываются в зависимости от предмета, и вопросов в зависимости от суммы.Когда они не превышают 600 000 евро или не поддаются оценке или не подлежат определению.

Что такое процедура?

Апелляция должна быть подана в Провинциальный суд, который вынес решение, которое подлежит обжалованию. Кроме того, оно может быть подано вместе с чрезвычайной апелляцией о процессуальном нарушении.

Стадия приема, вероятно, самый сложный этап. Причины недопустимости включают, среди прочего, несоблюдение требований, указанных выше. Или возникновение формального дефекта, который не может быть исправлен или не был исправлен.Также в ранее упомянутом Соглашении ГК перечислены причины, связанные с недостатками кассационной техники.

А что касается исправления недостатков, то они могут быть сделаны в процессе предъявления претензий. У них будет 10 дней, чтобы понять, что поданная апелляция может быть неприемлемой.

Сколько кассационных жалоб подано и принято в Верховный суд?

По данным Генерального совета судебной власти, количество дел, поданных в Первую гражданскую палату, увеличилось.Таким образом, в 2013 г. было подано 3 579 дел, а в 2016 г. — 5 781 дело.

Количество разрешенных дел изменялось. В 2013 г. было принято 3953 решения (судебные решения и прочие решения), в 2014 г. — 2947, в 2015 г. — 3188, а в 2016 г. продолжилось увеличение до 4271. Таким образом, в 2016 году уровень разрешения составил 1,1, 0,75, 0,74 и 0,74 соответственно.

В последнем, 2016 году, оставалось 6 806 нерешенных вопросов.

Наконец, среднее время ответа составило 11.7 месяцев в 2013 году. В 2015 году увеличилось на 15,4 месяца, а через год снизилось до 14,9 месяцев.

Выводы

Данная апелляция не может быть подана на все решения. Только те, кого понимает Закон, могут иметь доступ к Верховному суду.

Этот вид обжалования имеет иную цель, чем процедура обжалования, поскольку в последнем должны быть указаны основания.

Существует три типа кассационной жалобы: для гражданской судебной защиты основных прав, по сумме апелляции и по причине интереса апелляции.

Если эта статья вызвала интерес, мы также предлагаем вам прочитать следующую статью, опубликованную на нашем сайте:

Кому соответствуют судебные издержки на помощь и представительство управляющего в деле о несостоятельности?

Турция: Постановление Кассационного суда разъясняет процедуру «апелляции в интересах закона»

(16 сентября 2019 г.) 14 февраля 2019 г. 11-я палата по гражданским делам Кассационного суда Турции вынесла решение, разъясняющее чрезвычайную апелляцию. процедура «обжалование в интересах закона» ( канун ярарина темиз ).Решение было опубликовано в Официальном вестнике 22 августа 2019 года.

«Обжалование в интересах закона» — это процедура, предусмотренная статьей 363 Гражданского процессуального кодекса (УПК, Закон № 6100 [2011]). В соответствии с этой процедурой решения судов первой инстанции и региональных судов, которые не подлежат обжалованию или были окончательно утверждены без обжалования сторонами, могут быть обжалованы в Канцелярии главного прокурора Кассационного суда или в самом Министерстве юстиции по делу. основания того, что судебное решение противоречит действующему законодательству.Однако, в отличие от обычной апелляции, успешная апелляция в интересах закона не имеет юридических последствий для спора между сторонами. (Статья 363 (2).)

Решение 11-й палаты по гражданским делам касается последствий решений, которые были окончательно согласованы без обжалования сторонами. В 2016 году суд первой инстанции Кахта в провинции Адыяман вынес решение по спору о соглашении о коммерческом кредите на низкую стоимость на основании нового Обязательственно-правового закона (2011 г.) вместо отмененного Обязательственно-правового закона (1926 г.), который действовало при заключении контракта в 2008 году.Решение суда Кахты не подлежало обжалованию из-за его низкой стоимости, поэтому решение суда является окончательным. Решение было обжаловано в интересах закона главным прокурором на основании неправильного применения закона.

Поддерживая апелляцию главного прокурора, 11-я гражданская палата отменила решение суда Кахты и вернула материалы дела в суд для архивирования. Тем не менее, суд Кахты — после процедуры повторного рассмотрения решений в рамках обычной процедуры апелляции — снова включил материалы дела в протокол, провел слушание, чтобы узнать мнение сторон относительно решения об отмене приговора, и вынес исправленное постановление в соответствии с 11-м заседанием. Решение Гражданской палаты.Главный прокурор еще раз подал апелляцию в интересах закона, утверждая, что второе решение суда Кахты было недействительным, поскольку решение Кассационного суда об отмене не отменяет первое решение суда или его правовые последствия в соответствии со статьей 363 (2) УПК. 11-я Гражданская палата согласилась и на этот раз отменила второе решение Кахтинского суда.

Апелляция в интересах закона была впервые введена в гражданско-процессуальное право Турции статьей 427 Гражданского процессуального кодекса 1927 г.1086). Это положение предусматривало процесс обжалования в интересах закона только решений судов первой инстанции, которые не могли быть обжалованы из-за низкой стоимости, и не применялось к решениям, которые были окончательно согласованы, поскольку стороны не подали апелляцию, пока это обращение было открыто для их. Согласно комментариям к Кодексу 1927 года Мустафы Решита Бельгезая, который служил докладчиком комиссии по подготовке Кодекса 1927 года, а затем стал ординарным профессором юридического факультета Стамбульского университета, статья 427 также не позволяла суду низшей инстанции, чей решение было отменено, чтобы изменить постановление по данному вопросу в соответствии с требованиями обычной процедуры обжалования.

Профессор Эйдер Йилмаз (в отставке, Юридический факультет Университета Анкары) написал, что ключевое различие между обычной апелляцией и апелляцией в интересах закона состоит в том, что первое категорически препятствует процессуальной доработке (став выбрал jugée ) обжалуемого решения. , последний — нет. Профессор Йилмаз также отмечает, что апелляции в интересах закона не существовало в Гражданском процессуальном кодексе Невшателя, пересмотренном в 1925 году, который в основном был принят путем приема как Гражданский процессуальный кодекс Турции 1927 года.

Процедура, аналогичная действующей статье 363 УПК, существует, однако, во французском гражданском процессуальном праве как «pourvoi dans l’intérêt de la loi», которая была введена статьей 51 Закона № 47-1366 от 23 июля. 1947 г., а затем вновь введена в действие статьей 17 Закона № 67-523 от 3 июля 1967 г. Это правило было закреплено в Гражданском процессуальном кодексе Франции в 2014 г. в виде статьи 639-1.

Обновлено 16 сентября 2019 г.

Система судов — Официальный портал правительства ОАЭ

Три уровня суда

Для обеспечения правосудия в полном объеме в ОАЭ используются суды трех уровней для ведения судебных разбирательств.Эта система позволяет потерпевшей стороне оспорить дело и представить больше доказательств в соответствии с положениями закона. Степени судов в ОАЭ:

Суд первой инстанции (федеральный и местный)
Апелляционный суд (федеральный и местный)
Федеральный верховный суд (на федеральном уровне) и Кассационный суд на местном уровне эмиратов, которые имеют независимые судебные департаменты.

Если решение суда первой инстанции неудовлетворительно, оно может быть обжаловано в апелляционном суде, а затем в кассационном суде в соответствии с положениями Федерального закона №11 от 1992 г. с изменениями, внесенными Законом № 10 от 2014 г. о Гражданском процессуальном кодексе (PDF).

Суд первой инстанции

Суд первой инстанции является первой инстанцией судебного разбирательства и имеет юрисдикцию рассматривать все гражданские, коммерческие, административные, трудовые и личные иски. В его компетенцию входит рассмотрение исковых заявлений, аутентификация документов, все неотложные вопросы, связанные со спорами между людьми и защитой их прав.Он также отвечает за приведение в исполнение судебных исполнительных документов, а также за казни по депутации или по поручению.

Апелляционный суд

Апелляционный суд — это вторая степень судебного разбирательства, которая дает право истцу, затронутому судом первой инстанции, обжаловать свое дело в вышестоящем суде в соответствии с положениями гражданского и уголовно-процессуального законодательства, действующего в ОАЭ.

Обжаловать приговор суда могут только осужденные.Таким образом, апелляция невозможна для тех, кто принимает решение прямо или косвенно.

Срок для обжалования постановления начинается со дня, следующего за днем его вынесения, если законом не предусмотрено иное. Срок подачи апелляции составляет 30 дней, если иное не предусмотрено законом, и 10 дней в экстренных случаях. Несоблюдение сроков обжалования решений влечет за собой аннулирование права на обжалование.

Кассационный суд

Кассационный суд является высшим судебным органом, уполномоченным рассматривать дела, оспариваемые Апелляционным судом.Он контролирует толкование законов и их надлежащее исполнение.

В этом суде стороны могут подавать апелляцию только по вопросам права, таким как нарушение закона или ошибочное применение или толкование. Апелляция должна быть подана в течение 60 дней с момента вынесения решения Апелляционным судом, если заявленная в иске сумма превышает 200 000 дирхамов ОАЭ или не может быть оценена.

Все решения Кассационного суда являются окончательными и обязательными и обжалованию не подлежат.

Полезные ссылки:

Судебные округа

Судебные округа являются ветвями судов в зависимости от специальности и юрисдикции.Каждый уровень суда имеет схему рассмотрения различных типов дел, таких как: дела о личном статусе, уголовные дела и гражданские дела. Разделение основывается на объеме дела и опыте судей. Каждый суд возглавляет президент и поддерживает судью или несколько судей и административный персонал. Кроме того, в каждом суде есть судебные органы, включая личный статус, гражданские, уголовные, торговые, трудовые и недвижимые.

Истец должен знать категорию, в которую попадает его иск, чтобы определить судебный округ, который будет рассматривать его дело.

Судебные округа бывают большие и второстепенные, которые различаются в зависимости от стоимости, типа дела и количества судей.

Второстепенные цепи

В соответствии со статьей 30 Федерального закона № 11 от 1992 г. с изменениями, внесенными Законом № 10 от 2014 г. о Гражданском процессуальном кодексе (PDF), второстепенные округа формируются единоличным судьей, который выносит решения первой инстанции по гражданским, коммерческие и трудовые иски, стоимость которых не превышает 500 000 дирхамов ОАЭ, и встречный иск независимо от их стоимости.

Также он рассматривает действия по:

личный статус
раздел общего имущества
касались требования и определения заработной платы независимо от их размера.

Во всех случаях решения малых округов являются окончательными, если сумма иска не превышает 20 000 дирхамов ОАЭ.

Основные цепи

Основные округа состоят из трех судей.Они обладают юрисдикцией в отношении всех гражданских, коммерческих и трудовых исков, которые не подпадают под юрисдикцию второстепенных округов. Кроме того, они обрабатывают:

административные и недвижимые действия независимо от их стоимости
временные или суммарные претензии и все другие встречные претензии, а также претензии, относящиеся к исходному запросу
иска о банкротстве и превентивном обращении.

Суд по трудовым спорам

Суды по трудовым спорам рассматривают дела, поданные работниками частного сектора или работодателями друг против друга, и регулируются Федеральным законом No.8 от 1980 г. о регулировании трудовых отношений.

Трудовые споры обычно касаются невыплаты заработной платы, отказа в отпуске, пособий при окончании службы, компенсации за произвольное увольнение.

Трудовые дела могут быть обжалованы, если заявленная стоимость дела превышает 20 000 дирхамов ОАЭ.

Решение Апелляционного суда не может быть обжаловано в Кассационном суде, если сумма дела не превышает 200 000 дирхамов ОАЭ.

Закон запрещает работникам оплачивать сборы на различных этапах судебного разбирательства или требования исполнения судебного решения.Однако, если работник проиграет дело, суд может потребовать от него уплаты гонорара.

Суд личного статуса (шариат)

Суд по личному статусу рассматривает все семейные дела, связанные с такими вопросами, как брак, развод, алименты, опека, попечительство и посещения, доказательство зрелости, доказательство происхождения и наследования.

Федеральный закон № 28 от 2005 г. распространяется на дела о личном статусе. Статья 1 Закона предусматривает, что Закон применяется ко всем гражданам ОАЭ, за исключением немусульман, и в этом случае они должны регулироваться особыми правилами, касающимися их конкретного вероисповедания или секты.

Секция семейной ориентации обычно бесплатно рассматривает дела о личном статусе до их передачи в суд первой инстанции.

Если обе стороны не смогут прийти к мировому соглашению, спор будет передан на рассмотрение в суд первой инстанции после уплаты судебного сбора, если это применимо.

Гражданские суды

Гражданские суды рассматривают дела, связанные с финансовыми правами физических и юридических лиц, таких как правительственные учреждения, компании и учреждения.Дела могут быть связаны со спорами о действительности, реализации, расторжении или прекращении договоров, интеллектуальной собственности, земли и ипотеки.

Главный судебный округ суда первой инстанции отвечает за слушание дел с заявленной стоимостью более 100 000 дирхамов ОАЭ, в то время как дела ниже этой суммы передаются в второстепенный судебный орган.

Федеральный закон № 5 1985 года (текст на арабском языке) применяется к гражданским делам.

Хозяйственные суды

Коммерческие суды рассматривают коммерческие контракты и обязательства, банковские процессы, коммерческие бумаги, банкротство и вопросы согласования.

Федеральный закон № 18 от 1993 года о коммерческих сделках (текст на арабском языке) регулирует виды дел, связанных с вышеуказанными вопросами.

Уголовные суды

Эти суды рассматривают уголовные дела, возбужденные федеральной или местной прокуратурой в каждом эмирате.

Ссылки по теме

Апелляционный суд США | Суд Соединенных Штатов

Апелляционный суд Соединенных Штатов , любой из 13 промежуточных апелляционных судов в рамках федеральной судебной системы Соединенных Штатов, включая 12 судов, чьи юрисдикции разделены географически, и Апелляционный суд Соединенных Штатов для Федерального округа, юрисдикция которого предметно-ориентированные и общенациональные.

Каждый региональный апелляционный суд уполномочен пересматривать все окончательные решения и некоторые промежуточные решения окружных судов в пределах своей юрисдикции, за исключением тех немногих решений, которые могут быть обжалованы непосредственно в Верховном суде Соединенных Штатов. Апелляционный суд может также рассматривать и обеспечивать выполнение приказов некоторых федеральных регулирующих органов, таких как Федеральная торговая комиссия (FTC), Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) и Национальный совет по трудовым отношениям (NLRB). Апелляционные суды обычно заседают в составе коллегий из трех судей, и дела решаются большинством голосов.Суды проводят свои проверки на основе протоколов судебных заседаний и, как правило, не заслушивают свидетелей независимо или иным образом не получают доказательства. Их обзоры в основном ограничиваются вопросами права, а не фактами. Все решения апелляционных судов подлежат дискреционному пересмотру или обжалованию в Верховном суде.

В Соединенных Штатах имеется 94 судебных округа, над которыми находится 12 региональных апелляционных судов: округ Колумбия, Вашингтон, округ Колумбия; First Circuit для Мэна, Нью-Гэмпшира, Массачусетса, Род-Айленда и Пуэрто-Рико; Второй округ для Вермонта, Коннектикута и Нью-Йорка; Третий округ для Нью-Джерси, Пенсильвании, Делавэра и Виргинских островов; Четвертый округ для Мэриленда, Западной Вирджинии, Вирджинии, Северной Каролины и Южной Каролины; Пятый округ — Миссисипи, Луизиана и Техас; Шестой округ — Огайо, Мичиган, Кентукки и Теннесси; Седьмой округ для Индианы, Иллинойса и Висконсина; Восьмой округ для Миннесоты, Айовы, Миссури, Арканзаса, Небраски, Северной Дакоты и Южной Дакоты; Девятый округ: Калифорния, Орегон, Вашингтон, Аризона, Невада, Айдахо, Монтана, Аляска, Гавайи и некоторые острова Тихого океана; Десятый округ — Колорадо, Вайоминг, Юта, Нью-Мексико, Оклахома и Канзас; и Одиннадцатый округ для Джорджии, Флориды и Алабамы.

Апелляционный суд федерального округа, созданный на основании закона Конгресса в 1982 г., рассматривает апелляции окружных и территориальных судов США в основном по делам о патентах и товарных знаках, хотя он также рассматривает апелляции по делам, в которых Соединенные Штаты или их агентства является ответчиком, как в предполагаемых нарушениях контракта, так и в налоговых спорах. Апелляционный суд федерального округа находится в Вашингтоне, округ Колумбия,

. Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.Подпишитесь сейчас

Апелляция | закон | Britannica

Апелляция , обращение в суд высшей инстанции для пересмотра решения суда низшей инстанции или в суд для пересмотра приказа административного агентства. В различных формах все правовые системы предусматривают тот или иной вид апелляции.

Подробнее по этой теме

процессуальное право: обжалование и другие методы рассмотрения

Сразу после вынесения приговора проигравшая сторона может попросить суд первой инстанции пересмотреть решение, дав ему возможность исправить…

Концепция апелляции требует наличия судебной иерархии. Типичная иерархия включает на самом низком уровне суды первой инстанции ограниченной или специальной юрисдикции, часто называемые магистратскими судами, мировыми судьями, судами мелких тяжб, муниципальными судами или полицейскими судами; суды первой инстанции общей юрисдикции, которые часто называют окружными, окружными или вышестоящими судами; и апелляционный суд, который может быть высшим верховным судом системы.В некоторых странах существует промежуточный апелляционный суд, называемый апелляционным судом, между судом первой инстанции и апелляционным судом последней инстанции. Обычно каждый суд в иерархии подлежит проверке только судом, находящимся непосредственно над ним. Однако часто промежуточный этап может быть опущен, потому что важность или непосредственность правовой проблемы требует прямого рассмотрения дела судом первой инстанции высшей апелляционной инстанцией.

В некоторых странах различные суды выступают в качестве высшей апелляционной инстанции в зависимости от типа дел и судебных проблем.Во Франции Кассационный суд (верховный суд) рассматривает апелляции по поводу толкования закона, тогда как апелляционный суд повторно рассматривает дела по факту. Напротив, Государственный совет рассматривает апелляции как по фактам, так и по толкованию закона из отдельной системы административных судов. Конституционные вопросы решаются конституционным советом, который является как законодательным, так и судебным.

В Германии Bundesgerichtshof (Федеральный суд) занимается прежде всего единой интерпретацией закона, и существует отдельный Bundesverfassungsgericht (Федеральный конституционный суд), который занимается конституционными вопросами.Апелляционный суд (Oberlandesgericht) повторно рассматривает дела как по вопросам права и факта по гражданским делам, так и по вопросам права только по уголовным делам. Верховный суд Соединенных Штатов рассматривает апелляции по фактам, толкованию, конституционные дела из нижестоящих федеральных судов и апелляции из судов штатов по вопросам федерального права. В Англии апелляции по вопросам фактов в некоторых случаях поступают в другие суды, чем апелляции по вопросам права. Верховный суд является последней апелляционной инстанцией. Верховный суд Японии выступает в качестве последней апелляционной инстанции по вопросам фактов, права и конституционной совместимости.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

С практической и юридической точки зрения только сторона, потерпевшая поражение в результате постановления или решения, имеет право требовать пересмотра дела в апелляционном суде. Ни посторонний, ни сторона, выигравшая дело, не имеют права добиваться пересмотра решения вышестоящим судом. Однако, когда лицам, изначально не участвовавшим в иске, было разрешено вмешаться или они были представлены другими, как в групповых исках, они, как правило, имеют те же права на обжалование, что и первоначальные стороны.Существует несколько юрисдикций, в которых допускается обжалование оправдательного приговора по уголовному делу.

Приказы и решения судов первой инстанции для целей обжалования можно разделить на две категории: окончательные и промежуточные. Окончательное судебное решение прекращает судебное разбирательство и не оставляет ничего, кроме исполнения решения. Однако в ходе судебного разбирательства суд должен принимать решения, которые разрешают только второстепенные вопросы или некоторые, но не все окончательные вопросы.Эти решения рассматриваются как промежуточные постановления. Хотя все юрисдикции санкционируют апелляции на окончательные решения, апелляции на промежуточные постановления гораздо менее допустимы.

Апелляция выполняет две основные функции. Его первая и основная функция состоит в том, чтобы гарантировать сторонам судебного разбирательства, что справедливость в соответствии с законом была предоставлена при разрешении конкретного спора. Вторая функция — это обнародование правил принятия решений, которые будут обязательными для всех нижестоящих судов в рамках судебной системы и, таким образом, обеспечат единообразие обращения и некоторую степень определенности и руководства для тех, чьи действия вводят их в сферу действия правила.

В чем отличие апелляции от кассации в гражданском процессе?

Апелляция и кассация глазами Верховного Суда РФ. Два Постановления Пленума № 12 и № 13 от 30.06.2020 разъясняют АПК и ГПК, вводят новые правила

Пленум Верховного Суда РФ рассказал, как обжаловать акты по АПК.

Обжаловать судебные акты могут те, кто не участвовал в деле

Перечень уважительных причин для восстановления срока сократили

Для обжалования нескольких судебных актов теперь достаточно одной жалобы

Суд будет проверять, почему не могли представить доказательства раньше

Какие определения Пленум запретил обжаловать в апелляции

Теперь надо обязательно ссылаться на разъяснения высших судов

Вручать дополнения и пояснения к жалобе или отзыву оппоненту надо заранее, если хотите представить их в суд

Верховный Суд повторил: обжаловать акты в кассации можно только после апелляции, но есть исключения

Ряд определений надо обжаловать сразу в кассацию

Обжаловать акты в апелляции и кассации могут не только лица, участвующие в деле

Чем отличается кассационная жалоба от апелляционной? Виды жалоб и их отличия

Апелляционная жалоба

Кассационная жалоба

Отличия кассационной жалобы от апелляционной

Вступление приговора в силу

Возможность предоставления новых доказательств

Тип суда, через который подаётся жалоба

Как новые правила помогут гражданам исправлять судебные ошибки — Российская газета

Отличия кассационного обжалования — PRAVO.UA

Изменения в ГПК. Что нового?

Что нового?

Правила переходного периода

ВС разъяснил применение норм КАС РФ в кассации

Понимание судебной власти — Верховный суд

Требования к приему кассационной жалобы

Невозможность исполнения судебного решения

Требования к рассмотрению кассационной жалобы

Примеры недопустимости кассационных жалоб Верховного суда

Выводы:

Кассационные жалобы в гражданской юрисдикции

Введение

Что такое кассационная жалоба?

Каковы его требования?

Требования к приему кассационной жалобы

Какие формы обращения мы находим в кассационной жалобе?

Что такое процедура?

Сколько кассационных жалоб подано и принято в Верховный суд?

Выводы

Турция: Постановление Кассационного суда разъясняет процедуру «апелляции в интересах закона»

Система судов — Официальный портал правительства ОАЭ

Апелляционный суд США | Суд Соединенных Штатов

Апелляция | закон | Britannica

Добавить комментарий Отменить ответ